Справа № 930/2068/20
Провадження №2/930/773/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Євтодієвій Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Ковалівської сільської ради, Немирівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача, ОСОБА_3 , яка постійно проживала в с. Сподахи, Немирівського району Вінницької області.

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки (паю ) площею 1,78 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Сподахівської сільської ради, Немирівського району, Вінницької області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю II- ВН № 049050, виданого Немирівським РДА від 20.11.2002 року.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 11 жовтня 2000 року секретарем виконавчого комітету Сподахівської сільської Ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 84. відповідно до якого вона заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право ОСОБА_1

Позивач вважає, що строк пропустив з поважних причин оскільки в лютому 2005 року отримав травму голови, після чого потрапив на стаціонарне лікування, а також на час відкриття спадщини ОСОБА_1 не проживав із спадкодавцем, про наявність заповіту складеного на його користь не знав, а дізнався лише в серпні, тому за таких обставин він вимушений звернутися до суду з позовом за захистом своїх законних прав.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач Ковалівська сільська рада Немирівського району, Вінницької області відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 10.09.2020 року до суду не подала.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від представника позивача за адвоката Богословського С.В. надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Ковалівської сільської ради подав письмову заяву, у якій просить справу розглянути у відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 10.09.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.09.2020 року.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача сільського голови Ковалівської сільської ради Немирівського району, враховуючи подані позивачем та представником відповідача заяви про розгляд справи у їх відсутності, а також, що відповідач заявив про повне визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову

суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється у відсутності учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.12.2005 року (а.с.8), паспортними даними, свідоцтвом про народження, про шлюб підтверджуються родинні стосунки позивача зі спадкодавцем (а.с.6,15,16,18,20). Державним актом на право приватної власності на землю Серія ІІ-ВН № 049050 від 21.10.2002року підтверджується наявність спадкового майна, земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва площею 1,79 га у межах згідно з планом (а.с.9).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду

Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, то є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 11, 12, 27, 81, 83, 89, 197, 198, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, ч.4 ст.268, ст.273 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску строку поважними.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспортСерія НОМЕР_2 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 13.12.1999 року, ідентифікаційний код НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалістю у три місяці з дня набрання чинності цим рішенням, а саме до 03.03.2021 року .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.П. Царапора