Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області, третя особа: Оржицька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 23.10.2020 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , останнім місцем проживання якої було сел. Оржиця Оржицького району Полтавської області. Раніше неї ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік, а батько позивачки - ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який був їхньою спільною сумісною власністю, хоча свідоцтво про право власності на домоволодіння було видане виконавчим комітетом Оржицької селищної ради 15.05.1984 року на ім`я ОСОБА_3 .

Позивач зазначає, що вона є спадкоємцем ОСОБА_2 за законом та прийняла спадщину у відповідності до ст. 563 ЦК України 1963 року. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Отримати свідоцтво про право на спадщину на спадковий житловий будинок позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу без участі сторони позивача.

Представник відповідача Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника сільської ради, вказав, що позов визнає повністю.

Від представника третьої особи Оржицької державної нотаріальної контори до суду надійшов лист про розгляд справи без участі представника.

Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , був спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.а.с. 25-26).

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12), частку права власності у вказаному будинку, яка належала останньому, успадкувала його дружина ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Вказаний факт випливає зі змісту погосподарської книги, з якої вбачається, що на час смерті ОСОБА_4 та після цього разом з ним проживала лише його дружина ОСОБА_2 (а.с. 25), з інформації нотаріуса про те, що після смерті ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини, що залишилась після останнього, не надходили (а.с. 40), цього не заперечували ні відповідач, ні третя особа у справі.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). На день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована у житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 та протягом шести місяців з дня її смерті в даному будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 7).

З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заведена, інформація про заповіти, спадкові договори відсутня (а.с.а.с. 43-44).

Позивач ОСОБА_1 , донька померлої ОСОБА_2 , яка до одруження мала прізвище « ОСОБА_5 », є спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_2 та в порядку ст. 563 ЦК України в редакції 1963 року прийняла спадщину останньої (а.с. 8-11).

Державний нотаріус Оржицької державної нотаріальної контори Полтавської області Потапенко Л.Д. постановою від 23.09.2020 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно(а.с. 12).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Комунальним підприємством «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 (а.с. 13-18).

Вартість вказаного житлового будинку становить 41696 грн. (а.с. 20).

Згідно висновку про придатність до експлуатації житлового будинку з господарськими будівлями вказаний будинок придатний до експлуатації (а.с. 22).

Згідно довідки КП «Лубенське МБТІ» право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , станом на 29.12.2012 року не зареєстровано (а.с. 19).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про державну реєстрацію відомості щодо житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні (а.с. 21).

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 142, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області(місцезнаходження: сел. Оржиця, вул. Центральна, 21, Оржицького району Полтавської області, ), третя особа: Оржицька державна нотаріальна контора (місцезнаходження: Полтавська область, сел. Оржиця, вул. Центральна, 22, ідентифікаційний код юридичної особи: 02900127), про визнання права власності на спадкове нерухоме майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Оржицькому районі Полтавської області, , що розташоване за адресою: вул. Центральна, 38, сел. Оржиця, Оржицького району Полтавської області, повернути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який було сплачено на р/р НОМЕР_2 (квитанція № 0.0..1 від 21.10.2020 року).

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя