Справа № 308/548/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2020 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання Зборовської Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.10.2020 року у цивільній справі № 308/548/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.10.2020 року у цивільній справі № 308/548/18 ухвалено задовольнити повністю позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 18.01.2018 року і до досягнення ними повноліття.

Разом з тим, з тексту вказаного рішення вбачається, що в другому абзаці резолютивної частини судом допущено описку і помилково зазначено про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на доньку, замість вірного на користь ОСОБА_1 , тобто без прізвища « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи про розгляд питання про внесення виправлень у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не повідомлялися.

З огляду на те, що в рішенні допущено технічну описку, не змінюючи зміст судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення, а саме виключити з другого абзацу резолютивної частини рішення прізвище « ОСОБА_6 » та вважати правильним: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 18.01.2018 року і до досягнення ними повноліття.».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 352-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в тексті рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.10.2020 року у цивільній справі № 308/548/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, виключивши з другого абзацу резолютивної частини рішення прізвище « ОСОБА_6 » та вважати правильним: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 18.01.2018 року і до досягнення ними повноліття.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.10.2020 року у цивільній справі № 308/548/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай