Справа № 161/7691/20
Провадження № 2/161/2376/20
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Присяжнюк Л.М., у порядку письмового провадження в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу № 161/7691/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням,

встановив:

18 травня 2020 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 1 червня 2020 року позов прийнято до провадження, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 4 серпня 2020 року об 10.30. год.

4 серпня 2020 року на адресу суду надійшла заява від відповідачів про відвід судді Присяжнюк Л.М.

Ухвалою суду від 4 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Присяжнюк Л.М. у справі №161/7691/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, розгляд справи відкладався.

4 вересня 2020 року на адресу суду надійшла заява відповідачів про відвід судді Присяжнюк Л.М.

Ухвалою суду від 8 вересня 2020 року заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 №3 від 02.08.2020 року (відповідно до штемпеля вхідної кореспонденції суду від 04.09.2020 року) про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М. від розгляду цивільної справи за №161/7691/20 залишено без розгляду.

5 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу суду від 8 вересня 2020 року.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року апеляційну скаргу на ухвалу суду від 8 вересня 2020 року повернуто Луцькому міськрайонному суду Волинської області для виконання ним вимог п.п. 15.11 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Так, згідно із частиною другою статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

У частині першій статті 353 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

У цьому переліку відсутня така ухвала, як ухвала про залишення без розгляду заяви про відвід судді у справі.

Отже, зазначена ухвала суду першої інстанції не може бути оскаржена в апеляційному порядку до ухвалення рішення суду по суті спору й окремо від цього рішення.

Відповідно до частини другої статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких ухвал місцевого суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі.

Обмеження права на апеляційне оскарження окремо від рішення суду щодо суті спору ухвал, не вказаних у частині першій статті 353 ЦПК України, є передбачуваним, оскільки чітко регламентоване процесуальним законом. Звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу суду, що за законом не може бути окремо оскаржена в апеляційному порядку, учасник справи може спрогнозувати юридичні наслідки такого оскарження, визначені у пункті 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України.

Таких висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 29 травня 2019 року у справі № 219/10010/17.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, апеляційну скаргу від 28.09.2020 р. (згідно зі штемпелем суду від 05.10.2020р.) на ухвалу суду від 08.09.2020 року слід повернути скаржникам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 352-355 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу від 28.09.2020 р. (згідно зі штемпелем суду від 05.10.2020р.) на ухвалу суду від 08.09.2020 року повернути ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 14) на 11 листопада 2020 року об 10.00год.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк