Справа № 212/4621/20
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

представника позивача: Колесника Д.Ю.,

представника відповідача: Шипіленка Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження у залі суду міста Кривого Рогу, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у відповідача - оригінал Заяви-Анкети для отримання кредиту «Кредит готівкою» від 03.01.2020; оригінал заяви від 03.01.2020; оригінал паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» від 03.01.2020; оригінал заяви № СМDРІ-843514 про акцепт Публічної пропозиції/Угода від 03.01.2020; оригінал заяви №014/380805/82/778052 на приєднання до договору добровільного страхування життя №РБ1702-г від 15 березня 2019р. від 03.01.2020; оригінал розписки про отримання картки, що були долучені до відзиву.

Клопотання також мотивоване тим, що додані до відзиву на позов документи містять в собі відомості, які не відповідають дійсним обставинам, зокрема - в Заяві-Анкеті для отримання кредиту "Кредит готівкою" зазначено про те, що позивач станом на 03.01.2020 року працювала у КП "Міська клінічна лікарня № 2" терапевтом-кардіологом та зазначено контактну особу, якій відомо про отримання позивачем кредиту - " ОСОБА_2 ". Позивач не має медичної освіти та ніколи не працювала у КП "Міська клінічна лікарня № 2" терапевтом-кардіологом та їй не відома особа " ОСОБА_2 ".

Посилаючись на те, що додані відповідачем до відзиву документи не підписані позивачем, а іншою невідомою особою, є необхідність витребування оригіналів даних документів з можливістю в подальшому призначити судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення обставин, що підлягаю доказюванню в даній справі

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що вказані докази необхідні для встановлення обставин, якими відповідач обґрунтовує свої позовні вимоги, і у відповідача відсутня можливість отримати вказані відомості іншим шляхом, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, відомості, які доцільно витребувати як докази, сприятимуть повноті та всебічності розгляду справи.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9), наступні документи:

- оригінал Заяви-Анкети для отримання кредиту «Кредит готівкою» від 03.01.2020;

- оригінал заяви від 03.01.2020;

- оригінал паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» від 03.01.2020;

- оригінал заяви №СМDРІ-843514 про акцепт Публічної пропозиції/Угода від 03.01.2020;

- оригінал заяви №014/380805/82/778052 на приєднання до договору добровільного страхування життя №РБ1702-г від 15 березня 2019р. від 03.01.2020;

- оригінал розписки про отримання картки.

Зобов`язати Акціонерне товариства «Райффайзен Банк Аваль» документи до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у встановлений законом строк.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Чорний