справа № 487/2691/20
провадження №2/489/2284/20
УХВАЛА

10 листопада 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді Губницького Д. Г.,

При секретарі Бугаєвському В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк", Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни та третя особа: Інгульський віділ державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

10.11.2020 р. представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи цього засідання проводити без її участі та витребувати документи, які зазначені у клопотанні, а саме: витребувати у ПН ДМНО Бондар І. М. матеріали на підставі яких було вчинено нотаріальний напис №6483 виданий 11.07.2017 р. щодо стягнення з ОСОБА_1 50577,25 грн. на користь ПАТ КБ «Приват Банк».

Згідно ч. 1,2 ст.116 ЦПК України cуд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч.3, 4 ст.116ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

На підставі вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 116 - 119 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, завірені належним чином, копії матеріалів, на підставі яких було вчинено нотаріальний напис №6483 виданий 11.07.2017 р. щодо стягнення з ОСОБА_1 50577,25 грн. на користь ПАТ КБ «Приват Банк».

Згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України зобов`язати Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну, у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. А також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Губницький Д. Г.