Справа № 183/6091/19
№ 2/183/1341/20

У Х В А Л А
09 жовтня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Сороки О.В.,
секретаря Устименко М.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Новомосковської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні з онуком, встановлення способу спілкування та участі у вихованні онука та цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Новомосковської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні з онуком, встановлення способу спілкування та участі у вихованні онука, -
за участю представника позивача ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в и в:
30 вересня 2019 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Новомосковської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні з онуком, встановлення способу спілкування та участі у вихованні онука.
Ухвалою суду від 11 листопада 2019 року, відкрито провадження по справі.
Також, в провадженні судді Сороки О.В. з 30 вересня 2019 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Новомосковської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні з онуком, встановлення способу спілкування та участі у вихованні онука.
Ухвалою суду від 09 жовтня 2020 року, об`єднано в одне провадження цивільну справу № 183/6091/19, 2/183/1341/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Новомосковської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні з онуком, встановлення способу спілкування та участі у вихованні онука та цивільну справу № 183/6095/19, 2/183/1342/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Новомосковської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні з онуком, встановлення способу спілкування та участі у вихованні онука, (цивільній справі присвоїти єдиний номер 183/6091/19, номер провадження 2/183/1341/20).
Представник позивача ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні не заперечував про закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника третьої особи органу опіки та піклування виконкому Новомосковської міської ради, надійшов висновок щодо визначення способів участі у вихованні малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Уточнення до позовної заяви відсутнє, коло осіб встановлено вірно. Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази до позовної заяви. Клопотань про залучення перекладача, спеціаліста не має. Відсутні підстави для колегіального розгляду справи, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті. Також, судом було встановлено загальний порядок та обсяг дослідження доказів.
Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Новомосковської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні з онуком, встановлення способу спілкування та участі у вихованні онука та у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Новомосковської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні з онуком, встановлення способу спілкування та участі у вихованні онука.
Призначити цивільну справу, - до розгляду по суті на 03 грудня 2020 року о 10.00 годині.
Встановити загальний порядок та обсяг дослідження доказів.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сорока О.В.