ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/637/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., проводячи судове засідання з розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело-1» про визнання несправедливими та незаконними положень договорів, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело-1» (далі - ТОВ «Джерело-1», відповідач) про визнання несправедливими окремих положень шести договорів про участь у витратах на експлуатацію електричних та водопровідних мереж, зобов`язання внести до них зміни, про визнання незаконним включення до ціни послуг окремих витрат, про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг та повернути надлишково сплачені кошти.

Ухвалою від 13.09.2019 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання.

Ухвалою від 04.06.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 02.11.2020.

В судовому засіданні з`ясувалося, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, що полягає у недоданні до заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Так, за приписом пункту 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 3 статті 6 цього Закону визначено, що при об`єднанні в позовній заяві двох і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При відкритті провадження у справі суд погодився з доводами позивача про те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Водночас з пояснень позивача в судовому засіданні встановлено, що він є приватним підприємцем та отримує дохід від здачі в оренду щонайменше п`яти належних йому будинків, щодо яких укладені оспорювані договори.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що на спірні правовідносини норма статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюється.

Отже ураховуючи, що позивачем заявлено п`ять вимог немайнового характеру (про визнання несправедливими окремих положень договорів про участь у витратах на експлуатацію електричних та водопровідних мереж; про зобов`язання внести до договорів зміни; про визнання незаконним включення до ціни послуг окремих витрат; про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг; про зобов`язання повернути надлишково сплачені кошти), позов підлягає оплаті судовим збором у загальному розмірі 3 842 грн. (768,40х5).

Відтак на усунення недоліків позову позивач повинен надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у зазначеному розмірі.

Керуючись статтями 177, 185, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело-1» про визнання несправедливими та незаконними положень договорів, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Суддя: