КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 755/13922/20

09 листопада 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року, постановлену під головуванням судді Галаган В.І., про відмову в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черняк Андрія Леонідовича, про визнання недійсними та скасування електронних торгів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черняк Андрія Леонідовича, про визнання недійсними та скасування електронних торгів - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 23 жовтня 2020 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити його заяву про скасування заходів забезпечення позову та відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року було залишено без руху апеляційну скаргу для подання до Київського апеляційного суду копій апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи (4 примірники).

06 листопада 2020 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року, від апелянта надійшла до суду заява про усунення недоліків апеляційної скарги та 5 примірників копій апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року, постановлену під головуванням судді Галаган В.І., про відмову в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черняк Андрія Леонідовича, про визнання недійсними та скасування електронних торгів.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 23 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: