Справа № 552/5054/20
У Х В А Л А

10.11.2020 суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

про встановлення факту, що майно є особистою приватною власністю дружини та про розподіл спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту, що майно є особистою приватною власністю дружини та про розподіл спільного майна.

В своїй позовній заяві позивач просила суд винести рішення, яким постановити рішення суду, яким встановити факт, що квартира АДРЕСА_3 , придбана ОСОБА_1 відповідно до договору про заставу, а потім посвідчена нотаріально угодою купівлі продажу із заставодержателем 28.12.2010 року, фактично є її особистою власністю.

Також просила визнати за нею право власності на 1/2 частину транспортних засобів :

УАЗ 33036, 1999 року випуску, об`єм двигуна - 2890 см.куб., вартість - 72420,00 грн.,

FORD TRANSIT, 1996 року випуску, об`єм двигуна - 2496 см.куб., вартість - 110760,00 грн.,

ВАЗ 211140, 2010 року випуску, об`єм двигуна - 1596 см.куб., вартість 113320,00 грн.,

ВАЗ 21051, 1985 року випуску, вартість - 41180,00 грн.,

саморобний причіп, 1998 року випуску, вартість - 5000,00 грн.

Також просила стягнути із відповідача ОСОБА_2 на її користь вартість 1/2 частини вказаного майна в сумі -171340,00 грн.

У зв`язку з неповною сплатою судового збору ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 28 жовтня 2020 року позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк для виправлення виявлених недоліків.

На виконання вказаної ухвали суду позивачем доплачено судовий збір, квитанцію надано суду.

Таким чином позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов підсудний Київському районному суду м.Полтави.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Після звернення до суду з даною позовною заявою позивач також звернулась до суду з клопотанням про об`єднання в одне провадження даної справи №552/5054/20 з цивільною справою №552/3457/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

Своє клопотання обґрунтовувала тим, що позовні вимоги по зазначеним цивільним справам стосуються одних і тих же сторін, і одного й того предмету позову.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, що судом було розпочато розгляд по суті цивільної справи №552/3457/20, згідно ч.3 ст.188 ЦПК України її об`єднання з іншою цивільною справою є неможливим.

Тому в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ в одне провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 187, 188 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що майно є особистою приватною власністю дружини та про розподіл спільного майна.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 02 грудня 2020 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, пров.Хорольський, 6, каб.27.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справи №552/5054/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що майно є особистою приватною власністю дружини та про розподіл спільного майна з цивільною справою №552/3457/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова