Справа № 2/1519/7111/11
Провадження № 6/521/625/20
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Гуревський В.К.,

при секретарі Шудра Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфффайзен Банк Аваль» по цивільній справі № 2/1519/7111/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфффайзен Банк Аваль» по цивільній справі № 2/1519/7111/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: витребувати від приватного виконавця Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича виконавчий лист № 2/1519/7111/11 від 05.11.2018 року, визнати виконавчий лист № 2/1519/7111/11, виданий Малиновським районним судом м. Одеси 05.11.2018 року по на підставі заочного рішення від 12.09.2018 року по цивільній справі № 2/1519/7111/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який став підставою для відкриття виконавчого провадження ВП 57785422 таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на таке.

05.11.2018 року Малиновський районний суд м. Одеси видав на підставі заочного рішення від 12.09.2018 року Публічному акціонерному товариству «Райфффайзен Банк Аваль» виконавчий лист № 2/1519/7111/11 по цивільній справі № 2/1519/7111/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке набрало чинності 15.10.2018 року, який став підставою для відкриття виконавчого провадження ВП 57785422 щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 у солідарному порядку, як поручителя, половини заборгованості за кредитним договором від 04.04.2007 року, за яким ОСОБА_2 отримала у банка споживчий кредит.

24.11.2018 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся із заявою до приватного виконавця Одеської області Парфьонова Г.В. про примусове стягнення з ОСОБА_1 , з наданням зазначеного виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 05.11.2018 року на підставі якого 26.11.2018 року приватним виконавцем Одеської області Парфьоновим Г.В. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2018 року ОСОБА_2 подала до Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу.

13.12.2018 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області Дімітрієвій С.М. був поновлений процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2018 року та було відкрите апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою з надісланням копії зазначеної ухвали та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам судового процесу.

25.01.2019 року Одеський апеляційний суд у складі головуючої судді Ващенко Л.Г. після реорганізації Апеляційного суду Одеської області ухвалою суду прийняла до свого провадження апеляційна скарга ОСОБА_2 , яка до теперішнього часу не розглянута та продовжує перебувати у Одеському апеляційному суді на розгляді.

З матеріалами зазначеного виконавчого провадження заявниця ознайомилась 10.08.2020 року, що підтверджується заявою, про ознайомлення з матеріалами провадження, яка перебуває у матеріалах ВП № 57785422.

Заявниця вважає, що виконавчий лист № 2/1519/7111/11 від 05.11.2018 року може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з процесуально-правовою підставою, до якої відноситься обставина, що свідчить про помилкову видачу судом зазначеного виконавчого листа, а саме, після його видачі стягувачу рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2018 року було скасоване Апеляційним судом Одеської області (на той час).

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, у разі закінчення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , незалежно від результату її розгляду, заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2018 року набере чинності з дати постановлення Одеським апеляційним судом судового рішення, що дасть підстави для отримання стягувачем, Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», нового виконавчого листа, з зазначенням нової дати набрання чинності заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2018 року по цивільній справі № 2/1519/7111/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05.11.2018 року Малиновський районний суд м. Одеси видав на підставі заочного рішення від 12.09.2018 року Публічному акціонерному товариству «Райфффайзен Банк Аваль» виконавчий лист № 2/1519/7111/11 по цивільній справі № 2/1519/7111/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке набрало чинності 15.10.2018 року, який став підставою для відкриття виконавчого провадження ВП 57785422 щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 у солідарному порядку, як поручителя, половини заборгованості за кредитним договором від 04.04.2007 року, за яким ОСОБА_2 отримала у банка споживчий кредит.

24.11.2018 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся із заявою до приватного виконавця Одеської області Парфьонова Г.В. про примусове стягнення з ОСОБА_1 , з наданням зазначеного виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 05.11.2018 року на підставі якого 26.11.2018 року приватним виконавцем Одеської області Парфьоновим Г.В. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2018 року ОСОБА_2 подала до Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу.

13.12.2018 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області Дімітрієвій С.М. був поновлений процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2018 року та було відкрите апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою з надісланням копії зазначеної ухвали та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам судового процесу.

25.01.2019 року Одеський апеляційний суд у складі головуючої судді Ващенко Л.Г. після реорганізації Апеляційного суду Одеської області ухвалою суду прийняла до свого провадження апеляційна скарга ОСОБА_2 , яка до теперішнього часу не розглянута та продовжує перебувати у Одеському апеляційному суді на розгляді.

З матеріалами зазначеного виконавчого провадження заявниця ознайомилась 10.08.2020 року, що підтверджується заявою, про ознайомлення з матеріалами провадження, яка перебуває у матеріалах ВП № 57785422.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням,добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2018 року не було скасоване Апеляційним судом Одеської області (на той час), а продовжує перебувати на розгляді в апеляційній інстанції.

Посилання заявниця на те, що виконавчий лист № 2/1519/7111/11 від 05.11.2018 року може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з процесуально-правовою підставою, до якої відноситься обставина, що свідчить про помилкову видачу судом зазначеного виконавчого листа, а саме, після його видачі стягувачу рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2018 року було скасоване Апеляційним судом Одеської області (на той час), не може бути оскільки рішення не скасувалося, а виконавчий лист по цій справі виданий без помилок.

Інших обставин, за яким він може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 260-261, 355-356, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфффайзен Банк Аваль» по цивільній справі № 2/1519/7111/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду складена та підписана суддею 10 листопада 2020 р.

Суддя Гуревський В.К.