Справа № 289/1458/19
Номер провадження 2-о/289/6/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Радомишльський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, з урахуванням зміни заявлених вимог, в обґрунтування яких посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх дід ОСОБА_5 , спадщину після смерті якого ніхто не прийняв. Наразі заявники мають намір прийняти спадщину після смерті діда, однак, заявниками виявлено відсутність документів, які б достеменно підтверджували родинні відносини між ними та ОСОБА_5 , оскільки батько заявників - ОСОБА_6 народився в період війни та актовий запис про його народження не зберігся, що і стало причиною звернення заявників до суду.

Заявники надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, просять задовольнити.

Від заінтересованих осіб надійшли заяви в яких останні просять розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Верлок Радомишльського району Житомирської області, її батьками є: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_8 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження від 26.01.1978 серії НОМЕР_1 , про шлюб від 18.08.2007 серії НОМЕР_2 (а.с.6,10).

ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Борщів Радомишльського району Житомирської області, її батьками є: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_8 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження від 15.02.1963 серії НОМЕР_3 , про укладення шлюбу від 30.04.1983 серії НОМЕР_4 (а.с.12,13).

Відповідно до копії Витягу з ДРАЦСГ про відсутність актового запису цивільного стану від 27.01.2017 № 0, актового запису про народження ОСОБА_6 не виявлено в результаті перевірки за 7 років: за 6 років (з 01.01.1941 по 31.12.1946) по первинних актових записав про народження по Радомишльському РВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області та за 1 рік (1940 рік) по Державному архіву та за 73 роки (01.01.1944 по 13.01.2017) по поновлених актових записах про народження (а.с.21).

Відповідно до копії довідки № 321, виданої 07.10.2019 Верлоцьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області на підставі по господарських книг, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно являється сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.45).

Згідно інформації, наданої Радомишльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Верлок Радомишльського району Житомирської області, про що складено актовий запис про смерть від 04.11.1996 № 16 виконавчим комітетом Верлоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області (а.с.85).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) в КСП «Нива» м. Радомишль Житомирської області, однак, спадщину після його смерті ніхто не прийняв як фактично, так і шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріуса (а.с.84,100,115,122,123).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 65 років у с. Верлок Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 10.01.2008 серії НОМЕР_5 (а.с.11).

Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли його сини - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с.98,101,116,119,121).

Інші надані заявниками докази не відповідають критерію належності та не беруться судом до уваги (а.с.14-16,17)

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За приписами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 має для заявників юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_5 ..

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявників, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Радомишльський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 65 років у с. Верлок Радомишльського району Житомирської області, являється сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Верлок Радомишльського району Житомирської області, а останній, відповідно, являється його батьком.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Сіренко