Справа № 344/7496/20
Провадження № 2/344/2575/20
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк І.П.,

секретаря Караїм Ю.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 22.01.2018 року.

02.09.2020 року до суду надійшла заява представника ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони в судовому провадженні, в якому заявник просить замінити позивача у справі №344/7496/20 з АТ «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 22.01.2018 року. Клопотання мотивоване тим, що між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» 29.07.2020 року укладено договір факторингу №б/н від 29.07.2020 року, згідно умов якого відбулося переуступлення прав вимог до ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» за кредитними договорами, зокрема, за кредитним договором № від 22.01.2018 року, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 . Судовий розгляд справи ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» представник заявника просив провести без участі представника заявника.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені судом в передбачений законом спосіб.

Суд, ознайомившись із заявою про заміну сторони в судовому провадженні, дослідивши її матеріали та матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Як вбачається з копії договору факторингу б/н, укладеного між АТ «ТАСКОМБАНК» (Клієнт) та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (Фактор) 29.07.2020 року, в порядку та на умовах визначених в цьому договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Фаrторові Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення прав Вимоги до Позичальників, сума Боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього Договору (п.2.1 Договору).

Відповідно до ст.ст.509-510 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст.512 ЦК України).

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 05.12.2018 у справі № 643/4902/14-ц (61-26197св18) зазначено, що за своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива набудь-якій стадії процесу; у зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15Закону «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржуваних ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Враховуючи викладене та те, що відповідно до Договору факторингу №б/н від 29.07.2020 року АТ "ТАСКОМБАНК" відступило ТзОВ "ФК "Кредит-Капітал" право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 22.01.2018 року року, відбулася заміна кредитора в даному зобов`язанні, суд вважає клопотання ТОВ ФК "Кредит-Капітал" обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Як наслідок слід залучити до участі у справі правонаступника АТ "УКРСИББАНК" ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" в якості позивача.

В зв`язку із залученням правонаступника у справі суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для належного повідомлення правонаступника позивача про час, місце і дату судового засідання та повідомлення відповідача про залученням правонаступника позивача.

Керуючись ст.ст. 55, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у цивільній справі №344/7496/20 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, ).

Відкласти розгляд справи на 15 год. 40 хв. 26 листопада 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ковалюк І.П.