УХВАЛА

241/1966/20

2/241/435/2020

09.11.2020 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання сумісно нажитим майна, а саме земельної ділянки площею 0,1 га кадастровий номер :02:000:3960, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на Ѕ зазначеної земельної ділянки.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї письмові докази, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху для усунення недоліків з наступних підстав.

Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно до частини третьої цієї статті позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Крім того, вказана заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачка звернулася до суду з позовом про визнання сумісно нажитим майном - земельної ділянки площею 0,1 га кадастровий номер :02:000:3960, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та визнання за нею право власності на Ѕ зазначеної земельної ділянки.

Проте, із позовної заяви ОСОБА_1 та доданих до неї письмових доказів, не вбачається, кому і на підставі чого належить спірна земельна ділянка, оскільки не додано жодного документу на підтвердження права власності на зазначену земельну ділянку.

Отже, враховуючи вищезазначене, позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві не в повній мірі викладені обставини, якими вона обґрунтовує свої вимогита не зазначені, та не додані докази, які б підтверджували кожну обставину (документи на підтвердження права власності на земельну ділянку, договір дарування).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення позивачем зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити позивачу та роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова