Справа № 405/6285/19
УХВАЛА

23 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

за участі учасників справи:

представника позивача Іванова В.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради Іванова В.В. про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі № 405/6285/19 за позовом комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач комунальне підприємство по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою (позивача) користь основний борг (збитки від пожежі) в розмірі 21 419,30 грн., 3% річних в розмірі 1 774,57 грн. та інфляційні витрати в розмірі 6 254,44 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.09.2019 року відкрито провадження у вказаній справі.

Представником позивача комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради Івановим В.В. у судовому засіданні 23.09.2020 року заявлено клопотання про залучення до участі у даній цивільній справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: потерпілу ОСОБА_2 , а також Управління ДСНС України у Кіровоградській області та ГУ НП у Кіровоградській області, яке мотивоване тим, що внаслідок порушення правил пожежної безпеки в орендованому відповідачем приміщенні 25.10.2016 року сталася пожежа, про що було складено акт б/н від 25.10.2016 року комісією у складі державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки в м. Кропивницькому та Кіровоградському районі Мудрян Т.Ю., заступника начальника КП по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради Сємідєтного І.А., слідчого Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області Колодяжного Я.В. та потерпілої ОСОБА_2 , тим самим, кожен із членів комісії приймав безпосередню участь у встановленні причин пожежі та її наслідків. При цьому, відповідачем подано клопотання про призначення у справі пожежно-технічної експертизи для перевірки результатів фіксації пожежі, встановлення причин її виникнення та винних осіб, таким чином, кожен із членів комісії приймав безпосередню участь у встановленні причин пожежі та її наслідків. З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що при розгляді справи судом будуть досліджуватися докази та їм буде надаватися юридична оцінка, котрі є результатом службового розслідування ДСНС України у Кіровоградській області та ГУНП в Кіровоградській області, то такий розгляд справи безпосередньо впливає на права та обов`язки даних суб`єктів в розумінні ст.53 ЦПК України

Відповідач ОСОБА_1 , вважаючи клопотання необґрунтованим та безпідставним, просив відмовити представнику позивача в його задоволенні.

Заслухавши думку сторін, зваживши доводи, викладені в клопотанні представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. ч.1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява сторони про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Окремо судом відзначається, що згідно з п. 7 Порядку обліку пожеж та їх наслідків, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.12.2003 року №2030 документом, який засвідчує факт пожежі, є акт, що підписується комісією, до складу якої входить не менш як три особи, у тому числі представник територіального органу ДСНС, представник адміністрації (власник) об`єкта, потерпілий.

Тобто, складений комісією у складі державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки в м. Кропивницькому та Кіровоградському районі Мудрян Т.Ю., заступника начальника КП по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради Сємідєтного І.А., слідчого Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 акт б/н від 25.10.2016 року лише засвідчує сам факт пожежі та не є документом, який однозначно встановлює причини пожежі та винних у її виникненні осіб. Більш того, в акті вказана лише ймовірна причина пожежі, а тому юридична оцінка судом даного акту не впливатиме на права та обов`язки осіб, які його склали. Окрім того, ОСОБА_2 згідно з зазначеним актом не входила до складу комісії, та нею лише було виявлено пожежу та в подальшому, - повідомлено про пожежу до підрозділу ДСНС України. Також жодним документом, доданим позивачем до позову, не визначено статус ОСОБА_2 як потерпілої.

Таким чином, виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради про залучення потерпілої ОСОБА_2 , Управління ДСНС України у Кіровоградській області та ГУНП у Кіровоградській області у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки позивачем не доведено підстав для залучення даних осіб у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо вплине на їх права чи обов`язки щодо однієї із сторін у справі, на підставі чого, у задоволенні клопотання представника позивача комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради Іванова В.В. про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, - слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.ст.53, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача коммунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради Іванова В.В. про залучення в якості третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача потерпілу ОСОБА_2 , Управління ДСНС України у Кіровоградській області та ГУНП у Кіровоградській області по цивільній справі № 405/6285/19 за позовом комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова