Провадження № 2/761/3360/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Венгерчук В.В.

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву представника позивача про залишення без розгляду у частині позовних вимог та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача подано заяву про залишення частини позовних вимог до приватного нотаріуса без розгляду та залучення приватного нотаріуса у якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків.

Згідно з положеннями ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» у частині позовних вимог до приватного нотаріуса Гамзатової А.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюбез розгляду.

Щодо вимог про залучення третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, суд вважає, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору необхідно залучити приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу київської області Гамзатову Аліну Анатоліївну, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог до приватного нотаріуса та залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору задовольнити.

Позовну заяву у частині позовних вимог до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А.- залишити без розгляду.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатову А.А.

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень і викликати в судове засідання.

Ухвала підлягає оскарженню у відповідності до ст.ст.351-356 ЦПК України. оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя