Провадження № 2-о/679/40/2020
Справа № 679/1446/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Нетішин в порядку окремого провадження цивільну справ № 679/1446/20 за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами виступають: Нетішинський міський відділ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_2 про встановлення факту укладення шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою де заінтересованими особами виступають: Нетішинський міський відділ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_2 про встановлення факту укладення шлюбу.

В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що вона 20 червня 2020 року уклала шлюб із ОСОБА_2 . Проте, оскільки вона з чоловіком проживають на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, де ефективний контроль здійснює Російська Федерація, шлюб був зареєстрований відповідно до законодавства Російської Федерації, про що Євпаторійським міським відділом запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим зроблено запис за № 0272004.

Зазначає, що оскільки документи про реєстрацію шлюбу видаються відповідно до форми, що передбачена законодавством Російської Федерації, яка є неприйнятною для українських органів реєстрації актів цивільного стану, їй, як громадянці України потрібно підтвердити факт укладення нею шлюбу для гарантування права на шлюб, передбаченого Конституцією України.

Стверджує, що маючи право на укладення шлюбу, вона не могла його реалізувати відповідно до процедури, передбаченої Сімейним кодексом України та іншим нормативно-правовим актам, через відсутність органів державної влади на непідконтрольній території Автономної Республіки Крим та неможливість вільного перетину кордону через пандемію короновірусу для реєстрації шлюбу на території, що підконтрольна Україні.

Враховуючи наведене, на сьогодні отримати свідоцтво про шлюб в органах РАЦС Міністерства юстиції України є не можливим, а єдиним шляхом для отримання та захисту права на шлюб, передбаченого статтею 23 Сімейного кодексу України є звернення до суду за встановленим фактом, що має юридичне значення. Факт укладення шлюбу підтверджується копією свідоцтва про шлюб за № 0272004 виданого Євпаторійським міським відділом запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Автономної Республіки Крим.

На підставі наведеного, просить встановити факт реєстрацію шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, який був зареєстрований 20 червня 2020 року Євпаторійським міським відділом Запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Автономної Республіки Крим у м. Євпаторія, актовий запис № 0272004 з метою подальшої реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області 02 листопада 2020 року відкрите провадження у зазначеній справі з призначенням судового розгляду в порядку окремого провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримала з підстав зазначених у ній, просила таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про встановлення факту укладення шлюбу. Зазначив, що Євпаторійський міський відділ запису актів громадянського стану Департаменту запису актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим не є державним органом реєстрації актів цивільного стану України, у зв`язку у з цим актові записи складені даним органом не підлягають поновленню.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надійшла заява, яка адресована Нетішинському міському суду Хмельницької області від ОСОБА_2 , в які останній просив заяву ОСОБА_1 про встановлення факту укладення шлюбу розглядати у його відсутності, також в даній заяві зазначено, що щодо задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечує (а.с.10).

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянкою України, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 виданого Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 24.04.2012 року (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 20.06.2020 року, між ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином Російської Федерації та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою Російської Федерації, зареєстровано шлюб Євпаторійським міським відділом запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим та зроблено запис за № 4. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_4 , дружині ОСОБА_5 (а.с.3).

Згідно з відповіді на заяву ОСОБА_1 начальника Нетішинського міського відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Віталія Бойка від 12.10.2020 року №197/22.12.4-36, вбачається, що відповідно до пункту 3,5 розділу III Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, поновлення втрачених актових записів про шлюб проводиться тільки за наявності документів, які підтверджують, що відповідний актовий запис був раніше складений в органах державної реєстрації актів цивільного стану України (свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану, його копії, засвідченої нотаріально, відмітки (штампа) про державну реєстрацію акту цивільного стану в паспорті або паспортному документі), або на підставі рішення суду. Також вказано, що Євпаторійський міський відділ запису актів громадянського стану Департаменту запису актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим не є державним органом реєстрації актів цивільного стану України, у зв`язку у з цим актові записи складені даним органом не підлягають поновленню (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст.27 СК України, державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Державна реєстрація шлюбу засвідчується свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України.

Частиною 1 ст. 28 СК України передбачено, що заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком до будь-якого органу державної реєстрації актів цивільного стану за їхнім вибором. Заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком особисто.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року звернуто увагу суддів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 10 вказаної Постанови визначено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Законодавством України, зокрема ст. 317 ЦПК України визначено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України.

При цьому, питання про встановлення факту реєстрації шлюбу, зареєстрованого на тимчасово окупованій території, законодавством України не передбачені.

Таким чином, заявниця по справі ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_6 скористалися своїм правом та зареєстрували шлюб як громадяни Російської Федерації на тимчасово окупованій території та отримали відповідне свідоцтво про реєстрацію шлюбу.

Крім цього, на час розгляду справи заявницею не надано належних та допустимих доказів щодо неможливості укладення нею шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану на території України.

З огляду на наведене та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» надана заявницею копія свідоцтва про шлюб є недійсною і не створює будь-яких правових наслідків, а заявниця не довела поважності причин неможливості проведення реєстрації шлюбу на території України, де створені умови щодо реалізації права на шлюб, суд приходить до висновку про відмову у встановленні юридичного факту щодо укладення шлюбу.

Згідно з ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Аналізуючи викладені в заяві обставини та факти, надані до справи документи, та враховуючи вимоги законодавства України, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення вимоги про встановлення факту укладення шлюбу.

Керуючись ст. 10, 11, 76-81, 265-268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нетішинський міський відділ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_2 про встановлення факту укладення шлюбу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06 листопада 2020 року.

Сторони у справі № 679/1446/20:

Заявниця: ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ),

Заінтересована особа: Нетішинський міський відділ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (адреса місцезнаходження: вул.Шевченка, 3, м.Нетішин, Хмельницька область, 30100);

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя Б.І. Базарник