Справа № 758/7595/20
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

14 липня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення опікуном над недієздатною фізичною особою, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява, в якій заявники просять призначити їх опікунами їх бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана недієздатною рішенням Печерського районного суду м.Києва від 17.06.2013 р. та яка зареєстрована на проживає в Святошинському психоневрологічному інтернаті в м.Києві.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вищевказану заяву слід направити за підсудністю за таких підстав.

Звертаючись до Подільського районного суду м.Києва, заявники зазначили своє зареєстроване місце проживання в Подільському районі м.Києва.

Між тим, відповідно до ст.295 ч.1 ЦПК України, якаю визначена підсудність справ даної категорії, заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцем знаходження цього закладу.

Чинним законодавством (ст.60 ЦК України, ст.300 ЦПК України; зміст та синтаксична конструкція зазначених правових норми вказують на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна) передбачено, вирішення в одному провадженні питань визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна. Отже, підсудність заяв про призначення опікуна визначається ст.295 ч.1 ЦПК України.

Як вбачається з наданих документів, ОСОБА_3 , 1947 року народження, з 11.04.2014 р. дійсно мешкає, постійно зареєстрована та знаходиться на повному державному утриманні в Святошинському психоневрологічному інтернаті, розташованому за адресою: 03115, м.Київ, вул.Крамського, буд.16.

А відтак, вищевказана заява є не підсудною Подільському районному суду м.Києва, оскільки особа, стосовно якої вирішується питання про призначення опікуна, не проживає в Подільському районі м.Києва, а є підсудною Святошинському районному суду м.Києва як суду за місцем проживання ОСОБА_3 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Тим самим, порушення судом правил підсудності є безумовною підставою для скасування будь-якого процесуального рішення по суті даної заяви.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що матеріали заяви (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд до належного суду - Святошинського районного суду м.Києва, до територіальної юрисдикції якого належить вищевказана заява.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.31 ч.1 п.1, 187 ч.9, 258-260, 261, 295 ч.1, 353, 353 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про про призначення опікуном над недієздатною фізичною особою - передати на розгляд за підсудністю до Святошинського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена заявником в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 14.07.2020 р.

СуддяН. М. Ларіонова