Справа № 165/2730/19
Провадження № 2/165/126/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
заочне
26 жовтня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Ушакова М.М.,
за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної залиттям квартири, -
04 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної залиттям квартири.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що їй належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 . Позивач вказує, що поверхом вище, над її квартирою розташоване помешкання відповідача ОСОБА_2 , з житла якої відбувається постійне підтоплення стелі і стін приміщень позивача ванної кімнати та туалету. Позивач зазначає, що на усі її усні прохання усунути неполадки, які призводять до вказаного, відповідач не хоче реагувати і йти на зустріч. Позивач посилається на те, що 19 червня 2019 року вона звернулася з письмовою заявою до підприємства «Нововолинськводоканал» ЖКО Нововолинської міської ради з приводу залиття її квартири, 20 червня 2019 року слюсарі-сантехніки дільниці ВБМ підприємства "Нововолинськводоканал" - А.У. Борис і ОСОБА_3 , під час обстеження її помешкання і відповідача встановили причину підтоплення, а саме витік води з-під ексцентрика від змішувача в приміщенні ванної кімнати в квартирі АДРЕСА_2 . Позивач вказує, що намагалася поговорити з відповідачем ОСОБА_2 , вирішити дане питання без судової тяганини, проте марно, відповідач ігнорує її, а вона проживає у жахливих умовах. Позивач вказує, що 26 червня 2019 року до її житла прибула комісія у складі майстрів дільниць КП "УЖК №1" ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які провели обстеження її квартири і склали відповідний акт про фіксацію побаченого, відповідач двері свого помешкання не відчинила. Позивач зазначає, що звернулась до ТзОВ "Полімер" для складання розрахунку витрат для поточного ремонту квартири після затоплення, працівниками товариства було вирахувано необхідну суму для таких ремонтних робіт, яка склала 5062 гривні, якби такі роботи здійснили б у 2019 році. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 5062 грн. майнової шкоди, заподіяної залиттям квартири та стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. та витрати за надану професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у їхній відсутності, не заперечують щодо винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримуюють в повному обсязі та просять позов задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується судовим викликом розміщеним на офіційному сайті судової влади, причину неявки в судове засідання не повідомила.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
Суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.
Згідно частини першої статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.2 ст.1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 02.11.1992 року (а.с.6-7), копією технічного паспорта (а.с.8-9).
Із довідки підприємства "Нововолинськводоканал" від 20.06.2019 року №430 вбачається, що 19.06.2019 року в присутності слюсарів - сантехніків дільниці ВБМ ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , проведено обстеження квартири АДРЕСА_1 щодо підтоплення стелі і стін приміщень ванної кімнати і туалету мешканцями квартири АДРЕСА_2 . Причиною підтоплення є витік води з-під ексцентрика від змішувача в приміщенні ванної кімнати в квартирі АДРЕСА_2 . На момент обстеження, внутрішньобудинкова водопровідна і каналізаційна мережа та запірна арматура в будинку знаходились в справному стані (а.с.10).
Із акту від 26.06.2019 року, складеного комісією у складі майстрів дільниць КП "УЖК №1" ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в присутності власниці ОСОБА_1 встановлено, що 26 червня 2019 року було проведено обстеження технічного стану приміщення ванної кімнати і туалету квартири АДРЕСА_1 після затоплення сусідами з кв. АДРЕСА_2 , розташованої поверхом вище. При обстеження було виявлено у ванній кімнаті: стіни частково обкладені плиткою. Площа, яка не обкладена плиткою, поштукатурена і пофарбована водоемульсійною фарбою. На висоті 0,5 м від стелі по всьому периметру ванної кімнати - стіни мокрі. Стеля розміром 1,6 х 1,8 м поштукатурена і пофарбована водоемульсійною фарбою - повністю мокра. Має чорний наліт плямами в діаметрі 0,6 та 0,4 м; у туалеті: стіни частково обкладені плиткою. Площа, яка не обкладена плиткою, поштукатурена і пофарбована водоемульсійною фарбою. Стіна суміжна з ванною кімнатою на висоті 0,7 м від стелі повністю мокра по всій довжині 1,6 м. Дві стіни, які примикають до даної стіни на висоті 0,7 м від стелі, мокрі на довжину 0,7 м кожна. Стеля розміром 1,6 х 1,0 м поштукатурена і пофарбована водоемульсійною зарбою. На площі 1,6 х 0,7 м- мокра. Обстежити кв. АДРЕСА_2 , розташовану поверхом вище, не вдалось, так як власників не було вдома (а.с.11).
Як вбачається із розрахунку підрядника ТзОВ "Полімер" витрат на поточний ремонт квартири АДРЕСА_1 після затоплення, що здійснюється в 2019 році (а.с.14-18) вартість поточного ремонту складає 5062,00 грн.
Про проведення розрахунку витрат на поточний ремонт після затоплення квартири АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_2 повідомлялась належним чином претензією від 31.07.2019 року, що підтверджується документально (а.с.19).
Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частиною першою статті 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є витрати яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Як зазначено у ч.4 ст.319 ЦК України, власність зобов`язує. Тягар утримання майна, згідно ст.322 цього Кодексу, покладається на власника. Виходячи із змісту зазначених норм закону, власник жилого приміщення несе відповідальність за шкоду, завдану позивачу.
Відповідно ст. 151 ЖК України громадяни, які мають в приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов`язані забезпечувати його схоронність.
Згідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ від 24.01.2006 року №45, власник квартири зобов`язаний забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень та технічного обладнання; не допускати виконання робіт та інших дій, що викликають псування приладів та обладнання будинку.
Вдаючись в аналіз даних положень закону, для покладення на особу відповідальності за заподіяння майнової шкоди, зокрема в результаті бездіяльності заподіювача, необхідна сукупність таких обов`язкових умов: наявність шкоди, протиправність дій заподіювача шкоди, причинний зв`язок між протиправною поведінкою заподіювача і шкодою, вина в заподіянні шкоди.
Таким чином, деліктна відповідальність настає лише за вини заподіювача шкоди. Причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою є обов`язковою умовою відповідальності, яка передбачає, що шкода стала об`єктивним наслідком поведінки заподіювача шкоди.
Із заяви відповідача ОСОБА_2 вбачається, що останньою не заперечувався факт залиття квартири, а лише вказувалось на невідповідності причин такого залиття, проте доказів на підтвердження своєї позиції надано не було, а відтак суд приходить до висновку про доведення обставин на які має місце посилання позивача.
При визначенні розміру завданої позивачу майнової шкоди внаслідок залиття належної їй квартири, суд бере за основу висновок ТзОВ "Полімер" складений в поточних цінах станом на 25.07.2019 року (а.с.14-18), відповідно до якого, дійсна вартість поточного ремонту квартири АДРЕСА_1 , внаслідок залиття квартири складає 5062,00 грн. Такий розмір завданої шкоди, не спростований стороною відповідача.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно заявлені вимоги з приводу відшкодування майнової шкоди, заподіяної залиттям квартири з вини відповідача ОСОБА_2 , і з врахуванням належних доказів, розмір майнової шкоди, що підлягає відшкодуванню становить 5062,00 грн., які суд присуджує до стягнення з відповідача.
У відповідності до ст.ст. 137, 141 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн., який сплачено позивачем при подачі позовної заяви, що підтверджується документально (а.с.1), 1500,00 грн. витрат за надання професійної правничої допомоги, що підтверджено документально (а.с.21-25).
Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.142, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.319, ст.322, ст.1166, ст.1192 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 ) 5062 (п`ять тисяч шістдесят дві) гривні на відшкодування майнової шкоди, заподіяної залиттям квартири.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 ) 2268 (дві тисячі двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. понесених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя підпис М.М. Ушаков