провадження №: 2-з/752/228/20
У Х В А Л А

Іменем України

17.09.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» - Пономарь Сергія Григорійовича про забезпечення позову за позовною заявоюАкціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 АТ «Таскомбанк», в особі свого представника, звернулося до суду із позовом, в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 06.03.2017 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 27.12.2019 становить 103430,75 грн, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) становить 49000,00 грн, заборгованість по річним процентам (в тому числі прострочена) становить 16455,75 грн, заборгованість по щомісячним процентам (в тому числі прострочена) 37975,00 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» суму пені, нараховану на суму простроченої заборгованості за кредитним договором № від 06.03.2017 року в розмірі 104604,21 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» понесені судові витрати.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана заява Акціонерного товариства «Таскомбанк», підлягає поверненню виходячи з наступного.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.06.2020 позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.09.2020 позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Згідно із п. 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до п. 10 ч. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи те, що позовну заяву АТ «Таскомбанк» було повернуто, суддя приходить до висновку про можливість повернення заяви про забезпечення позову разом із доданими до неї матеріалами представнику позивача.

Керуючись ст. 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» - Пономарь Сергія Григорійовича про забезпечення позову за позовною заявоюАкціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Голосіївський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Ю.Ю.Мазур