Справа № 344/2821/20
Провадження № 2/344/1975/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Ковалюк І.П.,

секретаря Караїм Ю.В.,

за участі представника позивача Ружицького В.М., представника відповідача Шуплякової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ружицький Віталій Миколайович звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про стягнення коштів. Позов мотивовано тим, що 14 січня 2019 року між ТДВ «Експрес Страхування» та ОСОБА_1 було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів Програма "Комфорт". Даний Договір складається з двох частин - Частина "А" Договору Страхування Особливі умови страхування (надалі - Договір Частина А) та Частина Б Договору Загальні умови страхування (надалі - Договір Частина Б). Відповідно до п. 3.1. Договору Частина Б предметом Договору є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням застрахованим на умовах даного договору ТЗ та/або ДО (додаткове обладнання ТЗ). Застрахованим транспортним засобом є автомобіль Kia Sportage, 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ринковою вартістю 550791,00 грн. (розділ 5 Договору Частина А). Відповідно до п. 7 розділу 7 Договору Частина А страховим випадком, зокрема, незаконне заволодіння транспортним засобом (франшиза встановлена на рівні 10% від страхової суми). Страхова сума визначена на рівні 550791,00 грн. Розділом 10 Договору Частина А визначено строк дії Договору - з 00.00 год. 17.01.2018 року по 24.00 год. 16 лютого 2020 року. Враховуючи, що сторонами було погоджено опцію страхування "50/50" (розділ 15 Договору Частина А) Страхувальником було сплачено страховий платіж в розмір 11 335,28 грн., що підтверджується квитанцією № 138 від 15 січня 2018 року. Підпунктом 3.3.1. пункту 3 Договору Частина Б визначено, що Страховим випадком за цим Договором є подія, що відбулася під час дії періоду страхування зза Договором та у місці дії Договору, з настанням якої, за умови виконання Страхувальником всіх умов Договору, виникає обов`язок Страховика здійснити виплату страхового відшкодування Страхувальнику або іншій особі, визначеній в Договорі страхування Страхувальником, на користь якої укладено Договір страхування (Вигодонабувач) в межах страхової суми, а саме: пошкодження, знищення або втрата ТЗ та/або ДО внаслідок настання однієї або декількох наступних подій: незаконне заволодіння - вчинене умисно, з будь-якою метою протиправне вилучення будь-яким способом ТЗ та/або ДО у власника чи у його законного користувача всупереч їх волі.

В даному випадку вказує, що 18 листопада 2019 року орієнтовно в 05 год. 30 хв. відбулось викрадення належного позивачці автомобіля, який знаходився за адресою місця проживання по АДРЕСА_1 . Після цього, позивачка відразу повідомила правоохоронні органи про факт незаконного заволодіння транспортним засобом. Одночасно, відповідне повідомлення було скеровано і відповідачеві за допомогою засобів телефонного зв`язку. Працівниками правоохоронних органів було зафіксовано вказаний факт та 18 листопада 2019 року слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області відомості про вказану подію були внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003888, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. В ході проведення досудового розслідування у ОСОБА_1 органом досудового розслідування Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області було вилучено два ключі від автомобіля Kia Sportage, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору. Дана обставина підтверджується довідкою від 18 листопада 2019 року № 17888/108/46/02-2019. Після повідомлення відповідача про настання страхового випадку засобами телефонного зв`язку, 18 листопада 2019 року було оформлено Письмове повідомлення про подію від Страхувальника по Договору КАСКО № 208.19.2441926 від 14 січня 2018 року. Пунктом 9.14.2 Договору Частина Б визначено, що перед отриманням страхового відшкодування (його першої частини) Страхувальник зобов`язаний передати Страховику реєстраційний документ на ТЗ і повний комплект ключів від ТЗ. Неможливість виконання цієї умови має бути письмово пояснена Страхувальником в заяві на виплату страхового відшкодування та підтверджена документально. Передати Страховику реєстраційні документи на ТЗ не було можливим так як дані документи були втрачені позивачкою за обставин, які на сьогоднішній день є невстановленими. Оскільки реєстраційні документи були втрачені або напередодні викрадення автомобіля або разом з автомобілем було викрадено особисті речі позивачки серед яких ймовірно могли бути і реєстраційні документи на автомобіль, остання в силу вимог п.9.14.2 Договору Частина Б надала письмові пояснення щодо вказаних обставин настання страхового випадку. Варто зауважити, що зміст таких пояснень був сформований представником відповідача під час реєстрації повідомлення про настання страхового випадку, тобто, "під диктовку". Щодо комплекту ключів на ТЗ, то з цього приводу було надано відповідну довідку правоохоронних органів від 18 листопада 2019 року № 17888/108/46/02-2019.

В силу дії п. 16.1.2. Договору Частина Б при застосування опції страхування "50/50" Страхувальник, у випадку звернення до Страховика з Заявою про виплату страхового відшкодування, незалежно від розміру та характеру пошкоджень ТЗ, сплачує на поточний рахунок Страховка додатковий страховий платіж, який дорівнює страховому платежу, зазначеному в п. 12 частини А Договору. Пунктом 12 Договору Частина А визначено, що страховий платіж становить 11335,30 грн. На виконання вказаного обов`язку, 27 листопада 2019 року позивачка сплатила додатковий страховий платіж в користь відповідача в розмірі 11335,30 грн., що підтверджується квитанцією № 18 від 27 листопада 2019 року на суму 11335,30 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 , виконавши усі зобов`язання за Договором, 27 листопада 2019 року, звернулась до відповідача заявою про виплату страхового відшкодування, розмір якого з врахуванням п.п. 9,10 Договору Частина А становить 495771,9 грн. Листом відповідача від 13 грудня 2019 року № 7917/10/3-3.19.3242 позивачці було відмовлено у виплаті страхового відшкодування з підстав п. 13.1.1. Договору Частини Б.

Вважає за необхідне зазначити також і те, що сам факт наявності чи відсутності оригіналу реєстраційних документів, перебування їх у ТЗ на момент викрадення, втрата реєстраційних документів в інший спосіб, не впливає в спірному випадку на ідентифікації події, що мала місце 18 листопада 2019 року "Незаконне заволодіння" як страхового випадку, що підтверджується розділом 3 Договору Особлива частина.

Враховуючи наведене просив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 495771,90 грн.

24.03.2020 року представником відповідача надано відзив на позовну. Позовні вимоги до ТДВ «Експрес Страхування», вважають безпідставними, необґрунтованими та не доведеними належними та допустимими доказами з наступних підстав. 14 січня 2019 року між ОСОБА_1 та ТДВ «Експрес Страхування» укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №208.19.2441926, відповідно до умов якого, позивач застрахував транспортний засіб «Kia Sportage», державний номер НОМЕР_1 . Вищевказаний Договір був укладений на підставі Закону України «Про страхування», відповідно до Правил добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) і нова редакція) від 21 серпня 2017 року, зареєстрованих Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг України 21 вересня 2017 року, реєстраційний номер 0617258 (далі - Правила). Відповідно до укладеного Договору позивач - страхувальник з Правилами ознайомлений, з умовами Договору ознайомлений та згоден, що засвідчено його підписом. Підстави для відмови у виплаті страхового відшкодування визначені у статті 991 ЦК України і статті 26 Закону України «Про страхування». Цими статтями також встановлено, що договором страхування можуть бути передбачені інші підстави для відмови здійснити страхову виплату, якщо це не суперечить закону. Рішення страховика про відмову здійснити страхову виплату повідомляється страхувальникові у письмовій формі з обгрунтуванням причин відмови. Як зазначено в позовній заяві, автомобіль «Kia Sportage», НОМЕР_1 було викрадено 18 листопада 2019 року. Виявивши зникнення автомобіля позивач викликала поліцію та згодом передала слідчому два ключі від автомобіля «Kia Sportage», НОМЕР_1 і зателефонувала на цілодобову гарячу лінію Страховика. Під час телефонної розмови 18 листопада 2019 року Оператор кол-центра Страховика повідомив позивача, що ОСОБА_1 до ТДВ «Експрес Страхування» необхідно передати зокрема оригінал реєстраційного документу на ТЗ. Разом з тим під час подання письмового повідомлення про подію від страхувальника по договору КАСКО № 208.19.2441926 від 14 січня 2019 року ОСОБА_1 не передала Страховику реєстраційний документ на ТЗ. В поясненнях до ТДВ «Експрес Страхування» про обставини події, підписаних ОСОБА_1 18.11.2019 року, позивач власноручно написала «В автомобілі випадково забула свідоцтво про державну реєстрацію автомобіля у зв`язку з тим, що 18.11.2019р. мала їхати у Львів в аеропорт для вильоту за кордон». Пояснення в позовній заяві, підписаній адвокатом Ружицьким В.М., про те що позивач не залишала реєстраційні документи в ТЗ на момент викрадення останнього не співпадають з поясненнями позивача ні під час допиту від 18.11.2019 року, ні з поясненнями до ТДВ «Експрес Страхування» про обставини події, підписаних ОСОБА_1 18.11.2019 року, ні під час додаткового допиту від 22.11.2019 року. Окрім того, у відповідності до п. 12.1.3.13 частини Б Договору (п. 12.1 розділу 12 ВИКЛЮЧЕННЯ ІЗ СТРАХОВИХ ВИПАДКІВ) не визнаються страховим випадком та не проводиться виплата страхового відшкодування за ризиком «незаконне заволодіння», якщо в момент незаконного заволодіння ТЗ в салоні залишилися ключі до системи запалення ТЗ або реєстраційний документ на ТЗ, окрім випадку, коли викрадення ТЗ разом із реєстраційним документом на ТЗ та/або ключами до системи запалення ТЗ було здійснено шляхом розбою/грабежу, що підтверджується документами відповідних компетентних органів. Звертають увагу на те, що в п. 9.14.2 частини Б Договору передбачено обов`язок страхувальника передати саме реєстраційний документ на ТЗ, а не його копію, як вважає Позивач. Враховуючи вище викладене. Страховик правомірно відмовив у виплаті страхового відшкодування на підставі п. 9.14.2,12.1.3.13,13.1.1, частини Б Договору. 12.12.2019року ТДВ «Експрес Страхування» повідомила ОСОБА_1 про прийняте рішення листом вих. № 7917/10/3-3.19.3242. На підставі наведено просили відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

30.03.2020 року позивач ОСОБА_1 надала відповідь на відзив. Вказує щодо посилань відповідача на п. 12.1.3.13 Договору Частина Б згідно якого, не визнаються страховим випадком та не проводиться виплата страхового відшкодування у випадку: збитки, пов`язані з настанням страхового випадку за ризиком «незаконне заволодіння» якщо в момент незаконного заволодіння ТЗ в салоні залишилися ключі до системи запалення ТЗ або реєстраційний документ на ТЗ. окрім випадку, коли викрадення ТЗ разом із реєстраційним документом на ТЗ га/або ключами до системи запалення ТЗ було здійснено шляхом розбою/грабежу, що підтверджується документами відповідних компетентних органів. Повторно зазначає, що позивач не залишала реєстраційні документи у ТЗ на момент його викрадення. Звертає увагу суду на те, що на даному етапі, а саме, на етапі повідомлення Страхувальником Страховка про настання події, яка є страховим випадком, жодна норму Договору не передбачає обов`язку надання оригіналів певних документів (н. 11.1.5 Договору Частина Б). Після настання страхового випадку "незаконне заволодіння" позивачем було в повній мірі виконано усі необхідні дії та надано усі необхідні документи, що визначені Договором, для ідентифікації події як страхового випадку та для подальшої виплати страхового відшкодування. Зокрема, надано копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ ( п. 11.1.5. Договору Частина Б), довідка слідчого про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (п. 11.1.5 Договору Частина Б). Одночасно, з огляду на втрату оригіналу свідоцтва про реєстрацію ТЗ було надано відповідні пояснення від 18 грудня 2019 року ( пі. 9.14.2 Договору Частина Б). Щодо оригіналу реєстраційних документів на ТЗ, то позивач станом на сьогоднішній день не володіє інформацією про їх місце знаходження, оскільки достовірно не знає чи ці реєстраційні документи були викрадені разом із особистими речами, що знаходились в автомобілі чи вони (реєстраційні документи) були втрачені, при інших обставинах, не пов`язаних із незаконним заволодінням ТЗ, Станом на сьогодні позивачеві достименно невідомо про обставини втрати таких реєстраційних документів. Щодо реєстраційних документів на ТЗ. Так, позивачка постійно зберігала власні реєстраційні документи на ТЗ у клатчі, який під час користування ТЗ розміщувала у підлокітник та щоразу забирала його (клатч) з автомобіля після припиненим руху. Позивачка ніколи не залишала реєстраційні документи па ТЗ у автомобілі. В день викрадення автомобіля 18 листопада 2019 року позивачка не знайшла свого клатчу в дома, в якому вона зберігала документи на ТЗ, і тому при наданні пояснень 18 листопада 2029 року також припустила, що забула клатч з документами на ТЗ у автомобілі. Дані пояснення були написані позивачкою в стресовому стані, з допомогою працівника відповідача, який приймав в позивача документи та відповідні пояснення. Такого ж роду пояснення були надані під час допиту 18 листопада 2019 року, оскільки позивачка припустила вказану обставину через неможливість знайти в дома клатч. в якому постійно зберігала реєстраційні документи. Однак, через декілька днів позивачка знайшла клатч в дома за місцем проживання, в якому не виявилось реєстраційних документів на ТЗ, і тому, позивачка вже не могла стверджувати про знаходження реєстраційних документів у ТЗ на момент викрадення. З огляду па це, та вважаючи, що вказана інформація буде важливою для слідчих органів, позивачка повідомила про вказану обставину слідчого, який вчиняє слідчі дії відносно факту викрадення автомобіля під час додаткового допиту про що свідчить протокол додаткового допиту потерпілої від 22 листопада 2019 року. Під час такого допиту позивачка повідомила - "Напередодні, в неділю я їдучи до храму, залишила клатч у автомобілі у підлокітнику. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - знаходилось в одному із відділень клатчу. В подальшому, через декілька днів після незаконного заволодіння транспортним засобом я знайшла свій клатч серед речей які приготовила для поїздки за кордон, яка мала відбутися 18.11.2019 року, проте, серед речей які знаходились у клатчі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не було. Тому сказати точно, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу знаходилось у автомобілі у підлокітнику не можу". За таких обставин посилання відповідача на п. 12.1.3.13. Договору частина Б є безпідставним як у відзиві на позовну заяву так і у листі від 13 грудня 2019 року. З вище викладених обставин справи, достовірних доказів вбачається, що позивачкою було виконано усі необхідні дії та надано усі документи для ідентифікації події 18 листопада 2019 року як страхового випадку, та подальшої виплати відповідачем страхового відшкодування.

22.10.2020 року представником відповідача надано письмові пояснення, з яких вбачається, що ані в період з 18.11.2019р по 22.11.2019р, ані в заяві на виплату від 27.11.2019 року Позивачка взагалі не повідомляє Страховика про наявність Протоколу додаткового допиту потерпілої особи від 22.11.2019р. або про те, що клатч з документами був знайдений нею після викрадення ТЗ, хоча згідно п. 8.2.2 частини Б Договору страхування Позивачка була зобов`язана протягом 1 (одного) робочого дня з моменту, коли їй стало відомо про виникнення обставин, які мають суттєве значення для оцінки страхового ризику повідомити про них Страховика. Таким чином, представник Позивача у судовому засіданні 12.10.2019р підтвердив не виконання Позивачем обов`язку, передбаченого п. 9.14.2 частини Б Договору страхування, а саме: Страховику станом дату розгляду справи № 344/2821/20 не передано комплект ключів від транспортного засобу; Страховику не було передано реєстраційний документ на транспортний засіб, а в заяві на виплату страхового відшкодування від 27.11.2019р ОСОБА_1 письмово підтвердила про залишення свідоцтва про реєстрацію автомобіля в салоні автомобіля.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав із мотивів наведених в позовній заяві та відповіді на відзив.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позову заперечила з підстав, наведених у відзиві, у задоволенні позову просила відмовити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

14 січня 2019 року між ОСОБА_1 та ТДВ «Експрес Страхування» укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів ПРОГРАМА «КОМФОРТ» №208.19.2441926 від 14.01.2019р.

Відповідно до умов вказаного Договору, ОСОБА_1 застрахувала транспортний засіб «Kia Sportage», 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ринкова вартість 550 791,00 гривень.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , власником транспортного засобу «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_1 .

Як вбачається із копії довідки Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 18.11.2019 за № 17888/108/46/02-2019, слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківської області проводиться досудове розслідування відомості якого 18.11.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000388, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 289 КК України. В ході проведення досудового розслідування у ОСОБА_1 органом досудового розслідування Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області було вилучено два ключі від автомобіля марки «Kia Sportage», номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору.

З копії повідомлення про подію від Страхувальника по договору КАСКО №208.19.2441926 від 14.01.2019р., 18 листопада 2019 року о 06 год.00 хв. за адресою м.Івано-Франківськ вул. Мазепи, 183 відбулося незаконне заволодіння ТЗ «Kia Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Дане повідомлення подано 18 листопада 2019 року за №19.16401.

18.11.2019 року ОСОБА_1 подала ТДВ «Експрес Страхування» письмові пояснення. Як вбачається із копії даних пояснень, ОСОБА_1 залишила автомобіль під будинком за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає, в 21.20 вечора. Зранку, 18 листопада о 5:40 хв. вийшла з будинку до авто і його не виявила на місці, де залишила. Зразу ж повідомила поліцію про факт викрадення авто. В автомобілі випадково забула свідоцтво про державну реєстрацію автомобіля у зв`язку із тим, що 18.11.2019 року мала їхати у Львів в аеропорт для вильоту за кордон.

27.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до ТДВ «Експрес Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно копії заяви повторно просить здійснити їй виплату страхового відшкодування за Договором в повному обсязі. Як додатки до заяви зазначено: копія повідомлення про подію від Страхувальника по Договору КАСКО № 208.19.2441926 від 14.01.2019 року; копія письмових пояснень з приводу обставин події від 18 листопада 2019 року, копія Довідки від 18 листопада 2019 року №17888/108/46/02-2019; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; копія паспортних даних; копія квитанції № 138 від 15 січня 2019 року на суму 11335,28 грн.; оригінал квитанції № 18 від 27 листопада 2019 року на суму 11335,30грн.

Відповідно до копії відповіді ТДВ «Експрес Страхування» за вих. №7917/10/1-3.19.3242 від 13.12.2019 року Справа № 3.19.3242 щодо розгляду події, ТДВ «Експрес Страхування» розглянувши документи щодо здійснення страхового відшкодування у зв`язку з викраденням 18.11.2019 р. транспортного засобу марки «Kia Sportage», д.р.н. НОМЕР_1 застрахованого за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 208.19.2441926 від 14.01.2019 р. повідомляє ОСОБА_1 наступне. Відповідно до п. 5.2.1 частини «Б» Договору страхування Страхувальник зобов`язаний «ознайомити осіб допущених до керування застрахованим ТЗ, з умовами Договору та Правилами» та згідно з п. 8.2.7 частини «Б» Договору страхування «ставитися до застрахованого ТЗ так, ніби він не є застрахованим та вжити всіх можливих заходів щодо запобігання та зменшення збитків, завданих внаслідок настання страхового випадку». Відповідно до п. 9.14.2 частини «Б» Договору страхування «перед отриманням страхового відшкодування (його першої частини) Страхувальник зобов`язаний передати Страховику реєстраційний документ на ТЗ і повний комплект ключів від ТЗ. Неможливість виконання цієї умови має бути письмово пояснена Страхувальником в заяві на виплату страхового відшкодування та підтверджена документально». В наданих Вами 18.11.2019 р. до ТДВ «Експрес Страхування» письмових поясненнях про обставини події Вами було підтверджено інформацію про те, що на момент викрадення реєстраційний документ на ТЗ знаходився у вкраденому ТЗ. Згідно з п. 8.3.3 частини «Б» Договору страхування Страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування у випадках, передбачених Договором. Згідно з п. 12.1.3.13 частини «Б» Договору страхування не визнається страховим випадком та не проводиться виплата страхового відшкодування за «збитки, пов`язані з настанням страхового випадку за ризиком «незаконне заволодіння», якщо в момент незаконного заволодіння ТЗ в салоні залишилися ключі до системи запалення ТЗ або реєстраційний документ на ТЗ, окрім випадку коли викрадення ТЗ разом і реєстраційним документом на ТЗ та/або ключами до системи запалення ТЗ було здійснено шляхом розбою/грабежу, що підтверджується документами відповідних компетентних органів». Відповідно до п. 13.1.1 частини «Б» Договору страхування підставою для відмови Страховика у виплаті страхового відшкодування є порушення (невиконання або неналежне виконання) Страхувальником, або особою допущеною до керування ТЗ, умов Договору. ТДВ «Експрес Страхування», керуючись п. 8.3.3, 12.1.3.13 та 13.1.1 частини «Б» Договору страхування, повідомляє про відсутність правових підстав для виплати страхового відшкодування за завдані Вами збитки внаслідок викрадення ТЗ.

Відповідно до копії Страхового акту №3.19.3242-1 від 13.12.2019 року, дослідження наявних документів дає підстави вважати дану пригоду не страховим випадком, відмова згідно з п.8.3.3, 12.1.3.13 та 13.1.1 Договору Страхування договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 208.19.2441926 від 14.01.2019 року.

Страхування є одним із засобів, покликаних мінімізувати ризики, пов`язані з можливим знищенням або пошкодженням такого майна. Економічне призначення майнового страхування полягає у відшкодуванні збитків, заподіяних внаслідок пошкодження чи знищення майна при настанні страхових випадків, визначених законодавством або обумовлених договором. Отже, мета такого страхування - компенсування шкоди.

Відповідно до статті 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі статтею 982 ЦК України, істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.

У статті 1 Закону України «Про страхування» визначено, що страхуванням є вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (стаття 16 Закону України «Про страхування»).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити страхову виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Яка саме подія визнається страховим випадком має бути детально зазначено у договорі страхування.

Зокрема, за підпунктом 3.3 укладеного між сторонами договору страхування, страховим випадком за цим Договором є подія, що відбулася під час дії періоду страхування за Договором та у місці дії Договору, з настанням якої, за умови виконання Страхувальником всіх умов Договору, виникає обов`язок Страховика здійснити виплату страхового відшкодування Страхувальнику або іншій особі, визначеній у Договорі страхування Страхувальником, на користь якої укладено Договір страхування (Вигодонабувачу) в межах страхової суми, а саме: пошкодження, знищення або втрата ТЗ та/або ДО внаслідок настання однієї або декількох наступних подій:

3.3.1. Незаконне заволодіння - вчинене умисно, з будь-якою метою протиправне вилучення будь-яким способом ТЗ та/або ДО у власника чи у його законного користувача всупереч їх волі.

Встановлено, що 18 листопада 2019 року, в період дії укладеного між сторонами договору добровільного страхування транспортного засобу, сталось незаконне заволодіння застрахованим автомобілем, у строк, передбачений договором позивач повідомила відповідача про настання страхового випадку, отже, у страховика виник обов`язок виплати страхового відшкодування за умови відсутності підстав для відмови у ньому.

Обов`язки страхувальника визначається статтею 989 ЦК України, статтею 21 Закону України «Про страхування» і умовами договору страхування.

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Підстави для відмови у виплаті страхового відшкодування визначені у статті 991 ЦК України і статті 26 Закону України «Про страхування». Цими статтями також встановлено, що договором страхування можуть бути передбачені інші підстави для відмови здійснити страхову виплату, якщо це не суперечить закону. Рішення страховика про відмову здійснити страхову виплату повідомляється страхувальникові у письмовій формі з обґрунтуванням причин відмови.

Оцінивши зміст договору добровільного страхування наземного транспорту, суд встановив, що страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування, якщо страхувальник не надав у разі викрадення транспортного засобу основний та/або додатковий комплекти ключів до замку запалювання транспортного засобу, ключі механічного протиугінного пристрою та/або пристрою для дистанційного управління протиугінною системою та/або документи, що надають право на управління застрахованим транспортним засобом, в тому числі, але не виключно, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довіреність (у випадку її наявності, тимчасовий реєстраційний талон, подорожній лист службового автомобіля (за виключенням викрадення транспортного засобу шляхом грабежу та/або розбою).

Відповідно до п. 8.2.11 Договору, у разі настання події що може бути визнана страховим випадком, надати документи передбачені розділом 11 частини Б Договору.

Як вбачається із розділу 11 частини Б Договору, залежно від характеру та обставин страхового випадку, настання страхового випадку та розмір збитку має бути підтверджено наступними документами, які надаються Страхувальником:

Відповідно до п. 9.14.2 частини «Б» Договору страхування «перед отриманням страхового відшкодування (його першої частини) Страхувальник зобов`язаний передати Страховику реєстраційний документ на ТЗ і повний комплект ключів від ТЗ. Неможливість виконання цієї умови має бути письмово пояснена Страхувальником в заяві на виплату страхового відшкодування та підтверджена документально».

У відповідності до п. 12.1.3.13 частини Б Договору (п. 12.1 розділу 12 ВИКЛЮЧЕННЯ ІЗ СТРАХОВИХ ВИПАДКІВ) не визнаються страховим випадком та не проводиться виплата страхового відшкодування за ризиком «незаконне заволодіння», якщо в момент незаконного заволодіння ТЗ в салоні залишилися ключі до системи запалення ТЗ або реєстраційний документ на ТЗ, окрім випадку, коли викрадення ТЗ разом із реєстраційним документом на ТЗ та/або ключами до системи запалення ТЗ було здійснено шляхом розбою/грабежу, що підтверджується документами відповідних компетентних органів.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст. 628 ЦК України).

Як установлено судом, згідно з поясненнями, наданими представником позивача у судовому засідання та позивачем у відповіді на відзив, ОСОБА_1 на даний час достовірно вказати не може де знаходиться оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та на даний момент він у неї відсутній. Враховуючи, що при звернення до страхової компанії позивач вказала, що на момент викрадення свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу знаходилось в автомобілі, така ж інформація містилася і в протоколах її допиту.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем було виконано свої договірні зобов`язання належним чином щодо повідомлення про настання страхового випадку та надання довідки про те, що ключі від транспортного засобу знаходять у слідчого, а не надання свідоцтва про реєстрацію ТЗ пояснюється його викраденням разом з автомобілем.

За таких обставин суд вважає, що відмова у виплаті страхового відшкодування є правомірним, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ЗУ «Про страхування», ст.ст. 6, 627, 628, 979, 982, 989 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76 -83, 209-211, 223, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволені позову ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про стягнення коштів, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ковалюк І.П.

Повний текст рішення складено та підписано 05 листопада 2020 року.