Справа № 212/7949/20
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Власенко М.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про визнання незаконним, скасування наказу про переміщення працівників, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів звернувся до суду із вказаним позовом, вивченням змісту якого встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

У своїй постанові від 25 квітня 2018 року у справі №243/9232/17 Верховний Суд вказав на те, що позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі, що узгоджується з висновком, викладеним у постанові Верховного Суду України від 30 листопада 2016 року у справі №6-1121цс16.

Крім того, ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Зі змісту позову встановлено, що позивачі заявляють одну спільну вимогу немайнового характеру про визнання незаконним та скасування наказу № 3183 від 24.07.2020 року про їх переміщення, а отже в розумінні Закону України "Про судовий збір" позивачі не звільняються від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в частині указаних позовних вимог.

Отже позивачем необхідно надати докази сплати судового збору за вказану вимогу немайнового характеру на реквізити Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у розмірі, встановленому п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в сумі 840,80 грн.

Крім того, позивачами заявлено окрему немайнову вимогу про зобов`язання відповідача дотримуватись принципу рівномірності чергування змін при складанні графіків виходу на роботу працівників, за яку також необхідно сплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн., оскільки позивачі не звільнені від сплати судового збору за вказану вимогу та не надали доказів наявності пільг в частині його сплати.

Також Закон України "Про судовий збір" не передбачає звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення моральної шкоди, завданої порушенням трудових прав працівника.

Позивачі, кожен окремо у позовній заяві заявили вимоги про стягнення з відповідача на свою користь 20 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Згідно з ч. 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Аналіз цієї норми дає підстави зробити висновок про те, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди може полягати у відшкодуванні грошима, майном або в інший спосіб. Отже, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди є вимогою майнового характеру, а отже судовий збір має сплачуватись на загальних підставах у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

П. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510,00 грн).

Отже, позивачеві слід надати докази сплати судового збору на реквізити Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, в частині вимог про відшкодування моральної шкоди у розмірі, встановленому п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, а саме - 840,80 грн.

Таким чином, виходячи із розміру заявленої вимоги про стягнення моральної шкоди в сумі 20 000 грн., позивачам, кожному окремо, необхідно сплатити судовий збір в сумі 840,80 грн.

Судовий збір підлягає сплаті позивачем за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів УК у Покровському районі м.Кривий Ріг /Покровський район/22030101, , IBAN UA 0004022, призначення платежу Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, а також на виконання вимог ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 95, 177, 185,442 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про визнання незаконним, скасування наказу про переміщення працівників, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши у строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачам та представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : М.Д. Власенко