СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/890/20
Номер провадження по справі 2/586/165/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янської сільської ради Середино-Будського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визначити для неї додатковий строк три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кам`янка Середино-Будського району Сумської області.

Дослідивши позовну заяву, суддя вважає, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка, висуваючи вимогу про визначення їй додаткового строку три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_2 , зазначає, що після смерті останньої залишилось спадкове майно, яке складається із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0222530, виданого 14.03.1997, проте не долучила до позовної заяви копії вказаного сертифікату на підтвердження включення його до складу спадщини.

Крім цього, до позовної заяви не долучено доказів про те, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 . В листі приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Краснощок Ю.О. в додатках значиться витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи), проте в матеріалах справи останній відсутній.

Також в долучених позивачкою копіях документів наявні розбіжності в написанні прізвища померлої бабусі позивачки, а саме, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Кам`янської сільської ради Середино-Будського району Сумської області від 21.06.2010, прізвище померлої значиться як « ОСОБА_3 », проте в свідоцтві про народження ОСОБА_4 (матері позивачки) у відомостях про мати значиться як « ОСОБА_3 », що ставить під сумнів родинні зв`язки зазначених осіб.

У зв`язку з наведеним, позивачці для усунення недоліків позовної заяви слід надати документ, який підтверджує право власності померлої ОСОБА_2 на земельну частку (пай), витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи), з відомостями про відкриття спадкової справи після смерті останньої, а також документи, які б підтвердили родинний зв`язок позивачки із померлою ОСОБА_2 .

Так, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши стороні строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янської сільської ради Середино-Будського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивачку, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Ситайло