09.11.2020 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/4367/17
Провадження № 2-во/644/35/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

У складі: головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Ступницькому К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та ухвалі суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, зняття з реєстраційного обліку,3-я особа Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14.12.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1 , в іншій частині вимог відмовлено.

Крім того, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05.03.2018 року виправлено описку в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14.12.2017 року по справі 644/4367/17, провадження 2/644/2130/17, де зазначено, що в тексті заочного рішення (мотивувальній та резолютивній частинах) необхідно вважати вірною адресу спірної квартири « АДРЕСА_2 » замість помилково вказаної « АДРЕСА_1 ».

При виготовленні тексту заочного рішення та ухвали допущено описку: у тексті невірно вказано адресу спірної квартири, а саме замість « АДРЕСА_2 » помилково зазначено « АДРЕСА_1 » та « АДРЕСА_2 ».

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що у телефонній розмові з представником Департаменту реєстрації Харківської міської ради йому повідомили, що з метою виконання судового рішення адреса має бути зазначена повністю, із точною вказівкою номеру будинку та номеру квартири, без скорочень.

За правилами ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин допущені в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14.12.2017 року та ухвалі Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05.03.2018 року описки, відповідно до ст. 269 ЦПК України, підлягають виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14.12.2017 року по справі 644/4367/17, провадження 2/644/2130/17, а саме в тексті заочного рішення (мотивувальній та резолютивній частинах) вказати адресу спірної квартири « АДРЕСА_2 » замість помилково вказаної « АДРЕСА_1 ».

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05.03.2018 року по справі 644/4367/17, провадження 2-во/644/21/18, а саме в тексті ухвали (мотивувальній та резолютивній частинах) вказати адресу спірної квартири « АДРЕСА_2 » замість помилково вказаної « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова або безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Бугера