Справа №2-301/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчих листах № 2-301/11 від 13.11.2012 року Богунського районного суду м. Житомира, виданих на виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19.12.2011 року по справі № 2-3428/2011, яким зобов`язано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повернути Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» 70 014,95 дол. США., а в випадку відсутності цього майна стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору 014/0911/74/131350 від 25.03.2008 року, в розмірі 559 398,45 грн, та по 60,00 грн з кожного витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи та по 850,00 грн. кожного судового збору.

В обгрунтування заяви вказано, що 18.12.2019 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого ПАТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/0911/74/131350 від 25.03.2008 року та ОСОБА_3 за Договором Поруки № 014/0911/74/131350 від 25.03.2008 року. Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «Профіт Капітал» підтверджується платіжним дорученням № 59 від 18.12.2019 року та витягом з Реєстру боржників № 1 від 26.12.2019 року до Договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 року. За таких обставин, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» вважає, що має право на заміну стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому листі № 2-301/11 віл 13.11.2012 року Богунського районного суду м. Житомира щодо боржника ОСОБА_2 та виконавчому листі № 2-301/11 від 13.11.2012 року Богунського районного суду м. Житомира щодо боржника ОСОБА_2 .

У заяві міститься клопотання про проведення розгляду справи без участі представника заявника.

Стягувач та боржники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяв, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19.12.2011 року, зокрема, зобов`язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" 70014,95 дол. США., а в випадку відсутності цього майна стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість по кредитному договору, яка станом 30.11.2011 року становить 559398,45 грн.

Рішення набрало законної сили 29.12.2011 року та 13.01.2012 року позивачу видано виконавчі листи.

18.12.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-28.

18.12.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1.

Зі змісту наведених вище договорів вбачається, що на умовах, встановлених договорами та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату на дату підписання договорів зазначені у Додатку №1 до Договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Згідно витягу з Реєстру боржників №1 від 26.12.2019 року до Договору відступлення права вимоги №114/2-28 від 18.12.2019 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до Акціонерного товариства «Оксі Банк» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_4 за Кредитним договором № 014/0911/74/131350 від 25.03.2008 року (а.с. 160).

Згідно витягу з Реєстру боржників №1 від 26.12.2019 року до Договору відступлення права вимоги №114/2-28-1 від 18.12.2019 року Акціонерного товариства «Оксі Банк» до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_4 за Кредитним договором № 014/0911/74/131350 від 25.03.2008 року (а.с. 165).

Разом з тим, заявником не надано доказів про перехід права вимоги за Договором Поруки № 014/0911/74/131350 від 25.03.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Оксі Банк» та в подальшому до ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву частково та замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №2-301/11 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 , перехід права вимоги до якого належним чином підтверджено матеріалами справи.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому листі №2-301/11, виданому на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19.12.2011 року про зобов`язання ОСОБА_2 повернути Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" 70014,95 дол. США., а в випадку відсутності цього майна стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість по кредитному договору, яка станом 30.11.2011 року становить 559398,45 грн та про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" по 60,00 грн. з кожного витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи та по 850,00 грн. з кожного судового збору, а саме з ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, ідентифікаційний номер юридичної особи: 39992082).

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман