ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №484/1006/13-ц
Провадження №4-с/484/15/20
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

05 листопада 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Войни Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крецу Б.М., здійсненні під час виконання судового рішення у справі № 484/1006-13-ц, та зобов`язання скасувати постанову та акт про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2020 року із Миколаївського апеляційного суду до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа № 484/1006/13-ц (у 2-х томах) за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горбенко Вікторія Олександрівна, на дії начальника Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крецу Б.М., здійсненні під час виконання судового рішення у справі № 484/1006-13-ц, та зобов`язання скасувати постанову та акт про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу - для продовження розгляду.

Ухвалою судді від 30.10.2020 року вказану справу було прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 05.11.2020 року.

Скаржниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Горбенко В.О. до суду не з`явилися, 04.11.2020 року надіслали електронною поштою клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Представник стягувача: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до суду не з`явився, 05.11.2020 року надіслав електронною поштою клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення пошти про отримання судової повістки. Причини його неявки суду невідомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Витребувані судом матеріали не надав.

Боржниця ОСОБА_2 до суду не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням. Проте, станом на день розгляду справи у суда відсутні відомості про вручення останній повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223,247,258 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крецу Б.М., здійсненні під час виконання судового рішення у справі № 484/1006-13-ц, та зобов`язання скасувати постанову та акт про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу - відкласти на 18 листопада 2020 року на 10:00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хеми