У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2020 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись із заявою старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ратушної Олени Вікторівни про роз`яснення ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 19 червня 2020 року у справі №296/12180/19,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 04.11.2020 старший державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ратушна О.В. звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про роз`яснення ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 19 червня 2020 року у справі №296/12180/19.

1.2. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.11.2020 заяву про роз`яснення судового рішення у справі №296/12180/19 передано судді Шалоті К.В.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

2.1. Згідно частини 1 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка письмова заява повинна містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді, якщо заява подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

2.2. Зі змісту абзацу другого частини 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви, яка подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

2.3. Частиною 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи, що подана державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ратушною О.В. заява про роз`яснення ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 19 червня 2020 року у справі №296/12180/19 в порушення частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України не містить доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає поверненню особі, яка її подала без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ратушної Олени Вікторівни про роз`яснення ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 19 червня 2020 року у справі №296/12180/19 повернути особі, яка її подала без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів дня складення повного судового рішення.

Суддя К. В. Шалота