Справа № 401/2635/20
Провадження № 2-з/401/32/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., в залі суду міста Світловодська в порядку письмового провадження розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Оніщенко Дмитро Степанович, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2020 року представник позивача адвокат Матяш О.О. звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» про визнання виконавчого напису вчиненого 20 січня 2020 року, реєстраційний номер 412, приватним нотаріусом Коиївського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» заборгованості в розмірі 43 931 грн. 33 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 48 924 грн. 46 коп., яке проводиться в межах виконавчого провадження № 62559256 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Оніщенком Д.С. відповідно до виконавчого напису №412, виданого 20 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.С. на час розгляду справи в суді.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що на теперішній час з ОСОБА_1 проводиться стягнення грошових коштів з заробітної плати на користь ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами», у зв`язку з чим позивач несе майнові витрати при наявності фактичного спору відносно відповідного виконавчого напису нотаріуса та суми заборгованості, подальше виконання такого стягнення призведе до суттєвого порушення прав позивача та погіршення її матеріального становища.

Ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

З підстав ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд проходить до висновку про можливість задоволення заяви про забезпечення позову з таких підстав.

Вид забезпечення позову, про вжиття якого просить ОСОБА_1 , передбачений п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Суд враховує, що з позивачки ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса стягуються грошові кошти з її заробітної плати, а тому в разі задоволення позову, стягнуті кошти мають бути повернуті стягувачем.

Враховуючи предмет та підстави спірних правовідносин, беручи до уваги, що ОСОБА_1 , як боржник за виконавчим написом приватного нотаріуса, оскаржила у судовому порядку виконавчий напис приватного нотаріуса і судом відкрито за її позовом провадження, з метою забезпечення виконання рішення суду та поновлення прав за захистом яких позивач звернувся до суду, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду, відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 157, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 48 924 (сорок вісім тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн. 46 коп., яке проводиться в межах виконавчого провадження № 62559256 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Оніщенком Д.С. відповідно до виконавчого напису №412, виданого 20 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. на час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Оніщенко Дмитро Степанович.

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання визначений ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», , юридична адреса: вул. М. Стельмаха, 9А, офіс 203, м. Ірпінь, Київська область;

Треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, адреса місцезнаходження: вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ;

Оніщенко Дмитро Степанович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва, адреса місцезнаходження: вул. Сурикова, буд. 3, офіс 11, м. Київ.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина