ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/590/20 Номер провадження 22-ц/814/2306/20Головуючий у 1-й інстанції Стрельченко Т. Г. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2020 року в частині зупинення провадження у справі, постановлену суддею Стрельченко Т.Г., за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2020 року надано сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу термін для примирення тривалістю до 08 березня 2020 року. Зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З вказаною ухвалою місцевого суду не погодився позивач ОСОБА_1 , оскарживши її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 прохає скасувати вказану ухвалу в частині надання строку на примирення 6 місяців, а також в частині призупинення розгляду справи у зв`язку із строком на примирення, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції по суті позовних вимог.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги позивач вказує на те, що у місцевого суду були відсутні підстави надавати максимальний строк для примирення, так як їхня сім`я з відповідачкою припинила існування.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05.10.2020 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08.09.2020 р. в частині надання строку для примирення не прийнята до розгляду та повернута ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05.10.2020 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 щодо оскарження ухвали суду в частині зупинення провадження у справі залишена без руху, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, так як не містить жодних обґрунтувань щодо незгоди позивача з ухвалою місцевого суду в частині зупинення провадження у справі.

Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення без руху.

Копія вказаної ухвали отримана апелянтом 13.10.2020 р. за адресою: АДРЕСА_1 ; та 23.10.2020 р. за адресою: АДРЕСА_2 .

04.11.2020 р. від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали про усунення недоліків до апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга, яка відповідає за формою і змістом вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою скаржником клопотання не подавалися.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для подальшого залишення апеляційної скарги без руху, а також її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368, ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2020 року в частині зупинення провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 20.11.2020 р. з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. В. Чумак