Провадження № 2/521/4186/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2020 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адрсеою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення безпідставно отриманих коштів, й перевіривши виконання вимог статей 175-177 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся із позовом ОСОБА_1 , зареєстрований за адрсеою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму безпідставно отриманих коштів у розмірі 39431,60 грн., обґрунтовуючи свою вимогу таким.

ОСОБА_1 є клієнтом Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк», в якому має відкритий рахунок IBAN НОМЕР_1 та додаткові рахунки договору SAMDNWFC1 від 19 серпня 2014 року. Так, позивачу було надано в користування пластикову кредитну картку з кредитним лімітом 50000,00 грн. Для здійснення різноманітних операцій за карткою, позивач не користувався мобільним додатком «Приват24». Так, в банкоматі позивачем було виявлено, що на його рахунку не вистачає значної суми кредитних коштів, у зв`язку з чим, позивач звернувся до відділення AT КБ «ПриватБанк» для отримання інформації за операціями, що здійснювались з його рахунку. Відділенням банку ОСОБА_1 було надано виписку за його рахунком IBAN НОМЕР_1 і додатковим рахункам договору SAMDNWFC0 від 19 серпня 2014 року за період 20 липня 2020 року 10 серпня 2020 року. Відповідно до Виписки від 12 серпня 2020 року кредитний ліміт складає 50000,00 грн. балансна початок періоду: - 8730,96 грн. баланс на кінець періоду: - 50581,71 грн. Дослідивши дані зазначеної Виписки, було виявлено, що протягом періоду з 20 липня 2020 року до 31 липня 2020 року з картки ОСОБА_1 здійснювалися платежі по перерахуванню коштів через платіжну систему «Приват24» та як вбачається з транзакцій, отримувачем зазначено ОСОБА_3 . Транзакції здійснювалися протягом вказаного періоду щодня по декілька переказів на день у сумах від 90 грн. до 500 грн. Таким чином, загальна сума здійснених грошових переказів на картку ОСОБА_3 за період з 20 липня 2020 року до 31 липня 2020 року складає 3943,60 грн., з яких сума комісії складає 1516,60 грн. ОСОБА_3 є неповнолітньою донькою знайомої позивача ОСОБА_2 . Під час візитів позивача до відповідача - ОСОБА_3 мала доступ до телефону позивача та ймовірно, що саме вона здійснювала грошові перекази з рахунку позивача через мобільний додаток «Приват24» на свою картку. Не зважаючи на дружні стосунки між позивачем та відповідачем, вказані кошти, були перераховані на картку доньки відповідача без будь-яких правових підстав, оскільки будь-які письмові чи усні домовленості про перерахування грошових коштів між сторонами відсутні, ділових чи інших зобов`язань між ними немає, тому вказані кошти не перераховувались їй як оплата за її послуги чи товар. Тобто, перераховані кошти є безпідставно набутими. На неодноразові усні вимоги позивача повернути безпідставно отримані кошти ОСОБА_2 відмовлялась та уникала зустрічей з позивачем, на телефонні дзвінки не відповідала. На письмову вимогу, надіслану позивачем 31 серпня 2020 року на адресу відомого місця проживання ОСОБА_2 також будь-якої відповіді отримано не було. Тобто, в добровільному порядку грошові кошти відповідач повертати не збирається, у зв`язку з чим позивач для захисту своїх прав, свобод та інтересів звернувся до суду з даним позовом. Отже, відповідно до виписки з банку від 12 серпня 2020 року в період з 20 липня 2020 року до 31 липня 2020 року по рахунку позивача було здійснено 84 транзакції з переказу коштів на рахунок неповнолітньої доньки ОСОБА_4 - ОСОБА_3 у розмірі 39431,60 грн., з яких сума комісії складає 1516,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Згідно ч. ч. 3 - 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відповідне клопотання від позивача не надходило, а тому справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 28, 175, 177, 187, 276 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованого за адрсеою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 грудня 2020 року о 11:15 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.