Справа № 204/6531/20
Провадження № 2-о/204/98/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, який має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки Архівного управління департаменту забезпечення діяльності виконавчих органів Дніпровської міської ради від 21.01.2020 року № 03-44/О-147ВТ про стаж роботи та заробітну плату, у якій замість повного прізвища, імені та по батькові, вказано « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник звернувся до відділу з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії, відділом ГУ ПФУ в Дніпропетровській області було надано відповідь від 21.02.2020 р., якою повідомлено, що пенсія буде призначена по наданим документам, без урахування архівної довідки про заробітну плату від 21.01.2020 р. № 03-44/О-147Вт з 01.01.1992 р. по 31.12.1996 р., оскільки вона не містить повної інформації про прізвище, ім`я, по батькові заявника, а саме: не вказано ім`я та по- батькові, а тільки ініціали. Також у наданій відповіді зазначено, що для врахування заробітної плати за період з 01.01.1992 р. по 31.12.1996 р. необхідно надати оновлену довідку про заробітну плату або підтвердити належність довідки через суд.

Архівне управління департаменту забезпечення діяльності виконавчих органів Дніпровської міської ради не має можливості внести зміни до довідки, так як архівна довідка про заробітну плату оформлюється на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату. Довідка містить лише цитування інформації з розрахункових відомостей із нарахування заробітної плати. Архівна установа позбавлена можливості вносити зміни до документів, які знаходяться на зберіганні, тому неможливим є внесення змін до довідки про заробітну плату від 21.01.2020 року № 03-44/О-147Вт.

Оскільки заявник не має іншої можливості встановити факт належності довідки, а від встановлення належності заявнику довідки залежить призначення пенсії, заявник змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надавши через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що заперечення стосовно вимог заяви, відсутні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що, прізвище, ім`я та по батькові заявника, згідно паспорту громадянина України, картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 (арк.с.9, 9 зворот).

Відповідно до копії трудової книжки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 1981 році прийнятий на роботу до Дніпропетровського заводу важких пресів (арк.с.12).

Відповідно до відомостей з Архівної довідки 21.01.2020 р. № 03-44/О-147Вт, виданої Архівним управлінням Департаменту забезпечення діяльності виконавчих органів, у розрахункових відомостях із нарахування заробітної плати робітникам «механического цеха №2» за січень 1992 грудень 1996 роки зазначений « ОСОБА_2 » (так у справі російською мовою без розшифрування ініціалів), табельний № НОМЕР_2 (арк.с.15-16).

Відповідно до повідомлення відділу з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, пенсія ОСОБА_1 буде призначена по наданим документам без врахування архівної довідки про заробітну плату від 21.01.2020 р. № 03-44/О-147Вт з 01.01.1992 по 31.12.1996, оскільки вона не містить повної інформації про ПІБ заявника, а саме не вказано ім`я та по батькові, а тільки ініціали (арк.с.13).

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З виданої заявнику архівної довідки № 21.01.2020 р. № 03-44/О-147Вт вбачається, що в ній зазначена заробітна плата з 1992 по 1996 рік включно та вказується, що у розрахункових відомостях із нарахування заробітної плати робітникам «механического цеха №2» за січень 1992 грудень 1996 роки зазначений « ОСОБА_2 (так у справі російською мовою без розшифрування ініціалів).

Факт належності зазначеної архівної довідки заявнику підтверджується записами в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно записів в трудовій книжці вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був прийнятий на роботу у 1981 році. На ВАТ «Завод «Дніпропрес» працював в період з 1981 року по 2011 рік, включаючи працю в період з 1992 по 1996 року.

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» - основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12.08.1993 року № 637 за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Таким чином, факт роботи заявника ВАТ «Завод «Дніпропрес» в період, зазначений в наданій заявнику архівній довідці підтверджується записами в його трудовій книжці. Запис в первинних документах ім`я та по батькові в скороченому вигляді на російській мові « ОСОБА_3 » відповідає повному по батькові заявника « ОСОБА_4 ».

Встановлення факту належності зазначеної архівної довідки потрібно заявнику для призначення пенсії, тобто має наслідком виникнення правовідносин, пов`язаних з призначенням пенсії.

В іншому порядку встановити факт належності архівної довідки заявник немає можливості, у зв`язку з ліквідацією підприємства.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику архівної довідки № 21.01.2020 р. № 03-44/О-147Вт підтверджується основним документом, про стаж роботи трудовою книжкою та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви в повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати покласти на рахунок заявника.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 76-81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, який має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) належить довідка Архівного управління департаменту забезпечення діяльності виконавчих органів Дніпровської міської ради від 21.01.2020 р. № 03-44/О-147Вт про стаж роботи та заробітну плату, у якій зазначено « ОСОБА_2 »

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Мащук