Справа № 750/7337/20
Провадження № 2/750/1705/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
суддіСупруна О.П.,
секретарДяченко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №750/7337/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 ,
26 серпня 2020 року позивачі звернулися до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що відповідач за вказаною адресою не проживає з 17 грудня 2005 року.
Ухвалою судді від 04.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 29.09.2020.
29.09.2020 розгляд справи відкладено на 13.10.2020, у зв`язку з неявкою позивача ОСОБА_2 та відповідача.
13.10.2020 розгляд справи відкладено на 04.11.2020, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.
У судове засідання 04.11.2020 сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи оповіщені у встановленому законом порядку. Позивачі просили позов задовольнити та провести судове засідання без їхньої участі. Відповідач про причини неявки суду не повідомив, відзиву та жодних заяв чи клопотань до суду не подав. Третя особа ОСОБА_4 у заяві позов підтримав, просив справу розглядати без його участі.
За письмовою згодою позивачів суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, у відповідності до статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України).
У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу 04.11.2020 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що позивачі є власниками відокремленої частини житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 01 березня 2012 року Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради (а.с. 10).
Позивачі зазначили, що відповідач з 17 грудня 2005 року у вказаному вище житловому будинку не проживає, але зареєтрований, що перешкоджає їм розпоряджатися власним майном на свій розсуд.
Актом від 05.08.2020, комісією у складі Майбороди Л.Г., Захарченко Н.М., у присутності інспектора організаційного відділу районної у місті ради Селюченка В.І. та власника спірного будинку ОСОБА_1 , підтверджено те, що відповідач фактично не проживає за місцем своєї реєстрації з 17 грудня 2005 року (а.с. 14).
Той факт, що відповідач не проживає у спірному житловому будинку понад один рік підтверджується також показаннями допитаних у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до частини першої статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з частиною першою статті 383 Цивільного кодексу України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з частиною другою статті 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, вимога позивачів про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених частиною другою статті 405 Цивільного кодексу України, підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 279-282, 289, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 .
Третя особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Суддя