Провадження № 2-о/537/71/2020 Справа № 537/3550/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Яворській А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Федоренко Наталії Олексіївни, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме що вона є рідною племінницею по відношенню до померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Свої вимоги заявник мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , якій заявник доводиться племінницею. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки за кадастровим номером :07:004:0276, що розташована за вказаною адресою. Заявник вказує, що у встановлений чинним законодавством строк вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із невстановленням родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем. За викладених обставин, з метою оформлення спадкових прав, заявник і звернулась до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Возний С.В. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.

Заінтересована особа, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Федоренко Н.О., в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надала до суду клопотання, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 та її представника - адвоката Возного С.В., вивчивши, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 30 березня 2020 року Виконавчим комітетом Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки за кадастровим номером :07:004:0276, що розташована за вказаною адресою.

Як встановлено в судовому засіданні, представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Федоренко Н.О. із заявою про видачу на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , однак постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Федоренко Н.О. від 06 жовтня 2020 року за номером 112/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 , так як не встановлено між спадкодавцем та спадкоємцем родинних відносин.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України,суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із частиною 1 статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно із частинами 1, 2 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 7 Постанови Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

В листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Вирішуючи питання щодо наявності родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , суд виходить зі змісту наступних письмових матеріалів справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , що вбачається зі свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , виданого 10 червня 1949 року, батьками якої вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 09 листопада 1974 року Білецьківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 , між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище подружжя - ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_9 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 04 березня 1959 року, та батьками якого вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .

З наведеного вище вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доводяться один одному рідною сестрою та братом, мають спільного батька - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась заявник ОСОБА_1 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 12 січня 1981 року відділом ЗАГС Крюківського райвиконкому міста Кременчук, батьками якої вказані: ОСОБА_9 та ОСОБА_13 .

Прізвище заявника було змінено « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 » у зв`язку із реєстрацією шлюбу 17 червня 2006 року з ОСОБА_16 , що вбачається зі змісту рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 23 лютого 2018 року по справі №537/4949/17.

Таким чином, за змістом вказаних вище документів вбачається, що заявник ОСОБА_1 доводиться рідною племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Окрім того, родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердили наступні свідки.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні повідомила, що померлу ОСОБА_2 вона знає, оскільки вони були сусідами, проживаючи в селі Чечелеве. Також свідок повідомила, що ОСОБА_2 жив рідний брат останньої - ОСОБА_1 , який доводиться заявниці ОСОБА_1 батьком, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були хороші стосунки.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні повідомила, що заявник ОСОБА_1 доводиться їй рідною донькою, а ОСОБА_2 є рідною сестрою чоловіка свідка та, відповідно, рідною тіткою заявниці ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснила, що вона та ОСОБА_1 доводяться одна одній подругами. ОСОБА_2 свідок знала особисто, та підтвердила, що остання доводиться ОСОБА_1 рідною племінницею. Також свідок підтвердила, що батько ОСОБА_1 - ОСОБА_1 доводиться рідним братом ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного, враховуючи пояснення свідків, надані в судовому засіданні, у суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість повідомлених ними фактів, даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи судом не встановлено, покази свідків не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1 являється рідною племінницею по відношенню до померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має юридичне значення, а саме для оформлення спадкових прав заявником, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог останньої, у зв`язку із чим вони підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 263, 264, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), за участю заінтересованої особи - приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Федоренко Наталії Олексіївни (адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Івана Приходька, будинок 44), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , являється рідною племінницею по відношенню до померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя : Д.О. Зоріна