Справа № 2-7392/09
Провадження № 6/522/719/20
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. про вирішення питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2020 року до суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М., в порядку ст. 440 ЦПК України, про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Мотивує вимоги тим, що в рамах виконання виконавчих листів № 2-7392/09, виданих Приморським районним судом міста Одеси, для погашення заборгованості за вищезазначеними виконавчими документами стягнення звернуто на земельну ділянку за кадастровим № :01:001:0274, площею 6,36 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Одеська область, Лиманський район, Красносільська сільська рада, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі державного акту на землю серія ЯД № 970184, зареєстрований за № 90 від 11.04.2008 р.

Разом з цим, право власності на вищевказану земельну ділянку, не зареєстровано за Боржником в установленому законом порядку, що унеможливлює звернення стягнення на нерухоме майно боржника, для погашення заборгованості перед стягувачем за судовим рішенням.

Відтак, приватний виконавець просить вирішити питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: земельну ділянку, площею 6,36 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адресою: Одеська область, Лиманський район, Красносільська сільська рада, кадастровий номер: :01:001:0274.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання про звернення стягнення на майно боржника підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 травня 2010 року Апеляційним судом Одеської області за результатами розгляду апеляційної скарги ВАТ «Морський транспортний банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 липня 2009 року по цивільній справі за позовною заявою ВАТ «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ВАТ «Морський транспортний банк» про визнання договорів про надання споживчого кредиту недійсними, розірвання іпотечних договорів та договорів поруки, скасування заборони на відчуження квартир, зобов`язання виконати умови договору у національній валюті України з розтрочкою було постановлено рішення, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ «Морський транспортний банк» загальну суму заборгованості у розмірі 5 413 031,01 грн.

Рішення набрало законної сили та було звернуто до примусового виконання.

Так, на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича перебуває зведене виконавче провадження № 62072264 до складу якого входять: виконавчий лист № 2-7392/09, виданого Приморським районним судом м. Одеси, 26.05.2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» за договором № 0038/ТО від 09.11.2007 року заборгованість по сплаті тіла по кредиту у сумі 2 231 120 гривень 88 коп. (еквівалент по курсу НБУ станом на 19.05.2010 року 281497 дол. 48 центів США), заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 202 291 гривень 87 коп. (еквівалент по курсу НБУ станом на 19.05.2010 року 25522 дол. 88 центів США), пеню за несплату процентів за користування кредитом та штрафу у сумі 77511 гривень 20 коп. та виконавчий лист № 2-7392/09, виданого Приморським районним судом м. Одеси, 23.06.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» за договором № 0038/ТО від 19.12.2007 року заборгованість по сплаті тіла по кредиту у сумі 2 571 785 гривень 49 коп. (еквівалент по курсу НБУ станом на 19.05.2010 року 324478 дол. 67 центів США), заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 233 791 гривень 54 коп. (еквівалент по курсу НБУ станом на 19.05.2010 року 29497 дол. 16 центів США), пеню за неповернення основного боргу, несплату процентів за користування кредитом та штрафу у сумі 94800 гривень 03, коп.

Для погашення заборгованості за вищезазначеними виконавчими документами стягнення звернуто на земельну ділянку за кадастровим № :01:001:0274, площею 6,36 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Одеська область, Лиманський район, Красносільська сільська рада, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі державного акту на землю серія ЯД № 970184, зареєстрований за № 90 від 11.04.2008 р.

Разом з цим, право власності на вищевказану земельну ділянку в установленому Законом порядку за боржником не зареєстровано, що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Порядок державної реєстрації речових прав на земельні ділянки регулюється Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабміну України від 25.12.2015 № 1127.

За приписами частини 9 статті 79-1 Земельного кодекс України, земельна ділянка може бути об`єктом цивільних прав виключно з моменту її формування (крім випадків суборенди, сервітуту щодо частин земельних ділянок) та державної реєстрації права власності на неї.

До 31.12.2012 року права на землю реєструвалися державними органами земельних ресурсів із присвоєнням ділянці кадастрового номеру та видачею державного акту на право приватної власності на землю.

При цьому, на підтвердження обставин викладених у поданні, приватним виконавцем до матеріалів заяви додано копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД№970184, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що з 01.01.2013 державна реєстрація речових прав на нерухоме майно, офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, право власності на земельну ділянку, площею 6,36 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адресою: Одеська область, Лиманський район, Красносільська сільська рада, кадастровий номер: :01:001:0274, не зареєстровано за боржником в установленому законом порядку, що унеможливлює звернення стягнення на нерухоме майно боржника, для погашення заборгованості перед стягувачем за судовим рішенням.

Частиною 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Згідно частин 10, 11 статті 440 Цивільного процесуального кодексу України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Таким чином, як слідує з матеріалів справи, до теперішнього часу боржник не виконав рішення суду.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішення суду (ст. 129 КУ).

Разом з цим, Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" встановлено гарантії держави щодо виконання судових рішень та виконавчих документів, визначених Законом України "Про виконавче провадження" та особливості їх виконання.

При цьому, виконання будь якого рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а тому має відповідати вимогам ст. 6 Конституції про захист прав людини та основних свобод.

П. 34 рішення Європейського суду з прав людини, ухваленому 07 травня 2002 року у справі «Бурдов проти Росії» рішення якого відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, може застосовуватись судами як джерело права: «суд знову наголошує «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу до суду, тобто право порушувати в судах позов для вирішення цивільного спору. Однак це право було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним, на шкоду будь якій стороні. Важко уявити собі ситуацію, якби пункт 1 статті 6 докладно описував процедурні гарантії, які надано сторонам у спорі, - справедливість, відкритість і оперативність проваджень, - і не передбачав би гарантій виконання судових рішень».

Отже, наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для звернення стягнення на майно боржника, що є одним із заходів забезпечення виконання рішення суду.

Як вбачається із наданих суду матеріалів, боржник досі не вживши заходів для виконання рішення, ухиляється від виконання виконавчого документу про стягнення коштів.

За таких обставин, зіставивши судове рішення про стягнення коштів та вимоги приватного виконавця про надання дозволу на звернення стягнення на майно право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 8, 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 440 ЦПК України, суд

постановив:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. про вирішення питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме на земельну ділянку, площею 6,36 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адресою: Одеська область, Лиманський район, Красносільська сільська рада, кадастровий номер: :01:001:0274.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська