КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/1738/13 Головуючий у 1 інстанції: Басалаєва А.В.
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 червня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) від суми несплачених аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 червня 2013 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) від суми несплачених аліментів. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 300 981,23 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 2 780,41 грн.

В липні 2018 року представник ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28 вересня 2020 року заяву представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скрага не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 484 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час подання позовної заяви, було визначено ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відтак, за подання апеляційної скарги на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 червня 2013 року ОСОБА_2 мав сплатити 4514,72 грн. (3009,81 грн. х 150%).

Представник ОСОБА_2 надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 321,90 грн.

Тобто, за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 має доплатити 4192,82 грн.

В силу ст. ст. 185, 484 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 4192,82 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998.

Керуючись ст. ст. 185, 484 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 червня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) від суми несплачених аліментів залишити без руху.

Встановити заявникові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої заяви.

Роз`яснити заявникові, що в разі неусунення недоліків у встановлений строк, заяву буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва