УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Справа № 564/1177/20

28 жовтня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря судового засідання Пузирко В.В.

провівши підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Альфа-Банк" звернулося до Костопільського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому просять стягнення на предмет іпотеки, а саме на: трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на двохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №633Д від 15.12.2006 року.

Представник позивача за довіреністю - адвокат Мелянчук В.А. в підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час проведення підготовчого засідання по місцю їх реєстрації, однак рекомендовані листи повернулися до суду без вручення.

Частиною 2 ст.43 ЦПК України передбачено, що учасники справ зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися своїми процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з врахуванням обставин має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 1, 3 ст. 44 ЦПК України).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v.Germany) наголосив на тому, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі №564/1177/20 від 05.06.2020 року та копію позовної заяви з доданими до неї документами було вручено відповідачам 25 червня 2020 року, що підтверджується відміткою на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення, що свідчить про те, що відповідачам відомо про судовий спір.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Судом вирішено клопотання представника позивача про часткове залишення позову без розгляду, а саме в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на трикімнатну квартиру, загплощею 64.5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №633Д від 15.12.2006 року.

Підстав для залишення позову в інший частині без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:40 год. 12 листопада 2020 року в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Наступна дата судового засідання -

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч