РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення донькою навчання у Рівненському кооперативному економіко-правовому коледжі - 30 червня 2022 року, та стягнути з відповідача на її користь вартість Ѕ навчання доньки за 2020-2022 роки в сумі 11120 грн.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано 29 березня 2011 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає з нею та перебуває на її утриманні. З відповідача стягувалися аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 всіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання в Рівненській загальноосвітній школі № 6 (31 травня 2019 року) та до закінчення навчання в Рівненському кооперативному економіко-правовому коледжі (30 червня 2020 року). Донька нині продовжує навчання на платній основі в Рівненському економіко-правовому коледжі з 1 вересня 2020 року до 30 червня 2022 року. Загальна вартість освітньої послуги становить 22240 грн. Відповідач є працездатним по віку та здоров`ю, офіційно працевлаштований інженером в Рівненському лінійному виробничому управлінні магістральних газопроводів УМГ «Львівтрансгаз», отримує заробітну плату та має можливість сплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Ухвалою від 5 жовтня 2020 року суд прийняв позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю з підстав, викладених у позовні заяві. Пояснила, що іншого доходу, крім заробітної плати в розмірі близько 7000 грн на місяць, не має, а тому донька потребує матеріальної допомоги відповідача. З урахуванням того, що відповідач після пред`явлення позову до суду сплатив кошти за навчання в сумі 5475 грн, представник позивача зменшила позовну вимогу про стягнення Ѕ вартості навчання до 5645 грн. Просять позов задовольнити.

Відповідач позов визнав частково в розмірі 1/8 частини заробітної плати. Пояснив, що аліменти на доньку сплачував вчасно, минулого року добровільно оплатив половину вартості навчання доньки та в цьому році оплатив половину вартості навчання в сумі 5475 грн. У разі продовження навчання доньки в наступному навчальному році також має намір оплатити половину його вартості. Розмір його заробітної плати становить близько 20000 грн в місяць. З цієї суми 5000 грн щомісячно сплачує за оренду будинку, в якому проживає. Також матеріально допомагає старшій доньці. Власного житла не має. Має у власності 13-річний автомобіль.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що сторони мають спільну доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Повнолітня донька проживає з позивачем, про що свідчить довідка про реєстрацію місця проживання особи № 70640 від 4 листопада 2019 року та витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 5610- від 19 жовтня 2016 року.

ОСОБА_4 з 1 вересня 2020 року навчається на денній формі в Рівненському кооперативному економіко-правовому коледжі на 1 курсі технологічного відділення і не знаходиться на повному державному забезпеченні, навчання за індивідуальним договором (платне), стипендія не призначається, що підтверджується довідкою № 117 Рівненського кооперативного економіко-правового коледжу від 1 вересня 2020 року.

В зв`язку з навчанням повнолітня донька сторін потребує матеріальної допомоги і ця обставина відповідачем в судовому засіданні не оспорювалася.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч.1 ст.200 СК України).

Як зазначено в п.20 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач згідно з довідкою про доходи № 36/01-55/20 від 1 вересня 2020 року, виданою КЗ «Рівненська обласна універсальна наукова бібліотека», за період з 1 серпня 2020 року по 31 серпня 2020 року отримала заробітну плату в розмірі 7129,60 грн.

Відповідач є працездатною особою, працює начальником служби охорони праці ТОВ «ОГТС України» та має дохід середньомісячний дохід 20000 грн. Доказів на спростування такого розміру щомісячного доходу ОСОБА_3 позивач не надала. Обставин, які свідчать про неспроможність надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання, не встановлено. Докази наявності у власності відповідача нерухомого майна відсутні.

Відповідно до договору № 10/11 про підготовку фахового молодшого бакалавра (кваліфікованого робітника) від 18 серпня 2020 року вартість освітньої послуги становить 22240 грн: 10950 грн - за перший рік навчання та 11290 грн - за другий рік навчання.

В судовому засіданні позивач визнала, що відповідач оплатив половину вартості навчання доньки за 2019-2020 навчальний рік.

Згідно з наданою відповідачем квитанцією від 2 листопада 2020 року останній сплатив 5475 грн за навчання ОСОБА_4 на рахунок Рівненського кооперативного економіко-правового коледжу, що становить Ѕ вартості навчання доньки за 2020-2021 навчальний рік.

Матеріальне становище повнолітнього сина, доньки, які продовжують навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду тощо.

Відповідно до положень ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В порушення вказаних вимог будь-якого розрахунку щомісячних витрат на утримання доньки, яка продовжує навчання, та доказів на підтвердження їх здійснення позивачем не надано, тому, вирішуючи питання про розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача, суд виходить з такого.

За змістом ст.199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього сина, дочку, які продовжують навчання, покладено на обох батьків.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 липня 2020 року становить 2197 грн.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з принципу справедливості та розумності, враховує потребу доньки, яка продовжує навчання, в матеріальній допомозі, необхідність забезпечення належного рівня утримання, вартість навчання, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, добровільну сплату відповідачем 1/2 вартості навчання, а також беручи до уваги, що обов`язок утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, є обов`язком як батька, так і матері, вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частки від його заробітку (доходу).

Вимога про стягнення вартості Ѕ навчання в сумі 5645 грн до задоволення не підлягає, оскільки вартість навчання враховується судом при визначенні розміру аліментів, що стягуватимуться з відповідача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Крім того, Ѕ вартості навчання доньки за 2020-2021 навчальний рік добровільно сплачена відповідачем. Витрат на оплату вартості навчання за 2021-2022 рік позивач не понесла.

За таких обставин позов підлягає до задоволення частково.

За правилами ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн, від сплати якого позивач звільнена.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 1 вересня 2020 року і до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення донькою двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 840 грн 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 10 листопада 2020 року.

Суддя