ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1265/20
Провадження № 2/483/571/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

за участю секретаря Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

21 серпня 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовом до ОСОБА_4 (яка змінила прізвище на ОСОБА_5 ) про звільнення від сплати аліментів призначених рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 березня 2019 року (справа №483/227/19, провадження № 2/483/315/2019). Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі вказаного рішення з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання їх сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України до досягнення дитиною повноліття. Посилаючись на те, що з липня 2020 року син проживає з ним та повністю перебуває на його утриманні, просив звільнити його від сплати аліментів, призначених за вказаним рішенням суду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, в якій крім того зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та знімає своє клопотання про виклик свідків і просить їх не допитувати. Судові витрати просила віднести на рахунок позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та в якій крім того зазначила, що позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 березня 2019 року в цивільній справ № 483/227/19, провадження № 2/483/315/2019 було припинено стягнення аліментів за рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 березня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача та вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили, щомісячно до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України (а.с. 17-18).

З копії зазначеного рішення вбачається, що на час його винесення спільний син сторін ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом з матір`ю ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки Очаківської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради № 69 від 18 серпня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахований до 7 класу вказаного навчального закладу (а.с. 15).

Разом з тим, згідно з довідкою Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади № 2768 від 31 липня 2020 року до складу сім`ї позивача, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 входять: дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Отже вказаною довідкою підтверджується, що станом на липень 2020 року, тобто вже після винесення рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6 , останній мешкає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на повному його утриманні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до статті 179 Сімейного кодексу України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття. Такий обов`язок не припиняється і в тому випадку, коли діти набувають повну дієздатність до досягнення ними повноліття при укладанні шлюбу у випадку зниження їм шлюбного віку. Лише після досягнення повноліття діти втрачають право на утримання.

Згідно із ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Сімейного кодексу України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Таким чином, проживання дитини з батьком є обставиною, що має істотне значення і є підставою для звільнення позивача від сплати аліментів.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст.ст. 76-77 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд дійшов висновку, що проживання сина ОСОБА_6 разом з батьком ОСОБА_6 та перебування сина на повному утриманні останнього, свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення з нього аліментів, а тому суд вважає позовні вимоги ОСОБА_6 про звільнення його від сплати аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись 12, 13, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від сплати аліментів на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються згідно рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 березня 2019 року (справа № 483/227/19, провадження № 2/483/315/2019).

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене сторонами шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: