Провадження № 2/193/488/20
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д. А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І., про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І., про визнання заповіту недійсним.

Разом із позовною заявою представник позивача надав клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати із Софіївської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірена копію спадкової справи ОСОБА_4 № 106/2020; та у приватного нотаріуса Софіївського районного нотаріального округу Кот Л. І. заповіт ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 від 15.05.2020 року, номер 373 у реєстрі нотаріальних дій, із Софіївської селищної ради Софіївського району заповіт від 23.10.2019 року ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , номер 685 уреєстрі нотаріальних дій, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що вищевказані докази є належними та допустимими, на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність обставин, чим обґрунтовуються позовні вимоги по зазначеній справі, крім того вказані докази без ухвали суду позивачу не можуть бути надані, таким чином у позивача є труднощі у наданні вищезазначених доказів.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із клопотаннями про витребування доказів, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи мають важливе значення для розгляду даної справи вважаю за можливе на підставі п. 4 ч. 5 ст. 12, ст. 84 ЦПК України клопотання задовольнити .

Відповідно ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Таким чином, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача є предметом з обмеженим доступом, самостійно отримати дані докази він немає можливості, а їх наявність має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п. 13 ч. 7, ст.ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І., про визнання заповіту недійсним , задовольнити.

Витребувати із Софіївської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (смт. Софіївка, вул. Карпенка, 5/1, Софіївського району Дніпропетровської області, 53100) належним чином завірену копію спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 № 106/2020.

Витребувати у приватного нотаріуса Софіївського районного нотаріального округу Кот Любов Іванівни (вул. Карпенка, 8 ,смт. Софіївка, Софіївського району Дніпропетровської області, 53100) заповіт ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 від 15.05.2020 року, номер 373 у реєстрі нотаріальних дій, для огляду у судовому засіданні.

Витребувати із Софіївської селищної ради Софіївського району (вул. Шкільна, 19, смт. Софіївка, Софіївського району Дніпропетровської області, 53100) заповіт від 23.10.2019 року складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , номер 68 у реєстрі нотаріальних дій, для огляду у судовому засіданні.

Витребувані докази надати до Софіївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 01 грудня 2020 року.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. А. Кащук