Дата документу 19.10.2020 Справа № 554/8720/20
Єдиний унікальний номер справи:554/8720/20
Провадження № 2/554/2422/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19.10.2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шевченківської районної у м. Полтаві ради, третя особа: виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Шевченківської районної у м. Полтаві ради, третя особа: виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на спадкове майно в якому просили визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 на 2/3 частини гаража літ. «Г» загальною площею 38,4 кв.м., обладнаного погребом літ. «г» та оглядовою ямою літ. «г1» , що розташований в дворовому просторі по АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 на 1/3 частину гаража літ. «Г» загальною площею 38,4 кв.м., обладнаного погребом літ. «г» та оглядовою ямою літ. «г1» , що розташований в дворовому просторі по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування якого вказували, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 . Спадкування відбувалось за законом. Згідно довідки Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори №804/02-14 від 26.08.2020р. із заявами про прийняття спадщини звернулись: дочка померлого - ОСОБА_1 , син померлого - ОСОБА_2 . Син померлого ОСОБА_4 подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь сестри - ОСОБА_1 . Інші заяви станом на 26.08.2020р. - не надходили. Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №824/02-14 від 27.08.2020р. виданої державним нотаріусом Четвертої Полтавської нотаріальної контори Ткаченко Н.В. позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно - гараж в дворовому просторі АДРЕСА_1 . В мотивувальній частині постанови зазначено, що у спадкоємців відсутні документи, що посвідчують право власності ОСОБА_3 на гараж в дворовому просторі по АДРЕСА_1 , інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про проведення державної реєстрації права власності на зазначений гараж відповідно до закону без видачі документа , що посвідчує таке право також відсутня. Таким чином за відсутності документа, що посвідчує право та реєстрацію права власності видати свідоцтво про право на спадщину неможливо. У зв`язку з викладеним позивачі звернулись до суду з позовом.

Ухвалою суду від 25.09.2020 року відкрито провадження у справі.

16.10.2020 року від відповідача Шевченківської районної у м. Полтаві ради надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 згідно якого останні просили суд проводити розгляд справи у їх відсутність, при вирішенні спору покладались на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.1 ст.16ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п.2 ч. 2 ст.16ЦК України є визнання правочину недійсним.

Також ст. 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено та підтверджено документально, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Шевченківський районний в місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Спадкування відбувалось за законом. Згідно довідки Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори №804/02-14 від 26.08.2020р. із завами про прийняття спадщини звернулись: дочка померлого - ОСОБА_1 (позивач по справі), син померлого - ОСОБА_2 (позивач по справі). Син померлого ОСОБА_4 подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь сестри - ОСОБА_1 . Інші заяви станом на 26.08.2020р. - не надходили.

Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №824/02-14 від 27.08.2020р. виданої державним нотаріусом Четвертої Полтавської нотаріальної контори Ткаченко Н.В. позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно - гараж в дворовому просторі АДРЕСА_1 .

В мотивувальній частині постанови зазначено, що у спадкоємців відсутні документи, що посвідчують право власності ОСОБА_3 на гараж в дворовому просторі по АДРЕСА_1 , інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про проведення державної реєстрації права власності на зазначений гараж відповідно до закону без видачі документа , що посвідчує таке право також відсутня.

Таким чином за відсутності документа, що посвідчує право та реєстрацію права власності видати свідоцтво про право на спадщину неможливо.

Правомірність набуття права на гараж підтверджується Ордером №5868 від 16.12.1999р. виданого виконкомом Октябрської районної ради м. Полтави, що оформлений на підставі рішення виконкому ради №504 від 03.12.1991р. та №38 від 25.01.1994р. та погодженої схеми розташування гаража по АДРЕСА_1 .

Згідно роз`яснень викладених в листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» порядок оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію, наведено в ДБН А.3.1-3-94 "Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів" та в листі Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23 березня 1999 року № 12/5-126, в якому, зокрема, роз`яснюється:

громадяни, які збудували житлові будинки до 5 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно (самочинно) на земельній ділянці, яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності. За наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 5 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи.

Таким чином, із врахуванням вказаних роз`яснень оскільки спірний гараж збудований в 1991р. згідно відомостей з технічного паспорту та Ордеру № 5868 і за життя спадкодавець оформив дозвільні документи згідно вимог, що діяли на той час, то наявні всі законні підстави для визнання за спадкоємцями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності на гараж в дворовому просторі по АДРЕСА_1 .

Згідно листа виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради №021-26/583 від 03.04.2020р. гараж по АДРЕСА_1 розташовано на території багатоквартирної житлової забудови, місце розташування будівель і споруд відповідає ДБН Б.2.2-12:2018 «планування і забудова територій» в частині місця розміщення відносно прилеглих будівель і споруд, відстані до яких зазначено на схемі розташування.

Згідно звіту №801-95 про проведення технічного обстеження, спеціаліст дійшов висновку, що фундаменти, стіни, перекриття, підлога, покрівля, двері, інженерні мережі, обладнання придатні до експлуатації. За результатами проведеного технічного обстеження аварійних чи непридатних для експлуатації конструкцій не виявлено. Встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації.

Згідно роз`яснень викладених в листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Оскільки син спадкодавця ОСОБА_4 подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , а інші спадкоємці - відсутні то належним відповідачем є Шевченківська районна у м. Полтаві рада.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду для захисту свого особистого немайнового та майнового права. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.3 ст.1296 ЦКУ відсутністьсвідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1267 ЦКУ частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України, спадкоємець за законом може відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців незалежно від черги.

Оскільки спадкоємець ОСОБА_4 , як син спадкодавця, що підпадає під першу чергу спадкування відмовився від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1 то частки спадкоємців у праві спільної часткової власності на гараж повинні складати: ОСОБА_1 1/3+1/3=2/3 частин та ОСОБА_2 - 1/3 частина. Спір з приводу розміру часток між позивачами відсутній.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способом захисту яких, зокрема, можуть бути визнанням права або іншим способом, встановленими договором або законом.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 346, 376 ЦК України, ст.ст. 12,13,81,141, 263-265,268, 315 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шевченківської районної у м. Полтаві ради, третя особа: виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 на 2/3 частини гаража літ. «Г» загальною площею 38,4 кв.м., обладнаного погребом літ. «г» та оглядовою ямою літ. «г1» , що розташований в дворовому просторі по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 на 1/3 частину гаража літ. «Г» загальною площею 38,4 кв.м., обладнаного погребом літ. «г» та оглядовою ямою літ. «г1» , що розташований в дворовому просторі по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 .

Відповідач: Шевченківська районна у м. Полтаві рада, 36000, м. Полтава, вул. Гоголя 7, оф. 101, .

Третя особа: виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, 36000, м. Полтава, вул. І.Мазепи 30, .

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.М.Бугрій