"06" листопада 2020 р. Справа № 363/4146/20
УХВАЛА

06 листопада 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є. розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи - Кабінет Міністрів України, ОСОБА_7 , про визнання недійсними рішень органу виконавчої влади та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

встановив:

пред`явлену позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошові оцінці.

У своїй позовній заяві представник позивача в позові порушує питання про витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство», земельних ділянок за кадастровими номерами: :36:118:0216, площею 0,12 га; :36:118:0217, площею 0,12 га; :36:118:0218, площею 0,12 га; :36:118:0219, площею 0,12 га; :36:118:0220, площею 0,12 га; :36:118:0150, площею 0,0746 га, які розташовані на території Новосілківської сільської ради Вишгородського району.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Проте ціну позову згідно вимог ч. 1 ст. 176 та п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові не зазначено.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру передбачено справляння судового збору, який становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше ніж 2 102 грн., та не більше 735 700 грн.

За подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2 102 грн.

Так, в пред`явлені позовній заяві висунуто вимоги майнового характеру (про витребування майна з незаконного володіння) та дві вимоги немайнового характеру про визнання в частині недійсними рішень Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області №261-24-VI від 10.07.2013 р. та № 357-32-VI від 04.07.2014 р.

Відтак, при звернені до суду із цим позовом позивачу належало сплатити судовий збір в розмірі 4 204 грн. за дві вимоги немайнового характеру та 1,5 відсотка ціни позову.

Проте, судовий збір за вимогу майнового характеру позивачем не сплачено.

Таким чином, судовий збір в порядку та розмірі передбаченому Закону України «Про судовий збір» не сплачено.

Враховуючи вказане, позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви.

Відтак відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк до 27 листопада 2020 року, але не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя