Справа № 390/39/18
Провадження № 2/390/4/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

"05" листопада 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі - Негретовій Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницький (25022, м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 41), про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні і спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.09.2020 позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобов`язано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено ОСОБА_1 способи участі у спілкуванні та вихованні дитини:

- кожної суботи з 10.00 год. до 17.00 год. та в день народження сина ОСОБА_3 з 12.00 год. до 14.00 год.;

- щорічно з метою оздоровлення - один тиждень в період відпустки ОСОБА_1 за попередньою домовленістю з матір`ю дитини - ОСОБА_2 .

У зв`язку з надходженням до суду апеляційної скарги ОСОБА_2 , справу направлено до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13.10.2020 цивільну справу повернуто до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення протягом 10 днів з дня отримання справи.

Дослідивши зазначене рішення, судом встановлено, що під час його ухвалення, в резолютивній частині, всупереч вимог п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України, не вирішено питання розподілу судових витрат, що є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, з підстав передбачених п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача ОСОБА_5 надійшла письмова заява, в якій він просить вирішити дане питання без участі позивача та його представника. Судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1 в розмірі, що був сплачений при поданні позову.

Представник відповідача ОСОБА_6 також просила судове засідання, призначене на 05.11.2020, провести без її участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи №390/39/18 (провадження №2/390/4/20), врахувавши позицію позивача та його представника, та подану 04.09.2020 представником позивача заяву (а.с.188), в якій він просив при вирішенні питання щодо судових витрат виходити з фактично понесених витрат, про що зазначено в мотивувальній частині рішення, суд вважає за необхідне доповнити резолютивну частину рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.09.2020 зазначивши, що судові витрати по справі віднести за рахунок позивача, та справу направити до Кропивницького апеляційного суду.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2020 року, яке ухвалене у цивільній справі №390/39/18 (провадження №2/390/4/20), вказавши - судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Терещенко