Дата документу 10.09.2020 Справа № 554/4713/20
Провадження № 6/554/398/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засіднь Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №2-594/2008, а саме просив замінити стягувача з ЗАТ «ОТП Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП». При цьому посилався на те, що ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» 06.08.2019 року укладено договір факторингу № 06082019п на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором №CLD 00/101/2006 від 18 жовтня 2006 року, який був укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , а саме право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «УКФІНАНС ГРУП» .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ч.2ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи) державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 14 березня 2008 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення по справі за позовом ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ОТП Банк» заборгованість по кредитному договору та судові витрати в розмірі 114103,94 грн.

Між ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» 06.08.2019 року укладено договір факторингу № 06082019п на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором №CLD 00/101/2006 від 18 жовтня 2006 року, який був укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , а саме право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «УКФІНАНС ГРУП» .

Відповідно до ч.5ст.15ЗУ «Провиконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» набуло право вимоги, суд приходить до висновку про необхідність заяву задовольнити, замінити стягувача АТ «ОТП Банк» на ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

Керуючись ч. 1ст.512 ЦК України, ст.ст.259,260,442 ЦПК України,ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з ЗАТ «ОТП Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» у справі №2-594/2008 за позовом ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за кредитним договором № CLD 00/101/2006.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М.Бугрій