Справа № 185/3447/17
Провадження № 2/185/37/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Кириленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства « Страхова кампанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувшись до суду, просить стягнути на його користь з відповідача в порядку регресу страхове відшкодування, у сумі 60196 грн., судовий збір 1600 грн.

Мотивував позов таким. 20.12.2013 року між ПрАТ « Страхова кампанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування, за яким позивач прийняв на себе зобов`язання компенсувати будь яке пошкодження автомобіля «VOLKSAGEN CC» , д/н НОМЕР_1 отриманого в наслідок ДТП. 18.10.2014 року в м. Запоріжжі сталося ДТП за участю автомобіля «VOLKSAGEN CC», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «CHEVROLET AVEO», д/н НОМЕР_2 , під керуванням відповідача. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.11.2014 року відповідача було визнано винним у порушенні правил дорожнього руху та вчинення вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Власнику автомобіля «VOLKSAGEN CC» , д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 пошкодженням автомобіля була заподіяна матеріальна шкода у розмірі 110 771 грн. Позивачем вказана сума була відшкодована. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «Европейский страховий союз». Вказана кампанія сплатила позивачу страхове відшкодування у розмірі 49 000 гривень. Позивач отримав збитки у розмірі ціни позову.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився , про розгляд справи повідомлений.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до такого.

ОСОБА_2 належить автомобіль «VOLKSAGEN CC» , д/н НОМЕР_1 . Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу./а.с.9/

20.12.2013 року між ПрАТ « Страхова кампанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування, за яким позивач прийняв на себе зобов`язання компенсувати будь яке пошкодження автомобіля «VOLKSAGEN CC», д/н НОМЕР_1 отриманого в наслідок ДТП. Вказаний факт підтверджено копією договору. /а.с.4-8/

18.10.2014 року, в м.Запоріжжі, сталося ДТП за участю автомобіля «VOLKSAGEN CC», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «CHEVROLET AVEO» , д/н НОМЕР_2 , під керуванням відповідача. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Пошкодженням автомобіля, власнику автомобіля «VOLKSAGEN CC» , д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 , була заподіяна матеріальна шкода у розмірі 110 771 грн.

Розмір заподіяної шкоди підтверджено копіями рахунків./а.с.22,25,27,29,31, 33/

Розмір відшкодування підтверджено розрахунками страхового відшкодування, страховими актами./а.с.13-20/

Позивачем вказана сума була відшкодована шляхом перерахування грошових коштів для ремонту автомобіля. Вказане підтверджено копіями платіжних доручень/а.с.21,23,24,28,30,32/

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.11.2014 року відповідача було визнано винним у порушенні правил дорожнього руху та вчинення вказаного ДТП, та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Вказаний факт підтверджено копією постанови./а.с.12/

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «Европейский страховий союз». Вказана кампанія сплатила позивачу страхове відшкодування у розмірі 49 000 гривень.

Позивач отримав збитки і розмірі 60196 грн.( 109 196- 49 000=60 196)

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

? Викладене приводить суд до висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода у сумі 60196 грн.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору у сумі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 625, 993, 1192 ЦК України, ст.ст.88, 209-213 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» заподіяну шкоду у сумі 60196 (шістдесят тисяч сто дев`яносто шість ) гривень, витрати на сплату судового збору 1600 (одну тисячу шістсот) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач : приватне акціонерне товариство «Страхова кампанія «Арсенал страхування», м. Київ, вул. Борщагівська,154, ЄДРПОУ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя В. А. Гаврилов