ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/906/17
Провадження №6/477/80/20
УХВАЛА

12 листопада 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Дячок Л.С.,

розглянувши подання заступника начальника Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2020 року до суду надійшло подання заступника начальника Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП №54868048, а саме з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

В обгрунтування вказаного подання зазначено, що на примусовому виконанні Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь установи, у якій перебуватиме її малолітня донька або особи, під опікою якої знаходитиметься дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів її доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 травня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувачем у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом Миколаївської області 09 жовтня 2017 року зазначено ОСОБА_1 .

Розпорядженням Вітовської районної державної адміністрації №120-р від 31.03.2020 року ОСОБА_1 був звільнений від повноважень опікуна та розпорядженням від 03.04.2020 року №131-р опікуном ОСОБА_4 призначено ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони та заінтересовані особи не з`явились.

Представник заявника Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився.

Представник Служби у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації Яновська Т.В. надала суду заяву про розгляд подання за її відсутності, проти задоволення подання не заперечувала (а.с.83).

Заінтересована особа ОСОБА_2 також звернулась до суду з заявою про проведення судового засідання за її відсутності, подання підтримала (а.с.84)

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання та матеріали справи №477/906/17, суд встановив наступне.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06 липня 2017 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_4 та стягнуто аліменти на користь установи, у якій перебуватиме її малолітня донька або особи, під опікою якої знаходитиметься дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів її доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 травня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

18 липня 2017 року рішення набрало законної сили та 09 жовтня 2017 року видано виконавчий лист, де стягувачем зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.75) на підставі розпорядження Вітовської районної державної адміністрації від 27.09.2017 року №349-р.

Розпорядженням Вітовської районної державної адміністрації №120-р від 31.03.2020 року ОСОБА_1 звільнено від повноважень опікуна (а.с.77) та відповідно до розпорядження від 03.04.2020 року №131-р опікуном призначено ОСОБА_2 (а.с.78).

Згідно приписів ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частин першої та другої статті 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Положення частини п`ятої статті 15 цього Закону передбачають, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, наразі права та обов`язки ОСОБА_1 як стягувача за виконавчим документом в зв`язку з припиненням його опіки над ОСОБА_4 перейшли до нового опікуна ОСОБА_2 .

З огляду на вище викладене, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.258-260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), у виконавчому провадженні №54868048 з примусового виконання виконавчого листа №2/477/674/17 від 09.10.2017 року, виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області у справі за позовом Органу опіки та піклування в особі виконкому Прибузької сільської ради Вітовського району Миколаївської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Вказана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М. Семенова