Справа №442/5748/20
Провадження №2/442/1396/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Грицай М.М.,
з участю секретаря - Антоненко В.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Галишина А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Додатково пояснила, що відповідач знає про обов`язок сплати аліментів, але самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Проти заочного розгляду справи не заперечила.
Представник позивача - адвокат Галишин А.В., у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та доповнив, що на час розгляду даної справи заборгованість по аліментах відповідачем абсолютно не сплачувалась і останній свідомо ухиляється від цього. Просить позов задоволити.
Відповідач у судове засідання не з`явився і не повідомив суду про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. Відзиву на позов не подав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 22.02.2011 вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано.
Свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1 стверджується, що ОСОБА_5 07.02.2014 змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи наведене, суд дійшов переконання, що у виникненні заборгованості зі сплати аліментів наявна вина відповідача, який, у свою чергу, не надав суду доказів протилежного, а тому є підстави для стягнення з нього на користь позивачки неустойки (пені) за прострочення їх сплати.
Частиною першою статті 196 Сімейного кодексу України визначено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Поряд з тим, пунктом шостим частиною першою статті 264 ЦПК України визначено, що під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 840,80 грн. судового збору.
Керуючись ст. 10,12, 81, 141, 259, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 09.11.2020.

Суддя Грицай М.М.