Справа № 464/4453/19 Провадження № 2/450/536/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Львівської міської ради, про (предмет позову): скасувати розпорядження уповноваженого органу Служби у справах дітей Сихівської районної адміністрації ЛМР № 101 від 27.02.2018 року щодо участі батька ОСОБА_4 у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 ; встановити спосіб участі батька ОСОБА_4 у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 встановивши наступний графік побачень в присутності матері: перша неділя місяця з 10:00 год до 12:00 год., день народження дитини 4 години (з попереднім узгодженням між батьками часу),

підстава позову (позиція позивача): від шлюбу у сторін народилася дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 17.09.2014 року). Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 12 травня 2017 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 31.05.2017 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 . Розпорядженням Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 27.02.2018 року встановлено графік побачень в наступному порядку: вівторок з 17.00 до 19.00, четвер з 17.00 до 18.00 субота та неділя почергово з 10.00 до 13.00. Позивач вважає вказане розпорядження таким, що не відповідає вимогам закону, порушує принцип забезпечення рівності між правами батьків малолітньої дитини, а також таким, що не відповідає найкращим інтересам дитини.

Позиція відповідача: позивач не виконує жодного графіку участі батька у вихованні дитини, не надає можливості для зустрічі батька з дитиною, тому по суті графік слід затвердити рішенням суду.

Позиція третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Львівської міської ради: у судове засідання не з`явився.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

02.10.2019 року ухвала про відкриття провадження у справі; 02.12.2019 року письмові пояснення відповідача щодо позову; 19.02.2020 року заява позивачки в порядку ст. 49 ЦПК України; 18.03.2020 року клопотання відповідача про відкладення судового засідання.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.09.2014 року.

Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Сихівського районного суду м. Львова від 12.09. 2014 року.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 31.05.2017 року з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/ 4 частки від всіх його доходів але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.04.2017 року до досягнення дитиною повноліття; стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь позивача аліменти в розмірі 1/ 5 частини із всіх видів його доходу, щомісячно починаючи з 27 квітня 2017 року до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Сторонами визнана та обставина що малолітня дитина проживає разом із позивачем.

За ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року № 789-XII, ч. 7, 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно ст. 141, 151 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків, щодо дитини; батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України, в окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною в присутності іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

З висновку Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування від 21.01.2020 року № 1 слідує, що на виконання листа Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.11.2019 № 11845 про надання висновку щодо розв`язання спору про визначення гр. ОСОБА_4 способу участі у вихованні дитини ОСОБА_3 , відповідно до ст. 141, 153, 157, 158, ч. 1 ст. 159 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства», постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаних із захистом прав дитини», враховуючи пояснення батьків, вік дитини, окреме проживання батьків, оскільки батько бажає приймати участь у вихованні доньки, її забезпеченні, розпорядження голови Сихівської районної адміністрації від 27.02.2018 року №101 « Про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні гр. ОСОБА_4 з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне визначити час зустрічей ОСОБА_4 з донькою, ОСОБА_3 , 2014 р.н., в присутності матері: перша та третя субота місяця з 10:30 год до 13:30 год.; друга та четверта неділя місяця з 11:00 год. до 15:00 год.; день народження дитини 4 години (з попереднім узгодженням часу між батьками); матері ОСОБА_1 не чинити перешкод в зустрічах батька з донькою.

З протоколу діагностичного обстеження дитини ОСОБА_3 від 23.12.2019 року слідує: дівчинка гостро переживає невдоволення сімейною ситуацією, головною і дуже значущою для неї є мама, інші члени сім`ї менш емоційно привабливі, з батьком ОСОБА_4 дитина знаходиться у конфліктних стосунках (на малюнку сім`ї відсутній), хоча глибинний психологічний зв`язок зберігся (у методиці КТС батько позначений позитивним кольором). Мама має виключно сильний сугестивний вплив на дівчинку, сприймається нею як еталон для наслідування. Методики засвідчили також незадоволені афілятивні потреби дитини - бути в товаристві близьких людей, створити з ним теплі стосунки, відчувати прихильність батьків. Висновок: дитина має потребу в нівелюванні травматичних переживань, пов`язаних із сімейною ситуацією, створенні емоційного затишку. Рекомендація: батькові змінити стиль спілкування з дочкою, матері - надати психологічну підтримку дівчинці.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що між батьками дитини існують неприязні відносини, однак суду не надано жодних доказів неналежного виконання батьком своїх обов`язків щодо участі у вихованні доньки, в тому числі створення батьком певних перешкод для виїзду дитини за кордон, ухилення від фінансового утримання дитини.

Окрім цього, для покращення майнового стану доньки, відповідач звертався до позивачки із проханням надати документи необхідні для отримання позивачем пенсії, з врахування наявності дитини, яку повністю буде перераховувати дитині, що підтверджується звернення - запитом в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 від 30.11.2019 року.

Стосовно позовної вимоги скасувати розпорядження уповноваженого органу Служби у справах дітей Сихівської районної адміністрації ЛМР № 101 від 27.02.2018 року щодо участі батька ОСОБА_4 у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 суд зазначає наступне:

підстав для висновку щодо порушення органом опіки та піклування процедури розгляду питання щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною та оформлення відповідних документів в ході судового розгляду не встановлено. Так, судом враховано ряд конкретних обставин, серед яких вік дитини, окреме проживання батьків, протокол діагностичного обстеження дитини ОСОБА_3 від 23.12.2019 року, бажання батька брати участь у вихованні сина та його забезпеченні, а також вимоги чинного законодавства, та визначено такий час зустрічей батька з донькою, який відповідає інтересам дитини, що існують у цей період її розвитку. Також встановлено, що на момент ухвалення оскаржуваного рішення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 судом відкрито не було.

Згідно з ч. 6 ст. 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

У цьому конкретному випадку, з урахуванням обставин викладених у протоколі діагностичного обстеження дитини ОСОБА_3 від 23.12.2019 року, суд вважає, що спір між сторонами буде вирішено встановленням такого графіку участі батька у вихованні дитини, в частині побачень останніх у такий період: в присутності матері ОСОБА_1 : перша та третя неділя місяця з 11:00 год до 15:00 год.,день народження дитини ОСОБА_3 2014 року 4 (чотири) години (з попереднім узгодженням між батьками часу).

На думку суду, такий графік буде достатнім для того, щоб дитина не травмувалася психологічно, звикала до батька, оскільки такі постійно не зустрічалися. Суд також враховує, що графік в подальшому може бути зміненим внаслідок виникнення нових обставин, бажання дитини частіше зустрічатися з батьком.

З урахуванням наведеного позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в зазначеному вище обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити частково.

Визначити час зустрічей ОСОБА_4 з дочкою ОСОБА_3 2014 року в присутності матері ОСОБА_1 :

перша та третя неділя місяця з 11:00 год до 15:00 год.,

день народження дитини ОСОБА_3 2014 року 4 (чотири) години (з попереднім узгодженням між батьками часу).

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , в частині, скасування розпорядження уповноваженого органу Служби у справах дітей Сихівської районної адміністрації ЛМР № 101 від 27.02.2018 року щодо участі батька ОСОБА_4 у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_2 в користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 02.10.2020 року.

Учасники справи: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ; орган опіки та піклування Львівської міської ради, м. Львів, пл. Ринок, 1.

СуддяЄ. О. Данилів