Справа № 300/722/17
Провадження № 2/306/300/20
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Пайда Л.О.

розглянувши по цивільній справі за позовом Державного підпрємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" до ОСОБА_1 , третя особа фізична особа: підприємець ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного волдіння - клопотання про надіслання справи за підслідністю,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Свалявського районого суду надійшла вищевказана справа.

Представник позивача суду надав суду клопотання про надіслання справи за підслідністю до господарського суду Закарпатської області. Заяву мотивує тим, що 21.10.2019р. було прийнято новий Кодекс України з процедур банкрутства. Відповідно до нового кодексу всі справи, в тому числі про витребування майна з чужого незаконного володіння, підлягають розгляду Господарським судом. В зв`язку з цим, просить дану справу надіслати для розгляду до Господарського суду Закарпатської області.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання про надіслання справи за підслідністю підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, суд вважає розглядати справу у відсутності відповідача.

ФОП ОСОБА_2 та його представник в останнє судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Суд приходить до висновку про розгляд клопотання у їх відсутності, з врахуванням пояснень в судовому засіданні. В останніх судових засіданнях представник третьої особи пояснив, що на розгляді в Господарському суді Закарпатської області перебувала справа про витребування майна, в даний час перебуває на розгляді заява про перегляд рішення господарського суду про витребуваня майна за нововиявленими обставинами, від результатів розгляду якої залежить розгляд і цієї заяви про надіслання справи за підслідністю.

Оглянувши матеріали справи, клопотання судом встановлено наступне.

21.10.2019р. було прийнято новий кодекс України з процедури банкрутства. Відповідно до ст.7 цього кодексу передбачено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Разом з тим, представником позивача не надано суду інформацію щодо розгляду господарським судом аналогічної справи за участю тих же сторін про витребування майна з чужого незаконого володіння. За таких обставин, суд вважає, що передача справи за підслідністю передчасна, тим більше, в господарському суді перебуває аналогічна справа.

А тому, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.31, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про передачу матеріалів справи №300/722/17 до господарського суду Закарпатської області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Свалявський районний суд Закарпатської області в порядку, визначеному ст. 354- 356 ЦПК України.

Головуючий Л.Ф. Ганчак

27.10.2020року