Справа № 372/3647/20
Провадження 6-150/20
ухвала

Іменем України

04 листопада 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

за участю секретаря Ковшоби А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Обухівського районного суду Київської області подання Начальника відділу Обухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гаврилюка О. С., стягувач: ОСОБА_1 , про розшук боржника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу Обухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гаврилюк О. С. звернувся до Обухівського районного суду Київської області з поданням про розшук боржника ОСОБА_2 , посилаючись на те, що на примусовому виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 35807244 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття починаючи з 13 березня 2012 року.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованість за аліментами становить 152 234,00 грн. Жодних заходів щодо погашення заборгованості боржником не вчинено. Відомості щодо фактичного місця проживання боржника відсутні.

В судове засідання Начальник відділу Обухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гаврилюк О. С. не з`явився, просив розглядати справу без участі представника.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися.

Зважаючи на стислі строки розгляду подання виконавця, встановлені ч.3 ст. 438 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду подання по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно виконавчого листа № 2/435/1679/12 від 18.09.2012 року виданого Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття починаючи з 13 березня 2012 року.

26.12.2012 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 35807244 та постанову направлено сторонам.

11.02.2020 року державним виконавцем винесено повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників.

11.02.2020 року винесено постанову на обмеження боржника у праві виїзду за межі України; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; винесено постанову про встановлення обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

11.02.2020 року винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено сторонам.

11.02.2020 згідно інформаційної довідки реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником на праві власності зареєстровано нерухоме майно. А саме: квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

08.07.2020 року до відділу надійшла постанова про опис й арешт майна боржника, а саме: 1/3 частина двох кімнатної квартири на першому поверсі п`яти поверхового житлового будинку, загальною площею 48,8 кв.м., житловою площею 27,00 кв.м.

Згідно довідки розрахунок від 02.10.2020 року, заборгованість по аліментах ОСОБА_2 станом на 01.10.2020 становить 152234,00 грн.

21.10.2020 державним виконавцем винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № 35807244,постаову направлено для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-консультаційний центр» в особі Антонова Володимира Олександровича, для встановлення вартості описаного майна, а саме 1/3 частина двох кімнатної квартири на першому поверсі п`яти поверхового житлового будинку, загальною площею 48,8 кв.м., житловою площею 27,00 кв.м.

Державним виконавцем неодноразово направлялись запити Центрального міжрегіонального ДМС у м. Києві та Київській області стосовно місця реєстрації боржника; до останніх місць роботи боржника, однак встановити фактичне місцеперебування, місце проживання боржника, або місце роботи боржника наразі неможливо

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЗаконуУкраїни "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Статтею 438 ЦПКУкраїни передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Виходячи з викладеного, аналізуючи подання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконує рішення суду про стягнення аліментів, остання відома адреса проживання боржника: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою боржник фактично не проживає, дані щодо отримання доходів боржником невідомі, у зв`язку з чим без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення суду про стягнення аліментів, які мають довготривалий характер, неможливо, тому подання представника державної виконавчої служби є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. ст.12,81,260,261,353,438 ЦПК України,Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Начальника відділу Обухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гаврилюка О. С., стягувач: ОСОБА_1 , про розшук боржника ОСОБА_2 , - задовольнити.

Оголосити у розшук боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 )

Розшук доручити Обухівському ВП ГУНП в Київській області.

Копію ухвали надіслати Обухівському ВП ГУНП в Київській області - для виконання.

При встановленні місця знаходження боржника повідомити Обухівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Г.В. Висоцька