Провадження № 2/522/5012/20
Справа № 522/9654/20
УХВАЛА

05 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про скасування наказів про застосування дисциплінарного стягнення, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного м.Одеси знаходилася вищезазначена справа по якій 19.10.2020 року було ухвалене рішення.

03.11.2020 до суду надійшли зауваження до протоколу судового засідання від 19.08.2020 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

04.11.2020 вказані зауваження були передані головуючому у справі.

Зауваження щодо протоколу судового засідання обґрунтовані тим, що представник позивача не був присутній у судовому засіданні 19.08.2020 року, в той час як в протоколі вказано про присутність ОСОБА_2 в судовому засіданні. Представник позивача просить поновити строк на подання таких зауважень, адже ознайомився з матеріалами справи 28.10.2020 року та, разом з тим не отримав копію фонограми судового засідання.

Відповідно до ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Як визначено ч. 2 та ч. 4 ст. 249 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Отже, розгляд зауважень на технічний запис та протокол судового засідання відбувається поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень, або вони відхиляються. Така ухвала не підлягає оскарженню.

Вивчивши матеріали справи та зауваження до протоколу судового засідання від 19.08.2020 року, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

27.10.2020 року була зареєстрована заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи та 28.10.2020 року представник позивача ознайомився зі справою з приписом про не отримання копії запису судового засідання.

Копія технічного запису судових засідань не була видана представнику позивача, у зв`язку з недостатністю фінансування діяльності суду та відсутністю на момент подання заяви та ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_2 дисків для здійснення копії звукозапису судових засідань.

Тож, суд вважає, що причини пропуску строку на подання зауважень до протоколу судового засідання є поважними, враховуючи, що в день судового засідання 19.08.2020 року представник позивача не брав участь у судовому засіданні, тому, пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Зауваження ОСОБА_2 полягають у тому, що він не був присутній під час проведення судового засідання 19.08.2020 року і дійсно, прослухавши технічну фіксацію судового засідання встановлено, що секретар судового засідання помилково додала представника позивача ОСОБА_2 до складу учасників справи, що присутні у судовому засіданні. Більше того, в самому тексті протоколу судового засідання представник позивача з будь-якими репліками не вказаний, що свідчить про його помилкове внесення до присутніх у судовому засіданні учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 249, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на подання зауважень до протоколу судового засідання.

Зауваження ОСОБА_2 на протокол судового засідання від 19.08.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про скасування наказів про застосування дисциплінарного стягнення, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Посвідчити зауваження ОСОБА_2 щодо неправильності запису в протоколі судового засідання від 19.08.2020 року та вважати вірним відсутність представника позивача ОСОБА_2 під час розгляду справи в судовому засіданні 19.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Бондар