У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

23 жовтня 2020 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м.Києва із заявою, поданою в порядку окремого провадження, в якій просить: 1) встановити факт неправильності в актовому записі (свідоцтві) про народження № 981 від 10.06.1963 р., складеного Залізничним б/Загс на ім`я ОСОБА_1 , в частині запису імені « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 »; 2) зобов`язати Подільський РВ ДРАЦС м.Києва внести зміну до вказаного актового запису (свідоцтва) про народження № 981 від 10.06.1963 р., складеного Залізничним б/Загс на ім`я ОСОБА_1 , в частині запису імені « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя вважає, що у відкритті провадження за вищевказаною заявою слід відмовити виходячи з такого.

Відповідно до ст.315 ч.4 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Згідно поданої заяви, ОСОБА_1 вказує на те, що її правильне ім`я є « ОСОБА_1 », яке саме і вказано у вищевказаному актовому записі про її народження.

При цьому, як вбачається із листа Подільського РВ ДРАЦС м.Києва від 07.10.2020 р. № С-16/20.9-36а, копія якого додана до заяви, в актовому записі про народження вказано правильне ім`я дитини - « ОСОБА_1 », а в свідоцтві про народженні має самостійне виправлення матір`ю дитини імені на « ОСОБА_1 », а тому відсутні підстави для внесення змін до актового запису та рекомендовано звернутись до суду з позовною заявою.

Отже, на час відкриття провадження у справі за вищевказаною заявою ОСОБА_1 , поданою в порядку окремого провадження, суддя вбачає спір про право, в зв`язку з чим заявнику необхідно звертатись до суду в порядку позовного провадження.

Крім того, слід звернути увагу заявника на те, що в порядку розгляду справ за заявами, поданими в порядку окремого провадження, не постановлюється рішення саме про зобов`язання вчинити дії (саме так і просить заявник у п.2 прохальної частини своєї заяви).

А відтак, у відкритті провадження за вищевказаною заявою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 261, 315 ч.4, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 23.10.2020 р.

СуддяН. М. Ларіонова