Провадження № 2/522/2944/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов зазначений позов про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що від шлюбу у них є повнолітні діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2013 року, у зв`язку з несумісністю характерів, життєвих прагнень та поглядів на сімейне життя в сім`ї часто виникали сварки та конфлікти, що призводило до погіршення відносин та розладу в сім`ї. Вони стали зовсім чужими людьми, втратили почуття любові та поваги один до одного. За таких умов подальше сумісне життя, збереження сім`ї були неможливим та з 2013 року проживання однією сім`єю було фактично припинено. З 2013 року та по сьогоднішній день, не підтримують будь-яких стосунків кожен живе своїм життям і не переймаємося проблемами один одного. Спір про майно відсутній. Діти повнолітні та проживають окремо, примирення неможливе. Вважає, що збереження шлюбу суперечить ії інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Надалі бажає залишити шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Провадження у справі відкрито 18 грудня 2019 року, а 01 квітня 2020 року закрито підготовче провадження.

У встановлений судом строк, відповідач відзив на позов не надав.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Позивачка звернулась до суду з письмовою заявою в якій просить розглянути справу за ії відсутністю, оскільки з 2013 року по теперішній час шлюбні стосунки не підтримують, загальне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливо. Спору про поділ спільного майна немає. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно ст.281 ЦПК України, судом справа розглянута в заочному порядку.

Суд, дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заяві по суті справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 квітня 2004 року, про що Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси здійснений актовий запис №132 (свідоцтво про шлюб ? Серія НОМЕР_1 ). Прізвища сторони не змінювали.

Як зазначає позивачка, у подружжя є повнолітні діти.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи сторони з 2013 року не підтримують спільні стосунки, шлюб носить формальний характер. На теперішній час не існує будь-якої можливості зберегти шлюб та сім`ю. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб дружини, сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд задовольняє позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснювались на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 110-112 СК України, ст.ст. 263 265, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси 17 квітня 2004 року, актовий запис № 132.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 05 листопада 2020 року.

Суддя Л. М.Чернявська