Справа № 755/2715/20
Провадження № 2/522/4320/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2020 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 20 лютого 2020 року справа передана за територіальною підсудністю до Приморського районного суду міста Одеси, оскільки позивачем додано копію паспорта відповідача, відповідно якого останнє відоме місце проживання зазначено: АДРЕСА_1 .

06 квітня 2020 року матеріали справи надійшли до Приморського районного суду міста Одеси та за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М..

Судом направлений запит щодо з`ясування місця реєстрації відповідача. 08 травня 2020 року до суду надійшли відомості із Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 07.05.2020 року щодо місця реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

12 травня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

10 серпня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про допит свідків, яке задоволено ухвалою суду від 14 серпня 2020 року.

В ході розгляду справи відповідач відзив на позов не надав.

Ухвалою суду від 14 серпня 2020 року підготовче провадження по справі закрито, призначено розгляд справи по суті.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Зазначає, що батько не виконує батьківські обов`язки відносно їх малолітнього сина, з дитиною не спілкується та не допомагає в утриманні сина, має заборгованість по сплаті аліментів. Дитиною опікується її теперішній чоловік, якого хлопчик вважає батьком. Надала згоду на розгляд справи в заочному порядку.

Відповідач повідомлений належним чином про час, дату і місце розгляду справи, в суд не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв не надавав.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Справа розглянута за відсутності відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів в заочному порядку відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, допитавши свідків, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували з 27 червня 2013 року у зареєстрованому шлюбі, який розірвано Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 20 січня 2015 року (а.с.11-12).

Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 27 березня 2015 року (а.с.10). Батьком дитини записаний відповідач ОСОБА_2 , а мати записана позивачка ОСОБА_1 .

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 21 липня 2014 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 (а.с. 14).

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 20 грудня 2019 року встановлено, що ОСОБА_5 постійно проживає разом зі своєю матір`ю і знаходиться на її повному утриманні. Батько дитини ОСОБА_2 з сім`єю не проживає, вихованням та навчанням дитини не займається (а.с. 21).

Згідно довідці Закладу дошкільної освіти № 641 Голосіївської районної в місті Києві Державної адміністрації Управління освіти № 143 від 17 грудня 2019 року ОСОБА_5 , відвідував дошкільний навчальний заклад з вересня 2015 року по січень 2017 року. Дитиною опікувалась мама, Відповідач в дошкільному закладі не з`являвся (а.с.18).

Згідно довідці Дошкільного навчального закладу № 640 Управління освіти Голосіївської районної м. Києві Державної адміністрації №18 від 17 грудня 2019 року ОСОБА_5 , відвідував дошкільний навчальний заклад з січня 2017 року по квітень 2019 року. Дитиною опікувалась мама, Відповідач в дошкільному закладі не з`являвся (а.с.19).

Згідно довідці Закладу дошкільної освіти №432 Управління освіти Соломянської районної в місті Києві Державної адміністрації № 208 від 19.12.2019 року ОСОБА_5 відвідує дошкільний навчальний заклад з 08 квітня 2019 року по теперішній час. Дитиною опікується мама, Відповідач в закладі не з`являвся (а.с.20).

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив, що він є батьком позивачки, підтвердив, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не допомагає в утриманні дитини.

Свідок ОСОБА_4 повідомив, що є чоловіком позивачки з 2019 року. З дитиною проживають разом та має намір усиновити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як останній вважає його свої батьком, але відповідач не надає згоди на усиновлення. Також повідомив, що у ОСОБА_2 вже є інша сім`я та інша дитина. Розповів, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини.

Рішенням Виконавчого комітету сільської ради Виконавчого комітету Брусилівського району Житомирської області №5 від 30 січня 2020 року, заяву ОСОБА_1 «Про позбавлення батьківських прав її колишнього чоловіка і батька їх спільної дитини ОСОБА_2 » задоволено. Надано згоду на доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду, на предмет позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , її колишнього чоловіка і батька їх спільної дитини (а.с. 22-23).

Відповідно до ст. 56 Цивільного кодексу України, ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей -сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування», п. 3 порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Таким чином, рішенням Виконавчого комітету сільської ради Виконавчого комітету Брусилівського району Житомирської області №5 від 30 січня 2020 року як органом опіки та піклування зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як судом встановлений факт ухилення Відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого він не проявляє батьківської турботи, не надає матеріальної допомоги та не піклується за нього.

Позбавлення відповідача батьківських прав на теперішній час є єдиним можливим засобом забезпечення дитині спокійного життя, гармонічне виховання, як того вимагає ст. 150 СК України.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності зі ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст.150 та ст. 180 СК України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, і батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав по відношенню до своїх дітей з ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: якщо батьки не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання освіти.

Таким чином, суд доходить висновку, що викладені факти ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків по утриманню та наданню належних умов для виховання та розвитку сина знайшли своє підтвердження, а тому для настання позитивного результату у долі дитини та з метою захисту її прав та інтересів відповідач має бути позбавлений батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 263-265, 353 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про позбавлення батьківських справ задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 11.11.2020 року.

Суддя Л. М. Чернявська