Справа № 212/9420/19
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

10 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участю секретаря судового засідання Колісник К.Е., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Солод Р.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДержавнОГО професійно-техічнОГО навчальнОГО закладУ "Криворізький професійний гірничо-електромеханічний ліцей", третя особа: Покровський відділ державної виконавчої служби міста Кривого Рогу про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді перебуває на розгляді зазначена цивільна справа.

Під час розгляду справи представник позивача адвокат Солод Р.Г. заявив клопотання про заміну неналежного відповідача, просив суд замінити відповідача - Державний професійно-техічний навчальний заклад "Криворізький професійний гірничо-електромеханічний ліцей", 50031, місто Кривий Ріг, вулиця Синьоводська буд. 10А. на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій на підставі рішення Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради від 21 жовтня 2020 року надано повну цивільну дієздатність .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Солод Р.Г., позивач ОСОБА_1 , клопотання про заміну неналежного відповідача від 11 листопада 2020 року підтримали та просили його задовольнити.

Суд, надавши оцінку клопотання позивача з позиції обґрунтованості і підставності, дослідивши матеріали справи (в межах вирішуваного питання), - приходить до наступних висновків.

За змістом ст. ст. 51, 174 ЦПК України визначення відповідача, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду (правова позиція Великої Палати ВС у справі № 523/9076/16-ц, провадження № 14-61цс18, постанова від 17.04.2018 року).

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 ч. ч. 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з принципу диспозитивності, суд вважає можливе клопотання представника позивача адвоката Солод Р.Г. про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Солод Романа Геннадійовича про заміну неналежного відповідача.

Замінити відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до ДержавнОГО професійно-техічнОГО навчальнОГО закладУ "Криворізький професійний гірничо-електромеханічний ліцей", третя особа: Покровський відділ державної виконавчої служби міста Кривого Рогу про звільнення від сплати заборгованості по аліментам: відповідача Державний професійно-техічний навчальний заклад "Криворізький професійний гірничо-електромеханічний ліцей", 50031, місто Кривий Ріг, вулиця Синьоводська буд. 10А.на належного відповідача - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій на підставі рішення Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради від 21 жовтня 2020 року надано повну цивільну дієздатність .

Роз`яснити, що відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій на підставі рішення Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради від 21 жовтня 2020 року надано повну цивільну дієздатність , третя особа: Покровський відділ державної виконавчої служби міста Кривого Рогу про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, відкласти на 30 листопада 2020 року о 13 годинні 00 хвилин.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Дехта