МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/3461/19

"22" жовтня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Лещук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 26.07.1997 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають.

Позивач зазначає, що протягом сумісного проживання у шлюбі, а саме з 1997 року по 2007 рік між ними встановилися неприязні конфліктні відносини, що призвело до фактичного припинення сімейно-шлюбних відносин. Відповідачка нехтувала сімейними цінностями, з її ініціативи постійно виникали сварки, які супроводжувалися взаємними образами, докорами та з`ясуванням подружніх відносин. Починаючи з 2008 року, за сумісним переконанням, стали проживати окремо один від одного, за різними адресами.

Спільне господарство не ведеться, кожен має окремий бюджет. За час окремого проживання, що становить 11 років, у кожного з`явилося своє особисте життя. За період окремого проживання ніяких дій, направлених на примирення або поновлення подружніх відносин ні з його, позивача боку ні з боку відповідачки вчинено не було. Сумісного майбутнього з відповідачкою він, позивач не бачить, оскільки він з нею є різними людьми, з несумісними характерами, різними цінностями та суттєво протилежними поглядами на життя, шлюб та на створення подружніх відносин.

Спір про майно відсутній.

Позивач ОСОБА_1 просить: розірвати шлюб, питання про зміну прізвища не ставилось.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи повідомленою через оголошення на офіційному сайті Макарівського районного суду Київської області про час, місце розгляду справи та смс-повідомленням, заяв, клопотань, відзиву не надала.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст.24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2, 3, 4 ст.56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Встановлено, що згідно свідоцтву про шлюбу серії НОМЕР_1 , виданому 17.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Золотоніському району реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 26.07.1997 року, про що зроблено запис №13, прізвище чоловіка - ОСОБА_1 , прізвище дружини - ОСОБА_3 .

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Керуючись вимогами ч.1 ст.24, ч.2, 3, 4 ст.56, ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, ч.13 ст.7 ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 26.07.1997 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Золотоніському району реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області,, актовий запис №13.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1 , жінки - ОСОБА_5Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Рішення складено 22.10.2020 року.

Суддя