Справа №295/7069/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з Трикиши Ю. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

09.10.2020 року ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі виданому на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26.01.2016 у справі №295/7069/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №27/05/2008/840-ЖР/1052 від 27.05.2008з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Преміум Лігал Колекшн».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.04.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» укладено договір №GL3N217215_ПВ про відступлення прав вимоги за кредитним договором №27/05/2008/840-ЖР/1052 від 27.05.2008.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

В зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Згідно ч. 3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із заявою, доданими до неї документами та з матеріалами справи, суд вважає за можливе заяву ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26.01.2016, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний Банк "Надра"» заборгованість за кредитним договором №27/05/2008/840-ЖР/1052 в розмір 22205,28 доларів США та 1000,00 грн. та судові витрати (а.с.67-68).

30.04.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» укладено договір №GL3N217215_ПВ про відступлення прав вимоги за кредитним договором №27/05/2008/840-ЖР/1052 від 27.05.2008.

30.04.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» було укладено договір про відступлення права вимоги №GL3N217215_ПВ, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №27/05/2008/840-ЖР/1052 від 27.05.2008перейшло до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ПАТ «КБ «Надра»» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора по основному та забезпечувальному договорам, то відповідно до положень ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе заяву «Преміум Лігал Колекшн», щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні, - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» () (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 13А,кв.12) у виконавчому провадженні з виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26.01.2016 у цивільній справі № 295/7069/15-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №27/05/2008/840-ЖР/1052 від 27.05.2008.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук