Справа № 589/4877/19
Провадження № 2/589/527/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде навчатися.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що шлюб між її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірваний рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 11 червня 2013 року. Від цього шлюбу народилась вона. Після розірвання шлюбу позивач проживала з батьком, перебуваючи на його утриманні. До досягнення повноліття позивачем, відповідач ОСОБА_2 сплачувала аліменти на утримання своєї дочки ОСОБА_1 .

На день подачі позову до суду позивач є повнолітньою особою, навчається на третьому курсі у Вищому комунальному навчальному закладі «Шосткинське медичного училище» Сумської обласної ради, на денному відділенні за спеціальністю «сестринська справа». Термін навчання позивача з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року. Позивач не має змоги працювати, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на придбання одягу, підручників, продуктів харчування та інших необхідних для життєдіяльності товарів. Батько позивача матеріально утримує доньку, але його доходів не вистачає навіть на необхідніші речі.

Відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, оскільки є працездатною.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася про дату, час та місце його проведення повідомлена. Раніше 20 липня 2020 року до суду надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.(а.с.26)

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлялася шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/. (а.с.29) Відзив на позовну заяву, заперечення до суду не надала. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи відповідач також не надавала.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленому 11 червня 2013 року у цивільній справі №589/3097/13, вбачається, що розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 листопада 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому за актовим записом №672. (а.с.6)

Від цього шлюбу народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Свідоцтво про народження, серія НОМЕР_1 , місце реєстрації виконком Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області). (а.с.5)

ОСОБА_4 , згідно із довідкою №333 виданою 04 жовтня 2019 року Вищим комунальним навчальним закладом "Шосткинське медичне училище" Сумської обласної ради, є студентом третього курсу денного відділення спеціальності «сестринська справа» цього навчального закладу. Форма навчання денна. Термін навчання з 01.09.2017 по 30.06.2021. (а.с.9)

Із довідки про доходи за №109 виданого 20.09.2019 Вищим комунальним навчальним закладом «Шосткинське медичне училище» Сумської обласної ради, вбачається, що в період часу з 01 березня 2019 року по 31 серпня 2019 року ОСОБА_4 дохід не отримувала. (а.с.10)

Суд погоджується з доводами позивача з приводу того, що остання, навчається на денній формі навчання та не маючи доходів, потребує постійного матеріального забезпечення для придбання харчів, одягу, взуття, підручників, тощо з метою забезпечення повноцінного життя. ЇЇ батько сумлінно виконує обов`язок щодо утримання доньки, але цього недостатньо.

Тобто, судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_4 має потребу у матеріальному забезпеченні на період навчання.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач є працездатною, фізично здоровою, крім того нею будь-яких заперечень з приводу неможливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки на період її навчання, суду не надано. Крім того, відповідач в судові засідання не з`являється, будь-яких заперечень проти позову не надала, а отже судом не встановлено причин відсутності у матері позивача можливості не надавати допомогу дитині, яка навчається. Відповідач має виконувати обов`язок щодо сплати аліментів на утримання повнолітньої дочки поки та навчається, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України), регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дітей СК України не встановлює.

Враховуючи всі вищенаведені обставини справи, норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплатити на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 7, 182, 191, 199, 200 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , квартира1) аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Аліменти стягувати з 20 листопада 2019 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша