У Х В А Л А

09 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 613/1381/17

провадження № 61-14720ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 31 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос - АС» Панова Сергія Федоровича про визнання договору оренди недійсним, відшкодування майнових та моральних збитків,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суд з позовом до директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос - АС» Панова Сергія Федоровича (далі - СТОВ «Колос - АС») про визнання договору оренди недійсним, відшкодування майнових та моральних збитків.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року, залишеною без змін постановою апеляційного суду Харківської області від 31 травня 2018 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до директора СТОВ «Колос - АС» Панова С. Ф. про визнання договору оренди недійсним, відшкодування майнових та моральних збитків.

Постановою Верховного Суду від 20 травня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 31 травня 2018 року залишено без змін.

06 жовтня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу

ОСОБА_1 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 31 травня 2018 року

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ).

За таких обставин розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону № 460-ІХ.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ухвала Богодухівського районного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року та постанова апеляційного суду Харківської області від 31 травня 2018 року вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1 , за наслідком якого ухвалено постанову про залишення касаційної скарги без задоволення, тому підстави для повторного розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ці ж судові рішення відсутні.

Керуючись пунктом 3 частини другою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 31 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос - АС» Панова Сергія Федоровича про визнання договору оренди недійсним, відшкодування майнових та моральних збитків, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська