Справа № 760/3152/20
Провадження № 2/710/411/20
УХВАЛА

04.11.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Симоненко О.В.,

секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшов вказаний позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту від 26.04.2018 року в розмірі 18388,44 грн.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 27.08.2020 року відкрите спрощене провадження та справу вирішено розглядати без повідомлення сторін.

Відполвідно ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 16.10.2020 року здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 04.11.2020 рік о 08.30 год.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача разом з позовною заявою надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо доцільності визнання явки представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Згідно ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає судове засідання.

Позивач у позовній заяві зазначає, що ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ « ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 26.04.2018 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 0,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Разом з тим, до позовної заяви додана заява ОСОБА_1 б/н датована 28.12.2013 р.. Також наданий розрахунок заборгованості за договором №б/н від 28.12.2013 року станом на 31.08.2019 рік та 05.12.2019р., та зазначена заборгованість у сумі 18388,44. Крім того, 02.11.2020 року до суду надійшла заява представника позивача Савіхіна А.М. про долучення до справи доказів, зокрема довідку про зміну кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 , відповідно якої старт карткового рахунку відбувся 26.04.2018 року. та надана виписка за договором станом на 30.07.2020, відповідно якої заборгованість станом на 01.12.2019рік складає 16884,06 грн.

З огляду на вказані обставини та у відповідності до ст.223 ЦПК України, враховуючи підставу та предмет позову, для з`ясування обставин, які мають суттєве значення для повного об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» обов`язковою для дачі пояснень по справі.

Керуючись ст.ст.223,260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики відкласти на 27.11.2020 о 14.00 годині.

Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства Комерційного банку « ПриватБанк» в судове засідання по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду О.В. Симоненко