Справа № 159/319/19
Провадження № 2/169/248/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про

зупинення провадження у справі

09 листопада 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю:

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідача Назарчука А.Г.,

ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Дзивульської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про визнання незаконними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення справи № 159/5121/20 за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради Волинської області про часткове скасування договору купівлі-продажу нерухомого майна частини підвального приміщення, загальною площею 80,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання позивача.

Заслухавши учасників справи, проаналізувавши клопотання позивача та додані до нього документи в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі № 159/5121/20 за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради Волинської області про часткове скасування договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Із доданої позивачем до клопотання копії позовної заяви видно, що останній оспорює договір купівлі-продажу нерухомого майна від 15 березня 2012 року в частині відчуження ОСОБА_4 частини підвального приміщення, загальною площею 80,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вказане та враховуючи, що спірні правовідносини у цій справі стосуються правомірності рішень органу місцевого самоврядування щодо продажу земельної ділянки ОСОБА_4 , позивачем не доведено об`єктивної неможливості встановлення обставин (фактів), які є предметом судового розгляду у цій справі, та розгляду цієї справи до вирішення іншої цивільної справи, предметом спору в якій є належна ОСОБА_4 частина підвального приміщення, то суд дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 81, 251, 253, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про визнання незаконними та скасування рішень відмовити.

Головуючий