Справа № 353/715/20
Провадження № 2/353/311/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання - Гуцуляк Г.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтовував тим, що його батько ОСОБА_2 , який був жителем с. Братишів Тлумацького району Івано-Франківської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме дві земельні ділянки в с. Братишів Тлумацького району Івано-Франківської області. Він не проживав разом з батьком, оскільки проживає в с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області, однак являється спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців немає. Вказав, що він несвоєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, з тих підстав, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню та території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 року на всій території України було запроваджено карантин, під час якого було введено обмеження щодо пересування громадян, зупинено транспортне сполучення та обмежено роботу всіх підприємств, установ і організацій, в тому числі обмеження в роботі нотаріусів, саме тому він до 09.05.2020 року не зміг своєчасно подати до Тлумацької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Крім того, він працює завідуючим ФАПу в с. Загір`я і в силу професії він весь період карантину змушений був забезпечувати медичною допомогою мешканців. Роботодавець не відпускав працівників у відпустку, зважаючи на напружену ситуацію з епідемією та з метою недопущення інфікування працівників. Вказані обставини, перешкодили йому своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом.

А тому, просив суд визначити йому додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 21.08.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання по справі призначено у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 18.09.2020 року.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2020 року клопотання ОСОБА_1 задоволено, витребувано у Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області та приватних нотаріусів Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. і Водославської Н.В. відомості стосовно того, чи відкривалася спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якого було АДРЕСА_1 , та відкладено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак через канцелярію суду 18.09.2020 року подав заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити та справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача - Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що заперечень проти позову не має, визнає позов у повному обсязі та просив справу розглянути без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 940333, виданого 25.11.2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 84, на підставі розпорядження Тлумацької РДА № 572 від 22.10.2008 року, ОСОБА_2 (батько позивача) належало право власності на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,5739 га, кадастровий номер :07:005:0009, що розташованна в АДРЕСА_1 (а.с. 12). Також, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 940307, виданого 25.11.2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 85, на підставі розпорядження Тлумацької РДА № 572 від 22.10.2008 року, ОСОБА_2 (батько позивача) належало право власності на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,8286 га, кадастровий номер :15:001:0081, що розташованна в АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 (батько позивача) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Відповідно до довідки Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області №237 від 04.08.2020 року ОСОБА_2 (батько позивача) з 05.10.1946 року був постійним жителем с. Братишів Тлумацького району Івано-Франківської області та на день смерті був зареєстрований та проживав один по АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню та території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 року на всій території України було запроваджено карантин, під час якого було введено обмеження щодо пересування громадян, зупинено транспортне сполучення та обмежено роботу всіх підприємств, установ і організацій, в тому числі обмеження в роботі нотаріусів, саме тому він до 09.05.2020 року не зміг своєчасно подати до Тлумацької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Крім того, він працює завідуючим ФАПу в с. Загір`я і в силу професії він весь період кантину змушений був забезпечувати медичною допомогою мешканців. На підтвердження чого надав довідку Комунального некомерційного підприємства «Тлумацький центр первинної медичної допомоги» Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, відповідно до якої ОСОБА_1 дійсно працює на посаді зав. ФАП с. Загір`я Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 11).

Звернувшись до Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на нерухоме майно, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що він пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини, що підтверджується листом-повідомленням завідувача Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвої Н.М. № 438/01-16 від 07.08.2020 року (а.с. 9).

Згідно відповідей приватних нотаріусів Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 319/01-16 від 23.09.2020 року (а.с. 31) та ОСОБА_4 № 01-16/276 від 06.10.2020 року (а.с. 32), Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 542/01-16 від 09.10.2020 року (а.с. 37) спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

17.10.2018 року Верховний Суд у справі №681/203/17-ц, керуючись принципом «пропорційності», дійшов до висновку, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, необхідно врахувати, що такі причини визначаються в кожному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту прав власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Оскільки шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 сплив 09.05.2020 року, а до суду з позовом позивач звернувся 20.08.2020 року, пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, враховуючи те, що з 12.03.2020 року на всій території України було запроваджено карантин, та керуючись принципом «пропорційності», суд вважає, що незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог.

Тому суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для звернення в нотаріальну контору з метою прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 з поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведене, позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за законом терміном три місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що представник відповідача визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 420,40 грн.

На підставі ст.ст. 1233, 1234, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обраховувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , сплачений ним по квитанції № ПН1489533 від 17.08.2020 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 420 (Чотириста двадця) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. Лущак