Справа № 761/4341/20
Провадження № 2/761/4361/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Пономаренко Н.В.

з участю секретаря: Ганущака А.М.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 19.06.1999 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 , від якого вони мають двоє синів, один із яких неповнолітній - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, позивач вказує, що після реєстрації шлюбу спільне життя не склалося, оскільки спочатку створення сім`ї та їх спільного проживання конфлікти, які виникали між ними вирішувались безболісно, проте потім виникла неприязнь, недовіра та ворожнеча. Народження дітей не сприяло покращенню.

Вказує, що з 2009 року проживають окремо, позивач створив іншу сім`ю з іншою жінкою, з якою має намір укласти шлюб, тому шлюб із відповідачем слід розірвати.

Зазначає, що дітей матеріально підтримує, на меншого сина сплачує аліменти.

Ухвалою від 25.02.2020 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач не з`явився, в матеріалах справи міститься заява (а.с.8), в якій він просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила розірвати шлюбу, підтвердила, що з 2009 року сторони проживають окремо.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.06.1999 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають двох синів, один із них неповнолітній - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідача визнала позов і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд приймає таке визнання позову.

Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дитини.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідача позов визнала, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню.

Сторони не виявили бажання змінювати прізвища після розірвання шлюбу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 206, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: Вінницька обл., Теплицький район, с. Орлівка) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 19.06.1999 року у виконавчому комітеті Орлівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис №2, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 23.10.2020.

Суддя: