Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2020 Справа №607/15672/20

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Герчаківської О. Я.,

з участю секретаря судового засідання Комінярської О.М.,

представника позивача, адвоката Заводовської М. Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Дзюбановська Ольга Ігорівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Дзюбановської О. І. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 47,7 м. кв. та належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (після шлюбу ОСОБА_5 ), ОСОБА_3 . Заповіту на день смерті ОСОБА_3 складено не було. Спадкоємцями першої черги є доньки ОСОБА_3 : позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , яка не прийняла спадщину та наміру про її прийняття не заявляє.

04 березня 2020 року в приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Дзюбановської О. І. позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. ОСОБА_1 зазначає, що поважною причиною пропуску нею цього строку є її постійне перебування за кордоном на території Сполучених Штатів Америки з 2011 року. Перед смертю матері позивач отримала дозвіл на постійне проживання в цій країні, а тому в Україну не приїжджала.

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 просить суд надати їй додатковий строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Дзюбановської О. І. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні суд задоволив клопотання представника позивача, протокольною ухвалою без видалення в нарадчу кімнату змінив процесуальний статус співвідповідача приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Дзюбановську О. І., залучивши її до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Представник позивача адвокат Заводовська М. Л. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити, пояснивши, що позивач ОСОБА_1 з 2011 року перебуває за межами території України в Сполучених Штатах Америки у зв`язку з отриманням посвідки на постійне місце проживання. Позивач не мала фінансової можливості приїхати в Україну для прийняття спадщини

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила їх задоволити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Дзюбановська О. І. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати цивільну справу без її присутності за наявними у справі документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись із заявою відповідача, листом третьої особи, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що 06 жовтня 2016 року Тернопільським міськрайонний відділом ДРАЦС ГТУЮ у Тернопільській області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 та складено відповідний актовий запис №1547.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 47,7 м2, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (після шлюбу ОСОБА_5 ), ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтво про право власності на житло, виданим 02 червня 1995 року міським бюро технічної інвентаризації м. Тернополя.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду у справі № 607/8286/20 від 27 липня 2020 року визначено, що розмір частки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 становила 1/3.

Спадкоємцями першої черги за законом майна померлої ОСОБА_3 є її дочки: позивач ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 16 лютого 1974 року, та ОСОБА_2 , як слідує із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 від 24 травня 1976 року, що встановлено рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 27 липня 2020 року у справі № 607/8286/20, яке має преюдиційне значення.

Відповідно до Довідки № 2028 від 23 грудня 2019 року ОСОБА_3 , на час смерті, в квартирі була зареєстрована одна, згідно даних будинкової книги.

Як слідує з постанови приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Дзюбановської О. І. відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 59701319, спадкова справа після померлої ОСОБА_3 не заведена, ніхто з спадкоємців з заявами про прийняття спадщини не звертався; відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 59701337 інформація про посвідчені заповіти від імені ОСОБА_3 відсутня; згідно довідки про місце реєстрації, виданої ДП «Фаворит1» ПП «Дружба сервісжитло 1», ОСОБА_3 на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 одна. Відтак, ОСОБА_1 пропустила встановлений законом термін для прийняття спадщини.

На підтвердження поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 подала посвідку на постійне місце проживання у Сполучених Штатах Америки, видану 29 лютого 2012 року та дійсну до 12 квітня 2022 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, проаналізувавши вищенаведене, суд приходить до висновку, що до виниклих правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно положень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В ході розгляду справи судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки з 2011 року проживає у Сполучених Штатах Америки та не мала фінансової можливості приїхати в Україну для прийняття спадщини. Також суд враховує те, що інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, у встановлений законом строк, не зверталися, інформація про посвідчені заповіти від імені ОСОБА_3 в спадковому реєстрі відсутня.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд приходить до переконання, що позивач з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, слід визначити позивачу додатковий строк у три місяці, який починає перебігати з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 7678, 206, 258268, 273, 293, 352355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці, який починає перебігати з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Дзюбановська Ольга Ігорівна, адреса місця роботи: вул. Героїв Євромайдану, 9, м. Тернопіль, 46025.

Повний текст рішення виготовлено 05 листопада 2020 року.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська