Справа № 344/7602/20
Провадження № 2/344/2586/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Грегулецької Х.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

в позові вказано, що 25/09/2004 року сторони зареєстрували шлюб, в якому в 2006 році народився син ОСОБА_4 . Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, між сторонами постійні суперечки з приводу фінансового забезпечення сім`ї, відповідач поводить себе агрессивно, позивач зверталсь з скаргами до правоохоронних органів. Шлюбні відносни припинено, примирення між сторонами є неможливим, шлюб суперечить інтересам позивачки. Тому позивач просила суд розірвати шлюб сторін, сина залишити на проживання з нею.

Відповідач подав суду відзив на позовну заяву, зазмістом якого вказав, що факти викладені в позовній заяві не відповідають фактичним обставинам справи, позивач «перебільшує» факти негативного ставлення відповідача до неї та до сина, просив не розривати шлюб сторін, надати час на примирення стороком на три місяці.

Позивач в судовому засіданні надала пояснення про те, що шлюб суперечить її інтересам, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, просила розірвати шлюб сторін, місце проживання дитини визначити з нею.

Представник позивача в судовому засіданні надала пояснення про те, що відсутня необхідність залучення органу опіки і піклування для надання висновку, оскільки сину сторін виповнилось 14 років, він має право самостійно вирішувати з ким з батьків проживати, вимогу про визначення місця проживання дитини підтримала.

Відповідач в судовому засіданні надав пояснення про те, що не заперечує проти розірвання шлюбу, заперечує з приводу визначення місця проживання сина з матір`ю, вказав, що між сторонами виникають постійні конфлікти. Просив не надавати строк на примирення.

Після оголошеної перерви сторони в судове засідання не з`явились, відповідачем подано суду заяву про розгляд справи без його участі за змістом якої позов визнав.

Позивач та представник позивача клопотань щодо реалізації прав суду не надали.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_1 шлюб сторін зареєстровано 25/09/2004, актовий запис № 1430.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_4 зареєстровано сторін спору.

В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже позивач довела перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу.

Згідно з ч.2 ст.29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ч.3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Судом встановлено, що дитина строн народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час розгляду спору по суті досягла 14 років, таким чином вимогу про визначення місця проживання дитини не обгрунтовано належними правовими підставами.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити частково;

розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 25/09/2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 1430;

в іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Бородовський С.О.