Справа №613/889/20 Провадження № 2/613/397/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Уварової Ю.В.,

за участі секретаря - Семененко К.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/889/20, провадження № 2/613/397/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 вересня 1980 року виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис № 14.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06 вересня 1980 року у виконавчому комітеті Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 14. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають.

Позивач зазначає, що з 2017 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини фактично припинені, шлюб існує лише формально, спільного господарства не ведуть. Питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно, подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила підготовче засідання проводити за її відсутності, на задоволенні позову наполягала. Просила не надавати строк на примирення.

Відповідач ОСОБА_2 також надав суду заяву, в якій просив підготовче засідання проводити за його відсутності. Зазначив, що позов визнає, на розірванні шлюбу наполягає. Просив ухвалити рішення в підготовчому засіданні у зв`язку з визнанням позову.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 вересня 1980 року у виконавчому комітеті Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис № 14. /а.с. 4/.

Сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки протягом тривалого часу, тобто сім`я існує формально.

Клопотань про надання строку на примирення не надходило.

Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, на розірванні шлюбу наполягають, відповідач позов визнав, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження сім`ї неможливе.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений нею при подачі позову у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 354, 355, ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 06 вересня 1980 року виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис № 14.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 .

СУДДЯ