ЄУН №337/3714/20
Провадження №2/337/1797/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Сабліної А.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа: ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020р. до суду надійшла вказана позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить зняти арешт та заборону здійснювати відчуження з належного їй майна, а саме з квартири АДРЕСА_1 , який накладено постановою державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Куріпко О.В. від 11.06.2009р., АМ №097083.

Ухвалою суду від 11.09.2020р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі і призначено підготовче засідання.

28.09.2020р. від представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Патяк А.С. до суду надійшли письмові пояснення на позовну заяву, в якій він підтримав позовні вимоги ОСОБА_1

29.09.2020р. від Хортицького ВДВС у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов не визнав, зокрема зазначив про те, що він не є належним відповідачем, у справах про зняття арешту з майна належним відповідачем є боржник та особа, в інтересах якої накладено арешт, в окремих випадках особа, якій передано майно, але не відділ виконавчої служби.

05.11.2020р. від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , змінивши його статус з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Одночасно позивачем подано уточнену позовну заяву до Хортицького ВДВС у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, позивачка та представник третьої особи подали заяви про проведення засідання без їх участі, представник відповідача причини неявки не повідомив.

Суд вважає можливим провести дане підготовче засідання у відсутність сторін.

Згідно з ч.1 ст.51 ЦПК України, суд має право за клопотаннями позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивачки, враховуючи, що воно подано до закінчення підготовчого провадження, з метою правильного, своєчасного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити та залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 , виключивши його зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

Крім того, уточнена позовна заява, яка подана ОСОБА_1 під час підготовчого провадження, відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, підстав для її повернення, залишення без розгляду немає, а тому вона підлягає прийняттю.

Відповідно до п.2, 3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.51, 198, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_2 ), виключивши його зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору.

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

Призначити підготовче засідання на 02 грудня 2020 року 11.30 год. в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя, каб.№3, з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву та всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого судового засідання у справі.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам справи, копію уточненої позовної заяви відповідачам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова