Ухвала

03 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 209/4512/14-ц

провадження № 61-6041св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Чупилко Юлія Сергіївна,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про зупинення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Чупилко Юлією Сергіївною, на постанову Дніпровського апеляційного суду у складі колегії суддів: Лаченкової О. В., Варенко О. П., Городничої В. С. від 12 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Усунуто ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті ОСОБА_4 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Заочне рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У березні 2020 року засобами поштового зв`язку представником ОСОБА_1 - адвокатом Чупилко Ю. С. подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, заявник просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду від 24 червня 2020 року відкрито касаційне провадження у даній справі; витребувано справу № 209/4512/14-ц з Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Касаційне провадження відкрито з підстав посилання заявника на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме, застосування судом апеляційної інстанції норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постанові Верховного Суду у справах: № 752/12158/14-ц, № 766/810/17, № 756/11676/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також порушення норм процесуального права, що унеможливлює встановлення фактичних обставин справи, оскільки судом не досліджено зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

23 жовтня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява адвоката ОСОБА_1 - Чупилко Ю. С. про зупинення касаційного провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження зазначеного факту заявник надала копію свідоцтва серії НОМЕР_1 від 28 вересня 2020 року, виданого Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про смерть ОСОБА_1 .

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251, пункту 1 частини першої статті 253 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника.

Правовідносини сторін у справі, яка розглядається, допускають правонаступництво.

За викладених обставин касаційне провадження у даній справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 251, пунктом 1 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

А. Ю. Зайцев