печерський районний суд міста києва
30 жовтня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В.
при секретарі - Самолюк Ю.Ю.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В квітні 2020 року до суду надійшла вказана позовна заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 148 491,68 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.11.2012 року з відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір № 203/2012 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 140 000,00 грн. під 16 % річних. Як зазначає позивач, з його боку були виконані умови договору та надані кошти, а відповідач їх отримав. Але відповідач свої зобов`язання за кредитним договором порушив та кошти згідно умов договору станом 03.02.2020 року не повернув. З відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 203/201-П від 02.11.2012 р. А тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість, яка утворилась по кредитному договору станом на 03.02.2020 року в розмірі 148 491,68 грн, з яких: за кредитом -126 132,57 грн; за відсотками 22 359,11 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився. До суду надійшла його заява, в якій він просить слухати дану справу за його відсутності та зазначає, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення та просить позовні вимоги задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, ч. 4 вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки, Відповідачі належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав. При цьому, Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ухвалою суду від 21.07.2020 р. відкрито провадження в справі в порядку позовного спрощеного провадження.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 02.11.2012 року з відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір № 203/2012 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 140 000,00 грн. під 16 % річних.
З відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 203/201-П від 02.11.2012 р.
За умовами кредитного договору, Банк зобов`язується надати Позичальнику кредити на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором, а Позичальник в свою чергу зобов`язується здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом на умовах, що визначені кредитним договором, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений кредитним договором. Банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти. За період користування кредитними коштами, позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором в повному обсязі не погашена. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання зобов`язання. Як встановлено судом, позивач виконав зобов`язання за договором та надав відповідачу кошти в готівковій формі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, не надав суду доказів, що заборгованість є меншою чи відсутня.
Отже, оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала зобов`язання за договором, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість станом на 03.02.2020 року в розмірі 148 491,68 грн, з яких: за кредитом -126132,57 грн; за відсотками 22 359,11 грн.
Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2227,38 грн. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.525,526,549 ЦК України, ст.ст.77-81,141, 263, 265, 280-283, 287 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором в розмірі 148 491,68 грн, з яких: за кредитом -126 132,57 грн; за відсотками 22 359,11 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в рівних долях судові витрати в розмірі 2 227, 38грн. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційні скарги подаються протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
відповідач 1: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1
відповідач 2: ОСОБА_2 : АДРЕСА_1
Суддя Остапчук Т.В.