overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 214/817/19
2-с/214/93/20
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

19 жовтня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 року за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з грудня 2015 року по січень 2019 року у розмірі 20184 грн. 32 коп., інфляційних втрат у розмірі 2933 грн. 07 коп., 3% річних у розмірі 773 грн. 84 коп. та судового збору з кожного окремо в рівних частинах по 64 грн. 04 коп.

15.10.2020 року до суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1 , в якій остання зазначає, що вказаний судовий наказ вона отримала 05.10.2020 року у канцелярії суду. Із судовим наказом не згодна, вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки спірна заборгованість, щодо якої видано судовий наказ утворилась з грудня 2015 року по січень 2019 року та така заборгованість не доведена стягувачем належними доказами, а також останнім не доведено факту фактичного отримання нею послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається та, враховуючи, що боржник не визнає суму заборгованості перед стягувачем, суд доходить висновку про достатність підстав для скасування судового наказу.

Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №214/817/19 від 11.03.2019 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з грудня 2015 року по січень 2019 року у розмірі 20184 грн. 32 коп., інфляційних втрат у розмірі 2933 грн. 07 коп., 3% річних у розмірі 773 грн. 84 коп. та судового збору з кожного окремо в рівних частинах по 64 грн. 04 коп.

Роз`яснити стягувачу Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 373/1487/20
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження

05 листопада 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув заяву про встановлення факту, що має юридичне значення

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), місцезнаходження: вул. М. Сікорського, 8, м. Переяслав, Київська область, 08400.

Представник заявника Товкайло А.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт державної реєстрації акту цивільного стану про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Голубівка Попаснянського району Луганської області.

Також просить зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) поновити актовий запис про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Голубівка Попаснянського району Луганської області.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2020 головуючим суддею визначено Свояка Д.В.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.187, 293, 315 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження та відкрити провадження по даній цивільній справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами окремого провадження в судове засідання на 18.11.2020 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в залі суду за адресою: вул.Б.Хмельницького, 65, м. Переяслав, Київська область.

3. Заявнику та (або) представнику заявника надати суду в судове засідання:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в заяві обставини (для огляду суду);

- усі наявні докази в підтвердження заявлених вимог та власної правової позиції.

4. Заінтересована особа має право надати (надіслати) суду до 13.11.2020:

- відзив на заяву у порядку, передбаченому ст.191 ЦПК України, по суті заявлених вимог та підтверджуючі документи, в яких міститься посилання у відзиві;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу заявника.

Попередити заінтересовану особу, що у разі ненадання відзиву на заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Свояк
Справа № 236/3693/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2020 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Сердюк Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жданівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИЛА:

03 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті своєї матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сніжне Донецької області.

Просить заяву задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

В матеріалах справи достатньо доказів про права і обов`язки сторін.

Тому, провадження по справі необхідно відкрити та справу призначити до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. 315, 316, 317, 318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жданівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 11 годину 00 хвилин 06 листопада 2020 року в залі судових засідань № 2 Краснолиманського міського суду Донецької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою:

http://km.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Єдиний унікальний номер 725/3866/19
Номер провадження 2-во/725/27/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 12.05.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2020 року винесено ухвалу Першотравневим районним судом м. Чернівці. В даній ухвалі допущена описка, а саме невірно вказано «в виконавчому листі необхідно виправити помилку» замість «в ухвалі необхідно виправити помилку» та в резолютивній частині ухвали зазначено «м. Чернівці від по справі» замість «м. Чернівці по справі».

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча судом повідомлялись про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що в ухвалі необхідно виправити помилку, допущену при його оформленні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 258-260,269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В ухвалі від 12.05.2020 року Першотравневого районного суду м. Чернівці по справі №725/3866/19 виправити допущену описку, а саме: з «в виконавчому листі необхідно виправити помилку» на «в ухвалі необхідно виправити помилку» та в резолютивній частині ухвали з «м. Чернівці від по справі» на «м. Чернівці по справі».

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Справа № 522/9014/19
Провадження № 2/946/1054/20
УХВАЛА

05 листопада 2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2020 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що прибуття представника у судове засідання у справі пов`язано з переїздом з м. Одеси, а також наявністю карантинних заходів, введених постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211, просить провести судове засідання, призначене на 24.11.2020 року о 08:10 год., в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Аврамова В.П. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов?язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 212, 259-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання, призначене на 24 листопада 2020 року о 08:10 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Аврамова Вячеслава Панасовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua/), електрона адреса використана для реєстрації в системі «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати представнику позивача - адвокату Аврамову Вячеславу Панасовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна
Справа № 537/1862/20
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
29.10.2020 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О. за участю секретаря судових засідань Посмітної О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-постачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання, інфляційних нарахувань та 3 % річних,
зважаючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини
Керуючись ст.ст.12, 81, 89, 133,137, 138 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 629 Цивільного Кодексу України, суд, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-постачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання, інфляційних нарахувань та 3 % річних - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-постачання» основний борг за спожитий природний газ в сумі 9907 грн. 40 коп., 3 % річних в сумі 494 грн. 24 коп. за період прострочення погашення боргу та інфляційні втратив сумі 1084 грн. 78 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-постачання» судові витрати на судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Суддя С.О. Фадєєва
Повний текст рішення буде складено 03.11.2020
Справа №2-н-424/09 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/2307/20 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про проведення підготовки та призначення справи до розгляду

в суді апеляційної інстанції

06 листопада 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Хвостика С. Г.

перевіривши виконання вимог ст. 365 ЦПК України по апеляційним скаргам ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 адвоката Буланова Олексія Миколайовича

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 15 жовтня 2020 року

в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі № 2-н-424/09, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

По апеляційним скаргам було проведено дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 адвоката Буланова Олексія Миколайовича на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 15 жовтня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі № 2-н-424/09, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду на 10 годину 00 хвилин 26 листопада 2020 року в приміщенні Сумського апеляційного суду з повідомленням учасників справи: стягувача ПАТ КБ «Надра», боржника - ОСОБА_2 , Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_1 (а.с. 78, Т. 2), представника боржника - адвоката Буланова О.М. (а.с. 88, Т. 2).

Судді : Т.А. Левченко

В.І. Криворотенко

С.Г. Хвостик
Справа № 296/8402/19 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 84 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

05 листопада 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши в порядку ст.365 ЦПК України, клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про витребування документів у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа Закрите акціонерне товариство «Житомирські ласощі», про визнання незаконним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- з`ясовано питання про склад осіб, які приймають участь по справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

Також, проведені інші дії, пов`язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі представник Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Мельничук А.В. заявив клопотання, у якому просив зобов`язати ОСОБА_1 та Закрите акціонерне товариство «Житомирські ласощі» (далі Товариство) надати рішення Загальних зборів акціонерів Товариства, яким обрано (призначено) ОСОБА_1 до Правління Товариства та рішення Наглядової ради Товариства, яким призначено ОСОБА_1 на посаду виконуючого обов`язки голови Правління Товариства.

В задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 365, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про витребування документів у справі.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа Закрите акціонерне товариство «Житомирські ласощі», про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-517/2008
Провадження № 6/648/74/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-517/2008 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, боржник: ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а :

Слостін А.Г., діючи в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-517/2008 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, боржник: ОСОБА_1 .

Підстав для відмови в відкритті провадження у справі, залишення заяви без руху або повернення з підстав, передбачених статтями 185-186 ЦПК України немає.

Вважаю за можливе прийняти заяву до провадження.

Керуючись статтями 260 ЦПК України та п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-517/2008 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, боржник: ОСОБА_1 .

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2020 року о 12 год. 45 хв., у приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт. Білозерка, вул. Д. Яворницького, 97 каб. № 10.

Учасникам справи (заявнику (стягувачу), боржнику) надіслати копію дійсної ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням на веб-сторінку: http://bz.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Херсонського апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.
Номер справи 243/7282/20
Номер провадження 2/243/2312/2020
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

«06» листопада 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Нікіфорової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справа була призначена до слухання, але відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, відомостей про причину неявки не надав, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України передбачено можливість у разі відсутності відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, вирішити справу на підставі наявних у суду даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-10, 19, 43, 223, 258-261, 280-283 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Вирішувати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на підставі наявних у суду даних чи доказів з постановленням заочного рішення.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя