Провадження № 2-о/537/56/2020
Справа № 537/2892/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2020 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря судового засідання Кошеленко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, за участі заінтересованих осіб Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою,

встановив:

Представник заявника органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області звернувся до суду із заявою в якій просить суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, при цьому направив до суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд встановив таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Главою 2 розділу IV ЦПК України «Окреме провадження» регламентовано «Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи».

Статтею 300 глави 2 розділу IV ЦПК України «Окреме провадження», врегульовані питання також щодо призначення опікуна недієздатному, звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна.

Будь-яких інших процесуальних норм, які б встановлювали порядок вирішення судом питань про призначення опікуна недієздатному ЦПК України не містить.

Згідно ч. 1 ст. 295 глави 2 розділу IV ЦПК України «Окреме провадження» заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Аналізуючи зміст ст.ст. 295, 300 ЦПК України суд дійшов висновку, що правила підсудності передбачені ч. 1 ст. 295 ЦПК стосуються і справ про призначення опікуна недієздатному, а тому питання про призначення опікуна недієздатній особі має вирішуватися судом за місцем проживання недієздатного або місцезнаходженням закладу, де він перебуває на лікуванні.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні та зокрема підтверджується висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області 24.07.2020 за №1049, недієздатний ОСОБА_2 фактично проживає разом зі своєю сестрою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка за територіальним устроєм відноситься до території Автозаводського району м. Кременчука.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дану справу прийнято Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області до свого провадження без додержання правил підсудності, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, а також те, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Крюківського районного суду м.Кременчука, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, то її необхідно передати на розгляд Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 31, 294, 295, 300 ЦПК України, суд,-

постановив:

Цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, за участі заінтересованих осіб Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою передати на розгляд Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, яка подається протягом п`ятнадцяти днів днів з дня її проголошення.

Суддя: І.І.Дядечко