Справа № 426/9851/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 листопада 2020 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , місце перебування/проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехстандарт», ( місце знаходження: 42334, Сумська область, Сумський район, с. Токарі, пров. Польовий, 29) про переведення прав та обов`язків покупця, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Автотехстандарт» про переведення прав та обов`язків покупця.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, тому позовну заяву справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

У даному випадку предметом поданої позовної заяви є вимога позивача до відповідачів про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу № 03/07-19 від 04.07.2019 року, предметом якого є комбайн зернозбиральний Єнісей-950, 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 , укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Автотехстандарт».

Враховуючи обсяг та характер доказів у справі, значення справи для сторін, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України, вважаю, що розгляд справи слід проводити в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче провадження.

Отже, по справі слід призначити підготовче засідання.

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів з Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області, а саме просить витребувати належним чином завірені копії наступних письмових доказів: заяви ОСОБА_2 від 03.07.2019 року про зняття з обліку для реалізації комбайну зернозбирального Єнісей-950, 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 ; договору комісії від 04.07.2019 року № 03/07-19; договору купівлі-продажу від 04.07.2019 року № 03/07-19; акту приймання-передачі від 04.07.2019 року до договору купівлі-продажу № 03/07-19; заяви ОСОБА_3 від 05.07.2019 року про реєстрацію комбайну зернозбирального Єнісей-950, 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 .

Також просить витребувати у відповідача ОСОБА_3 оригінал або засвідчену належним чином копію свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_3 від 05.07.2019 року щодо комбайну зернозбирального Єнісей-950, 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 .

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначила, що на підставі рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 02.03.2018 та постанови Луганського апеляційного суду від 22.03.2019 по цивільній справі № 420/799/17 вона є співвласником комбайну зернозбирального Єнісей-950, 2008 року випуску, розмір її частки становить - 1/2.

19.09.2020 в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000331 від 16.11.2019 року, їй стало відомо про те, що відповідач ОСОБА_2 , продав належний їм комбайн відповідачу ОСОБА_3 .

Вищевказані докази, які підтверджують зазначену обставину, знаходяться у Головному управлінні Держпродспоживслужби в Луганській області, тому не можуть бути нею самостійно подані та витребувані.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

У даному випадку позивач не має можливості самостійно надати докази на підтвердження факту продажу відповідачем ОСОБА_2 спірного комбайну, оскільки оригінали відповідних документів знаходяться у Головному управлінні Держпродспоживслужби в Луганській області, а також не має можливості самостійно отримати такі докази /належним чином завірені їх копії/, оскільки позивач не являється стороною спірного договору купівлі-продажу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, враховуючи неможливість самостійного отримання позивачем ОСОБА_1 документів з Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області, а також те, що вирішення цього клопотання не потребує виклику сторін, вважаю за можливе задовольнити клопотання в частині витребування доказів з Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області.

Щодо клопотання в частині витребування доказів у відповідача ОСОБА_3 , то суд вважає за необхідне вирішити дане клопотання у підготовчому судовому засіданні, оскільки вирішення клопотання в цій частині потребує виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 84, 175,177, 187, 196 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехстандарт» про переведення прав та обов`язків покупця

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 26 листопада 2020 року об 11-30 год. у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: м. Сватове пл. 50-річчя Перемоги 34.

Ухвалу про відкриття провадження направити учасникам справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lg.court.gov.ua.

Витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області, належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- заяви ОСОБА_2 від 03.07.2019 року про зняття з обліку для реалізації комбайну зернозбирального Єнісей-950, 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 ;

- договору комісії від 04.07.2019 року № 03/07-19, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Автотехстандарт»;

- договору купівлі-продажу від 04.07.2019 року № 03/07-19, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Автотехстандарт»;

- акту приймання-передачі від 04.07.2019 року до договору купівлі-продажу № 03/07-19;

- заяви ОСОБА_3 від 05.07.2019 року про реєстрацію комбайну зернозбирального Єнісей-950, 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити для виконання в частині витребування доказів до Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області/92400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 2/.

Зазначені копії документів необхідно надати до 23 листопада 2020 року на адресу Сватівського районного суду Луганської області за адресою: 92603, Луганська область, м.Сватове, пл.50-річчя Перемоги, 34.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст. ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева