Справа: № 484/3066/20
Провадження № 2/484/1315/20 р.
Р І Ш Е Н Н Я

( з а о ч н е )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.,

секретаря судового засідання - Панчук О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 30 жовтня 1993 року в ЗАГСі м. Первомайськ Миколаївської області за актовим записом № 601. Від даного шлюбу у них є двоє повнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що життя з відповідачем не склалося, в них різні погляди на життя, через що, між ними неодноразово виникали сварки та конфлікти. Вони часто мирилися, але змін на краще в їх сімейному житті не стало.

З березня 2011 року подружні стосунки між ними припинені, та вони проживають окремо. На даний час між сторонами склалися такі відносини, що подальше збереження сім`ї позивачка вважає неможливим та суперечить її інтересам.

На підставі ст.ст. 278-279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачка в судове засідання надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила прізвище не змінювати.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи оповіщений відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України. Заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відзив на позов не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні судом встановлено, що 30.10.1993 року в ЗАГСі м. Первомайськ Миколаївської області, актовий запис № 601, між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . Від даного шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Шлюбні стосунки припинені з березня 2011 року, через різні погляди на життя, неодноразові сварки та конфлікти. Спір про розподіл майна та утримання дітей відсутній.

На підставі наведеного, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, відповідно до ст. 112 СК України є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 278-279, 280-283 ЦПК України ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України; суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Первомайським МВ УМВС в Миколаївській області) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 30 жовтня 1993 року в ЗАГСі м. Первомайськ Миколаївської області, актовий запис № 601, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище не змінювати.

Копію рішення направити органу державної реєстрації для внесення в актовому записі про шлюб відмітки про його розірвання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: