Справа № 638/9834/20
Провадження № 2/638/4039/20
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

05.11.2020 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Штих Т.В.,

за участі секретаря Овчаренко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , адвоката Натини Андрія Олексійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення їх сплати, -

встановив:

Адвокат Натина Андрій Олексійович в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просить стягнути з Відповідача заборгованість зі сплати аліментів та неустойки (пені) за договорами утримання.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача та позивач посилались на те, що 04 лютого 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено Договори про сплату аліментів на дітей, однак Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання.

Адвокат Натина А.О. та Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надали до суду заяву, де просила суд розглядати справу за їх відсутності, наполягали на задоволенні позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву подано не було. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача, який належним чином обізнаний про знаходження вказаної справи на розгляді в суді.

Суд при таких обставинах вважає за необхідне ухвалити заочне рішення в порядку ст. 280-282 ЦПК України.

З`ясувавши дані у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення таких.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова, справа №638/3503/20 від 28.04.2020 року шлюб між сторонами було розірвано.

В період шлюбу в сторін народилось двоє дітей ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) батьком яких в свідоцтвах про народження зазначений Відповідач.

04 лютого 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено Договори про (сплату аліментів на дітей) про виховання та утримання дитини, відповідно до яких ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти. Вказані договори посвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Літвіновою Я.М..

Відповідно до п. 7, 8 Договорів, встановлюється обов`язок Батька сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно на кожну дитину, не пізніше 30 числа кожного поточного місяця за наступний місяць шляхом перерахування суми аліментів на зазначений рахунок.

Згідно інформації-розрахунку по картковому рахунку наданою АТ КБ «Приватбанк» Відповідач здійснив оплати на рахунок Позивача в сумі 3000 грн., дата платежу 06.03.2020 року. Будь яких інших платежів здійснено не було. Доказів на підтвердження будь яких виплат на утримання дітей, Відповідачем до суду надано не було.

В своїй позовній заяві Позивач визначає суму заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 12 150 грн. При цьому суд звертає увагу Позивача, що така сума є заборгованістю на день звернення до суду, вимоги щодо стягнення коштів на день винесення рішення по справі Позивачем та представником заявлено не було.

Судом при перевірці матеріалів справи було встановлено, що Відповідач не виконував вимоги договорів про утримання дітей/аліментних договорі, а тому суд приходить до висновку, щодо задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості зі сплати аліментів за певний період.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 Сімейного кодексу України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 Сімейного кодексу України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Встановлений частиною другою статті 189 Сімейного кодексу України порядок стягнення аліментів за виконавчим написом нотаріуса не може бути перешкодою для звернення за захистом порушених прав до суду. Окрім того, законодавець передбачив додаткову можливість спрощеного стягнення аліментів за виконавчим написом нотаріуса саме в інтересах дітей з метою спрощення процедурних питань, але в жодному разі цим правом не обмежив право на судовий захист.

В позовній заяві було заявлено вимогу щодо стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та надано розрахунок.

Розрахунок наданий Позивачем є наступним:

-Лютий 2020 року - 150 грн розмір заборгованості за аліментами Х 100 днів Х 1% = 150 грн. Отже, всього 300 грн. ( 150 грн борг, 150 грн пеня);

-Березень 2020 року 3000 грн розмір заборгованості за аліментами Х 100 днів Х 1% = 3000 грн. Отже, всього 6000 грн. (3000 грн борг, 3000 грн пеня);

-Квітень 2020 року 3000 грн розмір заборгованості за аліментами Х 70 днів Х 1% = 2100 грн. Отже, всього 5100 грн. (3000 грн борг, 2100 грн пеня);

-Травень 2020 року 3000 грн розмір заборгованості за аліментами Х 40 днів Х 1% = 1200 грн. Отже, всього 4200 грн. (3000 грн борг, 1200 грн пеня);

-Червень 2020 року 3000 грн розмір заборгованості за аліментами Х 9 днів Х 1% = 270 грн. Отже, всього 3270 грн. (3000 грн борг, 270 грн пеня).

Загальна сума пені складає - 6720 грн.

Дослідивши обставини та матеріали справи, Суд приходить до висновку про задоволення вимоги щодо стягнення з Відповідача неустойки (пені) в повному обсязі.

Суд знову звертає увагу, що розмір неустойки (пені) за прострочення зі сплати аліментів розрахований лише на дату звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі №572/1762/15-ц та від 03.04.2019 року у справі №333/6020/16-ц, розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

При подачі позовної заяви Позивачем було заявлено вимоги про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення їх сплати.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» - Позивач звільнений від сплати судового збору.

Оскільки Позивач звільнений від сплати судового збору, обов`язок по сплаті судового збору суд вирішує під час винесення рішення по справі.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по сплаті аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення їх сплати.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 27 Конвенції про права дитини, ст. 180, ч. 2 ст. 181, ст. 189, ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України, ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 258,262- 265, 273, 430. п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) заборгованість по сплаті аліментів за договорами утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04.02.2020 року на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 12150 (дванадцять тисяч сто п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 6720 (шість тисяч сімсот двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави суму судових витрат в розмірі 840 гривень 80 копійок за вимогу стягнення заборгованості зі сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави суму судових витрат в розмірі 840 гривень 80 копійок за про стягнення неустойк (пені) за прострочення сплати аліментів.

Повний текст рішення виготовлений 05.11.2020.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленомуЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т.В. Штих