Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/2155/20
Провадження № 2/644/1188/20
Рішення

Іменем України

05 листопада 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участі:

секретаря судових засідань Білієнко Г.Г.,

розглянувши в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в загальній сумі 16220 грн. 78 коп., що утворилась за період з 01 лютого 2015 року по 31 грудня 2017 року, інфляційних витрат в розмірі 2334 грн. 61 коп., 3 % річних в розмірі 76 грн. 03 коп.

В обґрунтування позову КП «Харківські теплові мережі» посилалося на те, що згідно з рішенням Харківського міськвиконкому № 1407 від 23 грудня 1998 року «Про призначення виконавців послуг у житловому фонді» (зі змінами) позивач є виконавцем послуг по централізованому теплопостачанню і підігріву гарячої води в житловому фонді м. Харкова.

Відповідачі проживали у квартирі з централізованою системою опалення та теплопостачання, отримували послуги, які надає позивач, але оплату за надані послуги не здійснювали, внаслідок чого за ними виникла заборгованість.

Також позивач просив стягнути з відповідачів сплачену суму судового збору в розмірі 2102 грн.

Відповідачі заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подали, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про що свідчить рекомендований лист суду з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, направлений за останнім зареєстрованим місцем проживання відповідачів та повернутий суду за закінченням встановленого строку зберігання.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Судовим розглядом встановлено, що згідно з рішенням Харківського міськвиконкому від 23 грудня 1998 року № 1407 «Про призначення виконавців послуг у житловому фонді» (зі змінами, внесеними рішенням від 30 вересня 2001 року № 946) позивач є виконавцем послуг по централізованому теплопостачанню і підігріву гарячої води в житловому фонді м. Харкова.

Згідно з довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області місце проживання ОСОБА_2 до 10 грудня 2018 року було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач надавав відповідачам послуги по опаленню та гарячому водопостачанню їх квартири, але відповідачі не в повному обсязі сплачували вартість спожитих послуг, внаслідок чого, згідно з відомістю нарахувань та оплати за послуги теплопостачання, за ними виникла заборгованість в загальному розмірі 16220 грн. 78 коп., що утворилась за період з 01 лютого 2015 року по 31 грудня 2017 року, інфляційні витрати в розмірі 2334 грн. 61 коп., 3 % річних в розмірі 76 грн. 03 коп.

Відповідно до ст. 68 ЖК України «Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісяця...».

Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води» плата за житлово комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії, або до затверджених нормативів (норм) споживання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги по опаленню та гарячому водопостачанню їх квартири в загальному розмірі 16220 грн. 78 коп., що утворилась за період з 01 лютого 2015 року по 31 грудня 2017 року, інфляційні витрати в розмірі 2334 грн. 61 коп., 3 % річних в розмірі 76 грн. 03 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2102 грн.

Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, ст. 68 ЖК України, «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду в загальному розмірі 16220 грн. 78 коп., що утворилась за період з 01 лютого 2015 року по 31 грудня 2017 року (, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, р/р НОМЕР_1 ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, ), інфляційні витрати в розмірі 2334 грн. 61 коп., 3 % річних в розмірі 76 грн. 03 коп. (, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, р/р НОМЕР_2 ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору по 1051 грн. з кожного (, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, р/р НОМЕР_2 ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: