Справа № 428/7885/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

1. Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач, колишня дружина ОСОБА_3 та спадкодавець разом проживали спільно за адресою: АДРЕСА_1 , однак зареєстрованими за вказаною адресою були лише спадкодавець та його колишня дружина ОСОБА_2 . Тобто, на день відкриття спадщини, спадкодавець був зареєстрований разом з колишньою дружиною. Позивач постійно проживав зі спадкодавцем та своєю матір`ю та вів сумісний побут зі спадкодавцем. Позивач вважав, що прийняв спадщину, адже проживав постійно на час відкриття спадщини зі спадкодавцем. Позивач звернувся до Приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахова С.О. із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, позивач просить встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1.2. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, які викладені у позові.

Представник Військово-цивільної адміністрації м. Сєвєродонецьк Луганської області в судовому засіданні присутня не була, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та вирішення справи на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Під час допиту за правилами допиту свідків третя особа ОСОБА_2 пояснила, що вона постійно проживала і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_3 та сином ОСОБА_1 . Після розлучення з чоловіком в 2005 році вони продовжували проживати в одній квартирі. Син також постійно проживав в цій квартирі, допомагав у господарстві, допомагав доглядати колишнього чоловіка (свого батька), коли йому було погано. У сина ще не було дружини.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що він з 2001 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач ОСОБА_1 є його другом та колишнім однокласником. Позивач постійно проживав щонайменше з 2001 року за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїми батьками. Позивач допомагав своїй матері доглядати за батьком перед його смертю.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Сєвєродонецьким міськ РАЦС Ворошиловградської області 16 травня 1989 року, ОСОБА_1 (російською) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у м. Сєвєродонецьку Ворошиловградської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 16 травня 1989 року зроблено відповідний запис № 671. Батьком записаний ОСОБА_5 (російською), матір`ю вказана ОСОБА_2 (російською).

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 23.07.2005 Сєверодонецьким МВ УМВС України в Луганській області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 15.12.2011 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 21 серпня 2017 року, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сєвєродонецьку Луганської області, Україна, про що зроблено відповідний актовий запис № 1374.

Відповідно до копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради № 38630 від 06.12.2018, станом на 19.08.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_2 (колишня дружина) та ОСОБА_3 .

З копії довідки Відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради № 17745 від 06.12.2018 вбачається, що ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.03.1999 та знятий з реєстраційного обліку 23.08.2017 у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 15.09.1997 та копією договору обміну квартир серії АВА № 240865 від 09.08.1999, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

2.2. Згідно із копією постанови про відмову у здійсненні нотаріальної дії вих. № 127/02-31, винесеної 30.11.2018 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Фесенком О.М., ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 , оскільки був пропущений шестимісячний строк прийняття спадщини, встановлений ст.ст. 1268-1270 ЦК України.

Актом про встановлення факту проживання/не проживання № 268 від 06.12.2018, складеним і затвердженим «КП Житлосервіс «Світанок», підтверджується, що ОСОБА_1 фактично проживав без реєстрації місця проживання з 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Релевантні джерела права та акти їх застосування

3.1. Відповідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

3.2. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. На думку суду, відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини за ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Суд зазначає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно підтверджується показаннями третьої особи, допитаної за правилами допиту свідків, показаннями свідка та письмовими доказами, зміст яких наведений судом вище.

Таким чином, ОСОБА_1 постійно проживав разом із своїм батьком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та прийняв спадщину після його смерті в порядку ст. 1261, ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Встановлення факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 має юридичне значення для позивача, адже в такому випадку він набуває право на спадкування майна померлого.

4.2. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим позовна заява ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, підлягає задоволенню.

5. Розподіл судових витрат

5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позов задоволено частково, проте відповідач в особі військово-цивільної адміністрації не порушував своїми діями або бездіяльністю права позивача на спадкове майно. Отже, стягнення судових витрат з відповідача буде несправедливим та суперечитиме телеологічному (цільовому) тлумаченню статті 141 ЦПК України, згідно із яким судові витрати стягуються з того відповідача, дії або бездіяльність якого спричинили виникнення судового спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зі ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Б. Баронін