Справа № 2-5657/10 Провадження №22-ц/802/1197/20 Головуючий у 1 інстанції: Філюк Т. М.
Категорія:12 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу заступника керівника Луцької міської прокуратури Сопронюка Олександра Андрійовича на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 червня 2020 року у справі за позовом Волинського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Луцької міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованої кам`яної (цегляної) споруди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.06.2020 задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа.

Постановлено визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий 08.07.2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі №2-5657/2010 за позовом Волинського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Луцької міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованої кам`яної (цегляної) споруди.

Заступник керівника Луцької міської прокуратури Сопронюк Олександр Андрійович 26.06.2020 подав до апеляційного суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді.

Супровідним листом від 26.06.2020 №03.20/98/2020 Волинським апеляційним судом вказану апеляційну скаргу надіслано Луцькому міськрайонному суду Волинської області для приєднання до матеріалів справи та направлення до апеляційного суду.

Луцьким міськрайонним судом Волинської області 03.11.2020 надіслано Волинському апеляційному суду цивільну справу №2-5657/2010 за позовом Волинського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Луцької міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованої кам`яної (цегляної) споруди разом з апеляційною скаргою на ухвалу від 03.06.2020.

Згідно з частиною 3 ст. 24 Закону України «Про прокуратуру» право подання апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення в цивільній, адміністративній, господарській справі надається прокурору, який брав участь у судовому розгляді, а також незалежно від участі в розгляді справи прокурору вищого рівня: Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам регіональних та місцевих прокуратур, першим заступникам та заступникам керівників регіональних прокуратур.

Отже, заступнику керівника місцевої прокуратури не надано право подавати апеляційну скаргу на судове рішення у цивільній справі, якщо він не приймав участь у судовому розгляді справи.

З матеріалів справи вбачається, що заступник керівника Луцької міської прокуратури Сопронюк О. А. не брав участі у розгляді справи у суді першої інстанції, та не відноситься до осіб, яким згідно з приписами ч. 3 ст. 24 Закону України «Про прокуратуру», надано право апеляційного оскарження незалежно від участі в розгляді справи, тому не має повноважень на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи, що апеляційна скарга підписана заступником керівника Луцької міської прокуратури, вказана посадова особа, відповідно до положень ч. 3 ст. 24 Закону України «Про прокуратуру» не має право на подачу апеляційної скарги в цивільній справі, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заступника керівника Луцької міської прокуратури Сопронюка Олександра Андрійовича на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 червня 2020 року у справі за позовом Волинського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Луцької міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованої кам`яної (цегляної) споруди в даній справі повернути заступнику керівника Луцької міської прокуратури Сопронюку Олександру Андрійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя