У Х В А Л А

Справа № 385/978/20

2/385/453/20

05.11.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

за участі секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10.09.2020 року було відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2020 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

На час розгляду вказаного клопотання, з урахуванням положень ч. 3 ст. 217 ЦПК України, розгляд вказаної справи по суті не розпочався.

05.11.2020 року через канцелярію суду до початку розгляду справи по суті, надійшла заява від позивача з клопотанням про залишення вказаного позову без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності сторін.

З огляду на подане позивачем клопотання, суд вважає за можливе провести його розгляд у відсутності сторін, які не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вимоги п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачають, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відтак, оскільки до початку розгляду справи по суті, а саме 05.11.2020 року, від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позову, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду вищевказаного позову відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 259, 260, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: А. М. Гришак