Справа № 559/1591/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мирогощанська сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , яка день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Вона, як спадкоємець за законом, фактично прийняла спадщину після смерті мами, оскільки на час відкриття спадщини проживала та була зареєстрована разом з нею за вищевказаною адресою. Спадкова справа після смерті мами не заводилась. До маси спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 1, 37 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ № 013169, яка розташована на території Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області. Коли вона звернулась до нотаріуса з питанням оформлення спадкових прав на земельну ділянку, то при перевірці документів виявились розбіжності у написанні імені спадкодавця. Так, Державний акт на право приватної власності на землю серії РВ № 013169 виданий на ім`я « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть спадкодавець зазначена « ОСОБА_2 ». У свідоцтві про укладення шлюбу між батьками та її свідоцтві про народження мама також зазначена « ОСОБА_2 ». За таких розбіжностей, вона позбавлена можливості без рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Метою встановлення факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів.

Заявник ОСОБА_1 просить розгляд заяви провести без її участі, заявлені вимоги підтримує, про що зазначила у заяві.

Представник заінтересованої особи: Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду відзив, згідно якого просять розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 видане Мирогощанською сільською радою Дубенського району Рівненської області 19.03.2020 (а.с. 6).

Згідно довідки № 409/10-06 виданої виконавчим комітетом Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області 08.07.2020 року, ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживала та була зареєстрована разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

У свідоцтві про народження заявниці НОМЕР_2 матір`ю зазначена « ОСОБА_2 » (а.с. 9).

Після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 26.07.2018 (а.с. 10).

У свідоцтві про укладення шлюбу між батьками заявниці НОМЕР_4 мати також зазначена « ОСОБА_2 » (а.с. 8).

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії РВ № 013169виданий на ім`я « ОСОБА_4 » (а.с. 11).

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд бере до уваги, що заявниця є спадкоємцем майна покійної, визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа: Мирогощанська сільська рада Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Миру, 100, с. Мирогоща Друга Дубенського району Рівненської області), про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дубно Рівненської області, актовий запис № 23, Державного акту на право приватної власності на землю серії РВ № 013169, площею 1, 37 га, яка розташована на території Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець