Справа № 191/3345/20
Провадження № 2-з/191/42/20
У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що 30.10.2020 року представником позивача адвокатом Сухим А.Г. було спрямовано адвокатський запит про витребування інформації з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВСХТСЦ 1242) код ЄДРГТОУ- 43611755 МФО - 820172 банк: Держказначейська служба України в м. Київ, адреса: пр. Праці 16, м. Дніпро, 49000 інфо тел. e-mail: info , з питань, що мають процесуальну необхідність однак відповідь від 03.11.2020 року містить лише частину необхідної інформації, та не містить відомості щодо особи до якої перейшло право власності на автомобіль ВАЗ 21074, чорного кольору, 2010 року виробництва, номер кузова - НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_1 , та не містяться відомості щодо публічного договору купівлі-продажу №1242/2020/2251568.

Просить витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС)(ТСЦ 124,2) наступну інформацію:

1)Кому саме, на день запиту, належить на праві власності автомобіль ВАЗ 21074, чорного кольору, 2010 року виробництва, номер кузова - НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_1 , та який має реєстраційний номерний знак?

2)Прошу зазначити ПІБ власника, дату народження, РНОКПГ1 власника, зазначеного транспортного засобу, чи має він ведійське посвідчення (серія номер дата видачі), серію номер паспорта власника, місце реєстрації власника, крім того прошу вказати дату з якої перейшло право власності, на зазначений транспортний засіб, та додати копію договору купівлі-продажу №1242/2020/2251568 від 16.10.2020року з додатками до нього, а саме копій паспорту та РНОКПП сторін правочину.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1,2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Враховуючи, що забезпечення доказів, про які зазначено у заяві ОСОБА_1 матиме істотне значення для подальшого забезпечення доступу до правосуддя заявника, суд приходить до висновку про доцільність забезпечення відповідних доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Керуючись ст. ст.81,116,117,118 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити. Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС)(ТСЦ 124,2) наступну інформацію:

1) Кому саме, на день запиту, належить на праві власності автомобіль ВАЗ 21074, чорного кольору, 2010 року виробництва, номер кузова - НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_1 , та який має реєстраційний номерний знак?

2)Прошу зазначити ПІБ власника, дату народження, РНОКПГ1 власника, зазначеного транспортного засобу, чи має він ведійське посвідчення (серія номер дата видачі), серію номер паспорта власника, місце реєстрації власника, крім того прошу вказати дату з якої перейшло право власності, на зазначений транспортний засіб, та додати копію договору купівлі-продажу №1242/2020/2251568 від 16.10.2020року з додатками до нього, а саме копій паспорту та РНОКПП сторін правочину.

Роз`яснити заявнику, що згідно з вимогам ч.5,6 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій цієї статті, а також у разі відмови у позові.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко