Провадження № 6/235/274/20
Справа № 235/3442/15-ц

09 листопада 2020 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЮНІКО ФІНАНС» Єлисеєва Є.В. про заміну сторони виконавчого провадження, -
До Красноармійського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЮНІКО ФІНАНС» Єлисеєва Є.В.
Просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЮНІКО ФІНАНС» з примусового виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2015 року у справі №235/3442/15-ц.
25 жовтня 2019 року державним виконавцем Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження №60190647 в якому стягувачам є ПАТ «Дельта Банк», боржником ОСОБА_1 .
За результатами електронних торгів (аукціону) між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЮНІКО ФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги від 16 вересня 2020 року №2305/К/1.
За таких обставин відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, відповідно ТОВ «ФК «ЮНІКО ФІНАНС» набуло усі права кредитора.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06 листопада 2020 року мені розподіллено заяву представника ТОВ «ФК «ЮНІКО ФІНАНС» Єлисеєва Є.В. про заміну сторони виконавчого провадження.
На стадії вирішення питання про призначення по справі судового засідання, приходжу до висновку про наявність підстави, передбаченої п.4 ч.1ст.36 ЦПК України, для самовідводу.
Згідно п. 4 ч. 1ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
Згідно ч.2ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 р. у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.
Відповідно до протоколу № 26 зборів суддів Красноармійського міськрайонного суду від 06.11.2015 року в Красноармійському міськрайонному суді запроваджено з 01.01.2016 року спеціалізацію суддів з розгляду справ (матеріалів) кримінального судочинства та справ про адміністративні правопорушення та розгляду справ (матеріалів) цивільного та адміністративного судочинства.
Встановлено в автоматизованій системі документообігу суду з 01.01.2016 року спеціалізацію з розгляду справ (матеріалів) кримінального судочинства та справ про адміністративні правопорушення 5 суддям, в тому числі і мені.
Таким чином, дана справа розподілена з порушенням Положення про автоматизовану систему документообігу суду та ст. 33 ЦПК України, а тому на підставі п.4 ч. 1статті 36 ЦПК України заявляю собі самовідвід.
Керуючись ст.ст.33,36 ЦПК України, суддя, -
Заявляю собі самовідвід по справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЮНІКО ФІНАНС» Єлисеєва Є.В. про заміну сторони виконавчого провадження.
Справу передати до канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для подальшого авторозподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан