УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

"06" листопада 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Сингаївського О.П. за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву Приватної юридичної фірми «Центр юридичної допомоги «Дігест» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/10303/18 2/296/681/20,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2020 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулась Приватна юридична фірма «Центр юридичної допомоги «Дігест» із вказаною заявою, в якій її представник просить скасувати заходи забезпечення у цивільній справі позову ОСОБА_1 до Приватної юридичної фірми «Центр юридичної допомоги «Дігест» про визнання недійсним іпотечного договору, що укладений 14 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , предметом якого є приміщення загальною площею 111,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які були вжиті ухвалою суду №296/8014/19 2-з/296/67/19 від 27 серпня 2019 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи №296/10303/18 2/296/681/20, суд вважає заяву відповідача такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заходи забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до Приватної юридичної фірми «Центр юридичної допомоги «Дігест» про визнання недійсним іпотечного договору були вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/8014/19 2-з/296/67/19 від 27 серпня 2019 року шляхом:

-накладення арешту на приміщення відділення акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» загальною площею 111,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

-заборони Приватній юридичній фірмі «Центр юридичної допомоги «Дігест» вчиняти будь-які дії щодо відчуження у будь-якій спосіб на користь третіх осіб або набуття права власності на приміщення відділення акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» загальною площею 111,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/10303/18 2/296/681/20 від 17 вересня 2020 року, яка набрала законної сили, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» і Приватної юридичної фірми «Центр юридичної допомоги «Дігест» про визнання договорів недійсними та стягнення грошових коштів і позовом ОСОБА_1 до Приватної юридичної фірми «Центр юридичної допомоги «Дігест» про визнання недійсним іпотечного договору було закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Відповідно до ч.9-10 цієї ж статті, у випадку закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідність у забезпечені позовної заяви ОСОБА_1 відпала.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватної юридичної фірми «Центр юридичної допомоги «Дігест» задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до Приватної юридичної фірми «Центр юридичної допомоги «Дігест» про визнання недійсним іпотечного договору, що були вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/8014/19 2-з/296/67/19 від 27 серпня 2019 року шляхом:

-накладення арешту на приміщення відділення акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» загальною площею 111,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

-заборони Приватній юридичній фірмі «Центр юридичної допомоги «Дігест» вчиняти будь-які дії щодо відчуження у будь-якій спосіб на користь третіх осіб або набуття права власності на приміщення відділення акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» загальною площею 111,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

За данною ухвалою стягувачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 03 грудня 2011 року Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, адреса: АДРЕСА_2 , а боржником Приватна юридична фірма «Центр юридичної допомоги «Дігест», ідентифікаційний код 31231980, адреса: 10003, м. Житомир, вул. Покровська, 5/1, к.41.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Після набрання ухвалою законної сили, її копію направити до Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) для виконання.

Суддя О. П. Сингаївський