№ 664/493/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Бойко В.П.,

за участі секретаря Сорока М.С.,

за участі представника позивача Альохіної Н.А. , Лушнікової Т.А.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

представника 3 особи Целеп Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Олешківської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки та піклування Ювілейної ОТГ, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Державна реєстрація народження ОСОБА_6 та ОСОБА_8 проведена згідно з ст.135 СК України. Реєстрація народження ОСОБА_7 та ОСОБА_9 - згідно ст.126 СК України. Батько ОСОБА_7 - ОСОБА_10 проживає у м.Херсон та має добрі умови проживання. Відповідач ОСОБА_5 , що є батьком ОСОБА_9 , проживає разом із ОСОБА_3 . Він характеризується посередньо, постійного місця роботи не має, схильний до зловживання спиртними напоями. ОСОБА_3 постійного місця проживання у с.Подо-Калинівка не мала, порядок в домі підтримує не завжди, схильна до зловживання спиртними напоями, вчиняє сварки, належної уваги дітям не приділяє. Згідно рішення виконкому Ювілейної сільради від 16.12.2019 року №104 дітей вилучено з родини, про що складено акт про вилучення дітей з умов, що загрожують життю та здоров`ю. Олешківською РДА вивчено вказані обставини та зроблено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав батьків дітей. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а ОСОБА_5 позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_9 . Також просить стягнути з ОСОБА_11 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку та доходу, а з ОСОБА_5 1/4 частки з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50 відсотків для дитини відповідного віку. Сплату судового збору покласти на відповідачів.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона любить своїх дітей та намагається приділяти їм увагу. Просить не позбавляти її батьківських прав. Пояснила, що дітей налаштовує проти неї бабуся та ОСОБА_10 .

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що намагається приділяти увагу дітям, заробляє кошти на проживання. Намагатиметься приділяти увагу дітям ще більше.

Представник відповідача ОСОБА_4 просила відмовити в задоволенні позову.

Представник 3 особи Целеп Т.М. просила задовольнити позов у повному обсязі.

Заслухавши пояснення, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтва про народження НОМЕР_1 , НОМЕР_4, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ). Державна реєстрація народження ОСОБА_6 та ОСОБА_8 проведена згідно з ст.135 СК України. Реєстрація народження ОСОБА_7 та ОСОБА_9 - згідно ст.126 СК України. Батько ОСОБА_7 - ОСОБА_10 проживає у м.Херсон та має добрі умови проживання. Відповідач ОСОБА_5 , що є батьком ОСОБА_9 , проживає разом із ОСОБА_3 . Він характеризується посередньо, постійного місця роботи не має, схильний до зловживання спиртними напоями, надано характеристику №169/02-45. ОСОБА_3 постійного місця проживання у с.Подо-Калинівка не мала, порядок в домі підтримує не завжди, схильна до зловживання спиртними напоями, вчиняє сварки, належної уваги дітям не приділяє, надано характеристику №289/02-45. Згідно рішення виконкому Ювілейної сільради від 16.12.2019 року №104 дітей вилучено з родини, про що складено акт про вилучення дітей з умов, що загрожують життю та здоров`ю. Олешківською РДА вивчено вказані обставини та зроблено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав батьків дітей. До матеріалів справи долучено акт обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_3 . Відповідно до висновку умови для розвитку та виховання дітей створено не в повному обсязі. Після цього проводились неодноразові обстеження, акти про які долучено до матеріалів справи та згідно з якими мати не в повному обсязі виконує батьківські обов`язки. До матеріалів додано характеристики на дітей. ОСОБА_7 виявляв з початку навчання низькі здібності, слабку пам`ять, увагу та мислення. Мати не приділяє належної уваги навчанню та розвитку дитини, але забезпечує дитину шкільним приладдям та одягом. Згідно з характеристикою ОСОБА_8 мати недостатньо вимогливо ставиться до навчання та виховання сина. ОСОБА_8 замкнений, неврівноважений, інколи впадає в депресивний стан. Рівень розвитку мовлення не відповідає віковій нормі дитини. Позивачем також надано висновок від 19.02.2020 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та додакові фотознімки умов проживання ОСОБА_3 . Стороною відповідача позов не визнається, додатково надано відзив.

Судом, для повного, всебічного та обгрунтованого розгляду справи заслухано думки дітей за участі педагога та соціального працівника, що є обов`язковими при допиті малолітніх та неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що матері важливіший її співмешканець, аніж вони. Вона щоденно вчиняє сварки, під час однієї з них вона вибивала двері і він був змушений викликати поліцію. З грудня він з нею не спілкувався. Вона не надавала йому жодної допомоги. Мати часто зловживає алкоголем. Не бажає проживати разом із матір`ю.

Малолітній ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що з мамою у них погані відносини, вони часто були голодні, мати часто вчиняє сварки, не працює. Проживати з матір`ю не хоче.

Малолітній ОСОБА_8 пояснив, що з мамою постійні скандали. Рідко щось готувала їсти. Бажає проживати із бабусею.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показала, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , яка є відповідачем. Вона проти, щоб діти жили з відповідачами, оскільки відповідачі про них не піклуються та зловживають алкоголем. Окрім того, за період коли дітей вилучили з родини та вони проживали із нею, то відповідачі відвідували дітей дуже рідко, матеріальної допомоги не надавали, продуктів та гігієнічних засобів для найменшої дитини не надавали.

Свідок ОСОБА_17 суду показала, що відповідачі намагаються піклуватись про дітей, нещодавно зробили косметичний ремонт у хаті. На дітей руку не піднімають.

Відповідно до ст.150,157 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164, ч. 1 ст.165 Сімейного кодексу України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з вказаним позовом має право один з батьків.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом враховується, що позбавлення батьківських прав є винятковою та крайньою обставиною. При цьому суду надано акт обстеження житлово-побутових умов проживання від 21.10.2020 року, відповідно до якого в житловому будинку ОСОБА_3 є стіл для навчання дітей, дитяча кімната з трьома ліжками. Наявний запас їжі, крупи, вермішель, олія та картопля. В будинку зроблений кометичний ремонт: побілені стіни, в одній з кімнат поклеєні шпалери, пофарбовані двері. У родині дружні стосунки. Окрім того, в актах від 13.09.2018 року, 14.08.2019 року, 06.09.2019 року також вказано на наявність умов для життя та розвитку дітей.

Враховуючи наявні документальні докази, фотознімки, відеозапис, пояснення дітей, інтереси яких суд вважає найвищими у даній справі, суд приходить до висновку, що відповідачі хоча у минулому і ухилились від виконання батьківських обов`язків у повній мірі, але на даний час прослідковується тенденція до їх виправлення. Вбачається бажання виправити обставини та своє ставлення до дітей та їх життя. Зроблено ремонт, діти забезпечені їжею, наявні умови для розвитку.

Враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і таке позбавлення допускається тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, суд вважає, що відповідачами доведено те, що вони стали на шлях виправлення свого ставлення до дітей.

Таким чином, в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, ч.6 ст.259, 263, 264, 265, 280, 282, 354 ЦПК України, ст.150, 157, 164, 165, 180-182 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити за необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.П.Бойко

Повний текст рішення виготовлено 05.11.2020 року