Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2169/20

Провадження № 2/126/822/2020

"03" листопада 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обгрунтовує тим, що 16.06.2013 року між сторонами було укладено шлюб, який було зареєстровано у виконавчому комітеті Устянської сільської ради Бершадського району у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 від сумісного проживання у сторін народилась донька ОСОБА_3 , яка проживає з позивачкою.

Сімейне життя в сторін не склалось. Через різні характери та відсутність взаєморозуміння, фактично, з перших днів їхніх взаємовідносин, у них не було дружніх сімейних стосунків, в результаті чого між ними постійно виникали безпричинні конфлікти, що призвело до неприязних стосунків. На даний час сторони подружніх стосунків не підтримують і їхній шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження неможливе.

ОСОБА_1 , надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив слухати у його відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 16.06.2013 року між сторонами було укладено шлюб, який було зареєстровано у виконавчому комітеті Устянської сільської ради Бершадського району у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 16.06.2013 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 29.04.2015 року виконавчим комітетом Устянської сільської ради Бершадського району у Вінницькій області, сторони є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Згідно наявної в матеріалах справи копії довідки № 1174 від 24.09.2020 року, виданої Устянською сільською радою Бершадського району Вінницької області, дитина проживає разом з позивачкою.

Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин.

Спір відносно спільно нажитого майна та утримання дитини на день звернення до суду відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивачки відсутнє бажання проживати однією сім`єю, вона наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує щодо цього, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу поділу спільного майна подружжя та утримання дитини.

Ст. 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач не виявила бажання змінювати своє прізвище на дошлюбне.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного кодексуУкраїни, ст.ст. 213-215ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.06.2013 року у виконавчому комітеті Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище набуте в шлюбі " ОСОБА_1 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. Г. Рудь