Справа № 2029/ 2-1403 /11
н/п 6/644/ 212 /20
У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши матеріали цивільної справи заподанням старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Рудної І.С. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2029/ 2-1403 /11 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Рудної І.С. про видачу дублікату виконавчого листа по вказаній справі.

В поданні зазначено, що в провадженні відділу державної виконавчої служби перебував виконавчий лист № 2029/ 2-1403 /11 виданий 07.12.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» витрат по сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 419,32 грн.

В ході примусового виконання рішення суду у виконавчому провадженні № 32118528, виконавчий лист № 2029/ 2-1403 /11 виданий 07.12.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було втрачено, що підтверджується довідкою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про втрату виконавчого листа за № 116251 від 01.10.2020 року.

Дослідивши подання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця підлягає поверненню з наступних підстав.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.10.2011 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 29931,95 грн. Також судовим рішенням з відповідача стягнуто на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 299,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Разом з цим, з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень вбачається, що в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) перебувало також виконавче провадження за № 32119530 з примусового виконання виконавчого листа № 2029/ 2-1403 /11 виданого 07.12.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» витрат по сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 419,32 грн.

В ході проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню № 32119530, виконавчий документ по справі № 2029/ 2-1403 /11 також було втрачено.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.10.2020 року по справі № 2029/ 2-1403 /11 (н/п 6/644/ 211 /20) задоволено подання старшого державного виконавця Рудної І.С. та видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2029/ 2-1403 /11 в частині стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «Надра» витрат по сплаті судового збору у розмірі 299,32 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., всього 419,32 грн.

Таким чином, видача дубліката виконавчого листа по справі № 2029/ 2-1403 /11 у виконавчому провадженні за № 32118528 про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» судових витрат в розмірі 419,32 грн. може призвести до подвійного стягнення.

На підстави викладеного, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Рудної І.С. про видачу дублікату виконавчого листа підлягає поверненню.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року), ст. ст. 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Рудної І.С. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2029/ 2-1403 /11 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 04.11.2020 року.

Суддя: А. К. Сітало