Справа №587/1813/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черних О. М.
Номер провадження 22-ц/816/2215/20 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

05 листопада 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 19 лютого 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про визнання довіреності (договору доручення) удаваним правочином та визнання його договором купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Сумського районного суду Сумської області від 19 лютого 2020 року, у якій, крім іншого, просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.

Заявник вказує, що з 12 березня 2020 року на всій території України було запроваджено режим надзвичайної ситуації та діяли карантинні обмеження для запобігання поширенню коронавірусної інфекції (COVID-19), тому він, як особа старша 60 років, був позбавлений можливості залишати місце проживання, а тому пропустив місячний строк оскарження рішення суду.

Справа разом із апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду 16 жовтня 2020 року. В наслідок автоматизованого розподілу визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Собина О.І., судді: Кононенко О.Ю., Криворотенко В.І.

У період з 19 жовтня 2020 року по 04 листопада 2020 року головуюча суддя колегії Собина О.І. перебувала на лікарняному.

Відповідно до частин 1, 3 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено позивачем через обмеження, впроваджені у зв`язку з карантином, тобто з поважних причин, колегія суддів вважає за можливе його поновити.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 19 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 19 лютого 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу ОСОБА_1 (а.с. 86).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати відповідачу - ОСОБА_2 , третім особам: ОСОБА_3 , Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (а.с. 72).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко