Справа № 589/646/20
Провадження № 2/589/807/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Шостка

06 травня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дітьми повноліття.

30 березня 2020 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Справу постановлено вирішувати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (письмове провадження).

Ухвала про відкриття провадження у справі була направлена сторонам, в якій були зазначені строки для подання учасниками справи відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив.

29 квітня 2020 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

05 травня 2020 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виклик свідка їх спільну з позивачем доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вивчивши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України, докази встановлюються такими засобами як письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків. Суд бере до розгляду лише ті докази, які стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, у справах про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей предметом доказування є:

- наявність батьківських правовідносин між неповнолітньою дитиною і особою, до якої пред`являється вимога про стягнення аліментів;

- ненадання утримання неповнолітній дитині або невідповідність розміру утримання, що надається, встановленому законом;

- наявність або відсутність постійного місця роботи, наявність регулярного заробітку або іншого доходу;

- обставини зазначені у ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Обставина, щодо зловживання відповідачем спиртних напоїв не є предметом доказування у цій справі.

Крім того, обставину щодо нерегулярного отримання доходу, внаслідок чого виникла заборгованість із сплати заробітної плати, також не може бути підтверджена або спростована неповнолітнім свідком, оскільки це підтверджується іншими доказами.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про виклик свідка у даній справі.

Керуючись ст. 76-81, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заява про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша