Справа № 638/7159/15-ц
Номер провадження 6/638/595/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

за участю секретаря Бондаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича про заміну сторони виконавчого провадження ( в порядку ст.. 442 ЦПК України) правонаступником у цивільній справі за позовною заявою АТ «Укрсиббанк» ( правонаступник ТОВ «Ей ТІ Фінанс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Д.А. у зведеному виконавчому провадженні знаходяться виконавчі листи № 638/7159/15-ц , видані 17.03.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором та виконавці листи № 2-1342/11, видані 27.03.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.07.2020 року по справі № 2-1342/11, заміна стягувача на ТОВ «ЕЙ ТІ Фінанс» .

09.07.2020року приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 62533472 з примусового виконання виконавчого листа № 638/7159/15-ц, виданого 17.03.2016 року Дзержинським районним судом м.Харкова про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк».

10.07.2020року приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 62537718 з примусового виконання виконавчого листа № 638/7159/15-ц, виданого 17.03.2016 року Дзержинським районним судом м.Харкова про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк».

10.07.2020року приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 62538607 з примусового виконання виконавчого листа № 638/7159/15-ц, виданого 17.03.2016 року Дзержинським районним судом м.Харкова про стягнення судових витрат з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк».

10.07.2020року ВП № 62533472, 62537718, 62538607 були об`єднані у зведене ВП №

62539065.

18.09.2020року приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 63086333 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1342/11, виданого 27.03.2014 року Дзержинським районним судом м.Харкова про стягнення судових витрат з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк». Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.07.2020 року по справі № 2-1342/11 замінено стягувача на ТОВ «Ей ТІ Фінанс».

18.09.2020року приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 63085726 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1342/11, виданого 27.03.2014 року Дзержинським районним судом м.Харкова про стягнення заборгованості за договором ЕІ VWP1102422 з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк». Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.07.2020 року по справі № 2-1342/11 замінено стягувача на ТОВ «Ей ТІ Фінанс».

18.09.2020року приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 63082372 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1342/11, виданого 27.03.2014 року Дзержинським районним судом м.Харкова про стягнення заборгованості за договором ЕІVWP 1148468 з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк». Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.07.2020 року по справі № 2-1342/11 замінено стягувача на ТОВ «Ей ТІ Фінанс».

24.09.2020року ВП № 63082372, 63085726, 63086333 приєднані до зведеного ВП №

62539065.

Стягувачі повідомили приватного виконавця про те, що боржник помер. Спадкова справа відкрита приватним нотаріусом Олійник Л.М. Листом від 30.09.2020 року № 5803 на адресу приватного нотаріуса Олійник Л.М. було направлено вимогу про надання інформації та копій документів. Відповідно до наданої нотаріусом відповіді та копій документів спадкоємцем померлого ОСОБА_1 є його син ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). До складу спадкового майна входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник просить замінити сторону у зведеному виконавчому провадженні № 62539064 з примусового виконання виконавчих листів листи № 638/7159/15-ц , виданих 17.03.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова та виконавчих листів № 2-1342/11, виданих 27.03.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова , боржника ОСОБА_1 на ОСОБА_2 . Заяву розглянутим без його участі за наявними у справі матеріалами.

Сторони в судове засідання не з`явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Суд, вивчивши доводи заяви, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ст.2 Закону України Про виконавче провадження, виконавче провадження здійснюється з дотриманням зокрема таких засад: обов`язковості виконання рішень; справедливості, неупередженості та об`єктивності; розумності строків виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України Про виконавче провадження (далі - Закон), виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.2 ст.18 Закону виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч.5 ст,15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З доданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 є боржником у вказаних вище виконавчих провадженнях.

З додатків також вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17 вересня 2019 року його син ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Олійник Л.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті його батька .

Отже, підставою для заміни сторони , тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_2 дійсно є правонаступником померлого боржника , тому є достатні правові підстави для задоволення заяви та заміни сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, ст.. 15 Закону України «Про виконавче провадження» , суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича про заміну сторони виконавчого провадження ( в порядку ст.. 442 ЦПК України) правонаступником у цивільній справі за позовною заявою АТ «Укрсиббанк» ( правонаступник ТОВ «Ей ТІ Фінанс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити сторону у зведеному виконавчому провадженні № 62539064 з примусового виконання виконавчих листів листи № 638/7159/15-ц , виданих 17.03.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова, та виконавчих листів № 2-1342/11, виданих 27.03.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова , боржника ОСОБА_1 на правонаступника - ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Грищенко І.О.