Справа № 703/2600/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

09 листопада 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Бондаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20 серпня 2019 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №163. Сторони є батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя не склалося. Позивач є військовослужбовцем та умови несення військової служби ускладнили їх сімейні відносини. В травні 2020 року відповідач без пояснень та попереджень переїхала разом з дитиною до своїх батьків та з даного часу відмовляється повертатися. Намагання відновити шлюбні відносини позитивного результату не принесли. Відповідач миритися та відновлювати шлюбні відносини не бажає, в зв`язку з чим звернуся до суду з даним позовом.

Ухвалою від 12 жовтня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання, роз`яснено право відповідача на надіслання до суду відзиву на позовну заяву.

22 жовтня 2020 року на адресу суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву, в якому остання зазначила, що дійсно у неї з позивачем не склалися сімейні відносини. Однак, проживаючи разом з позивачем у зареєстрованому шлюбі вона завагітніла від позивача, про що останньому достовірно відомо. На даний час вона перебуває на «Д» обліку в жіночій консультації КНП «Смілянська міська поліклініка» Смілянської міської ради з приводу вагітності 28 тижнів. Вважає, що розірвання шлюбу з позивачем у період її вагітності може в подальшому вплинути на права майбутньої дитини, в зв`язку з чим просить у задоволенні позову просила відмовити. До відзиву додано докази, на яких ґрунтуються зазначені у ньому заперечення проти позову.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, врахувавши позицію сторін, яка викладена в письмовій формі, приходить до наступного.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 20 серпня 2019 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали 20 серпня 2019 року шлюб, про що в цей же день складено відповідний актовий запис №163. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 12 серпня 2019 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 13 листопада 2018 року складено відповідний актовий запис №248 (а.с.8).

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, а відповідач не заперечує, що спільне життя з відповідачем не склалося, що є підставою для розірвання шлюбу.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, з урахуванням вимог ст.110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ч.1-3 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Як вбачається з довідки №58, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Смілянська міська поліклініка» Смілянської міської ради 21 жовтня 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на «Д» обліку в жіночій консультації м. Сміла. Діагноз: «Вагітність 28 тижнів» (а.с.27).

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», судам роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст.110 СК позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року. Встановивши зазначені обставини, судя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Доказів, які свідчать про те, що один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини, чи батьківство зачатої дитини визнане іншою особою, що є підставою для подання ОСОБА_1 позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, матеріали справи не містять та сторонами не надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на підставі ч.2 ст.110 СК України, на даний час не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, в зв`язку з чим підлягає закриттю.

Керуючись ст.24, 105, 110 СК України, ст.4, 12, 13, 28, 76-82, 247, 255, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - закрити.

Роз`яснити позивачу, що закриття провадження у даній справі не є перешкодою для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, які передбачені ст.110 Сімейного кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко