КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіанольного управління Міністерства юстиції на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіанольного управління Міністерства юстиції, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2020 рокупозов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіанольного управління Міністерства юстиції подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, проте, в порушення зазначеної норми апелянт не надав копію апеляційної скарги для ОСОБА_1 .

Відтак, апелянту слід надати копію апеляційної скарги для ОСОБА_1 .

Також, відповідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше

5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить, у даному випадку при ціні позову в 40 000 грн, 840,80 ( 2 102 х 0,4 ) грн.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір за подачу апеляційної в розмірі 1 261,20 ( 840,80 х 150 : 100 ) грн або додати до апеляційної скарги документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, апелянт просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення, однак не наводить обґрунтування заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Вказана стаття містить вичерпний перелік умов, за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

Оскільки апелянтом не зазначено підстав, відповідно яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, то суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання слід залишити без задоволення.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: UA 0026010; Код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір»; Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`янський район; Банк отримувача: Казначейство України

( ЕАП ); Код банку отримувача ( МФО ): 899998; .

Оскільки апеляційна скарга Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіанольного управління Міністерства юстиції на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2020 року не відповідає вимогам п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, то апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіанольного управління Міністерства юстиції на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіанольного управління Міністерства юстиції, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначеного недоліку - сім днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк