БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/269/20
Справа № 356/509/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Баранько А. О.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про виклик свідків в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Березанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Березанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та стягнення аліментів.

При зверненні до суду з позовом позивачем ОСОБА_2 в позовній заяві було заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , які можуть підтвердити батьківство відповідача стосовно його доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні подане раніше клопотання позивача про виклик свідків підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Позивач, відповідач та третя особа в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, через канцелярію суду представник третьої особи подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі їхнього представника. Решта учасників справи причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с.35).

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності вказаних вище учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 211, п. 1,4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подане клопотання про виклик свідків, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Так, з урахуванням вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи та є доказами в розумінні ст. 76 ЦПК України.

Так, за змістом ч. 1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи викладене вище, виходячи з принципу змагальності цивільного процесу, клопотання позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 81, 90, 91, 197-198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання з розгляду справи по суті свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко