Провадження №2/311/861/2020
Справа№311/2398/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

за участю секретаря судового засідання Гончарової К.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Першина В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме з Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро належним чином завірених копій спадкових справи після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В обґрунтування зазначеного клопотання зазначає, що вищевказані документи необхідні для вирішення спору по справі.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_7 не заперечував, щодо задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі за обов`язковою частю його представника ОСОБА_7 .

Представник відповідачаОрлянської сільської ради Василівського району Запорізької області в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, у заяві зазначив, що позовні вимоги не визнає.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивачки ОСОБА_1 було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивачки - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Василівської державної нотаріальної контори заведену спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка проживала в с. Орлянське, Василівського району, Запорізької області.

Витребувати у Василівської державної нотаріальної контори заведену спадкову справу після померлого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав в с. Орлянське, Василівського району, Запорізької області.

Роз`яснити Василівській державній нотаріальній конторі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Підготовче судове засідання відбудеться 05 листопада 2020 року о 08 годині 30 хвилин.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова