Справа № 635/6254/20
Провадження № 2-о/635/147/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі суду:

головуючого судді - Даниленко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання - Саніної Т.О.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: ОСОБА_2 (далі- ОСОБА_2 ), в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що заявник ОСОБА_1 , 1962 року народження, та ОСОБА_2 , 1952 року народження, є рідними сестрами.

В обґрунтування заяви зазначає, що вона та ОСОБА_2 є рідними сестрами. Позивач вирішила подарувати житловий будинок сестрі ОСОБА_2 . При оформленні договору дарування нотаріус витребувала свідоцтво про шлюб сестри для підтвердження родинних відносин з заявницею. Вказує, що ОСОБА_2 не має можливості отримати вказане свідоцтво, оскільки шлюб укладено на території Автономної Республіки Крим. У зв`язку з цим вона вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.10.2020 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на таке.

Відповідно до паспорту ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Краматорськ Донецької області, місце проживання зареєстроване в АДРЕСА_3 , з 12.10.2011.

З копії паспорту ОСОБА_2 убачається, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Краматорськ Донецької області.

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 26.04.2018 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки відділу реєстрації актів цивільного стану № 328/02/342 від 05.08.2008 убачається, що 10.02.1984 у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського РУЮ Автономної Республіки Крим між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб, актовий запис № 05, після реєстрації якого їй присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ». 15.02.1989 зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, актовий запис № 55.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_5 ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сел. Біленька м. Краматорськ Донецької області. Батько: ОСОБА_7 , мати: ОСОБА_8 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_6 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Краматорськ Донецької області. Батько: ОСОБА_7 , мати: ОСОБА_8 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_7 від 14.05.1982 убачається, що 14.05.1982 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Київському відділі запису актів цивільного стану м. Харкова уклали шлюб, актовий запис 456. Після укладення шлюбу ОСОБА_6 взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_2 ».

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_8 від 27.02.1990 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Щелкінській селищній раді Кримської області уклали шлюб, актовий запис № 21.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно з п.10 цієї постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення.

На підставі зазначених в заяві доводів ОСОБА_1 та досліджених судом письмових доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_2 є рідною сестрою заявниці.

Без встановлення факту родинних відносин заявник позбавлений можливості укласти договір дарування житлового будинку.

Зазначений факт ніким не оспорюється, проти його встановлення не заперечує зацікавлена особа - рідна сестра заявниці ОСОБА_2 , про що зазначила у заяві, поданій до суду.

За таких обставин, заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 77-81, 89, 258- 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , є рідною сестрою заявниці ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.11.2020.

Суддя Т.П. Даниленко