Справа № 456/2672/17
Провадження № 2/456/94/2020
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря Сунак Н. М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрий цивільну справу за позовною заявою прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Лисовицької сільської ради Стрийського району Львівської області, третя особа ДП «Стрийське лісове господарство» про визнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування та витребування майна,

в с т а н о в и в:

Прокуратура Львівської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів, у якій просить визнати недійсним рішень органу місцевого самоврядування та витребувати майно.

19.10.2020 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Дармонук Р.М. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі стосовно відповідача ОСОБА_4 на підставі п.7 ч. 1 ст.255 ЦПК України.

Прокурор Касприк П.С. у судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання вказавши, що таке є передчасним.

Представник позивача ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечила проти задоволення вказаного клопотання підтримавши думку прокурора.

Представник відповідача ОСОБА_6 - адвокат Филик А. підтримав клопотання вказавши, що не заперечує проти його задоволення.

Суд заслухавши думку учасників справи, які з`явились у судове засідання, відносно заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, прийшов до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис про смерть №25.

Відповідно до частини 4 статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а отже, ОСОБА_4 не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред`явлення до нього позову не ґрунтується на законі.

Згідно статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

У даному випадку неможливе і процесуальне правонаступництво, оскільки за змістом ст.55 ЦПК України, суд вирішує питання про залучення до участі у справі правонаступника лише у випадку смерті фізичної особи на стадії розгляду цивільної справи, а ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто задовго до пред`явлення до нього позову 05.09.2017.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, оскільки судом встановлено що відповідач ОСОБА_4 помер, а дані правовідносини не передбачають правонаступництва, тому провадження у справі у частині позовних вимог до ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку з смертю відповідача.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовною заявою прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Лисовицької сільської ради Стрийського району Львівської області, третя особа ДП «Стрийське лісове господарство» про визнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування та витребування майна - закрити у частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Н. М. Янів