справа № 492/1240/20
провадження № 2/492/376/20
УХВАЛА

про відмову у поновленні провадження у справі

10 листопада 2020 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання м.Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки про розірвання шлюбу (а.с. 2-3). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25 грудня 2004 року вони з відповідачкою уклали шлюб. Від цього шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння. Шлюбні відносини фактично припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Оскільки відповідачка не бажає розірвати шлюб в органах РАЦСу позивач звернувся до суду з зазначеним позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2020 року провадження у справі було зупинено до 28 грудня 2020 року у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення.

30 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення провадження та продовження розгляду по суті його позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подальші стосунки з відповідачкою неможливі.

Ухвалою суду від 05 листопада 2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу поновлено для розгляду заяви позивача ОСОБА_1 .

Позивач, відповідачка про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак до суду не з`явилися, відповідно до ст. 223 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви позивача ОСОБА_1 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. При цьому статтею 253 ЦПК України встановлені строки, на які зупиняється провадження. Так, відповідно до п.3 ч.1 вказаної статті у випадку надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, провадження зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Оскільки строк на примирення на теперішній час не сплинув, а спливає 28 грудня 2020 року, обставини, що викликали зупинення провадження не усунуті, позивачем не додано жодних доказів, що строк дляпримирення подружжя суперечитиме моральним засадам суспільства, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви позивача про поновлення провадження та продовження розгляду справи по суті.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що він не позбавлений можливості повторно звернутися із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для зупинення провадження по справі (строк для примирення подружжя суперечитиме моральним засадам суспільства).

Керуючись ст. ст. 223, 247, 251, 253, 254, , 258-260,353ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення провадження та продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Відповідно до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.