Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань Голоти О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за правилами позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту спільного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

В позові вказує, що після смерті матері відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,0923 га, цільове призначення - для ведення садівництва, кадастровий номер :04:000:1004, що розташована за адресою АДРЕСА_1 (за межами населеного пункту).

Позивач зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею за заповітом. Крім того, з 2010 року вона постійно проживала разом з матір`ю в с.Петрик СТ "Садівник" і вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки відмови від її прийняття не заявляла.

Враховуючи ту обставину, що в шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, тому просить визначити її додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

21.10.2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Головенько В.П. надіслав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Головенько В.П. в судовому засіданні позовні вимоги з підстав зазначених в позові підтримали повністю і просять їх задовольнити задля вирішення питання успадкування майна після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надали суду листа про розгляд справи без представника сільської ради. Позов визнають в повному обсязі. Із показань свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони знають позивачку та її матір. Вказали, що після смерті батька ОСОБА_5 , в 2010 році ОСОБА_6 проживала разом зі своєю матір`ю, здійснювала за нею догляд та похоронила її. Також зазначили, що у покійної матері була земельна ділянка.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.5) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.6) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7) позивачка після одруження змінила прізвище з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ".

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.8) ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,0923 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 (за межами населеного пункту).

Відповідно до копії заповіту (а.с.9) ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде належати її на день смерті, на що за законом матиме право заповідає ОСОБА_1 .

Відповідно до копії довідки Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області за №303 від 03.06.2020 р. (а.с.10) померла ОСОБА_2 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті проживала без реєстрації за адресою село АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали без реєстрації на день смерті дочка ОСОБА_1 , 1969 р.н., зять ОСОБА_9 , 1963 р.н., онук ОСОБА_10 , 1995 р.н. та онучка ОСОБА_11 , 1993 р.н.

Відповідно до копії довідки Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області за №730 від 16.06.2011 р. (а.с.12) ОСОБА_2 , 1932 р.н. разом із ОСОБА_5 , 1930 р.н. до дня його смерті проживала без реєстрації на дачному масиві за адресою Вінницька область Літинський район село Петрик садівниче товариство "Садівник" ділянка № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Правовими положеннями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснюється, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-735/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Стаття 1 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В силу ст. 17 Закону України «про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 за незалежних від нього обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76, 81, 247, 259, 263-268, 315 ЦПК України і на підставі ст.1222,1272 ЦК України, ППВС України "Про судову практику у справах про спадкування", суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за законом, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , терміном в два місяці після вступу рішення в закону силу.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.