Справа № 310/6537/20
2/310/2220/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Коваленко І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби України, Бердянського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області, третя особа Головне управління Національної поліції у Запорізькій області, про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові, незаконними рішеннями та бездіяльністю органів досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Держави в особі Державної казначейської служби України, Бердянського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області, третя особа Головне управління Національної поліції у Запорізькій області, про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові, незаконними рішеннями та бездіяльністю органів досудового розслідування.

12 жовтня 2020 року на адресу суду від представника третьої особи Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Коваленко І.М. надійшло клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду на підставі п.11 ч.1 ст. 257 ЦПК України. Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа № 310/311/20 за позовом ОСОБА_1 до ДКСУ, Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, третя особа ГУНП в Запорізькій області про відшкодування моральної шкоди. Завданої незаконними рішеннями та бездіяльністю органів досудового розслідування. На час відкриття провадження у справі № 310/6537/20 позивачем подано позовну заяву по якій відкрито провадження до тих самих відповідачів, з тим же самим предметом спору та підставами позову.

У підготовчому судовому засіданні представник третьої особи Коваленко І.М. клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримала клопотання представника третьої особи.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки подані ним позови витікають з різних кримінальних проваджень.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З позовної заяви ОСОБА_1 у справі, що розглядається, №310/6537/20 вбачається, що підставою позову стало кримінальне провадження №20000079.

Натомість, з позовної заяви ОСОБА_1 у справі № 310/311/20 вбачається, що підставою позову є кримінальне провадження №0000269.

Судом встановлено, що підставами позовів ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби України, Бердянського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області, третя особа Головне управління Національної поліції у Запорізькій області, про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові, незаконними рішеннями та бездіяльністю органів досудового розслідування у справі №310/6537/20, що розглядається, та у справі № 310/311/20, яка перебуває у провадженні судді ОСОБА_3 є різні кримінальні провадження у яких ОСОБА_1 є потерпілим.

З огляду на зазначене, враховуючи різні підстави позовів ОСОБА_1 , суд не вбачає підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби України, Бердянського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області, третя особа Головне управління Національної поліції у Запорізькій області, про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові, незаконними рішеннями та бездіяльністю органів досудового розслідування без розгляду, а тому клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Коваленко І.М. про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду на підставі п.11 ч.1 ст. 257 ЦПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська