гСправа № 187/910/20 Провадження № 2/0187/324/20
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заочний розгляд

"03" листопада 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши у відкритому у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 12 вересня 2011 року, який зареєстровано Виконкомом Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 07.

За час шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розпаду сім`ї стали часті сварки, через що позивачу довелося піти з сім`ї та винаймати окреме житлове приміщення. Фактично з травня 2020 року з чоловіком не проживають разом.

Зазначає, що причини які спонукали звернутися до суду з даним позов є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

З огляду на викладене позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12.09.2011 Виконкомом Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 07.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Прізвище просила залишити шлюбне « ОСОБА_4 ». Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 до суду повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено довідками про доставку sms повідомлення. Причини неявки суду невідомі, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. У визначений в ухвалі про відкриття провадження строк відзиву на позов не подано.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч.1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки в даній справі одночасно існують усі умови передбачені ч. 1ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу заочно.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 280-281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Говоруха