Провадження № 2-п/755/80/20
У Х В А Л А

"04" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яким вказаний позов було задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 28 вересня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва відповідачем подано заяву про перегляд зазначеного заочного рішення. Заява обґрунтована тим, що лише 18 вересня 2020 року уповноважений представник заявника ознайомився з матеріалами справи та отримав копію заочного рішення суду.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2020 року відповідачу ОСОБА_1 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийнято до провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на порталі Судової влади на офіційній сторінці Дніпровського районного суду м. Києва у мережі Інтернет.

Від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій просить задовольнити вимоги заяви, яку розглядати у його відсутність.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, оцінивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів справи, заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задоволено, визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

За матеріалами справи убачається, що відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, та вважається повідомленою у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Тому суд вважав можливим слухати справу за її відсутності та ухвалити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що поштову кореспонденцію з суду не отримувала, лише 07 вересня 2020 року дізналася про існування вказаного заочного рішення та станом на 21 вересня 2020 року вона так і не отримала копію заочного рішення, а з його текстом ознайомився її представник 18 вересня 2020 року. Вимоги позову вважає безпідставними, оскільки вона сплачувала комунальні платежі за утримання квартири, здійснювала ремонтні роботи, піклувалась про батька, який є позивачем по справі. При ухваленні заочного рішення судом не було враховано, що на утриманні відповідача перебувають неповнолітній діти та позбавлення її права на користування житлом впливає на інтереси дітей, тому при розгляду справи слід було залучити орган опіки та піклування Дніпровської РДА.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи наведені заявником обставини щодо скасування заочного рішення, наявність обставин, які підлягають з`ясуванню безпосередньо в судовому засіданні під час розгляду справ по суті, суд дійшов висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 128, 260, 261, 287, 288, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року у цивільній справі №755/16366/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, каб.39) на 17.12.2020 року на 15:00 год.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Оскарження ухвали суду, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: