Справа № 296/6941/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомир цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб Орган опіки та піклування Житомирської міської ради і Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про розірвання шлюбу, виключення з актового запису відомостей про батька малолітньої дитини та визнання батьківства

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2020 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із вказаним позовом, в якому просять розірвати шлюб, зареєстрований 25 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , виключити відомості про батька з актового запису №2948 про народження малолітньої ОСОБА_4 , визнання батьківства та визнати ОСОБА_2 батьком дитини.

В обґрунтування своїх вимог позивачі вказали, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 25 вересня 2010 року зареєструвано шлюб, під час проживання в якому народились ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя між подружжям не склалось через відсутність взаєморозуміння та різні характери, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З травня місяця 2017 року ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 , який являється біологічним батьком ОСОБА_4 , однак у свідоцтві про народження батьком дитини записаний ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 20 серпня 2020 року прийнято до провадження позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі в справі Орган опіки та піклування Житомирської міської ради і Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та призначено судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явились.

04 вересня 2020 року від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, де відповідач зазначає, що він не є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , позовні вимоги визнає повністю і просить їх задовольнити.

09 жовтня 2020 року від Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) надійшло до суду клопотання щодо вирішення справи згідно чинного законодавства.

16 жовтня 2020 року від представника Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

16 жовтня 2020 року ОСОБА_1 також надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просить позов задовольнити і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 25 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано шлюб, актовий запис №1634.

Згідно копій свідоцтв про народження (а.с.5, 6), під час проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в шлюбі народились ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя.

З викладених у позові пояснень позивача вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подальше існування їхньої сім`ї неможливе, через що позивач відмовляється від примирення.

Згідно зі ст.56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Виходячи з викладеного та відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд вважає вимогу щодо розірвання шлюбу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї суперечило б інтересам позивача, яка бажає їх припинення.

Щодо позовних вимог в частині виключення відомостей про батька з актового запису про народження малолітньої дитина та визнання батьківства, суд прийшов до наступного.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15 листопада 2019 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Житомирі, про що зроблено відповідний актовий запис №2948, де батьком дитини записаний ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

У пункті 11 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що судам необхідно ураховувати, що відповідно до ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до ст.138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, предявивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Позивач у передбачений законом строк звернулась до суду із позовом про виключення відповідача, як батька дитини з актового запису про її народження, у зв`язку з тим, що останній не є біологічним батьком ОСОБА_4 .

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 31.07.2020, ОСОБА_2 , повністю розуміючи значення і правові наслідки своїх дій, без будь-якого тиску зі сторони, повідомив усім компетентним органам, що він дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Житомирі і повідомив, що визнає батьківство вказаної дитини та не заперечує проти зазначення його батьком в свідоцтві про її народження (а.с.7).

Пунктом 9 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Згідно п.6 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що позов в частині виключення відомостей про батька з актового запису про народження малолітньої дитини та визнання батьківства щодо неї також є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12, 13, 81, 129, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №1634 - розірвати.

Виключити з актового запису №2948 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 15.11.2019 Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як про батька.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком дитини ОСОБА_4 , яка народилась у м. Житомирі ІНФОРМАЦІЯ_2 та про народження якої Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області складено відповідний актовий запис №2948 від 15 листопада 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , сплачений судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. за звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в Житомирському апеляційному суді через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Суддя О. П. Сингаївський