УХВАЛА

28 жовтня 2020 року м. Кропивницький

справа № 391/188/20

провадження № 22-ц/4809/1246/20

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Черненка В.В.

суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.

секретар Гончар В.В.

учасники справи:

представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» -Тютюник Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2020, суддя Червонописький В.С., у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди укладеною та визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Надія» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди укладеною та визнання правочину недійсним.

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2020 позов задоволено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції у зв`язку з неправильним застосуванням норм процесуального та матеріального права.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10.08.2020 відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04.09.2020 призначено справу до розгляду на 15.10.2020 на 12 годину 00 хвилин.

14.09.2020 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, у якій відповідач від поданої ним апеляційної скарги відмовляється та просить закрити у зв`язку з цим апеляційне провадження. Представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» не заперечує проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Частиною 3 ст.13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п.1 ч.1, ч.2ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 5ст.364 ЦПК України передбачено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно п. 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги вбачається, що з наслідками відмови від апеляційної скарги відповідач ознайомлений.

Колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 362,364,367,374 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2020.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказане судове рішення з тих же підстав не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до чинного законодавства.

Головуючий суддя

Судді