Дата документу 03.11.2020 Справа № 554/7496/20
Провадження № 2/554/2177/2020
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Таран В.І.,

за участю учасників справи:

представник позивача: адвокат Говорова С.Л.,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданнів залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовною заявою Наукового ліцею №3 Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Науковий ліцей №3 Полтавської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 29280 гривень.

Ухвалою суду від 10.09.2020 року було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. В обґрунтування своїх вимог відповідач вказав, що зазначена справа має для нього виключно важливе значення, так як зачіпає його ділову репутацію і пов`язана з фальсифікацією доказів, наданих позивачем суду в підтвердження нібито його вини в утворенні нестачі матеріальних цінностей, виявлених інвентаризацією, проведеною в Науковому ліцеї №3 16.12.2019 року.

В судовому засіданні відповідач підтримав вимоги клопотання, просив задовольнити повністю.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вимог клопотання за безпідставністю та необґрунтованістю.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В той же час, ч.7 ст. 277 ЦПК України імперативно встановлює, що вищенаведені положення ч.4 ст. 277 ЦПК України не застосуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, оскільки в силу вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України вказана цивільна справа є малозначною та підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, положення ч.4 ст. 277 ЦПК України, на які посилається представник відповідача в обґрунтування своєї заяви, в даному випадку не застосовуються.

Зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення підготовчого судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, а також те, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, а тому, у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 274, 275, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом Наукового ліцею №3 Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.11.2020 року.

Суддя : А.М. Чуванова