Справа № 468/1621/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

05.11.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Муругова В.В., за участі секретаря Рижньової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №468/1621/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (третя особа Баштанський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)),

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи це тим, що у провадженні Баштанського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться на виконанні виконавчий лист № 468/1621/14-ц, виданий Баштанським районним судом Миколаївської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитними договорами № від 18.12.2012 року та № від 11.04.2013 року.

30.08.2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір факторингу № 30082019п, за яким відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за даними кредитними договорами.

30.08.2019 року між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» був укладений договір факторингу № 30082019ДФП, за яким відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за даними кредитними договорами, і ТОВ «ФК «Прем`єра» набуло прав кредитора ОСОБА_1 за вказаними договорами.

У зв`язку з цим представник ТОВ «ФК «Прем`єра» просив замінити сторону виконавчого провадження в даній справі, а саме стягувача з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «ФК «Прем`єра».

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Боржник Гречин А.П., представники ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та Баштанського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви судом повідомлялись, заперечень проти заяви не надавали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено в ході судового розгляду, рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 17.09.2014 року по цивільній справі №468/1621/14-ц була стягнута з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитними договорами № від 18.12.2012 року та № від 11.04.2013 року в сумі 29714 грн та понесені по справі витрати в сумі 297,14 грн.

На підставі судового рішення були видані виконавчі листи.

30.08.2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір факторингу № 30082019п, за яким відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за даними кредитними договорами.

30.08.2019 року між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «ФК «Прем`єра» був укладений договір факторингу № 30082019ДФП, за яким відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за даними кредитними договорами, і ТОВ «ФК «Прем`єра» набуло прав кредитора ОСОБА_1 за вказаними договорами.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої.

Зокрема, правонаступництво може здійснюватися на підставі відступлення права вимоги. Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора не допускається тільки у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних із особою кредитора, зокрема в зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я чи смертю (ст. 515 ЦК України).

Отже, предметом уступки можуть бути будь-які цивільні права, крім прав, нерозривно пов`язаних із певною особою. Право вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 за укладеними кредитними договорами не є таким, що нерозривно пов`язане з особою кредитора, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «ФК «Прем`єра».

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 55, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №468/1621/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами № від 18.12.2012 року та № від 11.04.2013 року зі стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

суддя