Справа № 561/825/20
УХВАЛА

09 листопада 2020 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, що вона є двоюрідною тіткою позивача, а також факту її спільного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 покликається на те, що являється спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємці першої четвертої черги за законом відсутні.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 3,3767 га, розташована на території Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області, яка належить спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії АБ № 053697 від 16.09.2004 року.

На даний час позивач має намір оформити спадщину, однак відсутні документи, які підтверджують факт її родинних стосунків із спадкодавцем та спільного проживання разом із нею на час відкриття спадщини.

Встановлення зазначених фактів, що мають юридичне значення, заявнику необхідне для оформлення спадщини.

Разом з тим, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Аналогічна правова позиція висловлена у Постановах Верховного Суду у справах № 336/709/18-ц від 07.11.2018 року, № 303/1816/17 від 23.12.2019 року, зокрема зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

З наведеного вбачається, що заявник має право звернутися із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з вимогою про встановлення факту спільного проживання на день смерті спадкодавця, що не відповідає змісту ч. 3 ст. 1268 ЦК України та обставинам, викладеним заявником в обґрунтування заявлених вимог.

Крім того, заявник не вказує на наявність постанови нотаріуса у відмові у вчиненні відповідної нотаріальної дії, а також на докази реєстрації постійного місця проживання спадкодавця, склад її сім`ї на час відкриття спадщини.

У заяві відсутнє посилання на докази, що підтверджують родинність стосунків між батьком ОСОБА_2 ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

У Постанові Верховного Суду № 336/709/18-ц від 07.11.2018 року Суд дійшов висновку, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідачем у позові зазначено Локницьку сільську раду Зарічненського району Рівненської області, оскільки на її території знаходиться спадкове майно. Однак, із вказаного не вбачається, що між сторонами у справі наявний чи можливий спір щодо спадкового майна.

Позивачем не зазначено у позовній заяві, хто є спадкоємцем у порядку, передбаченому спадковим правом (норми ЦК України), який би оспорював його право на прийняття спадщини. Із вказаної позовної заяви спору про право не вбачається, тому такі вимоги підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З наведеного вбачається, що позивачем не дотримано вимог щодо форми і змісту позовної заяви, зокрема п. 4, 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України.

Враховуючи те, що вказана позовна заява містить ряд недоліків, зокрема, викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не узгоджуються із обраним способом захисту та не зазначено доказів щодо підтвердження кожної з обставин, викладених у заяві, вважаю за вірне на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачу термін для усунення її недоліків.

На підставі викладеного і керуючись п. 4, 5 ст. 175, ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. М. Снітчук