Справа № 276/358/19
Провадження по справі №2-о/276/17/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Хорошівської селищної ради, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її матір`ю.

В обгрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкове майно складається із земельних ділянок площею 1,4940 га та 0,4825 га, що розташовані на території Зубринської сільської ради Хорошівського району Житомирської області.

Заявник є єдиним спадкоємцем за заповітом. Спадщину у встановлений законодавством строк вона прийняла, так як до шести місяців подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса (спадкова справа №128/2017). 03.10.2018 року вона звернулась до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Житомирської області Косинського С.О. для оформлення спадщини після смерті своєї матері. Проте приватним нотаріусом їй було роз`яснено про те, що видати свідоцтво про право на спадщину на майно, що належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо через наявність розбіжностей в прізвищі та імені матері в її свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть, а саме: у її свідоцтві про народження в графі мати вказано « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть матері - « ОСОБА_2 ». Із архівної довідки №С/138 від 06.02.2019 слідує, що в книзі актових записів про народження за 1934 рік її мати вказана як « ОСОБА_4 », народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримала, надала пояснення по суті заявлених вимог та просила її задовольнити.

Заінтересована особа - Хорошівська селищна рада, свого представника в судове засідання не направила, надіславши до суду заяву, в якій просили справу розглядати без участі їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 березня 2017 року (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження заявника у графі мати вказано « ОСОБА_3 » (а.с.7).

Із архівної довідки №С/138 від 06.02.2019 слідує, що в книзі актових записів про народження за 1934 рік її мати вказана як « ОСОБА_4 », народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Згідно листа приватного нотаріуса №300/02-14 від 03 жовтня 2018 року, через наявність розбіжностей в прізвищі та імені матері, в її свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть, а саме: у її свідоцтві про народження в графі мати вказано « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть матері - « ОСОБА_2 » встановити родинний зв`язок неможливо. У зв`язку з вказаним їй необхідно звернутись до суду (а.с. 11).

Згідно копії заповіту посвідченого секретарем Зубринської сільської ради Володарсько-Волинського (Хорошівського ) району Житомисрької області від 14 березня 1995 року ОСОБА_2 все своє майно що буде належати їй на день смерті вона заповідає своій дочці - ОСОБА_1 (а.с.8).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, свідок ОСОБА_5 , будучи головою сільської ради, посвідчувала заповіт ОСОБА_2 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що дає підстави суду задоволенню заяви.

Керуючись ст.ст.4, 263-265, 293, 315ЦПК України, ст.ст.15, 1264, 1268, 1270 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Хорошівської селищної ради задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської областішляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Хорошівська селищна рада, адреса місцезнаходження: смт Хорошів, вул.Героїв України, 13, Хорошівський р-н, Житомирська обл., РНОКПП 04344587.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя А.М. Збаражський

Повний текст рішення складено 09.11.2020.