Справа № 353/948/20
Провадження № 2/353/367/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мотрук Л.І.

з участю секретаря судового засідання Кулика А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу у загальному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що його бабі ОСОБА_3 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0072739 від 12.01.2001 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.01.2001 року за № 17, належало право на земельну частку (пай) у розмірі 23,30 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності СА «Королівська», що в с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області, виділений на підставі рішення Тлумацької РДА № 296 від 08.06.1999 року.ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після смерті баби відкрилася спадщина на все її майно, і він є спадкоємцем за законом відповідно до ст. 529 ЦК УРСР. Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті баби він вступив в управління та володіння спадковим майном. Однак нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини на вищевказану земельну частку (пай), у зв`язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розміром 23,30 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0072739 від 12.01.2001 року, в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив розгляд справи провести у його відсутності, позов підтримує, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява через канцелярію суду, в якій вона просила розглядати справу у її відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. 23.10.2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0072739 від 12.01.2001 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.01.2001 року за № 17, ОСОБА_3 , бабі позивача, належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СА «Королівська», що в с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області, розміром 23,30 в умовних кадастрових гектарах (а.с.4).

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьком є ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 12). Матір`ю ОСОБА_4 є ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Свідоцтвом про смерть від 29.04.1997 року встановлено, що батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном та подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 529 ЦК УРСР онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Після смерті останньої позивач прийняв спадщину, оскільки вступив в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 644 від 19.10.2020 року (а.с. 6). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 23/2016 від 17.02.2016 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_3 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3 , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає. Крім того, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є рідна сестра позивача, відповідач по справі, ОСОБА_2 . Проте, остання на спадкове майно не претендує, у встановлений законом строк і спосіб, спадщину не прийняла та відмовляється від неї в користь позивача.

Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на право на земельну частку (пай) розміром 23,30 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату серії ІФ № 0072739 від 12.01.2001 року, в порядку спадкування за законом після померлої баби ОСОБА_3 .

В нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини за законом на земельну частку (пай) у зв`язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Тлумацького державної нотаріальної конто Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. № 69/02-31 від 17.02.2020 року (а.с. 11).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 420,40 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) розміром 23,30 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в колективній власності СА «Королівська» в с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області, виділена на підставі рішення Тлумацької РДА № 296 від 08.06.1999 року, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії IФ № 0072739 від 12.01.2001 року, зареєстрованого 12.01.2001 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 17, виданого на ім`я ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3 .

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 сплачений ним по квитанції № 0.0..1 від 19.10.2020 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

ГоловуючийЛ. І. Мотрук