Справа № 732/1403/20
Провадження 2/732/607/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді КарпинськоїН.М., секретар- Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, третя особа: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

адвокат Слєпченко С.А., діючи на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги № 1006322, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті його двоюрідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Через похилий вік, тяжку хворобу та нездатність до самообслуговування померла за рік до смерті потребувала стороннього догляду. Єдиним спадкоємцем був і є двоюрідний племінник - позивач. Померла дітей не мала. Родинні зв`язки встановлені рішенням суду. Позивач займався похованням померлої. Коли позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про вступ у спадщину йому було повідомлено, що він пропустив строк для подачі відповідної заяви. Строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причиню У січні 2019 року він захворів на ангіну, яка дала ускладнення, і постійно погано себе почував, а як раз у кінці строку для подання заяви про прийняття спадщини він перебував у лікарні з загостренням хвороби серця, після ангіни. Причинами пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, на думку позивача, є саме поганий стан здоров`я, юридична необізнаність і відсутність коштів, які фактично були потрачені на відновлення здоров`я. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача до суду.

Ухвалою від 23 вересня 2020 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.11-13).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, при подачі позову до суду клопотав про розгляд справи у його відсутності (а.с.2).

Представник відповідача - Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву за № 477 від 28.09.2020 про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.21).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.30). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 25.01.2019 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Івашківка Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 03 від 25.01.2019 (а.с.5).

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 03 серпня 2020 року заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту родинних відносин задоволено та встановлено факт того, що ОСОБА_1 по родинній лінії його батька - ОСОБА_3 , доводиться двоюрідним племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с.6-7).

Відповідно до довідки за № 127 від 02.03.2020, що видана Івашківським старостинським округом № 1 Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була постійно зареєстрована та постійно проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.5).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 61988786 від 08.10..2020, що надана Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 не відкривалась (а.с.23).

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Як вбачається з довідки, виданої ОСОБА_1 , позивач проходив амбулаторне лікування з 18.07.2019 по 28.07.2019 року (а.с.4).

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1 , приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1265 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за законом спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська