РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі від якого мають повнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час син ОСОБА_7 продовжує навчання у Академії Фінансів та Бізнесу Vistula, що у м.Варшава, Республіка Польща, за напрямом фінанси та бухгалтерський облік, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги. Планова дата закінчення ним навчання 30 вересня 2021 року. Вказує, що син не має можливості влаштуватись на роботу та утримувати себе самостійно, оскільки навчається стаціонарно. Зазначила, що вона самостійно несе витрати по оплаті навчання, проживання у гуртожитку, надає необхідні кошти на харчування, придбання одягу, підручників та зошитів, оплату проїзду з дому на навчання і назад. Вказує, що хоч і працює, проте її заробітна плата не дає можливості самостійно утримувати сина. За таких обставин позивач змушена звернутися до суду та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , який продовжує навчання, у розмірі ј частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно до закінчення сином навчання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги позивача підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві, просила суд позов задоволити,

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , позовні вимоги позивача визнали частково, не заперечили проти стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку відповідача. Відповідач ОСОБА_5 подав до суду відзив на позов, вказав, що підставою виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання є наявність у батьків можливості таку допомогу надавати. Зазначив, що має незадовільний стан здоров`я, несе значні витрати на лікування, надає матеріальну допомогу своїй матері, яка є інвалідом другої групи.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 травня 2006 року розірвано. Дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати з матір`ю.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , що видане Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції його батьком є ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_4 .

Як вбачається із копії довідки, що видана Академією фінансів та Бізнесу Vistula від 18.10.2018 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є студентом відділу бізнесу та міжнародних відносин напрямку «Фінанси та бухгалтерський облік», навчання стаціонарне. Дата початку навчання 01.10.2018 року, планова дата закінчення навчання 30.09.2021 року.

Відповідно до п. 1 параграфу 4 договору про вартість і умови взяття оплати, що відносяться до навчання у Академії Фінансів та Бізнесу Vistula від 26.02.2018 року навчання в Університеті платне. Студент зобов`язаний сплачувати такі збори: а) плата за вступ, б) плата за навчання, в) додаткові збори, зазначені в резолюціях Виконавчої ради.

Копією договору оренди житлового приміщення №WAW-18-В078 від 21 червня 2018 року,укладеного між ОСОБА_6 , в особі ОСОБА_4 та фірмою «Studenthome Ivan Banakh», що міститься в матеріалах справи стверджується оренда ОСОБА_6 місця в кімнаті, що знаходиться в житловому приміщенні, розташованому в м.Варшава. Відповідно до параграфу 2 вказаного договору орендар зобов`язується вносити щомісяця орендну плату за користування предметом оренди у розмірі 695 PLN.

Копіями платіжних доручень в іноземній валюті №180620/COR/11273 від 20 червня 2018 року, №180621/COR/11952 від 21 червня 2018 року, №180622/COR/12743 від 22 червня 2018 року стверджується понесення витрат ОСОБА_6 на оплату орендної плати на загальну суму 4635,50 PLN.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України враховує, що відповідач є працездатною особою, як зазначає позивач працевлаштований (що відповідачем не заперечувалось), а отже має змогу надавати допомогу.

Водночас суд враховує, що відповідач ОСОБА_5 має незадовільний стан здоров`я, що підтверджується копіями численних епікризів, що містяться в матеріалах справи.

Посилання відповідача ОСОБА_5 на той факт, що він надає допомогу своїй матері, яка є інвалідом 2 групи та постійно хворіє, не заслуговують на увагу, оскільки належними та допустимими доказами не підтверджена її потреба у матеріальній допомозі, як і той факт, що така допомога ОСОБА_5 надається. Копії медичних документів ОСОБА_9 та копії квитанцій про купівлю лікарських засобів не є такими доказами.

Окрім того, суд не бере до уваги посилання відповідача на фінансову неспроможність сплачувати аліменти в розмірі, який зазначає позивач, оскільки належними доказами, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, це не підтверджено. Копія довідки про доходи, що подана ОСОБА_5 до відзиву стосується періоду з 01 січня 2017 року по 30 листопада 2017 року та не відображає його матеріальний стан на даний час.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Крім зазначених обставин, суд враховує, що повнолітній син сторін навчається на стаціонарній формі навчання та не може самостійно себе утримувати, обов`язок обох батьків щодо утримання дітей, та приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задоволити частково, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання, в розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 07 листопада 2018 року і до закінчення ОСОБА_6 навчання - 30 вересня 2021 року. Вказаний розмір аліментів відповідає вимогам законодавства та на думку суду, є таким, що не поставить в тяжке матеріальне становище сторони.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за категорією спорів про стягнення аліментів, то з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання, в розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 07 листопада 2018 року і до закінчення ОСОБА_6 навчання - 30 вересня 2021 року .

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_4 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в дохід держави в розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.