печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі - Самолюк Ю.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №757/27786/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Державна судова адміністрація України звернулась до суду із заявою про виправлення описки, оскільки у виконавчому листі було невірно вказано боржника. В судове засідання сторони не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Суд, розглянувши заяву, приходить до наступного. Постановою Київського апеляційного суду від 25.05.2020 у справі № 757/27786/18-ц вирішено стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок держави судовий збір у розмірі 8500 грн. за розгляд справи у суді першої інстанції. З метою виконання постанови Київського апеляційного суду від 25.05.2020 у справі № 757/27786/18-ц Печерським районним м. Києва видано виконавчий лист суду від 23.07.2020. Державна казначейська служба України звернулась із листом від 16.09.2020 № 13-06-06/16270 до ДСА України щодо стягнення коштів у сумі 8 500,00 грн. з рахунків ДСА України на користь ОСОБА_1 . Відповідно до резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 25.05.2020 у справі № 757/27786/18-ц постановлено стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок держави судовий збір у розмірі 8 500 грн. за розгляд

справи у суді першої інстанції. Разом з тим, у виконавчому документі, виданому Печерським районним судом

міста Києва від 23.07.2020 у справі № 757/27786/18-ц на підставі постанови Київського

апеляційного суду від 25.05.2020 у справі № 757/27786/18-ц, Держана судова

адміністрація України визначена як боржник, місце знаходження боржника -

вул. Липська 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи боржника -

26255795, що не відповідає резолютивній частині рішення. Звертаємо увагу, що згідно з частиною шостою статті 141 Цивільного

процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення,

звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на

користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а

інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом

Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони

компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів

України. Відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006

№ 590 "Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних та

адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави" компенсації

судових витрат у цивільних та адміністративних справах здійснюється за рахунок і в

межах бюджетних асигнувань судів, якими винесено відповідне рішення. Звертаємо увагу, що постанова від 25.05.2020 у справі № 757/27786/18-ц винесена

Київським апеляційним судом. Отже, виконавчий лист, виданий 23.07.2020 Печерським районним судом на

виконання постанови Київського апеляційного суду про стягнення судового збору на

користь ОСОБА_1 , підлягає виконанню за рахунок і в межах

бюджетних асигнувань Київського апеляційного суду. Частиною першою статті 432 Цивільного процесуального кодексу України

визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувала або боржника

виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити описку. Виходячи з наведеного заява підлягає задоволенню. Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №757/27786/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити. Виправити описку у виконавчому листі по справі №757/27786/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши боржником у виконавчому листі «Київський апеляційний суд», замість помилково вказаного «Державна судова адміністрація України». Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.