ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1701/20
Єдиний унікальний номер справи:661/4356/19
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки м. Нова Каховка, що діє в інтересах ОСОБА_1 до загальноосвітньої школи І ІІІ ступенів № 10 Новокаховської міської ради, директора загальноосвітньої школи I-III ступенів № 10 Новокаховської міської ради ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати

встановив:

13 травня 2020 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке загальноосвітня школа І ІІІ ступенів № 10 Новокаховської міської ради 16 жовтня 2020 року подала апеляційну скаргу одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявник зазначає, що оскаржуване рішення у справі було проголошено 13 травня 2020 року без присутності завника. Відповідачу 1 текст оскаржуваного рішення суду не направлявся, з текстом оскаржуваного рішення представник заявника, який підписав апеляційну скаргу ознайомився лише 02 жовтня 2020 року.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Новокаховського міського суду Херсонської області ухвалено 13 травня 2020 року, повний текст рішення складено 18 травня 2020 року (а.с.94, 95-102).

Відповідно до розписки наявної в матеріалах справи копія оскаржуваного рішення суду отримана директором загальноосвітньої школи I-III ступенів № 10 Новокаховської міської ради Рєзніковим В.В. 04 серпня 2020 року (а.с.106), який на думку суду, є уповноваженою особою апелянта.

Апеляційна скарга подана заявником 16 жовтня 2020 року, тобто поза межами строків апеляційного оскарження, згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана після закінчення установленого ст.354 ЦПК України строку апеляційного оскарження рішення суду, подана скаржником апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із наведенням інших причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Крім того, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито, оскільки до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору (п. 3. ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Так, відповідно до п.6. ч.2. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями - ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що при поданні позовної заяви розмір судового збору, який би підлягав сплаті становив би 768,40 грн, то при подачі апеляційної скарги, заявнику необхідно було сплатити 1152,60грн. (768,40 грн х 150%).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, подана апеляційна скарга відповідно до вимог ч.2 ст.357 ЦПК України підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу загальноосвітньої школи І ІІІ ступенів № 10 Новокаховської міської ради залишити без руху.

Надати заявнику строк для звернення до апеляційного суду із заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати заявнику строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 1152,60 грн на рахунок отримувача UA0021002, отримувач коштів УК у м.Херсоні/м.Херсон/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документ що підтверджує сплату судового збору необхідно надати до Херсонського апеляційного суду за адресою місто Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В. Базіль