№2/756/5897/20
УХВАЛА

5 листопада 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича, ОСОБА_2 про скасування рішення, запису про державну реєстрацію, визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Кей-колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Б.М., ОСОБА_2 у якому просила:

-скасувати рішення №22613609 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06.07.2015 року, яким було здійснено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «Кей-колект»;

-скасувати запис №10291630 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «Кей-колект»;

-визнати недійсним укладений 20.08.2020 року договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ТОВ «Кей-колект» та ОСОБА_2 та витребувати з чужого незаконного володіння у власність ОСОБА_1 спірне помешкання.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, крім іншого, зміст позовних вимог, спосіб захисту прав або інтересів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем за віндикаційним позовом може бути неволодіючий власник (фізичні і юридичні особи, держава і територіальні громади в особі уповноважених ними органів). Водночас законодавство надає право звертатися з вимогами про витребування майна з чужого незаконного володіння не лише власникам, а й іншим особам, у яких майно власника перебувало у законному володінні за відповідною правовою підставою ("титулом").

При цьому, позовна заява ОСОБА_1 не містить обґрунтувань та зазначення доказів відношення останньої до квартири АДРЕСА_1 , підтвердження порушення, невизнання або оспорювання її прав відповідачами.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч.2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру поданої фізичною особою складає 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, що подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами ст. 6 п. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Предметом віндикаційного позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обгрунтування необхідності його захисту.

Таким чином, оскільки вимога про витребування майна є майновою, то ціною позову є вартість майна.

З огляду на зазначене, зміст та кількість позовних вимог немайнового та майнового характеру, судовий збір сплачено не належним чином та не у належному розмірі.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича, ОСОБА_2 про скасування рішення, запису про державну реєстрацію, визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 17 листопада 2020 року але не більше п`яти днів з часу отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Суддя А.В. Шевчук