Справа № 573/1857/20
Номер провадження 2-о/573/60/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря судового засідання Федорченко Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на все його майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного селянського виробництва площею 4,5488 га, право власності на яку посвідчене державним актом серії СМ №0621499 від 15 червня 2002 року. На даний час вона має намір оформити свої спадкові права на вказану вище земельну ділянку, але через наявні розбіжностей в написанні прізвища чоловіка у правовстановлюючому документі, а саме: в державному акті на право приватної власності на землю серії СМ №0621499, позбавлена можливості оформити спадщину. Посилаючись на викладене, а також на те, що виправити помилки в написанні прізвища чоловіка в зазначеному документі у позасудовому порядку на даний час неможливо, ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 вказаного вище державного акту.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення юридичного факту просить задовольнити.

Законний представник заінтересованої особи малолітнього ОСОБА_2 заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без їх участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявниці та заінтересованої особи за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці та батько заінтересованої особи ОСОБА_3 (а. с. 6, 9-11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все його майно.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Ободівського старостату Білопільської міської ради від 14 вересня 2020 року ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_1 , сином ОСОБА_2 та тестем ОСОБА_4 (а. с. 8).

Як вбачається з матеріалів справи, 15 червня 2004 року, на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 01 червня 2004 року №278, видано Державний акт на право приватної власності на землю серії СМ №062149, що посвідчує право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,5488 га, розташовану на території Павлівської сільської ради Білопільського району. Вказаний державний акт видано на ім`я ОСОБА_3 (а. с. 7).

Звертаючись із заявою до суду ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_3 був її чоловіком, однак через розбіжності у написанні його прізвища у правовстановлюючих документах вона позбавлена можливості оформити спадщину, що залишилася після смерті чоловіка.

Згідно з довідкою Павлівського старостинського округу Білопільської міської ради від 31 серпня 2020 року №552 земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 34,5488 га, що розташовані на території Павлівської сільської ради, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №062149 від 15 червня 2004 року належать ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 16).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити юридичний факт про те, що Державний акт на право приватної власності на землю серії СМ №062149, що посвідчує право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,5488 га, розташовану на території Павлівської сільської ради Білопільського району, належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 259, 265, 215, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білопілля Сумської області, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , належав Державний акт на право приватної власності на землю серії СМ №062149 від 15 червня 2004 року, що посвідчує право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,5488 га, в межах згідно з планом, розташовану на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, виданий на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрованийого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №82.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя