overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

05 листопада 2020 року м. Кропивницький

справа № 404/25/20

провадження № 22-ц/4809/1465/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді Чельник О.І.,

суддів Єгорової С.М., Черненка В.В.

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 31 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги, відповідно до ст.365 ЦПК України, проведені.

Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 01 грудня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді C.М. Єгорова

В.В. Черненко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 листопада 2020 року

м. Рівне

Справа № 570/4030/18

Провадження № 22-ц/4815/1190/20

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С,

суддів : Боймиструка С.В.,

Гордійчук С.О.,

заслухавши доповідь судді Шимківа С.С про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним договору дарування земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників справи;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не надходили.

Потреби у вчиненні інших дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи немає.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

у х в а л и в :

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 03 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним договору дарування земельної ділянки до розгляду на 10:15 год. 10 грудня 2020 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Боймиструк С.В.

Гордійчук С.О.
Справа № 589/3190/20
Провадження № 2-н/589/541/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 жовтня 2020 року м. Шостка
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 168 ЦПК України - під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Тетяна Володимирівна
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності року
Судовий наказ видано року
Строк пред`явлення до виконання року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Тетяна Володимирівна
Справа № 236/3695/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2020 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шаньшина М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

03.11.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник просить заяву задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Заява відповідає вимогам ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

Отже, провадження у справі необхідно відкрити та справу призначити до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження, зокрема, зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Представником заявника 04.11.2020 року заявлено клопотання про витребування доказів, а саме з Лиманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 315, 316, 318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 08 годину 30 хвилин 17.11.2020 року.

Витребувати з Лиманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження ОСОБА_2 , 1955 року народження, яка народилася в с. Богатир, Великоновоселківського району, Донецької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 570/2523/20
Номер провадження 2/570/1004/2020
У Х В А Л А

"05" листопада 2020 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в :

08 липня 2020 року позивач звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та визначення місця проживання дітей.

Ухвалою суду від 01 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

05 листопада 2020 року на адресу суду надійшла заява від позивача - ОСОБА_1 про залишення позовної заяви в частині визначення місця проживання дітей - без розгляду.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або заяви про розгляд справи без його участі не подав.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та те, що обставини, які б перешкоджали залишенню позовної заяви в частині визначення місця проживання дітей без розгляду не встановлені, суд дійшов висновку, що позовну заяву в цій частині, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву в частині визначення місця проживання дітей - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3156/20
УХВАЛА

04.11.2020 року

Київський районний суд м. Одеси:

головуючого судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Професійної спілки працівників Морської пошуково-рятувальної служби (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140 а) про визнання конференції як таку, що не скликана, визнання недійсними рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Професійної спілки працівників Морської пошуково-рятувальної служби (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140 а) про визнання конференції як таку, що не скликана, визнання недійсними рішень.

03.11.2020 позивач надав до суду заяву про виклик та допит свідків, які можуть підтвердити обставини, викладені у позовній заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ч.ч.1, 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, як встановлено ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Таким чином, дослідивши зміст поданої заяви, а також враховуючи предмет позову, суд вважає обґрунтованою заяву позивача про виклик та допит у судовому засіданні свідків.

Керуючись ст.ст. 91 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Професійної спілки працівників Морської пошуково-рятувальної служби (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140 а) про визнання конференції як таку, що не скликана, визнання недійсними рішень задовольнити.

Викликати в судове засідання призначене на 13.11.2020 року об 11 год. 45 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3Б, каб. 238) та допитати в якості свідків:

1) ОСОБА_2 , що мешкає: АДРЕСА_2 .

2) ОСОБА_3 , що мешкає: АДРЕСА_3 .

3) ОСОБА_4 , що мешкає: АДРЕСА_4 .

4) ОСОБА_5 . що мешкає: АДРЕСА_5 .

5) ОСОБА_6 , що мешкає: АДРЕСА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання або відмову від давання показань на вимогу суду, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.
Справа № 226/1557/20
Провадження №2/226/567/2020
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.11.2020 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.,

представника позивача адвоката Малькевича Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту,

керуючись ч.6 ст.259, ст.268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ) про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2001 року і по теперішній час фактично не мешкає за своїм зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2007 року і по теперішній час фактично не мешкає за своїм зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено у строк до 15.11.2020.

Суддя: В.С. Салькова
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 461/4366/19
Провадження № 2/433/23/20
У Х В А Л А

30.10.2020 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участі секретаря судового засідання Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом Галицького відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Західний офіс держаудитслужби Державна аудиторська служба України про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Галицького відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Західний офіс держаудитслужби Державна аудиторська служба України про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру.

Відповідач у судове засідання не з`являється, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

З урахуванням положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача провести по справі за позовом Галицького відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Західний офіс держаудитслужби Державна аудиторська служба України про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру - заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Суський
Справа № 306/2322/19
Провадження № 22-ц/4806/2125/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 листопада 2020 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Джуга С. Д. розглянувши апеляційну скаргу Полянської сільської ради на рішення Свалявського районного суду від 15 вересня 2020 року по справі за позовом Полянської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 356 ЦПК України, оскільки не вірно зазначено рішення, що оскаржується.

Так, у справі оголошено рішення Свалявського районного суду від 15 вересня 2020 року. Далі, ухвалою Свалявського районного суду від 27 жовтня 2020 року в цьому рішенні виправлено описку у даті «з 15 вересня 2020 року на 16 вересня 2020 року». Таким чином, датою ухвалення рішення є 16 вересня 2020 року, в той час як апеляційна скарга подана на рішення Свалявського районного суду від 15 вересня 2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При таких обставинах скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк до 20 листопада 2020 року для усунення недоліків. Недоліки слід усунути шляхом подачі належним чином оформленої апеляційної скарги із зазначенням рішення з правильною датою його ухвалення. До апеляційної скарги також слід додати її копії відповідно до кількості учасників у справі.

Керуючись статтею 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Полянської сільської ради на рішення Свалявського районного суду від 15 вересня 2020 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк до 20 листопада 2020 року для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику, коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки, то апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Джуга С. Д.
Справа № 521/8635/20
Провадження № 2/521/2698/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 жовтня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання - Юраш К.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

В ході підготовчого судового засідання було виконано вимоги ст. 197 ЦПК України.

За результатами підготовчого засідання, суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Справа підлягає призначенню до розгляду по суті, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

Керуючись ст. 189, 196, 197, 198 - 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі № 521/8635/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, закрити.

Призначити цивільну справу № 521/8635/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, до судового розгляду по суті на 21 жовтня 2020 року об 11 годині 05 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.В. Мирончук
Справа № 295/3061/20 Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н. Ф.
Категорія 84 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

04 листопада 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Микитюк О.Ю., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 16 вересня 2020 року

за матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської державної районної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" про скасування державної реєстрації житлової квартири та усунення перешкод у користуванні житловою квартирою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16 вересня 2020 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 21.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста" подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилалося на те, що ухвалу постановлено без повідомлення учасників справи, копію оскаржуваної ухвали товариство не отримувало.

За таких обставин клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 16 вересня 2020 року підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 354, 127 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста" задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 16 вересня 2020 року.

Суддя :