Справа № 640/8830/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Лях М.Ю., при секретарі Хоминській Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 09.06.2020 у цивільній справі за позовом Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Шамраєв М.Є. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути та скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2020 по справі № 640/8830/18 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.10.2020 року заяву прийняти до розгляду, призначено судове засідання.

Представник позивача Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» через канцелярію суду подала заперечення щодо заяви відповідача про скасування заочного рішення суду, у зв`язку із недоведеністю поважності причин неявки в судові засідання, а також ненадання відзиву та доказів. Також, не надано підтвердження, що докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи, на які посилаються представник відповідача в обґрунтування своєї позиції, заперечення позивача, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення з огляду на наступне.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2020 року позовні вимоги Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності задоволено. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» заборгованість за кредитним договором № 105-15 від 13.07.2015 у розмірі 324 000 грн. 00 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» судовий збір у розмірі 4 872,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судові повідомлення про виклик в судові засідання та заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2020 року ОСОБА_1 не отримував, конверти з поштовими відправленнями повернулись до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» та «адресат відсутній».

За таких обставини, приймаючи до уваги положення статей 284, 288 ЦПК України, з метою забезпечення права громадян на доступ до правосуддя, суд вбачає підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2020 року та його скасування.

ОСОБА_3 у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом враховано положення статті 19 ЦПК України, якою встановлений порядок здійснення цивільного судочинства у вигляді наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Згідно п.2 ч.6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;.

На підставі викладеного, враховуючи ціну позовної заяви, суд встановив, що дана справа незначної складності, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 274, 284 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 09.06.2020 у цивільній справі за позовом Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2020 року у цивільній справі за позовом Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 27 листопада 2020 року о 09:40 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №29 (каб. №33).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя