_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-5764/11
Провадження № 2-во/947/255/20
УХВАЛА

09.11.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кирикової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 06 вересня 2011 року по цивільній справі №2-5764/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №2-5764/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

За наслідком розгляду вказаної справи, 06 вересня 2011 року Київським районним судом міста Одеси було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

05.11.2020 року до суду надійшла заява позивач в якій останній просить суд виправити описку у вказаному рішенні суду зазначивши вірно номер будинку в якому розташована спірна квартира АДРЕСА_1 , як АДРЕСА_2 , замість помилково зазначеного - №62.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з чим, судом було ухвалено провести розгляд питання щодо виправлення описки у рішенні суду в судовому засіданні за відсутності та без повідомлення сторін по справі.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

З матеріалів цивільної справи №2-5764/2011 вбачається, що предметом позову було визнання договору № 10025 купівлі-продажу нерухомого майна від 29 вересня 1995 року дійсним.

Оглянувши зазначений договір вбачається, що він стосується купівлі-продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_3 .

У той же час, як вбачається з рішення суду, судом було помилково зазначено номер будинку в якому розташована спірна квартира АДРЕСА_1 , як АДРЕСА_1 , замість вірного - №16.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що у рішенні Київського районного суду міста Одеси від 06.09.2011 року по цивільній справі №2-5764/2011 допущено описку, суд вважає заяву позивача по справі обґрунтованою, підлягаючою до задоволення, у зв`язку з чим вказану описку за необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення Київського районного суду міста Одеси від 06.09.2011 року по цивільній справі №2-5764/2011 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, зазначивши вірно номер будинку в якому розташована спірна квартира АДРЕСА_1 , як АДРЕСА_2 , замість помилкового - №62.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.