Справа № 577/1794/20
Провадження № 6/577/97/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2010 року у справі № 2-25/2010 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором № 7/К-2008/40 від 05.08.2008 року в сумі 157695 грн. 07 коп. 10.10.2019 року між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» за результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-08-02-000101-b від 18.09.2019 року, укладений договір про відступлення прав вимоги, зокрема прав вимоги до боржників за наступними договорами: кредитний договір № 7/К-2008/40 від 05.08.2008 року, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 ; договір іпотеки б/н від 05.08.2008 року укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Н.А. зареєстрований за № 2054; договір поруки № фД-31 від 05.08.2008 року укладений між АТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25.06.2020 року у справі № 577/1794/20 (провадження № 6/577/49/20) ПАТ «Банк «фінанси та Кредит» в порядку процесуального правонаступництва у справі № 2-25/2010 замінено його правонаступником ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс». Вказана ухвала Конотопського міськрайонного суду Сумської області набрала законної сили 13.07.2020 року. Таким чином ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» набуло статусу кредитора боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13.07.2020 року. Тільки після вступу у справу ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» набуло права стягувана відносно боржників, зокрема право звернутися до відповідних органів та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, із заявою про примусове виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2010 року у справі № 2-25/2010 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 7/К-2008/40 від 05.08.2008 року в сумі 157695 гри. 07 коп. Дана обставина зумовила необхідність звернення ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» до суду із цією заявою про видачу виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення їх до виконання.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» в судове засідання не з`явився, про дату, час місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 3, ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.06.2020 року замінено стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2010 року у справі № 2-25/2010.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч. 1 ст. 517 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК Українитаст. 15 Закону України «Про виконавче провадження`у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони або державного виконавця.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512 і 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином вимоги заявника про про видачу виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 260, 433, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» задовольнити.

Видати ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (, 04050, м. Київ вул. Січових Стрільців,) виконавчі листи по справі № 2-25/2010 виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 07 квітня 2010 року по справі за позовом ПАТ «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 (1984 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , іден № НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (1982 року народження, мешканка АДРЕСА_1 , іден № НОМЕР_2 ), заборгованість за кредитним договором № 7/К-2008/40 від 05 серпня 2008 року в сумі 157695 грн. 07 коп.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі № 2-25/2010 виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 07 квітня 2010 року по справі за позовом ПАТ «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 (1984 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , іден № НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (1982 року народження, мешканка АДРЕСА_1 , іден № НОМЕР_2 ), заборгованість за кредитним договором № 7/К-2008/40 від 05 серпня 2008 року в сумі 157695 грн. 07 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяТ. А. Буток