УХВАЛА

05.11.2020 року Провадження №4-с/425/6/20

Справа №425/3003/20

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи скаргу представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця та її начальника, а також про зобов`язання вчинити певні дії державного виконавця,

в с т а н о в и в :

Представник Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із скаргою, якою просив:

визнати неправомірною бездіяльність Головного державного виконавця Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, - Олефіренко Ольги Олександрівни;

визнати неправомірною бездіяльність начальника Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка полягає у відсутності контролю за законністю дій Головного державного виконавця Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Олефіренко Ольги Олександрівни та притягнення її до відповідальності;

зобов`язати Головного державного виконавця Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Олефіренко Ольгу Олександрівну: витребувати декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України та направити її копію стягувану; звернутися до Державної податкової служби України та Пенсійного фонду України із запитом про надання відомостей про джерела отриманих доходів ОСОБА_1 в 2019 році та 2020 році (назва підприємств, установ та організацій); вжити заходів передбачених статтею 48 Закону України «Про виконавче провадження», накласти арешти та звернути стягнення на кошти та інше майно боржника; в порядку визначеному статтею 68 Закону України «Про виконавче провадження» звернути стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум; в порядку визначеному частин 1,2 статті Закону України «Про виконавче провадження» винести постанову про накладення штрафу на боржника у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а в разі повторного невиконання рішення, накласти штраф у подвійному розмірі та звернутися до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення злочин з ознаками статті 382 Кримінального кодексу України і направити копію такого звернення стягувану; з підстав визначених пунктом 19 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з ухиленням боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, звернутися до суду з поданням та доказами за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - ОСОБА_1 за межі України до виконання ним зобов`язань перед ПрАТ "Страхова компанія" "ВУСО" і направити копію такого подання стягувану; провести примусовий опис майна боржника, яке належить йому на праві власності (1/2 частина квартири), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та звернути стягнення на це майно шляхом передачі на реалізацію відповідно до законодавства України.

Подана скарга, за своєю формою та змістом повністю відповідає положенням статей 183 та 447 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО», в силу положень частини другої статті 15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII за своїм правовим статусом в рамках виконавчого провадження виступає стягувачем, суд застосовуючи положення статті 74 цього ж закону, дійшов висновку про наявність у представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО», права на звернення до суду із скаргою, що ним подана.

В силу положень статті 448 Цивільного процесуального кодексу України, скаргу слід визнати такою, що подана до суду, який має компетенцію на її розгляд.

Докази наявності будь-якої підстави для повернення скарги або для відмови у її прийнятті, з тих, що передбачені положеннями Цивільного процесуального кодексу України в матеріалах справи відсутні, а тому вказану скаргу слід прийняти до свого провадження.

На виконання приписів статті 450 та враховуючи положення статті 7 Цивільного процесуального кодексу України, скаргу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» у якості стягувача, ОСОБА_1 , як боржника, державного виконавця Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції - Олефіренко Ольги Олександрівни, у якості державного виконавця, а також Начальника Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, як посадової особи бездіяльність якої також оскаржується.

Також, враховуючи положення частини 2 статті 13 та частини 7 статті 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне зобов`язати державного виконавця Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Олефіренко Ольгу Олександрівну виготовити опис та належним чином засвідчені нею копії усіх матеріалів зведеного виконавчого провадження № 63125546 та надати їх у судове засідання, разом з оригіналами матеріалів виконавчого провадження.

Таким чином, керуючись статтями 13,81,185-186,258-261,351-355,447-453 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця та її начальника, а також про зобов`язання вчинити певні дії державного виконавця, - прийняти до розгляду.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2020 року, о 09 годині 00 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, за адресою: місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34.

Викликати у судове засідання: представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_1 , державного виконавця Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції - Олефіренко Ольгу Олександрівну, Начальника Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції.

Зобов`язати державного виконавця державного виконавця Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Олефіренко Ольгу Олександрівну виготовити опис та належним чином засвідчені нею копії усіх матеріалів зведеного виконавчого провадження № 63125546 та надати їх у судове засідання, разом з оригіналами матеріалів виконавчого провадження.

Копію цієї ухвали надіслати усім особам, які викликаються у судове засідання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко