Провадження №: 2/755/5110/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представників відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Устинова Ірина Євгенівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності, визначення частки спадкодавця у спільному сумісному майні та стягнення грошових коштів, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Устинова Ірина Євгенівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності, визначення частки спадкодавця у спільному сумісному майні та стягнення грошових коштів.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.09.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача, у якому представник просить витребувати: від Дніпровського районного у м. Києві відділу ДРАЦЧ ЦМУМЮ (м. Київ) інформацію з приводу перебування ОСОБА_7 в зареєстрованому шлюбі у період з 01.01.2000 року по 28.02.2020 року; від відповідача копію довідки про присвоєння їй реєстраційного номеру облікової картки платника податку; від приватного нотаріуса копію матеріалів спадкової справи №6/2020 щодо майна померлого ОСОБА_7 .

В судовому засіданні представник позивача відкликала вимоги клопотання щодо витребування інформації з приводу перебування ОСОБА_7 в зареєстрованому шлюбі у період з 01.01.2000 року по 28.02.2020 року та копії довідки про присвоєння відповідачу реєстраційного номеру облікової картки платника податку, і наполягає лише на витребуванні копії матеріалів спадкової справи №6/2020 щодо майна померлого ОСОБА_7 для об`єктивного, повного розгляду справи та встановлення всіх її обставин.

Представники відповідача в підготовчому засіданні не заперечують щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Треті особи в підготовче засідання не з`явились, в матеріалах справи наявне клопотання приватного нотаріуса про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи принципи змагальності та диспозитивності здійснення цивільного судочинства, з огляду на те, що сторона наділена правом доводити перед судом належність доказів суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Суд роз`яснює особі, у якої витребовуються докази, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Устинової Ірини Євгеніївни належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №6/2020 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.11.2020 року.

Суддя -