Справа № 944/4072/20
Провадження №2-з/944/13/20
УХВАЛА

/про повернення заяви про забезпечення позову/

22.10.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

21.10.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь кошти в сумі 9000 доларів США, що еквівалентно 251100,00 грн, по курсу НБУ з урахуванням індексу інфляції, стягнути 48% річних з простроченої суми у розмірі 4939,67 грн. та судові витрати.

21.10.2020 позивач ОСОБА_1 скерував до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомості, який належить ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , на праві приватної власності, а саме: на будівлю КПП «1-2» загальною площею 380,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідач є власником будівлі КПП «1-2», загальною площею 380,5 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи те, що відповідач ухиляється в добровільному порядку від виконання боргових зобов`язань, тому може відчужити належне йому майно іншій особі, що ускладнить виконання потенційного рішення суду щодо стягнення коштів на його користь, тому просить накласти арешт на майно відповідача.

Вивчивши доводи заяви про забезпечення позову та долучені матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.п. 2, 3, 7 ч. 1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 944/4072/20, ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким стянути з ОСОБА_4 на його користь грошові кошти в сумі 9000 доларів США, що еквівалентно 251100,00 грн, по курсу НБУ з урахуванням індексу інфляції, стягнути 48% річних з простроченої суми у розмірі 4939,67 грн. та судові витрати. Проте, в заяві про забезпечення позову просить накласти арешт на будівлю КПП «1-2» загальною площею 380,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, тому таку слід повернути позивачу.

Водночас суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє його права звернутися з такою заявою на будь-якій стадії розгляду справи, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики про забезпечення позову повернути заявнику .

Роз`яснити заявнику, що він вправі звернутися до суду із такою заявою про забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М.Карпин