Справа 754/3110/16-ц
Номер провадження 6/556/45/2020
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

02.11.2020 .

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК Соната Фінанс» звернулось до суду із заявою, у якій просить допустити заміну сторони виконавчого провадження по справі №754/3110/16-ц за позовом ПАТ КБ «Євробанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування поданої заяви представник вказав, що Володимирецьким районним судом рішенням від 11.10.2016 року задоволено позов ПАТ КБ «Євробанк» та стягнуто з ОСОБА_1 15378 грн в рахунок погашення боргу за кредитним договором PR-001801 від 25.12.2013 року. Вказане рішення набрало законної сили та звернуто до примусового виконання. Відповідно до договору про відступлення прав вимоги №012/ФО-2020/2 від 16.01.2020 року, стягувач ПАТ КБ «Євробанк» відступив ТОВ «ФК Соната Фінанс» право вимоги, в т.ч. і щодо ОСОБА_2 , у зв`язку з чим виникла необхідність замінити сторону правонаступником.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав письмову заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, клопотав про розгляд справи у своїй відсутності.

Представник боржника Почекайло І. в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності боржника, долучив докази сплати ОСОБА_2 коштів в сумі 15378 грн. на депозитний рахунок відділу ДВС.

У відповідності до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. суд розглядає заяву про заміну в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Володимирецького районного суду у справі №754/3110/16-ц від 11.10.2016 року задоволено позов ПАТ КБ «Євробанк» та стягнуто з ОСОБА_1 15378 грн в рахунок погашення боргу за кредитним договором PR-001801 від 25.12.2013 року.

Вказане рішення набрало законної сили та звернуто до примусового виконання, що підтверджується довідкою Володимирецького районного відділу ДВС.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги №012/ФО-2020/2 від 16.01.2020 року, стягувач ПАТ КБ «Євробанк» відступив ТОВ «ФК Соната Фінанс» право вимоги, в т.ч. і відносно ОСОБА_3 .

Як вбачається зі ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, заявник ТОВ «ФК Соната Фінанс» є правонаступником стягувача ПАТ КБ «Євробанк», що є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ КБ «Євробанк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс».

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та державному виконавцю.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5) розділу Х11 Перехідні положення ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: Іванків О.В.

Учасники справи:

Заявник (правонаступник стягувача) - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс», 04053, м.Київ, вул.Вознесенський узвіз, 10-А, кімн.205, , рахунок ІВАN НОМЕР_1 в АТ «КБ «Глобус», МФО банку 380526.

Боржник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2