Справа № 161/6501/14-ц
Провадження № 2-во/161/113/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.11.2020 Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пушкарчук В.П.,

за участю секретаря судового засідання Фурман Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батьки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2014 року вирішено: «Позов задовольнити. Дозволити ОСОБА_1 оформлення проїзних документів для виїзду за кордон малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди батька ОСОБА_2 . Дозволити виїзд за межі України малолітньої громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 на тимчасовий виїзд за кордон до досягнення дитиною повноліття».

На адресу суду 26 жовтня 2020 року надійшла заява позивача ОСОБА_1 з проханням виправити описку у судовому рішенні, яка полягає у тому, що правильною датою народження дитини ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не 31 грудня 2004 року, як зазначено у резолютивній частині судового рішення.

Частиною першою та другою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у прийнятому рішенні наявна описка, яку слід виправити.

Так, як слідує з матеріалів справи, зокрема із копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області 14 травня 2009 року, актовий запис №270, правильною датою народження ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не 31 грудня 2004 року, як помилково зазначено судом.

Вказане є очевидною опискою, яку слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2014 року в цивільній справі №161/6501/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батьки, а саме: у другому та третьому абзацах резолютивної частини судового рішення вірною датою народження ОСОБА_3 вважати « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук