Справа № 761/5062/19
Провадження № 2/761/926/2020
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Гриб Д.В.,

за участі:

представника позивача Зайцева І.Є,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2019 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про визнання мирової угоди у даній справі, укладеної між позивачем та відповідачем на наступних умовах:

1. Дана мирова угода укладається сторонами у відповідності до ст. 207 ЦПК України з метою усунення за спільною згодою існуючої суперечки, що явилась причиною пред`явлення зазначеного позову. Умови даної Мирової угоди поширюються на всі правовідносини Сторін, включаючи спірний період з «01» жовтня 2016 року по «31» липня 2017 року включно. Сторони гарантують, що дана мирова угода не порушує прав та/або охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2. Сторони дійшли згоди, що Відповідач в результаті підписання даної мирової угоди повністю сплатить суму заборгованості за всі послуги, що Позивач надавав по будинку АДРЕСА_1 відповідно до договору «Про управління будинком, надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, надання комунальних послуг» від 01.12.2008 року, в тому числі за спірний період з «01» жовтня 2016 року по «31» липня 2017 року включно у розмірі 10 099,04 грн. (десять тисяч дев`яносто дев`ять) гривень 04 коп.

3. Сторони дійшли згоди, що Відповідач по справі № 761/5062/19-ц сплачує договірну суму у розмірі 10 099,04 грн. (десять тисяч дев`яносто дев`ять) гривень 04 коп. на користь Позивача протягом п`яти робочих днів з дня затвердження даної мирової угоди судом.

4. Позивач заявляє та погоджується з тим, що кошти в сумі 10 099,04 грн. (десять тисяч дев`яносто дев`ять) гривень 04 коп. є достатніми для нього для покриття його витрат та збитків і повністю задовольняють інтереси Позивача, в тому числі всіх судових витрат Позивача та витрат на отримання правової допомоги Позивачем по справі № 761/5062/19-ц. Після здійснення оплати Відповідачем Позивач не матиме жодних претензій до Відповідача стосовно виконання договору «Про управління будинком, надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, надання комунальних послуг» від 01.12.2008 року, в тому числі за спірний період з «01» жовтня 2016 року по «31» липня 2017 року включно, в тому числі за понесені судові витрати та витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав умови мирової угоди та просив суд затвердити її.

Відповідач в судовому засіданні підтримав умови мирової угоди та просив суд затвердити її.

Суд, дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Статтею 207 ч. 4 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, ч.5 ст. 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Відповідно до вимогст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

В зв`язку з укладенням мирової угоди суд роз`яснив сторонам наслідки її прийняття та затвердження, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Керуючись ст.ст.49, 207,208,255,256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги на таких умовах:

1. Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_1 повністю сплатить суму заборгованості за всі послуги, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада-3» надавав по будинку АДРЕСА_1 відповідно до договору «Про управління будинком, надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, надання комунальних послуг» від 01.12.2008 року, в тому числі за період з «01» жовтня 2016 року по «31» липня 2017 року включно у розмірі 10 099,04 грн. (десять тисяч дев`яносто дев`ять) гривень 04 коп. протягом п`яти робочих днів з дня затвердження даної мирової угоди судом.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада-3» заявляє та погоджується з тим, що кошти в сумі 10 099,04 грн. (десять тисяч дев`яносто дев`ять) гривень 04 коп. є достатніми для нього для покриття його витрат та збитків і повністю задовольняють інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-3», в тому числі всіх судових витрат та витрат на отримання правової допомоги Товариством з обмеженою відповідальністю «Рада-3» по справі № 761/5062/19-ц.

3. Після здійснення оплати ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада-3» не матиме жодних претензій до ОСОБА_1 стосовно виконання договору «Про управління будинком, надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, надання комунальних послуг» від 01.12.2008 року, в тому числі за спірний період з «01» жовтня 2016 року по «31» липня 2017 року включно, в тому числі за понесені судові витрати та витрати на правову допомогу.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва

Суддя: Н.Г. Притула