Справа № 316/3144/20
Провадження № 2-н/316/1597/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2020 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області 13.10.2020 року поштою надійшла заява ТОВ «Управляюча компанія «Політех» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 6851,07 грн..

Розглянувши матеріали заяви ТОВ «Управляюча компанія «Політех» про видачу судового наказу, суддя приходить до висновку про необхідність передачі даної заяви за підсудністю виходячи з наступного.

Відповідно до ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Так згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше непередбачено законом.

Судом встановлено, що при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу, заявник вказав місце мешкання боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

В порядку ч.5 ст.165 ЦПК України, 13.10.2020 року суддею направлений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання боржника (Сектор реєстрації Енергодарської міської ради), згідно з відповіддю якого, що надійшла до суду 20.10.2020 року вказано, що ОСОБА_1 був зареєстрований у м. Енергодар у період з 19.08.2011 року по 07.02.2020 року, проте наразі місце його реєстрації у м. Києві.

20.10.2020 року судом направлений запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області.

Згідно з відповіддю, що надійшла до суду 09.11.2020 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже боржник у справі зареєстрований у м. Києві.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника юридичної особи або фізичної особи підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на вищевикладене, оскільки заява ТОВ «Управляюча компанія «Політех» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості не підсудна Енергодарському міському суду Запорізької області, суддя приходить до висновку про необхідність передання даної заяви за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва, що розташований за адресою: м. Київ вул. Максима Кривоноса, 25.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 162, 165, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених в ухвалі суду, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Куценко