Справа № 545/1842/20
Провадження № 2/545/921/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

за участю секретаря судових засідань: Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві за позовом адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах Рунівщинської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та ухвалою судді від 24.07.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче провадження.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Представник позивача просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, а також викликати свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про що надала відповідну заяву.

Представник відповідача не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду та також просив викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання поза межами строків підготовчого засідання немає.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче засідання за позовом адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах Рунівщинської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.11.2020 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони та свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Л. В. Шелудяков