Справа № 1715/8640/12
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Головчака М.М.,

за участю секретаря Муляр О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у справі №1715/8640/12 за позовом ПАТ „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначають, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2012 року у справі №1715/8640/12 стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по договору, а саме відсотки в сумі 3 105,38 доларів США, що в еквіваленті курсу НБУ складає 24 821 грн. 30 коп., комісію в сумі 10 055 грн. 69 коп., а всього 34 876 грн. 99 коп.(тридцять чотири тисячі вісімсот сімдесят шість грн. 99 коп.).

Вказують, що 23.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено Договір про відступлення прав вимоги №2268/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №403/ФКВ-07 від 20.12.2007 перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

У зв`язку із цим представник ТзоВ «ФК «Еліт Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №1715/8640/12 та просив замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзоВ «ФК «Еліт Фінанс».

Представник заявника одночасно в заяві просить розгляд справи проводити без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання викликався неодноразово, а саме 02.10.2020, 22.10.2020, 09.11.2020 року, повторно в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Від представника боржника ОСОБА_1 адвоката Воронюк К.Ю. двічі були подані заяви про відкладення розгляду справи, а саме на 02.10.2020 року та 04.11.2020 року. При цьому суд зазначає, що на 04.11.2020 року судове засідання не призначалось.

В судове засідання, яке призначене 09.11.2020 року жодних клопотань про неможливість явки чи відкладення судового засідання подано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2012 року у справі №1715/8640/12 позов ПАТ „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по договору,а саме відсотки в сумі 3 105,38 доларів США, що в еквіваленті курсу НБУ складає 24 821 грн. 30 коп., комісію в сумі 10 055 грн. 69 коп., а всього 34 876 грн. 99 коп.(тридцять чотири тисячі вісімсот сімдесят шість грн. 99 коп.).

На виконання вказаного рішення Рівненським міським судом були видані виконавчі листи та відкрито виконавче провадження №60755121, №60755300, №60782705.

23.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено Договір про відступлення прав вимоги №2268/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №403/ФКВ-07 від 20.12.2007 перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, тому припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Враховуючи викладене, суд вважає заявлені вимоги ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442, 446 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 34047020, місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул. Коновальця (Щорса), будинок,36Б на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», ідентифікаційний код юридичної особи 40340222, місцезнаходження: 03134, м. Київ, провулок Ковальський, будинок 19, офіс 147, у справі №1715/8640/12 за позовом ПАТ „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.