БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/804/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа замість втраченого його оригіналу по справі №730/804/18 за його позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, набутого під час перебування в шлюбі. Свої вимоги обгрунтовує тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений ним при пересилці поштовим зв`язком для передачі в Борзнянський ВДВС Чернігівської області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснив, що отриманий оригінал виконавчого листа він направив до Борзнянського РВ ДВС простою поштовою кореспонденцією, але коли через певний час прийшов до даного органу ДВС поцікавитися ходом виконавчих дій, дізнався, що вказаний виконавчий документ до них не надходив і на примусовому виконанні не перебуває.

Заінтересована особа ОСОБА_2 належним чином повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, про причини неприбуття не повідомила, заперечень проти заяви стягувача не подала, що в даному випадку не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, який є чинним на час звернення стягувача до суду з даною заявою, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За змістом положень ч.1, 2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Зазначені строки встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №730/804/18, рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2018 року, яке набрало законної сили 22 грудня 2018 року, було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя набутого під час перебування в шлюбі: визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 51/100 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до визнаного сторонами першого варіанту поділу даного володіння висновку експерта ЕФ «Еталон» С-8165 судової будівельно - технічної експертизи від 05.10.2018р., виключивши вказане майно зі спільного сумісного користування; визнано за ОСОБА_1 право власності на вказане ним таке майно: спальню (шафу, ліжко двохспальне, комод, трюмо), морозильну камеру «Атлант», мікрохвильову піч, визнавши за ОСОБА_2 право власності на інше майно, визначене в переліку у позовній заяві; визнано за ОСОБА_2 , 1975 р.н., право власності на 49/100 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до визнаного сторонами першого варіанту поділу даного володіння висновку експерта ЕФ «Еталон» С-8165 судової будівельно - технічної експертизи від 05.10.2018р., виключивши вказане майно зі спільного сумісного користування; зобов`язано ОСОБА_1 сплатити 4455,00 грн на користь ОСОБА_2 , 1975 р.н., в рахунок компенсації ОСОБА_3 різниці вартості % частки вказаного будинковолодіння, виділеної йому даним рішенням; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3498,00 грн в рахунок відшкодування сплаченої ним вартості судової будівельно - технічної експертизи; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2183,50 грн в рахунок відшкодування сплаченої ним вартості судового збору.

Згідно даного судового рішення за заявою ОСОБА_1 йому 25.04.2019р. було видано відповідний виконавчий лист.

В зв`язку з неповнотою та неможливістю фактичного виконання вказаного судового рішення ОСОБА_1 20 травня 2019 року звертався до суду з заявою про винесення додаткового рішення, в прийнятті якого ухвалою суду від 22 травня 2019 року було відмовлено.

Водночас, згідно довідки Борзнянського РВ ДВС від 29.10.2020р. виконавчий лист про розподіл спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у них не значиться.

Відтак, оскільки виконавчий лист по справі №730/804/18 в органі ДВС на виконанні не перебуває, то дана обставина на думку суду свідчить про втрату цього виконавчого документа.

За таких обставин, коли оригінал виконавчого листа загублений, а рішення суду є чинним, не виконано й встановлений законом строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання ще не закінчився, суд вважає за можливе дану заяву ОСОБА_1 задовольнити й видати йому дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2018 року в цивільній справі №730/804/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя набутого під час перебування в шлюбі.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець