УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову,-

у с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Ворзельської селищної ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по пайовому внеску.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Ворзельської селищної ради Київської області про визнання договору недійсним.

Представник позивача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання представника відповідача заперечував.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, перевіривши виконання вимог ст. 175-177 ЦПК України, прийшов до наступного висновку.

За нормою ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки зустрічний позов подано на відповідній стадії розгляду, за формою і змістом зустрічний позов відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, зустрічні позовні вимоги взаємопов`язані з вимогами первісного позову, виникли з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним та вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 194, 259-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Ворзельської селищної ради Київської області про визнання договору недійсним прийняти до спільного розгляду із первісним позовом Ворзельської селищної ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по пайовому внеску.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Ворзельської селищної ради Київської області про визнання договору недійсним об`єднати в одне провадження з первісним позовом Ворзельської селищної ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по пайовому внеску.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3, зал судових засідань № 3, на 13 січня 2021 року о 12 год. 00 хв.

Встановити строк для подання відповідачем за зустрічним позовом письмового відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем за зустрічним позовом іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на зустрічну позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача, а відповідач за зустрічним позовом протягом п`яти днів має право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Виниченко