Номер провадження: 22-ц/813/8841/20
Номер справи місцевого суду: 2-345/1989
Головуючий у першій інстанції Плавич Н.Д.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Гірняк Л.А., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного народного суду м. Одеси від 15 лютого 1989 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного народного суду м. Одеси від 15 лютого 1989 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До апеляційної скарги апелянт долучив:

- квитанцію про сплату судового збору;

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження;

- копію заяви про відмову від позову;

- копію супровідного листа-повідомлення Приморського районного суду м. Одеси від 24.09.2020 року, в якому суд повідомляє, що відповідно до Наказу Державної судової адміністрації від 11.02.2010 року №22 «Про затвердження переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання документів» вищезазначена справа вилучена до знищення;

- копію рішення Приморського районного народного суду м. Одеси від 15.02.1982 року у справі № 2 - 345/1989;

- копію свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 ;

- копію нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 з перекладом ( на 2-х арк.);

- копію трьох закордонних паспортів з відмітками про перетин кордону України;

- копію апеляційної скарги для відповідача;

- копію довідки №16/4-39 від 18.08.2020 року;

- копії квитанцій на 32 арк.;

- ордер (до першого приміника);

- копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Для розгляду зазначеної апеляційної скарги було витребувано з Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 2-345/1989 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

05.11.2020 року до Одеського апеляційного суду надійшла копія рішення Приморського районного народного суду м. Одеси від 15 лютого 1989 року.

Пунктом 38 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції).

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 494 ЦПК України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПК (ст. 365 ЦПК України в редакції зі змінами від 15.12.2017 року) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи те, що розгляд поданої апеляційної скарги неможливо провести без дослідження матеріалів справи, апеляційну скаргу разом з додатками, суд апеляційної інстанції направляє до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 365 ч.3, 488, 489, 494 ЦПК України, розділом IX ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з додатками на рішення Приморського районного народного суду м. Одеси від 15 лютого 1989 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження.

Після усунення зазначених недоліків, матеріали цивільної справи терміново направити до Одеського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк