Справа № 346/3166/20
Провадження № 2/346/1478/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Загайпільської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкуванння, -

В С Т АН О В И В:

Позивач, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , яка залишила заповіт згідно якого все своє майно заповіла їй. Для оформлення спадщини за заповітом він звернувся до приватного нотаріуса, однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Позивач просить суд визнати за нею право власності на на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав в суд заяву про розгляд справи у відсутності представника, позов визнав.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов`язки до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9). Померла залишила заповіт посвідчений секретарем виконкому Загайпільської сільської ради Колісняк Д.М. згідно якого все своє майно та належні їй права, які належать їй на момент складання заповіту та майно і права які належатимуть їй у майбутньому заповіла ОСОБА_1 (а.с.13-14)

Згідно свідоцтва на право власності на жилий будинок від 1 липня 1989 року в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , дійсно належив колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_2 (а.с.16-17). Згідно довідки в.о. старости Загайпільської сільської ради від 23.07.2020 року №222 станом на 01.07.1990 року в АДРЕСА_1 проживала: ОСОБА_2 . Тип двору селянський. На момент смерті ОСОБА_2 у будинку проживали: ОСОБА_3 -невістка. Заповіт від імені померлої ОСОБА_2 посвідчувався виконкомом Загайпільської сільської ради 21.08.2010 року за реєстром №20, який не змінювався і не скасовувався (а.с.18).

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 травня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, позов задоволено та визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці.

З метою оформлення спадщини позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову.

Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №30 „Про судову практику у справах за позовами про захист права власності" спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно ст. 123 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 є належно обґрунтованими та підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.328,392 ЦК України та керуючись ст.ст.247 ч.2, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 10.11.2020 року.

Суддя Махно Н. В.