Провадження № 6/234/383/20
Ухвала

іменем України

06 листопада 2020 р. м. Краматорськ

справа № 234/14236/20

№ 6/234/383/20

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М.

секретар судового засідання Ридош Г.Ю.

учасники справи:

стягувач: ОСОБА_1

боржник: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі виданого Краматорським міським судом 22 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

1. Стислий виклад позиції заявника.

15.10.2020 року стягувач звернулася до Краматорського міського суду із заявою 22 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій просить виправити помилку в прізвищах стягувача та боржника, а саме замість невірно вказаного " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_4 " зазначити вірне " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_5 ".

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Від стягувача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Просить заяву задовольнити.

3. Процесуальні дії при розгляді заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

15.10.2020 року ОСОБА_1 ) звернулася до Краматорського міського суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданого Краматорським міським судом 22 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Судом встановлено, що 25.12.2007 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Рішенням суду стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.11.2007 року й до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 02 вересня 2020 року винесено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа.

22 вересня 2020 року видано дублікат виконавчого в якому прізвище боржника та стягувача помилково зазначено " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

5. Позиція суду.

У зв`язку з допущеною помилкою, необхідно до дубліката виконавчого листа № 2-8994/2007 який виданий Краматорським міським судом Донецької області 22 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини внести необхідні виправлення.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі виданого Краматорським міським судом 22 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,- задовольнити.

Внести виправлення до дубліката виконавчого листа № 2-8994/2007 який виданий Краматорським міським судом Донецької області 22 вересня 2020 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши замість невірно вказаного прізвища сторін " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_4 " вірно « ОСОБА_5 » та " ОСОБА_5 ".

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Ткачова