Справа №: 398/3155/20
провадження №: 2/398/1631/20
УХВАЛА

"06" листопада 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого Крімченко С.А.

при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано 27.10.2001 року Комінтернівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №9. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через те, що останній декілька років тому почав зловживати алкогольними напоями та, перебуваючи в нетверезому стані, проявляти агресію щодо неї та їх спільних дітей, ображати їх. З початку 2020 року вони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальної допомоги на утримання яких відповідач не надає, діти знаходяться на повному її, позивача, утриманні.

В судовому засіданні відповідач заперечує щодо розірвання шлюбу бажає зберегти сім`ю, заявив клопотання про надання строку для примирення.

Позивачка позовні вимоги підтримує, але вважає, що можливо надати строк на примирення.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи ту обставину, що відповідач заперечує щодо розірвання шлюбу, бажає зберегти сім`ю, з метою сприяння примиренню подружжя, суд вважає, що клопотання відповідача про надання строку для примирення підлягає задоволенню.

П. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року, відповідно до якого суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечити участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів для примирення подружжя.

Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один із них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Тому, враховуючи, що відповідач бажає примиритися з позивачем та зберегти сім`ю, позивачка не заперечує щодо примирення, сторонам необхідно надати строк на примирення 2 місяці.

Керуючись ст. 111 СК України, ч.5 ст.191, п.7 ч.1 ст. 201, ст. 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати сторонам по справі строк для примирення 2 місяці та зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення , тобто до 06.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крімченко С.А.