УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2020 р. Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Буяновської Т.С,,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 953/12937/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу та встановлення факту роздільного проживання подружжя в період шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якого просить: розірвати шлюб між ним та відповідачем, встановити факт роздільного проживання подружжя в період зареєстрованого шлюбу з 20.08.2019 по дату припинення шлюбу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 14.08.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

28.08.2020 до канцелярії суду надійшла заява на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 03.09.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі, почато підготовче провадження.

В ході підготовчого провадження відповідачем подано відзив на позовну заяву у якому ОСОБА_2 просить зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення у шість місяців.

При цьому відповідач вказує, що вона не згодна з позовними вимогами та заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки підстави для цього відсутні, відповідач не виключає можливості примирення та продовження спільного проживання з позивачем..

У підготовчому засіданні позивач категорично заперечував проти надання строку для примирення.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримала думку позивача та зазначила, що строк для примирення подружжю надавати не потрібно, оскільки позивач побоюється спричинити шкоду відповідачу у разі продовження спільного життя.

Відповідач у підготовчому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила надати строк для примирення.

Згідно зі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання відповідача та надати подружжю строк для примирення протягом одного місяця, оскільки це стосується їх інтересів та інтересів їх сім`ї, і даний строк суд вважає достатнім для прийняття сторонами остаточного рішення. Належних та допустимих доказів на підтвердження того, що примирення подружжя суперечить моральним засадам суспільства суду не надано.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки судом частково задоволено клопотання про надання строку для примирення подружжя, суд зупиняє провадження по справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст. 111 СК України, ст..251,253, 260, 261 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Надати сторонам по справі про розірвання шлюбу - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення - 1 місяць.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту роздільного проживання подружжя в період шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

В іншій частині клопотання відповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали із врахуванням приписів Закону України № 540-IX від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)». В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2020.

Суддя Колесник С.А.