Справа № 583/3292/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Марченко О.Ю.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Грунська сільська рада Охтирського району Сумської області зі складом Рибальського старостинського округу Охтирського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її бабусею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , по лінії рідного батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_4 . Її батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на майно, щодо якого вона має право на успадкування, а саме земельної ділянки, яку її батько фактично прийняв після своєї матері ОСОБА_4 , але не встиг юридично оформити. Після одружень заявниця змінила прізвище спочатку з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , а потім на ОСОБА_8 . Рідні дід та баба заявниці ОСОБА_9 та ОСОБА_4 23.10.2003 року змінили прізвище на ОСОБА_10 . Так як є розбіжності між написанням прізвища її бабусі - ОСОБА_10 , прізвища її батька - ОСОБА_6 , а також її прізвища, то їй необхідно подати нотаріусу документи, які підтверджують факт її родинних відносин із бабусею. Тобто для отримання спадщини їй необхідно підтвердити те, що померла ОСОБА_4 дійсно була її бабусею, адже прізвища у документах різняться.

Встановлення цього факту необхідне їй для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали та просили встановити факт родинних відносин.

Представник Грунської сільської ради Охтирського району в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав лист із проханням розглянути справу без їх участі, не заперечують проти задоволення позову.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В судовому засіданні допитана як свідок заявниця ОСОБА_1 та гром. ОСОБА_11 , кожен окремо, підтвердили, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення представника заявниці, заявниці, її покази як свідка, покази свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_12 , в м. Охтирка, Сумської обл., батьками якої зазначені російською мовою ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

В паспорті громадянина України призвіще заявниці зазначене як ОСОБА_8 (а.с. 8).

Заявниця після одружень змінила прізвище спочатку з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , а потім з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 (а.с. 14-15).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився батько заявниці ОСОБА_5 , в с. Рибальське, Охтирського р-ну, Сумської обл., батьками якого зазначені російською мовою ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень ОСОБА_9 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 змінили прізвище на ОСОБА_10 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 01.07.2004 року (а.с. 18).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Рибальської сільської ради 14.02.2007 року ОСОБА_5 після смерті батька ОСОБА_9 , який мешкав по АДРЕСА_1 , його поховав. Він постійно після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , приїжджав у дане господарство, користувався земельною ділянкою, робив поточні ремонти житлового будинку та допомагав матері. Його мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку він також поховав і після смерті постійно приїжджає в господарство та підтримує із ним зв`язок.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 03.12.2019 року (а.с. 19).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Грунської сільської ради від 17.03.2020 заявниці ОСОБА_1 її бабуся ОСОБА_4 постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 , одиноко. Заповіт від її імені не посвідчувався.

Після смерті батька ОСОБА_5 заявниця успадкувала належний йому за життя житловий будинок із господарськими спорудами по АДРЕСА_2 ; земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності САТЗТ «Україна», Охтирського р-ну, Сумської обл. в розмірі 2.41 га.

Заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку із розбіжностями у документах у написанні прізвищ.

В п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заявниця є онукою померлої ОСОБА_4 . З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, оскільки встановлення цього факту необхідне заявниці для оформлення спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 10, 13, 89, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 353, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Охтирка, Сумської області, РНОКПП НОМЕР_5 , є рідною онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у с. Рибальське, Охтирського району, Сумської області по лінії родинних відносин рідного батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко