ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.10.2020 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи 521/12804/19

Апеляційне провадження №22-ц/813/6995/20

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Колеснікова Г.Я. (суддя-доповідач),

суддів Сєвєрової Є.С., Вадовської Л.М.,

за участю секретаря Сороколет Ю.С.,

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідач ОСОБА_4 ,

представник відповідача ОСОБА_5 ,

третя особа орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 про долучення доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 06 квітня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи: органу опіки та піклування Малиновської райадміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні шляхом визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

У жовтні 2020 року представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали суду два клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме:

- копії наукової рецензії №03/20-р на висновок відділу соціальної роботи центру соціальних служб Одеської міської ради у Малиновському районі від 04 вересня 2020 року за № 02-С-725/3, складений 09 жовтня 2020 року бюро психологічних досліджень ОСОБА_6 ;

- копії постанови Одеського апеляційного суду від 15 липня 2020 року у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.184 КУпАП (т.2 а.с.91-93, 159-160).

Клопотання обґрунтовані тим, що зазначені документи сторона позивача не мала змоги надати до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від неї, оскільки отримані після прийняття оскаржуваного судового рішення.

У судовому засіданні 27 жовтня 2020 року представники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і позивач ОСОБА_1 підтримали заявлені клопотання; представник ОСОБА_5 в інтересах відповідачки не заперечувала проти приєднання копії постанови апеляційного суду, з чим погодилась відповідачка.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку учасників справи стосовно заявлених клопотань, колегія суддів дійшла висновку, що вони підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони.

Подання доказів врегульовано ст.83 ЦПК України, за змістом якої докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на те, що надані документи отримані після винесення оскаржуваного судового рішення та мають значення для розгляду справи, колегія суддів, враховуючи вимоги ч.3 ст.367 ЦПК України, приймає надані докази.

Предметом розгляду даної справи є вимоги про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні шляхом визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею. При вирішені зазначеного питання надані докази мають бути досліджені судом та у відповідності до вимог ст.89 ЦПК України їм буде надана оцінка.

З метою встановлення обставин, що мають значення для справи, повної й всебічної перевірки доводів апеляційної скарги, заперечень на неї та об`єктивного розгляду справи, враховуючи положення ст.12 ЦПК України щодо здійснення судочинства на засадах змагальності, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, колегія суддів вважає за необхідне долучити до матеріалів справи копії документів наданих представниками ОСОБА_2 та Колесніковим І.Л. в інтересах позивача.

На підставі наведеного клопотання представників позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 261, ч.ч. 2,3 ст.381ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 про долучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи:

- копію наукової рецензії №03/20-р на висновок відділу соціальної роботи центру соціальних служб Одеської міської ради у Малиновському районі від 04 вересня 2020 року за № 02-С-725/3, складений 09 жовтня 2020 року бюро психологічних досліджень ОСОБА_6 ;

- копію постанови Одеського апеляційного суду від 15 липня 2020 року у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.184 КУпАП.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: