Справа № 428/8357/20
Провадження №2/428/2417/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши позовну заяву адвоката Хорольського Ігоря Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Хорольський Ігор Володимирович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації (місцезнаходження: 92900, Луганська область, м. Кремінна, вул. Банкова, буд. 3) про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що відповідач є батьком позивача. Шлюб між батьками був розірваний рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 06.09.2010 по справі №2а-1828/2010.

Відповідач здоров`ям дитини, її життям, здоров`ям та нічим іншим ніколи не цікавиться, у вихованні сина участі не приймає, матеріально не допомагає, проживає окремо.

На підставі викладеного позивач просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неї.

Також позивач просила суд витребувати у Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) інформацію щодо наявної заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №57605804 та звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Щодо клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частина друга статті 8 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи положення наведених норм, а також те, що позивач є неповнолітньою особою, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Щодо клопотання про витребування доказів у справі, суд зазначає таке.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши письмові матеріали справи, клопотання про витребування доказів, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених в клопотанні доказів, для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

З урахуванням ст.ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 69, 76, 77, 91, 175, 177, 187, 190, 197, 274, 353, Перехідними положеннями ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву адвоката Хорольського Ігоря Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та відкрити провадження у справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 17 листопада 2020 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даного позову до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Клопотання позивача про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати у Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) інформацію щодо наявної заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №57605804.

Витребувані судом документи надати у строк до 17.11.2020.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1227/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Шубочкіна