Ухвала

04 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 569/5089/17

провадження № 61-19799св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 травня 2017 року та постанову Волинського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року та ОСОБА_2 , подану представником - ОСОБА_3 , на ухвалу Рівненської міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , третя особа - відділ опіки та піклування Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 травня

2017 року заяву ОСОБА_4 , яка діє як представник від імені та в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 , про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на житловий будинок (домоволодіння) та земельну ділянку (кадастровий

№ :01:066:0066), що знаходяться у АДРЕСА_1 та заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку (домоволодіння) та земельної ділянки (кадастровий № :01:066:0066), що знаходяться у

АДРЕСА_1 , до набрання рішення законної сили.

Постановою Волинського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою його представником - ОСОБА_5 , задоволено частково. Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 травня 2017 року в частині заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку (домоволодіння) та земельної ділянки кадастровий

№ :01:066:0066), що знаходяться у АДРЕСА_1 , скасовано. В решті ухвалу суду залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня

2019 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2019 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права, просив скасувати ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області

від 13 травня 2017 року та постанову Волинського апеляційного суду

від 01 жовтня 2019 року.

У касаційній скарзі, поданій у березні 2020 року до Верховного Суду, ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати ухвалу Рівненської міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року, а справу направити до суду першої інстанції для продовження судового розгляду.

У жовтні 2020 року справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (тут і далі по тексту в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Крім того, у прохальній частині касаційної скарги та у відзиві

ОСОБА_1 міститься клопотання про розгляд справи у судовому засідання з викликом сторін.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засідання з викликом сторін відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , третя особа - відділ опіки та піклування Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання правочинів недійсними за касаційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 травня 2017 року та постанову Волинського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року та ОСОБА_2 , подану представником - ОСОБА_3 , на ухвалу Рівненської міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду

від 04 лютого 2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович