Справа № 496/4129/20
Провадження № 2/496/1861/20
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 (ДРФО-ПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (, юридична адреса:01033, м. Київ, вул. Саксаганського, б. 14 оф. 301), треті особи: приватний нотаріус Горай Олег Станіславович (юридична адреса: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна (юридична адреса: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, офіс 35-А), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 274ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: - ціну позову; - значення справи для сторін; - обраний позивачем спосіб захисту; - категорію та складність справи; - обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; - кількість сторін та інших учасників справи; - чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; - думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначені обставини суд приходить до висновку, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Клопотання представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки витребуванні докази мають істотне значення для вирішення справи.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 84, 175, 187, 274 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити загальне позовне провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Підготовче судове засіданні призначити на 09 грудня 2020 року о 12:00 годин в приміщення Біляївського районного суду Одеської області (каб. №2).

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дігуляр Василя Васильовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського районного нотаріального округу Житомирської області Горая Олега Станіславовича (адреса: 10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Бердичівська, 35) належним чином завірену копію документів, що стали підставою для видачі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі №4580 від 03.07.2020 року, за кредитним договором №010-15617-030714 від 03.07.2014 року, укладений між ПАТ «Дельта Банк», , правонаступником якого є товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», , правонаступником якої є товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», про стягнення з ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ДРФО ПП НОМЕР_1 , грошових коштів у розмірі 20 519, 34 грн. заборгованості.

Копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі направити сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Суддя М.Л. Пасечник