Справа № 206/5018/20
Провадження № 4-с/206/6/20
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) Бутенко Оксани Миколаївни,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, як він зазначає, в інтересах його матері ОСОБА_2 на дії державного виконавця.

Перевіривши матеріали скарги та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Проте, розділом VII Судовий контроль за виконанням судових рішень ЦПК України в повній мірі не врегульовано порядок звернення до суду зі скаргою, а саме в частині представництва інтересів осіб, а тому суд вважає необхідним застосувати положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, а саме якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За нормами ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви підписаної представником позивача додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Так в порушення зазначених вимог ЦПК України, скаржник ОСОБА_1 підписуючи скаргу в інтересах ОСОБА_2 жодних документів на підтвердження своїх повноважень як законного представника суду не надає, а тому суд приходить до висновку, що скарга на дії державного виконавця в інтересах ОСОБА_2 подано особою, яка не має право звернення до суду в її інтересах.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись ст.ст. 62, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) Бутенко Оксани Миколаївни повернути.

Роз`яснити заявнику, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.О. Кушнірчук