03.11.2020 Провадження №2/389/175/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.09.2014 року у справі ЄУН 389/3579/14 (провадження №2/389/770/14) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 1/4 частини на тверду грошову суму в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн., щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.05.2020 позивач подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просилазбільшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.09.2014 року у справі ЄУН 389/3579/14 (провадження №2/389/770/14) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 1/4 частини на стягнення аліментів на тверду грошову суму в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн., щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги обґрунтувала тим, що на підставі заочного рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі 389/3579/14 від 22.09.2014, з ОСОБА_2 , стягнуто на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення повноліття донькою ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а потім продовжити стягнення в розмірі ј частини його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочавши стягнення з 08.08.2014 року. Зазначає, що після ухвалення рішення суду, внесено зміни до законодавства, згідно з якими з 08.07.2017, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства та потребує постійного догляду та лікування, на що потрібні значні кошти. Самостійно забезпечити лікування та утримання сина вона не в змозі, тож вважає, що розмір аліментів стягнутий за рішенням суду на утримання сина ОСОБА_4 , повинен бути збільшений до 4000 грн. щомісяця до його повноліття.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій свої позовні вимоги за заявою про збільшення позовних вимог підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 допитаний в порядку судового доручення згідно з Конвенцією про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22 січня 1993 року (м. Мінськ). В порядку виконання якої, на адресу Знам`янського міськрайонного суду з компетентного суду Російської Федерації надійшов протокол судового засідання, з якого вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнав. Пояснив, що наразі з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 та ще двох дітей за рішенням суду від 2009 року. В даний час не працює, з лютого 2019 року здійснює догляд за інвалідом І групи - ОСОБА_8 . Крім того, має на своєму утриманні малолітню дитину - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Має хронічне захворювання, яке потребує лікування.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 09.10.2018 року, виданого повторно, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).

Заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.09.2014, яке набрало законної сили, з ОСОБА_2 , стягнуто на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення повноліття донькою ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а потім продовжити стягнення в розмірі ј частини його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочавши стягнення з 08.08.2014 року (а.с.2).

Згідно із свідоцтвом про зміну імені, 16.06.2016 року ОСОБА_1 , змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.5).

Згідно із свідоцтвом про зміну імені, 22.05.2018 року ОСОБА_1 , змінила прізвище та ім`я на « ОСОБА_1 » (а.с.6).

З довідки виконкому Трепівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, вбачається, що ОСОБА_1 , проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживають: син ОСОБА_14 , 1994 року народження, дочка ОСОБА_6 , 2000 року народження, дочка ОСОБА_15 , 2010 року народження, син ОСОБА_4 , 2004 року народження (інвалід) (а.с.8).

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 03.01.2019, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: Часткова атрофія зорових нервів, гіперметропія слабкого ступеню обох очей. Дитина потребує обстеження та лікування (а.с.46)

З довідки Регіонального центру професійної освіти ім. О.С. Єгорова ІІІ атестаційного рівня, з 01.09.2019 року ОСОБА_4 , навчається за професією «Кухар. Кондитер» на денній формі навчання з отриманням стипендії. На повному державному забезпеченні не перебуває. Повний курс навчання до 20.03.2023 року.

З матеріалів виконавчого провадження №55761157 з виконання виконавчого листа №389/3579/14-ц від 30.01.2018 року виданого Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, вбачається, що станом на 01.07.2020, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_16 становить 114411 грн. 61 коп.

З довідки виданої Державною установою - Управління Пенсійного фонду Російської Федерації в місті Кірові Кіровської області від 27.03.2019, вбачається, що ОСОБА_2 з 01.02.2019 здійснює догляд за ОСОБА_8 та отримує щомісяця компенсаційні виплати, як непрацююча працездатна особа. яка здійснює догляд за інвалідом І групи (а.с.67).

Інших доказів в підтвердження своїх заперечень щодо задоволення позовних вимог, відповідачем не надано.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд враховує, що батьки зобов`язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення, а тому суд вважає, що той розмір аліментів, який на даний час сплачує відповідач не забезпечує нормального життєвого рівня дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Також суд враховує, що 08 липня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Крім того, відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет на 2020 рік», прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2020 року - становить - 2218 гривень.

З урахуванням збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку у 2020 році, швидкими темпами зростання цін, значного зростання витрат на оздоровлення, харчування, лікування, утримання дитини, попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню. При цьому аліменти слід визначити у твердій грошовій сумі у розмірі визначеному позивачем.

Суд вважає, що оскільки відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001року№ 2402-III предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, то такий розмір аліментів забезпечить дитині збереження певного матеріального рівня утримання.

Відтак, суд вважає, що за віком відповідач є працездатною особою, доводів на предмет скрутного матеріального становища чи незадовільного стану здоров`я, які б унеможливлювали ним сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини у збільшеному розмірі суду не подав, за таких обставин суд приходить до беззаперечного висновку про можливість їх сплати останнім.

Розмір аліментів у визначеному позивачем розмірі, в сумі 4000 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, є розміром аліментів, який батько в силу свого батьківського обов`язку за законом повинен сплачувати сину та який не призведе до порушення його прав та інтересів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Водночас, у пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що батьки зобов`язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, житло, приймаючи до уваги існуючі життєві витрати, покращення матеріального стану відповідача, вік дитини, стан її здоров`я, що обумовлює зміну та збільшення коштів, потрібних на її утримання, керуючись принципом виваженості та справедливості, з метою захисту прав та інтересів дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про фактичну зміну способу стягнення аліментів з частки доходу відповідача на стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, підлягають задоволенню.

За приписами ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

Змінити розмір та спосіб стягуваних аліментів, що стягуються за рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.09.2014 року у справі ЄУН 389/3579/14 (провадження №2/389/770/14) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача на стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн., щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочавши стягнення у зміненому розмірі та у змінений спосіб з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відкликати виконавчий лист №389/3579/14-ц від 30.01.2018 року, виданий на виконання рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.09.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП невідомий , проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП та паспортні дані невідомі, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 10.11.2020.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.