Справа № 395/70/20 Провадження № 2/395/72/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мар`ївської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мар`ївської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 27 лютого 2020 року провадження у справі №395/70/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мар`ївської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності зупинено до вступу спадкоємців у спадщину.

16.10.2020 року до суду надійшла копія спадкової справи №160/2019 заведеної Новомиргородською районною державною нотаріальною конторою 16 жовтня 2019 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якої вбачається про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом та відповідно вступ спадкоємців у спадщину.

19.10.2020 року ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мар`ївської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності було відновлено.

23.10.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів по справі №395/70/20 ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: с. Марївка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, 26041, РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: селище Новоселівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, 27142, РНОКПП НОМЕР_3 .

Окрім цього, разом з даним клопотанням до суду надійшла позовна заява (уточнена) та змінена відносно суб`єктного складу сторін про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації прав власності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його присутності, просить клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про залучення співвідповідачів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача, залучивши співвідповідачів по справі №395/70/20 ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: с. Марївка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, 26041, РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких підстав, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 51, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про заміну відповідача - задовольнити.

Залучити співвідповідачів по справі №395/70/20 ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: с. Мар`ївка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, 26041, РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відкласти підготовче судове засідання на 01 грудня 2020 року на 10 годину 30 хвилин.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви (уточненою) та зміненою відносно суб`єктного складу сторін про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації прав власності та доданими до неї матеріалами направити відповідачам.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (уточнену) та змінену відносно суб`єктного складу сторін про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації прав власності. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на дану позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний