Справа № 680/764/20
№2-о/680/97/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

за участі секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Наталюком Назаром Миколайовичем, заінтересована особа Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 ,як внучки та баби по лінії матері та факт постійного проживання її та ОСОБА_2 з кінця 2000 року по день смерті останньої- ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабка ОСОБА_2 , якій належала земельна частка (пай) розміром 2,70 в умовних кадастрових гектарах на землях колишнього КСП «ім.Калініна» с.Бучая.

Спадщина відкрилась за законом, а вона, як спадкоємець 5-ї черги, її прийняла шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Проте, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині неможливості довести факт спільногопроживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та факт родинних відносин.

Підставою для відмови стало те, що ОСОБА_2 будучи зареєстрованою в АДРЕСА_1 , проживала без реєстрації разом із заявницею в АДРЕСА_2 . Окрім того, ОСОБА_2 в свідоцтві про народження матері заявниці зазначена, як « ОСОБА_3 », у зв`язку із чим вимушений звернутися до суду.

Ухвалою суду від 17 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

Представник заявниці адвокат Наталюк Н.М. подав клопотання про розгляд справи за відсутності його та заявниці, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи Новоушицької селищної ради Хмельницької області направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника та не заперечує проти заявлених вимог.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.6), якій належала земельна частка (пай) розміром 2,70 в умовних кадастрових гектарах на землях колишнього КСП «ім.Калініна» с.Бучая, Новоушицького району, Хмельницької області (а.с.13).

Заявниця посилається на те, що ОСОБА_2 є її бабкою по материнській лінії.

Надаючи оцінку зазначеним доводам заявниці, суд установив, що мати заявниці « ОСОБА_4 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_2 » (а.с.12).

Шлюб між батьками заявниці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстровано 23 вересня 1961 року (а.с.9).

Заявниця ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю записана ОСОБА_9 (а.с.11).

Заявниця зареєструвала шлюб 11 грудня 1983 року із ОСОБА_10 та перейшла на прізвище « ОСОБА_11 » (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7, 8).

Дослідивши виписки із погосподарських книг суд установив, що з 1983 по 1990 роки ОСОБА_2 , її дочка ОСОБА_9 та заявниця, разом із іншими особами проживали, як одна сім`я в АДРЕСА_1 (а.с.18, 19).

Будучи зареєстрованою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 у зв`язку зі станом здоров`я проживала разом із ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15-17, 20).

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між фізичними особами підтверджений.

Заявниці, як спадкоємцю за законом, відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на майно, у зв`язку з тим, що вона не може довести факт родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_2 та факт спільного проживання із останньою (а.с.14).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (а.с.36, 37).

Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною першою статті 29 ЦК України, є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Відповідно до частини десятої статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 будучи зареєстрованою АДРЕСА_1 , у зв`язку зі станом здоров`я проживала разом із ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за місцем проживання ОСОБА_1 не може бути доказом того, що вона не проживала із спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником, та оцінені судом.

Таку ж позицію висловив Верховний Суд у постанові від 10 січня 2019 року по справі № 484/747/17.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Факти, про встановлення яких просить заявниця, мають для неї юридичне значення, оскільки надають право на отримання спадщини.

Окрім того, заінтересованою особою по справі не заперечуються зазначені факти.

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319, ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Наталюком Назаром Миколайовичем, заінтересована особа Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка села Бучая, Новоушицького району, Хмельницької області, є онукою по лінії матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити ОСОБА_1 , юридичний факт - факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з кінця 2000 року по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: с.Бучая, Новоушицького району, Хмельницької області, РНОКПП - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, адреса місцезнаходження: смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 18, ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя О. І. Яцина