ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
Справа № 636/4822/19
Провадження №4-с/636/24/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Оболєнської С.А., за участю секретаря судового засідання Бруславської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегян Арутюн Овсепович, ОСОБА_2 , на дії державного виконавця,

встановив:

04.11.2020 року з Харківського апеляційного суду надійшла цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегян Арутюн Овсепович, ОСОБА_2 , на дії державного виконавця із ухвалою суду для виконання.

При постановленні ухвали від 10.12.2019 року Чугуївський міський суд керувався вимогами, в тому числі ст.260 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала Чугуївського міського суду від 10 грудня 2019 року дійсно є видом судового рішення, відповідно до ст.258 ЦПК України.

Однак, до кожного виду судового рішення, пред`являються вимоги цивільно-процесуального закону щодо його змісту.

Так, до судового наказу, вимоги щодо його змісту містяться в ст.168 ЦПК України, де не вказано необхідності зазначати прізвище та ініціали секретаря судового засідання, до ухвали суду - в ст.260 ЦПК України, яка встановлює, що необхідно зазначити прізвища та ініціали судді та імен (найменувань) учасників справи, перелік яких міститься у §1 Глави 4 ЦПК України «Учасники справи». В даному параграфі ЦПК такий учасник справи, як секретар судового засідання відсутній, а вказаний він в §3 даної глави, яка має назву «Інші учасники судового процесу».

Єдиною нормою, яка пред`являє вимоги до змісту ухвали суду є стаття 260 ЦПК України, яка не поділяє ухвали суду на остаточні та ухвали, які постановляються протягом розгляду справи.

Тому, суд прийшов до висновку, що в ухвалі суду прізвище та ініціали секретаря судового засідання не зазначаються, на відміну від рішення суду, в якому зазначається прізвище та ініціали секретаря судового засідання, що прямо передбачено ст.265 ЦПК України, яка пред`являє вимоги до змісту судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року вносить до вступної частини ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 10 грудня 2019 року прізвище та ініціали секретаря судового засідання.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 10 грудня 2019 року по цивільній справі № 636/4822/19 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегян Арутюн Овсепович, ОСОБА_2 , на дії державного виконавця, вступну частину якої викласти в наступній редакції:

«10 грудня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегян Арутюн Овсепович, ОСОБА_2 , на дії державного виконавця».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя: С.А. Оболєнська