Справа № 214/6371/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання - Єременко К.С.,

сторони:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа-1 - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, представлений органом опіки та піклування,

заінтересована особа-2 - Комунальний заклад «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, -

Представники:

від заінтересованої особи-1 - Стеценко А.М. ,

від заінтересованої особи-2 - Горячева О.Є. ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою 10 вересня 2020 року, в подальшому уточнивши зміст, просить суд встановити над її сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаною недієздатною за рішенням суду - опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_4 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 - заявника по справі. На даний час ОСОБА_4 перебуває в КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» ДОР». Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2013 року ОСОБА_4 було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку з призначенням її опіком матері ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла та наразі ОСОБА_4 залишається без опікуна, будучи недієздатною. ОСОБА_4 страждає на психічні розлади і є інвалідом І групи А з дитинства безстроково, потребує постійної сторонньої допомоги, за станом свого здоров`я не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. У свою чергу, заявник є єдиною близькою людиною та родичем для ОСОБА_4 , а тому має можливість здійснювати за нею догляд, тобто виконувати обов`язки опікуна. Батько ОСОБА_4 донькою не цікавиться, має іншу родину та доля рідної доньки йому не цікава. Органом опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради надано подання від 21 серпня 2020 року про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 , оскільки заявник є дієздатною особою, за станом здоров`я, матеріальним становищем має всі можливості для надання моральної та соціальної підтримки недієздатній двоюрідній сестрі.

Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження.

Правом на участь в судовому засіданні учасники справи не скористались, подавши заяви, кожен окремо, про розгляд справи в письмовому провадженні. Заявник пред`явлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, представники заінтересованих осіб заперечень проти задоволення вимог ОСОБА_1 не мали.

Суд, врахувавши позицію учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , заміжня за ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , а.с.29).

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК №587107 від 23 лютого 2012 року (а.с.41), ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства, з 11 лютого 2012 року їй встановлена І група «А» інвалідності, безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2013 року, яке набрало законної сили 19 лютого 2013 року (справа №435/7482/12), ОСОБА_4 визнано недієздатною, оскільки вона страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді глибокої розумової відсталості та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Над ОСОБА_4 встановлено опіку та призначено її мати ОСОБА_5 опікуном (а.с.10).

Мати ОСОБА_4 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 від 01 червня 20210 року (а.с.7). З батьком ОСОБА_4 вона розлучилась 21 серпня 2000 року, свідченням чому є свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 21 серпня 2000 року (а.с.34). Батько ОСОБА_8 інтересу до доньки не проявляє.

Відповідно до довідки №430 від 18 вересня 2020 року (а.с.45), ОСОБА_4 знаходиться в КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» ДОР» на повному державному забезпеченні з 30 липня 2002 року (наказ №148 п.1 від 30 липня 2002 року) по теперішній час. За час її перебування в будинку-інтернаті батько підопічну не відвідував, станом здоров`я не цікавився.

У свою чергу, ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , що підтверджується обсягом наданих нею доказів родинного споріднення (а.с.25-35), та виявила бажання бути її опікуном після смерті попереднього опікуна - матері ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.ч.2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст.64 ЦК України визначено обставини, за яких особа не може бути опікуном (піклувальником). Так, не може бути опікуном (піклувальником) особа, позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

За змістом подання опікунської ради Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, затвердженого рішенням №293 від 19 серпня 2020 року (а.с.44), ОСОБА_1 офіційно працевлаштована, за місцем роботи характеризується позитивно, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Підстав, передбачених ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_1 опікуном над двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , в ході судового розгляду не встановлено, натомість її поведінка та інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_4 , яка потребує опіки та постійного догляду з огляду на наявність у неї хронічного стійкого психічного розладу.

Приймаючи до уваги зміст поданої до суду заяви, подання органу опіки та піклування, суд вважає заяву ОСОБА_1 про призначення її опікуном обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в цій частині.

Натомість суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині встановлення опіки над ОСОБА_4 , оскільки відповідне рішення вже було прийнято Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 06 лютого 2013 року під час вирішення питання про визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, понесені заявником по даній справі, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.2, 4, 10, 18, 19, 263-265, 267, 268, 273, 294-300, 352, 353, п.15 Перехідних положень ЦПК України, ст. 60, 63, 64 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, представлений органом опіки та піклування, Комунальний заклад «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради, про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити частково.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаній недієздатною за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2013 року, опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що народилась в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

У задоволенні іншої частини вимог заяви - відмовити.

Судові витрати по справі, понесені заявником, віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати складання рішення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, представлений органом опіки та піклування, , юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого 32-а.

Комунальний заклад «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради, , юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого 42-а.

Рішення складено та підписано 06 листопада 2020 року.

Головуючий суддя Євтушенко О.І.