Справа № 383/554/20
Номер провадження 2/383/284/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Оверченко Л.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу №383/554/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини.

Позов мотивовано тим, що 26.10.2016 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_2 , 20.02.2020 року за рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області шлюб розірвано. Від шлюбу вони мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки на момент, винесення рішення, донька перебувала у батьків колишнього чоловіка, то позивачці не дозволили її забрати. Рішенням Органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації, без дослідження всіх обставин справи, було визначено місце проживання дитини з відповідачем. Позивачка зазначає, що за висновком лікаря психіатра ОСОБА_4 від 07.02.2020 року встановлено, що її психічний розлад не впливає на виховання дитини і не створює перешкод для здійснення її обов`язків щодо батьківства. Вона перебуває на обліку у лікаря психіатра і постійно в амбулаторних умовах проводить терапію, тому позивачка зазначає, що висновок Органу опіки та піклування не може мати переваги над іншими доказами. За період проживання в м.Бобринець Кіровоградської області разом з відповідачем та донькою вона намагалася створити всі необхідні умови для зростання доньки в гармонії та любові. Постійно піклувалася про неї і жодних нарікань, з боку відповідача, щодо виховання дитини не було.

Вказує, що має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 де створені всі умови для проживання, виховання та утримання доньки та має можливість забезпечити дитині належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням доньки, разом з тим, позивачка не чинила та не буде чинити жодних перешкод для спілкування відповідача з донькою, тому просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.09.2020 року прийнято зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.10.2020 року прийнято відмову від зустрічних позовних вимог.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовільнити з підстав зазначених у позовній заяві (а.с. 228).

Предстаник позивача - адвокат Мельник О.В. в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява про визнання позовних вимог (а.с. 227).

Представник відповідача - адвокат Коваленко Н.О. в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з`явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом за наявності для того законних підстав, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Фортечним районним у місті Кіровограді відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 28.10.2016 року позивач з відповідачем уклали шлюб (а.с.34).

Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 виданого Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 27.02.2018 року (а.с.36).

20.02.2020 року шлюб розірвано за рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області справа № 383/55/20, судове рішення набрало законної сили 24.03.2020 року (а.с.8-11).

Довідкою № 12018 /01/1 від 10.12.2019 року виданою інспектором відділу реєстрації місця проживання особи міської ради міста Кропивницький Шульгою О.В. підтверджується, що ОСОБА_1 зареєстрована АДРЕСА_2 (а.с.43).

Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 81 від 11.02.2020 року позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 має постійне місце проживання та разом з нею проживають: мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована але не проживає, брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , невістка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.37).

Відповідно акту обстеження умов проживання, проведеного начальником відділу забезпечення та контролю управління Переведенко О.В., позивач ОСОБА_1 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.37).

Відповідно договіру купівлі - продажу зареєстрованого в реєстрі №1198 від 22.12.2017 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності матері позивача ОСОБА_5 (а.с.18-23).

Згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.12.2017 року за № 108805403 власником є ОСОБА_5 (а.с.24).

Згідно довідки серії 12 ААБ № 183684 від 14.04.2020 року ОСОБА_1 має третю групу інвалідності (загальне захворювання) (а.с.27).

Відповідно консультаційного висновку спеціаліста № 028/о ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу психічного розладу, але наявність психічного розладу не позбавляє особу виховувати дитину (а.с.29).

Довідкою інспектора СЮП ВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Олени Запісочної встановлено, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення перевірки проживає з батьками відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Тарасівка Бобринецького району Кіровоградської області (а.с.28).

Відповідно трудової книжки серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 працювала з 27.08.2013 по 20.08.2014 рік у Веселівській НВК на посаді вчителя англійської мови, з 05.09.2014 по 14.10.2014 рік працювала в ТОВ «Телеконтакт» (а.с.39-42).

Згідно довідки ТОВ «Аптекар-груп» №01/08 від 27.08.2020 року ОСОБА_1 працює в Товаристві з обмеженою відповідальність «Аптекар - Груп» на посаді прибиральника службових приміщень з 26 серпня 2020 року (згідно наказу №25/08 від 25.08.2020 року) по теперішній час (а.с.176).

Згідно ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства, дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

За приписами ст. 7 СК України, яка встановлює загальні засади регулювання сімейних відносин, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до ст. 19 цього ж Кодексу при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. 157 Сімейного кодексу України (далі СК України) питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

За змістом положень ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно ч.2 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

За ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Принцип 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише у винятковій ситуації, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст.141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини.

Поняття «розлучення» не співпадає з поняттям «визначення місця проживання», оскільки батько дитини у разі визначення місця проживання дитини з матір`ю не обмежений у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з матір`ю дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням. Тим більш, що позивач не заперечує проти спілкування дитини з батьком.

Зважаючи на вищезазначені обставини та відповідні їм норми законодавства та беручи до уваги інтереси дитини, а також те, що відповідач визнав позов та його визнання прийняте судом за наявності для того законних підстав, суд не враховує висновок ООП Бобринецької міської ради та вважає, що позов ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини за адресою позивачки підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесений нею судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 3,7,19,141,150, 160, ч.2 ст.160 СК України, ст.12 ч.3 ст.11 Закон України «Про охорону дитинства», ст. ст. 29 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини - задовольнити повністю.

Визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судові витрати в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення складено 11.11.2020 року.

Суддя І. М. Адаменко