Справа № 565/1133/18
Провадження № 2/565/395/18
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі судді Зейкана І.Ю., розглянувши клопотання потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 21.07.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2019 року з Рівненського апеляційного суду в провадження Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Від потерпілого ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Харківського окружного адміністративного суду. Клопотання обґрунтовує тим, що його постійне місцезнаходження м. Харків, знаходиться на значній відстані від Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Згідно з п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи положення вищезазначених норм закону, те, що потерпілий ОСОБА_3 проживає у м. Харкові, яке знаходиться на значній відстані від Кузнецовського міського суду Рівненської області, і не заперечує проти розгляду справи в режимі відеоконференції суд вважає за необхідне провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314 - 316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провести розгляд кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Харківського окружного адміністративного суду 17 листопада 2020 року о 09 год. 00 хв. та в наступні судові засідання, які будуть призначатися.

Зобов`язати службових осіб Харківського окружного адміністративного суду забезпечити виконання цієї ухвали в частині організації відеоконференції у визначений час та дату, а також бути присутнім під час судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Зейкан