ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9499/20 Справа № 187/1056/19 Суддя у 1-й інстанції - Іщенко І. М. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

03 листопада 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,

Суддів: Каратаєвої Л.О., Деркач Н.М.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Ткаченко І.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Правовий алгоритм, Комунального підприємства Криничанське бюро технічної інвентаризації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіцин Ігор Анатолійович, Територіальної громади м. Кам`янського Дніпропетровської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання незаконним і протиправним рішення суб`єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

З даним судовим рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 26.10.2020 року була залишена без руху.

30.10. 2020 року апелянт усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 127, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Правовий алгоритм, Комунального підприємства Криничанське бюро технічної інвентаризації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіцин Ігор Анатолійович, Територіальної громади м. Кам`янського Дніпропетровської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання незаконним і протиправним рішення суб`єкта владних повноважень.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2020 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: