Провадження № 2/161/3138/20
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

В С Т А Н О В И В:

03.08.2020 року позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просить суд: визнати квартиру АДРЕСА_1 об`єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та провести поділ спільного майна, визначивши за кожним право власності на 1/2 частку такого; усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом вселення її разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_2 ; зобов`язати ОСОБА_3 не чинити їй перешкод у користуванні вказаною квартирою.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.08.2020 року позовна заява ОСОБА_5 була прийнята до провадження та призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні.

10.11.2020 року на поштову адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя. У даній зустрічній позовній заяві сторона відповідача за первісним позовом просить суд визнати квартиру АДРЕСА_3 , об`єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та провести поділ спільного майна, визначивши за кожним право власності на 1/2 частку цього майна.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні заперечувала проти прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом.

Представник відповідача за первісним позовом, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим вирішити питання про прийняття зустрічного позову за відсутності сторони відповідача.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як слідує зі змісту ч. 1 ст. 278 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, яка була прийнята до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачці встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу про відкриття провадження від 12.08.2020 року в даній цивільній справі відповідач отримав 27.10.2020 року, зустрічна позовна заява надійшла до суду 10.11.2020 року, тобто у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Таким чином, зустрічну позовну заяву стороною відповідача подано у строки, визначені ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 278 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднаються в одне провадження з первісним позовом.

Так, позовні вимоги, заявлені відповідачем, пов`язані з первісним позовом, такі, як і первісні позовні вимоги, витікають з сімейних правовідносин, стосуються визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділу, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, судовий збір відповідачем сплачено.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позову заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та об`єднати їх в одне провадження

Керуючись ст.ст. 193, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

Судове засідання відкласти на 11 грудня 2020 року, 09.30.

Вручити копію зустрічного позову представнику позивача ОСОБА_2 .

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зучтрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складено 11 листопада 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська