Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2004/2020 Справа № 641/6707/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань Конюх С.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Головного управління ДПС у Харківській області інформацію про суми нарахованих та отриманих доходів ОСОБА_2 за період з січня 1996 року по грудень 2000 року включно. При цьому посилалася на те, що предметом позову є поділ спільного майна подружжя тому необхідно враховувати, серед іншого, кошти, за які таке майно було придбано.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Гібадулової Л.А. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між продавцем ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_6 ; договору купівлі-продажу АВК №055611, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; належним чином завірену копію договору купівлі-продажу АВК № 055612, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , а також витребувати інформацію чи були вказані в п. 1 Договори укладені в один день, з яким інтервалом часу укладалися Договори, яким чином проводився розрахунок за цими Договорами, чи відомі нотаріусу джерела походження коштів, за якими клієнта придбали квартири відповідно до Договорів купівлі-продажу АВК №055611 та АВК № 055612, чи був присутнім під час укладення Договору № 055611 чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_4 .

При цьому посилався на те, що самостійно отримати інформацію не має можливості, оскільки відомості, що містяться в них становлять нотаріальну таємницю.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримала, проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів заперечувала.

Відповідач та її представник проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів заперечували. Клопотання про витребування доказів підтримує.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволенню не підлягає, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч. 2 цієї статті у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає таке клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача до заяви не додано доказів про вжиття заходів для отримання цього доказу самостійно, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Представник відповідача на підтвердження вжитих заходів отримання доказів самостійно надав копію відповіді приватного нотаріуса про відмову в наданні документів.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість представника відповідача самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначені в клопотанні документи містять інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про забезпечення доказів в частині витребування у приватного нотаріуса ХМНО Гібадулової Л.А. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між продавцем ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_6 ; належним чином завірену копію договору купівлі-продажу АВК № 055612, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , інформацію щодо часу укладення вищезазначених договорів, в іншій частині клопотання суд відмовляє, оскільки представником відповідача не доведено значення такої інформації для розгляду справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Лариси Августинівни:

- належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між продавцем ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_6 ;

- належним чином завірену копію договору купівлі-продажу АВК № 055612, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_9

- інформацію щодо часу укладення вищезазначених договорів.

Роз`яснити, що докази необхідно подати Комінтернівському районному суду м. Харкова до 01 грудня 2020 року.

В іншій частині клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовити.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 09 листопада 2020 року.

Суддя -О. А. Фанда