Справа № 659/514/20
Номер провадження 2/659/181/20
У Х В А Л А

іменем України

"05" листопада 2020 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., за участі представника позивача - адвоката Іванової О.М., представників відповідача - адвоката Барбашина С.В., адвоката Савченка О.В., розглянувши під час підготовчого судового розгляду клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, оформленого борговою розпискою.

Представник відповідача за первісним позовом про стягнення боргу звернувся з клопотанням про призначення судово - почеркознавчої експертизи, зазначаючи що складання боргової розписки ОСОБА_2 було здійснено під диктовку та психологічним тиском ОСОБА_1 та інших осіб, тому, для встановлення чи спростування зазначеного факту необхідні спеціальні знання, без яких неможливо встановити відповідні обставини, тому на вирішення експерта пропонує поставити питання - "Чи виконано рукописний текст у документі під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?".

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що маютьзначеннядлясправи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. У частинах 4, 5 цієї статті зазначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта.

Сторона відповідача за первісним позовом використовує своє право на доказування своєї позиції за вказаним позовом, зокрема право заявляти клопотання про призначення вказаної експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення по справі експертизи.

Суд, розглянувши клопотання, вважає що воно підлягає задоволенню, у звязку з чим, у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу для з"ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103,104,252,258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі № 659/514/20 судову почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Поставити перед судовою почеркознавчою експертизою наступні питання:

1. Чи виконано рукописний текст у документі - борговій розписці, складеній ОСОБА_2 07.07.2019 року, - під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.

Направити до Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи матеріали справи № 659/514/20, оригінал боргової розписки, складеної ОСОБА_2 07.07.2019 року.

Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Роз"яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Цесельська О. С.