Справа № 310/5556/20
УХВАЛА

іменем України

"02" листопада 2020 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

За участі представника позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бердянську позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

Встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якій вказала, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 22. 11. 2003 року, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого судом присудженого аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку.

Під час сумісного життя нею та відповідачем придбано наступне майно: за договором купівлі продажу від 27. 12. 2006 року, посвідченому приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Мягченко С. Г.,- трикімнатна квартира АДРЕСА_1 .

Крім того, під час шлюбу 15. 08. 2013 року був придбаний автомобіль SUZUKI GRAND VITARA, 2008 р. випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Усе вказане майно зареєстровано за ОСОБА_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, рішенням суду шлюб між ними розірвано, тому вона бажає здійснити поділ спільно нажитого майна, згідно з яким за рівністю часток у праві спільної сумісної власності визнати за кожним з них право власності на 1/2 частку квартири, та визнати за нею право власності на автомобіль зі сплатою компенсації відповідачу за 1/2 частку.

В судовому засіданні сторони прийшли до мирової угоди, згідно якої бажають визнати за ОСОБА_3 і ОСОБА_2 за кожним право власності на 1/2 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Виділити ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на автомобіль SUZUKI GRAND VITARA, 2008 р. випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Представник позивача підтримав мирову угоду і просить затвердити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтримав мирову угоду, просить її затвердити і пояснив, що він бажає, щоб автомобіль належав позивачці без виплати грошової компенсації належної йому 1/ 2 частки.

Наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі.

Згідно з вимогами частин 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частина 3 ст. 13 ЦПК України передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1, 2 ст. 69 Сімейного Кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Частина 1 ст. 70 СК України передбачає, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Суд пересвідчився в тому, що сторони по справі, уклавши вказану мирову угоду, саме таким чином врегулювали питання поділу спільного майна подружжя, волевиявлення відповідача ОСОБА_2 на визнання за позивачкою ОСОБА_3 права власності на автомобіль без сплати грошової компенсації було добровільним, про що він повідомив суд, права інших осіб в даному випадку не порушуються, а тому є підстави для затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 69,70 СК України, ст. ст. 13, 207, 255 ЦПК України, суд

Постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 12 жовтня 2020 року.

Визнати такими, що належать до спільного майна подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_2 трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль SUZUKI GRAND VITARA, 2008 р. випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_3 і ОСОБА_2 за кожним право власності на 1/2 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Виділити ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль SUZUKI GRAND VITARA, 2008 р. випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали виготовлений 10. 11. 2020 року.

Суддя Бердянського

Міськрайонного суду: Т. А. Троценко