Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1413/20

Провадження № 2-о/126/58/2020

"10" листопада 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про про встановлення факту родинних відносин.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці, ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 .

Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно - 1/4 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Заявниця є дочкою померлого ОСОБА_3 і спадкоємцем за законом після його смерті ( що підтверджується довідкою Баланівської сільської ради).

Заявниця має намір оформити спадщину після смерті батька , але розбіжність у написанні прізвищ в свідоцтві про смерть батька та свідоцтві про народження заявниці позбавляє її можливості належним чином оформити свої спадкові права, тому вона змушена звернутися в суд із даною заявою, оскільки чинним законодавством не.передбачено іншого порядку встановлення факту, який породжує юридичні наслідки.

Заявниця ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті, надала на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , надала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги визнала, справу просив слухати у її відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. ст. 293,315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці, ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 . Після його смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно - 1/4 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Серія СВХ №098807.

Заявниця є дочкою померлого ОСОБА_3 і спадкоємцем за законом після його смерті ,що підтверджується довідкою Баланівської сільської ради №326 від 11.06.2018.

Заявниця має намір оформити спадщину після смерті батька, але розбіжність у написанні прізвищ в свідоцтві про смерть батька та свідоцтві про народження заявниці позбавляє її можливості належним чином оформити свої спадкові права, тому вона змушена звернутися в суд із даною заявою.В свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище померлого записано " ОСОБА_3 " та в свідоцтві про народження заявниці її прізвище записано " ОСОБА_3 ".

Згідно постанови нотаріуса від 20.06.2019 №199/02-31 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутні докази родинного зв`язку заявниці та спадкодавця.

Факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем також підтверджується довідкою Баланівської сільської ради №326 від 11.06.2018.

Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.1, 316, 318, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко