Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2289/20
Провадження 2/711/1357/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Казидуб О. Г.

при секретарі - Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою представника позивача - адвоката Трюхан В. Г. про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа запозовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна, Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Наталія Анатоліївна про визнання рішень Черкаської міської ради частково недійсними, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання договорів купівлі - продажу земельних ділянок недійсними та скасування їх державної реєстрації.

06 квітня 2020 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

21 липня 2020 року ухвалою суду задоволено заяву представника позивача адвоката Трюхан В. Г. про витребування доказів.

04 листопада 2020 року через канцелярію суду представник позивача-адвокат Трюхан В. Г. звернувся з заявою про виправлення описки, мотивуючи її тим, що в зв`язку з тим, що в клопотанні представника позивача про витребування доказів були допущені описки, а саме, містяться розбіжності в описовій та прохальній частині, просить суд вважати, що в клопотанні про витребування доказів від 20.07.2020 року замість зазначення в прохальній частині «2019 року» по договорах купівлі продажу № 1061 та № 1064 необхідно виправити описку на «2016 року». А тому, просить виправити описки допущені в ухвалі Придніпровського районного суду від 21.07.2020 року по даній справі.

Сторони в судове засідання не викликались.

В судовому засіданні встановлено, що 21 липня 2020 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси задоволено заяву представника позивача адвоката Трюхан В. Г. про витребування доказів.

Але, при виготовленні тексту ухвали було допущено описку.

А саме, в резолютивній частині ухвали зазначено:

«Зобов`язати приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Левицьку Елеонору Антонівну надати належним чином засвідчені Договір купівлі-продажу земельної ділянки № 1061 від 25.02.2019 року та всі документи, що стали підставою для вчинення даного договору.

Зобов`язати приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Левицьку Елеонору Антонівну надати належним чином засвідчені Договір купівлі-продажу земельної ділянки № 1064 від 25.02.2019 року та всі документи, що стали підставою для вчинення даного договору.»,

а необхідно:

«Зобов`язати приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Левицьку Елеонору Антонівну надати належним чином засвідчені Договір купівлі-продажу земельної ділянки № 1061 від 25.02.2016 року та всі документи, що стали підставою для вчинення даного договору.

Зобов`язати приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Левицьку Елеонору Антонівну надати належним чином засвідчені Договір купівлі-продажу земельної ділянки № 1064 від 25.02.2016 року та всі документи, що стали підставою для вчинення даного договору.».

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що описка в ухвалі суду мають місце, а тому підлягає виправленню.

На думку суду, такі виправлення в рухвалі суду жодним чином не змінюють її суть та не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2020 року по справі № 711/2289/20 (Провадження № 2/711/1357/20) про витребування доказів.

Зазначити та вважати «Вірно» в резолютивній частині ухвали:

«Зобов`язати приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Левицьку Елеонору Антонівну надати належним чином засвідчені Договір купівлі-продажу земельної ділянки № 1061 від 25.02.2016 року та всі документи, що стали підставою для вчинення даного договору.

Зобов`язати приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Левицьку Елеонору Антонівну надати належним чином засвідчені Договір купівлі-продажу земельної ділянки № 1064 від 25.02.2016 року та всі документи, що стали підставою для вчинення даного договору.».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали виготовлено 05 листопада 2020 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб