Справа №591/8084/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г. В.
Номер провадження 22-ц/816/2106/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 серпня 2020 року

в цивільній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21 серпня 2020 року позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради задоволений.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради суму тимчасової державної допомоги в розмірі 12 751 грн 80 коп. та 1921 грн 00 коп. судового збору.

Вказане рішення суду відповідач ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку, направивши 18 вересня 2020 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу. Однак, при її подачі відповідач не сплатив судовий збір у сумі 2881 грн 50 коп. та не надав належним чином оформлену копію апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У зв`язку з наявністю вказаних недоліків ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху і заявнику було запропоновано усунути зазначені недоліки апеляційної скарги.

Також заявнику було роз`яснено наслідки невиконання зазначених вимог.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 подану ним апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 ставив питання про скасування рішення суду від 21 серпня 2020 року.

При цьому, заявник при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір в сумі 2 881 грн 50 коп. та не надав належним чином оформлену копію апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, у зв`язку з чим ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року ОСОБА_1 було запропоновано усунути вказані недоліки апеляційної скарги. Також цією ж ухвалою судді апеляційного суду заявнику було повідомлено про порядок та строки виконання ухвали судді та роз`яснено наслідки її невиконання.

У матеріалах справи є повідомлення поштового відділення про те, що ОСОБА_1 05 жовтня 2020 року отримав копію ухвали апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 96).

Проте, недоліки апеляційної скарги щодо несплати судового збору та надання належним чином оформленої копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи ОСОБА_1 не усунуті, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 серпня 2020 року в цивільній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко