Номер провадження 22-ц/804/3269/20
Номер провадження 22-ц/804/3269/20 Доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2020 року м. Бахмут Донецька область

Суддя Донецького апеляційного суду Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2020 року про призначення експертизи у цивільній справі № 0544/11991/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Слов`янського міськрайонного управління юстиції Слов`янської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2020 року було задоволено клопотання відповідача про призначення судової технічної експертизи.

Із вказаною ухвалою не погодився позивач та подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2020 року залишено без руху.

На виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року скаржником апеляційному суду надано докази на підтвердження заявленого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. На теперішній час недоліки усунуто. На підтвердження несвоєчасного отримання копії оскаржуваного рішення, скаржником надано відповідь суду першої інстанції від 16 жовтня 2020 року, з якої вбачається, що представником позивача копію оскаржуваної ухвали було отримано під розписку 25 вересня 2020 року.

05 листопада 2020 року до Донецького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 0544/11991/2012 .

Скаржником сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідно до положень Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2020 року про призначення експертизи.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2020 року про призначення експертизи у цивільній справі № 0544/11991/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Слов`янського міськрайонного управління юстиції Слов`янської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 20 листопада 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Папоян В.В.