Провадження № 2-н/947/3464/20
УХВАЛА

06.11.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» () про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) заборгованості зі сплати житлово- комунальних послуг за у розмірі 3123,42 гривень,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2020 року Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просив суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати житлово- комунальних послуг у розмірі 3123,42 гривень, мотивуючи заяву тим, що ОСОБА_1 є споживачем філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс», що підтверджується оформленим особовим рахунком за № НОМЕР_2 та договором про надання послуг водопостачання та водовідведення від 29.12.2015 № 124782/КВ, укладеним між Водоканалом та ОСОБА_1 , який плату за надані Водоканалом послуги сплачував не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 3123,42 грн. за період з 01.01.2019 по 30.09.2020, про що надано відповідний розрахунок.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Місцем реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 .

05.11.2020 з боку боржника ОСОБА_1 надійшла до суду заява про відмову у видачі судового наказу про стягнення з нього заборгованості за житлово- комунальні послуги, оскільки договору на отримання житлово- комунальних послуг з заявником укладено не було. Відсутність договору є підставою для відмови у видачі судового наказу, оскільки з наданих заявником доказів не вбачається виникнення або порушення грошової вимоги, заявою можна подати заяву про видачу судового наказу. Як зазначає ОСОБА_1 , він неодноразово звертався до ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксоводоканал» щодо нарахування вартості спожитих послуг за показами квартирних засобів обліку, заявник не згоден з розрахунком заборгованості.

Отже з огляду на наведене, суд вбачає, що між сторонами існує спір про право щодо надання та споживання житлово- комунальних послуг, а також спалу їх вартості.

Таким чином, з урахуванням наведеного, у видачі судового наказу слід відмовити, оскільки із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги ( п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України) саме з ОСОБА_1 , за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (код ) увидачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 )заборгованості зі сплати житлово- комунальних послуг у розмірі 3123,42 гривень.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду , що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.