Справа № 950/1650/20
Номер провадження 2/950/535/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лебединської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на садибу по АДРЕСА_1 . Позивачка є єдиним спадкоємцем спадкового майна, так як діти померлого відмовилися від своєї частки спадщини.

При зверненні до нотаріальної контори, їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Тому позивачка звернулася до суду та просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на дане нерухоме майно.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання теж не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечили.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки (а.с. 4-5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 .

З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедині Сумської області, актовий запис № 67.

З довідки, свідоцтва (а.с. 7-8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований по АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_1 та сином ОСОБА_3 .

З технічного паспорта, договору, довідки (а.с. 9-14, 23), досліджених в судовому засіданні вбачається, що власником житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 . Вартість житлового будинку з надвірними спорудами станом на 28.07.2020 року становить 81 586 грн.

На земельній ділянці розташовано: житловий будинок дерев`яний обкладений цеглою під літ. «А» - 1988 року побудови, загальною площею 66,1 кв.м, житловою 42,9 кв.м., вартістю 48 071 грн., веранда цегляна під літ. «а», вартістю 10 767 грн., погріб цегляний під літ. «п/г», вартістю -2 194 грн., літня кухня з дерева обкладена цеглою під літ. «Б», вартістю 6 847 грн., веранда дощата під літ. «б», вартістю 2 332 грн., сарай цегляний під літ. «В», вартістю 3 933 грн., гараж цегляний під літ. «Г», вартістю 3 775 грн., вбиральня дощата під літ. «Д», вартістю 682 грн., огорожа дощата № 1-2, вартістю 2 985 грн.

З витягів, державних актів (а.с. 15-22), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 належить на праві приватної власності земельні ділянки площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:018:0233 та площею 0,0205 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:018:0856, що розташовані по АДРЕСА_1 .

З постанови (а.с. 25), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що при зверненні позивачки до нотаріальної контори, їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

З витягів (а.с. 36-37), досліджених в судовому засіданні вбачається, що вартість земельних ділянок, належних померлому ОСОБА_4 складає 109 500 грн. 00 коп.

З листа та інформаційних довідок (а.с. 38-43), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа, спадкоємцями є позивачка та треті особи.

При цьому, треті особи відмовилися відмовились від своїх часток у спадщині на користь позивачки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на житловий будинок дерев`яний обкладений цеглою під літ. «А» - 1988 року побудови, загальною площею 66,1 кв.м, житловою 42,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: верандою цегляною під літ. «а», погребом цегляним під літ. «п/г», літньою кухнею з дерева обкладеною цеглою під літ. «Б», верандою дощатою під літ. «б», сараєм цегляним під літ. «В», гаражем цегляним під літ. «Г», вбиральнею дощатою під літ. «Д», огорожею дощатою № 1-2, та земельні ділянки площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:018:0233 та, площею 0,0205 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:018:0856, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Позивачка є єдиним спадкоємцем цього майна, так як діти померлого відмовилися від своєї частки спадщини.

При зверненні до нотаріальної контори, їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Вказані обставини встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Суд враховує, що позивачка підтримує свої вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а відповідач та треті особи не заперечують проти задоволення позову.

Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 12, 76-80, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на садибу по АДРЕСА_1 , яка складається з житлового будинку дерев`яного обкладеного цеглою під літ. «А» - 1988 року побудови, загальною площею 66,1 кв.м, житловою 42,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: верандою цегляною під літ. «а», погребом цегляним під літ. «п/г», літньою кухнею з дерева обкладеною цеглою під літ. «Б», верандою дощатою під літ. «б», сараєм цегляним під літ. «В», гаражем цегляним під літ. «Г», вбиральнею дощатою під літ. «Д», огорожею дощатою № 1-2, та на земельні ділянки площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:018:0233 та, площею 0,0205 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:018:0856, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Стеценко