Справа № 0417/3440/2012
Провадження № 6/202/247/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

06 листопада 2020 року Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання старшого державного виконавця Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Східного МУМЮ (м. Харків) Куценко К.Ю., заінтересовані особи: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 , Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Куценко К.Ю. звернувся до суду із вказаним поданням, в якому ставиться питання про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

В обґрунтування подання старший державний виконавець зазначив, що на виконанні Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Східного МУМЮ (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 33848185 з примусового виконання виконавчого листа № 2/0417/2678/2012, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 107 786,45 грн. 11.02.2016 року відкрито виконавче провадження. Зазначає, що боржник здає в оренду СТОВ «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» земельну ділянку. 12.08.2016 року накладено арешт на кошти та майно боржника, які підлягають виплаті за оренду земельного паю. Згідно довідки СТОВ «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» за оренду земельного паю, який належить ОСОБА_1 , підлягають виплаті грошові кошти у розмірі 10 505, 25 грн.

ОСОБА_2 державний виконавець в судове засідання не з`явився, просив розглядати подання за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд подання повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні старшого державного виконавця Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Східного МУМЮ (м. Харків) Куценко К.Ю. перебуває виконавче провадження № 33848185 з примусового виконання виконавчого листа № 2/0417/2678/2012, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 26.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 107 786, 45 грн.

Постановою старшого державного виконавця від 14.08.2012 року відкрито виконавче провадження.

Постановою старшого державного виконавця від 12.08.2016 року накладено арешт на майно та кошти боржника.

ОСОБА_1 має земельну ділянку, яку він здає в оренду СТОВ «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка».

Згідно довідки № 52 від 06.08.2020 року орендна плата за земельну ділянку ОСОБА_1 в 2020 році нарахована в розмірі 13 050 грн. При утриманні всіх обов`язкових податків і зборів з орендної плати ОСОБА_1 сума до видачі складає 10 505, 25 грн. Орендна плата ОСОБА_1 в 2020 році не виплачувалася.

Заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за виконавчим провадженням № 33848185 станом на 07.09.2020 року складає 75 694, 49 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 440 ЦПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення подання старшого державного виконавця та вважає можливим звернути стягнення на грошові кошти в сумі 10 505, 25 грн., які знаходяться у СТОВ «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» та належать до виплати боржнику ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 260, 440 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Східного МУМЮ (м. Харків) Куценко К.Ю., заінтересовані особи: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 , Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником - задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти в сумі 10 505 (десять тисяч п`ятсот п`ять) грн. 25 коп., які знаходяться у Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» () та належать до виплати боржнику ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда