Справа № 342/538/20
Провадження №2/342/437/2020
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 листопада 2020 р. м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Бутко Г.В.

позивача ОСОБА_1

провівши відкрите підготовче засідання в залі Городенківського районного суду Івано-Франківської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом втрати особою права на користуватися ним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області судді Ничик Г.І. перебувала цивільна справа № 342/538/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Паньків Василь Дмитрович, до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом втрати особою права на користуватися ним.

Відповідно до наказу від 02.07.2020 року № 02-06/66 «Про припинення повноважень судді та голови Городенківського районного суду Івано-Франківської області» суддя Ничик Г.І. з 03.07.2020 року припинила виконувати повноваження судді та голови Городенківського районного суду Івано-Франківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №114 від 03.07.20, вказану справу за повторним автоматизованим розподілом справ передано судді Федів Л.М.

Розгляд справи розпочато спочатку за правилами загального позовного провадження. Підготовчі засідання у даній справі були призначені на 26.08.2020, 18.09.2020, 16.10.2020 та 06.11.2020. Однак, підготовчі засідання у даній справі 26.08.2020 та 16.10.2020 не були проведені, у зв`язку із заявленими клопотаннями відповідача про відкладення розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні просила закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті. Також заявила клопотання про виклик свідків в судове засідання: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Позивач - ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач - ОСОБА_3 в черговий раз в підготовче засідання не з`явився, на електронну адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду.

В клопотанні відповідач зазначив, що перебуває на роботі за межами України, проте належних доказів ненадав. До клопотання додано два документи на іноземній мові без перекладу, а також не завірені належним чином фотокопії чотирьох сторінок паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Згідно положень ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи наведені обставини, а також той факт, що починаючи з 15.06.2020 і по даний час підготовче провадження у справі не завершено, неодноразово підготовчі засідання у справі відкладалися через систематичну неявку відповідача, яким заявлялися численні клопотання про відкладення розгляду справи, на даний час сплили усі передбачені розумні строки для проведення підготовчого провадження у справі, суд з метою недопущення подальшого затягування строків розгляду справи, вважає за можливе у відповідності до положень ч.4 ст.223 ЦПК України провести підготовче засідання у даній справі за відсутності відповідача, який належним чином повідомлений про розгляд справи.

Суд зауважує, що відповідно до ст. 198, 223 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, а також у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Передбачених ч .2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

Що стосується клопотання позивача про виклик свідків слід зазначити наступне.

Згідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.1ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Розглянувши клопотання позивача про виклик свідків, суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити та викликати для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 .

В підготовчому засіданні судом з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України. Оглянувши матеріали, додані до позовної заяви, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення справи досудового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом втрати особою права на користуватися ним.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 03 грудня 2020 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 2).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідків ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи, вислухати пояснення свідків, ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.