Провадження № 2/734/406/20 Справа № 734/670/20
У Х В А Л А

10 листопада 2020 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

за участю секретаря Галюк Л.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_3 : ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Остерська квартирно-експлуатаційна частина району та Деснянська селищна рада Козелецького району Чернігівської області як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користуванням житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_3 : ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Остерська квартирно-експлуатаційна частина району та Деснянська селищна рада Козелецького району Чернігівської області як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користуванням житловим приміщенням.

10 листопада 2020 року учасники справи в судове засідання не з`явилися.

10 листопада 2020 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. Представник позивача просила суд прийняти її відмову від позову, провадження по справі закрити, зазначає, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, зрозумілі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про відмову від позову та матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки представник позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України, відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлено і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову у позивачу зрозумілі.

У відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову представника позивача від позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_3 : ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Остерська квартирно-експлуатаційна частина району та Деснянська селищна рада Козелецького району Чернігівської області як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користуванням житловим приміщенням.

Провадження у справі закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Бузунко