Справа № 755/6700/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження

"09" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

представник позивача - Амосов А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Києві у порядку загального позовного провадження клопотання відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

Відповідач подав клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду та набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 755/5026/20 та у справі № 755/15056/20, які перебувають в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва. Клопотання обґрунтовано тим, що дані справи мають різні предмети розгляду та різні вимоги, які безпосередньо пов`язані і з предметом спору у даній справі.

В підготовчому засіданні представник позивача заперечував щодо зупинення провадження, вважав, що відповідач затягує розгляд справи. Інформації щодо вказаних справ не має.

Відповідач до суду не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження без його присутності.

Вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувають на розгляді цивільні справи № 755/5026/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, приватний виконавець Виконавчого округу м. Київ Корольов Михайло Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та справа № 755/15056/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» по визнання кредитного договору частково недійсним, стягнення моральної шкоди. Розгляд даних справ не завершено.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд погоджується з доводами відповідача, оскільки оспорення кредитного договору та виконавчого напису нотаріуса, який є підставою для стягнення боргу у даній справі, є підставою для зупинення провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду Дніпровським районним судом м. Києва та набрання законної сили судового рішення у цивільної справи № 755/5026/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, приватний виконавець Виконавчого округу м. Київ Корольов Михайло Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та у цивільній справі № 755/15056/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» по визнання кредитного договору частково недійсним, стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: