Провадження № 2/643/3621/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Хотян К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО "ДОМІНАНТА", третя особа Моторне транспортне страхове бюро України про стягнення майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з вище вказаним позовом про стягнення з ТДВ «СТ «Доміната» на його користь відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 45 790 грн. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 , через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи призначений на 05.11.2020року провести за відсутності сторони позивача, розглянути заяву про призначення автотоварознавчої експертизи та задовольнити її. Витрати за проведення експертизи просить покласти на ОСОБА_1 .

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.4,5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.103,197,252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 643/11052/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО "ДОМІНАНТА", третя особа Моторне транспортне страхове бюро України про стягнення майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Яка вартість майнової шкоди завданої власнику автомобіля «Nissan Primaster» д.н.з. НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 27.10.2017 року?

2. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Nissan Primaster» д.н.з. НОМЕР_1 з урахуванням зносу автомобіля на момент ДТП, яка відбулася 27.10.2017року?

Експертизу провести за матеріалами цивільної справи №643/11052/20.

Копію ухвали про призначення експертизи направити експертам.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків передбачену статтями 384,385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані із проведенням судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя - Т.М. Довготько