КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 753/11938/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/13271/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Трусова Т.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

3 листопада 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Семенюк Т.А

Суддів - Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.,

розглянувши в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Молодіжний - 18" на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 29 липня 2020 року в цивільній справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу "Молодіжний - 18" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року ЖБК "Молодіжний - 18" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 9534,76 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 є членом ЖБК "Молодіжний - 18" на підставі рішення Виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 11.05.1992 року за № 253.

На підставі цього рішення відповідач отримала квартиру у ЖБК « Молодіжний -18» та постійно проживає у вищезазначеній квартирі.

Отже, згідно Статуту кооперативу ЖБК «Молодіжний -18» забезпечує утримання, експлуатацію, обслуговування будинку кооперативу та прибудинкової території, а член кооперативу зобов`язаний сплачувати за отриманні послуги.

Обов`язок члена кооперативу здійснювати оплату за житлово - комунальні послуги надані кооперативом також прописаний у ст. 149 Житлового кодексу України.

Так, згідно ст. 149 Житлового кодексу України права і обов`язки члена житлово - будівельного кооперативу, а також членів його сім`ї, умови користування і підстави припинення користування жилими приміщеннями визначаються статутом кооперативу.

Крім того, відповідно до підпункту 5 частини 3 ст.20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 24.06.2004 року за №1875 споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Зазначає, що Статут ЖБК «Молодіжний -18» є по своїй суті договором про зобов`язання членів кооперативу перед кооперативом.

Зобов`язання члена кооперативу зазначено також у ст.149 Житлового кодексу України, згідно з якою права і обов`язки члена житлово - будівельного кооперативу, а також членів його сім`ї, умови користування і підстави припинення користування жилими приміщеннями визначаються статутом кооперативу.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 29 липня 2020 року відмовленоу видачі судового наказу за заявою ЖБК "Молодіжний - 18" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 25 вересня 2020 року голова правління Сенченко Л.П. в інтересах ЖБК "Молодіжний - 18" подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 29 липня 2020 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права та не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник зазначає, що на підставі ст. 149 Житлового кодексу України, договірні відносини між житлово - будівельним кооперативом і членом кооперативу регулюються Статутом кооперативу.

У Статуті кооперативу зазначено, що кооператив створений для утримання будинку та прибудинкової території за кошти членів кооперативу.

Відповідно до п.1.2. Статуту кооперативу Житлово - будівельний кооператив «Молодіжний -18» було створено для забезпечення управління, експлуатації, обслуговування, ремонту житлового будинку та утримання прибудинкової території.

Отже, відповідно до положень Статуту, ЖБК «Молодіжний -18» систематично надає членам кооперативу послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.

Відповідач є членом кооперативу на підставі рішення Виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів, про що свідчить довідка, яка була докладена до заяви про видачу судового наказу.

Договірні відносини між ЖБК «Молодіжний -18» та членами кооперативу прописані у положеннях Статуту відповідно до положень ст. 149 Житлового кодексу України.

Зазначає, що ЖБК Молодіжний -18» до заяви про видачу судового наказу додав копію Статуту, що затверджений загальними зборами членів кооперативу, тому вважає, що було надано достатньо документів які підтверджували обставини за заявленими вимогами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач подав заяву про видачу судового наказу про стягнення з боржника на користь ЖБК «Молодіжний -18» заборгованості за послуги з житлово-комунальні послуги за період з серпня 2017 року по 1 червня 2020 року в розмірі 7800 грн. 13 коп., інфляційні втрати у розмірі 1338 грн. 16 коп., 3% річних в розмірі 186 грн. 27 коп. та судовий збір в розмірі 210 грн. 20 коп.

Відмовляючи у видачі судового наказу, суд першої інстанції виходив з того, що заявником при зверненні з заявою про видачу судового наказу, в порушення вимог ст. 163 ЦПК України не долучено до матеріалів справи письмовий договір, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, натомість наданий типовий договір не містить підпису боржника, що свідчило про його укладання між сторонами.

Колегія суддів не може погодитися з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Статтею 161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Розглядаючи заяву про видачу судового наказу, суд першої інстанції не врахував того, що ЖБК «Молодіжний-18» відповідно до свого Статуту та Закону України « Про житлово-комунальні послуги», здійснює діяльність, спрямовану на забезпечення умов проживання мешканців будинку, організовує та забезпечує отримання співвласниками житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання співвласниками своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю кооперативу, забезпечує управління, утримання, експлуатацію, обслуговування, ремонт (реконструкцію) житлового будинку та прибудинкової території, а також забезпечує своєчасне надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених чинним законодавством та цим Статутом.

В свою чергу, як передбачено п. 4.2 кожен член кооперативу, яким є і ОСОБА_1 , зобов`язаний, зокрема, виконувати вимоги статуту щодо своєчасної і в повному обсязі сплати всіх належних внесків і платежів, відшкодовувати інфляційні втрати Кооперативу та 3% річних за несвоєчасну оплату коштів за спожиті житлово-комунальні послуги.

Отже, взаємовідносини між ЖБК «Молодіжний-18» та його членами, в тому числі у питаннях надання житлово-комунальних послуг та їх покриття,здійснюються на підставі положень статуту кооперативу.

Укладення ж договорів між ЖБК «Молодіжний-18» і його членами ані статутом, ані законодавством не передбачено.

Враховуючи викладене,ЖБК «Молодіжне-18» при зверненні із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, подав всі необхідні документи, які свідчать про беззаперечність заборгованості.

До заяви про видачу судового наказу заявником додано Статут ЖБК «Молодіжний-18», довідку, згідно якої ОСОБА_1 є членом житлово-будівельного кооперативу, відомості наявну про заборгованість ОСОБА_1 за комунальні послуги, розрахунок інфляційних втрат та 3% річних.

Проте, суд першої інстанції зазначене до уваги не взяв, що призвело до помилкового висновку про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушення норм матеріального та процесуального права і підлягає скасуванню з направленням матеріалів до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 379, 381-384 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Житлово - будівельного кооперативу "Молодіжний - 18" - задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 29 липня 2020 року - скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді