Справа № 946/5061/20
Провадження № 2/946/2673/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 листопада 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Нікітіної Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

І. Суть позовної заяви

1.1. 17.08.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Ізмаїльської міської ради Одеської області, в якому просили:

(І) встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

(ІІ) встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

(ІІІ) визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , та складається із:

1/4 частки житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 ;

1/4 частки земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0615 га, кадастровий номер :01:004:0218, розташованої по АДРЕСА_1 .

(ІV) визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , та складається із:

1/4 частки житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 ;

1/4 частки земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0615 га, кадастровий номер :01:004:0218, розташованої по АДРЕСА_1 .

1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що нотаріальною конторою позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із тим, що у правовстановлюючому документі на земельну ділянку право власності зареєстровано на праві спільної сумісної власності.

ІІ. Стислий виклад позиції учасників судового процесу

2.1. Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися. Представник позивачів надав заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

3.1. 20.08.2020 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні (а.с.42).

3.2. 15.10.2020 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області витребувано докази у приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г., а також з КП «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» (а.с.48).

3.3. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

ІV. Норми права, які застосував суд

4.1. Цивільний процесуальний кодекс України (ЦПК України)

Стаття 13. Диспозитивність цивільного судочинства

1. Суд розглядає справи […] в межах заявлених вимог […] і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81. Обов`язок доказування і подання доказів

1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 206. Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем

4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

4.2. Цивільний кодекс України (ЦК України)

Стаття 1216. Поняття спадкування

1. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217. Види спадкування

1. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1220. Відкриття спадщини

1. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

2. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Стаття 1223. Право на спадкування

2. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Стаття 1241. Право на обов`язкову частку у спадщині

1.Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Стаття 1261. Перша черга спадкоємців за законом

1. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1268. Прийняття спадщини

1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її […]

3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 1270. Строки для прийняття спадщини

1. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

V. Оцінка та висновки суду

5.1. Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов такого висновку.

5.2. Вирішуючи позовні вимоги в частині встановлення факту, що має юридичне значення, суд виходить з такого.

5.3. У судовому засіданні встановлено, що 29.04.1979 року між ОСОБА_4 та Коджа (після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_5 укладено шлюб, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданий Новоіванівською сільською радою (а.с.9).

5.4. Вивченням свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Новоіванівською сільською радою 19.09.1980 року, судом встановлено, що батьком ОСОБА_6 (російською - ОСОБА_7 ) зазначений « ОСОБА_8 », матір`ю - « ОСОБА_9 » (а.с.9).

5.5. Отже, розбіжності у написані прізвища спадкодавця та позивачів виникли у зв`язку з різним перекладом. Дані обставини стали на заваді позивачам у позасудовому порядку отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно.

5.6. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

5.7. Вирішуючи позовні вимоги в частині визнання права власності на спадкове майно, суд виходить з такого.

5.8. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 10.01.2015 року (а.с.11).

5.9. Після смерті ОСОБА_3 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно у виді:

1/2 частки житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , яка належала на підставі договору забудови від 18.04.1983 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Пелих А. В. в реєстрі №1-1379, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі за №55-73 від 01.08.1988 року (а.с.16-17);

1/2 частки земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0615 га, кадастровий номер :01:004:0218, розташованої по АДРЕСА_1 , яка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №785616 від 19.07.2012 року (а.с.18-19).

5.10. За життя спадкодавець ОСОБА_3 заповіту не залишала, що підтверджено Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 60923493 від 14.07.2020 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_3 , відсутня (а.с.63).

5.11. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є: чоловік ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим Новоіванівською сільською радою (а.с.9), та донька ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Новоіванівською сільською радою 19.09.1980 року та повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 11.12.2015 року (а.с.8-9).

5.12. Як вбачається з будинкової книги, в будинку АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняли спадщину шляхом проживання (кожен по 1/4 частині житлового будинку та земельної ділянки) (а.с.30-34).

5.13. Осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст.1241 ЦК України немає.

5.14. Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області від 13.08.2020 року за №285/02-14 позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що у правовстановлюючому документі на земельну ділянку право власності зареєстровано на праві спільної сумісної власності (а.с.10).

5.15. Приймаючи до уваги, що іншої форми захисту прав на спадкове майно, окрім визнання права власності на нього, позивачі не мають, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11-13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Ізмаїльської міської ради Одеської області (, адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, 62) про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , та складається із:

1/4 частки житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 ;

1/4 частки земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0615 га, кадастровий номер :01:004:0218, розташованої по АДРЕСА_1 .

5. Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , та складається із:

1/4 частки житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 ;

1/4 частки земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0615 га, кадастровий номер :01:004:0218, розташованої по АДРЕСА_1 .

6. Копію рішення надіслати для відома сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено «09» листопада 2020 року.

Суддя: О.І.Бальжик