СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/106/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Істоміній О.Г.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2019р.,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2020р. заявниця звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду і просить скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2019р., посилаючись на те, що вона не з`явилась в судове засідання і не подала відзиву, оскільки хворіла і ухвалу про відкриття провадження у справі отримала лише за 4 дні до судового засідання. Крім того, зазначає, що на день ДТП її відповідальність була застрахована, що не було враховано при ухваленні рішення.

Представник заявниці заяву підтримав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, а тому його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2019р. задоволено позов ПАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в порядку регресу.

Встановлено, що справа була розглянута у відсутність відповідачки, яка згідно розписки отримала ухвалу про відкриття провадження з наданням 15-денного строку на подачу відзиву 12.12.2019р., проте 16.12.2019р. було ухвалено зазначене заочне рішення.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з наданих доказів, транспортний засіб Опель Омега держномер НОМЕР_1 станом на 22.01.2019р. був забезпечений Полісом № АМ8560069 ТДВ СК «Альфа-Гарант», тобто цивільно-правова відповідальність відповідачки ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована (а.с.70-71)

Вищезазначене, на думку суду, може мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, суд з метою забезпечення повного, об`єктивного дослідження всіх обставин у даній справі, з врахуванням обставин, на які посилається відповідачка у своїй заяві про перегляд заочного рішення, вважає за необхідне скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2019 р. та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 260, 280-289, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 грудня 2019р. скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства НАСК «Оранта» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в порядку регресу до розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, каб. - 605, на 10 год. 30 хв. 02 лютого 2021 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у її розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Кириленко