Справа № 303/2642/20
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Мацунич М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) питання про виправлення описки в ухвалах Закарпатського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, від 15 вересня 2020 року про відкриття апеляційного провадження та від 15 вересня 2020 року про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, у справі № 303/2642/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 27 липня 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 27.07.2020 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо відкриття виконавчого провадження

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , оскільки недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року справу призначено до розгляду в апеляційні інстанції.

У вступній частині зазначених вище ухвал Закарпатського апеляційного суду помилково зазначено справу у якій оскаржується ухвала, а саме замість правильного написання «за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо відкриття виконавчого провадження » помилково зазначено «за заявою ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення позову».

Статтею 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалах Закарпатського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року та від 15 вересня 2020 року, зазначивши замість помилково вказаної справи «за заявою ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення позову» правильну «за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо відкриття виконавчого провадження ».

Керуючись статтями 269, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року про відкриття апеляційного провадження та в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції у справі № 303/2642/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 27 липня 2020 року.

Вважати вірним у вступній частині ухвал: «за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо відкриття виконавчого провадження» замість помилково вказаної справи «за заявою ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення позову»

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09 листопада 2020 року.

Головуючий

Судді: