УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/1291/13- ц

Провадження №6/751/128/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Грищенко Н. С.

учасники справи:

заявник Акціонерне товариство «Альфа Банк»

представник заявника адвокат Мартиненко Володимир Володимирович

боржник Довгаль Владислав Брониславович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення пропущеного строку

в с т а н о в и в :

Адвокат Мартиненко В.В. в інтересах АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 6-1291/13 від 18.03.2013 року, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 246569 грн 86 коп, судових витрат витрати по сплаті третейського збору у сумі 400 грн.; визнання причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 6-1291/13 (а.с.9-11)

Заявлені вимоги мотивує тим, що 13.03.2013 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 246569 грн 86 коп, судових витрат витрат по сплаті третейського збору у сумі 400 грн та судового збору у розмірі 229 грн 40 коп. На підставі ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.03.2013 року видано виконавчі листи № 6-1291/13, відповідно до яких ПАТ «Альфа-Банк» є стягувачем, а ОСОБА_1 боржник. Після отримання вищезазначених виконавчих листів, їх надіслано на виконання до Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області. 01.08.2017 року АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дельта М Груп» уклали Договір про надання послуг № 15636-КА21/АБ, відповідно до якого виконавець ТОВ «Дельта М Груп» прийняло на себе зобов`язання надавати Банку послуги , а саме здійснювати дії, спрямовані на сприяння погашенню наявної заборгованості боржників перед замовником за кредитним договорами, в тому числі і за кредитним договором № 490089469, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 . Даний кредитний договір передано в роботу ТОВ «Дельта М Груп» 30.01.2020 року. Виконавець, отримавши матеріали справи в роботу, надіслав запит про місцезнаходження оригіналу виконавчого документа № 6-1291/13. Згідно відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області зазначено, що у Приморському відділі ДВС м. Одесі перебувало зведене виконавче провадження до складу якого входили виконавчі провадженні №№ 50053795, 50057099, 50056926 з примусового виконання виконавчих листів № 2-1291/13 виданих 18.04.2013 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» грошових коштів у загальному розмірі 734141,20 грн. 30.06.2017 року вищезазначене виконавче провадження завершено на підставі п. 7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Термін зберігання реєстрів на відправлену кореспонденцію складає один рік, у зв`язку з чим надати докази відправки виконавчих документів №№ 50053795, 50057099, 50056926 унеможливлено. Однак, з 30.01.2020 справу для супроводу передано ТОВ «Дельта М Груп». На адресу представника АТ «Альфа-Банк» оригінал виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 246569 грн 86 коп, судових витрат витрат по сплаті третейського збору у сумі 400 грн не надходив. 30.01.2020 року на адресу ТОВ «Дельта М Груп» передано оригінал виконавчого документу № 6-1291/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 229 грн 40 коп. Зазначений виконавчий лист повторно пред`явлено на виконання до Другого Приморського відділу ДВС у місті Одесі. На думку представника заявника виконавчий документ було втрачено шляхом пересилки засобом поштового зв`язку. Дані обставини можуть спричинити пропуск строків для повторного пред`явлення виконавчого листа до державної виконавчої служби. Заявник зазначає, що рішення суду фактично не виконано. Із-за втрати під час поштової пересилки оригіналу виконавчого листа № 6-1291/13 стосовно боржника ОСОБА_1 , стягувач АТ «Альфа-Банк» у теперішній час фактично позбавлений можливості здійснити процедуру повторного звернення рішення суду до примусового виконання з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором шляхом повторного пред`явлення виконавчого документа на виконання до відділу державної виконавчої служби.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві про видачу дублікату виконавчого листа просить розглянути справу без участі представника АТ «Альфа-Банк».

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, керуючись ч. 1 ст. 223, ч. 3 ст. 433 ЦПК України, ухвалив проводити судове засідання у відсутності учасників справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.03.2013 року заяву ПАТ Альфа-Банк про видачу виконавчого документа - задоволено. Видано ПАТ „Альфа-Банк виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз винесеного у складі судді Воронцова М.В. (одноособово) від 31.01.2012 р. по цивільній справі № 43-11/29/12 третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором у сумі 246569 грн. 86 коп., судових витрат витрат по сплаті третейського збору у сумі 400 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Альфа-Банк судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с.1).

26.04.2018 року Загальними зборами акціонерів прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування (назви) банку з ПАТ «Альфа Банк» на АТ «Альфа Банк».

АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Альфа-Банк».

01.08.2017 року АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дельта М Груп» уклали Договір про надання послуг № 15636-КА21/АБ, відповідно до якого виконавець ТОВ «Дельта М Груп» прийняло на себе зобов`язання надавати Банку послуги, а саме здійснювати дії, спрямовані на сприяння погашенню наявної заборгованості боржників перед замовником за кредитним договорами, в тому числі і за кредитним договором № 490089469, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 (а.с.19-43).

Даний кредитний договір передано в роботу ТОВ «Дельта М Груп» 30.01.2020 року (а.с.44-50).

30.06.2017 року постановою ВП № 50057299 старшого державного виконавця Приморського відділу ДВС міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Моргуном О.В. про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.06.2017 року, виконавчий лист № 6-1291/13 виданий 18.04.2013 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» коштів у розмірі 229 грн 40 коп повернуто стягувачу (а.с.15).

Згідно відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області від 22.05.2020 року № 10.04-3282, у Приморському відділі ДВС м. Одесі перебувало зведене виконавче провадження до складу якого входили виконавчі провадженні №№ 50053795, 50057099, 50056926 з примусового виконання виконавчих листів № 2-1291/13 виданих 18.04.2013 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» грошових коштів у загальному розмірі 734141,20 грн.

Виконавчі провадження завершено у порядку вимог п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», про що 30.06.2017 року винесено відповідні постанови, копії яких разом з виконавчими документами направлено на адресу ПАТ «Альфа Банк».

Відповідно до Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2020 року № 578/5, термін зберігання реєстрів на відправлену кореспонденцію складає один рік, у зв`язку з чим надати докази відправки виконавчих документів №№ 50053795, 50057099, 50056926 унеможливлено (а.с.12).

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зі змісту заяви АТ «Альфа Банк» вбачається, що свої вимоги про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання заявник мотивував тим, що на його думку виконавчий документ було втрачено шляхом пересилки засобом поштового зв`язку.

Проте, АТ «Альфа Банк» не надано суду доказів, що виконавчий лист № 751/1291/13-ц виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова був втрачений.

Із листа Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 23.10.2020 року № 13-6/56703 встановлено, що згідно з даними бази АСВП на виконанні в 2016 році перебувало виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 246569 грн 86 коп та судових витрат у розмірі 400 грн. Виконавче провадження було завершено та виконавчий лист повернуто на адресу стягувача на підставі п. 7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на теперішній час у відділі не перебуває виконавчий лист № 751/1291/13-ц (а.с.77).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У пунктах 44 - 47 постанови Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року в справі № 2-836/11 (провадження № 14-308ЦС19, ЄДРСРУ № 86566261 ) зроблено висновок, що «стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина шоста статті 12 Закону № 1404-VІІІ). У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша статті 433 ЦП К України; близький за змістом припис відображений у частині першій статті 329 ГПК України). Відповідно до підпункту 17.4 пункту і розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (аналогічний припис відображений у підпункті 19.4 пункту і розділу «Перехідні положення» ГПК України). Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Разом із тим, питання щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачі його дублікату стягувачем порушено перед судом лише у червні 2020 року. При цьому будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних стягувачем обставин не надано, відповідно не надано доказів поважності причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Оскільки, заявником не надано суду належних та допустимих доказів, в розумінні статей 77-78 ЦПК України поважності причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягає.

Дублікат виконавчого листа видається у разі втрати оригіналу виконавчого листа на підставі доказів, що підтверджують його втрату.

За таких обставин, у зв`язку із пропуском строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, відсутні підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 258-260, 355, 433, п.17.4 ч.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення пропущеного строку відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник : АТ «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, )

Боржник : ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя С. М. Ченцова