Справа № 635/3797/20
Провадження № 2-о/635/106/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області,

представник заявника Коротун Володимир Ілліч, який діє на підставі ордеру серії АХ № 1012517 від 03 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з заявою та просить встановити факт належності ОСОБА_1 атестату про середню освіту НОМЕР_1 ; атестату № 493 Харківського технічного училища № 10 ім. Героя Радянського Союзу І.П. Камишева та виписки до нього; свідоцтва про хворобу № 155 Військово-лікарняної комісії військової частини НОМЕР_2 від 03 вересня 1981 року, які видані на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що він звернувся до ГУ Пенсійного Фонду України в Харківській області із заявою про призначення пенсії по інвалідності 2-ї групи захворювання, отриманого в період проходження військової служби. Проте, йому відмовлено у призначенні пенсії, у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні його по-батькові в паспорті та інших поданих ним документах, а саме по-батькові заявника за паспортом - « ОСОБА_2 », а зокрема в трудовій книжці; довідці про проходження військової служби, атестаті, свідоцтві про хворобу № 155, довідці МСЕК - зазначено як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 ». Невідповідність по-батькові заявника у вказаних документах його паспортним даним перешкоджає ОСОБА_1 у отриманні пенсії по інвалідності. На думку заявника, вищевказані численні невідповідності в документах склались через виправлення по-батькові в свідоцтві про народження ОСОБА_1 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 », яке також зазначено в паспорті заявника зразка СРСР, виданого 08 червня 1979 року, але вірним є викладення по-батькові заявника українською мовою, як « ОСОБА_2 », що відповідає його теперішнім паспортним даним. За вказаних обставин, заявник змушена звернутися до суду з заявою.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 липня 2020 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2020 року закрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в частині вимог про встановлення факту належності військового квитка та обліково-послужної картки до нього.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити з підстав викладених і заяві, в подальшому в судове засідання не з`явились, представник подав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснили, що заявник є їх рідним братом і підтвердили, що він навчався у Вільхівській середній школі, потім у професійно - технічному училищі, служив в армії.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням начальника відділу з питань перерахунків пенсій № 16 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області № 28 від 21 листопада 2019 року ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії по інвалідності, оскільки по-батькові заявника в паспорті не співпадає з даними по-батькові, що вказані в поданих управлінню трудовій книжці; атестаті та свідоцтві про хворобу № 155, довідці МСЕК.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , що виданий 02 квітня 1999 року Липецьким відділом УМВС України в Харківській області, прізвище ім`я та по-батькові заявника « ОСОБА_1 ».

В якості доказів суду надано:

копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 05 січня 1962 року Чернореченською селищною радою Іскітінського району Новосибірської області РРФСР, де вказано, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записані: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_10 , запис № 2 від 05 січня 1962 року;

копія атестату про середню освіту серії НОМЕР_1 , виданого 26 червня 1979 року про те, що ОСОБА_1 у 1979 році закінчив повний курс Вільхівської середньої школи Харківського району Харківської області;

копія атестату № 493 Харківського технічного училища № 10 ім. Героя Радянського Союзу І.П. Камишева, виданого 20 липня 1980 року з випискою до нього де вказано, що ОСОБА_1 01 вересня 1979 року вступив до Механічного училища № 10 міста Харкова і 20 липня 1980 року закінчив повний курс технічного училища за професією «токар»;

копія довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 973867, виданої 07 травня 2019 року Індустріальною міжрайонною медико-соціальною експертною комісією, за даними якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено з 21 травня 2019 року другу групу інвалідності за захворюванням отриманим в період проходження військової служби;

копія свідоцтва про хворобу № 155 Військово-лікарняної комісії військової частини 29241 від 03 вересня 1981 року виданого на ім`я ОСОБА_1 ;

копія трудової книжки серії НОМЕР_5 з датою заповнення 17 липня 1980 року, за даними якої ОСОБА_1 з виправленням на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має середню освіту, спеціальність токар;
письмові пояснення ОСОБА_11 , яка зазначила, що знає ОСОБА_1 з 1981 року; їй відомо, що в по-батькові останнього допущена помилка;

Також суду надано: копія свідоцтва про народження № НОМЕР_6 , виданого відділом актів цивільного стану, відповідно до якого ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , виданого 22 січня 1959 року Чернореченською селищною радою Іскітіського району Новосібірської області РРФСР, відповідно до якого 22 січня 1959 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - « ОСОБА_14 »; копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 26 серпня 2015 року виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, де вказано, що ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №21 від 26 серпня 2015 року; копія військового квитка та обліково-послужної картки до нього серії НОМЕР_9 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_10 , виданого 18 серпня 1998 року Липецьким відділом УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_8 ; копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_11 , виданого 19 червня 2006 року Липецьким відділом УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, проаналізувавши надані докази у їх сукупності вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

Суд задовольняє вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення належність заявнику атестату № 493 Харківського технічного училища № 10 Державного комітету Української РСР по професійно-технічній освіті, який виданий 20 липня 1980 року на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , оскільки вважає вказаний факт доведеним, та таким, що має юридичне значення: для зарахування періоду навчання до стажу для призначення пенсії.

В задоволенні вимог про встановлення факту належності йому атестату про середню освіту НОМЕР_1 , виписки до атестату № 493, суд відмовляє, оскільки вказані факти не мають юридичного значення і жодним чином не впливають на призначення пенсії.

Вимоги про встановлення факту належності заявнику свідоцтва про хворобу № 155 Військово-лікарняної комісії військової частини НОМЕР_2 , також задоволенню не підлягають, оскільки суду не надано жодного доказу на підтвердження вказаної обставини, а заявник у судовому засіданні вказав, що оригінал вказаного документу у нього відсутній і знаходиться у лікарняному закладі.

На підставі викладеного суд частково задовольняє заявлені вимоги.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263-265, 294, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 атестату № 493 Харківського технічного училища № 10 Державного комітету Української РСР по професійно-технічній освіті, який виданий 20 липня 1980 року на ім`я ОСОБА_1 .

В задоволенні вимог про встановлення факту належності ОСОБА_1 : атестату про середню освіту НОМЕР_1 , виписки до атестату № НОМЕР_12 , свідоцтва про хворобу № 155 Військово-лікарняної комісії військової частини НОМЕР_2 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 02 квітня 1999 року, Липецьким відділом УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_13 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , місцезнаходження: місто Харків, вулиця Є. Котляра, 4.

Повне судове рішення складено 06 листопада 2020 року.

Суддя О.М. Пілюгіна