Справа № 522/3541/15-ц
Провадження № 2-з/522/628/20
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 25 березня 2015 року по справі № 522/5628/14-ц за заявою ОСОБА_1 накладено заборону на відчуження автомобіля марки Honda CR-V, 2007 року випуску, VIN номер НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_2 , та зняття його з реєстраційного обліку.

Заява передана раніше визначеному складу суду, а 02 листопада 2020 року матеріали справи передані судді

Ухвалою від 02 листопада 2020 року заяву прийнято до розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились,

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд встановив, що ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 25 березня 2015 року по справі № 522/5628/14-ц за заявою ОСОБА_1 накладено заборону на відчуження автомобіля марки Honda CR-V, 2007 року випуску, VIN номер НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_2 , та зняття його з реєстраційного обліку, до вирішення справи по суті.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2015 року справи № 522/3541/15-ц та 22/5628/14-ц об`єднанні в одне провадження та присвоєно об`єднанній справі № 522/3541/15-ц.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 14.04.2017 року поновлено ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовними вимогами про визнання угоди купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладену 25 січня 2010 року недійсною та договору купівлі-продажу автомобіля марки Honda CR-V 2007 року випуску, VIN номер НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснений на підставі безоплатної Довідки - рахунку КІМ - 091751 від 30.09.2009 р. недійсним.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області, Юридичний департамент Одеської міської ради про визнання договорів купівлі-продажу квартири та автомобіля недійсними задовольно повністю.

Визнано угоду купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладену 25 січня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 недійсною і такою, що була укладена фіктивно, без наміру настання реальних правових наслідків, що обумовлені ним.

Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та відновити реєстрацію права власності ОСОБА_1 на дане нерухоме майно, що було отримано за договором купівлі - продажу від 25 січня 2010 року.

Визнано договір купівлі-продажу укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , автомобіля марки Honda CR-V 2007 року випуску, VIN номер НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснений на підставі безоплатної Довідки - рахунку КІМ - 091751 від 30.09.2009 р. недійсним та таким, що був укладений фіктивно, без наміру настання реальних правових наслідків, що обумовлені ним.

Визнано свідоцтво САА 442897 від 12.03.2010 року про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Honda CR-V 2007 року випуску, VIN номер НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 за ОСОБА_2 недійсним та відновлено право власності ОСОБА_1 на даний транспортний засіб.

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про усунення перешкоду у здійснені права користування відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 12.10.2017 року зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 08 липня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду міста Одеси від 14 квітня 2020 року та Ухвала Апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року у частині вирішення позову ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу квартири та автомобіля недійсними скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу квартири недійсними відмовлено.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно п. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд враховує, що заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідного арешту.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

При цьому, суд приймає до уваги, що Постановою Верховного Суду від 08 липня 2020 року рішення Приморського районного суду міста Одеси від 14 квітня 2020 року та Ухвала Апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року у частині вирішення позову ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу квартири та автомобіля недійсними скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу квартири недійсними відмовлено.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 25 березня 2015 року по справі № 522/5628/14-ц за заявою ОСОБА_1 та заборону відчуження автомобіля марки Honda CR-V, 2007 року випуску, VIN номер НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , та зняття його з реєстраційного обліку, до вирішення справи по суті.

Скасувати заборону відчуження автомобіля марки Honda CR-V, 2007 року випуску, VIN номер НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , та зняття його з реєстраційного обліку, до вирішення справи по суті

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська