Провадження № 2-зз/947/146/20
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

09.11.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ТОВ «Кей Колект» про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020 року до суду звернувся представник ТОВ «Кей Колект» з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить: скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду від 11.10.2019 року по цивільній справі №947/24423/19.

До судового засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 до суду надав заяву про розгляд справи за відсутності сторони ТОВ «Кей Колект».

ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, будь-яких заяв не надав. Згідно рекомендованого повідомлення, наявного в справі йому відомо про розгляд вказаної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В провадженні судді Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного реєстратора КП "Агенція реєстраційних послуг" Манюти С.В., Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на майно.

В ході судового розгляду справи відповідно до ухвали суду від 11.10.2019 року судом були застосовані заходи забезпечення позову, а саме ухвалено:

- накласти арешт на квартиру, загальною площею 63,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

- заборонено ТОВ «Кей-Колект» та третім особам вчиняти будь-які дії з відчуження, а також володіння, користування та розпорядження квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі знімати з реєстрації мешканців квартири, вселяти інших осіб до вказаної квартири, проникати та входити до вказаної квартири, укладати договори щодо оренди квартири, щодо надання/припинення комунальних послуг та інших дій.

- заборонено ТОВ «Кей-Колект» та третім особам вчиняти будь-які дії щодо обмеження прав ОСОБА_2 у володінні та користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

- заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб`єктам, на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії (реєстрація прав та їх обтяжень) з квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.09.2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Державного реєстратора КП " Агенція реєстраційних послуг " Манюта С.В., Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на майно - залишено без розгляду. Ухвала суду на цей час чинна.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що судом було залишено позовні вимоги ОСОБА_2 без розгляду, для забезпечення яких була постановлена ухвала суду від 11.10.2019 року, суд приходить до висновку про доцільність скасування вжитих заходів забезпечення позову, оскільки на теперішній час необхідності у їх застосуванні немає та наявність арешту перешкоджає реалізації прав власників нерухомого майна.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.10.2019 року по справі №947/24423/19.

Скасувати арешт на квартиру, загальною площею 63,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати заборону ТОВ «Кей-Колект» та третім особам вчиняти будь-які дії з відчуження, а також володіння, користування та розпорядження квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі знімати з реєстрації мешканців квартири, вселяти інших осіб до вказаної квартири, проникати та входити до вказаної квартири, укладати договори щодо оренди квартири, щодо надання/припинення комунальних послуг та інших дій.

Скасувати заборону ТОВ «Кей-Колект» та третім особам вчиняти будь-які дії щодо обмеження прав ОСОБА_2 у володінні та користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб`єктам, на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії (реєстрація прав та їх обтяжень) з квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.