СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №2-во/759/213/20
ун. №755/7661/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва:

в складі головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Семененко В.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду міста Києва від 02.07.2020 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні від 02.07.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою та стягнення моральної шкоди, додавши в резолютивній частині рішення суду реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 та відповідача ОСОБА_4 - НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважав за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За результатами розгляду встановлено, що Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 02.07.2020 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою та стягнення моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 1428 537,40 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 9605,00 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Водночас, під час виготовлення друкованого тексту вищевказаного рішення, в тексті рішення не було відображено абзац, який містить інформацію про учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, інформація про учасників справи не змінює тексту судового рішення чи його змісту, при цьому, є важливою в процесі реалізації рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви та внесення відповідних виправлень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду міста Києва від 02.07.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою та стягнення моральної шкоди, шляхом доповнення резолютивної частини рішення абзацом такого змісту:

«Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 )».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу направити всім особам, яким видавалось чи надсилалось судове рішення, що містило описки.

Суддя Ю.В. Войтенко