Справа № 766/8983/20
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

та залишення позову без руху

05.11.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Щербань А.А.,

справа №766/8983/20; 2/766/8103/20

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» (, місцезнаходження: 73025, м. Херсон, вул. Михайлівська, б.18) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» (, місцезнаходження: 73025, м. Херсон, вул. Михайлівська, б.18) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. від 22.06.2020 року відкрито провадження по цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06.10.2020 року згідно реєстру вхідної кореспонденції судді передано заву позивача про заміну неналежного відповідача. Зазначено, що після подання позовної заяви до суду, стало відомо про зміну права власності та назву вулиці за якою оформлено особовий рахунок № НОМЕР_2 , а саме « АДРЕСА_2 », а новим власником є ОСОБА_2 . Тому просить замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного, а саме ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), яка є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_2 .

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити клопотання про заміну відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши подане клопотання, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності з ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач ( ч. 1 ст. 48 ЦПК України).

ТОВ "Херсонрегіонгаз" року звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з відповідача ОСОБА_1 , мотивуючи позов тим, що відповідач є його абонентом, отримує послуги з газопостачання для побутових потреб за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується заявою-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам №207941.

З копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №152077570 від 08.01.2019 року вбачається, що новим власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Беручи до уваги положення ч.2,3 ст. 51 ЦПК України, які регулюють питання заміни неналежного відповідача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 - на належного відповідача ОСОБА_2 .

У зв`язку із задоволенням клопотання про заміну відповідача, станом на день постановлення ухвали, позовна заява не відповідає вимогам п.4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У зв`язку із заміною відповідача, позивачу у позовній заяві необхідно викласти зміст позовних вимог до нового відповідача, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 55, 175 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

По цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» (, місцезнаходження: 73025, м. Херсон, вул. Михайлівська, б.18) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 - на належного відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» (, місцезнаходження: 73025, м. Херсон, вул. Михайлівська, б.18) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 )про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачам. В разі відкриття провадження - залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. Ю. Зуб