Провадження № 2-во/761/172/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Ганущака А.М.,

розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 10.06.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар», третя особа: VEON Ltd. (ВЕОН ЛТД) (Бермудські острови), Victoria Place, 31 Victoria Street, Hamilton HM 10 Bermuda про визнання протиправними наказу, дій та бездіяльності посадових осіб, стягнення моральної шкоди за приниження честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.06.2020 заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар», третя особа: VEON Ltd. (ВЕОН ЛТД) (Бермудські острови), Victoria Place, 31 Victoria Street, Hamilton HM 10 Bermuda про визнання протиправними наказу, дій та бездіяльності посадових осіб, стягнення моральної шкоди за приниження честі, гідності та ділової репутації, - задоволено. Повернуто ОСОБА_1 сплачений відповідно до квитанції №0.0..1 від 06 вересня 2019 року судовий збір у розмірі 3 612 (три тисячі шістсот дванадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок, р/р отримувача: 6011, код отримувача: 37995466, банк отримувача: 899998, отримувач: УК у Шевчен. р-ні/Шевченк. р-н/22030101.

22.10.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 10.06.2020 року, в якій просить суд виправити допущену описку у тексті ухвали та другому абзаці резолютивної частини, вірно вказавши номер номер квитанції: «№ НОМЕР_1 », замість невірного «№0.0..1».

Суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із даної ухвали та матеріалів справи, судом дійсно були допущені описки в ухвалі, а саме помилково зазначено невірно номер квитанції: «№0.0..1», замість вірного: ««№0.0..1».

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку, що заява позивача про виправлення описки у першому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10.06.2020 року підлягає задоволенню, а допущені описки виправленню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 10.06.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар», третя особа: VEON Ltd. (ВЕОН ЛТД) (Бермудські острови), Victoria Place, 31 Victoria Street, Hamilton HM 10 Bermuda про визнання протиправними наказу, дій та бездіяльності посадових осіб, стягнення моральної шкоди за приниження честі, гідності та ділової репутації, - задовольнити.

Виправити описку у першому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10.06.2020 року замість невірно зазначеного номеру квитанції: ««№0.0..1», зазначити вірно - ««№0.0..1».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: