г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1628/20
Номер провадження 2-о/213/31/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Князєвої Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Криворізької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 11.07.2006, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.І., реєстраційний номер 8023, йому на праві особистої приватної власності належить житловий будинок з господарськими спорудами та земельною ділянкою площею 0,0584 га, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на земельну ділянку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 26.02.2008 серія ЯЕ № 145899. У договорі купівлі-продажу та державному акті на землю прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 ». Це викликано тим, що на той час так його прізвище було зазначено в паспорті. Проте 02.11.2010 заявником було отримано новий паспорт у зв`язку з уточненням прізвища, де прізвище зазначено як « ОСОБА_1 ». У жовтні 2019 року заявник у зв`язку з проведеною реконструкцією належного йому житлового будинку звернувся до відділу з питань ДАБІ виконкому Криворізької міської ради із заявою та декларацією про прийняття в експлуатацію житлового будинку після реконструкції. Однак документи були повернуті, оскільки міститься розбіжність в написанні прізвища заявника. Просить встановити факт належності йому договору купівлі-продажу та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки не відомі. Судом постановлена ухвала про розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку з господарчими спорудами та земельною ділянкою від 11.07.2006, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.І., реєстраційний номер 8023, ОСОБА_1 купив житловий будинок з господарчими побудовами, загальною площею 80,8 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та земельною ділянкою площею 0,0584 га, надану для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7). Право власності зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» (а.с. 8).

26.02.2008 на ім`я ОСОБА_1 видано державний акт серії ЯЕ № 145899 на право власності на земельну ділянку площею 0,0584 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

02.11.2010 ОСОБА_1 обміняв паспорт, виданий 31.08.1998, на новий у зв`язку з уточненням прізвища на українській мові з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с. 10).

08.10.2019 заявник звернувся до відділу з питань ДАБІ виконкому Криворізької міської ради із заявою про прийняття до експлуатації належного йому житлового будинку після реконструкції з доданими деклараціями про готовність об`єкта до експлуатації, копією технічного паспорту та копією державного акту про право власності на земельну ділянку (а.с. 11-15). Декларація повернута на доопрацювання у зв`язку з тим, що містяться розбіжності в написанні прізвища заявника (а.с. 16).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу та державного акту на право власності на земельну ділянку необхідно йому для прийняття в експлуатацію житлового будинку після реконструкції.

Таким чином, заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в зв`язку з тим, що відсутні будь-які підстави для сумніву в належності правовстановлюючих документів заявнику.

Керуючись ст. ст. 13, 223, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Криворізької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документівзадовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу житлового будинку з господарчими спорудами та земельною ділянкою від 11.07.2006, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.І., реєстраційний номер 8023.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту серії ЯЕ № 145899 на право власності на земельну ділянку площею 0,0584 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Криворізької міської ради, пл. Молодіжна, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Суддя Н. В. Князєва