№ провадження 2-о/646/112/2020
Справа № 646/5873/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Демченко С.В.,

секретар судового засідання Хілінський М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання адвоката Анікіної Катерини Євгеніївни, яка діє в інтересах заявниці ОСОБА_1 , про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

у с т а н о в и в:

У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, в якій заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02 листопада 2020 року до канцелярії суду надійшло клопотання від представника заявниці адвоката Анікіної К.С., яка діє на підставі ордеру про надання правової допомоги, про витребування доказів, а саме - витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Полтєвої Інни Олексіївни (61168, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 309) інформацію про те, чи зверталися інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , якщо так, то вказати коло осіб, які звернулися із заявою про отримання спадщини, та осіб, яким видано свідоцтво про право на спадщину.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася,про дату, час і місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник заявниці адвокат Анікіна К.Є. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила клопотання про витребування доказів задовольнити та розглядати за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась шляхом надіслання судової повістки, яка повернулась на адресу суду із зазначенням «адресат помер».

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Оскільки в поштовому повідомленні про направлення судової повістки заінтересованій особі ОСОБА_2 , яке повернулось на адресу суду неврученим, зазначено відомості про те, що «адресат помер», суд вважає необхідним також витребувати з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 17) інформацію щодо реєстрації смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з відомостями про внесення даних в актові записи про смерть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Анікіної Катерини Євгеніївни, яка діє в інтересах заявниці ОСОБА_1 , про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Полтєвої Інни Олексіївни (61168, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 309) інформацію про те, чи зверталися інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то вказати коло осіб, які звернулися із заявою про отримання спадщини, та осіб, яким видано свідоцтво про право на спадщину.

Витребувати з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 17) інформацію щодо реєстрації смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з відомостями про внесення даних в актові записи про смерть.

Відкласти судове засідання до 02 грудня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Встановити строк виконання ухвали до 02 грудня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, що витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко