Справа № 274/7317/20 Провадження № 2/0274/2050/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

05.11.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю " "Фінансова компанія "Є Гроші Ком",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Актив",
провизнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, у якому просить визнати недійсним кредитний договір № -772260 від 20.05.2020 р. та надати їй додатковий термін для повернення/перерахунку коштів на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю " "Фінансова компанія "Є Гроші Ком" сум залишкової заборгованості.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог.

Зміст позовних вимог це певна форма захисту, яку просить позивач від суду.

Цей зміст має бути конкретним та зрозумілим:

суду, що б той міг розглянути позовні вимоги та ухвалити зрозуміле рішення, яке може бути виконано;

відповідачу, третій особі, що б ті могли надати міркування щодо змісту позовних вимог та докази на їх підтвердження.

Однак, зміст однієї з позовних вимог, які містяться в позовній заяві, є незрозумілим.

Зокрема, просячи надати додатковий термін для повернення/перерахунку коштів на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю " "Фінансова компанія "Є Гроші Ком", ОСОБА_1 не зазначає, яким саме має бути цей термін та для повернення/перерахунку яких саме коштів та у якому розмірі вона просить надати такий термін.

Ці обставини унеможливлюють здійснення Судом розгляду справи.

Крім того, згідно з пунктами 8, 9 та 10 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Між тим, позовна заява не містить зазначених відомостей.

Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статями 175, 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом подання заяви (та її копій для відповідача і третьої особи) з зазначенням відомостей, наведених у мотивувальній частині ухвали (які передбачені пунктами 4, 8, 9 та 10 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут