Справа № 538/1569/20
Провадження № 2/538/434/20

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05 листопада 2020 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інтернет-магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про захист прав споживача, -
в с т а н о в и в:
До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інтернет-магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про захист прав споживача, згідно позовних вимог позивач просить суд надіслати запит до Державного підприємства "Національні інформаційні системи", для надання даних про реєстрацію та коду ЄДРПОУ Інтернет-магазину «Дитячий Рай», місцезнаходження АДРЕСА_1 , з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Стягнути з Інтернет-магазину «Дитячий Рай», Код ЄДРПОУ невідомий; місцезнаходження: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 3000,00 грн. у якості повернення сплаченої за товар грошової суми. Стягнути з інтернет-магазину «Дитячий Рай» Код ЄДРПОУ невідомий; місцезнаходження: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 3000,00 грн. у якості відшкодування завданої їй моральної шкоди.
Ухвалою Лохвицького районного суду від 15.10.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Як вбачається із матеріалів справи до суду повернулося рекомендоване повідомлення від ОСОБА_1 з відміткою про одержання 24.10.2020 року копії ухвали суду від 15.10.2020 року.
На виконання вищезазначеної ухвали суду від 15.10.2020 року ОСОБА_1 на адресу суду надіслала заяву про усунення недоліків з додатками та позовну заяву, розглянувши яку, суд вбачає часткове виконання позивачем вищевказаної ухвали, а саме: на виконання ч. 2 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач надіслала дублікат квитанції про оплату товару в розмірі 3000, 00 грн. та підписала позовну заяву.
Разом з цим, позивач не виконала вимоги п. 2 ч. 3, ч. 6, ст. 175 ЦПК України, що були зазначені у вищевказаній ухвалі суду, а саме: позивачем не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, що позбавляє суд можливості належним чином ідентифікувати відповідача як юридичну особу, не зазначено процесуальний статус фізичної особи ОСОБА_2 , на рахунок якого позивачем перераховані кошти за товар, не засвідчено копії наданих письмових доказів на відповідність оригіналу, з урахуванням вимог ст. 95 ЦПК України, що унеможливлює подальший розгляд вказаної справи.
Таким чином, в наданий судом строк, вимоги визначені ухвалою суду не виконані, недоліки позову не усунуті в повному обсязі.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки, тому дану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 354 ЦПК України суддя,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інтернет-магазину "Дитячий Рай" про захист прав споживача- вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду В.А.Бондарь