Справа № 279/9109/15-ц
УХВАЛА

іменем України

06 листопада 2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Моголівця І.А.,

при секретарі Мишко В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Коростені заяву представника ОСОБА_1 Національного фармацевтичного університету про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги,-

встановив :

Представник Національного фармацевтичного університету Гочашвілі І.Б. звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги.

В обгрунтування заяви зазначив, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.10.2015 року позов задоволено та видано виконавчий лис, який було пред`явлено до виконання до Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). За даними авторизованої системи виконавчого провадження 20.12.2017 року дане виконавче провадження завершено і виконавчий документ надіслано поштою на адресу стягувача, однак стягувач його не отримав і він не перебуває на виконанні, тому є підстави вважати, що оригінал виконавчого документу втрачено при пересилці.

В судове засідання сторони не з`явилися, за таких обставин, відповідно до ст.ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.10.2015 року задоволено позов Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги.

Зі листа Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №52449/8-24-26 від 28.11.2019 року вбачається, що 20.12.2017 року дане виконавче провадження №54016654 з виконання виконавчого листа № 279/9109/15-ц виданого 01.02.2016 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Національного фармацевтичного університету 1882,70 грн. заборгованості по сплаті наданих освітніх послуг та судового збору 243,60 грн. завершено і виконавчий документ надіслано поштою на адресу стягувача. Повторно даний виконавчий документ на виконання не надходив.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

До заяви долучені докази, що виконавчий лист втрачено при пересилці та він не перебуває на виконанні, а тому заява в підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись еруючись ч.1 п.17.4 розділуХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст. 258,260,261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 . Національного фармацевтичного університету - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 279/9109/15-ц по виконанню рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.10.2015 року у справі позовом Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А.Моголівець