Справа № 638/9870/20
Провадження № 2-о/638/184/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участі секретаря - Рижикової В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

20.07.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. З урахуванням клопотання про уточнення поданої заяви просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на вихованні та утриманні виключно у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом останніх п`яти років.

В обгрунтування заявленої вимоги ОСОБА_1 вказала, що у неї виникла необхідність виїхати на постійне місце проживання до Держави Ізраїль разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3 . Згідно вимоги Держави Ізраїль, для отримання громадянства ОСОБА_3 , його матері необхідно надати судове рішення, яке встановлює та декларує абсолютну опіку над сином протягом останніх двох років. З цією метою необхідно встановити відповідний юридичний факт.

Заявник вказує, що між нею і ОСОБА_2 був укладений шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син - ОСОБА_3 02.06.2014 рішенням Київського районного суду м. Харкова шлюб був розірваний. Судом визначено місце проживання сина з заявником. Після розлучення син постійно проживав разом з матір`ю і на сьогоднішній день проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 . З 28.04.2014, згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2014 на користь заявника призначено стягнення аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 з ОСОБА_2 , в розмірі 1500 грн. до досягнення дитиною повноліття. Однак ОСОБА_2 ухилявся і зараз продовжує ухилятися від виконання свого обов`язку по утриманню дитини, син весь час знаходився на утриманні матері. На момент звернення до суду ОСОБА_3 виповнилось 15 років, заявник продовжує утримувати його і на теперішній час.

ОСОБА_1 вказує, що вона повністю опікується інтересами і потребами сина, піклується про нього, займається вихованням, слідкує за його розвитком та здоров`ям, повністю віддає дитині свою любов і турботу, велику увагу приділяє розвитку сина. ОСОБА_3 знаходиться виключно на її вихованні та утриманні. Крім того, батько надав нотаріально посвідченні заяви про згоду на виїзд на постійне місце проживання та отримання громадянства Держави Ізраїль.

В судове засідання заявник не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги повністю підтримала і просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої ніякої інформації щодо родини Герасимових Служба у справах дітей по Шевченківському району ДССД ХМР не має. ОСОБА_4 на обліку дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, не перебуває. Питання щодо позбавлення ОСОБА_2 або ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Службою у справах дітей не ініціювалось. Просив суд слухати справу без участі представника третьої особи, рішення покладав на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 2 указаної статті в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що 04.07.1998 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований шлюб, про що складений актовий запис №748.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02.06.2014 зазначений шлюб розірваний.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно, серії НОМЕР_1 від 07.02.2020, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2014 задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з 28.04.2014, а потім в сумі 1500 грн. до повноліття другої дитини ОСОБА_3 .

З довідки, наданої державним виконавцем Київського ВДВС м. Харкова Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харкова) при примусовому виконанні виконавчого листа №640/6810/14-ц, виданого 29.05.2017 Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 і ОСОБА_3 в розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з 28.04.2014 і до досягнення дитиною повноліття, а потім в сумі 1500 грн. до повноліття другої дитини ОСОБА_3 , - встановлено, що станом на 04.02.2020 борг зі сплати аліментів складає 78376,05 грн.

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №6311- від 22.02.2017, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 12.12.2016.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №02-23161-2019 від 27.12.2019, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 27.12.2019.

Згідно довідки про доходи, виданої ФО-П ОСОБА_6 , ОСОБА_1 працює у ФО-П ОСОБА_6 на посаді адміністратора, форма працевлаштування основна. Загальна сума доходу за період з 10.2019 по 03.2020 без урахування аліментів становить 22512,86 грн.

Згідно довідки від 03.07.2020 №01-36/248 за підписом директора Харківської гімназії №47 ХМР Харківської області, ОСОБА_3 навчається в 10-Б класі Харківської гімназії №47 ХМР Харківської області.

З характеристики №01-36/249 від 03.07.2020 за підписами директора Харківської гімназії №47 і класного керівника 10-Б класу, наданої ОСОБА_3 , вбачається, що останній навчається в гімназії №47 з 2015 р. Мати, ОСОБА_1 , регулярно відвідує батьківські збори, опікується навчанням і дозвіллям сина. Батько, ОСОБА_2 , не відвідував батьківські збори протягом 2015-2020 рр.

Відповідно до заяви від 04.02.2020, зареєстрованої в реєстрі за №189, 190, посвідченої приватним нотаріусом ХМНО, батьки, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , дали свою згоду на прийняття громадянства держави Ізраїль їх неповнолітнім сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заяви від 04.02.2020, зареєстрованій в реєстрі за №188, посвідченої приватним нотаріусом ХМНО, батько, ОСОБА_2 , дав згоду на виїзд на постійне місце проживання до Ізраїлю його неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаною заявою ОСОБА_2 повідомив, що не заперечує проти виїзду за кордон на постійне місце проживання його неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , та що він не має по відношенню до батька невиконаних обов`язків і майнових зобов`язань, передбачених законодавством України. Сповістив, що підстав, які відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» обмежують право ОСОБА_3 на виїзд за кордон, немає. ОСОБА_2 дав згоду на те, щоб ОСОБА_1 взяла на себе відповідальність за життя і здоров`я їх неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , і приймала всі необхідні рішення по захисту прав і законних інтересів дитини, в тому числі з питання медичного втручання і з будь-яких інших питань, які можуть виникнути.

Під час судового розгляду в якості свідка був допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що він є старшим сином заявниці, братом ОСОБА_3 . Підтвердив, що молодший брат з часу розлучення батьків повністю знаходиться на утриманні і вихованні матері, бать участі в його утриманні не бере.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що неповнолітній ОСОБА_3 протягом останніх п`яти років знаходиться на вихованні та утриманні виключно у матері ОСОБА_1 , в зв`язку з чим її заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 82, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , рнокпп НОМЕР_3 , протягом останніх п`яти років на утриманні і вихованні виключно своєї матері ОСОБА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий