Справа № 177/502/17
Провадження № 2-во/177/9/20
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

09.11.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2019 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про поділ спадкового майна задоволено.

Однак, в рішенні суду допущено описку, а саме в резолютивній частині помилково зазначено кадастровий номер земельної ділянки площею 4.1955 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 12:218:840:00:03:002:0025 замість вірного -«12:218:840:00:03:002:0024» та земельної ділянки площею 4.1956 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 12:218:840:00:03:002:0024 замість вірного - «12:218:840:00:03:002:0025», що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку (а.с. 119-120, 128 том 1).

Просила суд виправити зазначену описку в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2019 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 09 серпня 2019 року з власної ініціативи, в порядку ст. 269 ЦПК України, описку яка зазначена в заяві ОСОБА_1 виправлено (а.с. 197-198 том 2), тому заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: