Справа № 296/6131/20
УХВАЛА

Іменем України

"06" листопада 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства Житомирводоканал Житомирської міської ради, третя особа Головне управління Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з питного водопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 21.07.2020 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до КП Житомирводоканал Житомирської міської ради, у якому просила:

- визнати неправомірними дії КП Житомирводоканал Житомирської міської ради щодо нарахування до сплати - ОСОБА_1 , повної вартості послуги щодо централізованого водопостачання, згідно діючих тарифів, у зв`язку з невідповідністю наданих послуг встановленим вимогам до безпечності та якості питної води, затверджених Державними санітарними нормами та правилами "Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною" (ДСанПіН 2.2.4-171-10) та ДСТУ 7525:20014 Вода питна;

- зобов`язати КП Житомирводоканал Житомирської міської ради здійснити перерахунок вартості послуги з централізованого водопостачання, сплаченої ОСОБА_1 , у період із 01.01.2018 по 30.06.2020 за житлово-комунальну послугу - централізоване водопостачання холодної води, відповідно до пункту 8 Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості, затвердженого постановою Кабінету' Міністрів України від 17 лютого 2010 р. N 151;

- звільнити від обов`язку по сплаті судового збору згідно з ч.3 ст.22 ЗУ Про захист прав споживачів".

ІІ ПРОЦЕДУРА

2.1. Протоколом розподілу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2020 цивільну справу № 296/6131/20 передано судді ОСОБА_2 22.07.2020.

2.2. 27.07.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

2.3. У зазначеній ухвалі вказувалось, що матеріали поданої позовної заяви не відповідають вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було подати до суду належним чином оформлену нову позовну заяви відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України із нелажним чином завіреними копіями додатків, оригінали яких знаходяться у позивача.

Позивачу також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

2.4. Копія ухвали від 27.07.2020 направлялась позивачу двічі за адресою, вказаною в позовній заяві, яку остання отримала 24.09.2020, про що свідчать дані трекінгу поштових відправлень Укрпошта №833.

2.5. Разом з тим, будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання ухвали суду від 27.07.2020 у строки, встановлені судом чи запитів щодо руху справи в суді, від позивача не надходило.

2.6. Крім того, позивач мала можливість отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua

ІІІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (ЦПК України)

3.1. Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

3.2. Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

ІV. ОЦІНКА СУДУ

4.1. Як передбачено вимогами ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

4.2. Беручи до уваги, що позивач за спливом тривалого проміжку часу не цікавиться рухом своєї справи та не реалізувала своїх процесуальних обов`язків належним чином, в той час, як суд здійснив всі можливі спроби для її повідомлення про наявність відповідної ухвали про залишення позовної заяви без руху, приходжу до висновку, що позивачем у встановлений строк не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі від 27.07.2020, слід дійти висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

4.3. У відповідності до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

4.4. Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Житомирводоканал Житомирської міської ради, третя особа Головне управління Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з питного водопостачання - вважати неподаною та повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя О. С. Рожкова