Справа № 2-859/11
Провадження № 6/401/77/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши заяву представника Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на нерухоме майно та стягнення судових витрат до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ "Піреус Банк МКБ" І. Музакіс звернувся до суду з заявою та просить поновити строк на пред`явлення виконавчого листа, виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 25 січня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Піреус банк МКБ" заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на нерухоме майно та стягнення судових витрат (цивільна справа № 2-859/11, провадження 2-802/11 за позовом ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" до ТОВ "Слєзук", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки).

Дана заява підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 433ЦПК України, підстави для повернення чи відмови у прийнятті до розгляду заяви відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на нерухоме майно та стягнення судових витрат до виконання.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 01 грудня 2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з повідомленням сторін.

Запропонувати боржнику ОСОБА_1 у строк до 01 грудня 2020 року подати з дотримання вимог визначених ЦПК України письмові пояснення щодо заяви.

Роз`яснити сторонам, що у випадку подання заяв, клопотань, заперечень без дотримання вимог, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, вони будуть повернуті без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Процесуальні права та обов`язки сторін по справі та їх представників передбачені ст.ст. 43, 44, 45, 49, 57, 64, 81 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина