Провадження №2-во/428/63/20
УХВАЛА

про виправлення описки

10 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.02.2020 року по справі №428/13878/19,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про виправлення описки у рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.02.2020 року по цивільній справі №428/13878/19 за її позовною заявою до Федерації професійних спілок Луганської області про звільнення шляхом внесення запису в трудову книжку. Зазначила, що в тексті судового рішення від 18.02.2020 року було помилково зазначено дату її прийняття на роботу і дату її перебування у трудових відносинах з Федерацією професійних спілок Луганської області як «09.09.2020 року» замість «09.09.2010 року». Просила виправити зазначену описку.

Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.02.2020 року у цивільній справі №428/13878/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Федерації професійних спілок Луганської області про звільнення шляхом внесення запису в трудову книжку, було визнано припиненими трудові відносини ОСОБА_1 з Федерацією професійних спілок Луганської області роботи у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади завідуючої гуманітарним відділом Управління щодо захисту прав та гарантій трудящих Федерації професійних спілок Луганської області за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України та стягнуто з Федерації професійних спілок Луганської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 768,40 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з рішення від 18.02.2020 року, в ньому зазначено дату прийняття ОСОБА_1 на роботу і дату її перебування у трудових відносинах з Федерацією професійних спілок Луганської області як «09.09.2020 року».

Згідно з копією трудової книжки серії НОМЕР_1 під записом №23 зазначено, що 09.09.2010 року ОСОБА_1 було прийнято на роботу до Федерації професійних спілок Луганської області на посаду завідуючої відділом з питань культури і спорту, проблемам молоді та студенства на підставі розпорядження від 13.09.2010 року №51.

Оскільки в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.02.2020 року по цивільній справі №428/13878/19 помилково зазначено дату прийняття ОСОБА_1 на роботу і дату її перебування у трудових відносинах з Федерації професійних спілок Луганської області як «09.09.2020 року» замість правильної «09.09.2010 року», суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВив:

Виправити описку в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.02.2020 року по справі №428/13878/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Федерації професійних спілок Луганської області про звільнення шляхом внесення запису в трудову книжку, замінивши в усіх випадках слово і цифри «09.09.2020 року» словом і цифрами «09.09.2010 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж.І. Кордюкова