Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/962/20
Провадження № 2/321/389/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2020 смт. Михайлівка
Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кравченко Н.О.,
секретаря судового засідання Цаплі Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянова Людмила Миколаївна, про визнання права власності на спадкове майно, -
В позовній заяві, що надійшла до Михайлівського районного суду Запорізької області від позивача вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача, ОСОБА_4 , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме5 житловий будинок по АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що окрім нього спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є її діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які від прийняття спадщини відмовились на його користь. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку не має. Однак при підготовці документів на оформлення свідоцтва про право на спадщину було виявлено відсутність у померлої правовстановлюючих документів на житловий будинок, що є спадковим майном. Тому, при зверненні до приватного нотаріуса з питання оформлення спадщини було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з вимогою про визнання права власності на спадкове майно.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення.
Третя особа, приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянова Л.М. в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, будучі належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи,причини неявки суду не відомі. За таких обставин, суд постановив у судовому засіданні ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, в порядку статей 280, 281 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ялта АР Крим померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 19 грудня 2019 року, виданим Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 5).
Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 25 листопада 1986 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 7).
Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_3 від 10 жовтня 1957 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , матір`ю зазначено ОСОБА_4 (а.с. 6). Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 28 липня 2020 року, матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 (а.с. 94).
Згідно довідки КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро» від 11.01.2020 року, звіривши місце розташування житлового будинку по АДРЕСА_1 з архівом інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомості, рекомендовано присвоїти даному житловому будинку номер «НОМЕР_7» (а.с. 9).
Згідно відповіді КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро» від 11.01.2020 року № 22, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності не зареєстровано (а.с. 10).
Рішенням Михайлівської селищної ради Михайлівського району, Запорізької області від 30 січня 2020 року № 23, присвоєно поштову адресу незареєстрованому житловому будинку, що розташований на земельній ділянці площею 0,25 га по АДРЕСА_1 - АДРЕСА_1 (а.с. 12). Рекомендовано здійснити власнику державну реєстрацію об`єкта нерухомості.

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 , паспорт виготовлено станом на 17 грудня 2019 року (а.с. 11).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно від 11 березня 2020 року № 51557611, ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно матеріалів спадкової справи № 82/2019, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20 грудня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса з заявами про відмову від одержання обов`язкової частки у спадщині та про відмову від прийняття спадщини за законом після померлої матері на користь спадкоємця п`ятої черги - ОСОБА_1 (а.с. 29).

Згідно заповіту від 14 листопада 2018 року, засвідчений в.о. старости Тимошівського старостинського округу Петровим А.В., зареєстрованого в реєстрі за № 30, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті належні їй земельні ділянки та житловий будинок заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у рівних долях (а.с. 38).

03.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 52).

19.05.2020 року ОСОБА_3 звернулась до нотаріуса з заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 за законом та за заповітом ( а.с. 56, 64).

08 липня 2020 року ОСОБА_1 отримав свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у вигляді земельних ділянок (а.с. 119, 121, 124, 126).

Постановою приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянової Л.М. від 28 липня 2020 року № 630/82-2019/02-14 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 128).

Відповідно до ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_1 , 03.01.2020 року звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

В судовому засіданні встановлено, що для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України).

Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Для правильного вирішення спору про спадкування, суд на підставі відповідних документів зобов`язаний перевірити: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які звернулись з позовом в суд (докази родинних та інших відносин), наявність заповіту та його чинність (виписка з Спадкового реєстру), наявність спадкової справи (виписка із Спадкового реєстру), факт прийняття спадщини спадкоємцем при визнанні права власності, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження.

З копії спадкової справи № 82/2019, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що відповідачі по справі як спадкоємці першої черги відмовились від прийняття спадщини після смерті матері на користь позивача, звернувшись до нотаріуса з відповідними заявами. Однак, постановою прватного нотаріуса від 28 липня 2020 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок, так як спадкоємцем не надано правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 , дійсно належав спадкодавцю ОСОБА_4 . Позивач ОСОБА_1 будучі спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 оформити своє право на спадщину не має можливості, так як державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, визнання права власності не порушує права інших осіб та іншим шляхом вирішити питання в позасудовому порядку неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 12, 228-229, 258-260, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянова Людмила Миколаївна, місцезнаходження: АДРЕСА_5 , про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на спадщину в порядку спадкування за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 , а саме на цілий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 06.11.2020 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О.Кравченко