гСправа № 187/753/20 Провадження № 2/0187/285/20
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"03" листопада 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши у відкритому у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що з відповідачем він перебуває у шлюбі з 07 березня 1987 року, який зареєстровано Миколаївською сільською радою народних депутатів Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 2.

Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння. В результаті це призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного.

Зазначає, що причини які спонукали звернутися до суду з даним позов є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

З огляду на викладене позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 07.03.1987 Миколаївською сільською радою народних депутатів Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 2.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду з відміткою «доставлено особисто». Причини неявки суду невідомі, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило. У визначений в ухвалі про відкриття провадження строк відзиву на позов не подано.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч.1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки в даній справі одночасно існують усі умови передбачені ч. 1ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу заочно.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 280-281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Говоруха