КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/4022/18 Головуючий у 1 інстанції - Борець Є.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7541/2020 Доповідач - Мараєва Н.Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 рокуКиївський апеляційний суд в складі суддів судової палати з

розгляду

цивільних справ:

Головуючого - Мараєвої Н.Є.,

Суддів - Заришняк Г.М., Рубан С.М.

Розглянули у порядку письмового провадження в приміщенні Київського апеляційного

суду

Цивільну справу за апеляційною скаргою

представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Європейська агенція з повернення боргів"

на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2019

року

в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про

стягнення боргу за кредитним договором

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., перевіривши матеріали справи, обговоривши

доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В с т а н о в и л а :

Рішенням Бориспільського районного суду Київської області від 29 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду із апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" просить скасувати рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2019 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором №500335464 від 11 січня 2013 року в розмірі 46 672, 80 грн., з яких: 19 296, 00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 13 926, 80 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 13 450,00 грн. - пеня, штраф, неустойка, посилаючись на незаконність даного судового рішення, зокрема, на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, не дав належної оцінки доказам, порушив норми цивільного-процесуального права.

Також, апелянт просить вирішити питання про розподіл судових витрат за подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за подання апеляційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2019 року.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500335464 від 11 січня 2013 року на суму 19 296,00 грн. (а.с. 5).

30 вересня 2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата Майнінг Груп" перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №500335464 від 11 січня 2013 року (а.с. 17-18).

10 жовтня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата Майнінг Груп" відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" належне йому право вимоги до ОСОБА_1 , тобто коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними Договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата Майнінг Груп", а ТОВ "ФК`Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 (а.с. 20-22).

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив із того, що в матеріалах справи міститься копія Договору факторингу, за яким ПАТ "Альфа-Банк" відступив ТОВ "Дата Майнінг Груп" права вимоги за багатьма кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1, що всупереч ч.1 ст. 81 ЦПК України, позивач не надав суду копію вказаного додатку.

Колегія суддів не погоджується із такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги представник ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" зазначає, що про фактичне переуступлення права вимоги від ТОВ "Дата Майнінг Груп" до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" свідчить наявність у позивача оригіналів всіх документів кредитної справи ОСОБА_1 , а саме, кредитний Договір №500335464 від 11 січня 2013 року з додатками.

Апелянт зазначає, що копії всіх зазначених вище документів додавалися представником позивача до позовної заяви, а тому, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" довела, що набула права грошової вимоги по кредитному Договору №500335464 від 11 січня 2013 року від ТОВ "Дата Майніг Груп" за договором факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року.

Вказує, що враховуючи зазначене, надані позивачем докази є належними та достатніми для підтвердження відступлення права вимоги від ПАТ "Альфа-Банк" до ТОВ "Дата Майнінг Груп" за кредитним Договором №500335464 від 11 січня 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено судом, 11 січня 2013 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір №500335464.

Відповідно до указаного Договору, сума отриманого ОСОБА_1 кредиту становить 19 296, 00 грн. Процентна ставка за користування кредитом становить 0, 1% річних. Тип процентної ставки - фіксована (а.с.5).

З наявної в матеріалах справи розписки вбачається, що 11 січня 2013 року ОСОБА_1 отримав платіжну картку у непошкодженому стані, та запечатаний конверт з ПІН-кодом (а.с. 10).

Відповідно до Договору факторингу від 10 жовтня 2016 року, який було укладено між ТОВ "Дата Майнінг Груп" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", право вимоги, що відступається згідно даного договору включає суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата Майнінг Груп" (пункт 2.2. Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року (а.с. 20-22).

Відповідно до пункту 2.3. Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року, сторони погодили, що право вимоги переходить від ТОВ "Дата Майнінг Груп" до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" з моменту підписання ними відповідного Реєстру Боржників, за формою передбаченою Додатком №2 до Договору (а.с. 20-22).

Згідно витягу з Додатку №1-1 до Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року в число боржників входить ОСОБА_1 за кредитним договором №500335464 від 11 січня 2013 року, сума заборгованості становить 46 672, 80 грн. (а.с. 24).

19 жовтня 2016 року ТОВ "ФК`Європейська агенція з повернення боргів" звернулась до ОСОБА_1 з повідомленням вихідний №001471621-1 про укладення між ТОВ "Дата Майнінг Груп" та ТОВ 2ФК "Європейська агенція з повернення боргів" Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року.

24 жовтня 2016 року ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулась до ОСОБА_1 з повідомленням Вих.№001471621-1, про порядок погашення заборгованості по кредитному договору №500335464 від 11 січня 2013 року та включення персональних даних до бази персональних даних.

Відповідно до пункту 2.4. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Прав Вимоги за цим Договором, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" замінює ТОВ "Дата Майнінг Груп" у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав вимог ТОВ "Дата Майнінг Груп", включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами.

Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторинг) може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

У відповідності з частиною першою статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з частиною першою статті 1079 ЦК України сторонами у договорі с є фактор і клієнт.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не в повній мірі дослідив Договір відступлення права вимоги №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року, укладеного між ТОВ "Дата Майнінг Груп" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", який свідчить, що ТОВ "Дата Майнінг Груп" володіє правом грошової вимоги по кредитним договорам, відступленим в подальшому до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів".

Крім того, про фактичне переуступлення права вимоги від ТОВ "Дата Майнінг Груп" до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" свідчить наявність у позивача документів кредитної справи ОСОБА_1 , а саме: кредитного Договору №500335464 від 11 січня 2013 року з додатками, що додавалися представником позивача до позовної заяви.

Отже, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" доведено, що нею набуто право грошової вимоги за кредитним Договором №500335464 від 11 січня 2013 року від ТОВ "Дата Майнінг Груп".

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Згідно з ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі і на умовах встановлених договором.

Як вбачається з наданих позивачем розрахунків за кредитним договором №500335464 від 11 січня 2013 року, відповідач ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, але належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, в зв`язку з чим відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним Договором №500335464 від 11 січня 2013 року в сумі 46 672, 80 грн., з яких: 19 296, 00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 13 926, 80 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 13 450,00 грн. - пеня, штраф, неустойка.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню.

Враховуючи, що суд першої інстанції на вимоги закону та обставини справи належної уваги не звернув, відповідно до ст.376 ЦПК України, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір як при поданні позову до суду першої інстанції, так і поданні апеляційної скарги підлягає стягненню з відповідача.

Оскільки позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн., та за подання апеляційної скарги в сумі 2643,00 грн., з урахуванням задоволення позову, підлягають відшкодуванню з відповідача саме в зазначеному розмірі.

Керуючись ст.ст. 268, 352, 367, 368, 374, 375, 376, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" - задовольнити.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2019 року скасувати та ухвалити постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити ІВ № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором №500335464 від 11 січня 2013 року в розмірі 46 672 (сорок шість тисяч шістсот сімдесят дві) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити ІВ № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») судові витрати за подачу позовної заяви в сумі 1762, 00 гривні та за подачу апеляційної скарги в сумі 2643, 00 гривні, а всього 4405, 00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: