Справа № 635/6967/20
Провадження по справі № 2/635/3056/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

11 листопада 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства «Харківлісозахист» Державного агентства лісових ресурсів України про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

відповідач - Державне спеціалізоване лісозахисне підприємство «Харківлісозахист» Державного агентства лісових ресурсів України, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт.Покотилівка, вул.Незалежності, 127,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила до суду позов до Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства «Харківлісозахист» Державного агентства лісових ресурсів України, який в подальшому уточнила та остаточно просить визнати наказ Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства «Харківлісозахист» Державного агентства лісових ресурсів України від 19 жовтня 2020 року №70-к про звільнення ОСОБА_1 інженера-лісопатолога ІІ категорії відділу діагностики у зв`язку з виявленою невідповідністю займаній посаді внаслідок стану здоров`я та неможливістю переведення на іншу роботу незаконним; поновити позивача на посаді інженера-лісопатолога ІІ категорії відділу діагностики Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства «Харківлісозахист» Державного агентства лісових ресурсів України; стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 вересня 2020 року по день ухвалення рішення у справі, виходячи з середньоденної заробітної плати 256,15 гривень та кількості днів з 01 вересня 2020 року по день ухвалення рішення у справі; стягнути з відповідача на користь позивача 50000 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2020 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки позивач усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», передбачена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі, а саме : 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Як вбачається з квитанцій №1765 від 10 листопада 2020 року та №1709 від 10 листопада 2020 року позивачем за подання до суду вищевказаної позовної заяви сплачено судовий збір двома платіжками по 840,80 гривень, у загальному розмірі 1681,60 гривень.

Враховуючи, що позивач звертається до суду із позовом, в якому заявлені вимоги майнового характеру (про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 01 вересня 2020 року по день ухвалення рішення у справі, а також стягнення моральної шкоди у розмірі 50000 гривень), ціну вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на час звернення до суду встановити неможливо, оскільки вона залежить від дати ухвалення рішення у справі, суд погоджується з тим, що на день подання позову неможливо встановити точну ціну позову, та попередньо визначає розмір судового збору за даною вимогою в мінімальному розмірі, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру для фізичних осіб складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, - з подальшою сплатою недоплаченої суми відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Зазначена справа виникає з трудових відносин, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог п.2 ч. 4 ст.19 ЦПК України та п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним з власної ініціативи проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст.184-187, 274, 275, 277, 279, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства «Харківлісозахист» Державного агентства лісових ресурсів України про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 07 грудня 2020 року на 15 годину 00 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А.Лук`яненко