Справа № 206/5518/16-ц
Провадження № 2-во/206/44/20
У Х В А Л А

04.11.2020року суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2017 року по цивільній справі № 206/5518/16-ц, провадження № 2/206/156/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», треті особи: Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпрі ради, про відновлення становища, яке існувало до порушення, зобов`язання виконати дії по звірці розрахунків,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді дана цивільна справа.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2017 року позов задоволено частково. Зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" провести звірку розрахунків по особовому рахунку № НОМЕР_1 станом на 08 вересня 2016 року та видати ОСОБА_2 примірник акта звірки. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" провести звірку розрахунків по особовому рахунку № НОМЕР_1 станом на 08 вересня 2016 року та видати ОСОБА_2 примірник акта звірки. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут. Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 640,00 грн., по 320,00 грн. з кожного. (том № 1 а.с. 199-207).

29.10.2020 року представником позивача ОСОБА_1 подано до канцелярії Самарського районного суду м. Дніпропетровська заяву про виправлення описки в рішенні суду, яка обґрунтована тим, що в першому абзаці описовій частині рішення помилково зазначена дата 27 вересня 2017 року.

На підставі викладеного просить суд виправити описку в описовій частині рішення суду по справі №206/5518/16-ц.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З оглянутих письмових матеріалів цивільної справи №206/5518/16-ц, провадження №2/206/156/17, судом було встановлено, що при складанні повного тексту рішення в першому абзаці описової частини рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено «27 вересня 2017 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеним позовом» замість вірного «27 вересня 2016 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеним позовом».

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2017 року по цивільній справі № 206/5518/16-ц, провадження № 2/206/156/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», треті особи: Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпрі ради, про відновлення становища, яке існувало до порушення, зобов`язання виконати дії по звірці розрахунків, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354, ЦПК України,

у х в а л и в :

Внести виправлення в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2017 року по цивільній справі №206/5518/16-ц, провадження №2/206/156/17.

Виправити в першому абзаці описової частини рішення помилково зазначене «27 вересня 2017 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеним позовом» на вірне «27 вересня 2016 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеним позовом».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков