Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1095/20
У Х В А Л А

11.11.2020 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Чернової О.В.

за участю присяжних Семикіної Г.О., Сліпушенко Н.В.,

за участю секретаря Дмитренко А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Смаля В.В.,

особи, над якою встановлюється опіка ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, особа, над якою встановлюється опіка ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном останнього. Крім того, просила призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану її сина ОСОБА_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є її сином, який мешкає разом з нею. ОСОБА_2 визнано інвалідом з дитинства, встановлено першу групу інвалідності, про що отримано відповідне посвідчення № НОМЕР_1 від 01.03.2002 року. При цьому його визнано непрацездатним, та ким, що потребує постійного стороннього догляду. Стан здоров`я сина має тенденцію до погіршення, він не розуміє значення своїх дій, не може ними керувати та потребує постійної опіки та догляду. ОСОБА_2 не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати життєві ситуації, не може контролювати свої вчинки, у зв`язку з чим заявник була вимушена звернутися до суду зі вказаною заявою.

Ухвалою суду від 27.10.2020 року було відкрито провадження у справі та витребувано з медичних установ медичну документацію на хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , опікуном її сина ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання ухвали суду від 27.10.2020, надійшло подання Золочівського селищного голови Л.В. Канівця щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

05.11.2020 на виконання ухвали суду від 27.10.2020, із КНП ЗРР «Золочівська ЦРЛ» надійшла медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною та представник заявника адвокат Смаль В.В. з`явилися.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

В судовому засіданні адвокат Смаль В.В. та Чепка Г.Г. просили суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 . Пояснивши, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства, перебуває на обліку та лікується лише в Золочівській ЦРЛ.

Особа, відносно якої вирішується питання про встановлення опіки ОСОБА_2 , в судове засідання з`явився, за станом здоров`я пояснення надати не може.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, пов`язаних з вимогами заявника, необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.72 р., в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити експертам 18 відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3", попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи суд вважає необхідним провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 252,260,298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 та адвоката Смаля В.В. про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Чернова О. В.

Присяжні: Семикіна Г. О.,

Сліпушенко Н. В.