09.11.2020
Провадження № 2/201/3579/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання передати автомобіль власнику,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 04.11.2020р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання передати автомобіль власнику.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позовна заява позивачки не містить ціни позову, виходячи з вартості майна, яке вона просить витребувати, а тому пропоную усунути цей недолік позовної заяви.

Після визначення ціни позову, у разі необхідності, позивачці слід доплатити судовий збір, виходячи зі ставки судового збору, визначеної ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( 1% від ціни позову, але не більше 10 510грн., та враховуючи сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 840грн. 80коп.)

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Разом з тим, позовна заява не містить посилань на те, у кого знаходяться оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, і в порушення ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази, що додані до позовної заяви не завірені належним чином.

Крім того, пропоную позивачці подати оригінал квитанції про сплату судового збору, замість ксерокопії квитанції.

Статтею 175 ЦПК України визначена форма та зміст позовної заяви, яка не передбачає наявність в позові будь-яких клопотань. Згідно ч. 3. ст. 177 ЦПК України всі клопотання позивача додаються до позовної заяви.

Форма та зміст клопотань про витребування доказів визначена ст.ст. 84 та ст. 183 ЦПК України, а тому пропоную позивачці привести у відповідність до вимог ЦПК України заявлене в позовній заяві клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачкою до копії позовної заяви не додані копії всіх документів, що додаються до позову, а тому пропоную усунути цей недолік позовної заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання передати автомобіль власнику, надавши позивачці строк для усунення недоліків 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання передати автомобіль власнику - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Суддя : Ткаченко Н.В.