Справа № 148/1868/20
Провадження №2-о/148/81/20
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2020 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., вирішуючи питання про залишення без руху заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа виконком Тульчинської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявник у заяві про встановлення факту просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 , його матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло.

Тобто, заявник, звертаючись до суду з даною заявою особисто, заявляє вимоги щодо осіб, які не є учасниками справи, що, відповідно, може вплинути на їх права чи обов`язки (окрім ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Також, заявником зазначено виконком Тульчинської міської ради як зацікавлену особу, в той час як ч. 3 ст. 42, ч. 4 ст. 294 ЦПК України такого учасника справи як зацікавлена особа не передбачено.

Окрім того, заявником не додано доказів відмови нотаріальної контори в оформленні спадкових прав, на яке він посилається у заяві.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за необхідне залишити заяву про встановлення факту без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків: зазначення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 учасниками справи; зазначення виконкому Тульчинської міської ради як заінтересованої особи; надання доказів відмови нотаріальної контори в оформленні спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - виконком Тульчинської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишити без руху до усунення недоліків.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: