Справа № 503/1204/20
Провадження № 2/503/568/20
УХВАЛА

11 листопада 2020 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі Поліковській О.І.,

за участю:

представника позивачів адвоката Мартинюка Ю.М.,

відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення осіб, що протиправно до нього вселились,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, в якому просять усунути перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із зазначеного домоволодіння без надання їм іншого житла.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні на обговорення було поставлено питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та доцільності їх об`єднання в одне провадження.

Представник позивачів у судовому засіданні проти такої процесуальної дії не заперечував, однак зустрічну позовну заяву не визнав.

У судовому засіданні обидва відповідачі не визнали позовні вимоги та наполягали на прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та її об`єднання з первісним позовом для їх спільного розгляду. Відповідач ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву підтримала.

Положеннями ч.3 ст.49 ЦПК України передбачено право відповідача подати зустрічний позов у строки, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, тому відсутні підстави для залишення її без руху.

Враховуючи зазначене, на підставі принципу диспозитивності цивільного судочинства, оскільки первісний та зустрічний позов взаємопов`язані та задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, об`єднавши в одне провадження з позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення осіб, що протиправно до нього вселились.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачам за зустрічним позовом, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачам за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за первісним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив за первісним позовом, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відповіді на відзив.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, десятиденний строк для подання письмових пояснень щодо первісного позову з дня вручення копії даної ухвали.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення осіб, що протиправно до нього вселились, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок відкласти на 30 листопада 2020 року о 15:00 год.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Калашнікова