ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/4043/20 Номер провадження 22-ц/814/2549/20Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Д. О. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Крайчинського Сергія Станіславовича на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчка Полтавської області від 12 жовтня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання права власності на майно, виключення його з опису та зняття арешту,

3-я особа: Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Крайчинський Сергій Станіславович,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчка Полтавської області від 12 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задоволено.

Зупинено продаж арештованого майна за виконавчим листом №524/7048/15-ц, виданого 19 лютого 2020 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме приміщення нотаріальної контори загальною площею 84,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , та зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером №04 за ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості перед АТ «Укрсиббанк», яка виникла за договором споживчого кредиту №0 від 20 листопада 2006 року в розмірі 74 244, 76 дол. США, та пені в розмірі 38 580 грн. 99 коп.,

- до вирішення по суті цивільної справи №524/4043/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «Укрсиббанк», за участю третьої особи - ПВ виконавчого округу міста Києва Крайчинського С.С., про визнання права власності на майно, виключення його з опису та зняття арешту.

Ухвалу направлено до ПВ виконавчого округу міста Києва Крайчинського С.С. (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 25/2), для виконання. Звернуто до негайного виконання. Роз`яснино, що особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Вказану ухвалу оскаржено ПВ виконавчого округу міста Києва Крайчинським С.С., скаржником сплачено 2102 грн. судового збору.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвалу суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про задоволення заяви про забезпечення позову, що у відповідності п.3 ч.1 ст. 353 ЦПК України є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Крайчинського Сергія Станіславовича.

Копію ухвали направити Приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, до відома.

Копії ухвали та апеляційної скарги з доповненнями до неї направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 24, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов