overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 395/1140/20 Провадження № 2/395/301/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В. С.,

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника органу опіки Жукова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новомирогородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частини рішення, повний текст якого буде складено до 20 листопада 2020 року.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новомирогородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , судові витрати у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р. А. Забуранний
Провадження № 6/235/271/20
Справа № 235/346/20
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої: судді Величко О.В.,

при секретарі Безкоровайній Є.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2020 року був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

06.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення змін до виконавчого листа, а саме: зазначити дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також зазначити «РНКОПП НОМЕР_1 ». Просить внести зазначені зміни та видати новий виконавчий лист.

Судом встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 140500 грн. (що відповідає 5000 доларів США) за договором позики та 34643,83 грн. як 30% річних, а всього 175143,83 грн., та понесені судові витрати 1751,45 грн. (а.с.31).

При цьому судом в виконавчому листі не зазначена дата народження та РНОКПП боржника ОСОБА_2 .

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 22 серпня 2002 року на імя ОСОБА_2 дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера РНОКПП ОСОБА_2 зазначено НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність внесення змін у виконавчий лист від 29.04.2020 року, виданому позивачу, в частині зазначення дати народження та РНОКПП боржника ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 431,432,258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести зміни в виконавчий лист по справі № 235/346/20 за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, а саме зазначити дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Видати новий виконавчий лист у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 302/817/20
Номер рядка звіту 69
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

(повна)

04.11.20 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: судді Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

позивач-відповідач ОСОБА_1 ,

пр-к ОСОБА_1 адвокат Гринюк Г.В.

пр-к третбої особи Міжгірської РДА служба в справах дітей) ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Міжгір`я справу за позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення втрати права на житло,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2020 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, а 28.09.2020р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22.10.2020 дані справи судом об`єнано в одне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Сторона по справі ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що є відмітки в справі. Клопотань по справі суду не подано.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 07.12.2020р.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка
Справа № 465/4392/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

представника позивача Лісник І.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Смолинець В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Згідно ч.6 ст.259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення суд відкладає на 10 днів.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, , місцезнаходження: вул.Героїв УПА,73, корп. 8, 5-й поверх, м.Львів.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: М. Я. Адамович
Справа № 507/226/19
Провадження № 2/507/8/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2020 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Вужиловського О.В.
за участю секретаря судового засідання - Непом`ящого М.М.,
прокурора - Страхової А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за позовом керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове припинення права власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок на користь держави,
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту рішення потребує багато часу, суд відповідно до ст. 259 ЦПК України вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір суд,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі № 507/226/19 за позовом керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове припинення права власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок на користь держави - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: О.В. Вужиловський
Повний текст ухвали буде виготовлено 09 листопада 2020 року
о 15 годині 30 хвилин.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Голосіївської районного суду м. Києва від 17 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інтер Кепітал Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джерело фінансів», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Соко», Товариства з обмеженою відповідальністю «Система груп», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна та скасування державної реєстрації, -

Встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 вересня 2020 року у задоволенні позову - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, 16 жовтня 2020 року ОСОБА_1, діюча в інтересах ОСОБА_2 , подалаапеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 356 ЦПК України.

09 листопада 2020 року на виконання ухвали суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 , діюча в інтересах ОСОБА_2 , подала квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2209 грн. 20 коп.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 вересня 2020 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя Заришняк Г.М.
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2091/20
Провадження № 2-о/689/541/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши заяву комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 293, 339, 340 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). З цих підстав необхідно заяву прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду. Судочинство здійснювати за правилами окремого провадження відповідно до ст.ст. 293, 294, 339-342 ЦПК України. Розгляд справи проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.

Керуючись ст. 187, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за завою комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Призначити справу до розгляду в Ярмолинецькому районному суді (Хмельницька обл., смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, буд.71) в режимі відеоконференції на 13 год. 30 хв. 06 листопада 2020 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити заявника, особу, стосовно якої подано заяву, інших учасників судового процесу (за наявності), викликати прокурора та народних засідателів.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Абрамова П.С.,

суддів: Кривчун Т.О., Чумак О.В.

вирішуючи за власною ініціативою питанння про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року

у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене, справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

постановив:

Закінчити підготовчі дії по справі за заявою про виправлення описки

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 3 , на 14:00 год. 11 листопада 2020 року, без повідомлення учасників справи.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.О. Кривчун

О.В. Чумак
Справа № 558/475/20
номер провадження 6/558/161/20
УХВАЛА

(про прийняття до провадження)

10 листопада 2020 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Олексюк А.О., розглянувши клопотання начальника Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про привід боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Начальник Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Якимець Оксана Олександрівна звернулась до суду з клопотанням про привід боржника ОСОБА_1 .

Вказане клопотання подане з додержанням вимог ст. 438 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає клопотання виконавця протягом десяти днів.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Розгляд справи № 558/534/20 (номер провадження 6/558/163/20) за клопотанням начальника Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про привід боржника ОСОБА_1 призначити у відкритому судовому засіданні 19 листопада 2020 року о 13:40 год.

Судове засідання у справі провести в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

В судове засідання викликати виконавця.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням http://dm.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апляційному оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 404/6883/18
Номер провадження 2/404/3434/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

при секретарі Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ПАТ «Альфа- Банк» (вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01001), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Міська рада міста Кропивницького (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у реалізації права на визнання особи наймачем квартири та її приватизацію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову управління з питань захисту дітей міської ради міста Кропивницького. Клопотання мотивує тим, що у квартирі АДРЕСА_4 , права на приватизацію якої захищає позивач, зареєстрована та проживає неповнолітня дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, суд треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Підготовче провадження закінчено, ухвалою суду від 01.10.2019 справа призначена до розгляду по суті.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки зазначене клопотання подано після закінчення процесуального строку, встановленого законом, воно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 126 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи управління з питань захисту дітей міської ради міста Кропивницького залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2020 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у визначені ст. 354 ЦПК України строки.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2020 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 25 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: