1Справа № 336/3133/20 2/335/2192/2020
УХВАЛА
про закриття провадження в цивільній справі

9 листопада 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа П`ята запорізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
23.06.2020 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа П`ята запорізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2020 вищевказану цивільну справу передано на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2020 прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі. Цією ж ухвалою встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь, а також пояснення третьої особи). Також витребувано з П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копія спадкової справи надійшла до суду 14.09.2020.
Ухвалою суду від 13.10.2020 закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.11.2020.
09.11.2020 до суду надійшла копія свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_1 .
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялись судом у встановленому законодавством порядку.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
За змістом норм ст.ст. 46, 47 Цивільного процесуального кодексу України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09.11.2020 Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1907.
Смерть фізичної особи, як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за яким до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Допускається правонаступництво у справі за позовами про право, яке за своєю природою є майновим та тісно не пов`язані з особою суб`єкта.
Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Поряд з цим, згідно п. 1 ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, особисті немайнові права.
Не входять до складу спадщини права і обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця (ст. 1219 ЦК України).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Предметом спору в даній справі є визначення додаткового строку для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . Саме ОСОБА_1 13.06.2020 зверталась до П`ятої запорізької державної нотаріальної контори із заявлю про видачу свідоцтва про право на спадщину.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки переметом спору є особисті немайнові права позивача. Даний спір не стосується безпосередньо визнання права власності.
Отже, позивач у справі померла та її цивільна правоздатність і цивільна процесуальна дієздатність припиналась в момент смерті, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.
Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст. 25, 27, 48, 55, 255, 258261, 353 ЦПК України, суд
Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа П`ята запорізька державна нотаріальна контора, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.П. Соболєва