ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/234/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі Григораш Н.М.,

за участі:

представника заінтересованої особи Радченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександра Володимировича, заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександра Володимировича знаходиться виконавче провадження № 62540021 з виконання виконавчого листа № 753/22097/16, виданого 29.05.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 10 513 доларів США та 23 129 грн. 53 коп. 10.07.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Кошарським О.В. винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника, про арешт коштів боржника. Зазначає, що ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу стягувача у відповідності до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 12.05.2020 р., якою замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал». Вказує, що ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 12.05.2020 р., станом на 10.07.2020 року не набрала законної сили, а тому постанови приватного виконавця від 10.07.2020 про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника, про арешт коштів боржника є незаконними, у зв`язку із чим просить суд їх скасувати.

Скаржник та його представник в судове засідання не з`явились, представник скаржника, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на участь в іншому судовому засіданні.

Суд, враховуючи процесуальні строки розгляду спору, встановлені ЦПК України, не знаходить підстав для відкладення розгляду справи.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарський О.В. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.05.2020 р., у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександра Володимировича знаходиться виконавче провадження № 62540021 з виконання виконавчого листа № 753/22097/16, виданого 29.05.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 10 513 доларів США та 23 129 грн. 53 коп.

10.07.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Кошарським О.В. винесено постанови: про відкриття виконавчого провадження № 62540021, про арешт майна боржника, про арешт коштів боржника.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.07.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12.05.2020 р.

На час винесення приватним виконавцем постанов від 10.07.2020 р. в Україні діяв карантин, введений Постановою Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року.

Згідно з п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені строки, визначені ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до Закону України № 731-IX від 18.06.2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Закон України № 731-IX від 18.06.2020 року набрав чинності 17 липня 2020 року.

Таким чином, ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 12.05.2020 р., на час винесення приватним виконавцем постанов від 10.07.2020 р. не набрала законної сили, оскільки строки набрання судовим рішенням законної сили були зупиненні.

Враховуючи, що ухвала суду від 12.05.2020 р., якою було замінено стягувача на ТОВ «Вердикт Капітал», на час відкриття виконавчого провадження та винесення постанов про накладення арешту на майно та кошти боржника -10.07.2020 р., законної сили не набрала, суд приходить до висновку, що дані постанови були винесені за відсутності законних на те підстав, у зв`язку із чим підлягають скасуванню.

Відповідно до частини 1 статті 447 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до частини 2 статті 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, оцінюючи зібрані по даній справі докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 447, 451 ЦПК України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександра Володимировича, заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - задовольнити.

Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександра Володимировича від 10.07.2020 року про відкриття виконавчого провадження№ 62540021, з виконання виконавчого листа з виконання виконавчого листа № 753/22097/16, виданого 29.05.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 10 513 доларів США та 23 129 грн. 53 коп.

Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександра Володимировича від 10.07.2020 року про арешт майна боржника у виконавчому провадженні№ 62540021.

Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександра Володимировича від 10.07.2020 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні№ 62540021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА