У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прядки В.М. про розгляд справи у порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.09.2020 року позов прийнято до розгляду, відкрито у справі спрощене позовне провадження без виклику сторін.

У визначений судом строк, а саме 06.04.2020 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прядки В.М. надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

За наслідками розгляду вказаного клопотання суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначення у справі підготовчого судового засідання обґрунтовано тим, що дана справа, потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи без виклику сторін. Крім того адвокат Прядка В.М., зазначив, що при розгляді даної справи, може виникнути необхідність у витребуванні доказів у відповідача та в подальшому залучення третіх осіб.

Згідно із ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Вивчивши матеріали справи, зокрема клопотання представника позивача, суд прийшов до висновку, що клопотання адвоката Прядки В.М. про розгляд справи у порядку загального позовного провадження є не обгрунтованим та безпідставним, при розгляді справи у порідку спрощеного позовного провадження позивач та його представник не позбавлені можливості звернутися із відповідними клопотаннями про витребування доказів чи залучення третіх осіб до розгляду справи, проте такі клопотання до суду не надходили, а тому правових підстав для задоволення вказаного клопотання суд не вбачає. Розгляд даної справи можливо провести на підставі наданих сторонами до суду письмових доказів та пояснень.

Керуючись ст.ст. 277, 259-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прядки В.М. про розгляд справи у порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, стягнення моральної шкоди - залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський