Справа № 349/1555/20
Провадження № 2/349/570/20
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. у справі № 349/1555/20, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 проживають в с. Юнашків Рогатинського району Івано-Франківської області.

На виконання вимог ч.6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд звернувся до Юнашківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

Згідно відповіді зазначеного органу місцевого самоврядування від 06 листопада 2020 року ОСОБА_2 не зареєстрована та не проживає в с.Юнашків Рогатинського району.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною другою статті 28 ЦПК України передбачена можливість пред`являти позови про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Таким чином цивільне процесуальне законодавство передбачає можливість звернення із позовом про розірвання шлюбу за місцем проживання позивача за наявності певних умов.

Однак, в порушення вимог цивільного процесуального законодавства, позивач ОСОБА_1 звертаючись до суду за своїм місцем проживання, не зазначив у позовній заяві про докази, що підтверджують наявність обставин визначених ст. 28 ЦПК України, а саме доказів, що на його утриманні є малолітні чи неповнолітні діти, зокрема дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_4 . Докази, що за станом свого здоров`я чи з інших причин він не міг подати вказаний позов за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 . Або ж докази про домовленість із відповідачем ОСОБА_2 , що справа розглядатиметься Рогатинським районним судом Івано-Франківської області.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Згідно ч.1,ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків: подання до суду позовної заяви в новій редакції із зазначенням доказів на підтвердження однієї із обставин, визначених ст. 28 ЦПК України, яка дає право позивачу ОСОБА_1 пред`явити цей позов до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Р.Г.Могила