Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1039/20
Провадження по справі № 2-о/514/87/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підгірненська сільська рада Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що 20 березня 2019 року її мати ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №42, яким заповідала своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилось належне їй спадкове майно. При зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Одеської області з заявою про прийняття спадщини, заявниця отримала відмову, оскільки у наданих документах відсутні докази того, що вона є донькою ОСОБА_2 ..

У зв`язку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявниця не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась заявниця, її батьками російською мовою зазначені « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 29 вересня 1969 року (а.с.12).

20 жовтня 1991 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 , внаслідок чого отримала прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 20 жовтня 1991 року Підгірненською сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.13).

20 березня 2019 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №42, яким заповідала своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 12 лютого 2020 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.8).

При зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Одеської області з заявою про прийняття спадщини, заявниця отримала відмову, оскільки у наданих документах відсутні докази того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 серпня 2020 року (а.с.5).

Однак, з показів свідків ОСОБА_7 (а.с.17) та ОСОБА_8 (а.с.18) вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є донькою ОСОБА_2 .

Тож, враховуючи наведене, помилка в написанні імені виникла в результаті не вірного перекладу.

Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому вважає встановленим факт родинних відносин.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підгірненська сільська рада Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева