У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., при секретарі Скраль В.В., ознайомившись із заявою, яка надійшла із поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №308/10760/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, шляхом визнання права власності на частку у майні, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

09.07.2020 року на електронну скриньку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява із поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.06.2020 року про вжиття заходів забезпечення позову, яка є виконавчим документом.

Відносини, що виникають у процесі створення, відправлення, передавання, одержання, зберігання, оброблення, використання та знищення електронних документів регулюються, зокрема, Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг».

При цьому, ч. 1 ст. 5 вказаного закону встановлено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Створення електронного документа завершується накладанням електронного підпису, який може використовуватися для ідентифікації автора електронного документа (ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Таким чином, інформація у виді електронних даних, яка надійшла 09.07.2020 року на офіційну електронну скриньку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 із вкладенням «описки Куштан.docx», без електронного цифрового підпису не може братися судом до уваги як електронний документ.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, суд вважає, що інформацію, яка надійшла 09.07.2020 року на офіційну електронну скриньку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 із вкладенням листа «описки Куштан.docx» слід повернути заявнику без розгляду. При цьому, повернути її заявнику не надається за можливе, оскільки його неможливо ідентифікувати.

Керуючись ст.ст.182, 183 ЦПК України, Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву із поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення помилки у виконавчому документі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.Р. Деметрадзе