Головуючий суду 1 інстанції - Река А.С.
Доповідач - Авалян Н.М.
Справа № 426/1891/20
Провадження № 22-ц/810/694/20
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 листопада 2020 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Авалян Н.М., Лозко Ю.П., Назарової М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа - приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Слєсарєв Валерій Валерійович

заінтересована особа - Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області

заінтересована особа - Кадіївська міська рада Луганської області

заінтересована особа - Бахмутська міська рада Донецької області

про встановлення факту, що має юридичне значення

за апеляційною скаргою Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області

на рішення Сватівського районного суду Луганської області

від 19 серпня 2020 року

встановив:

Відповідачем пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, виходячи з наступного.

Відповідно частини першої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21 серпня 2020 року.

Таким чином, перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 22 серпня 2020 року та сплинув 21 вересня 2020 року.

Апеляційну скаргу подано 22 вересня 2020 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті ПАТ «Укрпошта» (а.с.201), тобто з строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено.

Не зважаючи на пропуск строку, питання про його поновлення не порушується, а вирішення цього питання за ініціативою суду законом не передбачено.

У зв`язку з цим ухвалою судді-доповідача Луганського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, а скаржнику запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати до Луганського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та роз`яснено, що у разі, якщо в зазначений строк заяву не буде подано, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручена уповноваженій особі скаржника 30 вересня 2020 року, що підтверджено рекомендованими поштовими відправленнями з повідомленням про вручення № 2771 та витягом з реєстру поштових відправлень ПАТ «Укрпошта».

Таким чином, перебіг строку для виправлення недоліків апеляційної скарги розпочався 01 жовтня 2020 року та сплинув 12 жовтня 2020 року. Проте, станом на 03 листопада 2020 року заявником не подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 358 Цивільного процесуального кодексу суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись статтями 358,388,389,390,391 Цивільного процесуального кодексу України

ухвалив :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 19 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді Н.М.Авалян

Ю.П.Лозко

В.В.Назарова