Провадження № 2/679/363/2020
Справа № 679/1172/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2020 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
судді Гавриленко О.М.,
секретар судового засідання Василюк Л.С.,
номер справи 679/1172/20,
учасники справи:
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.
В обґрунтування позову позивачем зазначено, що відповідач є його батьком та до досягнення ним повноліття сплачував аліменти на нього на користь його опікуна - бабусі ОСОБА_3 , з якою він проживав.
На даний час у зв`язку з досягненням позивачем повноліття стягнення аліментів припинено, однак він навчається у Нетішинському професійному ліцеї стаціонарно на денній формі навчання, в зв`язку з чим потребує допомоги відповідача.
Оскільки позивач самостійно не може належним чином себе забезпечити на період навчання, періодична матеріальна допомога матері є недостатньою, а відповідач у добровільному порядку допомоги не надає, ОСОБА_1 , вказуючи на приписи норм права, які містяться в ст.ст. 198-200 СК України, просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на період навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, в розмірі 1/4 частки (доходу) усіх видів заробітку, починаючи з дня подання заяви до суду.
Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.
Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 вересня 2020 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.
Позивач, в судове засідання будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, його представник 05 листопада 2020 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. В ній же представник зазначила, що позов підтримує та просить задовольнити. Окрім того, представник в заяві просила вирішити питання про судові витрати.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 05 листопада 2020 року подав до суду заяву в якій провив справу розглядати без його участі, також в заяві останній зазначив, що позов визнає та має можливість сплачувати аліменти.
Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.
Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на таке.
Судом установлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , останній на даний час навчається у Нетішинському професійному ліцеї, навчання стаціонарне, спеціальність: «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, водій автотранспортних засобів категорії «С». Навчання завершується 25 червня 2021 року.
Вказані обставини не оспорюються відповідачем та підтверджуються даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницькій області 25 березня 2002 року (арк. спр. 3), довідкою Нетішинського професійного ліцею №380 від 09 вересня 2020 року (арк. спр. 10).
Позивач, вказуючи на ухилення відповідача від обов`язку його утримувати у зв`язку з тим, що він продовжує навчання, звернувся до суду з даним позовом про захист свого порушеного права.
Таким чином, спірні правовідносини, які виникли між сторонами, щодо виконання обов`язку батьків утримувати дитину та виконання обов`язків подружжя по утриманню, регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України), зокрема главою 15 та 16.
Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, що визначено ст. 198 СК України.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч. 1 ст. 200 СК України).
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин, зокрема навчання позивача, який є сином відповідача і у зв`язку з цим його потребою матеріальної допомоги відповідача, а також можливістю останнього надавати таку допомогу, про що він зазначив у своїй заяві, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
При цьому, суд враховує аргументи позивача щодо його навчання та потреби у матеріальній допомозі батька на період такого навчання, оскільки такі не спростовані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів.
Вказані докази, на переконання суду, є належними, допустимими та достовірними в розумінні ст.ст. 77-79 ЦПК України.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд, виходячи з вимог ст. 182 СК України, враховує відсутність даних щодо матеріальної неспроможності відповідача сплачувати аліменти, щодо його незадовільного стану здоров`я. Тому, за вказаних обставин суд погоджується з розміром аліментів, який пропонується до стягнення позивачем та сприводу чого не заперечував відповідач, вважає, що такий слід визначити в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача.
При вирішенні даного спору суд застосовує норми права, які містяться в ст. ст. 182, 198-201 СК України, та на окремі з яких вірно посилається позивач у поданому позові.
За вказаних обставин, суд вважає, що права позивача, за захистом яких мало місце звернення до суду, підлягають захисту шляхом задоволення позову повністю.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: витрати на правничу допомогу в сумі 500 грн., що підтверджується договором про надання правничої допомоги №19 від 17 липня 2020 року укладеного позивачем з адвокатом Романовою Н.І., довідкою розрахунком до договору №19 від 17 липня 2020 року, квитанцією прибуткового касового ордеру №51 від 05 вересня 2020 року підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .
Крім того, суд вважає, що з відповідача в доход держави підлягає стягненню 840 гривень 80 копійок судового збору, що відповідатиме вимогам ч. 1 ст. 141 ЦПК України.
При цьому, судом враховується те, що позивач при поданні позову був звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фащівка Підволочиського району Тернопільської області, проживаючого на АДРЕСА_1 аліменти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи 09 вересня 2020 року і до закінчення навчання 25 червня 2021 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 500 (п`ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 05 листопада 2020 року.

Суддя О.М. Гавриленко