Єдиний унікальний номер 229/4447/20
Номер провадження 2/229/1428/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

15 жовтня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Гонтар А. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , третя особа Відділ служби у справах дітей Ясинуватської райдержадміністрації, адреса: 86020, Донецька обл., смт. Очеретине, вул. Набережна, буд. 12, про позбавлення батьківських прав, стягнення додаткових витрат на утримання (лікування) дитини та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2020 року позивач звернулася до Дружківського міського суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, стягнення додаткових витрат на утримання (лікування) дитини та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Разом із позовною заявою позивач надала клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки вона має незначний дохід, знаходиться в скрутному матеріальному становищі, має на утриманні малолітню дитину. Зазначає, що єдиним джерелом існування позивача та її дочки є заробітна плата та аліменти відповідача, які складаються з 2000, 00 грн. Дитина є інвалідом з дитинства - вроджене укорочення лівого стегна. Дитина щороку потребує проведення операції та лікування. Останню операцію дитині зробили 25.05.2020 року, у зв`язку із чим було витрачено багато коштів на операцію та ліки. Дочка досі проходить післяопераційну реабілітацію та постійно приймає ліки, потребує в отриманні взуття, виготовленого за спеціальним зразком, збалансованого харчування для підтримки імунітету після операції, ліків.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про її звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до пп.3 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів; звільнені від сплати судового збору.

Отже, судовий збір за подання даного позову складає 1681,60 грн. за кожну вимогу окремо (840, 80 грн. за вимогу щодо позбавлення батьківських прав та 840,80 грн.- стягнення додаткових витрат на утримання (лікування) дитини).

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 8 Закону № №3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону № 3674-VI суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

До позовної заяви додано виписки з історії хвороби ОСОБА_3 , виданих Інститутом паталогії хребта та суглобів імені професора М.І. Ситенка Національної академії медичних наук України, остання від 01 червня 2020 року, якою підтверджено, що 25 травня 2020 року було доставлено хвору одинадцятирічну дитину ОСОБА_3 за направленням повторна госпіталізація, пацієнтці проведено комплексне обстеження, 27 травня 2020 року відбулося хірургічне втручання в обсязі: Видалення пластини дистальної зони росту правої стегнової кістки, проксимальної зони росту б / гомілкової кістки правої гомілки.

Окрім того позивачем надані списки ліків необхідних для проведення лікування та затверджених медичним закладом, товарний чек № 01-ЧК-0005082 від 02 квітня 2019 року про розцінки ліків, рахунки за пластину за 2017 рік, чеки та квитанції про купівлю ліків за 2018 рік, 2019 рік та упродовж 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Тобто суд не повинен застосовувати положення правового акту, у тому числі закону, якщо його застосування супереч йтиме конституційним принципам права або порушуватиме права та свободи людини і громадянина.

Верховенство права передбачає пріоритет загальновизнаних принципів і норм міжнародного права щодо національного законодавства.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод(РИМ, 4.XI.1950),Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема,рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі"(Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

За таких обставин суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки матеріальне становище позивача ускладнює звернення до суду, що спричинено її скрутним матеріальним становищем, а предметом позову є захист її сімейних прав.

Відмова в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору йтиме всупереч конституційним принципам права, порушуватиме право позивача на справедливий суд.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином, дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 19,187-192, 196, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ служби у справах дітей Ясинуватської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення додаткових витрат на утримання (лікування) дитини та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Справу розглядати за правилами позовного провадження в загальному порядку.

Почати підготовче провадження з моменту відкриття провадження по справі.

Призначити проведення підготовчого засідання на о год. в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 84200, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Енгельса, буд. 45.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом 15 календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 2 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі ст.193 ЦПК України він має право пред`явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Встановити позивачу строк у 15 календарних днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження разом із копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.1, 2 ст. 190, ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dr.dn.court.gov.ua/fair/

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.Л. Гонтар