Справа № 402/1274/19
Провадження № 2/386/102/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 листопада 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

секрентаря судового засідання Корніцької Л.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Благовіщенського нотаріального округу Веліховська Тетяна Станіславівна про визнання недійсним заповіту від 20.10.2016 року, про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа № 402/1274/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Благовіщенського нотаріального округу Веліховська Тетяна Станіславівна про визнання недійсним заповіту від 20.10.2016 року .

Позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 05.11.2020 року не »явились. Адвокат Тітаренко В.Е. надіслав до суду заяву про відкладення розгляду в зв`язку з хворобою .

В підготовче судове засідання 05.11.2020 року з`явилась відповідачка ОСОБА_1 , просила відкласти підготовче засідання в зв`язку з неможливістю з`явитись до суду її представника ОСОБА_5 через хворобу та проводити слідуюче засідання в режимі відеоконференції.

Представник відповідач ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надіслав до суду заяву про відкладення підготовчого засідання в зв`язку із його хворобою.

Окрім цього, просив провести наступне підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу .

Третя особа - приватний нотаріус Благовіщенського нотаріального округу Веліховська Т.С. в підготовче судове засідання не зявилась, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином.

Зважаючи на те, що учасники справи просили відкласти підготовче судове засідання, суд відкладає підготовче засідання в справі, яке буде проводись в режимі відеоконференції з Ульяновським районним судом Кіровоградської області.

Суд, розглянуши заяви та клопотання відповідача, представників позивача та відповідача, третьої особи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для цього є всі законні підстави .

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

За даних обставин суд відповідно до вимог ст.198 ЦПК України, відкладає підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст.198, 212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти до 27 листопада 2020 року до 14 год. 00 хвл., про що належним чином повідомити учасників судового процесу.

Підготовче засідання у справі № 402/1274/19, (провадження № 2/386/102/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Благовіщенського нотаріального округу Веліховська Тетяна Станіславівна про визнання недійсним заповіту від 20.10.2016 року, провести в режимі відеоконференції з Ульяновським районним судом Кіровоградської області та з Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу .

Вказані ухвалу надіслати до Ульяновського районного суду Кіровоградської області та Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу для проведення судового засідання в режимі відео конференції з Голованівським районним судом Кіровоградської області, для організації її виконання.

Доручити Ульяновському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відео конференції за участю позивачаТкачук ОСОБА_6 , її представника - ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_1 27 листопада 2020 року до 14 год. 00 хвл.,. (визначивши приблизний час розгляду справи до 15 год. 00 хв.)

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ульяновського районного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу позивача ОСОБА_3 , представника позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_1 , та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

2.Доручити Довгинцівському районного суду міста Кривого Рогу забезпечити проведення відео конференції з участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чепурнова Віталія Івановича 27 листопада 2020 року до 14 год. 00 хвл.

Адвокату Чепурнову Віталію Івановичу з`явитися до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу за адресою : 50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27 листопада 2020 року до 14 год. 00 хвл.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Чепурнова Віталія Івановича та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копії ухвал негайно надіслати:

1.Ульяновському районному суду Кіровоградської області для організації її виконання .

2. Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу для організації її виконання .

3. Учасникам справи та їх представникам, для відома .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.