Справа № 159/1618/20
Провадження № 2/159/650/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

09 листопада 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Посполітак Г.О.,

представника позивача, яка приймає участь в судовому засіданні в режимі відео конференції,

- ОСОБА_1 ,

представника відповідача Спіріної Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи з метою підтвердження чи спростування поданих позивачем розрахунків заборгованості, за кредитним договором. При цьому, зазначила, що на її вимоги кредитовцем не надано матеріалів кредитної справи та доказів про двохстороннє погодження на збільшення відсоткової ставки,а тому вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Представник позивача в задоволенні цього клопотання просила відмовити за безпідставністю, оскільки на вимогу суду АТ КБ «Приватбанк» направлена копія кредитної справи.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача.

Так встановлено, що на вимогу суду позивачем направлено частково кредитна справа без надання графіку погашення кредиту в розрізі погашення основного боргу, відсотків, комісії за кредитним договором, оскільки у випадку наявності спору графік погашення кредиту є основним документом, який є необхідний для повного та об`єктивного судового або експертного дослідження.

Не надано позивачем і документів, що підтверджує законність нарахування підвищеної відсоткової ставки по кредиту.

Отже, враховуючи заявлене клопотання суд приходить до висновку про передчасність вирішення питання про призначення судово-економічної експертизи і підставність клопотання про витребування додаткових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.84 ст. 260 ЦПК України суд,-

постановив :

Клопотання задовольнити частково.

В порядку забезпечення доказів витребувати у Акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» додаткові матеріли кредитної справи (у разі можливості належним чином завірені її копії) за кредитним договором № VOKVGK00001564, укладеним 09.08.2007 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем у справі ОСОБА_2 , а саме графік погашення кредиту в розрізі погашення основного боргу, відсотків, комісії, а також документи що підтверджують правомірність підвищення відсоткової ставки за кредитом.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Ковельського

міськрайонного суду Волинської області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У судовому засіданні в даній справі оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 09 грудня 2020 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю сторін.

Про дату, час та місце засідання повідомити учасників справи,а копію ухвали направити для виконання в АТ КБ «Приватбанк»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О.Лесик