Справа № 450/3118/14-ц Провадження № 6/450/77/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Пустомитівський районний сул Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум ліга колекшн», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

представник ТзОВ «Преміум ліга колекшн», звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум ліга колекшн», в якій просить замінити стягувача за виконавчим листом № 450/3118/14-ц, а саме стягувача - ПАТ «Комерційний банк «Надра» на правонаступника - ТзОВ «Преміум ліга колекшн» за кредитним договором 067/45/08-ф від 27.06.2008 року за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Заявник в обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 30.04.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТзОВ «Преміум ліга колекшн» укладено Договір №GL3N217215_ПВ про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., зареєстрований в реєстрі за №2891, відповідно до якого ТзОВ «Преміум ліга колекшн» набуло права вимоги за Кредитним договором 067/45/08-ф від 27.06.2008 року, Договорами поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Заставодержателя за Договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань Позичальника, відповідно до витягу з реєстру Боржників до Договору №GL3N217215_ПВ про відступлення прав (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.04.2020 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 067/45/08-ф від 27.06.2008.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувана відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник ТзОВ «Преміум ліга колекшн» в судове засідання не з`явився, проте у поданій заяві просить суд про слухання справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви, проаналізувавши доводи сторін, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення заяви, огляду на наступне :

Судом встановлено, що 20.01.2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення по справі № 2-1316/260/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яке набрало законної сили 30.04.2015 року.

Рішенням суду вирішено звернути стягнення на предмет згідно договору іпотеки від 27.06.2008 р., а саме садовий будинок (цегляний) № НОМЕР_1 , позначений на плані літерою А-2, разом з господарськими спорудами, що розташований в с. Ставчани, садівничий кооператив власників «Діброва-86», Пустомитівського району Львівської обл.., шляхом продажу ПАТ КБ «Надра» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема,15 ), з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві на умовах та в порядку викладеному у с. 38 Закону України «Про іпотеку» та надати ПАТ КБ «Надра» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн.. 60 копійок).

На виконання рішення суду Пустомитівським районним судом Львівської області видано два виконавчі листи № 450/3118/14-ц, які отримано представником позивача ПАТ КБ «Надра» 21.05.2015 року.

З наявного в матеріалах заяви копії Договору між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТзОВ «Преміум ліга колекшн» №GL3N217215_ПВ про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., зареєстрований в реєстрі за №2891, та Додатку № 1 до Договору вбачається, що відбулося відступлення права вимоги та ТзОВ «Преміум ліга колекшн» набуло права вимоги за Кредитним договором 067/45/08-ф від 27.06.2008 року, Договорами поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Заставодержателя за Договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 13.04.2020 року ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТзОВ «Преміум ліга колекшн» уклали Договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, зокрема і за кредитним договором № 067/45/08-ф від 27.06.2008 року та договором іпотеки від 27.06.2008 року.

Відповідно до умов Договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 13.04.2020 між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТзОВ «Преміум ліга колекшн», та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум ліга колекшн» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками акціонерного товариства ПАТ «Комерційний банк «Надра», включно і до ОСОБА_2 .

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі наведеного суд прийшов до переконання про те, що заявлені вимоги слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 247, 260, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум ліга колекшн» - задоволити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанні рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.01.2015 року по цивільній справі № 450/3118/14-ц про звернення стягнення на предмет згідно договору іпотеки від 27.06.2008 року, з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум ліга колекшн» ().

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

СуддяІ. І. Мельничук