Справа № 265/2828/20
Провадження № 2-с/265/59/20
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2020 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області постановлено судовий наказ у справі № 265/2828/20, провадження №2-н/265/319/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості з оплати спожитої енергії за період з 01 червня 2017 року по 01 березня 2020 року в сумі в сумі 30115,00 гривень, суми інфляції у розмірі 1529,55 гривень, 3% річних в сумі 1027,06 гривень та судового збору в сумі 210,20 гривень. Який ОСОБА_4 , згідно розписки отримала 27 жовтня 2020 року.

02 листопада 2020 року заявник ОСОБА_4 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з заявою про скасування зазначеного судового наказу № 265/2828/20.

03 листопада 2020 року вищевказана заява була передана для розгляду судді.

У своїй заяві ОСОБА_4 просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що справу за заявою ККП «Маріупольтепломережа» було розглянуто без її участі, також сумма боргу вказана до стягнення у розмірі 30115,00 грн. відрізняється від даних вказаних у квитанції про сплату послуг, де до сплати з урахуванням заборгованості вказана інша сума. Звірку рахунків провести не має можливості, оскільки проводяться карантинні обмеження. Зазначила, що горячою водою не користуються. Сплату за горячу воду проводять згідно показників лічильнику. На період з 2013 по 21.10.2020 р. показник лічильника зазначено « 897» кубів. Судовий наказ отримала 27.10.2020 року наручно у канцелярії Орджонікідзевського суду, тому вважає строки оскарження нею не порушено. З судовим наказом не згодна, просила його скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не вбачає, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, постановляє ухвалу про його скасування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛ И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 травня 2020 року у справі № 265/2828/20, провадження № 2-н/265/319/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості з оплати спожитої енергії за період з 01 червня 2017 року по 01 березня 2020 року в сумі в сумі 30115гривень 00 копійок, суми інфляції у розмірі 1529 гривень 55 копійок, 3% річних в сумі 1027 гривень 06 копійок та судового збору в сумі 210гривень 20 копійок.

Роз`яснити ККП «Маріупольтепломережа» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 04 листопада 2020 року.

Суддя Адамова Т.С.