Справа № 190/1366/20
Провадження №2-о/190/64/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря - Сазанової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до П`ятихатського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву мотивував тим, що він звернувся до відділу з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком, однак отримав відмову з посиланням на те, що до загального трудового стажу не зараховано періоди, що зазначенні в трудових книжках тому, що у трудовій книжці НОМЕР_1 на титульній сторінці прізвище ім?я по-батькові не відповідає паспорту, а у трудовій книжці НОМЕР_2 на титульній сторінці вказано тільки рік народження та відсутній підпис власника, що не відповідає вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників №58 від 29.07.1993р. Просить встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 , власником якої зазначено ОСОБА_1 (російською мовою), а також трудової книжки НОМЕР_2 , власником якої зазначено ОСОБА_1 (російською мовою).

ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій просив задовольнити його заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, та розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомив, заперечень щодо задоволення заяви не надав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_3 , виданого П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 01 серпня 1997 року, - прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано українською мовою - ОСОБА_1 та російською мовою - ОСОБА_1 (а.с.5)

Згідно копії трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , власником якої зазначено ОСОБА_1 (російською мовою), останній 20.05.1975 року прийнятий до колгоспу ім. «Леніна»; 24.12.1982 звільнений в зв`язку з переводом (а.с.7).

Згідно копії трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 , власником якої зазначено ОСОБА_1 (російською мовою), останній 30.12.1982 року прийнятий до колгоспу ім. «Суворова»; 27.11.1996 звільнений в зв`язку з реорганізацією (а.с.8).

Згідно витягу з протоколу №13 засідання правління колгоспу ім.Суворова від 23.12.1982 року, наданого ОСОБА_1 архівним відділом за його зверненням, - останнього прийнято в члени зазначеного колгоспу.

Згідно копії листа відділу з питань призначення пенсій Управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФ України в Дніпропетровській області - ОСОБА_1 у призначені пенсії за віком відмовлено у зв`язку тим, що у трудовій книжці НОМЕР_1 на титульній сторінці прізвище ім?я по-батькові не відповідає паспорту, а у трудовій книжці НОМЕР_2 на титульній сторінці вказано тільки рік народження та відсутній підпис власника, що не відповідає вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників №58 від 29.07.1993р.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 в період з 1975 по 1982 рік працював в колгоспі ім. «Леніна», а з 1982 рік по 1996 рік працював в колгоспі ім.«Суворова», КСП ім.Кірова, що дає підстави для встановлення юридичного факту належності йому трудової книжки НОМЕР_1 , виданої ОСОБА_1 (російською мовою), а також трудової книжки НОМЕР_2 , виданої ОСОБА_1 (російською мовою).

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, так як надає йому право на призначення пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення».

Керуючись ст. ст. 200, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 , виданої ОСОБА_1 (російською мовою), а також трудової книжки НОМЕР_2 , виданої ОСОБА_1 (російською мовою).

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Кудрявцева Ю.В.