Справа № 167/1199/20
Номер провадження 2/167/410/20
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на малолітнього сина ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно або встановлення фіксованої суми 25% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на зміну матеріального та сімейного стану.

Позовна заява не відповідає вимогам статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Нормою ч. 5 ст. 177 ЦПК передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч зазначеним вимогам процесуального закону у позовній заяві позивачем не зазначено та не додано до неї доказів, які підтверджують наведені у позовній заяві обставини, зокрема щодо витрат на утримання новоствореної сім`ї та батька пенсійного віку.

Згідно з нормами частин 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК письмовий доказ необхідно подати в оригіналі або у належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення зазначених вимог закону позивачем до позову додано копії документів, які належним чином не засвідчені (копія паспортів на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , копії реєстраційних номерів карток платників податків на вказані імена, копія свідоцтва про народження, копія свідоцтва про шлюб, копія судового рішення, копія довідки про доходи, копія квитанції).

Суд також наголошує, що копія судового рішення буде вважатися належним чином засвідченою у разі вчинення засвідчувального напису судом відповідно до вимог пунктів 9, 10 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814).

Також, не виконано позивачем і вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК щодо зазначення у позовній заяві змісту позовних вимог.

Як видно із позовної заяви ОСОБА_1 просить про зменшення розміру аліментів «…з 1/4 частки до 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно або встановлення фіксованої суми 25% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку…». Таке формулювання позовних вимог є неконкертним і суперечить вимогам ч. 1 ст. 13 ЦПК. Тому позивачу ОСОБА_1 слід визначитися із викладенням позовних вимог щодо розміру аліментів, до якого, на його думку, слід його зменшити (1/6 частки від усіх видів його заробітку або 25% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку).

Крім того, в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК, позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України за їх наявності (якщо такі відомості позивачу відомі).

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки позову слід виправити шляхом подання до суду: 1) належним чином засвідчених копій документів, що додані до позовної заяви; 2) позовної заяви, яка відповідатиме вимогам ст. 175 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК, суддя,-

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених статтями 175 і 177 ЦПК, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Требик