Дата документу 10.11.2020
Справа № 937/6725/20
Провадження № 2-с/937/24/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Колодіної Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.10.2020 у справі №937/6725/20 (2-н/937/854/20) за заявою Обслуговуючого кооперативу № 50 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2019 по 01.06.2020 у розмірі 4048,82 грн. та витрат на сплату судового збору в розмірі 210,20 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №937/6725/20 (2-н/937/854/20) від 22.10.2020, виданийза заявою Обслуговуючого кооперативу № 50 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2019 по 01.06.2020 у розмірі 4048,82 грн. та витрат на сплату судового збору в розмірі 210,20 грн.

Заява мотивована тим, що починаючи з 05 листопада 2019 року ОСОБА_1 сплачувала усі платежі за житлово-комунальні послуги ОК «КАКТУС-М». На теперішній час у неї відсутня заборгованість за житлово-комунальні послуги. Крім того, зазначила, що на підставі протоколу №12 від 06.11.2019 вона припинила своє членство в обслуговуючому кооперативі № НОМЕР_1 у зв`язку з виходом з 01 листопада 2019 року із складу членів ОК №50. З 05 листопада 2019 року вона стала членом Обслуговуючого кооперативу «КАКТУС-М» (адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т 50-річчя Перемоги, 36/3).

Суд, ознайомившись з матеріалами справи №937/6725/20 (2-н/937/854/20), із заявою про скасування судового наказу, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

22.10.2020 Мелітопольським міськрайонним судом був виданий судовий наказ, згідно з яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Обслуговуючого кооперативу «№ 50» стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2019 року по 01.06.2020 року в розмірі 4 048 (чотири тисячі сорок вісім) гривень 82 копійки та витрати за оплату судового збору у розмірі 210 /двісті десять/ гривень 20 копійок/а.с.26/.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170,171, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.10.2020 у справі №937/6725/20 (2-н/937/854/20) за заявою Обслуговуючого кооперативу № 50 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2019 по 01.06.2020 у розмірі 4048,82 грн. та витрат на сплату судового збору в розмірі 210,20 грн. - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 22.10.2020 у справі №937/6725/20 (2-н/937/854/20) за заявою Обслуговуючого кооперативу № 50 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2019 по 01.06.2020 у розмірі 4048,82 грн. та витрат на сплату судового збору в розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу - Обслуговуючому кооперативу №50, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна