Справа № 307/2719/20
Провадження № 2-др/307/3/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2020 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., розглянувши із власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з батька та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з матері.
Рішенням Тячівського районного суду від 29 жовтня 2020 року позовні вимоги задоволено, звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів присуджених рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 грудня 2014 року на користь ОСОБА_2 на утримання двох доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше тридцяти відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 15 жовтня 2019 року та стягнуто з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 840,80 гривень, однак не вирішено вимогу позивача щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньок: малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2200 грн. щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Сторони в судове засідання не викликались.

У зв`язку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

В судовому засіданні встановлено, що при ухваленні вказаного рішення судом не було вирішено питання однієї заявленої вимоги, а саме: щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньок: малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2200 грн. щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що із зазначеного питання слід ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньок: малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1100 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доповнити рішення Тячівського районного суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 307/2719/20 № пр.2/307/1399/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з батька та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з матері.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньок: малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1100 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Чопик В.В.