Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/153/19
У Х В А Л А

02.11.2020 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Дмитренко А.О.,

представника позивача адвоката Пантелея В.В.,

представника відповідача адвоката Громова А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжик», про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та витребування з незаконного користування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив суд визнати недійсною додаткову угоду б/н від 12.08.2016 року до договору оренди землі б/н від 24.03.2005 року, укладеного між матір`ю позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем СТОВ "Довжик", земельної ділянки площею 5,2780 га, кадастровий номер :04:001:0683, що розташована на території Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля) та витребувати з незаконного користування вищезазначену земельну ділянку.Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Чернової О.В. від 27.02.2019 року провадження по справі відкрито в загальному позовному провадженні, призначено підготовчний розгляд справи за участю сторін.

04.09.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з частково зміненими підставами позову та зменшеним розміром позовних вимог. В якій позивач просить суд зобов`язати СТОВ "Довжик" повернути земельну ділянку площею 5,2780 га, кадастровий номер :04:001:0683, що розташована на території Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля). Скасувати державну реєстрацію додаткової угоди №1 від 12 серпня 2015 року до договору оренди землі б/н укладеного 24 березня 2005 року, Орендар - СТОВ "Довжик"/Орендодавець- ОСОБА_2 . Стягнути з відповідача судові витрати, повернути надмірно сплачений судовий збір.

09.10.2020 до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 зі зменшеним розміром позовних вимог в якій позивач остаточно визначився з позовними вимогами та просить суд зобов`язати СТОВ "Довжик" повернути земельну ділянку площею 5,2780 га, кадастровий номер :04:001:0683, що розташована на території Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля). Стягнути з відповідача судові витрати. Повернути надмірно сплачений судовий збір.

В підготовче засідання 02.11.2020 позивач не з`явився. Представник позивача адвокат Пантелей В.В. просив первісний позов в частині позовних вимог про визнання недійсною додаткової угоди б/н від 12.08.2016 року до договору оренди землі б/н укладеного 24.03.2005 року між СТОВ "Довжик" та ОСОБА_2 залишити без розгляду. Позовну заяву від 04.09.2020 відкликав тапросив повернути позивачу, та позовну заяву ОСОБА_1 від 09.10.2020 про зобов`язання СТОВ "Довжик" повернути земельну ділянку площею 5,2780 га, кадастровий номер :04:001:0683, що розташована на території Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля) прийняти до розгляду. Пояснив, що в останній редакції позовних вимог предмет позову залишився незмінний, уточнено лише підстави позову відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі №145/2047/16-ц

Представник відповідача адвокат Громов А.В. в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення заявлених клопотань адвокатом Пантелеєм В.В., вважав, що позивач може лише частково відмовитися від позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача адвоката Пантелея В.В. такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), на будь-якій стадії судового процесу. А відповідно до пункту 2 цієї частини, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки позивач користуючись своїм правом, фактично відмовився від частини своїх позовних вимог, а саме: в частині позовних вимог про визнання недійсною додаткової угоди б/н від 12 серпня 2016 року до договору оренди землі б/н укладеного 24 березня 2005 року між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Довжик", земельної ділянки площею 5,2780 га, кадастровий номер :04:001:0683, що розташована на території Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), а також уточнив свої позовні вимоги, частково змінивши підстави позову, в позовній заяві від 09.10.2020 про зобов`язання СТОВ "Довжик" повернути земельну ділянку площею 5,2780 га, кадастровий номер :04:001:0683, що розташована на території Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), тому клопотання представника позивача адвоката Пантелея В.В. слід задовольнити.

Крім цього підлягає задоволенню клопотання представника позивача адвоката Пантелея В.В. в частині повернення позовної заяви в редакції від 04.09.2020, щодо якої питання про прийняття до розгляду не вирішувалося, оскільки відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5,49,185, 258,260, 261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Пантелея В.В. - задовольнити.

Залишити без розгляду позов в частині позовних вимог про визнання недійсною додаткової угоди б/н від 12 серпня 2016 року до договору оренди землі б/н укладеного 24 березня 2005 року між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Довжик", земельної ділянки площею 5,2780 га, кадастровий номер :04:001:0683, що розташована на території Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля).

Позовну заяву ОСОБА_1 від 04.09.2020 про зобов`язання СТОВ "Довжик" повернути земельну ділянку площею 5,2780 га, кадастровий номер :04:001:0683, що розташована на території Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля) та скасування державної реєстрації додаткової угоди №1 від 12 серпня 2015 року до договору оренди землі б/н укладеного 24.03.2005 року, орендар - СТОВ "Довжик", орендодавець - ОСОБА_2 , - повернути позивачу.

Позовну заяву ОСОБА_1 від 09.10.2020 про зобов`язання СТОВ "Довжик" повернути земельну ділянку площею 5,2780 га, кадастровий номер :04:001:0683, що розташована на території Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), - прийняти до розгляду.

Підготовче засідання по справі відкласти на 11.11.2020 року на 10:40 годину.

Встановити строк до 11.11.2020 року: для надання СТОВ "Довжик", відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 від 09.10.2020 (у разі наявності) - заперечень на відповідь на відзив до 11.11.2020 року; для надання ОСОБА_1 відповіді на відзив СТОВ "Довжик" (у разі наявності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 05.11.2020.

Суддя Чернова О. В.