Справа № 686/6491/20
Провадження № 2/686/2791/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за

участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу № 686/6491/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2020 року позивач звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач зазначає, що виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. від 02.12.2019 року за №28152 стягнуто з позивача на користь відповідача, за кредитним договором заборгованість в розмірі 18 290,98 грн.

Позивач вважає даний виконавчий напис незаконним та таким, що не підлягає виконанню, оскільки подані банком приватному нотаріусу документи для вчинення виконавчого напису не підтверджують безспірності заборгованості та з дня виникнення права вимоги минуло більше трьох років. Просить визнати вказаний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, з підстав, зазначених у ньому, просить задоволити, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

За заявою позивача, ухвалою суду від 10.03.2020 року судом вжито заходи забезпеченя позову.

11.03.2020 року відкрито провадження по справі.

За клопотанням представника позивача, ухвалою суду від 06.04.2020 року судом витребовувались докази по справі.

05.05.2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

За клопотанням представника позивача, ухвалою суду від 20.07.2020 року витребовувались докази по справі.

10.08.2020 року від третьої особи надійшли копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

Вивчивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. від 02.12.2019 року за №28152 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Аланд» заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 290,98 грн. Копія виконавчого напису з додатками додається.

Згідно ст. 88 ЗУ «Про нотаріат» Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Позивач вказує, що у виконавчому написі зазначено період стягнення з 21.01.2018 року по 23.10.2019 року, однак, згідно з умовами кредитного договору, строк поверненя кредиту в повному обсязі сплив 05.06.2015 року. Тобто з моменту виникнення у кредитора права вимоги минуло більше трьох років.

Також позивач зазначає, що дана заборгованість не є безспірною, вона вважає необгрунтованими дії банку щодо нарахування їй такої заборгованості, оскільки є спірними положення кредитного договору щодо погашення кредиту, сплати відсотків, комісії, пені і штрафних санкцій.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безслідному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.59 № 1172. 3.3. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу.

Вимоги безспірності вчиненого виконавчого напису спростовуються тим, що нарахування ОСОБА_1 процентів за користування кредитом у сумі 2 521,77 грн. є неправомірним та суперечить п. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки ОСОБА_2 є військовослужбовцем Державної Прикордонної служби України, а військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Також позивач не погоджується з нарахованою сумою боргу, вважає, що має місце спір про право, оскільки на час вчинення нотаріусом виконавчого напису в суді розглядається по суті спір щодо розміру заборгованості ОСОБА_1 перед відповідачем.

Таким чином, вбачається, що виконавчий напис виданий 02.12.2019 року, на підставі документів, що не підтверджують безспірність заборгованості.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та обґрунтованими, в судовому засіданні встановлено, що виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. від 02.12.2019 року за №28152 слід визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки документи, які були подані нотаріусу для вчинення виконавчого напису не підтверджують безспірність заборгованості ОСОБА_1 перед ТзОВ «ФК «Аланд».

Таким чином, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України ст.ст. 257, 258, ЦК України, ЗУ «Про нотаріат», суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 02.12.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, зареєстрований в реєстрі за № 28152 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» грошових коштів на загальну суму 18 290,98 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення 05.11.2020 року.

Суддя: