Справа №766/7770/20
Пров. №2/766/7852/20
06 листопада 2020 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Трепетіна І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління поліції охорони в Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором про сплату (погашення) витрат на навчання,
Управління поліції охорони в Херсонській області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором про сплату (погашення) витрат на навчання від 16.02.2018 року №112/2018 р. в сумі 8665,86 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2102,00 грн.
В обгрунтування позову зазначили, що 16.02.2018 року між Управлінням поліції охорони в Херсонській області та ОСОБА_1 укладено договір №112/2018 про сплату (погашення) витрат на навчання, за умовами якого відповідач зобов`язався сплатити (погасити) заборгованість в розмірі 9769,86 грн., щомісячно рівними частинами по 542,77 грн. Відповідачем фактично сплачено заборгованість в розмірі 1104,00 грн. Оскільки різниця заборгованості у розмірі 8665,86 грн. погашена не була, вимушені звернутися до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01 червня 2020 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30 червня 2020 року у зв`язку з неналежним повідомленням відповідача про розгляд справи, справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подана заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.
16 лютого 2018 року між Управлінням поліції охорони в Херсонській області та ОСОБА_1 укладено договір про сплату (погашення) витрат на навчання, за п. 1.1 якого боржник зобов`язався сплатити (погасити) заборгованість (витрати, які понесені Управлінням за навчання боржника), відповідно до умов договору про навчання за кошти Управління від 26.06.2015 р. №515, яка станом на 16.02.2018 року становить 9769,86 грн. в строк визначений умовами договору (арк. справи 56).
Пунктом 1.3 договору передбачено, що боржник сплачує (погашає) заборгованість щомісячно (до 285 числа місяця) протягом 18 місяців рівними частинами по 542,77 грн. на рахунок Управління.
Згідно п. 4.1. договору, договір набирає чинності з моменту укладення і діє до 16 серпня 2019 року.
Відповідно до довідки №1340/43/41/10/01-2020 від 06.05.2020 р. Управління поліції охорони в Херсонській області, за даними бухгалтерського обліку станом на 01.05.2020 р. за ОСОБА_1 існує заборгованість за договором про сплату (погашення) витрат за навчання №112/2018 від 16.02.2018 р. в сумі 8665,86 грн (арк. справи 8).
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).
Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатив борг за договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.
Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2102 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.
Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.
Рішення в повному обсязі складене 06 листопада 2020 року.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Управління поліції охорони в Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором про сплату (погашення) витрат на навчання задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Управління поліції охорони в Херсонській області (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Молодіжна, буд. 6, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40108850) заборгованість за договором про сплату (погашння) витрат на навчання №112/2018 від 16.02.2018 року, яка становить 8665 (вісім тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн. 86 (вісімдесят шість) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Управління поліції охорони в Херсонській області (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Молодіжна, буд. 6, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40108850) судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. Якщо повне рішення не були вручено у день його складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО. В. Ус