Справа № 591/5758/20
Провадження № 2/591/2553/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 листопада 2020 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

за участю секретаря Левицької Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 37000,00 грн.

Ухвалою суду від 29.09.2020 року витребувано у третьої особи ПАТ «Страхова компанія «Уніка» докази, а саме, копії документів, які містить справа № 00314405 згідно полісу ОСЦПВ № АО/0562617 від 18.07.2019 р. та на підставі яких було відшкодовано позивачу 40000,00 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2020 року повторно зобов`язано третю особу ПАТ «Страхова компанія «Уніка» надати суду докази, а саме, копії документів, які містить справа № 00314405 згідно полісу ОСЦПВ № АО/0562617 від 18.07.2019 р. та на підставі яких було відшкодовано позивачу 40000,00 грн.

Копію ухвали третя особа отримала 30.10.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. У визначений в ухвалі суду строк вимоги ухвали не виконав та не надав витребувані документи.

Разом з відзивом на позовну заяву відповідачем надано клопотання про витребування у третьої особи акту огляду пошкодженого автомобіля та відповідного розрахунку визначення матеріального збитку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість надання відповідачем доказів, які він просить витребувати, невиконання страховою компанією вимог попередніх двох ухвал суду про витребування доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає необхідним повторно витребувати у третьої особи ПАТ «Страхова компанія «Уніка» докази: копії документів, які містить справа № 00314405 згідно полісу ОСЦПВ № АО/0562617 від 18.07.2019 р. та на підставі яких було відшкодовано позивачу 40000,00 грн., у тому числі копію акту огляду пошкодженого автомобіля та відповідного розрахунку матеріального збитку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повторно зобов`язати ПАТ «Страхова компанія «Уніка» (юридична адреса: м.Київ, вул. Саксаганського, 70-А, офіс: м.Суми, вул. Перекопська, буд.1) надати суду копії документів, які містить справа № 00314405 згідно полісу ОСЦПВ № АО/0562617 від 18.07.2019 р. та на підставі яких було відшкодовано ОСОБА_1 40000,00 грн., у тому числі копію акту огляду пошкодженого автомобіля та відповідного розрахунку матеріального збитку.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Ніколаєнко