Справа № 541/1270/20
Номер провадження 2/541/776/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 листопада 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу в порядку загального провадження

за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 та Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом

установив:

08 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою, у якій виклав прохання визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну ділянку площею 2,13 га на території Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області призначену для ведення особистого селянського господарства.

На підтвердження позовних вимог посилається на те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема на земельну частку (пай), площею 2,7 умовних кадастрових гектари без виділення в меж натурі, розташовану на території Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0051687, із земель колишнього КСП «Шевченка».

Померлий за життя заповіту не склав. Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті діда йому було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу. Окрім позивача, спадщину після ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_2 котра являється відповідачем по справі.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 липня 2020 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

02 вересня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник, адвокат Москаленко Михайло Прокопович подав до суду заяву у якій виклав прохання провести розгляд справи без його особистої участі. Наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився без пояснення причини неявки, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином у відповідності до ч. 5 ст. 128 ЦПК України, відзиву не подала.

Представник Хомутецької сільської ради Миргородського району в судове засідання не з`явився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Сільська рада при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.24).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача у підготовчому судовому засіданні, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Померлий за життя заповіту не склав.

Внаслідок його смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну частку (пай),площею 2,7 умовних кадастрових гектари без виділення в меж натурі, розташовану на території Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0051687, виданого Миргородською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 25.10.1996 № 342 із земель колишнього КСП «ім. Шевченка» (а.с. 50)

Згідно з матеріалів спадкової справи № 210 на майна померлого ОСОБА_3 , яка надана суду Полтавським державним нотаріальним архівом, спадщину після його смерті прийняли донька ОСОБА_4 (а.с.47) та онук ОСОБА_1 на доля померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька, ОСОБА_5 .

Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем і відповідачем підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження (а.с.46,12).

Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови "Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз`яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно з п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

У відповідності з п.п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст. ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За таких обставин, права позивача ОСОБА_1 , як спадкоємця за законом, є порушеними і підлягають судовому захисту, шляхом визнання такого права.

Керуючись ст.ст.258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право в порядку спадкування за законом на Ѕ частину земельної частки (паю) площею 2,70 умовних кадастрових гектари, без визначення меж в натурі на території Хомутецької сільської ради Миргородського району із земель колишнього КСП «ім. Шевченка», після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 діда, ОСОБА_3 , яке належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0051687, виданого Миргородською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 25.10.1996 № 342.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 10.11.2020

Суддя О. А. Городівський