Провадження № 2/161/2995/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 листопада 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Самсонюк Ю.Л.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про збільшення розміру стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом про збільшення розміру аліментів, які були призначені на підставі рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 24.02.2016 року з ОСОБА_6 ухвалено стягувати в її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 700 (сімсот) гривень, щомісячно, починаючи з 16.01.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову вказує, що на її утриманні перебуває їх спільна дочка. З часу присудження аліментів пройшло 4 роки і у зв`язку із знеціненням гривні та ростом цін - такий розмір аліментів не відповідає реальним матеріальним затратам на утримання дитини і є недостатнім. Крім того, збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Вказує, що у відповідача відсутні інші утриманці, останній є працездатним і має можливість отримувати високий дохід.

Просить суд збільшити розмір стягуваних аліментів із ОСОБА_6 на її користь на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 700 грн. на 3500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття з послідуючою індексацією відповідно до закону.

В судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами справи та просила її позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився без поважних на те причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. У поданому до суду відзиві ОСОБА_6 позов визнав частково і не заперечував сплачувати аліменти в більшому розмірі: 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Зазначив, що позивачка знаходиться на заробітках в Польщі, а утриманням дитини займаються її батьки. Вказав, що більше аліментів він не може сплачувати, оскільки на його утриманні перебувають його батьки пенсіонери. В задоволенні решти позовних вимог просив відмовити.

Зі згоди позивача або представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У ч. 1 ст. 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я особи з якої стягуються аліменти або особи, яка отримує аліменти та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На думку суду, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, отримувача аліментів та неповнолітньої дитини, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

До інших обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів, на думку суду, слід віднести вимоги ч. 2 ст. 182 СК України (внесені змінами Законом № 2901-IV від 22.09.2005 року, № 2037-VIII від 17.05.2017 року), відповідно до яких встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Встановлено, що сторони мають спільну дитину: дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 6). Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 24.02.2016 року ухвалено стягувати з ОСОБА_6 в користь позивача на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 700 (сімсот) гривень, щомісячно, починаючи з 16.01.2016 року до досягнення дитиною повноліття з послідуючою індексацією відповідно до закону, що підтверджується копією виконавчого листа (а.с. 5).

Дитина проживає за місцем проживання позивача та знаходиться на її матеріальному утриманні, що підтверджується копією паспорта громадянки України ОСОБА_5 (а.с. 4).

Місце роботи відповідача невідоме. Згідно довідки про склад сім`ї від 07.10.2020 року встановлено, що відповідач зареєстрований разом з ОСОБА_8 (батько), 1955 року народження, ОСОБА_9 (мати), 1955 року народження, ОСОБА_10 (сестра), 1979 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. ). Згідно копій квитанцій поданих суду відповідачем встановлено, що останній здатен сплачувати щомісячно 2000-3000 гривень на утримання своєї дочки (а.с. ).

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» - розмір прожиткового мінімуму для дітей у віці від 6 років до 18 років, з часу ухвалення рішення Луцьким міськрайонним судом від 24.02.2016 року, збільшився та з 01.07.2020 року складає 2318 грн.

При збільшенні розміру аліментів судом враховано матеріальний стан позивача, наявність на утриманні у відповідача батьків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , збільшення розміру прожиткового мінімуму на дітей у віці з 6 до 18 років, задовільний стан здоров`я дитини ОСОБА_7 та відповідача, і такі обставини, на думку суду, є суттєвими та відіграють значну роль у житті заявника, отримувача аліментів та неповнолітню дитину.

Крім того, відповідач є працездатною особою, і не заперечує сплачувати більше аліментів на утримання своєї дитини: в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, позов в частині збільшення розміру аліментів є підставним та підлягає до часткового задоволення: збільшення розміру аліментів з 700 (сімсот) гривень, на 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття з послідуючою індексацією відповідно до закону.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верхового Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року передбачено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 180-185, 191, 192 СК України, ст.ст. 12, 13, 77, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлених рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 24.02.2016 року, з 700 (сімсот) гривень на 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття з послідуючою індексацією відповідно до закону.

Аліменти стягувати починаючи від дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави на відповідні рахунки суму в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк