Справа № 487/1347/20
Провадження № 2/474/257/20
УХВАЛА

про залучення третьої особи

06.11.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

17.08.2020р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області від Заводського районного суду м. Миколаєва в порядку, визначеному ст. 31 ЦПК України, надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якій позивач просить стягнути з останнього на свою користь борг в сумі 200 000 грн. 00 коп.

06.11.2020р. до суду від позивача надійшло клопотання про залучення третіх осіб приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ємельнової Наталії Валеріївни та ТОВ КВОРУМ-НАФТА, яке обґрунтоване лише посиланням на положення ч. 1 ст. 53 ЦПК України.

У підготовче судове засідання призначене на 06.11.2020р. позивач не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Водночас 06.11.2020р. до суду від позивача надійшла заява, в якій позивач просить провести підготовче судове засідання та розглянути клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб за його відсутності.

У підготовче судове засідання призначене на 06.11.2020р. відповідач не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи приписи ст.ст. 198 та 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб за відсутності учасників справи, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце судового засідання, оскільки їх неявна не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянув клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб суд вважає встановленим таке.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4, 5-7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Клопотання позивача про злучення до участі у справі третіх осіб обґрунтована лише посиланням на положення ч. 1 ст. 53 ЦПК України та не містить жодного обґрунтування стосовно наявності обставин які б свідчили про те, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ємельнової Наталії Валеріївни та ТОВ КВОРУМ-НАФТА щодо однієї зі сторін.

Крім того слід зазначити, що у клопотанні позивач не зазначає повного найменування ТОВ КВОРУМ-НАФТА та визначає на стороні позивача чи відповідача слід залучити третіх осіб.

Таким чином позивачем не доведено, що рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ємельнової Наталії Валеріївни та ТОВ КВОРУМ-НАФТА щодо позивача чи відповідача, а відтак клопотання є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11-13, 53, 198, 259-261, 263 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до у часті у справі третіх осіб - приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ємельнової Наталії Валеріївни та ТОВ КВОРУМ-НАФТА - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол