Дата документу 12.11.2020
Справа № 501/2883/20
УХВАЛА

11 листопада 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

предмет та підстави позову: про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

1. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про витребування доказів, просить судвитребувати від Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» належним чином засвідчену інформацію:

- щодо вакантних посад у ДП «МТП «Чорноморськ» за період з 19.03.2020 по 28.07.2020;

- копію повідомлення про майбутнє звільнення від 19.03.2020 врученого ОСОБА_1 ;

- довідку щодо середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 за попередні до звільнення два місці роботи (враховуючи факт простою на підприємстві);

- інформацію щодо переведених працівників ГК «Моряк» ДП «МТП «Чорноморськ» на інші посади за період з 19.03.2020 по 28.07.2020.

Дану заяву мотивує тим, що вказані докази матимуть значення для справи, однак третя особа не надасть їх до суду без ухвали про витребування доказів.

ІІ. Процедура.

2. В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

3. В судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити дану заяву.

4. Представник відповідача заперечив проти задоволення даної заяви, мотивуючи безпідставністю заявленого позову та того, що частина документів надана до суду з відзивом на позов.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

5. За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

6. На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

7. З цих підстав, з метою підтвердження або спростування доводів позивачки, заперечень відповідача проти позову, є необхідність витребувати від відповідача копії документів (інформацію), зазначену в клопотанні.

Разом з тим, частина документів вже надана до суду з відзивом на позов, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 84, 258-260, 263 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» належним чином засвідчену інформацію:

- щодо вакантних посад у ДП «МТП «Чорноморськ» за період з 19.03.2020 по 28.07.2020;

- довідку щодо середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 за попередні до звільнення два місці роботи (враховуючи факт простою на підприємстві);

- інформацію щодо переведених працівників ГК «Моряк» ДП «МТП «Чорноморськ» на інші посади за період з 19.03.2020 по 28.07.2020.

Витрати, пов`язані з витребуванням доказів покласти на позивача ОСОБА_1 .

Інформацію надати, або повідомити про неможливість виконання даної ухвали в десятиденний строк з моменту її отримання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.11.2020.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко