"06" листопада 2020 р. Справа № 363/2054/20
УХВАЛА

про залучення в якості співвідповідача

06.11.2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Скотаренко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода клопотання позивача про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 про скасування розпорядження та повернення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

21.10.2020р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення ОСОБА_3 , в якості співвідповідача. В обґрунтування заявленого клопотання, вказав, що оскільки саме інформація надана ОСОБА_3 , послугувала підставою для прийняття Розпорядження Вишгородською районною державною адміністрацією, яке ним оскаржується, а також те, що саме нею, без його згоди, було передано дитину відповідачу ОСОБА_2 , вважає, що ОСОБА_3 необхідно залучити в якості співвідповідача до якої ним також заявлено вимоги, стосовно відшкодування спричиненої моральної шкоди.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, клопотання та заяву, суд, приходить до висновку про залучення ОСОБА_3 в якості співвідповідача.

Відповідно до статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 статті 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи те, що позивачем заявлено вимоги стосовно скасування розпорядження Вишгородської РДА яке, як зазначає позивач, прийнято внаслідок інформації зазначеної ОСОБА_3 та до останньої заявлено вимоги щодо відшкодування спричиненої моральної шкоди, а тому, суд, приходить до висновку про залучення ОСОБА_3 в якості співвідповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 про скасування розпорядження та повернення дитини в якості співвідповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Відповідачу запропонувати надати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову в строк 15 днів з дня отримання копії ухвали;

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмету спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова