КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №373/751/19
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2020 року у справі за заявою Комунального підприємства "Управляюча компанія "Виробниче управління житлово-комунального господарства" Переяславської міської ради", заінтересована особа: ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Київського апеляційного суду від 01 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Управляюча компанія "Виробниче управління житлово-комунального господарства" Переяславської міської ради", треті особи: Приватне акціонерне товариство "Київобленерго", Переяслав-Хмельницький районний сектор Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2020 року, з урахуванням ухвали від 07 жовтня 2020 року щодо виправлення описки, розстрочено виконання судового рішення.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 направлено апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В порушення зазначеної вимоги закону апеляційна скарга не містить відомостей щодо ПрАТ "Київобленерго" та Переяслав-Хмельницького районного сектору Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській.

Апеляційна скарга, як форма звернення до суду, повинна відповідати встановленим законом вимогам. Дотримання вимог до форми апеляційної скарги повинно забезпечувати повне ознайомлення із її змістом, переліком учасників справи, установлення питань, які потребуватимуть вирішення в ході розгляду справи та ухвалення судового рішення у справі. Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надсилаються особам, які беруть участь у справі.

Належним усуненням наведених порушень є подання апеляційної скарги у новій редакції.

У зв`язку із цим, скаржнику необхідно подати апеляційну скаргу за формою та змістом відповідно до статті 356 ЦПК України у новій редакції із виправленими недоліками та приєднати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук