Справа № 149/2144/20
Провадження №2/149/596/20
"10" листопада 2020 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючої судді Робак М.В., при секретарі Поліщук Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29.10.2020 у цивільній справі №149/2144/20 за позовом ОСОБА_1 до Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та скасування реєстрації права власності,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебувала вказана цивільна справа.
Рішенням суду від 29.10.2020 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та скасування реєстрації права власності - відмовити. Однак, в другому абзаці резолютивної частини рішення, суд зазначив «Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 13-ти днів з дня його складення», замість вірного «Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 30-ти днів з дня його складення».

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 149/2144/20, дійшов висновку, що допущені описки підлягають виправленню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що в другому абзаці резолютивної частини рішення суду внаслідок описки невірно зазначено строк оскарження вказаного рішення, суд приходить до висновку про виправлення допущених описок.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29.10.2020 у цивільній справі №149/2144/20 за позовом ОСОБА_1 до Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та скасування реєстрації права власності та вважати другий абзац резолютивної частини рішення суду викладеними в наступній редакції:

"Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 30-ти днів з дня його складення».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29.10.2020 у цивільній справі № 149/2144/20.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Робак М. В.