Справа № 212/6552/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Бесараб О.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ В ОСОБІ КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

В вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, а саме просила встановити факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вона є її рідною матір`ю. Мотивуючи свою заяву тим, що після смерті матері вона подала заяву до ДЕРЖАВНОГО НОТАРІУСА ДРУГОЇ КРИВОРІЗЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, яке належало померлій ОСОБА_2 . Однак, постановою ДЕРЖАВНОГО НОТАРІУСА ДРУГОЇ КРИВОРІЗЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ О.В.Тімошиної було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутній факт родинних відносин з спадкодавцем, так як її мати, дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_3 », при реєстрації шлюбу з її батьком ОСОБА_4 , змінила прізвище на « ОСОБА_5 », але паспорт, виданий на прізвище « ОСОБА_3 », не обміняла. Згодом, мати вийшла заміж за ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». Для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_2 їй необхідно встановити факт родинних відносин, у зв`язку з чим вимушена звернутися з заявою до суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.09.2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність. Рішення просили прийняти згідно норм чинного законодавства.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю зазначена ОСОБА_9 (а.с. 9).

За змістом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_9 , 1933 року народження зазначено як « ОСОБА_10 » (а.с.8).

У відповідності до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_12 » ( а.с. 8).

Згідно із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_15 » ( а.с. 11).

У відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 4 від 03 вересня 2020 року ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уклала шлюб з ОСОБА_17 . Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_18 » (а.с.12).

Постановою ДЕРЖАВНОГО НОТАРІУСА ДРУГОЇ КРИВОРІЗЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ О.В.Тімошиної відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про права на спадщину за законом, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , у зв`язку з ти, що не підтверджені родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем ( а.с. 6).

Із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася ОСОБА_1 , як єдина спадкоємиця першої черги, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією спадкової справи ( а.с. 31-53).

Через канцелярію суду свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , кожна окремо, надала письмові свідчення, в яких підтвердили факти викладені в заяві про встановлення факту, а саме, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 . Свідок ОСОБА_19 вказала, що з ОСОБА_21 вони спілкуються з дитинства та знає її як « ОСОБА_22 .

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

За правилами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлим та заявницею суду не надано та при дослідженні доказів не встановлено. Доказів на спростування зазначеного висновку ТЕРИТОРІАЛЬНОЮ ГРОМАДОЮ МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ В ОСОБІ КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до суду не надано.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між ОСОБА_21 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявниці для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо.

Керуючись ст. ст. 12, 79-81, 258-265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ В ОСОБІ КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , а вона була її рідною матір`ю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення складено та підписано без проголошення 05 листопада 2020 року.

Суддя: І. Б. Чайкін