Справа № 203/466/17
Провадження № 2/761/842/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Волок А.О.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_4 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними кредитного договору та договору поруки,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

14 січня 2020р. стороною позивача було подано до суду заяву про призначення по справі судово-економічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача проти заяви заперечував та просила суд відмовити в її задоволенні.

Враховуючи предмет позову, а також беручи до уваги наявність всіх умов визначених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та призначити по справі судово-економічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 103 - 105, 259, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_4 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними кредитного договору та договору поруки - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_4 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними кредитного договору та договору поруки судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Якими є реальна процентна ставка (у процентах річних) та «абсолютне значення подорожчання кредиту» за кредитним договором №869758/ФЛ від 05 серпня 2008р. на момент його укладення, та чи визначено їх в кредитному договорі №869758/ФЛ від 05 серпня 2008р. та додатках до нього? Чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним в договорі та додатках до нього процентам за користування кредитом?

2.Який обсяг складає документально обґрунтований щомісячний платіж за кредитним договором, (в т.ч. заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів), виходячи з базових умов, викладених в умовах кредитного договору №869758/ФЛ від 05 серпня 2008р. та інших додатків до нього підписаних сторонами? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» оформлення з надання кредиту по договору №869758/ФЛ від 05 серпня 2008р.?

Проведення експертизи доручити експертам Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» (), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 05 листопада 2020р.

Суддя: