Справа № 487/5126/20
Провадження № 2/487/2166/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2020 року місто Миколаїв

Cуддя Заводського районного суду м. Миколаєва Темнікова А.О., за участю секретаря судового засідання Демидеко Н.В., розглянувши у загальному позовному проваджені у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності, в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 26.03.1998 року по 25.02.2012 року; визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 32/100 частки у праві власності на домоволодіння із відповідною часткою господарських та побутових споруд за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 32/200 частки у праві власності на домоволодіння із відповідною часткою господарських та побутових споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгялу справи була повідомлений належним чином. До початку судового засідання подала до канцелярії суду зустрічну позовну заяву, в якій просила прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 34200 (тридцять чотири тисячі двісті) гривень 00 копійок, в якості компенсації вартості 1/2 частини відчуженого ним автомобіля марки «Опель Омега» державний номер « НОМЕР_1 ».

Згідно з ч. 1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З урахуванням підстав та предметів первісного та зустрічного позовів, характер спірних правовідносин, а також вимог заявлених у них, суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми слід прийняти до провадження та спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності.

Підготовче судове засіданні, з урахуванням вимог ст. 198 ЦПК України, слід відкласти.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 193, 198, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - прийняти до розгляду.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімє`ю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - об`єднати та розглядати в одному провадженні.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя відкласти.

Призначити повторне підготовче судове засідання по справі на 09:00 годину 30.11.2020 року, в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань каб. №27, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Темнікова