Справа № 331/1226/20
Провадження № 2/331/971/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря - Рухлової М.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна про визнання недійсним розпорядження про передачу у власність нерухомого майна, визнання недійсною приватизації, скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, зняття з реєстрації та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Департамент реєстраційних послуг ЗМР, Територіальна громада в особі ЗМР, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В. про визнання недійсним розпорядження про передачу у власність нерухомого майна, визнання недійсною приватизації, скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, зняття з реєстрації та виселення.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Верховним Судом цивільної справи № 331/6315/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Запорізька міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні на задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі наполягала, оскільки факти встановлені в одній справі будуть мати значення для іншої.

Представник відповідачів ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо клопотання про зупинення провадження по справі на розсуд суду.

Представник Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв суду не надав.

Представник Територіальної громади в особі Запорізької міської ради у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечувала.

Приватний нотаріус Запорізького МНО Бугрім О.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв суду не надала.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та зазначене клопотання, суд вважає, за необхідне зупинити провадження по справі з огляду на наступне.

Так, зупинення провадження у справі - це окремий правовий інститут цивільного процесуального права, метою якого є перенесення розгляду справи в порядку, зокрема, позовного провадження по суті на інший, більш пізній термін, за визначених у законі правових підстав (ст. 251 ЦПК України).

Виключенням з виписаних правил є застосування положень про зупинення провадження у справі, підставами якого слугують обставини, передбачені цивільно-процесуальним законом, зокрема п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позовних вимог у цій справі є визнання недійсним розпорядження про передачу у власність нерухомого майна, визнання недійсною приватизації, скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, зняття з реєстрації та виселення.

В той же час, дійсно встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 12.06.2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 06.05.2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Запорізька міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Станом на даний час рішення у цій справі не прийнято.

З аналізу вказаних обставин вбачається, що за наслідками набуття чинності вказаним судовим рішенням Верховного Суду залежить вирішення вказаної цивільної справи про визнання недійсним розпорядження про передачу у власність нерухомого майна, визнання недійсною приватизації, скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, зняття з реєстрації та виселення

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, для правильного вирішення справи по суті зупинити розгляд справи до розгляду Верховним Судом цивільної справи № 331/6315/17.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна про визнання недійсним розпорядження про передачу у власність нерухомого майна, визнання недійсною приватизації, скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, зняття з реєстрації та виселення - зупинити до розгляду Верховним Судом цивільної справи № 331/6315/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Запорізька міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька