Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1124/20
Провадження по справі № 2/514/388/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.

при секретарі - Образенко Т.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тарутинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про відповідача як про батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просить:

виключити відомості про батька « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » з актового запису №11 від 13 січня 2015 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Позовні вимоги мотивують тим, що позивачка ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .. Однак, з червня 2013 року вони припинили свої шлюбні відносини, мешкали окремо, спільне господарство не вели. З жовтня 2013 року позивачка ОСОБА_1 мешкає разом з позивачем ОСОБА_2 .. У позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_4 . Однак, батьком дитини у актовому засписі про народження зазначений відповідач ОСОБА_3 , оскільки на момент народження дитини вони з позивачкою перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 08 червня 2016 року шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 було розірвано. 28 січня 2017 року позивачка ОСОБА_1 уклала шлюб з позивачем ОСОБА_2 .. Беручи до уваги зазначені обставини, позивачі вважають, що актовий запис про народження їх доньки ОСОБА_4 , в якому записаний батьком ОСОБА_3 , не відповідає дійсності, оскільки фактично біологічним батьком дитини є позивач ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вони звернулись до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. На розгляд суду від позивачки надійшла заява, в якій вона зазначила, що дійсно біологічним батьком її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та просила розглянути справу у її відсутність, на своїх вимогах за наполягає.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. На розгляд суду від позивача надійшла заява, в якій він зазначив, що дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та просив розглянути справу у його відсутність, на своїх вимогах за наполягає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На розгляд суду від відповідача надійшла заява, в якій він зазначив, що дійсно біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та просив розглянути справу у його відсутність, з позовними вимогами згоден.

Представник третьої особи Тарутинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився. На адресу суду від представника третьої особи надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частина 1 статті ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, відповідач ОСОБА_3 на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , батьками якої зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 13 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.18).

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 08 червня 2016 року шлюб, зареєстрований 18 червня 2011 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області про що зроблено актовий запис №28 розірвано (а.с.20-21). Рішення суду набрало законної сили 22 червня 2016 року.

28 січня 2017 року відділом ЗАГС адміністрації Сеймського округу м. Курська Курської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого остання отримала прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 28 січня 2017 року відділом ЗАГС адміністрації Сеймського округу м. Курська Курської області (а.с.22-23).

Тож, державна реєстрація народженої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведена у відповідності ст. 133 Сімейного кодексу України, оскільки на дату народження дитини, позивачка ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 ..

Однак, сторони підтверджують, що біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст.3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

За змістом ст.122 Кодексу, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документів закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Як зазначено в 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до роз`яснень п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

У відповідності до ст. 134 CK України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства чи материнства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

З урахуванням викладених обставин, а саме того факту, що запис відповідача ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_4 був здійснений з підстав того, що дитина була народжена в період перебування його у шлюбі з позивачкою ОСОБА_1 , прийнявши до уваги, що способом спростування презумпції шлюбного батьківства матір`ю дитини є оспорювання батьківства за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство, з урахуванням визнання позивачем ОСОБА_2 себе біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , зачатої у шлюбі з іншим чоловіком та прийнявши до уваги той факт, що Закон припускає, що мати дитини володіє реальною інформацією про батька, а також враховуючи неподання відповідачем відзиву на позов та відсутність аргументованих заперечень з боку відповідача щодо позовних вимог, суд вважає за можливе визнати факт того, що позивач ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_4 ..

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тарутинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про відповідача як про батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства - задовольнити.

Виключити відомості про батька « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, місце проживання - АДРЕСА_1 » з актового запису про народження №11 від 13 січня 2015 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Тарутинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження №11 від 13 січня 2015 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

прізвище « ОСОБА_4 » змінити на « ОСОБА_5 »;

ім`я залишити без змін;

по батькові « ОСОБА_4 » змінити на « ОСОБА_5 »;

дату та місце народження залишити без змін;

у графі «відомості про батька» зазначити « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин Російської Федерації, місце проживання - АДРЕСА_2 »;

змінити прізвище матері « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева