Справа № 299/3373/20
Провадження № 2/307/1584/20
УХВАЛА

09 листопада 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: деравний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: деравний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2020 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: деравний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом передано для розгляду за підсудністю до Тячівського районного суду Закарпатської області з тих підстав, що даний спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна, а сааме: визнання права власності на спадковемайно, що знаходиться на території Тячівського району Закарпатської області.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач в позовній заяві просить визнати за нею право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1001 га, кадастровий номер :02:003:0086, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка придбана в шлюбі з її покійним чоловіком ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, в порушення п.5 ч.3 ст.175ЦПК України та ч.5 ст.177 ЦПК України, позивачем не зазначено та не надано доказів на підтвердження викладених в заяві обставин, а саме: доказу, що підтверджує факт перебування позивачки в шлюбі з покійним ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також позивачка вказує, що з метою оформлення спадкових прав зверталася до нотаріуса та отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, однак в позовній заяві не зазначено доказу, що підтверджує вказану обставину, тобто постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Крім цього, в матеріалах справи також відсутні докази звернення позивача до Виноградівської державної нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи.

Однак, позивачем не дотримано вимоги ч.4 ст. 177 ЦПК України та до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, зокрема до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру.

Відповідно до п.п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, ціна позову становить 40 019, 50 гривень, то відповідно позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок на наступний рахунок: Отримувач коштів: УК у Тячів. р/Тячівський р-н/ 22030101, Код , Рахунок отримувача: UA0007248, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України, залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня завершення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Тому, керуючись ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: деравний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня завершення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), роз`яснивши, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: Сойма М.М.