У Х В А Л А

09 листопада 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П..

при секретарі Гожа Г.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , третя особа відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про виселення та зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , третя особа відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про виселення та зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей.

09 листопада 2020 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №569/2949/20 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Ященко Віталія Олеговича КП «Рівненський центр» Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненській області про скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на квартиру, скасування запису державного реєстратора про право власності на квартиру, поновлення відомостей в державних реєстрах речових прав на квартиру.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовільнити.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Згідно з п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже вбачається, що зупинення провадження по справі це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи.

В п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках передбачених ЦПК України, у тому разі коли в іншій справі вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В провадженні Рівненського міського суду судді Ковальова І.М. знаходиться цивільна справа № 569/2949/20 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Ященко Віталія Олеговича КП «Рівненський центр» Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненській області про скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на квартиру, скасування запису державного реєстратора про право власності на квартиру, поновлення відомостей в державних реєстрах речових прав на квартиру.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 210, 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , третя особа відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про виселення та зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей, зупинити до вирішення судом справи №569/2949/20 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Ященко Віталія Олеговича КП «Рівненський центр» Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненській області про скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на квартиру, скасування запису державного реєстратора про право власності на квартиру, поновлення відомостей в державних реєстрах речових прав на квартиру.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Харечко С.П.