Справа № 2-1316/1428/11 Провадження № 2-п/450/17/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

позиція заявника (відповідача): відповідач вказує, що з прийнятим заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області він погодитись не може, оскільки воно прийняте без його участі та з порушенням процесуальних норм, обставини справи встановлені не в повному обсязі, повісток-повідомлень по справі він не отримував, хоча адресу свого місця проживання він не змінював. Прийняте судом рішення на його адресу не надходило, з текстом рішення відповідач ознайомився тільки 08.10.2020 року, тому просить поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення по справі №2-1316/1428/11 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позиція позивача: в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про відкладення розгляду справи, для підготовки заперечення на подану заяву відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд приходить до переконання, що у відкладенні розгляду справи немає необхідності, та розгляд заяви необхідно проводити за наявними матеріалами справи.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.12.2011 року у цивільній справі № 2-1316/1428/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розмірів аліментів, вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини з усіх його видів доходів щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття та судовий збір.

В силу ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином викликався в судове засідання і повідомлявся про розгляд справи за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідач покликається на те, що в судове засідання не з`являвся, оскільки йому не було відомо про розгляд справи, а про прийняте рішення дізнався тільки 08.10.2020 року коли не зміг виїхати за межі України, оскільки в нього наявна заборгованість по сплаті аліментів.

Відповідач у заяві про перегляд заочного рішення суду не покликається на будьякі докази, що мають істотне значення для вирішення справи та не були досліджені судом, а доводи на які покликається відповідач в своїй заяві, щодо неправильної оцінки судом доказів при вирішенні справи, можуть бути предметом розгляду в апеляційному порядку.

Отже, судом не встановлено та не здобуто, належних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги встановлені факти, суд прийшов до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.12.2011 року по цивільній справі № 2-1316/1428/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,- слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259 261, 287, 288 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

поновити строк відповідачу на подання заяви про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.12.2011 року.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.12.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч.2 ст. 288 ЦПК України він має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення від 06.12.2011 року в загальному порядку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.11.2020 року.

СуддяД. А. Кукса