Справа № 2-97/12
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участю секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянув у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвент про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-97/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвент (далі також - ТОВ ФК Інвент, Товариство) звернулося до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просило замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі ПАТ Дельта Банк) на правонаступника - ТОВ ФК Інвент у цивільній справі №2-97/12 за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 154/ФКВ-07 від 09.07.2007.

В обґрунтування заяви зазначено, що 17.06.2020 відбувся аукціон з продажу активів ПАТ Дельта Банк, а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором № 154/ФКВ-07 від 09.07.2007, що був укладений з ОСОБА_1 , у зв"язку з чим Товариство просило замінити первісного стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі №2-97/12 на його правонаступника.

Представник Товариства у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила проводити розгляд заяви за відсутності представника Товариства.

Боржник ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся шляхом направлення судового виклику рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання.

Від боржника ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із відрядженням, проте будь-яких доказів на підтвердження цього нею не надано, тому суд вважає причину неявки неповажною.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено наступне.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 24.02.2012 вимоги позивача задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ Дельта Банк 186299 грн. 60 коп. за кредитним договором № 154/ФКВ-07 від 09.07.2007.

Згідно з частинами першою, другою та частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і правонаступництва.

Частинами першою та другою статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ТОВ ФК Інвент про заміну стягувача на правонаступника у цивільній справі № 2-97/12 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 260, 261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвент про заміну сторони виконавчого провадженні задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Інвент (01032, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28-А, офіс 151, код за ) у цивільній справі № 2-97/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 154/ФКВ-07 від 09.07.2007.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. П. Сингаївський