Справа № 474/34/20
Провадження № 2/474/185/20
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

05.11.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

23.01.2020р. до суд надійшла позовна заява, а 04.02.2020р. уточнена позовна заява Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, в якій позивач просить зобов`язати Врадіївську районну державну адміністрацію внести до Державного реєстру прав зміни до договору оренди земельної ділянки, укладеного між ПП ВКП Каро та ОСОБА_3 в частині строку дії договору оренди, зазначивши його термін закінчення 31.12.2030 року.

05.11.2020р. представник позивача адвокат Сотська С.О. звернулася до суду із заявою, в якій просить залишити позов без розгляду та вказує про те, що їй відомі наслідки залишення позову без розгляду.

Представник позивача адвокат Сотська С.О. в судове засідання не з`явилася, водночас у вищевказаній заяві просила слухати справу без її участі.

Представник відповідача, треті особи та представник третьої особи адвокат Рабеко М.М. в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до приписів ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про залишення позову без розгляду за відсутності учасників судового розгляду за наявними у справі матеріалами, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянув заяву представника позивача адвоката Сотської С.О. про залишення позову без розгляду судом встановлено наступне.

Частинами 1 та 2 ст. 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до ордеру серії ВЕ № 1007438 від 16.01.2020р., представник позивача адвокат Сотська С.О. має право від імені позивача представляти його інтереси в суді з усіма процесуальними правами, які надані законом позивачу, без визначення обмеження повноважень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол