КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2015/20
Провадження № 2/552/823/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участю позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Литовченка Р.В., представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Павлюк І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

12.05.2020 позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 . Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_3 . Спадкова справа за № 975/04 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена 10 грудня 2004 року Другою полтавською державною нотаріальною конторою на підставі заяви про прийняття спадщини від його імені, заява зареєстрована за № 3006 від 10.12.2004. Крім того, в справі знаходиться заява про прийняття спадщини від імені ОСОБА_2 , дочки померлого ОСОБА_3 , заява зареєстрована за № 15 від 10.01.2005. Інші заяви про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини - відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 . 12.03.2020 він звернувся до Другої полтавської державної нотаріальної контори з питання видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Постановою державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори від 12.03.2020 № 228/02-31, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії; наявності спору щодо спадкових прав; наявності суперечностей в документах, щодо зареєстрованих прав інших осіб за адресою місця розташування нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Як зазначив нотаріус, для оформлення спадкових прав на спадкове майно заявником надано лише ксерокопії правовстановлюючих документів: Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності, посвідченого 06.10.1958 Другою полтавською державною нотаріальною конторою, за реєстром № 1-7592, Акту прийомки індивідуального домоволодіння від 11.12.1959 , затв. рішенням виконкому Полтавської міської ради депутатів трудящих від 31.12.1959 за № 1058, право власності зареєстроване 08 липня 1961 року Полтавським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 59 під № 48. Відповідно до інформаційного листа ПП ПБТІ «Інвентаризатор» за № 3547 від 11.04.2019 станом на 31.12.2012 дійсно за спадкодавцем ОСОБА_3 зареєстроване право власності на нерухоме майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 , який має наступні технічні характеристики: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 67,2 кв.м, житловою площею 45,8 кв.м, сарай літ. Б, сарай літ. Д, погріб літ. а, огорожа № 1. Просив, визнати за ним право власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 , який має наступні технічні характеристики: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 67,2 кв.м, житловою площею 45,8 кв.м, сарай літ. Б, сарай літ. Д, погріб літ. а, огорожа № 1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 . Стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Ухвалою судді від 15.06.2020 відкрите провадження у справі та визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

25.09.2020 відповідач ОСОБА_2 надала до суду відзив, в якому посилалась на те, що вона не визнає право власності ОСОБА_1 на спадкове майно. До позовної заяви не додано жодного документу, який би підтвердив факт, що між нею та позивачем існує спір про спадкове майно. Просила, у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з неї витрат із сплати судового збору відмовити, в інших позовних вимогах покладається на розсуд суду.

30.09.2020 ухвалою суду закінчено підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Литовченко Р.В. позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити, відмовились від стягнення з відповідача судового збору на користь позивача.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача, адвокат Павлюк І.О., при вирішення справи покладався на розсуд суду, підтримав наданий до суду відзив у повному обсязі.

Представник третьої особи, Другої полтавської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Заслухавши позивача, представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім цього, позивач є рідним братом відповідача ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , єдиними спадкоємцями на отримання цієї спадщини є позивач та відповідач, отже розмір частки кожного у спадщині становить - 1/2 частка.

12.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до Другої полтавської державної нотаріальної контори з питання видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори від 12.03.2020 № 228/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії; наявності спору щодо спадкових прав; наявності суперечностей в документах, щодо зареєстрованих прав інших осіб за адресою місця розташування нерухомого майна, що входить до складу спадщини (а.с.8).

Отже спадковим майном є житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивач позбавлений можливості надати державному нотаріусу документи, що необхідні для вчинення нотаріальної дії, що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

За таких обставин його право на отримання спадщини порушене та підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст.. 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який має такі технічні характеристики: житловий будинок літ. А-1 загальною площею 67.2 кв.м, житловою площею 45.8 кв.м, сарай літ Б, сарай літ. Д погріб літ а , огорожа №1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , прож. АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 прож. АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа Друга полтавська державна нотаріальна контора м. Полтава, вул. Гоголя, 11.

Повний текст судового рішення виготовлено 06.11.2020.

Суддя Л.М. Васильєва