Справа № 372/3593/20
Провадження № 2-н-744/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцької Г.В. вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Київські регіональні електромережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з Лемзякової Тетяни Георгіївни,

ВСТАНОВИВ :

21.10.2020 року представник Приватного акціонерного товариства «Київські регіональні електромережі» звернувся до Обухівського районного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 .

Згідно п.2 ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб-громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, однак тільки частина відомостей зазначені в заяві.

23.10.2020 року суд на виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи (боржника по справі) направив запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, на що 05.11.2020 року надійшла довідка, згідно до якої неможливо точно встановити чи є та особа, яку установив заявник.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Окрім цього, відповідно до п. 2 ч. 1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до матеріалів справи заявник не подав до суду письмові докази, які б підтверджували повноваження представника заявника для подачі відповідної заяви до суду.

Оскільки заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 163, 165, ЦПК України, суддя -

УХВЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Київські регіональні електромережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 - відмовити.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05.11.2020 року.

Суддя Г.В. Висоцька