04 листопада 2020 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.
з участю секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.,
07 листопада 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Дяденчук А.І подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутність учасників справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28.09.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», Приватного підприємства «Вотранс» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення суми страхового відшкодування- задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО УКРАЇНА» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 90 598 (дев`яносто тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 00 копійок.

Стягнуто з Приватного підприємства «ВОТРАНС» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 20 509 (двадцять тисяч п`ятсот дев`ять) гривень 00 копійок та заподіяну моральну шкоду в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО УКРАЇНА» (ідентифікаційний код юридичної особи 16285602) на користь ОСОБА_1 судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 802 грн 20 коп.

Стягнуто з Приватного підприємства «ВОТРАНС» на користь ОСОБА_1 судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 358 грн 80 коп.

Судом встановлено, що при винесенні рішення судом не було вирішено питання про стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме витрати на професійну допомогу адвоката.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст. 15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

За змістом 4.1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Судом встановлено, що 06 березня 2019 року між позивачем ОСОБА_1 та адвокатським об`єднанням «Скорпіон» було укладено договір про надання правової допомоги, відповідно до п. 2. якого Клієнту надається правова допомога при стягненні матеріальної шкоди, завданої Клієнту в результаті пошкодження її будівлі-прохідної, що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Грунтова, буд 1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 20 квітня 2018 року о 14:00 год. за участі водія ОСОБА_2 під керуванням ним транспортним засобом Renault Magnum, д.н.з. НОМЕР_1 /МЕТАСО д.н.з. НОМЕР_2 .

Умовами договору також передбачено, що Клієнт замовляє у Адвоката надання йому правової допомоги при визначенні розміру матеріальної шкоди, вжитті заходів досудового врегулювання спору та при наданні правової допомоги по вирішенню цивільного спору в суді.

Обсяг та вид правової допомоги, що надається у межах даного договору Адвокатом визначається самостійно виходячи з особливостей надання правової допомоги та досягнення Клієнтом бажаного йому результату.

При цьому, сторонами в п. 3 договору узгоджено Фіксований розмір вартості правової допомоги:

надання правової допомоги при визначенні розміру заподіяної матеріальної шкоди, написання та подання заяв, претензій на стадії досудовому врегулювання спору - 15000 (п`ятнадцять) тисяч гривень 00 копійок;

надання правової допомоги при розгляді справи у Рівненському міському суці Рівненської області під час розгляду справи за позовом Клієнта про стягнення вартості страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди - 15000 (п`ятнадцять) тисяч гривень 00 копійок.

Позивачем оплачено вартість правової допомоги за умовами договору у повному обсязі, що підтверджується банківськими квитанціями:

№ 0.0..1 від 23.08.2019 на суму 5000,00 грн.;

-№ 0.0..1 від 23.08.2019 на суму 10000,00 грн.;

№ 0.0..1 від 31.10.2019 на суму 5000,00 грн.;

№ 45618065 від 31.10.2019 на суму 10000,00 грн.

Загальна сума вартості правової допомоги, яка оплачена позивачем згідно договору становить 30000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

у разі задоволення позову - на відповідача;

у разі відмови в позові - на позивача;

у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, ч. 8 вказаної норми процесуального права визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Використовуючи право надане ч. 8 ст. 141 ЦПК України, позивач подає заяву про стягнення витрат понесених ним на професійну правничу допомогу.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правову допомогу при розгляді справи приймає до уваги обставини справи,копію договору про надання правової допомоги від 06.03.2019 року, копію додаткової угоди, копію акту приймання - передачі наданої правової допомоги з детальним описом виконаної роботи та копії банківських квитанцій, які підтверджують обставини здійснення розрахунків, вважає, що стягнення витрат за надання професійної допомоги адвоката, які поніс позивач підлягають до задоволення.

Враховуючи пропорційність розміру задоволених вимог за рішенням суду від 28.09.2020 року, суд приходить до висновку, що розмір витрат за надання професійної допомоги адвоката підлягає стягненню з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" на користь позивача в розмірі 23409,00 грн., а з Приватного підприємства "Вотранс" на користь позивача - 6591,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.141,270,280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення, у цивільній справі № 569/14138/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", Приватного підприємства "Вотранс" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення суми страхового відшкодування.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО УКРАЇНА» (ідентифікаційний код юридичної особи 16285602) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 ) суму понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 23 409 (двадцять три тисячі чотириста дев`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з Приватного підприємства «ВОТРАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи 34214732) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 ) суму понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 591 (шість тисяч п`ятсот дев`яносто одну) гривню 00 копійку.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Публічне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", ідентифікаційний код юридичної особи 16285602, місцезнаходження: м. Київ, вул.. Бульварно-Кудрявська, б. 33.

Відповідач - Приватне підприєство "Вотранс", ідентифікаційний код юридичної особи 34214732, місцезнаходження: Волинська область, Луцький район, село Підгайці, вул. Дубнівська, б. 11А.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина