Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1115/20
Провадження № 2/321/450/2020
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2020 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Машкіної Н.В.

за участю:

секретаря судового засідання Бородіної І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, третя особа - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до Михайлівського районного суду Запорізької області з позовом до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, третя особа - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою суду від 08.09.2020 року у даній справі було призначено підготовче судове засідання, яке було відкладено у зв`язку з неякою учасників судового розгляду на 13-00 год. 06.11.2020 року.

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду. Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання, причини неявки суду не повідомлені.

Представники відповідача, третьої особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду. У встановлений судом строк представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не повідомила про причини неявки в підготовче судове засідання, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 ЦПК України проводить його за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В ході підготовчого провадження остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, встановлено порядок з`ясування обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог та відповідач, як на підставу своїх заперечень проти позову, з`ясовано розмір заявлених судових витрат.

При цьому, в ході підготовчого судового засідання було з`ясовано, що позивачем ОСОБА_2 були заявлені позовні вимоги про скасування арешту з нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, кадастровий номер :04:037:0351, яка згідно Публічної кадастрової карти України розташована в Дніпровському районі м. Запоріжжя.

Згідно з ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Отже, позивачем ОСОБА_2 були порушені правила виключної підсудності, оскільки позов в частині її позовних вимог щодо зняття арешту з нерухомого майна, яке розташоване в Дніпровському районі (колишньому Ленінському) м. Запоріжжя підсудний Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Пунктом 1 частини 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Таким чином, позов в частині позовних вимог ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна підлягає виділенню в окреме провадження і направленню за виключною підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, третя особа - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про зняття арешту з нерухомого майна належним чином підготовлена для розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Роз`єднати позовні вимоги, виділивши в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, третя особа - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про зняття арешту з нерухомого майна.

Виділену цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, третя особа - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про зняття арешту з нерухомого майна - направити за виключною підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя 69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України , Ѕ.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, третя особа - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про зняття арешту з нерухомого майна, на 13 год. 00 хв. 07 грудня 2020 року, в приміщенні Михайлівського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Михайлівка, вул. Артезіанська, 6 - а.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://mh.zp.court.gov.ua/sud0816/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині виділення провадження і призначення до розгляду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу в частині передачі справи за підсудністю бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна