Справа 484/2981/20
Провадження № 2/484/1295/20
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

09.11.2020року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання Бикова О.П.

вивчивши в м. Первомайську матеріали справи за позовом АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення зхаборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 04.02.2019 у розмірі 39966,13грн. станом на 23.03.2020р.

Ухвалою від 23.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду на підставі ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено перше судове засідання по суті на 21.10.2020р. на 09:30год.; на судове засідання викликані сторони; визначені строки для подачі заяв по суті.

Ухвалою від 21.10.2020р. у зв`язку з неявкою відповідача на судове засідання, розгляд справи відкладений на 09.11.2020р.

На судове засідання сторони не з`явилися.

Представником позивача до позовної заяви додано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідачем надано клопотання про витребування з АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" виписки з особового рахунку, встановленого ліміту коштів, строку дії картки та розрахунку заборгованості по наданню йому банківських послуг "Monobank" від 04.02.2019.

Оскільки учасники справи на засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що вказані у клопотанні відповідача докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного та вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів, зазначених у клопотанні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 240, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення зхаборгованості на 23.11.2020р. на 15:00год.

Направити учасникам справи копію ухвали та викликати їх на судове засідання.

Витребувати з АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" виписку з особового рахунку, встановлений ліміт коштів, строк дії картки та розрахунок заборгованості по наданню ОСОБА_1 банківських послуг "Monobank" від 04.02.2019.

Зобов`язати вказані докази направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud1421/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва