Справа №720/1223/20
Провадження № 2/720/954/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоселицької міської ради об`єднаної територіальної громади, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, про визнання права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документу на землю, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що станом на 1990-1991 роки будинковолодіння по АДРЕСА_1 відповідно до відомостей сільської ради відносилось до категорії дворів колгоспника членами якого станом на 1990 - 1991 рік були ОСОБА_5 , голова двору, членами двору були ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , яким належало господарство в рівних частках.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , та спадщину після її смерті прийняв чоловік ОСОБА_5 .

Сини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спадщину після смерті матері не прийняли, оскільки станом на день її смерті заяви про прийняття спадку до нотаріальної контори не подавали і разом зі спадкодавцем про живали.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , якій на випадок своєї смерті розпорядився своїм майном залишивши на користь ОСОБА_1 заповіт.

Спадщину після смерті батька він, ОСОБА_1 прийняв своєчасно але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Спірне господарство розташоване на земельній ділянці загальним розміром в 0.25 га землі по АДРЕСА_1 яка була виділена у постійне користування ОСОБА_5 , також в користуванні спадкодавця перебувало 0.26 га землі яке було виділено для ведення індивідуального підсобного господарства.

Рішенням ХХ сесії 21 скликання Котелевської сільради №5 від 16 березня 1994 року було передано у приватну власність ОСОБА_5 0.25 га землі для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0.26 га землі для ведення індивідуального підсобного господарства. Але у в зв`язку з фактом смерті спадкодавець не завершив процедуру приватизації.

Позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 та визнати за ним право на завершення приватизації 0.25 га землі для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0.26 га землі для ведення індивідуального підсобного господарства після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник позивача та позивач не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_7 подав до суду заяву в якій просить суд справу розглянути у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні не з`явився але подав до суду заяву в якій просить суд справу розглянути у відсутності представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не з`явились але подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не з`явився і не повідомив суд про причини своєї не явки, хоча належним чином був повідомлений за офіційним місцем проживання. Заяви про розгляд справи у своєї відсутності не подав.

Суд враховуючи, що сторони по справі належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи вважає можливим справу розглянути у їх відсутності на підставі доданих до справи доказів.

Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Наданими сторонами доказами судом встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 про що свідчить актова запис про смерть від 02.02.2008 року за №06 виконавчого комітету сільради с. Котелево Новоселицького району.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що свідчить актова запис про смерть від 18 червня 2013 року за №17 виконавчого комітету сільради с. Котелево Новоселицького району.

Заповітом від 13 листопада 2008 року зареєстрованого в реєстрі с/ради с. Котелево Новоселицького району за №467 ОСОБА_5 все своє майно на випадок смерті заповів ОСОБА_1 .

Рішенням Новоселицького районного суду від 17 жовтня 2019 року по справі №720/1708/19 встановлено, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 були рідними батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця с.Котелеве Новоселицького району Чернівецької області та факт постійного проживання ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Новоселицької міської ради Котелівського старостинського округу №6 від 11 січня 2020 року за №20 господарство по АДРЕСА_1 станом на 1990 - 1991 рік відносилось до типу колгоспного двору ОСОБА_5 , голова двору, членами двору були ОСОБА_6 , ОСОБА_1 .

Відповідно ст..120-123 ЦК УРСР в редакції 1963 року діюча на час виникнення правовідносин, щодо прав членів колгоспного двору зазначає, що частки членів колгоспного двору є рівними, тобто ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 належить по 1/3 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 .

З довідки Новоселицької міської ради Котелівського старостинського округу №6 від 11 січня 2020 року за №22 вбачається, що станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в господарстві по АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_5 .

До спадкоємців першої черги відповідно до ст..1261 ЦК України відносить діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, тобто ОСОБА_5 відноситься до спадкоємців першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 своєї дружини ОСОБА_6 .

Відповідно до ст..1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст..1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З отриманої інформації витребувану судом з нотаріальних контор Новоселицького нотаріального округу на стадії підготовчого судового засідання встановлено, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 до нотаріальної контори ніхто не подавав, тому спадкова справа не відкривалась.

Аналізуючи у сукупності викладені докази та зазначені правові норми суд дійшов висновку, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 день смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 яку прийняв відповідно до вимог ст..1261 та 1268 ЦК України її чоловік ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки Новоселицької міської ради Котелівського старостинського округу №6 від 11 січня 2020 року за №353 за господарським книгами сільради с. Котелево Новоселицького району ОСОБА_5 було виділено у постійне користування 0.25 га землі для індивідуального житлового будівництва та обслуговування житлового будинку та 0.26 га землі для ведення індивідуального підсобного господарства.

Рішенням 1Х сесії ХХ11 скликання від 19 грудня 1996 року ОСОБА_5 передану у приватну власність 0.25 га землі для індивідуального житлового будівництва та обслуговування житлового будинку та 0.26 га землі для ведення індивідуального підсобного господарства.

З спадкової справи №376/2019 від 18 червня 2019 року після смерті ОСОБА_5 вбачається, що заяву на прийняття спадщини на підставі залишеного на його користь позивача заповіту від 13.11.2008 року завіреного секретарем сільради с. Котелево Новоселицького району зареєстрованого в реєстрі за №467 подав ОСОБА_1 .

Згідно з ст..1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Постановою нотаріуса від 03 січня 2020 року за №2/02-14/376/2019 відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва на спадкове майно після смерті свого батька 18 червня 2013 року по причині відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 .

З технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 господарство складається з житлового будинку літер А, літній кухні літер Б, сарай літер В,Г,Д, погрібу літер Пг, вбиральні літер Е, колодязю №1, огорожі №2-4, та право власності на даний житловий будинок не зареєстровано по даним Новоселицького КБТІ.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивач своєчасно прийняв спадщину, тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог частковго з наступних правових підстав.

Суд вважає визнати за позивачем право власності на 1/3 частину спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_6 яка була прийнята її чоловіком ОСОБА_5 , та на 1/3 частину спадкового майна після смерті ОСОБА_5 , що в цілому складають 2/3 частини від житлового будинку по АДРЕСА_1 .

1/3 частина житлового будинку по АДРЕСА_1 не відноситься до спадкового майна та належить позивачу як частка набута ним під час існування колгоспного двору. Визнання за ним права власності з інших правових підстав є неможливим оскільки таких позовних вимог не заявлялись.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже суд вважає, що слід визнати за позивачем право власності на 2/3 частини житлового будинку літер А, літній кухні літер Б, сарай літер В,Г,Д, погрібу літер Пг, вбиральні літер Е, колодязю №1, огорожі №2-4, розташований по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Відповідно до ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд провівши системний аналіз зазначеної норми права та встановлених по справі доказів дійшов висновку, що набути спадкодавцем права на приватизацію земельних ділянок та які не припинилися його смертю дають суду підстави вважати, що його права та обов`язки, щодо завершення приватизації входять до складу спадщини.

Отже, слід визнати за ОСОБА_4 право на завершення приватизації на підставі рішенням ІХ сесії ХХ11 скликання від 19 грудня 1996 року про передачу у приватну власність ОСОБА_5 0.25 га землі для індивідуального житлового будівництва та обслуговування житлового будинку та 0.26 га землі для ведення індивідуального підсобного господарства в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 142, 176, 200, 206, 245, 246, 258-273, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272, 1273 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Визнати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку літер А, літній кухні літер Б, сарай літер В,Г,Д, погрібу літер Пг, вбиральні літер Е, колодязю №1, огорожі №2-4, розташований по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Визнати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_1 право на завершення приватизації на підставі рішенням ІХ сесії ХХ11 скликання від 19 грудня 1996 року про передачу у приватну власність ОСОБА_5 0.25 га землі для індивідуального житлового будівництва та обслуговування житлового будинку та 0.26 га землі для ведення індивідуального підсобного господарства в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

В задоволені решта позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.