Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1369/20

Провадження № 2-о/439/95/20

05 листопада 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

заявниця ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Поповецька сільська рада Бродівського району Львівської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ухвалив таке рішення.

Заявниця, ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить суд встановити факт, що Державний Акт на право власності на землю Серії ІV-ЛВ №036161 від 25 березня 2002 року, який виданий на прізвище ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 14.04.2006 року та встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 14.04.2006 року.

Стислий виклад позиції заявника.

Заявниця, ОСОБА_1 , є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 від 14 квітня 2006 року).

Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 , склала заповіт 27 грудня 1995 року, посвідчений секретарем Половецької сільської ради , зареєстрований в реєстрі № 58 , в якому на випадок своєї смерті заповіла половину свого майна - своєму племіннику ОСОБА_5 , другу половину заявниці - ОСОБА_1 .

ОСОБА_5 , подав заяву 14.08.2008 року зареєстровану в реєстрі №292 в Бродівську нотаріальну контору, в якій вказує,що на спадкове майно, після смерті ОСОБА_2 , не претендує.

Заявниця стверджує, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Після смерті останньої залишилось спадкове майно - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка знаходиться на території Половецької сільської ради відповідно.

Однак в цьому державному акті на земельну ділянку замість (вірно)- ОСОБА_2 , вказано(невірно)- ОСОБА_2 .

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 10 квітня 1959 р. її ім`я вказане як ОСОБА_2 .

Дошлюбне прізвище матері заявниці ОСОБА_3 було змінено на ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про шлюб (однак в свідоцтві не чітко видно його серію і дату видачі).

Через відсутність свідоцтва про народження матері заявниці, та свідоцтва про шлюб тітки заявниці неможливо встановити родинні відносини заявниці з її тіткою.

Заявниця зазначає, що є спадкоємицею за заповітом після смерті тітки, але через помилку в Державному акті на землю та те, що неможливо довести її родинні відносини з тіткою , нотаріусом відмовлено в оформленні спадщини.

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі.

08.10.2020 - ухвала про відкриття провадження у справі.

Заявниця ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, однак подала письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити, справу слухати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Сільським головою Поповецької сільської ради Бродівського району Львівської області, Кучер В.Г. , до суду подано письмову заяву, у якій заявлені вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, слухання справи просить проводити у відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлений Законом.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 14.04.2006 року (а.с. 8).

ОСОБА_2 заповіла половину свого майна ОСОБА_5 , іншу половину - ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом, який зареєстровано в реєстрі за № 58 від 27.12.1995 року, який посвідчений секретарем Половецької сільської ради Паталій Р.І. (а.с. 17).

ОСОБА_5 від спадщини відмовився, на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 не претендує, що підтверджується заявою, яка зареєстрована в реєстрі за №292 від 14.08.2008 року (а.с. 18).

ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянкарозміром 0,6292 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка знаходиться на території Половецької сільської ради відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю від 25 березня 2002 року серії IV-ЛВ № 036161 (а.с. 13).

ОСОБА_2 на ім`я якої виданий Державний акт на право приватної власності на землю від 25 березня 2002 року серії IV-ЛВ № 036161 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14.04.2006 року є однією особою, що підтверджується довідкою №490 від 21.09.2020 року та довідкою № 489 від 21.09.2020 року, які видані виконавчим комітетом Попівецької сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с. 14-15).

ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є батьками ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 10.04.1959 року (а.с. 12).

ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 13 грудня 2016 року (а.с. 9).

ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 06.06.2012 року (а.с. 11).

ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 (а.с. 10).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14.04.2006 року, що підтверджується довідкою № 488 від 21.09.2020 року, яка видана виконавчим комітетом Попівецької сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с. 16).

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що ОСОБА_2 , на ім`я якої виданий Державний акт на право приватної власності на землю від 25 березня 2002 року серії IV-ЛВ № 036161, та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14.04.2006 року, є однією і тією ж особою, що підтверджується належними та допустимими доказами. Відмінності у зазначені імені у офіційному документі є наслідком допущеної людської описки при заповненні відповідних граф у свідоцтві.

Таким чином, на основі наданих суду доказів, суд приходить до переконання про те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії IV-ЛВ № 036161 від 25 березня 2002 року, який виданий на ім`я ОСОБА_2 належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено належними та допустимим доказами.

Водночас, враховуючи правомірні очікування заявниці щодо законодавчо встановленої процедури прийняття нею спадщини як спадкоємця за заповітом, враховуючи те, що встановлення факту родинних зв`язків для заявниці необхідне для прийняття спадщини, суд всебічно, повно дослідивши обставини справи, приходить до переконання, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 .

Оскільки, встановлення фактів, що мають юридичне значення необхідні заявниці для створення умов оформлення майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 10, 247, 315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_16 задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на землю Серії ІV-ЛВ №036161 від 25 березня 2002 року, який виданий на прізвище ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 14.04.2006 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 14.04.2006 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: Львівська область, Бродівський район, с. Попівці, РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа Поповецька сільська рада Бродівського району Львівської області, , знаходиться за адресою: Львівська область, Бродівський район, с. Попівці.

Повне судове рішення складено 05.11.2020.

Суддя Б.М. Петейчук