єдиний унікальний номер справи 546/920/20
номер провадження 2-з/546/5/20
У Х В А Л А

іменем України

10 листопада 2020 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку, -

в с т а н о в и в :

10.11.2020 заявник звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою, у якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем за номером №24914, зареєстрованого у реєстрі 04.09.2020, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості за кредитним договором № 005-16513-121112 від 12.11.2012 в розмірі 15 280,10 грн, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни (виконавче провадження № 63365680).

Свою заяву обґрунтовує тим, що має намір звернутись до суду з позовною заявою до ТОВ «ФК «АЛАНД» про визнання вищевказаного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Постановою приватного виконавця Малкової М.В. від 21.10.2020 відкрито виконавче провадження № 63365680 та додатковою постановою звернуто стягнення на заробітну плату боржника. Стягнення коштів із заробітної плати може істотно ускладнити поновлення порушених прав заявника, у разі задоволення його позовних вимог.

Статтею 151 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову.

Вищенаведена заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 151 ЦПК України, оскільки у заяві не зазначено повної адреси місцезнаходження ТОВ «ФК «АЛАНД», а саме не вказано міста, у якому розташовано товариство.

У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд також окремо зауважує, що у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 2 статті 28 ЦПК України встановлено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З матеріалів заяви, а саме виконавчого напису нотаріуса від 04.09.2020 та постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 23.10.2020 вбачається, що фактично заявник проживає та працює у м. Києві, виконавче провадження відкрито приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва. Окрім того, за місцем роботи заявника у м. Києві з нього відбувається стягнення, тобто місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є м. Київ.

Однак заявником жодним чином не обґрунтовано визначення ним підсудності його заяви про забезпечення позову саме Решетилівському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 260,261, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суду Полтавської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Романенко