КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6956/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року Київський апеляційний суд в складі:

Суддя - доповідач: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.

При секретарі Дроздовій Ж.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастерстрой Україна»на рішення Дарницького районного суду м. Києва, постановленого суддею Мицик Ю.С. 03 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастерстрой Україна» про стягнення заробітної плати та повернення трудової книжки,

У С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастерстрой Україна», в якому просив стягнути нараховану та невиплачену заробітну плату за березень-травень 2018 року в розмірі 9 848 грн. 28 коп. та зобов`язати відповідача повернути належним чином оформлену трудову книжку, обґрунтовуючи тим, що він працював в ТОВ «Мастерстрой Україна» на посаді виконроба. Був звільнений за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України 15.05.2018, проте відповідач при звільненні не провів з ним остаточний розрахунок та не видав йому трудову книжку.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «Мастерстрой Україна» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 9848 грн. 28 коп. Зобов`язано ТОВ «Мастерстрой Україна» видати ОСОБА_1 належно оформлену трудову книжку. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду, уповноважена особа відповідача подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду і ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, мотивуючи тим, що рішення прийнято з неправильним встановленням обставин справи, порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема, зазначив, що позивач працював у відповідача два місяці, заробітна плата була нарахована та виплачена йому в повному обсязі, стосовно видачі трудової книжки, то позивач відмовився підписати розписку про її отримання, тому було складено Акт про факт отримання трудової книжки посадовими особами ТОВ «Мастерстрой Україна» від 30.04.2018 року.

На підтвердження виплати заробітної плати відповідач надав копії відомостей про виплату грошей за березень 2018 року та квітень 2018 року ( а.с.69-70)

ОСОБА_1 вказав, що він кошти не отримував, підписи у відомостях вчинені не ним, а тому він на підтвердження зазначених обставин просить призначити судово-почеркознавчу експертизу для встановлення чи ним виконані підписи у відомостях про отримання коштів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач позбавлений можливості самостійно отримати документи, заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастерстрой Україна» 02099, м.Київ, вул..Зрошувальна, 5 та 02068, м.Київ, вул..Руденко, буд.6-А оригінали наступних документів:

- відомості на виплату грошей ( заробітної плати) за березень, квітень 2018 року в тому числі і ОСОБА_1 .

Документи, що витребовуються необхідно надати апеляційному суду міста Києва (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А), в строк до 15 жовтня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про забезпечення доказів до директора Товариства будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: