Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6390/20
У Х В А Л А

10.11.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору підряду укладеним, розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору підряду укладеним, розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування матеріальної і моральної шкоди (а.с.1-12).

Ухвалою судді від 06.08.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання ( а. с. 82-83 ).

Ухвалою суду від 12.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду ( а. с. 96-97 ).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, 13.10.2020 року за вх. № 39342 судом отримано клопотання про розгляд справи без участі позивача в судових засіданнях. Разом з цим, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Права позивача у цивільному судочинстві відомі та зрозумілі. Інших заяв, клопотань, відводів не має. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує ( а. с. 98-99 ).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи свідчить наявне оголошення ( а. с. 105 ).

Жодних заяв та клопотань з боку відповідача на адресу суду не надходило, як не надходило і відзиву на позовну заяву позивача.

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 не з`явилася в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, не повідомила суду про поважність причини неявки, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору підряду укладеним, розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору підряду укладеним, розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування матеріальної і моральної шкоди провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов