Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1538/20
провадження № 2-о/650/47/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,
за участю секретаря Коваленко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
02 жовтня 2020 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить установити факт, що довідка про заробітну плату, видана Державним підприємством «Дослідне господарство «Реконструкція» за № 208 від 11.09.2020 року належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
В обґрунтування вимог заяви заявник вказав, що при зверненні ним до Великоолександрівського сектору обслуговування громадян (сервісного центру)Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, з метою оформлення пенсії за віком, йому було відмовлено, в зв`язку з зазначенням у довідці про заробітну плату, що видана ДП ДГ «Реконструкція» від 11.09.2020 року № 208 ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_1 , тобто при видачі вказаної довідки була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику скористатися правом оформлення пенсії.
Тобто, в зазначеній довідці виданоїОСОБА_1 його ім`я записано, як « ОСОБА_3 », що не збігається із записами в паспорті громадянина України де останнє зазначено, як « ОСОБА_4 ».
Заявник на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить вимоги заяви задовольнити.
Представник заінтересованої особи на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечує.
Дослідивши письмові докази, перевіривши наведені заявником обставини, суд вважає, що заяву належить задовольнити, зважаючи на таке.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до довідки про заробітну плату, виданої за № 208 від 11.09.2020 року ДП ДГ «Реконструкція» вбачається, що її видано на ім`я ОСОБА_5 11 вересня 2020 року про його заробітну плату для обчислення пенсії за 1978, 1979, 1980, 1981 роки. Така довідка видана на підставі розрахунково-платіжних відомостей за 1978 1981 роки, які знаходяться за адресою с. Лепетиха Миколаївської області Березнегуватського району.
Із наданої заявником трудової книжки виданої на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що останній з січня 1978 року по лютий 1981 року працював трактористом в колгоспі «Реконструкція»
Відповідно до довідки про заробітну плату, виданої за № 209 від 11.09.2020 року ДП ДГ «Реконструкція» вбачається, що її видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його заробітну плату в 1979 1981 роках. При цьому, у вказаній довідці виданої на ім`я ОСОБА_4 вказано, що в наказі про звільнення № 16 від 19.02.1981 року зазначеного в трудовій книжці виданої на ім`я ОСОБА_4 , вказано що звільняється ОСОБА_3 .
Відповідно до довідок виданих за № 210 від 11.09.2020 року ДП ДГ «Реконструкція» вбачається, що радгосп «Реконструкція» Березнегуватського району Миколаївської області було перейменовано в ДП «Реконструкція» на підставі Указу Президіума Верховної Ради СРСР від 19.08.1988 року, який в подальшому було перейменоване в ДП ДГ «Реконструкція» 24 вересня 2004 року на підставі наказу УААН № 80 від 24.09.2004 року.
Отже, заявник позбавлений можливості у внесенні змін до первинних документів на підставі яких булавидана вказана довідка, а отже у позасудовий спосіб вирішити дане питання заявник не може.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність з боку представника заінтересованої особи заперечень щодо змісту вимог заявника, та зважаючи на підтвердження факту перебування ОСОБА_1 на роботі з 1979 року по 1981 роки про що зазначено у трудовій книжці виданої на ім`я заявника, а також ідентичність прізвища та по батькові, суд дійшов висновку про належність правовстановлюючого документа заявнику, а отже заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 12, 13, 141, 200, 209, 259, 263 265, 315 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області
ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт, що довідка про заробітну плату, видана Державним підприємством «Дослідне господарство «Реконструкція» за № 208 від 11.09.2020 року, видана на ім`я ОСОБА_2 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Судові витрати покласти на заявника.
Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.О. Сікора