справа № 633/175/20
провадження № 2/633/86/2020
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

03 листопада 2020 року Печенізький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тимченко А.М.,

за участю секретаря судового засідання Меденець Т.С.,

представника позивача Мусєвіч Т.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу газу,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківгаз» вартість необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу в сумі 12 256,04 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківгаз» судовий збір в сумі 2102 грн.00 коп.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківгаз» вартість робіт по експертизі лічильника в сумі 3 519, 31 грн.

Ухвалою судді від 18 травня 2020 року відкрито провадження в справі за вказаним позовом та призначено підготовче засідання.

04 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», в якому просить суд визнати дії Акціонерного товариства оператора газопородільної системи «Харківгаз» щодо здійснення донарахування та зобов`язання ОСОБА_1 , сплатити вартість об`єму необлікованого природного газу в граничних межах за період з 12 червня 2019 року по 04 листопада 2019 року за цінами закупівлі природного газу для АТ «Харківгаз» в сумі 12256 грн.04 коп.,зобов`язання пов`язаних з демонтажем, транспортуванням газового лічильника та витрати, пов`язані з експертизою -протиправними. Скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу по Чугуївському відділенню АТ «Харківгаз», оформлене протоколом комісії № 01/19 від 26 грудня 2019 року, по об`єкту споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Представник позивача в підготовче судове засідання з`явилась, проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, про час, день та місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку. Відповідачка через канцелярію суду надала заяву про відкладення судового засідання на іншу дату без зазначення таких причин.

Враховуючи те, що з метою реалізації права на захист суд неодноразово, більше 4 разів, відкладав підготовче судове засідання за клопотанням відповідачки та її представника, а також те, що строки проведення підготовчого судового засідання на даний час сплили, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання по справі за відсутністю відповідачки та її представника.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що вказані позовні вимоги являються однорідними, виникають з одних правовідносин, з одними і тими ж сторонами, суд вважає необхідним з метою прискорення розгляду справ, скорочення чисельності процесуальних дій одних і тих же, а також судових засідань, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, прийняти зустрічний позов та об`єднати його з первинним в одне провадження.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 128, 189, 193,196-198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживачів, скасування рішення та визнання дій протиправними.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу за зустрічним позовом). У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем за зустрічним позовом) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачам за зустрічним позовом).

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді позивача за зустрічним позовом на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживачів, скасування рішення та визнання дій протиправними.

Призначити справу до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні Печенізького районного суду Харківської області на 01 грудня 2020 року о 09 год. 30 хв. з викликом сторін по справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Отримати інформацію щодо даної справи, сторони можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою pc.hr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: А.М. Тимченко.