"11" листопада 2020 р.
Справа №642/3206/20
11 листопада 2020 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Проценко Л.Г.,
за участю секретаря Канаєвої К.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 02.03.2011р. уклав із відповідачем кредитний договір, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів» за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач неналежним чином виконував обов`язки за кредитним договором, внаслідок чого в нього виникла заборгованість, яка станом на 31.03.2020р. становить 358468,74 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача частину заборгованості в розмірі 133007,50 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту 7502,39 грн., заборгованості за процентами 125505,11 грн. за період з 02.03.2011р. по 30.12.2018р.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 15.10.2020р. було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Від представника позивача не надходило клопотань про розгляд справи в загальному порядку.
Відповідач відзиву на позов, заперечень або клопотань до суду не надав. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
02.03.2011 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку. Відповідно до анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, позичальник погодився, що договір між позичальником та банком складається з заяви, Умов та правил надання банківських послуг, тарифів, правил користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованим в рекламному буклеті. (а.с. 23).
До анкети додано довідку про умови кредитування з використанням кредитки «універсальна, 55 днів пільгового періоду», яку підписано ОСОБА_1 02.03.2011р. В даній довідці обумовлено строк внесення щомісячних платежів до 25 числа кожного місяця, а також процентна ставка 2,5% на місяць на залишок непростроченої заборгованості; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів: пеня в розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості за кредитним лімітомз врахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій; процентна ставка на місяць на несанкціоноване перевищення кредитного ліміту 3,75%. (а.с. 24)
Згідно до розрахунку позивача, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за період з 02.03.2011р. по 30.12.2018р. становить 358468,74 грн. Та складається з 7502,39 грн. Заборгованості за тілом кредиту, 348866,35 грн. Загальної заборгованості за відсотками, 2100,00 грн. Заборгованості з пені. При цьому, до стягнення зазначено: заборгованість в розмірі 133007,50 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту 7502,39 грн., заборгованості за відсотками 125505,11 грн. за період з 02.03.2011р. по 30.12.2018р. (а.с. 9-13)
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Згідно ч.2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як підтверджується матеріалами справи, банк надавши відповідачу кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.
Позивач з посиланням на положення ч. 1 ст. 634 ЦК України зазначає, що сторони керувалися при укладенні договору даною нормою, яка передбачає, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Окрім того, банк керуючись п.п. 1.1.6.1, 1.1.6.2 договору, має право в односторонньому порядку вносити зміни в «Умови та правила надання банківських послуг» щомісячно. (зворотній бік аркуша справи 5)
Судом встановлено, що позивачем було надано відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 02.03.2011р. (а.с. 11) . Як вбачається з розрахунку позивача на аркуші справи 13, заборгованість за тілом кредиту станом на 31.12.2017р. складала 3831,18 грн., а з 31.01.2018р. стала складати 7502,39 грн.
В позовній заяві та в розрахунку позивач не зазначив з якої конкретної дати почалося прострочення сплат за тілом кредиту, та з якої конкретної дати та на який розмір тіла кредиту нараховано відсотки.
З поданої позивачем виписки з особового рахунку на аркушах справи 14-20 вбачається, що ОСОБА_1 час від часу до 31.01.2018р. здійснював поповнення кредитної картки на різні суми. Загальний розмір використаних в якості кредиту коштів, а також загальний розмір сплачених відповідачем коштів АТ КБ «Приватбанк» не наводить.
Окрім того з розрахунку позивача на аркушах справи 9-13 вбачається сплата відповідачем відсотків в різних розмірах до 16.12.2017р., наприклад: 16.12.2017р. сплачено 400 грн., 24.12.2017р. сплачено 300 грн., 27.09.2017р. сплачено 1500грн., 19.09.2017р. сплачено 1900 грн.
За таких обставин суд вважає, що початок простроченої заборгованості слід рахувати з 31.01.2018р. з розміру 7502,39 грн.
Зазначений позивачем розмір відсотків на прострочену заборгованість в розмірах 348866,35 грн. та 125505,11 грн. є вочевидь завищеним, та не відповідає зазначеним в довідці про умови кредитування з використанням кредитки «універсальна, 55 днів пільгового періоду» 2,5% на місяць.
Так, з 31.01.2018р. по 30.12.2018р. (за час існування заборгованості з тіла кредиту 7502,39 грн.) минуло 12 місяців.
2,5% помножити на 12 місяців дорівнює 30%
30% від заборгованості за тілом кредиту 7502,39 грн. складає 2250.72 грн.
За таких обставин, враховуючи невизначеність позивача у поданих до суду розрахунках, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково.
На користь ПАТ КБ «Приват Банк» з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором, що складається з 7502,39 грн. заборгованості за тілом кредиту та 2250,72 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, що разом складає 9753,11 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог необхідно відмовити.
Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення статті 141 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Так, суму задоволених вимог 9753,11 грн. необхідно помножити на суму сплаченого судового збору 2102,00 та поділити на суму первісних вимог 133007,50 грн., що дорівнюватиме 154,13 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1,3, 207, 509, 526, 549, 551, 625, 526, 626, 628, 633, 634, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056-1ЦК України, ст.ст. 1-13, 76- 83, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд -
Позов Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Сторони - Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 )

Суддя Л.Г. Проценко