Справа № 625/343/20
Провадження № 2/625/100/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,

за участю секретаря - Калюжної Л.Д.

розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на власне утримання в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову зазначено, що між позивачем та відповідачем 14 лютого 2018 року було укладено шлюб, у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився перший син ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився другий син ОСОБА_3 . Починаючи з травня 2020 року проживає окремо від відповідача, спільне господарство не ведуть. Оскільки вона доглядає за дітьми і перебуває на даний час у декретній відпустці вона позбавлена можливості працювати і забезпечувати себе самостійно. Відповідач наразі матеріальної допомоги не надає, в зв`язку з чим позивач звернулася до суду з відповідним позовом.

Позивач звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи у підготовчому провадженні.

Суд, врахувавши думки позивача, відповідача, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 14 лютого 2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 14 лютого 2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 10 (а.с. 04).

Сторони по справі є батьками дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 03 червня 2015 року Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківській області № 09 (а.с. 09), та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого 27 вересня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 134. Позивач зазначає, а відповідач не оспорює, що останній грошових коштів на утримання дружини, з якою проживають діти добровільно не надає.

Положеннями статей 75, 80, 84 СК України передбачено право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з положеннями частини другої, четвертої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини другої статті 80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка не працює, діти перебувають на її утриманні. Відповідач в свою чергу є працездатною особою, фізичних вад чи поганого стану здоров`я не має, оскільки протилежне не було доведено сторонами, а відтак не позбавлений можливості працювати, отримувати дохід і виконувати обов`язок утримання дружини до досягнення ОСОБА_3 трьох років.

Відповідно до ч.1,2 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги, що відповідач є працездатною особою, фізичних вад чи поганого стану здоров`я не має, тому не позбавлений можливості працювати і утримувати позивача. Разом з тим, суд враховує, що позивач на теперішній час здійснює догляд за дитиною, яка не досягла трьох років та позбавлена можливості працювати та отримувати дохід. За таких обставин, суд вважає, що аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 до досягнення ОСОБА_3 трьох років у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно,є необхідним та достатнім.

Відповідно до ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед (ч.3 ст.77 СК України).

Системно аналізуючи норми матеріального права та надані сторонами докази, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, з урахуванням положень Сімейного кодексу України, враховуючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, що відповідатиме принципам розумності та справедливості.

За вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, ст. ст. 75-81 Сімейного Кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована АДРЕСА_1 ) аліменти на її власне утримання в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 840 ( вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Лосєв Д.К.