Справа № 680/763/20
№2/680/510/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин,

установив:

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай) розміром 2,70 умовних кадастрових гектарів із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «ім.Калініна» с.Бучая Новоушицького району Хмельницької області.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №033307.

Позивачка, як спадкоємець за законом звернулась до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, проте через відсутність у спадкодавця оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Окрім того, позивачка просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою матір`ю ОСОБА_2 , оскільки не може довести вказаний факт у позасудовому порядку через розбіжність у прізвищі матері, а саме у свідоцтві про народження позивачки мати зазначена як « ОСОБА_2 ».

Ухвалою суду від 17 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та задоволено клопотання позивачки про витребування у нотаріуса копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

05 листопада 2020 року від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову.

Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи без нього та позивачки, позов підтримує.

Інших заяв чи клопотань не надходило.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно з ч.2 ст.247, ч.4 ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому судовому засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.13).

В свідоцтві про народження позивачки мати зазначена як ОСОБА_2 (а.с.9).

Свідоцтвами про шлюб підтверджено зміну прізвища позивачки з дошлюбного ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 (а.с.10,11).

Із виписки з погосподарської книги за 2006-2010 року в АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані ОСОБА_2 голова двору, ОСОБА_6 дочка, ОСОБА_7 - онука (а.с.22).

Відповідно до довідки №184 від 10 серпня 2020 року виданої Новоушицькою селищною радою до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , проживала разом із дочкою ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 (а.с.23).

Постановою нотаріуса №99/02-31 від 03 вересня 2020 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім..Калініна, с.Загоряни Новоушицького району Хмельницької області після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу та факту родинних відносин померлої ОСОБА_2 та спадкоємця ОСОБА_1 (а.с.14).

Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до абз.2 п.2 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між позивачкою та померлою ОСОБА_2 як рідних доньки та матері, доведеним.

Із повідомлення приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Кохан О.В. від 08 жовтня 2020 року № 255-01-16, встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена.

Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім..Калініна, с.Загоряни Новоушицького району Хмельницької області після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.14).

Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки з даним позовом до суду.

Згідно з вимогами ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1268 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 009, виданого 02 червня 1995 року КСП «ім..Калінінна» с.Бучая, прізвище ОСОБА_2 прописано за № 359, а в протоколі розподілу земельних часток (паїв) під №307 (а.с.16-19).

Відповідно до повідомлення відділу у Новоушицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, копії книги реєстрації сертифікатів ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №033307. Грошова оцінка земельних часток (паїв) колишнього КСП «ім..Калініна» с.Бучая, становить 75412,15 грн., розмір паю - 2,70 умовних кадастрових гектарів (а.с.15).

Сертифікат серії ХМ №033307 виданий на ім`я ОСОБА_2 втрачений, про що зроблено оголошення у газеті «Наддністрянська правда» (а.с.21).

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

За змістом статей 22, 23 Земельного кодексу України (в редакції 1990 року) особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання колективним сільськогосподарським підприємством цього акта.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Суд установив, що на час передачі земель у колективну власність КСП «ім..Калініна» с.Бучая та одержання останнім державного акту на право колективної власності на землю, спадкодавець ОСОБА_2 перебувала у членах КСП, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), тому набула права на земельну частку (пай). Відповідно право на земельну частку (пай) увійшло до складу спадщини після смерті останньої, яке прийняла позивачка.

Суд дійшов до висновку, що сертифікат серії ХМ №033307, що посвідчував право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), втрачений, а тому позивачка не може оформити спадкові права через нотаріальну контору і захистити свої права, як спадкоємця, іншим чином, окрім як у судовому порядку.

Відсутність у спадкодавця оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81,137, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридичний факт - факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як рідних доньки та матері.

Визнати за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємцем за законом першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 2,70 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «ім.Калініна» с.Бучая Новоушицького району Хмельницької області на підставі сертифіката на право на земельну частку пай серії ХМ №033307.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 18, Хмельницької області, .

Суддя О. І. Яцина