Справа № 645/5982/20
Провадження № 2/645/2204/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

09 листопада 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання - Волкова А.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про зняття арешту з грошових коштів, які перебувають на банківському рахунку, про зняття арешту з майна та скасування заборони на відчуження майна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», Головне управління Державної податкової служби у Харківській області аїни, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Учасники судового розгляду: представник позивача адвокат Полупанова О.О. та представник Головного управління Державної податкової служби у Харківській області Житна Л.О., проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомлено.

Від представника АТ КБ «ПриватБанк» надійшли письмові пояснення.

Окрім того, представником позивача адвокат Полупановою О.О. заявлено клопотання про залучення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області в якості співвідповідача у справі, оскільки арешт на майно позивача був накладений в інтересах даної юридичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом у підготовчому засіданні виконані вимоги ст.197-198 ЦПК України, однак спір не врегульовано, в зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити Головне управління Державної податкової служби у Харківській області в якості співвідповідача у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 645/5982/20 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2020 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя