печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 рокуПечерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника позивачів ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі № 757/43306/16-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої у результаті проведення антитерористичної операції, -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2017 року позивач звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення суду від 27 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої у результаті проведення антитерористичної операції.

Мотивуючи подану заяву представник позивача вказує, що судове рішення є незрозумілим державному виконавцю в частині розподілу суми матеріальної шкоди між позивачами.

В судове засідання учасники розгляду не з`явились, про місце і час розгляду заяви повідомлені належним чином. Представник відповідачів - Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Міністерства оборони України подали до суду заяву про розгляд питання щодо роз`яснення рішення суду у їх відсутність, просили відмовити у задоволенні заяви.

На підставі ст. 271 ЦПК України суд вирішив розглянути заяву у відсутність не з`явившися осіб, приймаючи до уваги, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 січня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто із держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь позивачів 6 705 962,61 грн на відшкодування майнової шкоди, заподіяної терористичним актом. Стягнуто із держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 10 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто із держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 10 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 червня 2017 року апеляційні скарги Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Головного управління Національної гвардії України, Кабінету Міністрів України відхилено. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 січня 2017 року залишено без змін.

Відповідно до статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК України, в редакції 2004 року, роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Наряду з вказаним, Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.03.2020 по цивільній справі № 757/43306/16-ц касаційні скарги Кабінету Міністрів України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України задоволено частково - рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Отже, підстави, з якими законодавець пов`язує роз`яснення рішення суду, відсутні, так як судове рішення від 27.01.2017 року, яке заявник просить роз`яснити не має законної сили та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.03.2020 ухвалено нове.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 271 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника позивачів ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі № 757/43306/16-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої у результаті проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 15-ти днів з дня її складання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення (ухвали), або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Г. Ільєва