Справа № 484/1484/20
Провадження № 2-во/484/48/20
УХВАЛА

про виправлення описки

05.11.2020 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.08.2020 року задоволено повністю позов АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 та з останньої на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.10.2015 року в сумі 15072,09 грн., яка складається з : 0,00 грн.- заборгованість за поточним тілом кредита, 9315,06 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредита, 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 664,64 грн.- заборгованість за простроченими відсотками, 3898,48 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625, 0,00 грн.- нарахована пеня, 0,00 грн. нараховано комісії, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.- штраф (фіксована частина), 693,91 грн. штраф (процентна складова) та судовий збір в розмірі 1921 грн., а всього 17174 грн. 09 коп.

29 жовтня 2020 року до суду надійшла заява представника АТ КБ "Приватбанк", Кіріченко В.М., про виправлення помилки, допущеної при винесенні рішення та оформленні виконавчого листа по вказаній справі, а саме: сума судового збору вказана «1921 грн.» замість «2102 грн.». Заяву просив розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

02.10.2020 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором без номеру від 01.10.2015 року в сумі 15072,09 грн., яка складається з : 0,00 грн.- заборгованість за поточним тілом кредита, 9315,06 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредита, 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 664,64 грн.- заборгованість за простроченими відсотками, 3898,48 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625, 0,00 грн.- нарахована пеня, 0,00 грн. нараховано комісії, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.- штраф (фіксована частина), 693,91 грн. штраф (процентна складова) та судовий збір в розмірі 1921 грн., а всього 17174 грн. 09 коп. в якому судовий збір вказано як " 1921 грн.".

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що було справлено судовий збір позивачем в сумі " 2102 грн. "

Враховуючи, що в резолютивній частині рішення від 20.08.2020 року та у виконавчому листі допущено описку, а саме: неправильно зазначено суму судового збору, яку стягнуто з відповідача, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення даної описки у рішенні та виконавчому листі.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 269, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк», Кіріченко В.М., про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у справі № 484/1484/20 провадження №2/484/799/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку у судовому рішенні суду та виконавчому листі від 20.08.2020 року Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, по цивільній справі №484/1484/20, провадження №2/484/799/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: судовий збір в розмірі 2102 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко