Провадження № 2/761/7041/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., розглянувши питання щодо виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2020 року у цивільній справі 761/23289/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено повністю.

Разом з тим, в рішенні суду допущено описку, а саме в другому абзаці описової частини на першій сторінці помилково зазначено «… ОСОБА_2 », замість «… ОСОБА_1 …»; у сьомому абзаці другої сторінки помилково зазначено «… ОСОБА_2 », замість «… ОСОБА_1 …» та в третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено «… ОСОБА_2 …» замість «… ОСОБА_1 …»

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту заочного рішення суду від 03.11.2020 року, судом дійсно було допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

За таких обставин, оскільки судом дійсно було допущено описку при зазначені прізвища позивача у тексті рішення, а тому вказані описки підлягають виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2020 року у цивільній справі 761/23289/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме: зазначити в другому абзаці описової частини на першій сторінці, у сьомому абзаці другої сторінки та в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду вірно прізвище позивача - "( ОСОБА_1 )".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

СУДДЯ М.А.РИБАК