Справа № 495/1929/20
Номер провадження 2-зз/495/39/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Акопян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Вінчковського В.Л., про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2020 року у справі № 495/1929/20 в якості заходів забезпечення позову накладено арешт у вигляді заборони відчуження на майно, що належить ОСОБА_2 , а саме на:

-будівлю фруктосховища, загальною площею 1 177, 4 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208);

-будинок, загальною площею 63, 4 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний майна 9236117);

-будівлю вівчарні площею 1 639, 9 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний майна 10454958);

-будівлю зерноскладу, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний майна 19758153);

-будівлю вівчарника, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ).

-земельну ділянку, масив НОМЕР_4 , ділянка НОМЕР_5 , кадастровий номер :01:001:0606, площею 3,7108 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський р., с/рада. Руськоіванівська (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208);

-земельну ділянку, масив НОМЕР_6 , ділянка НОМЕР_7 , кадастровий номер :01:002:0593, площею 2,6483 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський р., с/рада. Крутоярівська (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208);

-земельну ділянку, № НОМЕР_8 , масив № НОМЕР_9 , кадастровий номер :01:001:0417, площею 4,2468 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський р., с/рада. Крутоярівська (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08);

-частку у складеному капіталі Фермерського господарства «Голд - Сад» () в розмірі 60 %, номінальною вартістю 3 600 000, 00 грн.;

-частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівська інкубаторно-птахівнича станція» () в розмірі 100 %, номінальною 252 190, 00 грн.,

а також на майно, що належить ОСОБА_3 , а саме:

-нежитлові будівлі, загальною площею 3 626 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208);

-міні-млин, загальною площею 356, 6 кв.м, які розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208);

-житловий будинок, загальною площею 134, 8 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208);

-земельну ділянку, масив НОМЕР_9 , ділянка НОМЕР_10 , кадастровий номер :01:001:0407, площею 2.1232 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський р., с/рада. Крутоярівська (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208);

-земельну ділянку, масив НОМЕР_9 , ділянка НОМЕР_11 , кадастровий номер :01:001:0408, площею 2.1232 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський р., с/рада. Крутоярівська (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208);

-земельну ділянку, масив НОМЕР_9 , ділянка НОМЕР_12 , кадастровий номер :01:001:0418, площею 2.1233 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський р., с/рада. Крутоярівська (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208);

-земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0426, площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський р., с/рада. Шабівська (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208);

-земельну ділянку, масив НОМЕР_13 , ділянка НОМЕР_14 , кадастровий номер :01:002:0182, площею 2.5832 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський р., с/рада. Крутоярівська (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208);

-частку у складеному капіталі Фермерського господарства «Голд - Сад» () в розмірі 40 %, номінальною вартістю 2 400 000, 00 грн.;

-частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінний завод «Крутоярівський» () в розмірі 100 %, номінальною вартістю 2 000, 00 грн.

Цією ж ухвалою заборонено органам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії із вказаним рухомим та нерухомим майном, що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Рішенням цього ж суду від 22.09.2020 року було частково задоволено позовну заяву, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти в сумі 1 650 000 (один мільйон шістсот п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти в сумі 1 650 000 (один мільйон шістсот п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 судові витрати в розмірі 10 510 (десять тисяч п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Вказане рішення сторонами не оскаржувалось та набрало чинності 23 жовтня 2020 року.

19 жовтня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вінчковський В.Л., звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.03.2020 у справі № 495/1929/20, в частині накладення арешту у вигляді заборони відчуження майна, що належить ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), а саме на: частку у складеному капіталі Фермерського господарства «Голд - Сад» () в розмірі 60 %, номінальною вартістю 3 600 000, 00 грн.; в частині накладення арешту у вигляді заборони відчуження майна, що належить ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), а саме на: частку у складеному капіталі Фермерського господарства «Голд - Сад» () в розмірі 40 %, номінальною вартістю 2 400 000, 00 грн., а також скасувати заборону органам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії із вказаними частками у складеному капіталі Фермерського господарства «Голд - Сад» (); в іншій частині ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.03.2020 у справі № 495/1929/20 про забезпечення позову залишити без змін.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилається на ст. 12, 14 Цивільного процесуального кодексу, згідно яких позивач на власний розсуд визначає межі захисту своїх прав та законних інтересів. У зв`язку з цим, вважає за необхідне просити суд частково скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно положень ст.ст. 12, 14 Цивільного кодексу України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Верховним Судом України у постанові від 25.05.2016 року по справі № 6-605цс16 зроблено висновок, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Таким чином, позивач вправі відмовитися в повному обсязі або в частині від заходів забезпечення позову, які за його заявою вжиті судом, оскільки позивач на власний розсуд визначає межі захисту своїх прав та законних інтересів.

У зв`язку з тим, що на теперішній час необхідність в арешті у вигляді заборони відчуження майна, що належить ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), а саме на: частку у складеному капіталі Фермерського господарства «Голд - Сад» () в розмірі 60 %, номінальною вартістю 3 600 000, 00 грн.; в частині накладення арешту у вигляді заборони відчуження майна, що належить ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), а саме на: частку у складеному капіталі Фермерського господарства «Голд - Сад» () в розмірі 40 %, номінальною вартістю 2 400 000, 00 грн., а також забороні органам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії із вказаними частками у складеному капіталі Фермерського господарства «Голд - Сад» (), на думку представника позивача, відпала, суд приходить до висновку, що підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову у цій частині відсутні, у зв`язку з чим заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 247 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Вінчковського В.Л., про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 495/1929/20 за позовом ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.03.2020 у справі № 495/1929/20, в частині накладення арешту у вигляді заборони відчуження майна, що належить ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), а саме на: частку у складеному капіталі Фермерського господарства «Голд - Сад» () в розмірі 60 %, номінальною вартістю 3 600 000, 00 грн.; в частині накладення арешту у вигляді заборони відчуження майна, що належить ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), а саме на: частку у складеному капіталі Фермерського господарства «Голд - Сад» () в розмірі 40 %, номінальною вартістю 2 400 000, 00 грн.; в частині заборони органам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії із вказаними частками у складеному капіталі Фермерського господарства «Голд - Сад» () скасувати.

В іншій частині ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.03.2020 у справі № 495/1929/20 про забезпечення позову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя