Ухвала

Іменем України

09 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 481/1383/17

провадження № 61-14548ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 23 червня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Новобузький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2017 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Новобузький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, ОСОБА_4 , у якому просила встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 син відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , є рідним батьком неповнолітньої ОСОБА_5 .

На підставі встановленого факту просила зобов`язати Новобузький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області внести відповідні зміни про батьківство померлого спадкодавця ОСОБА_6 до актового запису про народження дитини.

Посилалася на необхідність встановлення факту батьківства виключно із захистом спадкових прав дитини спадкодавця.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2017 року за поданим ОСОБА_5 , в інтересах неповнолітньої дитини, позовом відкрито провадження і справа призначена до судового розгляду.

ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідачка ОСОБА_3 померла 19 березня 2020 року суду надана фотокопія спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 23 червня 2020 року до участі у справі замість відповідача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку процесуального правонаступника залучено її спадкоємицю - ОСОБА_1 .

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 23 червня 2020 року - залишено без змін.

30 вересня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 23 червня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року у вказаній вище справі.

Верховний Суд, дослідивши подану касаційну скаргу та додані до неї матеріали, зробив висновок, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією з сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що провадження відкрито у справі про встановлення факту батьківства в порядку статті 130 СК України, пов`язаному зі спором щодо спадкового майна.

Статтею 130 СК України визначено, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 статті 135 цього Кодексу (за вказівкою матері дитини), у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Отже, встановлення факту батьківства може мати суттєве значення не лише задля забезпечення немайнових прав дитини. З встановленням цього факту у дитини виникають спадкові права, права на соціальний захист.

Тому до участі у справі мають бути залучені всі особи, прав та інтересів яких може стосуватися судове рішення. Так, до участі в справі обов`язково підлягають залученню спадкоємці померлого, стосовно якого вирішується питання про встановлення факту батьківства. Від вирішення справи може залежати розмір їх частки у спадщині або взагалі встановлення такого факту може унеможливити їх участь у спадкуванні.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку, з висновком якого погодився апеляційний суд, про залучення до участі у справі правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідачки ОСОБА_3 - її спадкоємиці за заповітом ОСОБА_1 , так як спірні правовідносини допускають таке правонаступництво та відповідає положенням статті 55 ЦПК України, так і положенням пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 394 ЦПК України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Оскільки правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення, тому колегія суддів вважає, що касаційна скарга є необґрунтованою та у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 394 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 23 червня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Новобузький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

І. М. Фаловська