Справа № 732/1440/20
Провадження 2/732/628/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Карпинської Н.М., секретар- Воропаєва К.В., за участі позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, треті особи: Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів, ОСОБА_6 , діючи на підставі довіреностей від 12.12.2019, 13.12.2019, 16.12.2019 та в інтересах позивачів, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Також представник позивачів просив визнати за позивачами по 1/3 частині кожному, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований на адресою: АДРЕСА_2 , зазначений в інформаційній довідці та технічному паспорті на житловий будинок під літерами: житловий будинок А1, прибудова а-1, загальною площею 67,9 кв.м, в тому числі 53,7 кв.м. житлової площі. Із надвірних будівель та споруд є: сарай Б1, погріб В-1, накриття в-1, ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Позов обґрунтовується наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , яка за життя була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . 21 серпня 2007 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулися до Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті їх матері ОСОБА_7 . Крім позивачів, спадкоємцями за законом є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Інших спадкоємців за законом у померлої немає. Під час оформлення спадкових прав позивачам стало відомо, що померлій ОСОБА_7 за її життя належав житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Під час огляду представлених документів нотаріусом, було виявлено відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Також під час огляду представлених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 документів, нотаріусом було виявлено розбіжності прізвища, а саме у свідоцтві про народження ОСОБА_1 дані внесені як ОСОБА_9 , а в свідоцтві про одруження позивача дані внесені як ОСОБА_10 . Зазначені обставини стали причиною звернення позивачів до суду.

Ухвалою від 01 жовтня 2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження (а.с.50-52).

Позивач ОСОБА_1 позов просила задовольнити з підстав у ньому викладених.

Представник позивачів та позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують та просять суд задовольнити (а.с.11).

Представник відповідача - Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 09.10.2020 за № 02-20/676 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.70).

У свою чергу згідно положень ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.94). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Третя особа - ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.98). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи.

Третя особа - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за відомою адресою (а.с.99). Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню, а визнання даного позову стороною відповідача таким, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як убачається із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05 березня 2007 року виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 56-ти років у селі Тупичів Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 12 від 05.03.2007 року (а.с.12).

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , суд встановив, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Степногорськ Целіноградська область Республіка Казахстан, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 787 від 13.09.1982 року. Батьки: ОСОБА_12 та ОСОБА_7 (а.с.16).

З дослідженого в судовому засіданні повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за № 0 від 17.12.2019, суд встановив, що громадянин ОСОБА_13 та громадянка ОСОБА_11 уклали шлюб 23 лютого 2002 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції складено актовий запис за № 246. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_14 » (а.с.18-19).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , суд встановив, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Тупичів Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 32 від 16.08.1986 року. Батьки: ОСОБА_12 та ОСОБА_7 (а.с.22).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 суд встановив, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Степногорськ Целіноградська область, Республіка Казахстан, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 249 віж 07.04.1981 року. Батьки: ОСОБА_12 та ОСОБА_7 (а.с.25).

Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5 суд встановив, що громадянин ОСОБА_15 та громадянка ОСОБА_10 одружилися 07 серпня 1999 року, про що виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складено відповідний запис за № 07 від 07.08.1999 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвища « ОСОБА_16 » (а.с.25).

Написання прізвища позивача в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_5 , а саме « ОСОБА_17 » не відповідає написанню її прізвища в свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , а саме « ОСОБА_18 ».

Свідок ОСОБА_19 (сусідка) засвідчила, що все життя знала ОСОБА_7 як матір ОСОБА_1 .

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 є рідною матір`ю позивача - ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує для позивача юридичні наслідки - наслідки оформлення спадкового права.

З дослідженої в судовому засіданні довідки за № 02-29/217, виданої виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 12.12.2019 суд встановив, що ОСОБА_7 станом на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13).

Наведене свідчить, що позивачі є спадкоємцями за законом першої черги спадкування після смерті їх матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 26 травня 2008 року Тупичівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на а.с.26 суд встановив, що на підставі рішення виконавчого комітету від 29.04.2008 року за № 36 власником жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за життя була ОСОБА_7 . Опис об`єкта: А-1, а-1 жилий будинок з прибудовою, загальною площею 69,9 кв.м., жилою площею 46,0 кв.м., Б-1 хлів, В-1 льох з люком (а.с.26).

Згідно дослідженої інформаційної довідки, наданої ФОП ОСОБА_20 за № 138 від 19.12.2019 року, суд встановив, що при обмірі будинку АДРЕСА_2 , встановлено, що право власності зареєстровано Городнянським бюро технічної інвентаризації, номер запису: 603 в книзі 4 за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_6 від 26.05.2008, виданого Тупичівською сільською радою. Будинок відповідає наступним характеристикам: А-1 житловий будинок, а-1 прибудова, Б-1 сарай, В-1 погріб, в-1 накриття, № 1 ворота з хвірткою, № 2 огорожа. Загальна площа будинку: 67,9 м2, житлова площа будинку 53,7 м2. Загальна та житлова площі будинку змінилися в порівнянні з зазначеними в свідоцтві про право власності на нерухоме мацно внаслідок переобладнання та перепланування житлового бединку без втручання в огороджувальні та несучі конструкції. Накриття в-1 є тимчасовою будівлею. Згідно постанови КМУ № 406 від 07.06.2017 та згідно ст.100 Житлового кодексу Української РСР після завершення зазначених робіт введення об`єкта в експлуатацію не потребується (а.с.27).

Отже, ОСОБА_7 , за життя мала у власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_7 увійшов житловий будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні звіту про оцінку об`єкта житлової нерухомості, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 67,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 від 02.09.2020, суд встановив, що загальна вартість об`єкта оцінки становить тридцять одна тисяча дев`ятсот сімдесят три гривні. Строк дії звіту - шість місяців з дати його затвердження (а.с.37-38).

Доводи позивачів про втрату свідоцтва про право власності на нерухоме майно не спростовуються. Оголошення про втрату свідоцтва на право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_6 на житловий будинок з надвірними будівлями, виданого на ім`я ОСОБА_7 було опубліковано в газеті «Новини Городнянщини» (а.с.32).

Як встановлено у судовому засіданні позивачі зверталися до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.72-82).

Відповідно до п.4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, для одержання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивачам в нотаріальну контору необхідно надати правовстановлюючі документи на належний спадкодавцю житловий будинок.

Таким чином, позивачі не мають можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок, із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, отже існує спір про право і права та інтереси позивачів порушуються, з незалежних від них причин, а тому підлягають судовому захисту.

У відповідності до вимог цивільного законодавства дієздатність спадкодавця припинилась у момент смерті і за таких обставин отримати дублікат вищезазначеного свідоцтва про право власності на нерухоме майно, на ім`я спадкодавця не має правової можливості.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов об`єктивного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 328, 392, 1217, 1218, 1261 ЦК України, статтями 4-5, 12, 13, 82, 83, 89, 128, 130, 206, 209, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 являлась матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом, право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зазначений в інформаційній довідці та технічному паспорті на житловий будинок під літерами: житловий будинок А1, прибудова а-1, загальною площею 67,9 кв.м., в тому числі 53,7 кв.м.,житлової площі, сарай Б1, погріб В-1, накриття в-1, ворота з хвірткою №1, огорожа №2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_7 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом, право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зазначений в інформаційній довідці та технічному паспорті на житловий будинок під літерами: житловий будинок А1, прибудова а-1, загальною площею 67,9 кв.м., в тому числі 53,7 кв.м.,житлової площі, сарай Б1, погріб В-1, накриття в-1, ворота з хвірткою №1, огорожа №2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_7 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом, право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зазначений в інформаційній довідці та технічному паспорті на житловий будинок під літерами: житловий будинок А1, прибудова а-1, загальною площею 67,9 кв.м., в тому числі 53,7 кв.м.,житлової площі, сарай Б1, погріб В-1, накриття в-1, ворота з хвірткою №1, огорожа №2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_7 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. М. Карпинська