Справа № 183/3800/20
№ 2/183/2865/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
за участю секретаря судового засідання Устименко М.О.,
розглянувши, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, третя особа - Новомосковський міський нотаріальний округ Дніпропетровської області приватний нотаріус Носенко Андрій Григорович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
14 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новомосковської міської ради, третя особа - Новомосковський міський нотаріальний округ Дніпропетровської області приватний нотаріус Носенко Андрій Григорович, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свій позов ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, на частину квартири АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, після смерті батька - ОСОБА_2 , але вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не встиг.
Для оформлення вищевказаної спадщини, після смерті батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою, однак у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у зв`язку з тим, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися з позовом до суду для поновлення пропущеного строку.
Між тим, позивач вказує, що причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька слугувало те, що він юридично не обізнаний, на той час дуже хворів, та тяжко переніс смерть батька. Вважав, що так, як він є співвласником спадкової квартири, то автоматично набуває право на спадщину. За таких обставин позивач вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною, а тому є достатні підстави для визначення йому додаткового часу для подання заяви про прийняття спадщини.
В позовній заяві позивач також просив витребувати з Новомосковської приватної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 17 липня 2020 року відкрите провадження по справі.
Сторони в судове засідання не з`явилися, від представника позивача - адвоката Лазуренко І.Ф., до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позов підтримала.
Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи за наявними у справі доказами.
Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного.
Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 (а.с.7), батьком останнього є ОСОБА_2 .
Суду подано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , у відповідності до якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новомосковськ Дніпропетровської області (а.с.8).
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 28 серпня 1997 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належить на праві спільної приватної власності квартира АДРЕСА_1 (а.с.9).
10 червня 2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Носенко А.Г. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно копії постанови приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Носенко А.Г. від 10 червня 2020 року, про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №60487423 від 10 червня 2020 року, в реєстрі міститься інформація щодо реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).
У відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця.
Судом встановлено, що позивач звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровській області Носенко А.Г. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 лише 10 червня 2020 року.
Цим же нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним пропущено встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.10).
На підтвердження обставин зазначених в позовній заяві щодо поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, позивачем було надано суду довідку № 74 КП «Новомосковська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування», згідно якої в період з 20 січня 2016 року по 28 січня 2016 року позивач перебував на лікуванні, що підтверджує його доводи та пояснення щодо причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 32).
Також, судом було витребувано у приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Носенко А.Г. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що позивач звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадкового майна та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_1 (а.с.25-27).
У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до роз`яснень викладених абзацами 1, 2, 3, 4 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що позивач з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини. Доводи, викладені позивачем у позові щодо причин несвоєчасного звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, розцінюються судом, як поважні причини, пов`язані з об`єктивними, істотними для позивача труднощами на вчинення такої дії.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Аналіз вищезазначених норм закону, а також встановлені в судовому засіданні обставини, щодо причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, дають суду підстави для визначення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , і достатнім, в даному випадку, буде строк у три місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, третя особа - Новомосковський міський нотаріальний округ Дніпропетровської області приватний нотаріус Носенко Андрій Григорович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), додатковий строк в 1 (один) місяць, з дня набрання рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Сорока.