Справа № 524/3620/20
Провадження №2/524/1909/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання - Бельченко Н.Л., розглянувши у загальному позовному провадженні у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2020 року до суду звернулась ОСОБА_1 з вказаним позовом до ОСОБА_2 ,в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та позивачем та визначити місце проживання малолітньої дочки з нею.

На обґрунтування позову зазначила, що 10 червня 2017 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу з відповідачем має малолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем були припинені по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, у зв`язку з чим в сім`ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного.

Ухвалою судді від 06 липня 2020 року була залишена без руху.

24 липня 2020 року позивачем на виконання ухвали судді від 06 липня 2020 року до суду було надано уточнену позовну заяву, відповідно до якої позивач просила розглянути лише одну позовну вимогу, а саме про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем. Вимогу щодо визначення місця проживання дитини позивачем знято (а.с. 27 -30).

Ухвалою судді від 27 липня 2020 рокубуло відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання, залучено сторін (а.с. 43).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності, на розірванні шлюбу наполягали, про що надали письмові заяви, відповідач позов визнав в повному обсязі ( а.с. 61,62).

З огляду на ч. 3 ст.200 ЦПК України, беручи до уваги визнання позову позивачем, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що сторони у справі взяли шлюб 10 червня 2017 року, який був зареєстрований у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис за № 549, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що постає з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 29 вересня 2017 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, у зв`язку з чим в сім`ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.

На примирення не погодилися, відповідач позов визнав у повному обсязі.

Вказані обставини постають з позовної заяви, підтверджуються письмовими доказами, а також заявами сторін, наявних в матеріалах справи.

На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача та їх малолітньої дитини.

Спір між сторонами щодо розподілу майна та визначення місця проживання дитини фактично відсутній.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу необхідно присвоїти прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує, що позивач не наполягала на стягненні судових витрат.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 200, 258, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, взятий ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 10 червня 2017 рокуу Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис за № 549 - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_1 .

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно довідки Державної фіскальної служби України від 18 червня 2020 року надати РНОКПП не має можливості з причин: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти діб з дня проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: