Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/497/20
Єдиний унікальний №733/1075/20
Рішення

Іменем України

05 листопада 2020 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в КПСП «Гужівка» Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, площею 4,55 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0330775, виданого та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Ічнянською райдержадміністрацією 02 жовтня 1997 року за № 439 на ім`я ОСОБА_3 . Як спадкоємиця за заповітом після смерті ОСОБА_2 вона має право на спадщину, але не має можливості оформити своїх спадкових прав на вищевказане спадкове майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, який би підтверджував право померлої на дану земельну частку(пай). Крім того, вона не може належним чином юридично оформити свої спадкові права, оскільки у вищевказаному Сертифікаті помилково вказано прізвище та ім`я власниці " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_2 ", як зазначено в свідоцтві про смерть, заповіті, в довідках та інших правовстановлюючих документах. За таких обставин позивачка змушена звернутися до суду із даним позовом, в якому просить встановити факт належності ОСОБА_2 вищевказаного Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0330775 та визнати за нею, як за спадкоємицею за заповітом після померлої ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, вказавши в позовній заяві про розгляд справи без її участі.

Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в КПСП «Гужівка» Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, площею 4,55 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0330775, виданого та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Ічнянською райдержадміністрацією 02 жовтня 1997 року за № 439 на ім`я ОСОБА_3 (а.с.10-11).

ОСОБА_2 11 квітня 1994 року склала заповіт, посвідчений в.о. старости Гужівського старстинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області, реєстр № 37, яким заповіла все належне їй майно, ОСОБА_1 і (а.с.9).

Згідно копії довідки, виданої Гужівським старостинським округом Ічнянської міської ради Чернігівської області 29 вересня 2020 року за № 03-27/249, ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 одна (а.с.7).

Відповідно до положень ст. ст. 524 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Норми ст.ст. 548,549 ЦК УРСР передбачають, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно копії довідки, виданої Гужівським старостинським округом Ічнянської міської ради Чернігівської області 29 вересня 2020 року за № 03-27/250, позивачка ОСОБА_1 провела поховання ОСОБА_2 , розпорядилась речами і майном останньої до закінчення шестимісячного терміну з дня її смерті (а.с.8).

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

П. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до повідомлення Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 13 жовтня 2020 року № 946/02-14 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно земельну частку (пай), так як нею не подано правовстановлюючий документ, необхідний для вчинення нотаріальних дій (а.с.12).

ОСОБА_1 , як спадкоємиця за заповітом, своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Ічнянської районної державної нотаріальної контори (а.с.20), що підтверджується копією спадкової справи № 328/2020 (а.с.19-21), інші спадкоємці відсутні (а.с.7), на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), який би підтверджував право померлої на дане спадкове майно, що підтверджується матеріалами справи (а.с.14).

Крім того, судом встановлено що у вищевказаному Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0330775 помилково вказано прізвище та ім`я власниці " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_2 ", як зазначено в свідоцтві про смерть (а.с.6), заповіті (а.с.9), довідках, виданих Гужівським старостинським округом Ічнянської міської ради Чернігівської області 29 вересня 2020 року за № 03-27/249 та № 03-27/250 (а.с.7-8) та інших правовстановлюючих документах.

До того ж згідно довідки Гужівського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області від 08 жовтня 2020 року № 03-27/271 ОСОБА_3 на території с. Гужівка Ічнянського району Чернігівської області не зареєстрована та не проживає (а.с.15).

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши всі докази в сукупності, в судовому засіданні з достовірністю встановлено належність ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гужівка Ічнянського району Чернігівської області, Сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 4,55 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) в КПСП «Гужівка» Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області серії ЧН № 0330775, виданого та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів Ічнянською райдержадміністрацією 02 жовтня 1997 року за № 439 на ім`я ОСОБА_3 , оскільки у вищевказаному Сертифікаті дійсно допущена помилка в написанні прізвища та ім`я власниці Сертифікату, що підтверджується матеріалами справи, а встановити даний факт іншим чином неможливо.

Суд, враховуючи вищенаведене та проаналізувавши все в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, адже встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання за позивачкою права на земельну частку (пай) не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81, 200, 247, 258-259, 263-265, 293,315, 354 ЦПК України, ст. ст. 524,548-549 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 4,55 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) в КПСП «Гужівка» Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області серії ЧН № 0330775, виданого та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів Ічнянською райдержадміністрацією 02 жовтня 1997 року за № 439 на ім`я ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) площею 4,55га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) в КПСП «Гужівка» Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0330775, виданого та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів Ічнянською райдержадміністрацією 02 жовтня 1997 року за № 439, що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце знаходження: м. Ічня, площа Т.Шевченка, 1 Чернігівської області, .

Повне судове рішення складено 05 листопада 2020 року.

Суддя Т. В. Карапиш