Номер провадження: 22-ц/813/2653/20
Номер справи місцевого суду: 2-8703/05
Головуючий у першій інстанції Буран А .Н.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Сегеди С.М., Гірняк Л.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2005 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про ініціювання судом питання, щодо відновлення втраченого судового провадження по справі №2-8703/05.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 червня 2019 року відновлене за ініціативою суду втрачене судове провадження по справі №2-8703/05 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу в частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2009 року.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2005 року шлюб, який зареєстрований між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірваний.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , осіб, які не приймали участі у розгляді справи, однак вважають, що оскаржуваним рішення суду порушені їх права, звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалами Одеського апеляційного суду провадження у справі було відкрито та справа призначена до розгляду.

У ході розгляду справи стало відомо, що ОСОБА_5 , який є стороною у справі помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть №2594 від 09 березня 2020 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року витребувана копія спадкової справи із Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса відносно майна ОСОБА_5 , з наданням відомостей щодо заведення спадкової справи померлого.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що під час виготовлення ухвали Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року була допущена описка, а саме у першому абзаці резолютивної частини ухвали замість «Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса» помилково зазначено «Третьої Одеської державної нотаріальної контори», яка підлягає виправленню за власною ініціативою суду.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що описка, допущена в ухвалі суду підлягає виправленню.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року була допущена описка, а саме у першому абзаці резолютивної частини ухвали замість «Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса» помилково зазначено «Третьої Одеської державної нотаріальної контори», яка підлягає виправленню за власною ініціативою суду.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що описка допущена у першому абзаці резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року підлягає виправленню, оскільки при її виготовлені помилково зазначено «Третьої Одеської державної нотаріальної контори».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у першому абзаці резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року.

Вказати вірно у першому абзаці резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року:

«Витребувати копію спадкової справи із Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11а) відносно майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали виготовлений 09 листопада 2020 року.

Головуючий ____________________________________ О.С. Комлева

Судді _____________________________________ С.М. Сегеда

______________________________________ Л.А. Гірняк