єдиний унікальний номер справи 546/1079/17
номер провадження 2/546/373/20
УХВАЛА

09 листопада 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши в межах судового провадження клопотання ОСОБА_1 , як представника відповідача ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 546/1079/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

11 жовтня 2019 року заочним рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області задоволено позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Решетилівської РДА Полтавської області як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав задоволено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлено батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18 березня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, у якій заявник просив скасувати заочне рішення від 11.10.2019 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2020 року призначення не відбулося, у зв`язку з відсутністю суддів у Решетилівському районному суді Полтавської області.

12 серпня 2020 року справа передана на розгляд судді Зіненку Ю.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.08.2020 року.

Ухвалою судді Зіненка Ю.В. від 12.08.2020 року справа прийнята до розгляду та призначене судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 10 год. 00 хв. 27.08.2020 року.

27 серпня 2020 року ухвалою суду від 27.08.2020 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 11.10.2019 року задоволено, заочне рішення від 11.10.2019 року скасовано та призначене підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 25.09.2020 року за участі сторін та представника третьої особи.

Ухвалою суду від 25.09.2020 року дану справу призначено до судового розгляду по суті на 15 год. 20 хв. 25.11.2020 року.

06 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 15 год. 20 хв. 25.11.2020 року, в режимі відеоконференції з приміщення Деснянського районного суду м. Києва, у зв`язку з його участю 25.11.2020 року у розгляді кримінального провадження та значною територіальною віддаленістю сторони відповідача.

Розгляд клопотання, що стосується організації проведення підготовчого засідання, здійснюється без виклику учасників справи.

Суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В інструкції користувача «Web-програма «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» зазначено, що Web-програма «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» призначена для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференції в системі судового документообігу.

Так в ході здійснення заходів з метою резервування майданчика відеоконференції Деснянського районного суду м. Києва для забезпечення участі представника відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 15 год. 20 хв. 25.11.2020 року, судом встановлено, що з 15 год 30 хв. до 16 год. 00 хв. 25.11.2020 року майданчик відеоконференції Деснянського районного суду м. Києва зарезервовано іншим судом. Тобто у суду відсутня технічна можливість забезпечення участі представника відповідача у підготовчому засідання з приміщення Деснянського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Статтею 212 ЦПК України встановлено вимоги до порядку подачі клопотання про участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ, а саме, ч. 2 цієї статті передбачено, що копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, до клопотання про проведення судового засідання в режимі ВКЗ представником відповідача не долучено доказів підтвердження направлення копії даного клопотання іншим учасникам процесу.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 15 год. 20 хв. 25.11.2020 року, в режимі відеоконференції з приміщення Деснянського районного суду м. Києва слід відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , як представника позивача ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні, призначеному на 15 год. 20 хв. 25.11.2020 року, в режимі відеоконференції з приміщення Деснянського районного суду м. Києва.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко