Провадження №2-п/522/123/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17.03.2020 року по цивільній справі №522/17143/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 17.03.2020 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

07.07.2020 року ОСОБА_1 звернуся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17.03.2020 року.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення суду зазначено, що заявник не згоден з рішенням суду, оскільки судове засідання було призначено на 17.03.2020 року, проте як Кабінетом Міністрів України від 11.03.2020 року прийнято Постанову №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», якою на території України установлено карантин з 12.03.2020 року по 24.04.2020 року. Зазначив, що у зв`язку з поганим самопочуттям 15.03.2020 року він вирішив самоізолюватися на 14 днів, саме тому в нього не було можливості вчасно подати заяву про перенесення судового засідання на іншу дату. Вважає, що зазначене свідчить про поважність причин неявки у судове засідання сторони відповідача. Вважає, що судове рішення є незаконним та необґрунтованим, на думку відповідача дане рішення прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права, ухвалене без повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі, що мають значення для справи. Також зазначив, що заочне рішення прийнято без постановлення ухвали про закінчення з`ясування обставин справи. У зв`язку з викладеними обставинами, заявник звернувся до суду з зазначеною заявою про перегляд заочного рішення від 17.03.2020 року.

Разом з заявою про перегляд заочного рішення заявник просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі так як вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення не пропущений, оскільки відповідно до Закону України від 30 березня 2020 року N540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким розділ XII «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено п.3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Матеріали справи разом із заявою суддя отримала 08.07.2020 року.

Ухвалою суду від 08.07.2020 року вказану заяву було залишено без руху через несплату заявником судового збору та надано строк на усунення недоліків заяви. Вимоги ухвали суду були виконанні заявником 04.08.2020 року.

З 03.08.2020 року по 04.09.2020 року суддя перебувала у відпустці, матеріали заяви отримала 07.09.2020 року.

Ухвалою суду від 07.09.2020 року заява про перегляд заочного рішення була призначена до розгляду у судовому засіданні на 18.09.2020 року.

У судове засідання призначене на 18.09.2020 року сторони не з`явилися, представником ОСОБА_2 адвокатом Акініною О.П. надано суду заяву про перенесення судового засідання на іншу дату.

Розгляд справи відкладено на 27.10.2020 року.

У судове засідання призначене на 27.10.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, представником адвокатом Акініною О.П. надано суду заяву, в якій просила відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, також просила справу розглядати за її відсутністю.

Також представником позивача надано суду письмові пояснення, в яких зазначено, що справа до розгляду призначалася неодноразово на 16.12.2019 року, 20.01.2020 року, 17.02.2020 року, відповідач, будучи обізнаним про розгляд справи, у судові засідання не з`являвся, відзиву на позов не надав. Ухвалою суду від 17.02.2020 року підготовче засідання було зарито та справу призначено до судового розгляду по суті на 17.03.2020 року. Відповідач про розгляд справи призначений на 17.03.2020 року був сповіщений належним чином. Крім того, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, так як не містить обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та/або повідомлення їх суду, причин неподання відзиву та докази про це, а також посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Заявник в заяві посилається лише на встановлений з 12.03.2020 року карантин на території України, проте не пояснює жодним чином свою неявку в судові засідання, починаючи з 16.12.2019 року, ще до впровадження карантину та не наводить поважних причин неподання відзиву на позовну заяву. У зв`язку з викладеними обставинами, представник позивача просила залишити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суд, враховуючи розумні строки розгляду заяви, вважає можливим розглянути заяву у відсутності представника заявника згідно ст.287 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 02.11.2020 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 17.03.2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23.12.2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції (актовий запис № 1878). Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 копійок.

У відповідності до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання віх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

В заяві про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилається на Постанову Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та на Закону України від 30.03.2020 року N540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до п.2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Таким чином, суд вважає доцільним поновити ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду від 17.03.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України підстави для скасування заочного рішення у суду відсутні, у зв`язку з чим заява підлягає залишенню без задоволення.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, заявником крім посилань на встановлений з 12.03.2020 року карантин на території України, причин неявки у судові засідання, призначені на 16.12.2019 року, 20.01.2020 року та 17.02.2020 року, суду не надає, при цьому суд також враховує, що він був обізнаний про розгляд справи, що підтверджується його заявою від 17.01.2020 року про відкладання розгляду справи, інших доказів для скасування заочного рішення суду від 17.03.2020 року суду не надано, також не надано суттєвих обставин, які судом не було враховано при винесені рішення суду. Крім того, ухвалою суду від 25.11.2019 року відповідачу надавався 15-ти денний строк для надання відзиву на позовну заяву, проте відповідачем не було надано ні жодних клопотань, ні відзиву на позов у встановлений судом строк.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76, 89, 223, 247, 258-260, 268, 287, 288, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17.03.2020 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17 березня 2020 року по цивільній справі №522/17143/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили із моменту проголошення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст.354 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 02.11.2020 року.

Суддя Домусчі Л.В.