Справа № 946/8935/19
Провадження № 2/946/1448/20
УХВАЛА

05 листопада 2020 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали справи № 946/8935/19 за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу, розподіл майна, усунення перешкод в користуванні будинком шляхом виселення з нього

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернулась із заявою про застосування зустрічного забезпечення з посиланням на те, що ухвалою від 23 березня 2020 року накладено арешт на:

?легковий автомобіль марки "СHEVROLET AVEO", 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який 12 серпня 2015 року зареєстрований на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 за свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_4 ;

?7/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстроване на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , номер запису про право власності №16601868.

Вважає, що її право власності на вказане майно підтверджене документально, а накладення арешту позбавляє використання права власності та може призвести до майнових втрат, з урахуванням чого просить встановити розмір зустрічного забезпечення в сумі 51130 грн., які зобов?язати ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у старок, який не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про зустріне забезпечення з наданням до суду документів, що підтверджує сплату 51130 грн.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Ухвалою від 23 березня 2020 року з урахуванням ухвали про виправлення описки ід 26 березня 2020 року у забезпечення позову накладено арешт на:

?легковий автомобіль марки "СHEVROLET AVEO", 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який 12 серпня 2015 року зареєстрований на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 за свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_4 ;

?7/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстроване на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , номер запису про право власності №16601868.

Відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

2. Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

3. Суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо:

1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або

2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

4. Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом:

1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів;

2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

5. Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

6. Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

7. В ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник у порядку зустрічного забезпечення.

8. Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

9. Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

10. Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

11. Ухвала про зустрічне забезпечення може бути оскаржена разом із ухвалою про забезпечення позову або окремо.

Разом із тим ухвалою суду від 10 листопада 2016 року у справі за № 500/4881/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання домоволодіння об?єктом сумісної власності подружжя та визнання права власності на частину житлового будинку і виділ частки в натурі у забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованими за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином у провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходяться дві справи, де одні й ті ж самі сторони проводять розподіл майна, яке вважають спільною сумісною власністю.

З урахуванням вказаного відсутні обставини, які у відповідності до вимог ч.3 154 ЦПК України зобов`язують суд застосовувати зустрічне забезпечення.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування зустрічного забезпечення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а сторонами по справі з часу отримання її копії.

Суддя: С.М. Жигулін