Справа № 524/5250/20
Провадження № 2/524/2382/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі

головуючого судді Погрібняк О.М.,

секретар судового засідання Швидь Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

встановив :

26 серпня 2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. Ухвалою також витребувано у відповідача Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм»:

- довідку про розрахунок суми, належної ОСОБА_1 до виплати при її звільненні 31 березня 2020 року із посади прибиральниці виробничих приміщень Кременчуцької філії ПОКП «Полтавафарм»,

- довідку про середньомісячну заробітну плату позивача та її середньоденну заробітну плату відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 року із зазначенням кількості фактично відпрацьованих працівником робочих днів.

Вказану ухвалу відповідач отримав 22 вересня 2020 року.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 жовтня 2020 року зобов`язано відповідача Полтавське обласне комунальне підприємство «Полтавафарм» виконати ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 вересня 2020 року про витребування доказів, попереджено відповідача що у разі невиконання ним ухвали про витребування доказів судом буде застосовано заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України, відкладено розгляд справи на 02 листопада 2020 року.

Вказану ухвалу відповідач отримав 27 жовтня 2020 року.

В судові засідання 02 жовтня 2020 року та 02 листопада 2020 року представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Позивач в судове засідання не прибула, надала суду заяву, в якій просила розгялд справи 02 листопада 2020 року здійснювати без її участі.

Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання ухвали суду про витребування доказів суд дійшов висновку про застосування до відповідача Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» заходів процесуального примусу у виді штрафу з таких підстав.

Відповідно до вимогст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч. 1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Положеннями ч. 1 ст.148 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи викладене, з метою спонукання відповідача до добросовісного виконання процесуальних обов`язків, суд вважає за доцільне накласти нанього штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2197,00 грн.

За п. 4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з ненаданням відповідачем витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись статей 84, 148, 223 ЦПК України, суд

ухвалив:

Стягнути з Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» (, адреса місцезнаходження: 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, 2) штраф в сумі 2197,00 грн. в дохід держави.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її поставлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку на 09 грудня 2020 року об 11 год.00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Погрібняк