Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5281/19
Провадження № 2-п/723/3260/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Іринич Г.Г.

за участі

представника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Сарафінчан І.Ф., яка діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до ОСОБА_3 , третя особа Михальчанська сільська рада, про відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення шляхом знесення самочинного будівництва та стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області від 29.04.2020 року по справі №723/5281/19 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до ОСОБА_3 , третя особа Михальчанська сільська рада, про відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення шляхом знесення самочинного будівництва та стягнення шкоди.

Посилалася на те, що не з`явився в судове засідання, в якому було ухвалено судове рішення, та не повідомив про причини своєї неявки, так як взагалі не знав про існування судового процесу та не був повідомлений про дату проведення судового засідання, а відповідно і не міг подати заперечення на позовну заяву та надати пояснення, так як копію рішення Сторожинецького районного суду отримав 03.06.2020 року. Тому просив визнати причину його неявки поважною.

Представник заявника просив скасувати заочне рішення Сторожинецького районного суду від 29.04.2020 року по справі №723/5281/19 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до ОСОБА_3 , третя особа Михальчанська сільська рада, про відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення шляхом знесення самочинного будівництва та стягнення шкоди.

Представник заявника у судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в режимі відеоконференції просила відмовити у задоволенні заяви.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ст. 287 ч.1 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду у відсутності третьої особи.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.04.2020 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області було ухвалено заочне рішення по справі №723/5281/19 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до ОСОБА_3 , третя особа Михальчанська сільська рада, про відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення шляхом знесення самочинного будівництва та стягнення шкоди, яким задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не з`явився в судові засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин, оскільки не отримував судових викликів.

Керуючись ст.229, 287, 288 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву адвоката Сарафінчан І.Ф., яка діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сторожинецького районного суду від 29.04.2020 року у справі №723/5281/19 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до ОСОБА_3 , третя особа Михальчанська сільська рада, про відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення шляхом знесення самочинного будівництва та стягнення шкоди.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14-30 год. 01 грудня 2020 року.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов в порядку ст.178 ЦПК України, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи з наданням суду доказів такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ