Провадження № 4с/712/97/20
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) щодо не зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 2 листопада 2020 року відкрито провадження у вказаній справі.

У судовому засіданні 10 листопада 2020 року з`ясовано, що скарга не відповідає вимогам ст.ст. 447-450 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Зокрема, за змістом ст. 447, п. а ч.1 ст. 449, ч.1 ст. 450 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи; скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Разом з тим, в скарзі всупереч ч.1 ст. 450 ЦПК України не вказано найменування та дані органу державної виконавчої служби, а також дані стягувача.

Крім того, в скарзі не зазначено з якого часу заявнику стало відомо про порушення його прав, що має значення для перевірки дотримання заявником передбаченого ст. 449 ЦПК України строку оскарження дій ДВС.

Крім того, у прохальній частині скарги відсутня вказівка на те, які саме дії чи бездіяльність ДВС заявник оскаржує до суду і які дії ДВС має зробити для відновлення порушеного права заявника.

Таким чином, заявнику необхідно надати уточнену редакцію скарги, яка б відповідала всім вимогам ст.ст. 447- 450 ЦПК України, а також копію уточненої скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин скаргу необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк у 5 календарних днів для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк скаргу буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько