Ухвала

06 листопада 2020 року

м. Київ

справа №759/17952/18

провадження №61-14530ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Фаловської І. М. розглянув питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 759/17952/18 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, дану справу витребувано із Святошинського районного суду м. Києва, надіслано, роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України.

Під час виготовлення та оформлення вказаної ухвали у резолютивній частині допущено описку в написанні суду із якого справа підлягає витребуванню та справи, яка витребовується.

Замість «Витребувати із Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу № 759/17952/18 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя» вказано «Витребувати із Першотравневого районного суду м. Чернівці цивільну справу №725/6276/19 за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства «Сетам», ОСОБА_4 , Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Чернівецької міської ради, приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Надії Василівни, треті особи: акціонерне товариство «Альфа-Банк», публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», про визнання недійсними електронних торгів, акту про проведені електронні торги, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування державної реєстрації права власності».

Згідно з правилами статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 листопада 2020 року в написанні суду із якого справа підлягає витребуванню та справи, яка витребовується.

Замість «Витребувати із Першотравневого районного суду м. Чернівці цивільну справу №725/6276/19 за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства «Сетам», ОСОБА_4 , Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Чернівецької міської ради, приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Надії Василівни, треті особи: акціонерне товариство «Альфа-Банк», публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», про визнання недійсними електронних торгів, акту про проведені електронні торги, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування державної реєстрації права власності» слід вважати «Витребувати із Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу № 759/17952/18 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

А. І. Грушицький

І. М. Фаловська