Справа № 589/2536/20
Провадження № 2/589/1159/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івотської сільської ради Шосткинського району Сумської області

- про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно заповідала своїй дочці ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивачки по справі, і яка не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Позивач не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим пропустила строк на прийняття спадщини. Пропущення вказаного строку сталося в зв`язку з юридичною необізнаністю позивача щодо строків звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, крім того, вона не знала про існування майна у бабусі у вигляді земельних ділянок.

Під час звернення до нотаріуса, ОСОБА_1 було роз`яснено, що додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини надається за рішенням суду.

У судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Івот Шосткинського району померла ОСОБА_2 . /а.с.5/

Копією заповіту від 01.02.1999 року підтверджується, що ОСОБА_2 заповідала своїй дочці ОСОБА_3 все належне їй на день смерті майно. /а.с.11/

Згідно копій державних актів на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 мала за життя на праві приватної власності земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,04 га та 2,10 га, що розташовані на території Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області. /а.с.12,13/

З копії свідоцтв про народження та витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , а остання в свою чергу є матір`ю ОСОБА_5 . (а.с.6-9)

Згідно листа консультанта Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 174/01-16 від 12.09.2020 2020 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. (а.с.24,25)

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, та, за своїм внутрішнім переконанням, визнає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права позича на прийняття спадщини не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук