Справа № 212/3806/18
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Бесараб О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу подання державного виконавця ПОКРОВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МЕЖРИГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ДНІПРО) МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ Сокол Г.Л. про розшук боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Жовтневого районного суду міста кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна І.Б. надійшло вищевказане подання.

У поданні зазначено, що на примусовому виконанні у ПОКРОВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МЕЖРИГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ДНІПРО) МІНІСТЕРСТВА ЮСТЦІХ УКРАЇНИ знаходиться виконавче провадження № 57161983 з примусового виконання виконавчого листа № 2/212/2008/18 від 28.08.2018 року, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . За вказаним виконавчим провадженням боржником є ОСОБА_1 , за вказаною адресою в виконавчому листі: АДРЕСА_1 , зі слів сусіді не мешкає, місце роботи та місце знаходження не повідомляє, пенсію не отримує, рахунків в банківських установах не має, майно, на яке може бути звернено стягнення в межах суми боргу, відсутнє. З метою виконання рішення суду щодо стягнення аліментів, державний виконавець ПОКРОВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МЕЖРИГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ДНІПРО) МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Сторони до судового засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановою державного виконавця ПОКРОВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МЕЖРИГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ДНІПРО) МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ Бобровською О.М. від 07 вересня 2018 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/212/2008/18 виданого 28.08.2018 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі ј частини всіх видів доходів.

Державним виконавцем було зроблено запити до Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України відповідно до яких інформацію про ОСОБА_1 , як особи-боржника, який працює за трудовими та цивільно-правовими договорами або який отримує пенсію не знайдено; інформації щодо сум, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутні; платник податків з податковим номером на обліку в органах ДПС не перебуває.

Як вбачається з акту державного виконавця від 22 вересня 2020 року, складеного за участю понятих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , боржник за адресою реєстрації АДРЕСА_1 двері не відчинив, зі слів сусідів не мешкає за вказаною адресою (а.с. 40).

Станом вересень 2020 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів становить 78 390,19 грн., що підтверджується розрахунком наданим Покровським ВДВС у місті Кривому Розі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 33),

Також встановлено, що в боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення.

Статтею 1291 Конституцією України визначено, що судові рішення є обов`язковими для виконання.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до вимог ст. 36 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець, у разі відсутності відомостей про місце проживання боржника, звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

За положеннями ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням майна боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Матеріалами подання встановлено, що відомості про місце проживання, перебування та працевлаштування боржника відсутні, жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості, боржник не вчинив, а отже подання державного виконавця обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.18,36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 438 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця ПОКРОВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МЕЖРИГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ДНІПРО) МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ Сокол Г.Л. про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити державному виконавцю, стягувачу для відома та до ПОКРОВСЬКОГО ВП КРИВОРІЗЬКОГО ВП ГУНП УКРАЇНИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвалу складено та підписано 09 листопада 2020 року.

Суддя І. Б. Чайкін