справа № 156/846/20
Провадження № 2/156/388/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2020 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Федечко М. О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 156/846/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Павлівської сільської ради Іваничівського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , Павлівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В своїй позовній заяві посилається на те, що у житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 проживали її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Кожному з них належало по 1/2 частині вище вказаного будинковолодіння. Рішенням Милятинської сільської ради від 25 вересня 1993 року № 4 ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в розмірі 0,33 га. Та для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель в розмірі 0,25 га. Згідно даних з погосподарської книги вище вказаний житловий будинок належав ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Позивач прийняла спадщину після смерті матері за законом подавши у встановлені законодавством строки заяву до Іваничівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно державною нотаріальною конторою їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та земельні ділянки, а саме, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства у розмірі 0,33 га, що розташована в с. Грушів Іваничівського району адмінінстративно-територіальні межі Павлівської сільської ради Іваничівського району, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,25 га, що також розташована в с. Грушів Іваничівського району, адмінінстративно-територіальні межі Павлівської сільської ради, які вона успадкувала за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач не з`явилася, однак від неї надійшла заява про зменшення позовних вимог, просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування. Відмовляється від іншої частини позовних вимог. Розгляд справи просить проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Від представника відповідача Павлівської сільської ради також надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачем та представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачами у даній справі.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що подружжя, батьки позивача, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживало в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с.10). Спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_1 , вступивши в управління та у володіння спадковим майном.

Згідно записів погосподарської книги, житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 належав матері позивача ОСОБА_4 . (а.с.17)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 а.с. 15). Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло нерухоме майно. Згідно копії спадкової справи № 171/2018 до майна померлої ОСОБА_4 , позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 за законом подавши у встановлені законодавством строки заяву про прийняття спадщини до Іваничівської державної нотаріальної контори. Відповідач ОСОБА_2 у встановлений шестимісячний строк після смерті матері ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини після померлої про що подав письмову заяву до держнотконтори.

У довідці Павлівської сільської ради від 30 червня 2020 року № 271 зазначено, що після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла дочка ОСОБА_1 , яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 по день смерті матері. Спадкодавець проживала в АДРЕСА_2 та була зареєстрована в АДРЕСА_1 по день смерті. Заповіт від імені ОСОБА_4 Милятинською сільською радою не посвідчувався. (а.с.16).

Відповідач не заперечив щодо визнання за позивачем права власності на успадковане нею майно.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

З матеріалів справи вбачається, що державним нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Матеріалами справи встановлено, що позивач набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами шляхом спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 .

Визнання позову відповідачами будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 258, 259, 263-265 ЦПК України ст. ст. 392, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), мешканки АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), мешканця АДРЕСА_3 , Павілвської сільської ради Іваничівського району Волинської області (), місце знаходження вул. Незалежності, 12 с. Павлівка Іваничівського району Волинської області про визнання права власності власності на житловий будинок в порядку спадкування задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканкою АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , який вона успадкувала за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. О. Федечко