У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат, -

в с т а н о в и в:

09.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат. У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що 14.11.2019 року Черкаський районний суд Черкаської області ухвалив рішення у справі, однак не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Черкаським районним судом Черкаської області та підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

З матеріалів цивільної справи №707/2404/18 вбачається, що 14.11.2019 року суддею Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 (звільнена з посади судді Черкаського районного суду Черкаської області 13.08.2020 року, через подання заяви про відставку), ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до КНП «Черкаська центральна районна лікарня» ЧРР задоволено частково. В мотивувальній частині рішення вказано, що відсутні підстави для розподілу судового збору.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 12.03.2020 року, рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 14.11.2019 року скасовано частково, з ухваленням нового рішення в частині. Питання про судові витрати судом не вирішувалось.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів КЦС від 15.09.2020 року рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 14.11.2019 року у нескасованій частині та постанову Черкаського апеляційного суду від 12.03.2020 року залишено без змін.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи те, що судом апеляційної інстанції змінено рішення Черкаського районного суду Черкаської області і не вирішено питання про розподіл судових витрат, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_1 , для звернення до належного суду Черкаського апеляційного суду, який змінив рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 141,270, 353,ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат - повернути заявнику, для звернення до належного суду.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк