провадження №: 6/752/173/20
У Х В А Л А

Іменем України

16.10.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

за участю сторін:

представника заінтересованої особи - Зубатенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Удавіцької Євгенії Валентинівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , прокуратура Голосіївського району м. Києва про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-100/09, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2019 року, старший державний виконавець Удавіцька Є.В. звернулась до суду із поданням, в якому просила видати дублікат виконавчого листа № 2-100/09, виданого 07.04.2009 року Голосіївським районним судом м. Києва по справі № 2-100/09 про зобов`язання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінградським РУГУ МВС в м. Києві 15 січня 1998 року, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), який є власником приміщень з АДРЕСА_2 , привести їх в попередній стан за власний рахунок.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у відділі перебувало АСВП № 342237496 з примусового виконання виконавчого листа № 2-100/09, виданого 07.04.2009 року Голосіївським районним судом м. Києва по справі № 2-100/09 про зобов`язання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінградським РУГУ МВС в м. Києві 15 січня 1998 року, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), який є власником приміщень з АДРЕСА_2 , привести їх в попередній стан за власний рахунок. 27.06.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Згідно заяви стягувача оригінал виконавчого листа вони не отримували, та матеріали виконавчого провадження відсутні. Місце перебування оригінала виконавчого листа невідоме, останній було втрачено, а тому державний виконавець вимушений звернутись із даним поданням до суду та просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Представник заінтересованої особи Київської місцевої прокуратури №1 - Зубатенко А.В., в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки оригінал міститься в матеріалах справи.

Інші сторони по справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином; заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

Суд, вислухавши думку представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали подання та цивільної справи № 2-100/09 вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.08.2010 року у справі № 2-100/09 Голосіївським районним судом м. Києва у справі було видано виконавчий лист про зобов`язання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінградським РУГУ МВС в м. Києві 15 січня 1998 року, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), який є власником приміщень з АДРЕСА_2 , привести їх в попередній стан за власний рахунок.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.06.2013 року постановою головного державного виконавця Бережної О.О. було закінчено виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа.

15.07.2013 року до суду надійшов супровідний лист ВДВС Голосіївсього РУЮ у м. Києві, відповідно до якого виконавча служба направила до суду постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, а також оригінал виконавчого листа, який наявний в матеріалах справи.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Положеннями ч. 3 ст. 431 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановленим цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, удовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження у редакції, чинній на час видачі виконавчого документа, виконавчі документи можуть бути пред?явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред?явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Як встановлено судом, оригінал виконавчого листа не втрачений, а наявний в матеріалах цивільної справи у справі № 2-100/09.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Як вбачається з подання державного виконавця, останнім, зазначається про втрату виконавчого листа, однак, в ході розгляду подання судом встановлено, що оригінал виконавчого листа не втрачений, а наявний в матеріалах цивільної справи.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують завялені вимоги чи заперчення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що оригінал виконавчого листа не втрачений та наявний в матеріалах цивільної справи, суд приходить до висновку, що підстав для видачі дублікату виконавчого листа відсутні, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Удавіцької Євгенії Валентинівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , прокуратура Голосіївського району м. Києва про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-100/09.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя: Ю.Ю.Мазур