04.11.20 Справа № 489/4115/17
Номер провадження 2/489/2654/20
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

04 листопада 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі - судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом про визнання недійсними договорів на виконання робіт, зобов`язати відшкодувати кошти, анулювати погоджувальні підписи на проектах, зобов`язати визнати, що вузли обліку теплової енергії встановлені з порушенням вимог законодавства, зобов`язати підтвердити, що технічні умови зобов`язують встановлення вузлу обліку теплової енергії на кожну окрему будівлю, зобов`язати перерахувати тарифи на послуги по постачанню тепла у опалювальному сезоні 2016-2017 років, зобов`язати знизити тарифи на тепло у два рази

позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

до відповідачів - Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ ТЕХ СЕРВИС", Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2017 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів - Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ ТЕХ СЕРВИС", Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради про визнання недійсними договорів на виконання робіт, зобов`язати відшкодувати кошти, анулювати погоджувальні підписи на проектах, зобов`язати визнати, що вузли обліку теплової енергії встановлені з порушенням вимог законодавства, зобов`язати підтвердити, що технічні умови зобов`язують встановлення вузлу обліку теплової енергії на кожну окрему будівлю, зобов`язати перерахувати тарифи на послуги по постачанню тепла у опалювальному сезоні 2016-2017 років, зобов`язати знизити тарифи на тепло у два рази.

24 квітня 2018 року Ленінським районним судомпостановлено рішення суду, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

22 жовтня 2018 року постановою Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 залишено без задоволення, а рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2018 року без змін.

Постановою Верховного суд від 16 вересня 2020 року рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2018 року та постанову миколаївського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження по справі.

Суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 4, 187, 196, 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву за позовом позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , до відповідачів - Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ ТЕХ СЕРВИС", Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради про визнання недійсними договорів на виконання робіт, зобов`язати відшкодувати кошти, анулювати погоджувальні підписи на проектах, зобов`язати визнати, що вузли обліку теплової енергії встановлені з порушенням вимог законодавства, зобов`язати підтвердити, що технічні умови зобов`язують встановлення вузлу обліку теплової енергії на кожну окрему будівлю, зобов`язати перерахувати тарифи на послуги по постачанню тепла у опалювальному сезоні 2016-2017 років, зобов`язати знизити тарифи на тепло у два рази.

Призначити цивільну справу до слухання у підготовчому судовому засіданні в Ленінському районному суді міста Миколаєва, судова зала № 11 (4 поверх) на 16 лютого 2021 року о 13 год. 00 хв.

Сторони, які беруть участь у справі, повідомити про дату та час розгляду підготовчого засідання по справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу(чам), третім особам, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач(чі), в порядку статті 178 ЦПК України, має право подати суду відзив, впродовж двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, в порядку статті 181 ЦПК України, має право подати пояснення щодо позову або відзиву впродовж десяти днів з моменту отримання позовної заяви, відзиву.

Роз`яснити сторонам вимоги ст. 83 ЦПК України, згідно з якими:

- позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач, повинний подати суду докази разом з поданням відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.mk.court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева