Провадження № 2/127/2870/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Горденко Г.О.,
за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, Приватного нотаріуса Вінницької міської нотаріального округу Рудик Людмили Вікторівни про визнання недійсною постанови приватного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок боргу, про визнання недійсним акту приватного виконавця про передачу майна стягувачу в рамках боргу, про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,-
В провадженні Вінницького міського суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
- рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень від 28.12.2019 року, індексний номер 50529335, про реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на садовий будинок, загальною площею 147,6 м.кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , винесене приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудик Л. В. та копії документів на підставі яких нотаріусом виносилося вказане рішення;
В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , частково підтримав заявлене клопотання лише в частині витребування доказів від приватного нотаріуса Рудик Л.В. та просив його задоволити в цій частині. Клопотання в частині витребування доказів від приватного виконавця Турського О.В., просив не розглядати.
Представни відповідача Скржешевський М.С. в підготовчому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Інші учасники в підготовче засідання не з`явились, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Заяв та клопотань до суду не надали.
Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки інформація, яка містися у витребовуваних документа може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задоволити.
- рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень від 28.12.2019 року, індексний номер 50529335, про реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на садовий будинок загальною площею 147,6 м.кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,винесене приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудик Л. В. та копії документів на підставі яких нотаріусом виносилося вказане рішення.
Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: