Справа № 2-3212/11
Провадження №6/405/113/20
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - акціонерне товариство «Райффазен банк Аваль» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності 25.02.2020 року) в інтересах заявника звернувся до суду з даною заявою, в якій просить визнати виконавчий лист № 2-3212/11, виданий 29.03.2012 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффазен банк Аваль» заборгованість за договором овердрафту № 015/05/519 від 18.11.2008 року в загальному розмірі 64868,76 грн., таким, що не підлягає виконанню

09 вересня 2020 року представником заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направлено на адресу суду заяву, яку зареєстровано судом за вх. № 5847, в якому просить проводити судове засідання у даній цивільній справі, в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси, Київським районним судом м. Одеси, Господарським судом Одеської області.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 212 ЦПК України)

Відповідно до ч. 8-9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

На запит суду (бронювання) онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференцій підтверджено 27.10.2020 року бронювання проведення відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси 11.11.2020 року в період з 11.00 год. по 12.00 год.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищезазначене заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33), яке (судове засідання) відбудеться 11.11.2020 року о 11 год. 00 хв., направивши відповідну ухвалу суду про участь представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції на електронну адресу Приморського районного суду м. Одеси, як до суду, який зобов`язаний організувати виконання зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 182, 212, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И В:

Заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі № 2-3212/11 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - акціонерне товариство «Райффазен банк Аваль» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - акціонерне товариство «Райффазен банк Аваль» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яке призначено на 11.11.2020 року на 11:00 год., проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Приморському районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33) забезпечити проведення відеоконференції з участю заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 з Ленінським районним судом м. Кіровограда, яке відбудеться 11.11.2020 року о 11:00 год. (м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40).

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, а саме: Приморському районному суду м. Одеси на електронну адресу суду ІНФОРМАЦІЯ_1, а також на електронну адресу представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Приморського районного суду м. Одеси.

Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Приморського районного суду м. Одеси перевірити документи, що посвідчують особу заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити представнику заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 положення ч. 4 ст. 212 ЦПК України, за якими ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова