Справа № 703/3465/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

з участю секретаря Римського Д.І.,

розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по цивільній справі №703/3465/18,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 22 травня 2020 року провадження по справі зупинено у зв`язку з призначенням судово будівельно-технічної експертизи.

20 липня 2020 року у зв`язку з надходженням до суду клопотання експерта провадження по справі відновлено.

В судовому засіданні головуючим оголошено клопотання експерта щодо надання для проведення судової будівельно-технічної експертизи технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 з поточною інвентаризацією після 2008 року, дійсний станом на 01.01.2015 року.

Позивач не заперечувала проти задоволення поданого клопотання та вказала, що документи, необхідні експерту для проведення експертизи, знаходяться у відділку КП ЧООБТІ м. Сміла, відтак просила їх витребувати.

Інші учасники судового провадження на розгляд клопотання не з`явилися.

Суд, заслухавши думку позивача, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Враховуючи відсутність у позивача матеріалів інвентаризаційної справи на спірний будинок, а також ту обставину, що витребувані експертом матеріали необхідні для проведення експертизи, суд приходить до висновку про витребування зазначеної інвентаризаційної справи з Смілянського відділку КП ЧООБТІ.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати в Смілянського відділку комунального підприємства «ЧООБТІ» інвентаризаційну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 з поточною інвентаризацією після 2008 року, дійсний станом на 01.01.2015 року або належним чином завірену її копію.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Встановити строк надання витребуваних судом документів не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ст. 146, 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Головуючий : Н.А.Кирилюк