Справа №: 398/3906/20
провадження №: 2-н/398/625/20
УХВАЛА

Іменем України

"09" листопада 2020 р.суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали справи за заявою Комунального підприємства «Житлогосп» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по обслуговуванню будинків та прибудинкової території

В С Т А Н О В И В:

КП «Житлогосп» звернулось в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по обслуговуванню будинків та прибудинкової території в розмірі 2 552,31 грн.

На обґрунтування своїх вимог КП «Житлогосп», серед іншого, надало довідку про розмір платежів, згідно з якою ОСОБА_1 , як власнику нежитлового приміщення, загальною площею 61,9 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за послугу управління багатоквартирними будинками, нарахована заборгованість в розмірі 2 552,31 грн. Крім того, заявником надано копію договору №017 купівлі-продажу приміщення шляхом викупу від 11 січня 2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 придбала у власність нежитлове приміщення, загальною площею 81,3 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, з наданих документів неможливо встановити, що ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення, загальною площею 61,9 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чи зазначене приміщення є складовою частиною нежитлового приміщення, загальною площею 81,3 кв. м., придбаного ОСОБА_1 на підставі договору №017 купівлі-продажу приміщення шляхом викупу від 11 січня 2007 року.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 165 ЦПК України).

Враховуючи те, що заявник просить стягнути заборгованість за надану послугу щодо нежитлового приміщення, загальною площею 61,9 кв. м., в той же час як доказів належності ОСОБА_1 нежитлового приміщення, загальною площею 61,9 кв. м., заявником суду не надано, тобто з поданої заяви та доданих до неї документів не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, то суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Частиною 1 статті 166 ЦПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 165, ст. 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Житлогосп» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по обслуговуванню будинків та прибудинкової території.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Авраменко