УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

"06" листопада 2020 р. Київський районний суд м.Харкова, у складі головуючого судді Колесник С.А., за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №953/13223/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства «ДЕНТАЛМЕД ГРУП» (, місце знаходження: 61050, м. Харків, пр-т. Московський, буд. 67), Департаменту реєстрації Харківської міської ради ( ЄРДПОУ: 40214227, місце знаходження: 61003, м.Харків, м-н. Конституції, 7, 6-й поверх, 603 каб.) про припинення трудового договору та зобов`язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Приватного підприємства «ДЕНТАЛМЕД ГРУП», Департаменту реєстрації Харківської міської ради, у якому просить: 1) визнати припиненими трудові відносини між Приватним підприємством «ДЕНТАЛМЕД ГРУП» та директором цього підприємства ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 38 КЗпП України з дня набрання даного рішення законної сили; 2) зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради внести зміни до відомостей, що містяться в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, про керівника юридичної особи Приватного Підприємства «ДЕНТАЛМЕД ГРУП» шляхом виключення відомостей про ОСОБА_1 як керівника Приватного Підприємства «ДЕНТАЛМЕД ГРУП».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою суду від 20.08.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач не з`явилась, у позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності (а.с.2 на звороті), до суду 06.11.2020 надійшла заява представника позивача адвоката Кузьміної С.В. про розгляд справи за відсутності позивача та її представника у заочному порядку (у разі повторної неявки у засідання відповідачів у справі) (а.с.36).

Представник відповідача ПП «ДЕНТАЛМЕД ГРУП» у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток про виклик у судове засідання за місцем знаходження юридичної особи, відзиву на позовну заяву не подано, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Представник відповідача Департаменту реєстрації ХМР у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток про виклик у судове засідання за місцем знаходження юридичної особи, відзиву на позовну заяву не подано, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ДЕНТАЛМЕД ГРУП, Департаменту реєстрації Харківської міської ради про припинення трудового договору та зобов`язання вчинення дій розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.