233 Справа № 233/4940/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участі секретаря Аллік Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2020 року була задоволена позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтар», треті особи Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, відділ реєстрації Костянтинівської міської ради, Костянтинівська райдержадміністрація, про усунення перешкод у користуванні приміщенням, усунуто перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , права власності на належне їй нежитлове приміщення площею 30,7 кв. метрів, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , скасувавши реєстраційні записи, вчинені в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо місцезнаходження: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтар» (код в , зареєстроване місцезнаходження: Донецька область м. Костянтинівка, вул. Леваневського, буд.40).

20 жовтня 2020 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 у вказаній цивільній справі, в якій вона просить суд роз`яснити вказане рішення щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах та додатково зазначити номер та дату реєстраційної дії 22.03.2018 року, НОМЕР_2 ; реєстратора, який вчинив дію ОСОБА_2 ; та орган реєстрації, де було вчинено дію Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

У судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Перевіривши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Таким чином роз`яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз`яснення пов`язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.

Так, заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2020 року була задоволена позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтар», треті особи Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, відділ реєстрації Костянтинівської міської ради, Костянтинівська райдержадміністрація, про усунення перешкод у користуванні приміщенням, усунуто перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , права власності на належне їй нежитлове приміщення площею 30,7 кв. метрів, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , скасувавши реєстраційні записи, вчинені в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо місцезнаходження: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтар» (код в , зареєстроване місцезнаходження: Донецька область м. Костянтинівка, вул. Леваневського, буд.40).

Як встановлено під час розгляду справи 22.03.2018 року державним реєстратором Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Псіол Наталією Миколаївною були внесені зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, а саме зміна місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтар», за № 2036596. На підставі внесення вказаних змін реєстраційну справу ТОВ «Лайтар» було передано до відділу реєстрації Костянтинівської міської ради (а.с.74).

Таким чином, з метою чіткого і правильного виконання судового рішення його резолютивну частину слід доповнити вищевказаними даними.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Доповнити резолютивну частину заочного рішення від 10 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтар», треті особи Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, відділ реєстрації Костянтинівської міської ради, Костянтинівська райдержадміністрація, про усунення перешкод у користуванні приміщенням, виклавши його в наступній редакції:

«Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , права власності на належне їй нежитлове приміщення площею 30,7 кв. метрів, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , скасувавши реєстраційні записи, вчинені в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо місцезнаходження: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтар» (код в ЄДРПОУ 41725443, зареєстроване місцезнаходження: Донецька область м. Костянтинівка, вул. Леваневського, буд.40),реєстраційна дія № 2036596 від 22.03.2018 року, державний реєстратор Псіол Наталія Миколаївна Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було складено без участі особи, яка її оскаржує, такий учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя