ЄУН №389/3141/20
Провадження №2-о/389/75/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Б.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Кооператив «Селянська спілка приватних власників «Зоря України», Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області,

В С Т А Н О В И В :

05.11.2020 заявник звернулася до Знам`янського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт про те, що їй належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 згідно з рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.04.2009 у справі №2-о-14/09 р.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали приходжу до висновку, що у відкритті провадженні у даній справі слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З поданої до суду заяви вбачається, що встановлення вказаного у заяві факту необхідно заявнику для державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна. Підставою для визнання такого факту заявник вважає наявність рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.04.2009 у справі №2-о-14/09 р., яким встановлено факт володіння заявником зазначеною вище квартирою на праві приватної власності. Однак, у зв`язку з тим, що вказане судове рішення не є підставою для реєстрації за нею права власності, так як реєстрація речових прав на нерухоме майно здійснюється на право власності (визнання права власності), а не на визнання права володіння, тому заявник вважає, що з огляду на наявність зазначеного вище судового рішення реалізувати свої права можливо через визнання за нею факту належності на праві власності квартири.

Однак, слід звернути увагу заявника на те, що окреме провадження - це провадження, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися факт, але не спір про право цивільне. Критерієм наявності спору про право у справах окремого провадження є можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту, навіть за відсутності заперечень таких осіб.

Звернувшись до суду з даною заявою заявник просить суд винести рішення, яким встановити належність їй нерухомого майна у вигляді квартири, що знаходиться за певною адресою, тобто фактично посвідчити її право власності на нерухоме майно, яке не визнається іншими особами (в даному випадку державним реєстратором, а також можливо кооперативом «Селянська спілка приватних власників «Зоря України», який визначений заінтересованою особою у даній справі) через те, що судове рішення від 09.04.2009 не є правовстановлюючим документом, на підставі якого може бути проведена державна реєстрація права власності.

Положеннями статей 391, 392 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, зі змісту поданої заяви вбачається, що встановлення факту належності заявнику квартири на праві власності необхідно для реалізації повною мірою її права власності на нерухоме майно, тому в даних правовідносинах вбачається спір, що стосується права володіння, користування та розпорядження заявником квартирою, а тому він має бути доведений в порядку позовного провадження і належним способом реалізації прав заявника є її звернення до суду з позовом на підставі ст.ст.391, 392 ЦК України.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З огляду на викладене та враховуючи, що зі змісту заявлених вимог вбачається, що подана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки встановлено наявність беззаперечного спору про право, так як встановлення факту заявник безпосередньо пов`язує з наступним виникненням у неї права власності на квартиру, що є окремим предметом доказування та має здійснюватися шляхом подання до суду відповідного позову в порядку та з підстав, визначених чинним законодавством, тому суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі на підставі ч.4 ст.315 ЦПК України.

Керуючись ч.4 ст.315, ст.ст.259, 260, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Кооператив «Селянська спілка приватних власників «Зоря України», Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко