Справа № 2-1209/11 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/811/2774/20 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 жовтня 2020 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Бурка В.В.» на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 28 березня 2019 року у справі за заявою Фермерського господарства «Бурки В.В.» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 28 березня 2019 року закрито провадження у справі за заявою Фермерського господарства «Бурки В.В.» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вказану ухвалу оскаржило ФГ «Бурка В.В.», подавши апеляційну скаргу на неї 12 червня 2020 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали проголошено 28.03.2019 року, тому апеляційна скарга повинна була бути подана відповідно до 12 квітня 2019 року. Оскільки, скарга була подана 15 червня 2020 року, тобто більше ніж через рік з дня постановлення оскаржуваної ухвали, слід вважати, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник ФГ «Бурка В.В.» просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки ухвалу суду отримав 10.06.2020р.

З матеріалів справи вбачається, що ФГ «Бурка В.В.» було відомо про розгляд його заяви, принаймні з 25.03.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.83).

Однак, представник ФГ «Бурка В.В.» 28.03.2019 року в судове засідання не з`явився.

Також, представником ФГ «Бурка В.В.» не наведено обставин та не надано будь-яких належних доказів про те, чому фермерське господарство було позбавлено можливості звернутися за отриманням копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції в межах строку на апеляційне оскарження, або хоча б у розумний строк, враховуючи, що ФГ «Бурка В.В.» було обізнано про розгляд заяви в суді саме з 25.03.2019 року.

Крім цього, оскаржуване судове рішення було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 08 квітня 2019 року.

Зважаючи на те, що ФГ «Бурка В.В.» було обізнано про розгляд справи в суді першої інстанції, наведені ним підстави про поновлення строку після такого значного пропуску строку не можна вважати поважними, оскільки ним не наведено обґрунтованих доводів та не надано належних доказів на підтвердження підстав пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції. Тому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є необґрунтованим та таке слід відхилити.

Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Враховуючи вимоги вказаної вище процесуальної норми права, апелянту слід надати апеляційному суду докази, що підтверджують наявність виключних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали після спливу одного року з дня складення її повного тексту, зокрема, як докази того, що апелянт не був повідомлений про розгляд справи або те, що пропуск строку на апеляційне оскарження стався внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме для надання апелянту можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме для надання апелянту можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання Фермерського господарства «Бурка В.В.» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 28 березня 2019 року відмовити.

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Бурка В.В.» на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 28 березня 2019 року залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, особі, що подала скаргу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Я.А. Левик