справа № 208/6224/14-ц
№ провадження 6/208/95/20
УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Г.,

розглянув питання про виправлення описки в тексті ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 червня 2020 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

09 червня 2020 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 червня 2020 р. заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» задоволено.

17 липня 2020 р. відповідачем ОСОБА_1 до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області подано заяву про скасування заочного рішення від 09 квітня 2015 р.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 вересня 2020 р. заява ОСОБА_1 залишена без задоволення.

06 жовтня 2020 року від відповідача ОСОБА_1 до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.04.2015 року.

06 жовтня 2020 року від відповідача ОСОБА_1 до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 червня 2020 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернута до суду першої інстанції для належного оформлення, тому як в ухвалі суду яка оскаржується допущена описка.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи в ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 червня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості допущена описка, в саме ім`я відповідачки по справі зазначено як ОСОБА_1 , тоді як вірно ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню із зазначенням в ухвалі відповідача ОСОБА_1 , замість зазначеного ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 260, 261, 265, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В Ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 червня 2020 р. про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості виправити описку, зазначивши в змісті ухвали (вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частини), відповідача « ОСОБА_1 », замість зазначеного « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.