БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/158/20
Справа № 356/212/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2020 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Харченко Ж. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

05.11.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Семиряки О. М., про витребування доказів, обґрунтоване тим, що з метою встановлення кола осіб спадкодавців та спадкоємців на оспорювану частку в майні за адресою: АДРЕСА_1 , та з урахуванням відомостей, що містяться в спадковій справі, заведеній після смерті ОСОБА_3 , просить суд витребувати від Березанської міської державної нотаріальної контори спадкові справи, що могли бути заведені після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , котрі являються синами померлої ОСОБА_3 , а також витребувати з Березанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки 05.11.2020 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності (а.с.93-94).

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило (а.с.92).

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності вказаних учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, як визначено ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Інформація про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню.

Отже, вказані в клопотанні про витребування доказів запитувані документи містять у собі інформацію, що належить до інформації з обмеженим доступом, надання якої можливе виключно у передбачених законом випадках.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, та містити, зокрема, посилання на обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 № 870 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» постановлено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком 1, в тому числі, і Головне територіальне управління юстиції у Київській області, та постановлено утворити міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком 2, зокрема, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), яке в свою чергу є правонаступником, в тому числі, Головного територіального управління юстиції у Київській області.

За таких обставин, станом на час звернення до суду повноваження у сфері державної реєстрації актів цивільного стану відповідно до закону реалізує Березанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) як структурний підрозділ цього управління.

Враховуючи викладене вище, завдання цивільного судочинства, а також зміст правовідносин, що є предметом судового розгляду, відсутність витребуваних доказів унеможливлює повноту, всебічність та обґрунтованість розгляду справи, відтак, суд вважає за необхідне витребувати з Березанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію щодо смерті ОСОБА_5 , 1928 року народження, що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 (« ОСОБА_7 » на рос.) ОСОБА_8 , 1921 року народження, що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та в разі наявності відповідної інформації - надати належним чином засвідчені копії актових записів про смерть.

Разом з тим, клопотання представника позивача про витребування спадкових справ, які могли бути заведені після смерті вказаних вище осіб, є передчасним та необґрунтованим, оскільки на момент вирішення відповідного клопотання в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б вказували, що ці особи померли.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 76-77, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Березанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію щодо смерті ОСОБА_5 , 1928 року народження, що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 (« ОСОБА_7 » на рос.) ОСОБА_8 , 1921 року народження, що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та в разі наявності відповідної інформації - надати належним чином засвідчені копії актових записів про смерть.

В решті - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Капшученко