Справа №949/775/20
У Х В А Л А

про залишення без руху

06 листопада 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2020 року до Дубровицького районного суду Рівненської області, засобами поштового зв`язку, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 17 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження (а.с.13).

В судовому засіданні 06 жовтня 2020 року відповідач просив визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою, оскільки він вважав, що шлюб потрібно зберегти, підстав для розірвання шлюбу немає, оскільки при спілкуванні з позивачкою в серпні 2020 року все було добре і про свій намір розривати шлюб вона не говорила, а тому з цих підстав у нього були сумніви, чи дійсно позов подано позивачкою.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2020 року задоволено заяву відповідача та визнано явку позивача в судове засідання обов`язковою (а.с.32).

22 жовтня 2020 року від імені позивача до суду засобами поштового зв`язку надійшли особисті пояснення позивача, в яких вона просила розгляд справи здійснювати за її відсутності та розірвати шлюб між нею та відповідачем у зв`язку з перебуванням на самоізоляції через контактування з особою, яка захворіла на COVID-19 (а.с.35-38).

Хоча невиконання судового рішення згідно зі ст.18 ЦПК є підставою для відповідальності, встановленої законом, проте причину неявки в судове засідання позивачки слід вважати поважною, а тому підстави для застосування заходів проуцесуального примусу, як передбачено статтею 43 ЦПК на даний час відсутні.

Крім того, в Дубровицькому районному суді Рівненської області наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому у разі неможливості з`явитися до суду, позивач має право подати клопотання про судове засідання в режимі відеоконференції, згідно ст.212 ЦПК України для надання особистих пояснень, згідно вимог ухвали суду.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що позивач у квітні 2019 року виїхала за кордон і не повернулась, а тому заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України відомостей про те, коли і як позивач виїхала за межі України і чи поверталась із-за кордону.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2020 року за клопотанням відповідача було витребувано із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону позивачем в період з 01 квітня 2019 року по теперішній час, із зазначенням дати виїзду та в`їзду на територію України (а.с.41).

03 листопада 2020 року з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла інформація про факти в`їзду та виїзду з України громадянки України ОСОБА_1 за період з 01 квітня 2019 року по 27 жовтня 2020 року відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 10 квітня 2019 року о 20:29:53 виїхала з України через пункт пропуску Бориспіль-D, транспортним засобом "2654 Київ-Тель Авів" і в Україну не поверталася (а.с.44).

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст. 175 ЦПК України, оскільки надійшла до суду 09 липня 2020 року засобами поштового зв`язку Укрпошта, де дата відправки значиться 07 липня, а місце відправки Дубровиця, тобто в той час, як позивач перебувала за кордоном.

Крім того, в порушення ч. 5 ст. 95 ЦПК України позивачем не засвідчені копії доказів, які долучені до матеріалів справи, а тому їх потрібно засвідчити, у встановленому законом порядку.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, кожна особа має в порядку, встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким за законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Крім того, згідно ч.1 ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до ч.2 ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. А відповідно до ч.4 цієї статті кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судом не ідентифіковано особу позивача під час судового розгляду справи, оскільки позивач в судові засідання не з`явилася.

Також варто зауважити, що приналежність підписів позивача під позовною заявою належним чином не посвідчена, що унеможливлює ідентифікацію підписів, як таких, що належать позивачу по справі.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на те, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Роз`яснити позивачу можливі способи усунення вказаного недоліку позовної заяви:

- засвідчити справжність підпису позивачки на позовній заяві відповідно до ст. 78 Закону України «Про нотаріат»;

- особисто подати позовну заяву з усуненими недоліками до канцелярії суду, де буде перевірено її особу;

- подати позовну заяву на усунення недоліків позовної заяви на електронну адресу суду з дотриманням вимог Законів України «Про електронні довірчі послуги» та «Про електронні документи та електронний документообіг».

Відповідно до ч.ч.12, 13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 187, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде залишена без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/1706

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя:підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Рівненської області Оборонова І.В.