Справа № 147/436/18
Провадження № 2/147/15/20
УХВАЛА

10 листопада 2020 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Конякіна М.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Капустянської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Капустянської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.07.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 , який проживає по сусідству та може надати покази по суті справи, зокрема її відношення до померлого та не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначенні справи до розгляду по суті.

Представник Капустянської сільської ради в підготовче засідання не з`явився. Від представника відповідача, адвоката Дудіна Л.В. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася.

Представник відповідача, адвокат Конякін М.С. просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Щодо клопотання про виклик свідків, поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Клопотання позивача про виклик свідка слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 200 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача про виклик свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Капустянської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Капустянської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним до судового розгляду по суті на 10 грудня 2020 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області (24300, смт.Тростянець, вул.Соборна,21), про що повідомити учасників справи.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О. А. Натальчук