Провадження 2-з/522/639/20
УХВАЛА

05 листопада 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі - Лахматовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про зняття арешту з майна, а саме з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що у ході розгляду справи № 522/10223/15-ц ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.07.2015 року застосовано захід забезпечення позову у виді накладення арешту на вищезазначену квартиру. В даний час рішення виконано, а тому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Зважаючи на процесуальні строки розгляду даного виду клопотань, суд вважає за можливе провести розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у відсутність осіб, які беруть участь у справі, оскільки, згідно положень ст.158 ЦПК України, явка вказаних осіб не визнається судом обов`язковою.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 522/10223/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 , був задоволений частково, та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПНН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 20.04.2005 року Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області, адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ) грошові кошти у сумі 38784 гривень 64 коп., у відшкодування завданої матеріальної шкоди; витрати з визначення вартості матеріального збитку завданого автомобілю у сумі 650 гривень, а також судовий збір в розмірі 454,43 грн. за подачу позовної заяви, та 121,80 грн. за заяву про забезпечення позову. В інший частині позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 14.06.2016 року, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2015 року залишено без змін.

Під час розгляду вказаної справи, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2015 року з метою забезпечення позову накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , та на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 , належні на праві власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 20.04.2005 року Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області, адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Згідно наданої заявником постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.10.2020 року вбачається, що виконавче провадження закінчено, у зв`язку з виконанням рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2015 року.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала; у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову; у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позову. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

При розгляді заяви про скасування заходів забезпечення позову суд враховує, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2015 року виконано, при закритті виконавчого провадження було встановлено, що згідно заяви стягувача борг на його користь сплачений у повному обсязі.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що необхідність в існуванні застосованого заходу забезпечення позову відпала, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для їх збереження, з огляду на що вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Зняти арешт з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , та з 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 , що належать на праві власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 20.04.2005 року Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області, адреса проживання: АДРЕСА_2 ), накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя