Житомирський апеляційний суд
Категорія 29 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Трояновської Г.С. Миніч Т.І.,

за участю секретаря Ковальської Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістично центру МВС України Новоселецького В.В.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року у справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження на час її проведення. Проведення експертизи доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Експертам в розпорядження надано цивільну справу № 295/16193/19.

12 жовтня 2020 року від судового експерта Київського НДКЕЦ МВС України Новоселецького В.В. надійшло клопотання, в якому експерт просив надати на огляд транспортний засіб марки Lехus ЕS 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 . Проведення огляду забезпечити в умовах спеціалізованого СТО для даної моделі транспортного засобу з можливістю їх діагностування, а у разі необхідності - дефектуванням, силами і засобами спеціалістів СТО.

У разі неможливості надати автомобіля марки Lехus ЕS 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 на огляд або у разі якщо він є частково чи повністю відновлений або відчужений просив уточнити питання, поставлені на вирішення експерту про проведення даного дослідження без огляду транспортного засобу, за матеріалами цивільної справи. Враховуючи значний рівень поточного завантаження експертів сектору автотоварознавчих досліджень Київського НДЕКЦ, судовий експерт просив погодити термін виконання судової експертизи понад два місяці. Крім того, просив надати оригінал сплаченої квитанції на проведення судової експертизи.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09 грудня 2019 року поновлено. Дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Пунктом 2 ч. 6 ст.72 ЦПК України визначено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. В апеляційній інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пояснив, що автомобіля марки Lехus ЕS 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 частково відновлений. З огляду на наведене, апеляційний суд дозволяє судовому експерту провести експертизу за матеріалами цивільної справи та доданими до неї документами. Крім того, беручи до уваги, складність призначеної експертизи, кількість та черговість виконання досліджень, які перебувають в експертному провадженні експерта, відсутність заперечень відповідача та представника відповідача щодо терміну проведення експертизи, апеляційний суд вважає, що клопотання про погодження терміну виконання експертизи підлягає задоволенню. Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.107, 252,253 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістично центру МВС України Новоселецького В.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити частково .

Погодити термін виконання ухвали Житомирського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року понад два місяці.

Надати судовому експерту Новоселецькому В.В. дозвіл на проведення експертизи на підставі цивільної справи №295/16193/19, справи про адміністративне правопорушення №3-240919, компакт - диску DVD- R « VIDEX» 4,7 GB з вмістом файлів « IMG - 5263 - IMG 5274» формату « JPG» в кількості 12 одиниць, компакт-диску CD- R.

Квитанція про оплату експертизи направлена ОСОБА_3 на адресу експертної установи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді