ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5278/15-ц Номер провадження 22-ц/814/1490/20Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Гальонкіна С.А., Хіль Л.М.

секретар Гнатюк О.С.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Полтавської міської ради

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 травня 2015 року та ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 04 грудня 2018 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Полтава-сервіс», третя особа Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції, про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12 травня 2015 року визнано за приватним підприємством «Карсад-1» право власності на майно за адресою АДРЕСА_1 , а саме: будівля охорони А- 1, 1989 року побудови, площею 36,6 кв.м., вбиральня Б-1, 1989 року побудови, площею 1,4кв.м., огорожа № 1 металева сітка в металевих стовпах, 901 кв.м., ворота № 2 металева сітка в металевих стовпах, площею 10,9 кв.м., ворота № 3 металева сітка в металевих стовпах, площею 5 кв.м., замощення № 4 асфальт площею 4 922 кв.м., огорожа № 5 бетонні блоки площею 9,4 кв.м.

Зобов`язано реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції зареєструвати за приватним підприємством «Карсад-1» право власності на вищевказане нерухоме майно.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04 грудня 2018 року роз`яснено рішення Октябрського районного суд м. Полтави від 12 травня 2015 року та зазначено, що майно по АДРЕСА_1 знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :18:005:0151 за адресою АДРЕСА_1 .

Не погодившись з даними судовими рішеннями, їх в апеляційному порядку оскаржила особа, яка небрала участі у розгляді даної справи в суді першої інстанції, а саме Полтавська міська рада. Посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення та ухвалу районного суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові ОСОБА_1 відмовити.

20 жовтня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ПП «Карсад-1» про залучення його до участі у справі у якості третьої особи.

Апеляційний суд, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, за необхідне залучити ПП «Карсад-1» до участі у справі у якості третьої особи з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

З огляду на те, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 12 травня 2015 року вирішено питання про майнові права та інтереси ПП «Карсад-1», а також з метою дотримання процесуальних прав учасників, та забезпечення доступу до правосуддя, апеляційний суд вважає за можливе залучити ПП «Карсад-1» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

За змістом ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шестидесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Нормами ч. 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи неможливість розгляду справи у встановлений законом строк, у тому числі у зв`язку із залученням до справи третьої особи, колегія суддів приходить до висновку про продовження терміну розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст. 53 ч.ч. 1, 3, 5, ст. 365 ч. 1 п. 1, ст. 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Залучити Приватне підприємство «Карсад-1» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді: О.Ю. Кузнєцова

С.А. Гальонкін

Л.М. Хіль