Справа № 526/1563/20
Провадження № 2/526/511/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С. А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

у с т а н о в и в:

до суду звернулася ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

У позовній заяві позивач вказує, що з 2002 року по 2006 рік, вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_1 , від якого має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. 30 серпня 2006 року шлюб із ОСОБА_1 розірвано, з нього відповідно до постанови про утримання аліментів від 25.09.2012, виданої Гадяцьким районним судом, стягувалися аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ј частини всіх видів його заробітку.

На даний час ОСОБА_3 є повнолітнім, однак продовжує навчання, а саме з 28 серпня 2018 року навчається на бюджетній формі навчання в ДНЗ «Гадяцьке ВПАУ» за професією «Слюсар з ремонту с/г машин та устаткування, тракторист-машиніст с/г виробництва категорій «А1», «А2», «D1», водій автотранспортних засобів (категорія С)».

Посилаючись на те, що відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею 23 років, позивач просить стягти з ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку.

04 вересня 2020 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзиву не надав, у судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, з підстав позбавлення його позивачем заробітку, а саме вилученням у нього посвідчення водія судовим виконавцем, у зв`язку з заборгованістю по аліментах.

Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 2554 від 01.09.2020, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зі змісту довідки, виданої ДНЗ «Гадяцьке вище професійне аграрне училище» № 381 від 31.08.2020, вбачається, що ОСОБА_3 дійсно є студентом ДНЗ «Гадяцьке ВПАУ» з 05.09.2018 (наказ № 3 «З-УДЗ» від 28.08.2018) по 30.06.2021 за професією «Слюсар з ремонту с/г машин та устаткування. Тракторист-машиніст с/г виробництва категорій «А1», «А2», «D1». Водій автотранспортних засобів (категорія С).

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 20 зазначеної Постанови Пленуму Верховного суду України, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що повнолітній син відповідача навчається на денній формі навчання, а тому дані обставини свідчать про те, що він потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків.

Відповідач є працездатним, відомості щодо наявності у нього інших утриманців відсутні, а тому він може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання.

За таких обставин, а також враховуючи відсутність підстав, які б унеможливлювали надання відповідачем такої матеріальної допомоги його повнолітньому сину, який продовжує навчання та у розмірі визначеному позивачем, позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення у повному обсязі.

Враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення потреб, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більше ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду.

За таких обставин, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн на користь держави.

Керуючись статтями 191, 198-200 СК України, статтями 12, 81, 141, 263-265, 268, 430 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 02 вересня 2020 року до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп. на користь держави.

Допустити до негайного виконання рішення у частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 у межах суми платежу за один місяць.

Повний текст рішення складено 11 листопада 2020 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Головуючий Л. І. Тищенко