Справа № 676/475/20
Номер провадження 2/676/888/20
УХВАЛА

09 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі свого законного представника - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради (як орган опіки та піклування) про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про вселення в житлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі законного представника - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом в тому числі в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про вселення в квартиру АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

До початку судового засідання представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням тільки ОСОБА_2 .

Крім того подав заяву про залишення позову в частині визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду .

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до неповнолітніх - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням підлягає залишенню без розгляду , оскільки залишення позовних вимог без розгляду інтересів сторін не порушує і відповідає волі позивача.

На підставі викладеного, керуючись 257, 258 260 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_5 до неповнолітніх - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О