УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України Харківській області про відшкодування шкоди, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідачів, Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України Харківській області про відшкодування шкоди, після уточнень, прийнятих судом, просить стягнути на користь позивача 50000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням службової особи органу державної влади Департаменту патрульної поліції та стягнути матеріальну шкоду в сумі 25000 грн., яка завдана в наслідок злочинного захоплення земельної ділянки ( 7 соток) та незаконного знесені і крадіжці майна ( паркану).

Позивачем до суду було подано відповідь на відзив, в якій поміж іншого зазначає, що відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди.

В судовому засіданні позивач та представник відмову від позову в частині стягнення матеріальної шкоди підтримали, наслідки відмови відомі та зрозумілі.

Відповідач не заперечував проти прийняття відмови від позовних вимог у частині стягнення матеріальної шкоди.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що позивач скористався своїм правом на відмову від позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди, підстав для її не прийняття судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в частині стягнення на користь позивача матеріальної шкоди в сумі 25000 грн. в звязку з відмовою позивача від позову в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.206, 255 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 25000 грн.

Закрити провадження у справі ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України Харківській області про відшкодування шкоди в частині позовних вимог про стягнення на користь позивача матеріальної шкоди в сумі 25000 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.