Справа № 516/83/20
Провадження № 2/516/74/20
У Х В А Л А
10.11.2020 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - Мисливої Л.М.,
при секретарі Васіній А.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кравцової Н.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_2 , звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій, з врахуванням уточнень від 10.06.2020р., просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , визнавши, що ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_5 , а ОСОБА_4 була бабусею ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Теплодарі Одеської області. Також просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 . Свої вимоги позивач мотивує тим, що вищевказана квартира належала на праві спільної власності померлим: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , в рівних частках кожному. ОСОБА_2 після смерті її чоловіка ОСОБА_6 , звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючих документів, та документів, підтверджуючих родинні відносини між бабусею та матір`ю її померлого чоловіка, а тому просить задовольнити позов.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Кравцова Н.М. заявила клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у державного реєстратора Панасюк А.В. Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1 . Зазначене клопотання мотивує неможливістю нею та її довірителькою самостійно отримати та надати до суду вказані документи, оскільки за останньою не зареєстровано право власності на вказану квартиру.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою належним чином про місце і дату розгляду справи.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
В зв`язку з наведеним, враховуючи те, що позивач та її представник не мають можливості самостійно отримати та надати відповідні докази, необхідні для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим задовольнити її клопотання в частині витребування вищезазначеного документу.
Керуючись ст.ст. 118, 197 ЦПК України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кравцової Н.М. про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати у державного реєстратора Панасюк А.В. Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя