КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буржинська Дарина Василівна про визнання недійсним договору довічного утримання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 03 серпня 2020 року вищевказаний позов задоволено. Визнано недійсним договір довічного утримання від 12.10.2017, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буржинською Д.В. за реєстром №2224. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 586 грн.

02.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішеннясуду подається протягом тридцятиднів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не буловручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Встановлено, що оскаржуване рішення постановлено 03 серпня 2020 року, а апеляційну скаргу заінтересована особа ОСОБА_1 подав 02 вересня 2020 року, тобто в строки на апеляційне оскарження передбачені вищевказаною нормою права.

Справа №758/14844/18
№ апеляційного провадження:22-ц/824/14125/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Ларіонова Н.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
27 жовтня 2020 року ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 серпня 2020 року залишено без руху з підстав несплати судового збору в належному розмірі й надано строк на усунення вказаного недоліку.

На виконання вимог ухвали 05 листопада 2020 року ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків (сплатив судовий збір в належному розмірі) та просив долучити до матеріалів справи уточнену апеляційну скаргу з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Указана норма закону чітко вказує на строк подання доповнення до апеляційної скарги і не передбачає можливості просити поновлення цього строку чи можливості застосувати до цієї процесуальної ситуації загальні положення щодо поновлення пропущеного строку.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що апеляційний суд не наділений правом вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Враховуючи вищевикладене, доповнення ОСОБА_1 до апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 серпня 2020 рокупідлягають поверненню, оскільки повинні були бути подані протягом строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 357, 364 ЦПК України -

у х в а л и в :

Доповнення подані ОСОБА_1 до апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буржинська Дарина Василівна про визнання недійсним договору довічного утримання, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Саліхов