ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2020 року м. Херсон

номер справи: 766/12252/20

номер провадження: 22-ц/819/1748/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Громада» про захист прав споживача, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 17 вересня 2020 року,

встановив:

17 вересня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 22 жовтня 2020 року засобами поштового зв`язку з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, який закінчився 02 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити цей строк.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що копію оскаржуваної ухвали отримав 08 жовтня 2020 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Із надісланих апеляційному суду виділених матеріалів справи вбачається, що питання про забезпечення позову судом вирішувалось без повідомлення учасників справи 17 вересня 2020 року із проголошено повного тексту ухвали.

Відомостей щодо вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять, а зі змісту доданих до апеляційної скарги копії поштового конверту та роздруківки з вебсайту Укрпошти вбачається, що копію надісланої судом 06 жовтня 2020 року ухвали йому вручено 08 жовтня 2020 року.

Враховуючи, що матеріалами справи не спростовано надану скаржником інформацію щодо дати отримання копії ухвали, подавши апеляційну скаргу 22 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; від сплати судового збору скаржника звільнено на підставі частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів»; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 17 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В. Пузанова