Дата документу 28.10.2020
Справа № 937/4966/20
Провадження № 2/937/2346/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

за участі секретаря - Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобогданівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Запорізької області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору письмову заяву про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новобогданівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Запорізької області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивачки - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Крім неї спадкоємцями другої черги за законом є рідні сестри: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які спадщини після смерті брата ОСОБА_2 не прийняли, письмової заяви про прийняття та відмову від спадщини в шестимісячний строк після його смерті до нотаріальної контори не подавали. Інших спадкоємців першої-другої черги за законом та за заповітом немає. Позивачка звернулась до приватного нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину як спадкоємець другої черги за законом після смерті брата, однак 29.11.2019 отримала лист, в якому зазначено, що нею пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини у шість місяців. Вважає, що вона пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом з дитинства та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На час смерті брата позивачка мала сина ОСОБА_7 , якому на той час було 1 рік 9 місяців та доньку ОСОБА_8 , яка є інвалідом з дитинства та потребувала постійного догляду та допомогу, реабілітації. Дітей вона виховує самостійно, батьків або інших родичів, на яких вона б могла залишити дітей та звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в неї немає. Тому була позбавлена можливості звернутися в строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на задоволені позовних вимог наполягає.

В судове засідання представник відповідача Новобогданівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Запорізької області - Хлистун Д.П. не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на розсуд суду, заперечень не мають.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с.8/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить копія технічного паспорту /а.с.36-38/.

Крім позивача ОСОБА_1 спадкоємцями другої черги за законом є рідні сестри: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які спадщини після смерті ОСОБА_2 не прийняли, письмової заяви про прийняття та відмову від спадщини у встановлений законом строк для прийняття спадщини у шість місяців після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , до нотаріальної контори не подавали. Інших спадкоємців першої-другої черги за законом та за заповітом немає.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею проживають та знаходяться на її утриманні діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.34/.

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області від 23.06.2020, ОСОБА_1 перебувала на обліку в управлінні та отримувала відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу» - державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю з 14.07.2009 по 31.01.2019 (здійснювала догляд за дитиною з інвалідністю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) /а.с.32/.

Згідно довідки Вінницького навчально-реабілітаційного центру «Гніздечко» Вінницької обласної ради від 17.06.2020, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно виховується у Вінницькому навчально-реабілітаційному центрі «Гніздечко» Вінницької обласної ради з 08.01.2019 року по теперішній час /а.с.31/.

Позивач ОСОБА_1 була позбавлена можливості звернутися до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з великою відстанню між місцем її проживання і місцем знаходження спадкового майна, постійним доглядом за сином та донькою, яка є дитиною-інвалідом та не може обходитися без постійного стороннього догляду та допомоги, а лише в листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач ОСОБА_1 отримала лист приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Шевченко О.В., від 29 листопада 2019 року в якому роз`яснено, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, на прийняття спадщини /а.с.41/.

Інших спадкоємців ОСОБА_2 не має.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає обґрунтованими доводи позивача про те, що вона своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з великою відстанню між місцем її проживання і місцем знаходження спадкового майна, постійним доглядом за сином та донькою ОСОБА_8 , яка є дитиною-інвалідом та не може обходитися без постійного стороннього догляду та допомоги, від спадщини вона не відмовлялася, а тому їй необхідно визначити додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина після смерті ОСОБА_2 ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до відповідача Новобогданівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Запорізької області про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 76, 82, 247, 263 - 265, 355 ЦПК України, ст.ст. 1270 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новобогданівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Запорізької області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору письмову заяву про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_1 , додатковий строк в три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні дані учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

відповідач - Новобогданівська сільська рада об`єднаної територіальної громади Запорізької області, місцезнаходження: 72330, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новобогданівка, вул. Шевченка, 90, .

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ