Справа № 474/1097/18
Провадження № 2/474/176/20
УХВАЛА

про виправлення описки

05.11.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 18.06.2020р. за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 076 грн. 28 коп. -

встановив:

В провадженні Врадіївського районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа № 474/1097/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 076 грн. 28 коп.

Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 18.06.2020р., яке набрало законної сили 18.07.2020р., позов задоволено частково.

Однак у четвертому абзаці резолютивної частини вказаного рішення допущена описка, а саме не вірно зазначено прізвище, ім`я, по батькові, число, місяць, рік народження та РНОКПП відповідача. Зазначено Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , коли вірно: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Частинами 1 та 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009р. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на суть допущеної описки, яка жодним чином не змінює змісту рішення, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення від 18.06.2020р. судом допущено технічну описку та не вірно зазначено прізвище, ім`я, по батькові, число, місяць, рік народження та РНОКПП відповідача, а саме: зазначено Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , коли вірно: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в четвертому абзаці резолютивної частини рішення від 18.06.2020р. шляхом зазначення вірного прізвища, імені, по батькові, числа, місяця, року народження та РНОКПП відповідача - Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 259-263, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Внести виправлення в рішення суду від 18.06.2020р. у цивільній справі № 474/1097/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 076 грн. 28 коп., а саме в четвертому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірним Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 замість помилково зазначеного Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол