Справа № 2-123/11
Провадження № 2-др/202/31/20
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
05 листопада 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Бєсєди Г.В.
за участю секретаря Голобородько О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, КП Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації», Управління Держкомзему в м. Дніпропетровську, Дніпропетровської області Дніпропетровська регіональна філія «Центру державного земельного кадастру», Відділ Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, про визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя, -
У жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, КП Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації», Управління Держкомзему в м. Дніпропетровську, Дніпропетровської області Дніпропетровська регіональна філія «Центру державного земельного кадастру», Відділ Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, про визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя.
Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до таких висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 377 ЦК України визначено, що до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).
Відповідно до ч. 2 ст. 377 ЦК України розмір та кадастровий номер земельної ділянки, право на яку переходить у зв`язку з переходом права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, є істотними умовами договору, який передбачає набуття права власності на ці об`єкти (крім багатоквартирних будинків та об`єктів державної власності, що підлягають продажу шляхом приватизації).
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власності подружжя, виділено ОСОБА_2 у вигляді належної їй частки та визнати за нею право власності на: 1/2 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , залишивши 1/2 частину домоволодіння у власності ОСОБА_3 ; 1/2 частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши 1/2 частину будинку у власності ОСОБА_3 ; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0683 га., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , залишивши 1/2 частину земельної ділянки у власності ОСОБА_3 ; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,4 га., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши 1/2 частину земельної ділянки у власності ОСОБА_3 . У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Красногвардійским відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, 01.08.2014 року, ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 .

В рішенні суду в даній цивільній справі не зазначено кадастрові номери земельних ділянок.

Згідно державного акту серії ЯЕ № 481561 від 21.01.2008 року на право власності на земельну ділянку площею 0,150 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства присвоєно кадастровий номер -01-001-0110.

Згідно державного акту серії ЯЕ № 481560 від 21.01.2008 року на право власності на земельну ділянку площею 0,250 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, присвоєно кадастровий номер -01-001-0109.

Отже, суд, вирішуючи питання про право, не зазначив кадастрові номера земельних ділянок, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, КП Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації», Управління Держкомзему в м. Дніпропетровську, Дніпропетровської області Дніпропетровська регіональна філія «Центру державного земельного кадастру», Відділ Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, про визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя - задовольнити.

Зазначити, що земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 розміром 0,4 га, присвоєні кадастрові номери, а саме: для ведення особистого селянського господарства, площею 0,150 га присвоєно кадастровий номер -01-001-0110; для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,250 га присвоєно кадастровий номер -01-001-0109.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: Г.В. Бєсєда