Справа 688/3740/19
№ 2/688/115/20
Ухвала

Іменем України

06 листопада 2020 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просила:

- визнати їх спільною сумісною власністю 3-кімнатну квартиру, загальною площею 63,4 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та наступне рухоме майно: пральну машину марки «LG»; холодильник марки «Atlant»; газовий котел; диван; два телевізори марки «LG»; комплект у спальню: двоспальне ліжко, комод, дві тумбочки; комплект у дитячу кімнату: два дитячі ліжка, шафу, комп`ютерний стіл, дві полички, комп`ютер марки «Samsung», набір з комбінованою плитою марки «Gefest», мікрохвильову піч марки «Liberty»;

- в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3, а ОСОБА_2 на 1/3 частини 3-кімнатної квартири, загальною площею 63,4 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя виділити ОСОБА_1 в натурі наступне рухоме майно: пральну машину марки «LG»; телевізор марки «LG»; диван; комплект у спальню: двоспальне ліжко, комод, дві тумбочки; комплект у дитячу кімнату: два дитячі ліжка, шафу, комп`ютерний стіл, дві полички, набір з комбінованою плитою марки «Gefest», мікрохвильову піч марки «Liberty»;

- в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя виділити ОСОБА_2 в натурі наступне рухоме майно: холодильник марки «Atlant»; газовий котел; телевізор марки «LG»; комп`ютер марки «Samsung»;

- визначити порядок користування 3-кімнатною квартирою, загальною площею 63,4 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1 та виділити в користування ОСОБА_1 кімнату площею 14,2 кв.м., кімнату площею 18,3 кв.м., ОСОБА_2 кімнату площею 16,7 кв.м., вбудовану шафу площею 0,3 кв.м.; залишити в спільному користуванні коридор площею 4,4 кв.м., вбиральню площею 1,0 кв.м., ванну площею 2,2, кв.м., кухню площею 6,3 кв.м.;

- усунути перешкоди в користуванні власністю та вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.10.2019 року відкрито провадження в справі та призначено судовий розгляд на 10 год. 00 хв. 08.11.2019 року, який за клопотанням учасників справи неодноразово відкладався.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.10.2020 року залишено без розгляду позовну заяву в частині вимог до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя рухомого майна та його поділу.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.11.2020 року залишено без розгляду позовну заяву в частині вимог до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю нерухомого майна, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву про укладення мирової угоди у цивільній справі №688/3740/19 2/688/115/20, просили затвердити її та закрити провадження у справі на підставі ст. 207 ЦПК України, застосувавши при вирішенні питання про розподіл судових витрат положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Відповідно до мирової угоди, що укладена між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 06.11.2020 року порядок поділу нерухомого майна, що є спільною сумісною власністю подружжя (в тому числі розмір грошової компенсації), визначений ними на підставі взаємних поступок, в повному обсязі задовольняє усі існуючі вимоги позивача до відповідача, а умови викладені у мировій угоді щодо цього відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх інтересам.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши зміст мирової угоди, матеріали справи, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, оскільки укладення мирової угоди на погоджених між сторонами умовах стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін у справі, інших осіб, та закрити провадження в справі.

Сторонам роз`яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 207, 256 ЦПК України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд в порядку ч. 1 ст. 142 ЦПК України повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 0.0..1 від 04 жовтня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у справі №688/3740/19 2/688/115/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 06 листопада 2020 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою по АДРЕСА_3 (ідентифікаційний номерНОМЕР_1 )та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим по АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) за умовами якої сторони дійшли згоди про наступне:

1. Поділ нерухомого майна трикімнатної квартири, загальною площею 63,4 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м., (коридор площею - 4,4 кв.м., вбиральня площею 1,0 кв.м., ванна площею - 2,2 кв.м., кухня площею - 6,3 кв.м., кімната площею - 16,7 кв.м., вбудована шафа площею - 0,3 кв.м., кімната площею - 14,2 кв.м., кімната площею - 18,3 кв.м.), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що була придбана за договором купівлі-продажу, серія та номер: 80 від 25 січня 2014 року, посвідченим приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Рябим П.М. та оформлена на ім`я ОСОБА_2 , яка за згодою сторін на дату укладення цієї мирової угоди оцінена в 340 000 (триста сорок тисяч) гривень 00 копійок, здійснити шляхом присудження її в натурі одному з подружжя із виплатою іншому з подружжя за його згодою грошової компенсації, а саме:

1.1. Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на трикімнатну квартиру, загальною площею 63,4 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2. За згодою ОСОБА_1 , в рахунок відшкодування належної їй частини у трикімнатній квартирі, загальною площею 63,4 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 сплачує на її користь грошову компенсацію в сумі 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень 00 копійок.

1.3. Виплата ОСОБА_2 грошової компенсації, замість частки у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно, відбувається шляхом одноразової сплати суми компенсації у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень в день підписання цієї мирової угоди та решту суми компенсації у розмірі 90 000 (дев`яносто тисяч) гривень шляхом перерахування коштів на банківський (в тому числі картковий) рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_1 у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень в строк до 10 листопада 2020 року, а решту коштів - щомісячними платежами кожного 10 (десятого) числа місяця рівними частинами по 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень протягом п`яти місяців, починаючи з моменту набрання ухвалою про затвердження цієї мирової угоди законної сили та до повної сплати суми компенсації у розмірі 90 000 (дев`яносто тисяч) гривень, але у будь-якому випадку не пізніше 30 квітня 2021 року шляхом передачі ОСОБА_1 готівкових коштів або перерахування коштів на її банківський (в тому числі картковий) рахунок за наступними реквізитами:

Отримувач: ОСОБА_1

Найменування банку: АТ «Райффайзен Банк Аваль»

Код (ЄДРПОУ) отримувача: НОМЕР_1

Розрахунковий рахунок отримувача (IBAN) НОМЕР_3

Призначення платежу: Поповнення карткового рахунку НОМЕР_4 (щомісячний платіж відповідно до мирової угоди від 06.11.2020 року).

Спосіб розрахунку визначається відповідачем самостійно.

1.4. У разі сплати коштів в безготівковому порядку підтвердженням сплати ОСОБА_2 чергового платежу є розрахунковий документ банку, а у разі передачі ОСОБА_1 готівкових коштів - на підтвердження їх отримання вона надає власноручно написану розписку.

2. Підписанням цієї мирової угоди сторони засвідчують той факт, що дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору щодо поділу нерухомого майна, яке є предметом позову у справі №688/3740/19 2/688/115/20, будь-яких зустрічних претензій щодо нього з моменту набрання ухвалою про затвердження цієї мирової угоди законної сили та виконання узятих зобов`язань, не мають і не матимуть.

3. Сторони підтверджують, що мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди, не існує жодних обставин, які б могли вплинути на їх розуміння її мети і змісту, укладення цієї мирової угоди є взаємовигідним та не порушує будь-яких прав, свобод чи інтересів сторін.

4. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням мирової угоди та неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

5. Укладення сторонами цієї мирової угоди є підставою для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до домовленості сторін, вони не здійснюють жодних відшкодувань судових витрат одна одній.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номерНОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову на рахунок Казначейства України (отримувач Шепетівське УК/м. Шепетівка/22030101, р/р UA6022006, код 37977740) згідно квитанції № 0.0..1 від 04 жовтня 2019 року в сумі 2097 (дві тисячі дев`яносто сім) гривень 75 копійок.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя С.В. Козачук