Справа № 206/3131/20
Провадження № 2-к/206/3/20
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17.09.2020року года Самарский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующий, судья Сухоруков А.А.,
при секретаре Панюшкина Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепр ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Инструменткомплект Гомель» о признании и принудительном приведении в исполнение на территории Украины решения Экономического суда Минской области от 19.02.2019 года по делу № 209-17/2018 о взыскании средств с ОСОБА_1
В Самарский районный суд г. Днепропетровска поступило указанное выше ходатайство с сопроводительным письмом от Южно-Восточного межрегионального управления Министерства юстиции (г. Днепр), в котором заявитель просит предоставить разрешение на принудительное исполнение на территории Украины решения Экономического суда Минской области от 19.02.2019 года по делу № 209-17/2018 (с учетом определения Экономического суда Минской области о замене стороны ее правопреемником от 12.06.2019 по делу №209-17/2018) о взыскании с ОСОБА_1 в пользу ООО «Инструменткомплект Гомель» НОМЕР_1 , 96 (тридцать три тысячи восемьсот сорок три рубля 96 копеек) рублей.
В судебное заседание должник ОСОБА_1 не явился, причины неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражения против ходатайства не поступало. В материалах дела имеются конверты, направленные на адрес должника с отметкой «нет дома» (с.д. 25,33). Одновременно должник извещался путем подачи объявления на сайте «Судебная власть Украины» (с.д. 29-30).
Заявитель в судебное заседание не явился, направил заявление электронной почтой о рассмотрении ходатайства в отсутствие представителя (с.д. 31-32).
Рассмотрев поданные документы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения, возникшие по поводу признания и исполнения в Украине решения иностранного суда урегулированы нормами Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года (редакция действует с 07.10.2002 года), Протокола к указанной Конвенции от 28.03.1997 года.
В силу ст. 9 Конституции Украины действующие международные договоры, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, являются частью национального законодательства Украины.
На основании ст.51 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях каждая из сторон договора на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет решения учреждения юстиции по гражданским делам, вынесенное на территории других сторон.
Согласно п 5.5. Инструкции о порядке выполнения международных договоров по вопросам оказания правовой помощи по гражданским делам относительно вручения документов, получения доказательств и признания и исполнения судебных решений, утвержденной совместным приказом Министерства юстиции Украины и Государственной судебной администрации Украины от 27.06 2008 года № 1092/5/54 рассмотрение иностранного ходатайство осуществляется согласно ГПК Украины.
Процедура признания и исполнения решений иностранных судов в Украине регламентирована разделом IХ Гражданского процессуального кодекса Украины.
Согласно ст. 462 ГПК Украины, решение иностранного суда (суда иностранного государства; других компетентных органов иностранных государств, к компетенции которых относится рассмотрение гражданских дел) признаются и исполняются в Украине, если их признание и исполнение предусмотрено международным договором, согласие на обязательность которого дано Верховной Радой Украины, или по принципу взаимности.
В соответствии со ст. 463 ГПК Украины решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в Украине в течение трех лет со дня вступления в законную силу, за исключением решения о взыскании периодических платежей, которое может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение всего срока проведения взыскания с погашением задолженности за последние три года.
Согласно ст. 464 ГПК Украины вопрос о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда рассматривается судом по месту жительства (пребывания) или местонахождению должника. В случае если должник не имеет зарегистрированного места жительства (пребывания) на территории Украины, или его место жительства (пребывания) или местонахождение неизвестно, вопрос о разрешении на принудительное исполнение решения иностранного суда рассматривается судом по месту нахождения в Украине имущества должника.
В соответствии со ст. 467 Гражданского процессуального кодекса Украины, рассмотрев поданные документы и выслушав пояснения сторон, суд постановляет определение о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда или об отказе в удовлетворении ходатайства по данному вопросу. Копия определения направляется судом сторонам в трехдневный срок со дня вынесения определения. Если в решении иностранного суда сумма взыскания указана в иностранной валюте, суд, который рассматривает это ходатайство, определяет сумму в национальной валюте по курсу Национального банка Украины в день вынесения определения.
Статья 468 ГПК Украины содержит перечень оснований, не являющийся исчерпывающим, для отказа в удовлетворении такого ходатайства.
Действительно материалы ходатайства содержат удостоверенную копию решения Экономического суда Минской области от 19.02.2019 по делу №209-17/2018 и справку от 24.01.2020 года № 209-17/2018 о том, что данное решение вступило в законную силу 14.03.2019 и подлежит исполнению с учетом определения экономического суда Минской области от 12.06.2019 о замене стороны ее правопреемником по делу №209-17/2018, вступившего в законную силу 05.07.2019 (с.д. 6-12).
Согласно копии определения Хозяйственного суда Днепропетровской области о признании поручения иностранного суда исполненным от 22.01.2019 по делу №904/5320/18 ОСОБА_1 , надлежащим образом уведомленный о дне, месте и времени судебного заседания по исполнению судебного поручения ОСОБА_2 суда Минской области о вручении документов не явился в судебное заседания, назначенные на 10.12.2018г., 26.12.2018г., 22.01.2019г., дополнительных документов не предоставил, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки в суд не уведомил.
Как следствие, в силу ч.ч.6-8 ст.370 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в случае неявки без уважительных причин лица, надлежащим образом уведомленного о дне, времени и месте судебного заседания, которому должны быть вручены вызов в суд или другие документы по поручению иностранного суда, такие документы считаются врученными. Поручение иностранного суда о вручении вызова в суд или других документов считается выполненным в день, когда лицо или его представитель получили такие документы или отказались от их получения или если такое лицо или его представитель, которые надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, на котором должен быть вручен вызов в суд или другие документы, без уважительных причин не явились в суд - в день такого судебного заседания. Выполнение поручения иностранного суда о вручении вызова в суд или других документов подтверждается протоколом судебного заседания, в котором указываются заявления или сообщения, сделанные лицами в связи с получением документов, а также подтверждением об уведомлении лица о необходимости явки в суд для получения документов и другими документами, составленными или полученными в ходе выполнения поручения, которые заверяются подписью судьи и скрепляются гербовой печатью. В материалах дела имеются копии подтверждения о вручении документа (с.д. 15-16). Судебное поручение Экономического суда Минской области о вручении документов ОСОБА_1 считается исполненным (с.д.9).
Согласно копии определения Экономического суда Минской области от 12.06.2019 по делу №209-17/2018 о замене стороны ее правопреемником, согласно которому суд определили заменить взыскателя по делу с общества с ограниченной ответственностью «АгроПром-Л», взыскателем обществом с ограниченной ответственностью «Инструменткомплект Гомель» (с.д.18-19).
Как следует из справки №8-14/510 от 14.05.2020 года, выданной Главным управлением юстиции Минского областного исполнительного комитета, согласно сведениям из автоматизированной информационной системы (ресурсов) органов принудительного исполнения Республики Беларусь , по решению Экономического суда Минской области от 19.02.2019 №209-17/2018 о взыскании с ОСОБА_1 задолженности в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инструменткомплект Гомель», взыскания на территории Республики Беларусь не производились, исполнительное производство не возбуждалось (с.д.20).
Таким образом, суд считает необходимым признать и предоставить разрешение на принудительное исполнение решение иностранного суда: решения экономического суда Минской области от 19.02.2019 № 209-17/2018, с учетом определения о замене стороны ее правопреемником от 12.06.2019 о взыскании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 462 - 468 ГПК Украины, Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах от 22.01.1993 года, суд -
Ходатайство удовлетворить.
Признать решение экономического суда Минской области от 19 февраля 2019 года по делу №209-17/2018 (с учетом определения Экономического суда Минской области о замене стороны ее правопреемником от 12.06.2019 по делу №209-17/2018) о взыскании с ОСОБА_1 в пользу ООО «Инструменткомплект Гомель» НОМЕР_1 , 96 (тридцать три тысячи восемьсот сорок три рубля 96 копеек) рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
Определение суда вступает в законную силу с момента подписания судьей и может быть обжаловано в апелляционном порядке непосредственно в Днепровский апелляционный суд на протяжении пятнадцати дней со дня его составления. Участник дела, которому определение не было вручено в день его составления, имеет право на возобновление пропущенного срока на апелляционное обжалование на протяжении пятнадцати дней с момента вручения ему определения суда.
Судья А.А. Сухоруков