Справа № 2-1732/10
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2020 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді: Сенюти В.О.,

при секретарі: Каліта І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Іжаковського О.В. про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1732/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1732/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.04.2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості 6696,06 доларів США непогашеного кредиту, що в гривневому еквіваленті становить 53541,70 грн., 763,22 доларів США - суму заборгованості по нарахованих відсоткам, що становить 6102,71 грн., 1238,44 грн. - заборгованості по щомісячній комісії, 28894,96 грн. - заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії, а також судовий збір в сумі 1700 грн. та 120 грн. за інформаційно - технічне забезпечення. 06.08.2010 року видано виконавчий лист № 2-1732/10.05.03.2020 року Шевченківським районним відділом ДВС у м. Києві надано відповідь на адвокатський запит, де вказано, що на виконанні у відділі перебувало ВП № 49761795 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1732/10. 11.01.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 18.11.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. На підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 15.07.2019 року було замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі за № 2-1732/10 стягувача. Згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень, відкритих виконавчих проваджень щодо ОСОБА_1 відсутні. На підтвердження відсутності у заявника виконавчого листа, надано акт перевірки матеріалів кредитної справи.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Прохальна частина заяви представника заявника містить вимогу про розгляд заяви у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.04.2010 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ заборгованість 6696,06 доларів США непогашеного кредиту, що в гривневому еквіваленті становить 53541,70 грн., 763,22 долари США - сума заборгованості по нарахованим відсоткам, що становить 6102,71 грн., 1238,44 грн. - заборгованість по щомісячній комісії, 28894,96 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії, а всього 89777,80 грн., а також судовий збір в сумі 1700 грн. та 120 грн. за інформаційно - технічне забезпечення (а.с.27-29).

На підставі заяви про видачу копії рішення суду та виконавчих листів, представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» отримав виконавчий лист 27.09.2010 року (а.с.30).

15.07.2019 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва задоволено заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.04.2010 року у справі за № 2-1732/10 р. за позовом ПАТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 43-18/07-А від 25.05.2007 року з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

22.09.2020 року заявник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до п. 17. 4 Розділ ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 р. «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Таким чином, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Заявник на підтвердження обґрунтованості своєї заяви надав: акт про втрату виконавчих документів від 28.08.2020 року, відповідь Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) від 05.03.2020 року та довідку Автоматизованої системи виконавчого провадження від 28.08.2020 року.

З копії відповіді Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) від 05.03.2020 року вбачається, що у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження № 49761795 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1732/10 від 06.08.2010 року виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 91597,80 грн. 11.01.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 18.11.2019 року на підставі заяви стягувача від 07.11.2019 року, державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до акту від 28.08.2020 року про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 43-18/07-А щодо ОСОБА_1 , проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи № 43-18/07-А щодо позичальника ОСОБА_1 , переданих ТОВ «Вердикт Капітал» перевіркою проведеною переписки з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 1732/10 виданих на підстав рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.04.2010 року (а.с.6).

Отже, виконавчий лист був повернутий державним виконавцем на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 07.11.2019 року, а стягувачем на момент винесення постанови був ТОВ «Вердикт Капітал», відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 15.07.2019 року. Разом з тим, в письмових матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтвердили втрату стягувачем виконавчого листа № 2-1732/10 про примусове стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, за відсутності належних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовано вимоги заяви, судом не встановлено факту втрати оригіналу виконавчого документу, а відтак, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 260, 354, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Іжаковського О.В. про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1732/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 09.11.2020 року.

Суддя: В.О.Сенюта