У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа №2-1582/09 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

08 грудня 2009 року по справі №2-1582/09 рішенням Черкаського районного суду Черкаської області задоволено цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 16541,62грн. Рішення набрало законної сили.

Після ухвалення зазначеного рішення заявник отримав виконавчий лист № 2-1582/09 від 11.01.2010р. і пред`явив його до виконання в Центральний відділ державної виконавчої служби.

23.06.2014р. ОСОБА_1 отримав постанову про закінчення виконавчого впровадження, в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 звільнений з місця роботи.

16.12.2014р. я отримав постанову про повернення виконавчого документа, в якому зазначено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуте стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультативними та сума боргу складає 9915,88грн.

12.01.2017 року згідно ухвали Черкаського районного суду Черкаської області поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Кошти стягнуті частково, в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 звільнений з місця роботи.

24.07.2017р. ОСОБА_1 отримав постанову про повернення виконавчого документа ВП №53322017, в якій зазначено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуте стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультативними та сума боргу складає 7625,46 грн (Сім тисяч шістсот двадцять п`ять грн. сорок шість коп.).

На початку жовтня 2020р. заявнику стало відомо про працевлаштування боржника, а тому заявник має намір звернути виконавчий лист до виконання проте строк його пред`явлення сплинув.

Сторони у судове засідання викликалися проте не з`явилися. Однак від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, а всі викладені в заяві причини, на думку суду, є поважними, а отже в суду є достатні підстави для поновлення пропущеного стягувачем строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 433 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для пред`явлення виконавчого листа по справі №2-1582/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 7625 (сім тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень 46 (сорок шість) копійок, до виконання строком три місяці.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський