СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/896/20
Номер провадження по справі 2-н/586/15/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у видачі судового наказу

10 листопада 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши заяву ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за використану електричну енергію,-

У С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» звернувся до суду з даною заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за використану електричну енергію за період з 01.08.2019 по 31.12.2019 в розмірі 863,46 грн., заборгованості за відшкодування витрат на відключення електроустановок в розмірі 61,24 грн., та судові витрати у сумі 210,20 грн.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, виходячи з такого.

Суддею встановлено, що дана заява не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, згідно якого судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості зокрема за оплату житлово-комунальних послуг.

У своїй заяві представник позивача ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за відшкодування витрат на відключення електроустановок в розмірі 61,24 грн., що не є послугою в розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу на підставі п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України, оскільки ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Також суддя роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідно з ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.161, 164, 165, 166, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за використану електричну енергію.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Ситайло