Провадження № 2/127/2405/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М., при секретарі Руцької О.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач зазначила, що 13.08.2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області. Від спільного життя вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За спільною домовленістю між позивачем та відповідачем дитина залишиться проживати з матір`ю.

Життя з відповідачем не склалося і вони вже майже 1 рік проживають окремо, кожен з них живе своїм особистим життям. У них різні характери та погляди на життя, що породжує психологічну несумісність та суперечки. Такі стосунки погано впливають на виховання дитини. Між ними відсутнє взаєморозуміння по всіх питаннях подружнього життя, у результаті чого, вони втратили почуття поваги один до одного. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало неможливим, спільного господарства вони не ведуть та не мають спільного майна.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.07.2020 позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

31.07.2020 року позивачем подано до суду заву про усунення недоліків.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2020 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі з повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Позивач у позовній заяві просила розглядати справу у її відсутність. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність із зазначенням про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про одруження виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області серія НОМЕР_1 між сторонами спору 13.08.2005 року укладено шлюб (а.с. 13).

Від шлюбу мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження. (а.с. 5)

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання останнього. А тому, суд вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими.

Позивач в позові просила суд судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 112, 113 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 13.08.2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 124.

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП: невідомий.

Суддя: