УХВАЛА

05 листопада 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Казеєва Ю.В., розглянувши у підготовчій частині відкритого судового засідання в порядку спрощеного провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" 28.12.2019 року звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 , мотивуючи позов тим, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори №014/0400/82/0209634 від 11.01.2017 р. та №010/0394/82/0194304 від 03.07.2014 р. Між «АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №014/0400/82/0209634 від 11.01.2017 р. та №010/0394/82/0194304 від 03.07.2014 р. 28.11.2017 р. між АТ «КІБ» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення права вимоги №20171128, за умовами якого ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги за кредитними договорами №014/0400/82/0209634 від 11.01.2017 р. та №010/0394/82/0194304 від 03.07.2014 р. набули права грошової вимоги до ОСОБА_1 в загальній сумі за двома кредитними договорами 26241,25 грн. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07 лютого 2020 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13 березня 2020 року у зв`язку з неналежним повідомленням відповідача про розгляд справи, справу вирішено призначити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подана заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав.

В судове засідання сторони не з`явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника у всіх судових засіданнях. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що позивачем до позовної заяви не додано витяг з Реєстру боржників №2 до договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 року, з якого б можливо було встановити, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0394/82/0194304 від 03.07.2014 р.

З огляду на викладене вище, суд вважає необхідним запропонувати позивачу надати суду витяг з Реєстру боржників №2 до договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 223, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи 766/25885/19 відкласти на 13-15 год. 16 грудня 2020 року.

Запропонувати позивачу подати суду витяг з Реєстру боржників №2 до договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 року.

Ухвала окремо від судового рішення за суттю справи оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус