РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/2888/20

провадження у справі № 2/0285/929/20

02 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Янкової Л.П.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів на додаткові витрати для малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2020 року ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення коштів на додаткові витрати для малолітньої дитини. Свій позов обґрунтовує тим, що з 02.09.2010 року сторони перебували у шлюбі та мають спільну доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 14.08.2018 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу донька проживає з позивачем. Згідно постанови Київського апеляційного суду від 05.12.2019 року з відповідача проводиться стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 до досягнення нею повноліття у розмірі 20000 грн. щомісячно. Разом з тим малолітня донька сторін навчається у приватному навчальному закладі ТОВ «Міжнародна Французька школа». Нею було сплачено кошти у розмірі 4000,00 доларів США, що еквівалентно 100560,50 грн., за 2 півріччя 2019-2020 навчального року у вищевказаному навчальному закладі. Оскільки батьки мають рівні права та обов`язки щодо виховання та утримання спільної дитини, тому позивач просить стягнути половину сплачених нею витрат у розмірі 50280 грн. в порядку ст. 185 СК України, а також просить зобов`язати ОСОБА_4 щомісячно сплачувати на її користь 1/2 частину щомісячної вартості навчання їхньої доньки ОСОБА_6 у ТОВ "Міжнародна Французька школа", починаючи з вересня 2020 року до моменту завершення навчання дитини у ТОВ "Міжнародна Французька школа", та стягнути судові витрати.

02.10.2020 року представником відповідача було подано відзив, де, зокрема, зазначила, що відповідач позов не визнає, просить відмовити у його задоволенні повністю. Стверджує, що питання оплати витрат навчання малолітньої ОСОБА_6 у ТОВ «Міжнародна Французька школа» було вирішено у постанові Київського апеляційного суду №367/3084/18 від 05.12.2019 року. Також зауважує, що витрати, на які вказує позивач, не є додатковими витратами на дитину у розумінні ст. 185 СК України, оскільки є по суті витратами на навчання дитини, а не витратами, пов`язаними із розвитком здібностей дитини. Надані докази на підтвердження оплати навчання дитини у ТОВ «Міжнародна Французька школа» не відповідають вимогам чинного законодавства та не є розрахунковими документами.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в режимі відеоконференції позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони мають спільну малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно довідки №132 від 04.04.2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає разом з матір`ю - ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 05.12.2019 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_7 у розмір 20000,00 грн. щомісячно (а.с. 30-32).

Згідно Обов`язкових умов надання послуг навчання батьками неповнолітньої ОСОБА_7 підписано договір про надання освітніх послуг. Батьки взяли на себе обов`язок щодо вчасної оплати послуг за навчання в ТОВ «Міжнародна Французька школа» (а.с. 36-37).

Відповідно до довідки № 501 від 10.07.2020 року річна вартість навчання ОСОБА_7 у ТОВ "Міжнародна Французька Школа" за 2019-2020 рік складала 8000 доларів США, що становить 666,67 доларів США за один календарний місяць, за 2021-2021 навчальний рік буде складати 8600 доларів США, що становить 716,67 доларів США за один календарний місяць (а.с. 39).

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, має каліцтво. Визначення таких особливих обставин належить до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які одержуються одним з батьків на утримання дитини.

Однак, відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, оскільки питання витрат на навчання ОСОБА_7 у ТОВ "Міжнародна Французька Школа" уже було вирішено у межах цивільної справи № 367/3084/18 і віднесено до аліментів на утримання ОСОБА_7 , що стягуються з ОСОБА_4 за постановою Київського апеляційного суду від 05.12.2019 року, у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 81, 141, 223, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення коштів на додаткові витрати для малолітньої дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Головуючий: О.М. Коцюба