Справа № 2-2242/04
Провадження №6/367/107/2020
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Оладько С.І.,

з участю секретаря Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ТОВ «АНСУ» про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області подано вищевказану заяву, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа для примусового виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03.09.2004 р. по справі №2-2242 .

Заявник мотивує свої вимоги тим, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходилась цивільна справа за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07/03-Z від 30.02.2003 р. Ірпінський міський суд Київської області 03.09.2004 р. розглянув та задовольнив позов по справі №2-2242, присудивши стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» заборгованість за кредитним договором №07/03-Z від 20.02.2003 р. в сумі: 4666,66 грн. проценти за користування кредитним договором , 18,51 грн. пеня, 500 грн. штраф, 100000 грн. надані кредитні кошти, 1052 грн. судового збору, а всього: 106 236,51 грн. На виконання вищезазначеного рішення Ірпінським міським судом Київської області було видано відповідний виконавчий лист №2-2242/04 від 07.10.2004 р.

Відповідно до постанови правління Національного банку України від 13.06.2014 №355 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Форум» та згідно з рішенням виконавчої дирекції фонду №49 з 16.06.2014 розпочалась процедура ліквідації ПАТ «Банк Форум». 09.10.2018 р. між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір про відступлення прав вимоги №1274-Ф. Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №07/03-Z від 20.02.2003 р., що був укладений між АКБ «Форум» правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 .

Відповідно до договору відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором.

06.02.2019 р. ТОВ «АНСУ» звернулось до Ірпінського міського суду Київської області із заявою про заміну стягувача, за результатами якої 15.04.2019 р. Ірпінський міський суд Київської області постановив ухвалу по справі №2-2242/04 про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «АНСУ». При проведенні взаємозвірки між ТОВ «АНСУ» та ПАТ «Банк Форум» було встановлено, що в матеріалах кредитної справи оригінал виконавчого листа №2-2242, виданий Ірпінським міським судом Київської області 07.10.2004 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором, відсутній, у зв`язку з чим переданий ТОВ «АНСУ» не був.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області 07.05.2015 р. по справі №2-2240/04 було частково задоволено заяву ПАТ «Банк Форум» та поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-2240/04. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської= області 28.10.2015 р. по справі №2-2242/04 було задоволено заяву ПАТ «Банк Форум» та видано дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03.09.2004 р. по справі №2-2242/04.

02.02.2016 р., представником ПАТ «Банк Форум» було підготовлено та направлено на адресу Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області заяву про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2242/04, виданого Ірпінським міським судом Київської області 08.12.2016 р. Постановою державного виконавця Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області від 15.02.2016 р. було відкрито виконавче провадження ВП №50182534 з виконання вищезазначеного виконавчого листа. 26.08.2016 р. представником ПАТ «Банк Форум» було підготовлено та направлено на адресу Управління ДВС ГТУ у Київській області запит про надання інформації про хід виконавчого провадження, але відповідь надана не була.

З отриманої відповіді від 10.10.2016 р. стягувачу ПАТ «Банк Форум» стало відомо, що 26.06.2016 р. було винесено постанову про повернення виконавчого документу. Копію постанови разом із оригіналом виконавчого документа направлено стягувачу. 15.08.2017 р. представником ПАТ «Банк Форум» було підготовлено та направлено до Управління ДВС ГТУЮ у Київській області , Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області клопотання з проханням надіслати належні докази про відправлення постанови та оригіналу виконавчого документу.

04.07.2019 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення ПАТ «Банк Форум» як юридичної особи, а отже ліквідація банку вважається завершеною, а сам банк ліквідовано. 02.01.2020 р. представником ТОВ «АНСУ» було підготовлено та направлено на адресу Управління ДВС ГТУЮ у Київській області скаргу. З отриманої відповіді від 06.02.2020 р. стало відомо, що постанова про повернення виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа направлені 29.09.2016 р. були направлені стягувачу.

Тобто, Управлінням ДВС ГТУЮ у Київській області грубо проігноровано заявлені в скарзі ТОВ «АНСУ» вд 02.01.2020 р. вимоги та факти того, що Ірпінським МВ ДВС ГТУЮ у Київській області не підтверджено належної відправки оригіналу вищезазначеного виконавчого документу, та не проведено перевірку зазначених в запиті ПАТ «Банк Форум» доводів того, що зазначений номер штрих кодового ідентифікатору відповідає іншому листу.

26.02.2020 р. ТОВ «АНСУ» звернулось до Ірпінського міського суду Київської області із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, за результатами розгляду якої 29.05.2020 р. Ірпінським міським судом Київської області постановлено ухвалу по цивільній справі №2-2242/04 та поновлено пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-2242, виданого Ірпінським міським судом Київської області 08.12.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором.

Вищевикладені докази свідчать про те що по-перше, виконавчий лист №2-2242, виданий Ірпінським міським судом Київської області 08.12.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, не був належним чином направлений стягувачу ПАТ «Банк Форум» та знищений , або втрачений при пересилці, не був переданий від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «АНСУ» а також ТОВ «АНСУ» офіційно підтверджує, що зазначений виконавчий лист у ТОВ «АНСУ» відсутній та до виконання не пред`явлений. ПАТ «Банк Форум» ліквідований, а отже це дає підставу вважати що вищезазначений оригінал виконавчого листа втрачений.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, в зв`язку із чим суд, керуючись ч. 1 ст. 223 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалось.

З урахуванням досліджених матеріалів справи та вимог закону, суд визнає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 03.09.2004 року у справі № 2-2242/04 задоволено позов АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» заборгованість за кредитним договором №07/03-Z від 20.02.2003 р. в сумі: 4666,66 грн. проценти за користування кредитним договором , 18,51 грн. пеня, 500 грн. штраф, 100000 грн. надані кредитні кошти, 1052 грн. судового збору, а всього: 106 236,51 грн.

На підставі даного рішення було видано виконавчий лист. Проте вказаний виконавчий лист було втрачено.

Згідно п.17.4 розділа ХІІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки виконавчий лист був втрачений, у зв`язку із чим заявник був позбавлений можливості стягнути кошти з боржника на свою користь, то суд вважає, що з метою захисту прав стягувача заяву необхідно задовольнити.

Керуючись п.17.4 розділа XIII ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ТОВ «АНСУ» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ТОВ «АНСУ» дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-2242/04 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» заборгованість за кредитним договором №07/03-Z від 20.02.2003 р. в сумі: 4666,66 грн. проценти за користування кредитним договором , 18,51 грн. пеня, 500 грн. штраф, 100000 грн. надані кредитні кошти, 1052 грн. судового збору, а всього: 106 236,51 грн. Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Оладько