20.10.2020 Справа № 756/7734/20
Унікальний № 756/7734/20
Провадження № 2-о/756/451/20
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вступ у справу та клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Поліщук Богдана Віталійовича про витребування доказів за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергєєва-Кожухівська Надія Вікторівна, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана заява.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 10.07.2020 року відкрито провадження по даній справі.

20.10.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про вступ у справу , яку мотивує тим, що ОСОБА_3 була її тіткою та 22.08.2016 року склала заповіт, за яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Вказує, що заявник - ОСОБА_2 ніякого відношення до ОСОБА_3 не має, він не надавав їй жодної допомоги, не піклувався про неї, натомість почав визнавати ОСОБА_3 бабусею лише після її смерті.

Від представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Поліщук Б.В. надійшло до суду клопотання про витребування доказів, в якому представник просить суд витребувати з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) інформацію (відомості про державну реєстрацію акту цивільного стану), що підтверджує наявність родинних зв`язків біологічного батька ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код якої за життя був НОМЕР_1 .

Надане суду клопотання представник заявника обґрунтовує тим, що зазначені документи стосуються заявлених вимог та необхідні для вирішення справи.

Дослідивши письмові докази по справі та надані клопотання суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно із ч.ч. 1 та 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч.8 ст.49 ЦПК України, заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги, що рішення у даній справі може вплинути на обсяг прав та обов`язків фізичної особи, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та залучити її до участі у справі в якості заінтересованої особи, оскільки справа розглядається за правилами окремого провадження, а не позовного.

Окрім того в матеріалах справи наявне клопотання представника заявника про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, приходить до висновку, що клопотання щодо витребування доказів підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 294, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Повідомити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ),що судове засідання відбудеться «05» лютого 2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (каб. 21).

Роз`яснити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ),що заінтересовані особи, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Витребувати з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (адреса місцезнаходження: 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 11) інформацію (відомості про державну реєстрацію акту цивільного стану), що підтверджує наявність родинних зв`язків біологічного батька ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код якої за життя був НОМЕР_1 ).

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є, протягом місяця з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя