№ 336/6544/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Олексієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариство "АЛЬФА-БАНК", Державного реєстратора виконавчого комітету Широківськоі? сільськоі? ради Запорізького раи?ону Запорізькоі? області Ільющенкова Сергія Олександровича, Державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни про скасування рішень, запису про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вказаним вище позовом.

Крім того, в порядку забезпечення позову представник позивачів подав до суду заяву, якою просить вжити заходи забезпечення його позову, а саме, накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про забезпечення позову та доданими до неї доказами, дійшов до висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За поданим до суду позовом позивачі просять суд:

1.Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.09.2019 р., індексний номер: 48893205, яким було здійснено державну реєстрацію права власності на квартиу АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», ;

2.Скасувати запис № 33419579 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», внесений до реєстру 25.09.2019р.

3.Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.12.2019р., індексний номер: 50391933, яким було здійснено державну реєстрацію права власності на квартиу АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Альфа-Банк», та витребувати з чужого незаконного володіння Акціонерного товариства «Альфа-Банк», у власність ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 квартиу АДРЕСА_1 .

За роз`ясненнями п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 р. № 9 «Про практику застосування судами Цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Як слідує з матеріалів справи, 27.09.2019 року державним реєстратором виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенковим Сергієм Олександровичем було винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48893205. Вказаним рішенням, на квартиру АДРЕСА_1 було здійснено перереєстрацію права власності, а саме право власності на вказану квартиру було зареєстровано за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», .

25.09.2019р. вказаним державним реєстратором було проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», , та було винесено запис про державну реєстрацію № 33419579.

21.12.2019 року Державним реєстратором Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світланою Олександрівною було винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 50391933. Вказаним рішенням, на квартиру АДРЕСА_1 було здійснено перереєстрацію права власності, а саме право власності на вказану квартиру було зареєстровано за Акціонерним товариством «Альфа-Банк», , як правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

Вказана квартира була передана в іпотеку Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» за договором іпотеки №158М/06/2і від 01.09.2006 року.

Як, зокрема, наполягають позивачі, квартира, яка була зареєстрована (набута) на Відповідача, підпадає під заборону такого набуття, що визначено в Законі України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». Таке рухоме майно забезпечує повернення споживчого кредиту, наданого кредитною установою - резидентом України в іноземній валюті, що підтверджується копією кредитного договору, яка додана до позову.

За положеннями п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Отже, розглянувши заяву про забезпечення позову, суд, пересвідчився в тому, що між сторонами дійсно виник спір, дійшов висновку про те, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову в частині витребування майна з чужого незаконного володіння, отже, вважає за необхідне подану заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 208, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариство "АЛЬФА-БАНК", Державного реєстратора виконавчого комітету Широківськоі? сільськоі? ради Запорізького раи?ону Запорізькоі? області Ільющенкова Сергія Олександровича, Державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни про скасування рішень, запису про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить Акціонерному товариству "АЛЬФА-БАНК".

Реквізити позивачів:

Позивач 1: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Адреса для направлення судової кореспонденції:

АДРЕСА_3

РНОКПП:

Номер телефону: НОМЕР_3

Адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач 2: ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Адреса для направлення судової кореспонденції:

01001, м. Київ, вул.. Велика Житомирська, 15Б

РНОКПП: НОМЕР_2

Номер телефону: НОМЕР_3

Адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

Реквізити відповідачів:

Відповідач 1: Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК"

03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 100

Код Єдрпоу: 23494714

Номер телефону: невідомий

Адреса електронної пошти: невідома

Відповідач 2: Державний реєстратор виконавчого комітету Широківськоі? сільськоі?

ради Запорізького раи?ону Запорізькоі? області

Ільющенков Сергіи?

АДРЕСА_4

РНОКПП: невідомий

Номер телефону: невідомий

Адреса електронної пошти: невідома

Відповідач 3: Державний реєстратор Василівської районної державної

адміністрації Запорізької області

Міюц Світлана Олександрівна

71600, Запорізька обла., м. Василівка, бульвар Центральний, 4

РНОКПП: невідомий

Номер телефону: невідомий

Адреса електронної пошти: невідома

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін