Справа № 310/6091/20
2/310/2112/20
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Бердянська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Бердянська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

03.11.2020 року на адресу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява про укладення мирової угоди, яка підписана позивачем ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_2 та третьою особою ОСОБА_3 .

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі закриттю, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачкою ОСОБА_1 , з другої сторони відповідачем ОСОБА_2 , у присутності третьої особи ОСОБА_3 , яка своїм підписом засвідчила укладання мирової угоди та підписи позивача і відповідача, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

В зв`язку з укладенням мирової угоди суд роз`яснив сторонам наслідки її прийняття та затвердження, передбачені ст. 256 ЦПК України.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Сторони по справі заявляють, що в процесі укладення цієї мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255,256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 02 листопада 2020 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , засвідчену третьою особою ОСОБА_3 на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по цивільній справі №310/6091/20 (провадження №2/310/2112/20), яка перебуває на розгляді в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області шляхом підписання та виконання даної мирової угоди. Ця Мирова угода є укладеною щодо прав та обов`язків ПОЗИВАЧА і ВІДПОВІДАЧА, передбачених Цивільним Процесуальним Кодексом України, і визначає дії Сторін, пов`язані з предметом судового розгляду по справі №310/6091/20 (пров. №2/310/2112/20), що розглядається в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області.

2. На умовах цієї Мирової угоди ВІДПОВІДАЧ визнає право власності ПОЗИВАЧА на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

3. На умовах цієї Мирової угоди ПОЗИВАЧ визнає право власності ВІДПОВІДАЧА на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1

4. На умовах цієї Мирової угоди ПОЗИВАЧ визнає право власності ВІДПОВІДАЧА на земельну ділянку кадастровий №:02:011:0154 для ведення садівництва площею 0,05 га, розташованої за адресою: Запорізька область, Бердянський район, Луначарська сільська рада, вулиця ОК «СТ «Южний» обслуговуючого кооперативу «садівничого товариства «Южний» (), земельна ділянка № НОМЕР_1 .

5. Відповідно до ст. 210, 331 Цивільного кодексу України та Постанови КМУ №1127 від 25.12.2015 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права власності ПОЗИВАЧА та ВІДПОВІДАЧА на вищезазначене нерухоме майно підлягають державній реєстрації. ПОЗИВАЧ та ВІДПОВІДАЧ та ПОЗИВАЧ зобов`язуються не чинити перешкод один одному у реєстрації права власності на вищезазначене нерухоме майно.

6. ПОЗИВАЧ та ВІДПОВІДАЧ заявляють, що з дати підписання цієї мирової угоди вони не матимуть жодних майнових претензій один до одного с приводу прав власності на зазначене вище майно.

7. Сторони стверджують, що дана Мирова угода не суперечить закону і не порушує їх права, свободи та інтереси, сторонам відомі наслідки, передбачені ст.ст. 207,208, ч.5 ст. 255, ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України (про неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав). Умови даної Мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав та захищених законом інтересів третіх осіб, враховують майновий стан сторін та суспільні інтереси.

8. Сторони за взаємною згодою звертаються до суду із спільною заявою у відповідності до ст.ст. 207, 208, ч.5 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України постановити ухвалу про затвердження Мирової угоди та закриття провадження у справі.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту набуття законної сили ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області про її затвердження, та є обов`язковою для ПОЗИВАЧА та ВІДПОВІДАЧІВ, діє до повного виконання зобов`язань, передбачених Мировою угодою.

10. Виконання Мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені даною Мировою угодою. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11. Ця угода укладена сторонами в п`яти однакових примірниках - по дві для ПОЗИВАЧА та ВІДПОВІДАЧА, а також один додатковий примірник - для Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Бердянська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова