Справа № 450/4433/19 Провадження № 2/450/814/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.,

при секретарі Ориняк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про (предмет позову): визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

підстава позову (позиція позивача): позивачка є власником будинку в якому зареєстрований відповідач, який в цьому будинку не проживає. Де проживає відповідач позивачці невідомо. Факт відсутності відповідача за місцем своєї реєстрації стверджується відповідними актами обстеження житлово-побутових умов.

Позиція відповідача: у судове засідання не прибув.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 02 січня 2020 року відкрито провадження у справі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Позивачці ОСОБА_1 , на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані обставини підтверджуються договором про поділ житлового будинку в натурі та припинення спільної часткової власності зареєстрованого в реєстрі за № 52 від 14.01.2016 року виданий приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Олефіром Р.В. та зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

У зазначеному будинку, крім інших, зареєстрований відповідач ОСОБА_2 - колишній чоловік позивачки. Право на користування відповідачем зазначеним житловим приміщенням виникнуло в останнього на підставі встановленою йому сервітуту внаслідок спільного проживання та ведення господарства сторін у справі.

Факт реєстрації місця проживання відповідача в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується копією довідки з місця проживання та склад сім`ї, виданою виконавчим комітетом Пикуловичівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області за № 736 від 10 грудня 2019 р.

Понад один рік відповідач ОСОБА_2 в даному житловому будинку не проживає, останнє місце проживання позивачці не відоме. Внаслідок чого ведення спільного господарства позивача та відповідача припинилося.

Зокрема, про відсутність відповідача за зареєстрованим місцем його проживання понад один рік стверджується Актами обстеження житлово-побутових умов від 28.05.2019 року, 21.08.2019 року, 11.10.2019 року та 02.12.2019 року.

За ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За положеннями ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Позивачка є власником спірного житлового будинку, у якому проживає та зареєстрована. Відповідач спільно з власником спірного житлового будинку не проживає, спільним побутом не пов`язана протягом останнього року.

За таких обставин, право відповідача на користування чужим майном (спірним житловим будинком) підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень ч. 2 ст. 406 ЦК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 406 ЦК України. Наслідком чого є визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на сутність установлених правовідносин на ці правовідносини не поширюються норми ст. ст. 64, 156 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 15 травня 2017 р. у справі N 6-2931цс16).

Поважних причин для збереження за відповідачем права користування житловим приміщенням - житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 немає.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтвердженні судові витрати понесені позивачем, які складаються із судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263 - 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , - задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 768,40 грн. понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 17.08.2020 року.

СуддяЄ. О. Данилів