Справа № 592/8227/20
Провадження № 2/592/2525/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Коваленко В.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павловського Віталія Андрійовича до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю сторін, стягнення грошової компенсації та визнання права власності на частину квартири,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павловського Віталія Андрійовича до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю сторін, стягнення грошової компенсації та визнання права власності на частину квартири.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Так, ухвалою суду від 16.07.2020р. по справі було відкрито провадження. Позивач просив суд:

- Визнати факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20.07.2011 року по 08 квітня 2020;

- Визнати спірні квартири за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю сторін;

- Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію, що складає 1/2 вартості квартири АДРЕСА_3 на день її відчуження;

- Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 .

09.09.2020р. від представника позивачки надійшли доповнення до позовної заяви, в яких просить включити до позовних вимог ОСОБА_1 вимогу визнати договір купівлі-продажу №2056 від 03.08.2020 квартири АДРЕСА_4 недійсним. (а.с. 141 -142)

Натомість, судовий збір за даною вимогою не сплачено, також не залучено у якості відповідача ОСОБА_4 , якій відчужено спірну квартиру, адже заявлені вимоги стосуються її прав та інтересів.

Згідно ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, запропонувавши протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки, зазначивши у якості відповідачки ОСОБА_4 , сплатити судовий збір за долаткову вимогу, привести позовну заяву у відповідність вимог ст. 175 ЦПК України та додати її копії, відповідно до кількості сторін у справі з додатками.

Роз`яснити, що у іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павловського Віталія Андрійовича до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю сторін, стягнення грошової компенсації та визнання права власності на частину квартири - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали та роз`яснити, що в разі їх не усунення заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич