Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/599/20
У Х В А Л А

06.11.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретар судових засідань Онисько С.С.,

за участі позивача- ОСОБА_1 ,

представника відповідача- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Виноградів, в приміщенні суду, заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від 03.09.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.09.2020 року, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задоволено частково.

Вирішено стягнувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), аліменти на її утримання, як непрацездатної матері, яка потребує матеріальної допомоги в розмірі 2500 грн., щомісячно, починаючи з 02.03.2020 року і довічно.Стягнуто судовий збір на користь держави.

07.10.2020 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 03.09.2020 року посилаючись на те, що судом при вирішенні питання про заочний розгляд справи не було досліджено всіх обставин справи, зокрема не досліджено доказів, що стосуються матеріального становища платника аліментів. Окрім того, відповідач не з`являвся в судові засідання з тих підстав, що його не було повідомлено про час та місце розгляду справи, у зв"язку з чим, порушено його права та законні інтереси.

В судовому засіданні представник відповідача (заявника) ОСОБА_3 - ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримав, надав пояснення аналогічні її змісту, додатково пояснив, що відповідач ОСОБА_3 , не отримував жодного виклику на судові засідання, немає жодного наміру ухилятись від суду. Просить врахувати викладені у заяві обставини та докази, які судом при розгляді та вирішенні даної справи не досліджувались, та відповідно задоволити заяву шляхом скасування заочного рішення.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви відповідача ОСОБА_3 про скасування зочного рішення суду про стягнення на її користь аліментів,вказала що підстав для перегляду вказаного рішення немає. Просить відмовити у скасуванні заочного рішення.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали цивільної справи та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Статтею 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішенням Виноградівського районного суду від 03.09.2020 року позовні вимоги задоволено частково, вирішено стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 2500 грн. та на користь держави судовий збір.

Вказане рішення по справі прийнято у відсутності відповідача ОСОБА_3 , який в судове засідання не з`явився, повідомлення з викликом відправлені на адресу відповідача повернулись до суду з відміткою - «досилається» (а.с.22).

Обставини, на які посилається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи і при винесенні судом рішення по даній справі не були перевірені та враховані через неявку останнього в судові засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що доводи, на які посилається заявник (відповідач) ОСОБА_3 , в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак, з метою забезпечення всебічності, повноти, об`єктивності вирішення даного спору, в межах нового судового розгляду,заочне рішення суду від 03.09.2020 року слід скасувати та призначити вказану справу до судового розгляду.

Водночас, у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд, окрім іншого, може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України малозначні справи розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України до малозначних справ віднесені справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки даний спір, відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України є малозначним, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного Рішення Виноградівського районного суду від 03.09.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері - задоволити.

Заочне Рішення від 03.09.2020 року ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері - скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 10-00 год. 25 листопада 2020 року.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 надати письмовий відзив на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання матері.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст Ухвали складено 09.11.2020 року.

Головуючий А. А. Надопта