Справа № 760/8232/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

01 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 06 грудня 2011 року стягнуто з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 800 гривень щомісяця, починаючи з 11 жовтня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 03 квітня 2012 року рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 грудня 2011 року залишено без змін.

З моменту ухвалення рішення розмір витрат на утримання дитини значно зріс.

Син навчається на І курсі Коледжу інженерії та управління Національного Авіаційного Університету на платній основі. Дитина потребує здорового харчування, медичного огляду, одягу та взуття. Крім того, син займається іноземною мовою, відвідує спортивні секції, на літній період їздить на відпочинок-оздоровлення тощо.

Відповідач інколи перераховує кошти в мінімальному розмірі.

Просить суд ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів на утримання дитини з 800 гривень до 4000 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2020 рок відкрито спрощене позовне провадження у справі.

ОСОБА_2 відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 06 грудня 2011 року стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 800 гривень щомісяця, починаючи з 11 жовтня 2011 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 03 квітня 2012 року рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 грудня 2011 року залишено без змін (а.с. 9).

19 грудня 2011 року на виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 грудня 2011 року видано виконавчий лист (а.с. 10).

З позову вбачається, що відповідач інколи перераховує кошти в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз зазначеного положення закону вказує на те, що зобов`язання по утриманню дитини мають тривалий характер, проте згодом може виникнути необхідність у зміні розміру коштів, які надаються на утримання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За нормами ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України).

На підтвердження своїх вимог позивач посилається на те, що з моменту ухвалення рішення розмір витрат на утримання дитини значно зріс.

ОСОБА_3 навчається на І курсі Коледжу інженерії та управління Національного Авіаційного Університету, що підтверджується довідкою від 27 лютого 2020 року № 158 (а.с. 13).

Відповідно до договору про надання освітньої послуги (навчання) Коледжем інженерії та управління Національного Авіаційного Університету загальна вартість освітньої послуги на весь термін навчання на момент укладення договору становить 43200 гривень (а.с. 12).

Згідно з довідкою Школи англійської мови Speak up від 28 лютого 2020 року ОСОБА_3 навчається у цій школі, період навчання з 15 жовтня 2019 року по 01 червня 2020 року, загальна сума оплати за навчання - 14900 гривень (а.с. 14).

Крім того, з позову вбачається, що дитина потребує здорового харчування, медичного огляду, одягу та взуття.

Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя нарівні з позивачем, тобто витрати на утримання дитини мають нести спільно обоє батьків.

Відповідачем з часу відкриття провадження в справі та до дня ухвалення рішення судом не надавались докази на спростування вимог позивача та не заявлялось про необхідність їх витребування судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що аліменти у розмірі 800 гривень не відповідають потребам дитини.

Разом з тим, позивач не надавала суду доказів (розрахунок витрат) на підтвердження необхідності стягнення аліментів саме в розмірі 4000 гривень щомісяця.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини слід враховувати, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси всіх осіб та має брати до уваги інтереси не тільки позивача, але й відповідача.

За таких обставин, враховуючи потреби дитини відповідного віку, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача до 3000 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - з дня подання такої заяви.

Позивач порушує питання не про стягнення, а про зміну розміру аліментів, тому аліменти в новому розмірі підлягають стягненню з дня набрання рішенням суду законної сили.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково.

З урахуванням часткового задоволення позову, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Керуючись статтями 7, 180, 184, 192 Сімейного кодексу України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 223, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 06 грудня 2011 року, що стягуються з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 800 гривень щомісяця, починаючи з 11 жовтня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття аліменти в розмірі 3000 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 800 гривень щомісяця, починаючи з 11 жовтня 2011 року до досягнення дитиною повноліття, відкликати та повернути до справи про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: