Справа № 522/7269/14-ц
Провадження номер 2/522/3348/20
УХВАЛА

04 листопада 2020 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Лахматовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Так, Позивачка неодноразово викликалася до суду належним чином із повідомленням часу та місця судового розгляду справи, будучи повідомленою про час та місце судового розгляду справи належним чином, не з`явилася до суду, причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи за її відсутності не просила.

Частиною 1 ст. 210 ЦПК України визначено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку

Відповідно до ч. 2 ст. 210 ЦПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Дану справу до провадження суддею Шенцевою О.П. було прийнято після повторного авторозподілу на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2019 року та ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2019 року справа.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 223 ЦПК України у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, суд відкладає розгляд справи, але в межах строків, встановлених статтею 210 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки справа знаходиться у провадженні суду вже значний час, Позивач в судові засідання не з`являвся, недбало відносяться до свого права на звернення до суду.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позов залишається без розгляду також на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Представником Позивача за позовом ОСОБА_2 - адвокатом Колесніковим І.Л., повноваження якого перевірені судом, 04 листопада 2020 року було подано заяву про залишення позову до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе залишити позов ОСОБА_2 без розгляду, так як це не суперечить чинному законодавству та не порушує права інших осіб, тому заява представника позивача за зустрічним позовом - адвоката Колеснікова І.Л. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 2, 210, 223, 257, 258 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним - залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя