Справа № 182/4972/20
Провадження № 2/0182/2381/2020
У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши заяву представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградських областях про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Нікопольський МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості та виселення.

10.11.2020 року до суду поштою надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання 19.11.2020 року о 11.00 год. в режимі відео конференції, проведення якої просив доручити Господарському суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 49027, м.Дніпро, вул.. В.Винниченка, 1.

11.11.2020 року секретар судового засідання Снєгульська В.М. подала доповідну про неможливість створити бронювання майданчика про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Господарським судом Дніпропетровської області у зв`язку із зайнятістю залів судовими справами 19.11.2020 року о 11.00 год.

Згідно з ч.ч. 5,7ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що технічна можливість провести судове засідання 19.11.2020 року о 11.00 год. з Господарським судом Дніпропетровської області відсутня, а за змістом ч. 7 ст.212 ЦПК України учасник процесу зобов`язаний самостійно визначити суд для проведення відео конференції та самостійне визначення суду для проведення відео конференції судом, який розглядає клопотання, не передбачено, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградських областях.

Роз`яснити представнику позивача його право з`явитися безпосередньо до Нікопольського міськрайонного суду у судове засідання, призначене на 19.11.2020 року о 11.00 год., або подати заяву про розгляд справи без його участі.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградських областях у проведенні судового засідання 19.11.2020 року об 11.00 год. по справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Нікопольський МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості та виселення, у режимі відео конференції.

Роз`яснити представнику Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградських областяхйого право з`явитися безпосередньо до Нікопольського міськрайонного суду у судове засідання, призначене на 19.11.2020 року о 11.00 год., або подати заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова