КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4567/20
Провадження № 2/552/1483/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Мовчан В.О.

за уастю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, діти повнолітні. З 05 липня 2018 року спільно не проживають, мають різний бюджет, спільне господарство не ведеться. Між сторонами виникали суперечки та конфлікти, внаслідок різних поглядів на життя, організації спільного побуту, тому втратили почуття любові один до одного. Примирення неможливе.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою суду від 10 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про надання строку для примирення.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідач має іншого чоловіка, вона звернулась до суду щодо розподілу спільного майна в натурі. Просив позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнала, не бажає розірвання шлюбу та пояснила, що позивач займається збирництвом, розводить антисанітарію, не доглядає за домашніми тваринами, яких утримує. З липня 2018 року у сторін відсутній спільний бюджет та спільне господарство. Позивач має стосунки з іншими жінками. Вона має намір розділити домоволодіння в натурі. Враховуючи стан здоров`я позивача, вважає що він потребує медичної допомоги, а тому вона як дружина бажає надавати йому посильну допомогу в лікувіванні.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 червня 1984 року. Від шлюбу діти повнолітні.

Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони з липня 2018 року не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе.

Керуючись ст. 104, 105 ,110 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 81, 259, 263- 265 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб зареєстрований 02 червня 1984 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 849 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Головуючий Ж.В. Кузіна