ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/418/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Літинська державна нотаріальна контора Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки заявник має намір прийняти спадщину після її смерті.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.07.2020 р. відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Літинської державної нотаріальної контори Вінницької областів судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Повно і всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з пунктом 1 частини 1, статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження №33 від 01.10.1931 р. (а.с.9)

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 26.07.1956 р. вбачається, що 26.07.1956 р. ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , після чого її прізвище змінено на « ОСОБА_2 ».(а.с.10)

Як вбачається із копії свідоцтва про народження від 19.09.1968 року № НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась заявниця ОСОБА_1 , в графі «мати» зазначено « ОСОБА_2 ». (а.с.7)

Встановлено, що заявниця ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу 02.06.1985 р. змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». (а.с.8)

Як вбачається із копії заповіту від 09.06.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заповідала все належне їй майно на день смерті дочці - ОСОБА_1 . (а.с.15)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 05.08.2019 р. (а.с.6)

28.02.2020 р. завідувачем Літинської державної нотаріальної контори Вінницької областів листі від 28.02.2020 р. №191/02-24 було вказано, що немає законних підстав для зазначення в свідоцтві про право на спадщину за заповітом родинних відносин, оскільки не підтверджено факт, що спадкодавець є матір`ю заявниці. (а.с.19)

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/408-d-2 від 15.10.2020 р., записи особового імені ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ); ОСОБА_2 (свідоцтво про народження ОСОБА_1 , запис «мати» ОСОБА_2 ) і ОСОБА_2 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_2 ; свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_2 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. (а.с.20)

В заяві заявник вказує, що встановлення факту родинних відносин зі своєю матір`ю ОСОБА_2 необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що був односельчанином померлої в с. Лука Літинського району Вінницької області та знав матір ОСОБА_1 , яку звали ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона була сусідом померлої, знала матір ОСОБА_1 , яку звали ОСОБА_2 , але називали її ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною матір`ю заявника у справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Літинська державна нотаріальна контора Вінницької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та її матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного судучерез Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА