Провадження № 6/592/206/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Гуріної А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке обґрунтовує тим, що ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 08 липня 2019 року тимчасово обмежено його у праві виїзду за межі України на строк до виконання зобов`язань за рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 30.11.2017 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 255233грн.41коп. У зв`язку з наявністю виконавчого провадження та внесення його до реєстру боржників він не має можливості влаштуватися на роботу. На цей час він знайшов високооплачувану роботу в Європі і має можливість заробити кошти для повернення боргу, але за ухвалою суду його позбавлено права виїжджати за кордон. Просить суд скасувати йому, ОСОБА_1 , обмеження у праві виїзду за межі України, які встановлені щодо нього на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 08 липня 2019 року по справі №592/10217/19-ц.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Державний виконавець Ковпаківського відділу ДВС м.Суми Ващенко В.О. подав письмові заперечення щодо клопотання ОСОБА_1 , в яких зазначив, що боржником ОСОБА_1 жодних відрахувань на погашення заборгованості не здійснювалось, ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду. Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 22.02.2019 року ОСОБА_1 оголошений у розшук. Боржник ОСОБА_1 не сприяє виконанню рішення суду, злісно ухиляється від його виконання. Просить в задоволенні клопотання відмовити та розглядати за відсутності державного виконавця.

Стягувач ОСОБА_2 надав письмові заперечення щодо клопотання ОСОБА_1 , зазначивши, що ОСОБА_1 рішення суду не виконує, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду не здійснює, чим ухиляється від виконання рішення суду. Вважає клопотання ОСОБА_1 не вмотивованим та спрямованим на те, щоб залишити межі України та уникнути виконання рішення суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом установлено, що на виконанні в Ковпаківському відділі державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №591/3299/17 від 10.01.2018 року виданого Зарічним районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неповернутої позики у розмірі 6000 євро, тобто 186780,00грн., суми 3% річних - 4631,12грн., суми відсотків в розмірі 39800,33грн., суми інфляції в розмірі 18498,11грн. та судові витрати в сумі 5523,85грн., що становить 255233,41грн.

Відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 25.05.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.07.2019 року тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у праві виїзду за межі України, до виконання зобов`язань за рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 30 листопада 2017 року (виконавчий лист у справі №591/3299/17, провадження №2/591/1977/17 від 10.01.2018 року) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 255233грн. 41коп., що з урахуванням виконавчого збору становить 280756грн.75коп.

Згідно з ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій., посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду Україну громадян України», - право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Частиною 3 ст.441 ЦПК України встановлено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно з ч.5 ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Клопотання боржника ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є невмотивованим, оскільки з моменту відкриття виконавчого провадження 25.05.2018 року боржником ОСОБА_1 жодних відрахувань на погашення заборгованості за рішенням суду не здійснювалося. З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду, його місце проживання та місцезнаходження невідоме.

Посилання ОСОБА_1 на можливість легального працевлаштування за кордоном, доказами не підтверджена.

ОСОБА_1 рішення суду не виконує, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду не здійснює, чим ухиляється від виконання рішення суду.

Отже, суд не має законних підстав для скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон. З викладених підстав, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 вважає необхідним відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 441 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко