Справа № 646/5520/20
№ провадження 2-о/646/107/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.20 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Теслікової І.І.

за участю секретаря судового засідання Бєлівцової О.А.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Баранова Тараса Олеговича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та державний нотаріус Уманської міської державної нотаріальної контори Кравець Галина Василівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

16.09.2020 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме того, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними дітьми ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири та автомобіля. Державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори Кравець Галиною Василівною відкрита спадкова справа №320/2018. На момент заведення спадкової справи був виявлений заповіт на ім`я ОСОБА_2 , який відмовився від прийняття спадщини шляхом подання заяви про відмову. У зв`язку із відмовою ОСОБА_2 від спадщини за заповітом, заявник прийняв спадщину за законом у встановленому порядку. У зв`язку із необхідністю отримати свідоцтва про право на спадщину на квартиру, що залишилась після спадкодавця, заявник звернувся до нотаріуса за видачою свідоцтва, однак у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку із тим, що прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця після його перекладу на українську мову у свій час було переведено як « ОСОБА_3 », а прізвище заявника після видачі паспорту було переведено як « ОСОБА_1 », тобто неправильно проставлено чергування голосних «і» та «и» у прізвищі.На цей час у зв`язку з неправильним перекладом прізвища заявника у нього виникли перешкоди у отриманні свідоцтва про право на спадщину та здійснювати повноцінно повноваження власника щодо спадкового майна, у зв`язку із чим існує необхідність встановлення факту родинних відносин у судовому порядку.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій підтвердив обставини, зазначені у заяві, не заперечував проти задоволення заяви.

Заінтересована особа державний нотаріус, в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Після його смерті залишилася спадщина.

Постановою державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори Кравець Г.В. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 15.01.1980 року, « ОСОБА_4 », народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Харків, його батьками є « ОСОБА_5 » ( батько) та « ОСОБА_6 »( мати), що зазначено російською мовою.

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 08.07.2019 року у справі № 642/2969/19 за ОСОБА_1 права власності на автомобіль, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаному рішенні вказано, що судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними братами та їх батьком є ОСОБА_3 .

Вищенаведене свідчить, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що розбіжність у зазначенні їхніх прізвищ виникла у зв`язку з різним перекладом прізвищ з російської на українську мову.

Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для отримання спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами розглядаються судом.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Заяву адвоката Баранова Тараса Олеговича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Теслікова І.І.