Справа № 373/1208/20
Номер провадження 2-о/373/35/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І,

за участі секретаря судових засідань Тітрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі справу № 373/1208/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

представник заявника адвокат Васюхно В.О.-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою і просить встановити факт її проживання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період з березня 2011 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилається на те, що з березня 2011 року вона проживала з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу однією сім`єю. В подальшому планували одружитися. За період спільного проживання у них народилося двоє синів, одного з яких ( ОСОБА_3 ) було записано в порядку ст. 135 СК України, оскільки чоловік перебував у довготривалому відрядженні. Під час спільного проживання разом їздили відпочивати, їздили до матері померлого, яка доглядала онуків. Останнім часом проживали разом із синами по АДРЕСА_1 , купленому на її ім`я. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 загинув від нещасного випадку на роботі. З нею відразу зв`язалися представники роботодавця як з дружиною. На зараз вона має намір отримати одноразову допомогу в зв`язку зі смертю чоловіка, тому звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Васюхно В.О. заяву підтримали і просили її задовольнити. ОСОБА_1 доповнила, що сплчатку вони проживали в селі Ковалин у її батьків, потім знімали будинок, а у 2018 році придбали будинок в м. Переяславі і проживали там.

Представник заінтересованої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не направив.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бориспіль Київської області помер ОСОБА_2 (а.с. 5).

За результатами спеціального розслідування смерті ОСОБА_2 , ТОВ «БТТМ» було складено відповідний Акт ( а.с. 13-21), з якого, зокрема вбачається, що ОСОБА_2 працював водієм навантажувача, його місце проживання та реєстрації зазначено як АДРЕСА_1 . Мав сина ОСОБА_5 .

З протоколу зустрічі від 30 квітня 2020 року та запрошення до співпраці вбачається, що після смерті ОСОБА_2 та проведення відповідного розслідування з приводу цього, роботодавці померлого запрошували до співпраці ОСОБА_1 як дружину померлого (а.с. 24-25).

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ковалин, його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

Син ОСОБА_6 згідно свідоцтва про народження ( а.с. 7) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , одна батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Згідно копії договору купівлі-продажу від 06.09.2018 ОСОБА_1 купила будинок по АДРЕСА_1 (а.с. 22-23).

З довідки виконавчого комітету Переяславської міської ради від 05.05.2020 № 679 вбачається, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_5 . Цивільний чоловік ОСОБА_2 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 також проживав із нею та сином ( а.с. 8).

Місце свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 зазначав і в укладеній із сімейним лікарем Декларації від 11.10.2018, в якій довіреною особою вказав ОСОБА_1 (а.с. 10). Також така адреса зазначена і договорі про повну матеріальну відповідальність від 18.02.2020 (а.с. 11-12) та Акті депутата від 29 квітня 2020 року № 256 (а.с. 9).

Свідок ОСОБА_8 показав суду, що є рідним братом заявниці ОСОБА_1 . З ОСОБА_2 познайомився у 2011 році, коли його сестра почала зустрічатися з ним. З тих пір до смерті ОСОБА_2 вони разом проживали як сім`я, мають двох синів: ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_10 показала суду, що знає ОСОБА_1 із дитинства, товаришують. У березня 2011 року ОСОБА_11 познайомила її із ОСОБА_2 як зі своїм хлопцем. З того часу і до його смерті вони разом проживали, мають двох сині, яким вона є хресною матір`ю. Коли ОСОБА_4 загинув, до ОСОБА_11 додому приїхали його колеги і повідомили про загибель. Вона разом із ОСОБА_11 тоді їздила на місце події.

Суд приймає до уваги подані заявником докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 3 червня 1999 р справі № 1-8 / 99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність загальних витрат; загальний бюджет; загальні витрати на харчування; покупка майна для спільного користування; участь у витратах на утримання житла, його ремонт; взаємна допомога один одному; наявність усних або письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставини, що підтверджують реальність сімейних відносин.

Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення виплати допомоги в зв`язку зі смертю, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника, у судовому засіданні не здобуто.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 315,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу з березня 2011 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. І. Керекеза