Справа №:2-2036/1
Провадження №: 6/755/1367/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Миненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гефест» за участю заінтересованих осіб Акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивував тим, що 23 червня 2010 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. 26 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Правекс банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІСТАР» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 861-002/08Ф від 28 серпня 2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІСТАР». 19 грудня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІСТАР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ» укладено договір відступлення права вимоги № 20191219, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/1721/5/07826, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 861-002/08Ф від 28 серпня 2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ». У зв`язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-2036/1-10 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, стягувача з Акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ», , місцезнаходження: 01042, вул. Брановицького, 3, м. Київ.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

23 червня 2010 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено (а.с. 45-49).

26 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Правекс банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІСТАР» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 861-002/08Ф від 28 серпня 2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІСТАР» (а.с. 78-102, 103).

19 грудня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІСТАР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ» укладено договір відступлення права вимоги № 20191219, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/1721/5/07826, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 861-002/08Ф від 28 серпня 2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ» (а.с. 104-106, 107).

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-2036/1-10 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, стягувача з Акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ», , місцезнаходження: 01042, вул. Брановицького, 3, м. Київ.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕФЕСТ» є єдиним законним кредитором за кредитним договором щодо боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у зобов`язанні змінився стягувач.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕФЕСТ» в результаті відступлення права вимоги є новим кредитором, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений на особу, яка є його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гефест» за участю заінтересованих осіб Акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-2036/1-10 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, стягувача з Акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ», , місцезнаходження: 01042, вул. Брановицького, 3, м. Київ.

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна