Справа №766/6422/20 н/п 2/766/7560/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

15.07.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області було ухвалено рішення по справі №766/6422/20, яким позов Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №БС/2017-07 від 06.07.2017 року в розмірі 29414,83 грн. з яких: 24936,42грн. заборгованість за кредитом; 1970,89грн. заборгованість за процентами; 98,66грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом; 2408,86грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду, оскільки описка дійсно має місце.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 15.07.2020 року по справі №766/6422/20, яким позов Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №БС/2017-07 від 06.07.2017 року в розмірі 29414,83 грн. з яких: 24936,42грн. заборгованість за кредитом; 1970,89грн. заборгованість за процентами; 98,66грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом; 2408,86грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Разом з цим, в рішенні суду було допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частині рішення вказано «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в розмірі 2102,00 грн.» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судові витрати в розмірі 2102,00 грн.»

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в третьому абзаці резолютивної частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/6422/20 від 15.07.2020 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Виправити в третьому абзаці резолютивної частинах рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15.07.2020 року по цивільній справі №766/6422/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначити вірно «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судові витрати в розмірі 2102,00 грн.» замість «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в розмірі 2102,00 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. І. Кузьміна