Справа № 456/873/20 Головуючий у 1 інстанції: Бучківська В.Л.
Провадження № 22-ц/811/2317/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

судового засідання

10 листопада 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Ванівського О.М.

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.,

секретаря: Фейір К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 червня 2020 року у справі за заявою представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Гошовської Я.А. про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Гошовська Я.А. звернулась до суду із заявою, в якій просила накласти арешт на нерухоме майно, яке належить відповідачу ОСОБА_1 , а саме: на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 99, 5 кв.м., загальна вартість майна 27 562, 00 грн.; на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 60, 3 кв.м., загальна вартість майна 14 051, 00 грн.; на будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , частка власності 78/100, загальна вартість нерухомого майна 789 908, 00 грн.; на нежитлову будівлю - торгівельний павільйон, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , загальна вартість нерухомого майна 69 443, 00 грн.; на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 76, 8 к.в.м, загальна вартість нерухомого майна 62 780, 00 грн. та заборонити іншим особам вчиняти будь які дії щодо вказаного майна.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 червня 2020 року заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Гошовської Я.А. про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт: на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 99, 5 кв.м., загальна вартість нерухомого майна 27 562 /двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят дві/ грн., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 09.11.2007, зареєстрованого в реєстрі за №8752; на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 60, 3 кв.м., загальна вартість нерухомого майна 14 051 /чотирнадцять тисяч п`ятдесят одна/ грн., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 24.08.2002, зареєстрованого в реєстрі за №6494; на нежитлову будівлю - торгівельний павільйон, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , загальна вартість нерухомого майна 69 443 /шістдесят дев`ять тисяч чотириста сорок три/ грн., який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 10.06.2004 та на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 76, 8 кв.м., загальна вартість нерухомого майна 62 780 /шістдесят дві тисячі сімсот вісімдесят/ грн., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 28.10.2010, зареєстрованого в реєстрі за №5694.

У решті вимог заяви відмовлено.

Вказану ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 .

Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

09 листопада 2020 року від представника ОСОБА_2 - Гошовської Я.А. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з смертю ОСОБА_2 .

Із долученого свідоцтва про смерть серії Серії НОМЕР_1 , виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 29.09.2020 року, встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст. 372 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті сторони у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до залучення до участі у справі правонаступника.

Враховуючи викладене й те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинити провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - Гошовської Я.А. задовольнити та зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 червня 2020 року у справі за заявою представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Гошовської Я.А. про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Головуючий : Ванівський О.М.

Судді: Крайник Н.П.

Мельничук О.Я.