Справа № 450/745/20 Провадження № 2-п/450/15/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Кіпчарського М.О.,

за участю секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

відповідача ОСОБА_1 та його представника Раданович Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Пустомитівського районного суду від 12.06.2020 року, ухваленому у справі №450/745/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено та прийнято рішення про стягнення із ОСОБА_1 16 098,78 грн. заборгованості за кредитним договором і 2 102,00 грн. судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішення суду, відповідач ОСОБА_1 04.08.2020р. звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення, яке просить скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Подану заяву обгрунтовує тим, що він не отримував копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження, тому не подав відзиву. Стверджує, що позивач не надав належних доказів оформлення та укладення між сторонами у належній формі договору. Також зазначає, що при кредитному ліміті заборгованість по тілу кредиту не може становити 9171,56 грн.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали подану заяву з вище зазначених підстав. Однак такі не зуміли пояснити, з яких поважних причин відповідач двічі, будучи належним чином повідомленим, не явився в судове засідання, а також які, на їх думку, докази не досліджені судом при прийнятті заочного рішення.

Представник позивача, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не явився та не повідомив причин неявки, однак подав відзив на заяву про перегляд заочного рішення та просить відмовити у перегляді заочного рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи №450/745/20 та зясувавши обставини справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст.287, 288 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для привального вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 належним чином та завчасно повідомлявся про розгляд справи за місцем свого проживання ( а.с.47,50).

Зокрема, 02.04.2020р. ОСОБА_1 отримав копію позовної заяви з додатками та виклик в судове засідання на 08.05.2020р., та повторно - 26.05.2020р. ОСОБА_1 була вручена повістка про виклик в судове засідання на 12.06.2020р. Однак такий в дані в судові засідання не явився без поважних причин та не надав відзив.

Тому твердження заявника про те, що він не отримував копії позовної заяви, суд не приймає до уваги.

Щодо посилання заявника, що позивачем не надано доказів про укладення у належній формі договору, то такі спростовуються наданими позивачем та наявними в матеріалах справи доказами, які судом досліджувались при прийнятті рішення.

При тому суд приймає до уваги, що заявник (відповідач у справі) не зазначив, які саме докази, на його думку, мають істотне значення для правильного вирішення справи та не досліджені судом, а також не надав таких нових доказів.

З цих підстав суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву без поважних причин, а також ним не надано доказів, які на його думку, мають істотне значення для вирішення справи, на які він посилається як на підставу скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст.258-261, 287-288, 353 ЦПК України, суд,-

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішенням Пустомитівського районного суду від 12.06.2020 року, ухваленому у справі №450/745/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Роз`яснити сторонам, що в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.11.2020р.

СуддяМ. О. Кіпчарський