Справа № 192/1387/20
Провадження № 2/192/1297/20
УХВАЛА

11 листопада 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Тітової О.О. за участю секретаря судових засідань Чикової О.О., представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новомар`ївської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, 3-я особа: Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2020 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новомар`ївської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, 3-я особа: Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 25 серпня 2020 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання у даній цивільній справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18 вересня 2020 року підготовче засідання закрито, справу призначено до розгляду по суті.

11 листопада 2020 року до суду від представника позивачів надійшло клопотання про заміну відповідача Новомар`ївської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області на належного відповідача Святовасилівську сільську раду Солонянського району Дніпропетровської області.

В судовому засіданні представник позивачів клопотання підтримала та з посиланням на ч.3 ст. 51 ЦПК України просила замінити неналежного відповідача належним, зазначаючи, що про те, що Новомар`ївська сільська рада Солонянського району Дніпропетровської області увійшла до складу об`єднаної територіальної громади та представлена сільською радою, яка спочатку називалась Єлізарівською, а згодом була перейменована в Святовасилівську сільську раду. Про дані обставини стало відомо лише після відкладення розгляду справи судом в минулому судовому засіданні для належного повідомлення відповідача. Разом з тим, в мережі інтернет і дотепер наявна інформація про Новомар`ївську сільську раду та відомості про те, що діяльність зазначеної сільради припинена відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною третьою статті 51 ЦПК України визначено, що після спливу строків, зазначених у частині другій, суд замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу заміни неналежного відповідача.

Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд погоджується з доводами представника позивачів та враховуючи, що позивачі мешкають не за місцем відкриття спадщини, тому не знали про припинення роботи Новомар`ївської сільської ради у зв`язку з утворенням об`єднаної територіальної громади, з метою повного та всебічного розгляду справи вважає необхідним замінити неналежного відповідача Новомар`ївську сільську раду Солонянського району Дніпропетровської області на належного відповідача Святовасилівську сільську раду Солонянського району Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.51, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

У цивільній справі 192/1387/20 провадження 2/192/1297/20 замінити неналежного відповідача - Новомар`ївську сільську раду Солонянського району Дніпропетровської області належним відповідачем Святовасилівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області (місцезнаходження: 52433, Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Святовасилівка, вул..Центральна, буд.2, ).

Встановити відповідачу - Святовасилівській сільській раді Солонянського району Дніпропетровської області 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розгляд справи відкласти на 09 грудня 2020 року на 10:00 год.

Копію ухвали до відома надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова