Справа № 315/1264/20
Номер провадження № 2-во/315/18/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді Романько О.О.,

за участю секретаря Браціло І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» суми боргу за поставлений природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області з Запорізького апеляційного суду повернуто для належного оформлення цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» суми боргу за поставлений природний газ, оскільки в оскаржуваній ухвала Гуляйпільського районного суду Запорізької області помилково зазначено заявника ТОВ «Запоріжгаз» замість ТОВ «Запоріжгаз збут».

03.11.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Романько О.О. прийнято матеріали справи №315/1264/20 (провадження 2-во/315/18/20) до свого провадження та призначено судове засідання у справі на 06.11.2020 року, без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено наступне.

02.10.2020 року в провадження судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.09.2020 року, виданого суддею Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М. про стягнення ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» суми боргу за поставлений природний газ та суми сплаченого судового збору.

05.10.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» суми боргу за поставлений природний газ повернуто заявнику.

15.10.2020 року надійшла апеляційна скарга боржника ОСОБА_1 на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 05.10.2020 року.

16.10.2020 року матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» суми боргу за поставлений природний газ з апеляційною скаргою ОСОБА_1 направлено до Запорізького апеляційного суду.

26.10.2020 року Запорізьким апеляційним судом винесено ухвалу, відповідно до якої повернуто для належного оформлення цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» суми боргу за поставлений природний газ, оскільки в оскаржуваній ухвала Гуляйпільського районного суду Запорізької області помилково зазначено назву заявника ТОВ «Запоріжгаз» замість вірного - ТОВ «Запоріжгаз збут».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ухвали суду від 03.11.2020 року було постановлено проводити розгляд порушеного питання без повідомлення учасників судового процесу.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Верховний Суд, у своєму рішенні від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 05 жовтня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» суми боргу за поставлений природний газ, а саме зазначити правильну назву стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», замість невірно вказаного - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 05 жовтня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» суми боргу за поставлений природний газ, а саме зазначити правильну назву заявника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», замість невірно вказаного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз».

Направити матеріали цивільної справи № 315/1264/20 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» суми боргу за поставлений природний газ, до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 06.11.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. О. Романько