Справа № 215/4460/20
УХВАЛА

про призначення справи до заочного розгляду

10 листопада 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання Кошмак А.С.,

за участю: позивачаів ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в праві користування власністю та визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод в праві користування власністю та визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, яким просить усунути перешкоди в праві користування 3/10 частками житлового будинку з відповідною часткою господарчих побудов, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати ОСОБА_3 , такою, що втратила право користування житлом, а саме 3/10 частками житлового будинку з відповідною часткою господарчих побудов, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття її з реєстрації, для вільного розпорядження своїм майном.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-00 год. 02.09.2020, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

02.09.2020 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 09-00 год. 14.10.2020, у зв`язку з неявкою відповідача, яка про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

14.10.2020 справу знято з розгляду на 09-30 год. 16.10.2020, у зв`язку з вихідним днем.

Ухвалою суду від 16.10.2020 відкладено розгляд справи на 10-00 год. 10.11.2020, у зв`язку з неявкою відповідача, яка про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Згідно з Постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з подальшими змінами, внесеними Постановою КМУ від 22 липня 2020 р. № 641 (з подальшими змінами) з 1 серпня до 31 грудня 2020 р. на усій території України установлено карантин.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно повернутих за закінченням терміну зберігання поштових повідомлень, а.с. 27-28, 33-34, 40-41, а також за допомогою оголошення про виклик відповідача, яке було опубліковано 16.10.2020 на сайті Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, а.с. 38, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило, відзив на позов до суду не надавала.

Оскільки позивачем подано докази на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів та відповідач не скористалася своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, клопотань про відкладення судового засідання від неї не надійшло, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Оскільки для заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів є сукупність умов, визначених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 281 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в праві користування власністю та визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 10 листопада 2020 року.

Суддя: