Справа № 2-1300/11
6/214/167/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретареві Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1300/11, виданого на ім`я ОСОБА_1 про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Кредитним договором №014/1219/36062/82 від 25.01.2008 року та поновити строк для його пред`явлення до виконання. В обгрунтування заяви зазначено, що 20.05.2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі №2-1300/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за Кредитним договором №014/1219/36062/82 від 25.01.2008 року у розмірі 366396 грн. 03 коп., судового збору у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. На виконання вказаного рішення було видано виконавчі листи. Так, виконавчий лист на ім`я відповідача ОСОБА_2 , згідно Інформаційної довідки з АСВП від 13.07.2020 року, перебуває на виконанні. Разом з тим, державним виконавцем Саксаганського ВДВС Криворізького міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження для виконання виконавчого листа №2-1300/11 й щодо ОСОБА_1 , проте згідно інформації з АСВП станом на 10.08.2020 року на примусовому виконанні в органах ДВС виконавчий лист №2-1300/11 від 20.05.2013 року на ім`я ОСОБА_1 не перебуває. З дати винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, АТ «Райффайзен Банк Аваль» постанови про відкриття виконавчого провадження та його закінчення, а також оригінал виконавчого документа не отримував. 12.06.2020 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Саксаганського ВДВС у м. Кривому Розі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із запитом про хід виконавчого провадження та місцезнаходження виконавчого листа №2-1300/11 на ім`я ОСОБА_1 . Згідно отриманої на запит відповіді на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1300/11, станом на 27.08.2020 року вказаний виконавчий документ на виконанні не перебуває, надати більш детальну інформацію неможливо у зв`язку із знищенням виконавчих проваджень, які перебували на виконанні до 2016 року. Заявник також зазначає, що протягом 2010-2019 року в АТ «Райффайзен Банк Аваль» проводились зміни в організаційній структурі Дніпропетровської регіональної дирекції, змінювались працівники, відбувалось територіальне переміщення з матеріалами справ з м. Дніпро до м. Херсон, у зв`язку із чим своєчасно не було виявлено факту відсутності в матеріалах справи позичальника ОСОБА_1 оригінала виконавчого листа №2-1300/11. Комісією у складі уповноважених співробітників АТ «Райффайзен Банк Аваль» було складено Акт про втрату виконавчого документа від 08.09.2020 року №114/5-196097. У зв`язку із викладеним заявник звернувся до суду із цією заявою, оскільки у теперішній час неможливо виконати прийняте рішення.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, заяв не надали. У відповідності до положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України, суд зазначає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, 20.05.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором №014/1219/36062/82 від 25.01.2008 року у сумі 366396 грн. 03 коп., а також судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На виконання вказаного рішення судом було видано виконавчі листи.

Згідно Акту про втрату виконавчого документа від 08.09.2020 року, під час службової перевірки встановлено відсутність у матеріалах особової справи позичальника ОСОБА_1 оригіналу виконавчого листа №2-1300/11 про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Кредитним договором №014/1219/36062/82 від 25.01.2008 року.

Згідно довідки від 08.09.2020 року, станом на 07.09.2020 року заборгованість за Кредитним договором №014/1219/36062/82 від 25.01.2008 року у розмірі 366396 грн. 03 коп., судовим збором у розмірі 1700 грн. та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погашено.

Згідно відповіді Саксаганського ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 27.08.2020 року, з 10.10.2014 року по 28.12.2015 року на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №45046494 по примусовому виконанню виконавчого листа №2/214/15/13 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 368216 грн. 03 коп. на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». 28.12.2014 року вказане виконавче провадження завершено. Станом на 27.08.2020 року виконавчий документ на виконанні не перебуває та не надходив, виконавче провадження знищено.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про можливість видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1300/11, виданого на ім`я ОСОБА_1 про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Кредитним договором №014/1219/36062/82 від 25.01.2008 року у розмірі 366396 грн. 03 коп., судового збору у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Поновити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-1300/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Попов