Справа № 309/2519/20
Провадження № 2-о/309/166/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Копашнівська сільська рада Хустського району Закарпатської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 із 01.02.2020 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тривалий час перебували у відносинах. З 01.02.2020 по 08.07.2020 року проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації шлюбу. Разом з ними проживали: батьки заявниці - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , бабуся - ОСОБА_5

01.02.2020 року заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвінчались, що стверджується свідоцтвом про вінчання.

02.06.2020 року ними подано заяву про реєстрацію шлюбу до виконавчого комітету Копашнівської сільської ради Хустського району Закарпатської області. Реєстрація шлюбу була призначена на 04.07.2020 року, однак, на реєстрацію шлюбу вони з`явились у зв`язку із перебуванням ОСОБА_2 в лікарні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10 липня 2020 року, виданого виконавчим комітетом Копашнівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №4.

Заявниця ОСОБА_1 вагітна, про що лікарем ОСОБА_6 надано довідку №950 від 09.09.2020 року.

У зв`язку із наведеними обставинами у ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із заявою, оскільки після народження дитини ОСОБА_2 необхідно записати батьком дитини, оформити соціальну допомогу на дитину, прийняти спадщину за померлим.

ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 із 01.02.2020 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_7 не з`явилися. До суду подано заяву ОСОБА_7 , про розгляд справи у відсутності заявниці та її представника, вимоги за заявою підтримав, просив суд їх задоволити з підстав, наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи Копашнівської сільської ради Хустського району Закарпатської області не з`явився в судове засідання. До суду подано заяву Копашнівського сільського голови Гангур Ю. про розгляд справи у відсутності представника Копашнівської сільської ради, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 01.02.2020 по 08.07.2020 року проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації шлюбу. Разом з ними проживали: батьки заявниці - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , бабуся - ОСОБА_5

01.02.2020 року заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвінчались, що стверджується свідоцтвом про вінчання.

02.06.2020 року подали заяву про реєстрацію шлюбу до виконавчого комітету Копашнівської сільської ради Хустського району Закарпатської області. Реєстрація шлюбу була призначена на 04.07.2020 року, однак, на реєстрацію шлюбу вони з`явились у зв`язку із перебуванням ОСОБА_2 в лікарні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10 липня 2020 року, виданого виконавчим комітетом Копашнівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №4.

Відповідно до положення ч. 2 ст.3 Сімейного Кодексу України - сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п. 1 Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень п.21 постанови №7 від 30.05.2008 року Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного Кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ці обставини мали місце у певний час та за певних обставин.

З досліджених судом матеріалів справи слідує, що заявниця ОСОБА_1 спільно проживала без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , за час спільного проживання з останнім, вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство, були пов`язані виконанням взаємних прав і обов`язків та спільним побутом, тобто між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 01.02.2020 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючисьст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 82, 89, 206, 229, 235, 247 ч.2, 314, 315 ч.1 п. 5 ЦПК України, п. 1 Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт постійного проживання без реєстрації в органах ДРАЦСу шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , колишнього мешканця АДРЕСА_1 із 01.02.2020 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.