ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6847/19 Номер провадження 22-ц/814/2335/20Головуючий у 1-й інстанції Троцька А.І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 серпня 2020 року, ухвалене суддею Троцькою А.І., повний текст рішення складено 21 серпня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Полтаві ради, третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко Віра Іванівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

13.08.2020 року місцевим судом ухвалено рішення, яке в апеляційному порядку оскаржено позивачкою ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16.10.2020 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 серпня 2020 року залишено без руху, оскільки не відповідає в повному обсязі вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, та у зв"язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Надано строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України та звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з обгрунтуванням підстав поважності пропуску строку.

Копія ухвали отримана скаржницею 22.10.2020 р. та 03.11.2020 р. до апеляційного суду на виконання вимог вказаної ухвали надійшла апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо її форми і змісту.

Крім цього, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовано тим, що 13.08.2020 року судом було проголошено вступну і резолютивну частини рішення. Копію повного тексту рішення отримано нею 04.09.2020 р. під розписку, а 02.10.2020 р. подана апеляційна скарга, протягом 30 днів з дня отримання його копії. При цьому, скаржниця заперечує факт отримання копії оскаржуваного рішення під розписку 21.08.2020 р. Зазначає, що не зверталася до місцевого суду з заявою про повторну видачу копії рішення та не сплачувала за її виготовлення судовий збір.

На підтвердження цих обставин скаржницею надано копію оскаржуваного рішення з відміткою від 04.09.2020 р. про те, що воно не набрало законної сили.

Крім цього, в матеріалах справи наявна розписка про те, що ОСОБА_1 дійсно отримала копію рішення суду 04.09.2020 р. (а.с. 135).

Заяв від імені ОСОБА_1 про повторну видачу копії рішення та сплату судового збору за її виготовлення матеріали справи не містять. У зв"язку з чим апеляційний суд не приймає до уваги розписку від 21.08.2020 р. (а.с. 131) про одержання копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що копія рішення отримана ОСОБА_1 04.09.2020 р., апеляційна скарга подана 02.10.2020 р. протягом 30 днів з дня отримання копії рішення, апеляційний суд приходить до висновку про можливість поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження як пропущений з поважних причин.

Підстави для подальшого залишення апеляційної скарги без руху, а також її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. Клопотань разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 не подавала.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 серпня 2020 року як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 серпня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 17.11.2020 р. з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. В. Чумак