Єдиний унікальний номер 229/4094/20
Номер провадження 2/229/1343/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2020 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Гонтар А.Л.,

при секретарі судового засідання: Білик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дружківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 10 вересня 2020 року звернулася до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В позовні заяві зазначила наступне. 20 листопада 2004 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу подружжя має дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 13 листопада 2006 року шлюб між сторонами розірвано. Зазначає, що з самого народження дитини позивач самостійно виховувала дитину. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Від 16 лютого 2006 року Дружківським міським судом винесено рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини. Станом на липень 2020 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 130365,91 грн. Позивач сама утримує та виховує доньку. Донька навчається у 10-а класі ЗШ І-ІІІ ступенів № 17 м. Дружківка, характеризується позитивно, займається баскетболом. Однак, відповідач не цікавиться життям доньки. Відповідач не виконує свої обов`язки по утриманню та вихованню дитини.

Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 15 вересня 2020 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до підготовчого розгляду на 01 жовтня 2020 року (а.с. 19-20).

01 жовтня 2020 року ухвалою Дружківського міського суду Донецької області підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 29 жовтня 2020 року (а.с.27-28).

В судове засіданні позивачка не з`явилася, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягає з підстав, викладених у позові.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник органу опіки та піклування Дружківської міської ради Донецької області не з`явилась у судове засідання, надала клопотання про розгляд справи без її участі та надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, позовні вимоги підтримують.

З огляду на таке, суд, вважає за можливе відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглянути справу у відсутності сторін, без фіксації судового процесу, на підставі наявних у суду доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, керуючись принципом верховенства права, враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов до висновків про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 20 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 20 листопада 2004 року зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження 20 листопада 2004 року відділом реєстрації актів Дружківського міського управління юстиції зроблено запис за № 322. Після одруження ОСОБА_4 отримала прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.8).

Від шлюбу народилася дитина - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Дружківка Донецької області Україна, про що в Книзі реєстрації народжень 16 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського управління юстиції Донецької області зроблено відповідний актовий запис за № 103. Батьком дитини зазначено ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_6 (а.с. 6).

Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 13 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, підтверджено розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 274 від 13 листопада 2006 року. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 , виданого повторно 11 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Дружківка Донецької області Україна, змінила ім`я, про що 19 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 13. Після державної реєстрації зміни імені ОСОБА_6 отримала ім`ям « ОСОБА_4 » (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 25 липня 2020 року Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 25 липня 2020 року зареєстровано шлюб, про що 25 липня 2020 року Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) складено відповідний актовий запис № 84. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 отримала прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.7).

Згідно до характеристики дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , учениці 10-А класу ЗШ І-ІІІ ступенів № 17, наданої директором І-ІІІ ступенів № 17 Єлагіним В.А. та за підписом класного керівника 10-А класу ОСОБА_9 - ОСОБА_10 навчається у ЗШ І-ІІІ ступенів № 17 з першого класу, рекомендувала себе як достатньо старанна учениця. Сім`я, в якій живе дитина за складом повна: мати - ОСОБА_1 , вітчим - ОСОБА_7 , брат - ОСОБА_11 . Мати приділяє достатньо уваги навчанню дочки. Мати регулярно відвідує батьківські збори, бере участь в житті дитини, цікавиться успіхами доньки, консультується у класного керівника з питань навчання, розвитку, здібностей дочки. Мама регулярно переглядає щоденник, вчасно розписується, реагує на записи у щоденнику, що засвідчує про відповідальність активності батьківської позиції (а.с.11). Біологічний батько участі в житті ОСОБА_12 і в навчальному процесі не бере та батьківські збори не відвідує (а.с.12).

Відповідно до розрахунку від 30 липня 2020 року заборгованості зі сплати аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 згідно АСВП № 19573330 , наданого Дружківським міським відділом державної виконавчої служби, згідно попереднього розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01 червня 2019 року становить 106585,41 грн. (а.с.14).

Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що рідний батько участі у вихованні дітей не бере (а.с.15).

Згідно висновку органу опіки та піклування Дружківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , наданого до суду 29 жовтня 2020 року, питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 12.10.2020 року розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини за участю ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_12 . Відповідач на засідання не з`явився. Заслухавши позивачку та дитину, ознайомившись із наданими документами, члени комісії прийшли до висновку, що в даній ситуації має місце свідоме ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків щодо виховання доньки. Було прийняте рішення рекомендувати органу опіки та піклування Дружківської міської ради підтримати позов ОСОБА_1 та надати до суду відповідний висновок. Виходячи із зазначеного, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись ст. ст. 19, 152, 155, 164 Сімейного Кодексу України, орган опіки та піклування Дружківської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_12 .

Згідно з п. 15 Постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

П.16 вищевказаного ПВС України вказує, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Частиною 1 ст. 164 СК встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 п. 2,3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною.

Суд на підставі зібраних доказів у справі прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини, тому згідно ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 10, 11, 12,13, 258-261, 263-265,280 ЦПК України, на підставі ст. 164 - 166 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дружківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дружківка Донецької області Україна, громадянина України, РНОКПП: не відомо, якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружківка Донецької області Україна, громадянки України (актовий запис про народження № 103, зроблений в Книзі реєстрації народжень 16 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського управління юстиції Донецької області).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дружківка Донецької області Україна, громадянина України, РНОКПП: не відомо, якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), на рахунок отримувача (IBAN) UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлено 09 листопада 2020 року.

Суддя: А.Л. Гонтар