_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5391/20
Провадження № 2/947/2292/20
УХВАЛА

03.11.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Коваленко О.Б.

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Прокоф`єва Людмила Геннадіївна, про виключення з актового запису про народження відомості про батька , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеса знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Прокоф`єва Людмила Геннадіївна, про виключення з актового запису про народження відомості про батька.

Позивачкою подана до суду заява про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо того, чи є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 біологічними бабою та дідом відповідачів, чи є померлий ОСОБА_6 біологічним батьком відповідачів, чи є відповідачі повнорідними біологічними братами.

Проведення експертизи просить доручити експертам Медико-генетичного центру ТОВ «МАМА ПАПА». Забір генетичного матеріалу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 пропонує доручити у лабораторії DDC (DNA Diagnostics Center).

У судовому засіданні представник відповідачів заявила, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не згодні з призначенням експертизи, не вбачають, яким чином взагалі питання батьківства стосується прав ОСОБА_1 . Вони постійно проживають у Сполучених Штатах Америки.

Представник третіх осіб висловила незгоду з проведенням вищевказаної експертизи.

Позивачка висловила думку, що відповідачі можуть бути примушені виконати експертизу за допомогою консульства України у США.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін та представників, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 92 КонституціїУкраїни засади судової експерти зивизначаються виключно законами України.

Згідно зі статтею 53 ЦПК України як експерт може залучатися особа, яка відповідає вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу».

Виходячи з положень статті 144 ЦПК України, проведення може бути доручено відповідній експертній установі або конкретному експерту (експертам).

Так, перелік суб`єктів судово-експертноїдіяльностівизначається статтею 7 Закону України «Про судову експертизу». Зокрема, судово-експертну- діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи та у випадках і на умовах, визначених Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Частина друга вказаної статті визначає вичерпний перелік державних спеціалізованих установ, що знаходяться у підпорядкуванні відповідних центральних органів виконавчої влади.

До державних спеціалізованих установ належать:

науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України;

науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України;

експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Державні спеціалізовані установи діють відповідно до статутів та/або положень про них, одним із основних завдань яких є проведення судових експертиз для правоохоронних органів і судів.

У сфері управління Міністерства юстиції здійснюють судово-експертну діяльність науково-дослідні установи судових експертиз, до складу яких входять дванадцять відділень, а саме:

Київський НДІСЕ (відділення у містах Вінниця, Тернопіль, Черкаси, Чернігів, Житомир, Хмельницький);

Харківський НДІСЕ (відділення у містах Полтава, Суми);

Одеський НДІСЕ (відділення у містах Кіровоград, Миколаїв, Херсон);

Донецький НДІСЕ (відділення у місті Луганськ);

Львівський НДІСЕ (відділення у містіЛуцьк);

Дніпропетровський НДІСЕ;

Науково-дослідний центр судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

Перелік експертних спеціальностей, за якими здійснюється судово-експертна діяльність фахівцями, які не є працівниками державних спеціалізованих установ, визначено у додатку 7 до Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2015. № 301/5.

Державні спеціалізовані установи Міністерства охорони здоров`я України забезпечують правоохоронні органи і суди судово-медичними та судово-психіатричнимиекспертизами. До вказанихустанов належать бюро судово-медичнихекспертиз та судово-психіатричні установи.

Систему бюро судово-медичної експертизи становлять Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України, яке здійснює загальненауково-методичне керівництво, а також Республіканське бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я АР Крим, бюро судово-медичної експертизи управлінь охорони здоров`я обласнихдержавних адміністрацій. До складу Республіканського та обласних бюро судово-медичноїекспертизи входять також міські (містобласного підпорядкування) та районні (міжрайонні) відділення.

Діяльність бюро судово-медичних експертиз регулюється наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6.

Таким чином, законодавством визначено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи та безпосередньо судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Правовий статус приватної установи у здійсненні судово-експертної діяльності на сьогодні не визначено.

Проведення експертизи відповідно може бути призначено лише державним спеціалізованим установам, перелік яких визначено статтею 7 Закону «Про судову експертизу» або конкретному судовому експерту (судовим експертам).

Висновок вказаних позивачем організацій не може кваліфікуватися як висновок судово-генетичної експертизи у відповідності до Закону України Про судову експертизу.

За таких обставин у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 102, 103 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні - клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Прокоф`єва Людмила Геннадіївна, про виключення з актового запису про народження відомості про батька , - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено у строк до 08 листопада 2020 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.