Єд. унік. № 243/8074/20
Провадження № 2/243/2509/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Андросова І.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадженняу судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

учасники справи: не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача.

1. 16 вересня 2020 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до Горлівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина у виді недоотриманої пенсії. Єдиним спадкоємцем після смерті батька є позивач, інших спадкоємців немає.

З метою оформлення своїх спадкових прав позивач звернулася до нотаріуса, однак їй було роз`яснено, що вона пропустила шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що вона пропустила шестимісячний строк з поважних причин, оскільки її батько помер і був похований на території, яка є тимчасово непідконтрольною українській владі. Державна реєстрація смерті батька була проведена лише 10.03.2020 р. у Бахмутському міському ВДРАЦС.

Посилаючись на поважність причин пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2.Представник позивача адвокат Луньов В.О., який діє на підставі ордеру серії ДН № 122262 від 10.09.2020 р., надав суду клопотання про заміну неналежного відповідача Горлівську міську раду на належного відповідача - Краматорську міську раду.

3. Представник позивача адвокат Луньов В.О., який діє на підставі ордеру серії ДН № 122262 від 10.09.2020 р. та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, та просили задовольнити заяву, посилаючись на обставини, викладені в ній.

4. Від представника відповідача Краматорської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення рішення не заперечував.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 21.09.2020 року провадження по справі відкрито, призначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив.

6. Ухвалою суду від 08.10.2020 р. клопотання представника позивача задоволено, первісного відповідача замінено належним відповідачем - Краматорською міською радою.

7. Ухвалою суду від 23.10.2020 р. підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

9. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.10). ОСОБА_4 03.05.2012 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12.02.2020 року (а.с.12). Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_2 .

10. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 10 березня 2020 (а.с.13).

11. Постановою приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Меркуловим П.Ю. від 03.09.2020 р. у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 ОСОБА_2 відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.16).

V. Оцінка суду.

12. Встановленим фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають у зв`язку з реалізацією особами права на спадкування та оформленням спадкових прав і регулюються Цивільним кодексом України.

13. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

14. Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

15. До складу спадщини, як це передбачено статтею 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

16. Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

17. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

18. Відповідно до роз?яснень, що містяться у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов?язані з об?єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

19. Відповідно до положень статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

20. Таким чином, спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є донька спадкодавця - позивач ОСОБА_2 . Інших спадкоємців за законом або заповітом після смерті ОСОБА_5 судом не було встановлено.

21. Оцінюючи причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини суд враховує, що спадкодавець помер на території, яка тимчасово не контролюється українською владою, в період проведення операції об`єднаних сил, тому і свідоцтво про його смерть встановленого державного зразку було отримано позивачем лише 10.03.2020 року. Окрім того, згідно Постанови КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 від 11 березня 2020 року за № 211, був встановлений з 12 березня 2020 року на всій території України карантин, який діє до теперішнього часу. Таким чином, вищенаведені обставини у їх сукупності надають суду підстави для визнання причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважними.

22. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивачем, який є спадкоємцем першої черги за законом, пропущено встановлений законом строк для звернення до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, з поважних причин.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

23. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про Державний бюджет на 2020 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 2102 грн., тому розмір судового збору складає 840,80 грн.

24. Позивачем при зверненні до суду сплачено 840,80 грн. судового збору, сума якого відшкодуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1261, 1270, 1272, 1296, 1298 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк у 2 (два) місяці з дня набрання законної сили цього рішення суду для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв