11.11.2020 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/6096/20
Провадження № 2-во/644/37/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Глібко О.В., за участю секретаря- Книшенко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.10.2020 року було задоволено вищевказаний позов.

10.11.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 12.10.2020 року, посилаючись на те, що у зв`язку із помилкою, допущеною при видачі свідоцтва про шлюб, в рішенні невірно зазначений рік реєстрації їх з відповідачем шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 просить виправити помилку у рішенні від 12.10.2020 року та замість невірного року реєстрації шлюбу «2005» вказати правильний «2006», про що надала повторне свідоцтво про шлюб.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.10.2020 року задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.10.2020 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 05 серпня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, складено актовий запис № 926. ( а. с. 26-27)

В позовній заяві, підписаною власноруч позивачкою ОСОБА_1 та поданою нею через канцелярію суду 19.08.2020 року зазначений рік реєстрації шлюбу 05 серпня 2005 року. ( а. с. (2-3)

До матеріалів справи доданий оригінал свідоцтва про шлюб (повторно) серії НОМЕР_1 від 11.08.2020 року, в якому датою реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є 05.08.2005 рік. ( а. с. 4)

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 12.10.2020 року описку допущено не було, оскільки вказаний в рішенні суду рік реєстрації шлюбу у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції повністю співпадає з роком, вказаним в позовній заяві та в оригіналі свідоцтва про шлюб.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду від 12.10.2020 року, оскільки в рішенні судуописки допущено не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя : О.В. Глібко