СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/747/20
ун. № 759/8694/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді- П`ятничук І.В.,

при секретарі Дрозі Т.О.,

з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Пащенко В.М.,

представника відпвідача адоката Якімова В.А.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Громової Ольги Павлівни про визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в травні 2019 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Громової Ольги Павлівни та просить суд визнати недійсним договір дарування частини житлового будинку від 11.10.2001, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Громовою О.П., зареєстрований в реєстрі за № 5784.

Ухвалою судді від 13 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовочому судовому засіданні представником позивача адвокатом Пащенко В.М. подано суду заяву про залишення вказаного позову без розгляду.

Позивач підтримав заяву прдставника щодо залишення позову без розгляду.

Представник відповідача адвокат Якімов В.А. проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду не заперечував.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи представником позивача в межах своїх повноважень подано дану заяву, що не суперечить, а в цілому відповідає п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

За змістом ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа визначає обсяг своїх прав і обов`язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд.

Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства. Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є сторона. Листом Верховного Суду України від 25.05.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залишення вказаного позову без розгляду не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Громової Ольги Павлівни про визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду до Київського апеляційного суду через районний суд.

Суддя П`ятничук І.В.