Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2/279/1369/20
Справа № 279/3116/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень цивільну справу №279/1369/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що 21.01.2020 року рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у справі №279/6338/19 було задоволено її позов до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки).

Рішенням судом виділено в натурі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на праві особистої власності квартиру №2 : 2-1 веранда, площею 6,4 кв.м, 2-2 кухня площею 6,4 кв.м, 2-3 кімната площею 14,0 кв.м, 2-4 кімната площею 11,1 кв.м, ганок « а 2», сарай « Б», туалет « Т2»,1/2 частина колодязя» к2»,1/2 частина огорожі «№1», що складає Ѕ (50/100) частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Звернувшись до виконавчого комітету Коростенської міської ради для проведення державної реєстрації права власності на підставі вказаного рішення суду отримала відмову, яка мотивована відсутністю у судовому рішенні посилання на припинення права спільної власності. Рішенням суду просить припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 21.08.2020 року у справі було відкрито провадження та постановлено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком до неї була отримана відповідачем 1.09.2020 року. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подала. 11.09.2020 року до суду ОСОБА_2 подано заяву в якій зазначено, що проти задоволення позову вона не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 21.01.2020 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області постановлено рішення у цивільній справі №279/6338/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про поділ житлового будинку в натурі між власниками ( виділення частки), яким позовні вимоги задоволено. Виділено в натурі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на праві особистої власності квартиру №2 : 2-1 веранда, площею 6,4 кв.м, 2-2 кухня площею 6,4 кв.м, 2-3 кімната площею 14,0 кв.м, 2-4 кімната площею 11,1 кв.м, ганок « а 2», сарай « Б», туалет « Т2»,1/2 частина колодязя» к2»,1/2 частина огорожі «№1», що складає Ѕ (50/100) частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно ст.82 ЦК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Однією з правових підстав, якими керувався суд при ухваленні вищевказаного рішення, зазначено ст.364 ЦК України.

Так, у відповідності до вимог ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що у спільній частковій власності.

Частиною 3 ст.364 ЦК визначено, що у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Відповідач проти позову заперечень не подала.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 206, 258, 259, 263-265, 273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 364, 367 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: