Справа № 386/684/20
Провадження № 2/386/285/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 листопада 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Макаринський Валерій Валерійович до ОСОБА_2 про стягнення авансового платежу,

встановив:

До Голованівського районного суду Кіровоградської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Макаринський Валерій Вікторович з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення авансового платежу.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти, які передані в якості авансу за купівлю житлового будинку в розмірі 950 (дев`ятсот п`ятдесят) Євро, 1000 (одна тисяча) доларів США та сплачений судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. та збір банку.

03.09.2020 року ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області винесену ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового засідання 29.09.2020 року, яке було відкладено на 10.11.2020 року на 10.год. 00 хвл. .

Як передбачено ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, просить проти закриття підготовчого засідання та призначення судового засідання по суті .

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 29.09.2020 року представник відповідача ОСОБА_4 через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву в якому просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Крім цього просив розглядати справу без участі відповідача, оскільки вона перебуває за межами України, та без участі представника відповідача.

05.10.2020 року представник позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду подав відповідь на відзив .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом вирішено всі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та признання справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.197,198,200, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Макаринський Валерій Валерійович до ОСОБА_2 про стягнення авансового платежу та призначити справу до судового розгляду по суті на 15_год.00 хвилин 24 листопада 2020 року у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.