Справа №524/4569/20
Провадження №2/524/2133/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Погрібняк О.М.,

секретар судового засідання - Швидь Я.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив :

29.07.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилався на те, що 04.04.1992 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Вказував, що сімейне життя між подружжям не склалося, між сторонами відсутнє взаєморозуміння та нормальне спілкування, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування.

31.07.2020 року ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука, позовна заява була залишена без руху, позивачу було надано строк на усунення недоліків.

10.08.2020 року на виконання вказаної ухвали представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 надані документи, які зазначені в ухвалі суду від 31.07.2020року.

20.08.2020 року ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

10.09.2020 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука задоволено клопотання відповідача ОСОБА_3 про надання подружжю строку для примирення, надано сторонам у справі двомісячний строк для примирення з дня постановлення ухвали, провадження в справі зупинено до закінчення строку для примирення, тобто до 10.11.2020 року.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду не з`явилися.

Представник позивача та відповідач подали до суду заяви, в яких просять суд справу розглянути за їх відсутності. Представник позивача у своїй заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у заяві зазначила, що позовні вимоги визнає, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, що не з`явилися в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що 04.04.1992 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 385, про що 07.08.2020 року видано повторне свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 . (а.с. 12)

Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

За ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, ведення спільного господарства, відновлювати які не бажають. Примирення між подружжям не можливе. Шлюб між сторонами носить формальний характер, сторони не мають наміру продовжувати подальші шлюбні відносини, збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. Суд ураховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою (стаття 51 Конституції України), дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112,113, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 81,223,229, 247, 263,265,268, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 04.04.1992 року, актовий запис № 385, свідоцтво про шлюб, видане 07.08.2020 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) серія НОМЕР_1 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 грн.80 коп.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука в 30-денний термін з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 11.11.2020 року.

Головуючий суддя О.М. Погрібняк