Справа № 276/1008/19
Провадження по справі №2-о/276/37/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту постійного спільного проживання спадкоємця з спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Топорищенська сільська рада,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувсь до суду із вказаною заявою в якій просить встановити факт постійного спільного проживання його, в будинку АДРЕСА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини (на день її смерті) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно за заповітом. До спадкового майна належить: земельна ділянка площею 3,5388 га. (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 883340), що розташована на території Топорищенської сільської ради Хорошівського райну Житомирської області. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 на спадкове майно за заповітом є заявник - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Інших спадкоємців немає. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на спадщину не претендують, до суду звертатися не будуть. Його мати ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті в АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною довідкою. Заявник постійно, проживав без реєстрації разом з своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною довідкою. Після смерті спадкодавця він здійснив її поховання, розпорядився її особистим майном, в тому числі прийняв державний акт на земельну ділянку площею 3,5388 га, тобто фактично прийняв спадщину. Факт його постійного спільного проживання без реєстрації з спадкодавцем на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 та прийняття спадщини підтверджується довідками Топорищенської сільської ради.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав та просив задоволити.

Заінтересована особа - Топорищенська сільська рада, свого представника в судове засідання не направила, надіславши до суду клопотання, в якому зазначили, що матеріали справи №276/1008/19 містять всі докази необхідні для встановлення фактичних обставин та вирішення справи по суті. Справу просили розглядати без участі їхнього представника та вирішити на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26 липня 2007 року (а.с.12).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений секретарем Топорищенської сільської ради 04.12.2006 року (а.с.10). Спадкоємцями за заповітом в рівних частинах є ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22 серпня 2017 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до нотаріуса заяви, в яких зазначили, що спадщину в установлені законом строки вони не прийняли, на спадщину не претендують, до суду звертатись не будуть (а.с.4,5).

Із відповіді приватного нотаріуса Хорошівського нотаріального округу Косинського Сергія Олександровича №82/02-14 від 07.03.2019 року на усне звернення ОСОБА_1 слідує, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видане, оскільки на протязі шести місяців з дня смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори не було подано заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті останньої не заводилась (а.с.3).

Згідно довідки виданою виконкомом Топорищенської сільської ради №293 від 15.02.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно була зареєстрована та постійно проживала до дня смерті у будинку АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно довідки виданою виконкомом Топорищенської сільської ради №485 від 16.04.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , постійно спільно проживав разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті здійснював її поховання, розпорядився особистими речами спадкодавця, обробляв земельну ділянку, здійснював дрібний ремонт будинку (а.с.6).

Встановлення вищевказаного факту має юридичне значення для заявника, заінтересована особа доводи заяви не заперучує, докази у справі підтверджують факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Відтак, з метою захисту прав заявника, а саме - права на спадщину, суд вважає за можливе встановити даний факт.

Керуючись ст. 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту постійного спільного проживання спадкоємця з спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Топорищенська сільська рада задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання на час відкриття спадщини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Топорищенська сільська рада, адреса місцезнаходження: с. Топорище, вул. Житомирська, 86 А, Хорошівський р-н, Житомирська обл., .

Суддя А.М. Збаражський