Справа № 373/1184/20
Номер провадження 2/373/713/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Юхименко С. Ю. звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 32 377,23 грн та понесені судові витрати, що складаються із суми судового збору у розмірі 2 102,00 грн та витрат на правову допомогу в розмірі 4 000,00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.09.2019 між приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту серії ОКФ № 054/000/190000646, за яким страховик застрахував майнові інтереси останнього, пов`язані з експлуатацією транспортного засобу марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

30.01.2020 в м. Переяславі Київської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля й автомобіля марки «ВАЗ-21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого був відповідач. Внаслідок ДТП застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження.

18.02.2020 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області ухвалив постанову по справі № 373/165/20, якою визнав винним відповідача у вчиненні ДТП, що сталася 30.01.2020 в м. Переяславі Київської області по вулиці Космонавтів, 26 за участю транспортних засобів марки «ВАЗ-21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_1 та марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 .

Керуючись умовами укладеного договору добровільного майнового страхування, позивач здійснив виплату страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб марки «Renault» у розмірі 32 377,23 грн та отримав право вимоги на зазначену суму до відповідача, оскільки останній на момент ДТП чинного полісу обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів не мав.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, що складаються із витрат на сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 4 000,00 грн, що підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг № 66 від 26.08.2020 до Договору про надання правової допомоги № 1/05 від 21.05.2019, який містить детальний розрахунок правових послуг, платіжним дорученням № 13338 від 28.08.2020.

Представником позивача до суду разом із позовною заявою подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою від 25.09.2020 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк, відповідачем, який отримав копію ухвали про відкриття провадження в справі та копію позовної заяви з додатками 30.09.2020, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, з?ясувавши фактичні обставини справи оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне.

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.02.2020 по справі № 373/165/20 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Зазначеною постановою встановлено, що 30 січня 2020 року близько 14.15 год ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_2 по вулиці Космонавтів, 26 в м. Переяславі Київської області під час руху заднім ходом, не переконався в безпечності виконуваного маневру, що він не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який стояв позаду. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України. В результаті ДТП транспортний засіб марки «Renault Logan» отримав механічні пошкодження.

За даними матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, що долучені до справи вбачається, що відповідач на момент дорожньо-транспортної пригоди чинного полісу обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів не мав.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту серії ОКФ № 054/000/190000646 від 04.09.2019, укладеного між приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_2 було застраховано транспортний засіб марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На підставі страхового акту № КАСКО/210/000/20/0002 від 10.03.2020 позивачем власнику автомобіля «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що виступає забезпеченням по кредитному договору,було виплачене страхове відшкодування у розмірі 32 377,23 грн, що підтверджується копією платіжного доручення № 10302 від 10.03.2020.

Статтею 1 Закону України «Про страхування» врегульовано, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору, що закріплено в положеннях ст. 979 ЦК України.

Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Учасники справи згідно з її матеріалами мають декілька зобов`язань: договірне зобов`язання між позивачем і потерпілим ? за договором добровільного майнового страхування; деліктне зобов`язання між потерпілим та відповідачем ? із завдання шкоди внаслідок ДТП.

Судом встановлено, що на виконання договору добровільного майнового страхування позивач сплатив страхове відшкодування у розмірі 32 377,23 грн.

Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Враховуючи викладене, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілої страхового відшкодування, є засновані на суброгації ? переході до позивача права вимоги потерпілої у деліктному зобов`язанні.

Отже, враховуючи висновки Великої Палати Верховного Суду, що викладені у постанові від 04.07.2018 по справі № 755/18006/15-ц, суд доходить висновку про задоволення позову про стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 32 377,23 грн в повному обсязі, оскільки у позивача, після виплати на користь потерпілої сторони страхового відшкодування, виникло право суброгації до відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у 2 102,00 грн, що підлягає стягненню з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь понесені витрати на правову допомогу у розмірі 4 000,00 грн. В обґрунтування вказаних обставин позивач надав копію акту приймання-передачі наданих послуг № 66 від 26.08.2020 до Договору про надання правової допомоги № 1/05 від 21.05.2019, який містить детальний розрахунок правових послуг та копію платіжного доручення № 13338 від 28.08.2020, що свідчать про понесені витрати на правову допомогу у розмірі 4 000,00 грн. З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що вимоги в частині відшкодування витрат на правову допомогу підлягають задоволенню, оскільки вони підтверджені належними доказами.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 979, 993 ЦК України, ст. 1, 7, 27 Закону України «Про страхування», керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» страхове відшкодування у розмірі 32 377 (тридцять дві тисячі триста сімдесят сім) гривень 23 коп. та судові витрати у загальному розмірі 6 102 (шість тисяч сто дві) гривні 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

позивач: приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», адреса місцезнаходження вул. Кирилівська, 40, м. Київ, 04080, , розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_3 ;

представник позивача: Юхименко Сергій Юрійович, адреса для листування вул. Шкіля, 37, м. Бориспіль, Київська область, 08301;

відповідач: ОСОБА_1 , реєстрація місця проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: О. І. Рева