УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

10 листопада 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Гордійчук І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Рівненської міської ради (м.Рівне вул.Соборна 12а) до Приватного підприємства «Вінтекс» (м.Рівне вул..Бульби Боровця 19/3), Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтерекс» (м.Рівне вул.Д.Галицького 19), Державного реєстратора Гриб Андрія Олександровича (35424 Рівненська обл. Гощанський р-н., с.Краснопілля вул.Незалежності 25) та Гощанської селищної ради (35400 Рівненська обл. смт.Гоща вул..Застав`я 22), про визнання договору дарування недійсним та визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, визнання акту недійсним та визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, припинення права власності та закриття розділу в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

встановив:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява Рівненської міської ради до Приватного підприємства "ВІНТЕКС", ТзОВ "ВІНТЕРЕКС", державного реєстратора Гриб Андрія Олександровича, Гощанської селищної ради про визнання договору дарування нікчемним, визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, визнання акту приймання та оцінки майна недійсним, припинення права власності.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 13.10.2020 р., ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17.08.2020 р. скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги ст.274 ЦПК України розгляд даної позовної заяви слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України по справі слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі №569/13147/20 за позовом Рівненської міської ради (м.Рівне вул.Соборна 12а) до Приватного підприємства «Вінтекс» (м.Рівне вул..Бульби Боровця 19/3), Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтерекс» (м.Рівне вул.Д.Галицького 19), Державного реєстратора Гриб Андрія Олександровича (35424 Рівненська обл. Гощанський р-н., с.Краснопілля вул.Незалежності 25) та Гощанської селищної ради (35400 Рівненська обл. смт.Гоща вул..Застав`я 22), про визнання договору дарування недійсним та визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, визнання акту недійсним та визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, припинення права власності та закриття розділу в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Призначити підготовче судове засідання на 03 грудня 2020 року на 14 год. 40 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О.Гордійчук