Справа № 314/887/20
Провадження № 2/314/809/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в особі судді Мануйлової Н.Ю., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 314/887/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредитуу розмірі 33439,12 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ТОВ «ФК «Європошта» та відповідачем було укладено договір фінансового кредиту № 517 від 09.01.2019, відповідно до якого відповідач отримала кредит шляхом перерахування кредитних коштів на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 361,35% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач кредитними коштами скористалась, але умови договору не виконала, грошові кошти не повернула, тому позивач просить стягнути заборгованість у сумі 33439,12 гривень та судові витрати.

Ухвалою суду від 16.03.2020 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін від позивача та відповідача не надходило. Відповідач не скористався правом подати до суду заперечення на позовну заяву, тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що між ТОВ «ФК «Європошта» та відповідачем було укладено договір фінансового кредиту № 517 від 09.01.2019, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000 грн. на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,99% в день від розміру кредиту, річний розмір процентів за кредитним договором складає 361, 35% від розміру кредиту. Кінцевий термін повернення кредиту продовжувався та встановлений 11.03.2019.

Позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7000,00 грн. на картковий рахунок відповідача, що підтверджується платіжним дорученням.

Відповідно до п. 6,4 кредитного договору при порушенні позичальником строку повернення кредиту, вказаного у п. 3.2 кредитного договору, позичальник повинен сплатити кредитору пеню в розмірі 0,1 від розміру кредиту за кожний день прострочення/повернення кредиту.

Відповідач зобов`язання за вказаним кредитом не виконав, не повернув кредит в строк 11.03.2019, чим порушив умови кредитного договору та чинного законодавства, через що станом на 26.02.2020 має заборгованість у розмірі 33439, 12 грн., яка складається з: прострочена заборгованість по кредиту 6720,89 грн.; прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом 24352, 48 грн.; пеня 2 365, 75 грн.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання, не повернув кредитні кошти у строк, встановлений договором, заборгованість підлягає стягненню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 2102 грн., сума якого підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 634, 638, 639, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» (, місцезнаходження: вул. Вовчинецька, 9, м. Івано-Франківськ, 76018) заборгованість за договором фінансового кредиту у розмірі33439, 12 грн., яка складається з: прострочена заборгованість по кредиту 6720,89 грн.; прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом 24352, 48 грн.; пеня 2 365, 75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» (, місцезнаходження: вул. Вовчинецька, 9, м. Івано-Франківськ, 76018) судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

28.09.2020