справа № 462/6363/20
Провадження № <Номер провадження>
УХВАЛА

04 листопада 2020 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на час навчання дитини,

встановив:

16.10.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів зі ОСОБА_2 на час навчання дитини.

Заявник у своїй заяві просить стягнути з боржника аліменти на утримання доньки у розмірі ј частки заробітку боржника з 15.10.2020 і до 01.07.2026 року або до завершення навчання дитини.

Заявник разом із боржником не проживають. Мають від шлюбу повнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі слів заявника боржник утримання дитини не забезпечує, а сама дитина знаходиться на утриманні заявника і на даний момент навчається на денній бюджетній формі навчання в Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з п. п. 4, 5 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З огляду на те, що у вичерпному переліку вимог ст. 161 ЦПК України, за якими може бути виданий судовий наказ, відсутня вимога про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання, дана справа не підлягає розгляду у порядку наказного провадження.

Вимоги заявника про стягнення аліментів із ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - не відповідають вимогам ст. 161 ЦПК України.

Стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи, що вимоги заявника не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст.161,165,166,258,260,261,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання дитини - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду, відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через Залізничний районний суд м. Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.М. Пилип`юк

Оригінал ухвали.