Справа № 191/2205/20
Провадження № 2-о/191/46/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря - Куцевол Ю.В.

заявника - ОСОБА_1

свідка- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синельниківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту батьківства померлої особи,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства померлої особи, посилаючись на те, що з 2000 року вона проживала разом з ОСОБА_3 однією сім`єю, без реєстрації шлюбу. Вони разом вели спільне господарство, у них був спільний бюджет, вони вважали себе чоловіком та дружиною та ділили між собою обов`язки, як чоловік та дружина.

Від спільного проживання мають двох дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого також є ОСОБА_3 , але він не був зазначений в низі реєстрації народження та в свідоцтві про народження дитини як батько дитини.

У 2011 році заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 припинили сімейні відносини.

29.08.2011 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 25.

ОСОБА_3 за життя визнавав себе батьком ОСОБА_5 і давав згоду на реєстрацію сина, але заявник цього не зробила.

Просить встановити факт батьківства, а саме що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - відділу реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Мельник С.П. надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти заявлених вимог не заперечуює.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні, підтвердила, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю та мають спільних дітей.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім'ю України. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 128, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що мати заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в шлюбі не перебували, разом з тим, мають двох дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого також є ОСОБА_3 , але він не був зазначений в низі реєстрації народження та в свідоцтві про народження дитини як батько дитини.

У свідоцтві про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 27.01.2009 року батьками зазначено: матір ОСОБА_1 , батько ОСОБА_10 , запис про батька дитини проведено за вказівкою матері.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 21.10.2015 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 35 років в м.Київ.

Враховуючи той факт, що за життя ОСОБА_3 визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_5 , а також приймаючи до уваги, що цей факт підтверджується наведеними вище доказами по справі, суд приходить до висновку, що заявником повністю доведено факт батьківства ОСОБА_3 , а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст.258-266, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком ОСОБА_5 .

Зобов`язати відділ реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) внести зміни до актового запису про народження, а також свідоцтва про народження ОСОБА_5 , вказавши ОСОБА_3 його батьком.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Гречко