Номер провадження: 22-ц/813/7691/20
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів: Сегеди С.М., Гірняк Л.А.,

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 20 травня 2020 року про закриття провадження по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У листопаді 2019 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20 травня 2020 року провадження у вказаній справі закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду, АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалами Одеського апеляційного суду провадження у справі було відкрито та справа призначена до розгляду.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції стало відомо про те, що ОСОБА_1 який є стороною у справі помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 14 лютого 2020 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року витребувана копія спадкової справи із Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса відносно майна померлого ОСОБА_1 , з наданням відомостей щодо заведення спадкової справи померлого.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що під час виготовлення ухвали Одеського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року була допущена описка, а саме у першому абзаці резолютивної частини ухвали замість «Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса» помилково зазначено «Четвертої Одеської державної нотаріальної контори», яка підлягає виправленню за власною ініціативою суду.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки, вирішення питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, колегія суддів вважає за необхідним вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Питання про виправлення описки у першому абзаці резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вирішити без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений 09 листопада 2020 року.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ С.М. Сегеда

______________________________________ Л.А. Гірняк