печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання Хабеця О.О.,

справа № 757/18453/15-ц

учасники справи:

позивач: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» (ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку»)

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (ТОВ «Глобал Спліт»)

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку», про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ТОВ «Глобал Спліт» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява обгрунтована тим, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2015 у цивільній справі № 757/18453/15-ц було стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором.

06.03.2019 між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 146.

За умовами вказаного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №KAPNABG.46475 від 19.07.2012, що був укладений між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

На підставі викладеного заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованості за кредитом, згідно з договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.03.2019.

Заявник та інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час, дату, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2015 було задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитним договором №KAPNABG.46475 від 19.07.2012.

06.03.2019 між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 146.

Відповідно до вказаного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі й за договором №KAPNABG.46475 від 19.07.2012, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Згідно договору про відступлення прав вимоги ТОВ «Глобал Спліт» набуло права кредитора до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника - ТОВ «Глобал Спліт».

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку», про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, оф.5) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2015 у цивільній справі № 757/18453/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.О.Матійчук