Справа №: 343/1808/20
Провадження №: 2/0343/686/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №343/1808/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Вигодська селищна рада Долинського району Івано-Франківської області, про припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

за участю: позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Вигодська селищна рада Долинського району Івано-Франківської області, в якому просить зобов`язати власницю будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 засипати відкриту траншею, влаштовану для спуску рідких відходів попри її земельну ділянку на дорогу громадського користування, відповідно до вимог Державних будівельних норм (ДБН Б.2.2-12:2019) «Планування та забудова територій», ДБН В.2.5-75:2013 «Каналізація зовнішні мережі та споруди» та Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17 березня 2011 року № 45 «Про затвердження Державних санітарних норм та правил утримання територій населених місць», демонтувати та перенести два септики, які є допоміжними конструкціями вигрібної ями, на відстань 20 метрів від будинку по АДРЕСА_1 з мінімальною глибиною закладання лотка трубопроводу між септиками та вигребом для труб діаметром до 500 мм - на 0,3 м, для труб більшого діаметра - на 0,5 м менше найбільшої глибини проникнення в грунт нульової температури, але не менше 0,7 м до верху труби, та провести очищення вигрібної ями, облаштувавши її конструкцію в спосіб, який запобігає фільтрації фекальних стоків у ґрунт та неприємних запахів в повітря, наземну частину вигрібної ями обладнати щільно прилягаючою водонепроникною кришкою, заборонивши відведення стічних вод від будинку у вигреб та використання вигребу як майданчик для компосту. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на відповідачів.

6 листопада 2020 року від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснено, з ними вони ознайомилися та зрозуміли.

Шляхом взаємних поступок і погоджень, з урахуванням інтересів сторін, вони прийшли до взаємної згоди про добровільне врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди, тобто про припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом вчинення таких дій:

1. Сторони, враховуючи свої права та обов`язки, приходять до взаємної згоди, а,саме:

А) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язуються до 01.12.2020 повністю ліквідувати вигрібну яму (гноєсховище) та засипати відкриту траншею, влаштовану для спуску рідких відходів, яка проходить повз земельну ділянку ОСОБА_1 на дорогу громадського користування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Б) Якщо провести ліквідаційні роботи, зазначені в п. А в строк до 01.12.2020 буде неможливо у зв`язку з погодними умовами, то остаточний термін проведення ліквідації вигрібної ями (гноєсховища) та зобов`язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 засипати відкриту траншею, влаштовану для спуску рідких відходів, яка проходить повз земельну ділянку ОСОБА_1 на дорогу громадського користування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , сторонами визначено 01.04.2021.

2. ОСОБА_1 у зв`язку з ліквідацією вигрібної ями (гноєсховища) відмовляється від решти позовних вимог щодо зобов`язання відповідачів демонтувати, перенести та облаштувати септики відповідно до Державних будівельних норм.

3. Витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги, сторони несуть самостійно.

4. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови Мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та інтересам дитини.

5. Дану Мирову угоду укладено у 4-х примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу, - по 1-му примірнику для кожної із Сторін, 1-н (один) примірник для суду для приєднання його до матеріалів цивільної справи.

6. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

7. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

8. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Ця Угода передається за клопотанням Сторін суду для визнання її шляхом постановлення Ухвали. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК , їм роз`яснені і зрозумілі.

В підготовчому судовому засіданні позивачка підтримала подану заяву, просила затвердити мирову угоду від 06.11.2020 на умовах погоджених з відповідачами, закрити провадження у справі.

Відповідачі в підготовчому судовому засіданні вказали, що мирову угоду від 06.11.2020 підтримують, згідні засипати відкриту траншею та повністю ліквідувати вигрібну яму до 01.12.2020. Якщо погодні умови не дозволять виконати вказані роботи у зазначений строк, такі будуть проведені не пізніше як до 01.04.2021, при цьому зазначили, що будь-якої відповідальності за затримання стічних вод, нести не будуть. Просять її затвердити та закрити провадження в цій справі.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав письмові пояснення на позов, в яких, в тому числі зазначив, що спір стосується фізичних осіб та не впливає на права та обов`язки селищної ради. Остання на виконання своїх повноважень склала акт про виявлені порушення, який надано сторонам.

Отже, враховуючи, що спір врегульовано добровільно, відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України, сторони просять постановити ухвалу про затвердження даної мирової угоди.

Суд, дослідивши зміст позовної заяви та умов мирової угоди, вислухавши думку учасників справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з вимогами ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Як передбачено ч. 2 ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Сторони підтвердили, що усі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, їм роз`яснені та зрозумілі, що вони підтвердили в підготовчому судовому засіданні, а також в поданій письмовій заяві та самій угоді.

Сторони просять затвердити мирову угоду, провадження у справі закрити.

Таким чином, до ухвалення судового рішення по справі сторони, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, що стосується їхніх прав, обов`язків та предмета позову, уклали мирову угоду, яку оформили письмово, надали таку суду і просили її затвердити. Заява про мирову угоду скріплена підписами сторін, яким роз`яснені наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 256 ЦПК України. Умови мирової угоди не суперечать закону та волевиявленню сторін, відповідають їхнім інтересам та інтересам інших осіб, а тому спільна заява сторін підлягає до задоволення, слід затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження у справі закрити.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з квитанцією № 0.0..1 від 25.09.2020 позивачкою сплачено судовий збір в загальному розмірі 840,80 гривні.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачці 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI та керуючись ст.ст. 259, 260, 263 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06 листопада 2020 року, відповідно до якої сторони дійшли згоди врегулювати спір по справі № 343/1808/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Вигодська селищна рада Долинського району Івано-Франківської області, про припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою на таких умовах:

1. Сторони, враховуючи свої права та обов`язки, приходять до взаємної згоди, а саме:

А) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язуються до 01.12.2020 повністю ліквідувати вигрібну яму (гноєсховище) та засипати відкриту траншею, влаштовану для спуску рідких відходів, яка проходить повз земельну ділянку ОСОБА_1 на дорогу громадського користування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Б) Якщо провести ліквідаційні роботи, зазначені в п. А в строк до 01.12.2020 буде неможливо у зв`язку з погодними умовами, то остаточний термін проведення ліквідації вигрібної ями (гноєсховища) та зобов`язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 засипати відкриту траншею влаштовану для спуску рідких відходів яка проходить повз земельну ділянку ОСОБА_1 на дорогу громадського користування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , сторонами визначено 01.04.2021.

2. ОСОБА_1 у зв`язку з ліквідацією вигрібної ями (гноєсховища) відмовляється від решти позовних вимог щодо зобов`язання відповідачів демонтувати, перенести та облаштувати септики відповідно до Державних будівельних норм.

3. Витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги, сторони несуть самостійно.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Вигодська селищна рада Долинського району Івано-Франківської області, про припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою закрити.

Ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з Законом України «Про виконавче провадження», як передбачено ст. 208 ЦПК України.

Повернути з рахунку отримувача коштів - УК у Долин. р-ні/Долинськ. р./22030101; - UA0009155 (код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37964129; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101) ОСОБА_1 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за квитанцією № 0.0..1 від 25.09.2020, а саме 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич