Ухвала

06 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 756/3476/20

провадження № 61-16251ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Волошина Іллі Олександровича на постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряни Богданівни, Міністерства юстиції України, третя

особа - Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядження майном,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 13 травня

2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Виключено відомості щодо наявності арешту всього належного

ОСОБА_1 нерухомого майна, згідно постанови ВДВС Євпаторійського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 11 січня 2011 року

№ 2169/11 (номер запису про обтяження 2694576 від 08 лютого 2011 року).

Постановою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року закрито провадження за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряни Богданівни, Міністерства юстиції України, третя особа - Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні майном, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

02 листопада 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Волошин І. О. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року (надійшла до суду 04 листопада 2020 року), в якій просить скасувати вказане судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає порушення судом норм процесуального права, а саме, справу розглянуто всупереч сталої практики Верховного Суду, а саме постанови Великої Палати Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року у справі

№ 911/488/18 (провадження № 12-207гс18). Також зазначає, що рішення суду апеляційної інстанції винесено на підставі неналежних та недопустимих доказів.

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Волошина І. О. подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 411, 436 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряни Богданівни, Міністерства юстиції України, третя

особа - Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядження майном,

за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Волошина Іллі Олександровича на постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року.

Витребувати з Оболонського районного суду міста Києва вищевказану цивільну справу (№ 756/3467/20).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 грудня 2020 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник