Єдиний унікальний номер справи 183/3018/20
Провадження № 2/183/2648/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання - Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що за рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2011 року у справі № 2-4178/11, з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) щомісяця, що складає 2 121,00 грн., яку він перераховує на платіжну картку стягувача. Крім того, за рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) щомісяця, що складає 2 120,00 грн., яку він сплачує стягувачу.

З 01 квітня 2018 року він регулярно, на підставі постанови державного виконавця про звернення стягнення на його заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи, сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , тобто дбав про належне матеріальне забезпечення дитини, однак, з народженням другої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в шлюбі з ОСОБА_3 , яка також потребує належного матеріального забезпечення, подальша сплата ним аліментів у повному розмірі є неможливою, оскільки він проживає у сільській місцевості та постійного заробітку не має, розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 державним виконавцем йому розраховано виходячи із середнього заробітку та він становить 2 120,00 грн. на місяць.

У зв`язку з чим, з урахуванням зміни його сімейного та матеріального станів, він вимушений звернутись до суду та просить:

- зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2011 року у цивільній справі № 2-4178/11, на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до 1/7 частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття;

- зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року у цивільній справі № 183/8001/19, на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частки до 1/7 частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

31 липня 2020 року на адресу суду надійшов відзив від відповідача ОСОБА_2 , у якому вона частково визнала позовні вимоги, заперечуючи тільки в частині розміру зменшення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаючи можливим змінити розмір таких аліментів з 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) позивача на 1/5 частку таких доходів (а.с. 32-33).

Ухвалою суду від 02 липня 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання і відкрито провадження у справі (а.с. 19-20).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі доказами (а.с. 49).

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Медведовська Л. М. у підготовче засідання не з`явились, але представником відповідача суду подану заяву про розгляд справи за їх відсутності та ухвалення у справі рішення (а.с. 51).

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог та зменшення розміру утримуваних з позивача на її користь аліментів на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1/7 частки його всіх видів заробітку (доходів) щомісяця (а.с. 46).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що з 16 липня 2007 року по 21 травня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась дитина - ОСОБА_4 , зазначені обставини установлені рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2012 року у цивільній справі № 2-4237/11 (а.с. 15) та визнані відповідачем.

На підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2011 року, ухваленого у цивільній справі № 2-4178/11, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 27 вересня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист (а.с. 14), який перебуває на виконанні у Новомосковському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (ВП № 31351703) (а.с. 13).

Судом установлено, що 22 листопада 2018 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу прізвище якої було змінено на " ОСОБА_8 ", що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 , батьками якої записані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_8 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 9).

На підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року, ухваленого у цивільній справі № 183/8001/19, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 18 грудня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11-12). На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист (а.с. 10).

Установлено, що позивач ОСОБА_11 у період з лютого 2019 року по березень 2020 року добровільно сплатив на користь ОСОБА_12 аліменти на утримання дітей у середньомісячному розмірі 3 000,00 грн., що підтверджується відповідними розписками про отримання грошових коштів, наданими суду у засвідчених позивачем копіях (а.с. 12-26), крім того зазначена обставина визнана ОСОБА_12 , про що остання зазначила у своєму клопотанні, яке надійшло на адресу суду 20 травня 2020 року (а.с. 41).

Частинами 1-3 статті 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 є працездатним, тобто має реальну можливість працювати та отримувати дохід, якого б було достатньо для виконання своїх аліментних зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Приписами статті 141 СК України визначено, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

За змістом статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтями 76, 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При розгляді даної категорії справ необхідно також врахувати, що стягувані аліменти є власністю дитини (частина перша статті 179 СК України), а в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (статті 142, 181 СК України), у тому числі й на рівне утримання батьками. У справі "Хант проти України" вказано, що права дитини мають перевагу над правами батьків.

11 липня 2017 року Європейським судом з прав людини було ухвалено рішення у справі "М.С. проти України", у якому йдеться визначення "інтересів дитини", їх місця у взаємовідносинах між батьками.

На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі у міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосується дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

Таким чином, ураховуючи, що позивачем наведені обставини та надані належні та допустимі докази щодо зміни його матеріального стану у зв`язку з утриманням ним іншої дитини, разом з тим суд не приймає до уваги визнання позову відповідачем ОСОБА_8 щодо нового розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , керуючись при цьому принципом дотримання рівності прав усіх дітей, суд дійшов висновку про можливість зміни розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2011 року у цивільній справі № 2-4178/11, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, на 1/6 частку з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття, а також про можливість зміни розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року у цивільній справі № 183/8001/19, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, на 1/6 частку з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2011 року у цивільній справі № 2-4178/11, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, на 1/6 частку з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року у цивільній справі № 183/8001/19, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, на 1/6 частку з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду складено і підписано 15 жовтня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна