Справа № 930/2036/20
Провадження №2-о/930/132/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Євтодієвої Н.М.

заявниці ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Брацлавська селищна рада Немирівського району про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грабовець Немирівського району.

Її батьками є: батько - ОСОБА_3 , який помер в 1991 році та мати - ОСОБА_4 .

Мати заявниці - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Грабовець Немирівського району, де вона була зареєстрована та постійно проживала.

У ОСОБА_4 була мати - бабуся заявниці - ОСОБА_5 , 1910 року народження, яка народилась, була зареєстрована та майже до самої смерті проживала в селі Сорокодуби Немирівського району, та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві.

В актовому записі про смерть покійної ОСОБА_5 . Державного реєстру актів цивільного стану, складеного Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану, її ім`я зазначене як « ОСОБА_5 ».

У заявниці є також витяг з цього ж Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію народження матері заявниці - ОСОБА_4 , в якому зазначено, що матір`ю її матері являється - « ОСОБА_5 ».

На даний час заявницею, як внучкою покійної ОСОБА_5 , виконуються роботи по облагодженню могили та надгробного пам`ятника на кладовищі в м. Києві, де і здійснено поховання ОСОБА_5 .

Для безперешкодного доступу до могили покійної бабусі відповідальні особи кладовища вимагають від ОСОБА_1 підтвердження її родинних відносин із покійною ОСОБА_5 .

В зв`язку з тим, що у різних вказаних вище документах ім`я покійної бабусі записане по-різному, вона звернулась до Немирівського районного відділу ДРАЦС про отримання будь-яких даних - повторного свідоцтва про смерть - щодо актового запису про смерть покійної бабусі з подальшим можливим зверненням про виправлення допущеної розбіжності у написанні імені покійної.

Однак, на вказане звернення ОСОБА_1 отримала письмову відмову від 21 серпня 2020 року та її було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та покійною бабусею.

Факт того, що покійна ОСОБА_5 , 1910 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві, являється її бабусею по материнській лінії, можуть підтвердити, окрім письмових доказів, які додаються до заяви, також ряд свідків із числа родичів, сусідів - жителів села Грабовець або села Сорокодуби Немирівського району, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заяви, клопотання учасників справи

Від заявниці ОСОБА_1 та представника заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яке було задоволено судом.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 09.09.2020 року прийнято заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення до розгляду та призначено судове засідання по справі.

В судове засідання для розгляду справи по суті з`явилися заявниця ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Брацлавської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримали та просять задовільнити так як в подальшому заявниця матиме можливість виконати роботи по облагодженню могили та надгробного пам`ятника на кладовищі в м.Києві, де здійснено поховання її бабусі - ОСОБА_5 .

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судовому засіданні підтвердили факт того, що ОСОБА_5 , 1910 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві, являється рідною бабусею по материнській лінії заявниці ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено особу заявниці ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Грабовець Немирівського району Вінницької області (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження - матір`ю заявниці була ОСОБА_4 (а.с.10), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що батьками ОСОБА_4 були ОСОБА_11 та ОСОБА_5 (а.с.13-14).

Згідно архівного витягу із запису акту про шлюб вбачається, що позивачка укладала шлюб із ОСОБА_12 та змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.6).

Після розірвання шлюбу прізвище заявниці залишилося ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб вбачається, що заявниця уклала шлюб із ОСОБА_15 та змінила прізвище ОСОБА_1 на прізвище ОСОБА_1 .

На даний час у заявниці виникла необхідність виконати роботи по облагодженню могили та надгробного пам`ятника ОСОБА_5 на кладовищі в м.Києві, однак для безперешкодного доступу до могили покійної бабусі відповідальні особи кладовища вимагають підтвердження її родинних відносин із покійною ОСОБА_5 , у зв`язку з чим вона звернулася із заявою до Немирівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо видачі повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_5, однак 21.08.2020 року Немирівським РВ ДРАЦС було видано відповідь в якій вказано те, що у переліку, наданих нею документів, які підтверджують родинні стосунки з померлою, ОСОБА_5 , яка є її бабусею, наявні розбіжності. Зокрема в актовому записі про народження за 1950 рік, складеному виконавчим комітетом Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області на її матір ОСОБА_4 , власне ім`я матері дитини зазначено « ОСОБА_5 ». В актовому записі про смерть, власне ім`я померлої зазначено « ОСОБА_5 », що не є тотожними іменами та не підлягають виправленню та внесенню змін. Відповідно в отримані свідоцтва про смерть на гр. ОСОБА_5 , за 1981 рік по м. Київ, заявниці було відмовлено.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Висновки суду

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено факт того, що - ОСОБА_5 , 1910 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві, являється її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідною бабусею по материнській лінії, а тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.

Факт, що просить встановити заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надає право для безперешкодного доступу до могили її покійної бабусі, поховання якої здійснено в м.Київ.

Керуючись ст.ст. 258,259, 263, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 народ жительки с.Монастирське Немирівського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_2 ) зацікавлена особа Брацлавська селищна рада ( юридична адреса смт.Брацлав Немирівського району Вінницької області, ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що - ОСОБА_5 , 1910 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві, являється рідною бабусею по материнській лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення виготовлено 10.11.2020 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий: О.П.Царапора