Справа № 387/990/20
Номер провадження по справі 2/387/542/20
У Х В А Л А

про залишення заяви про забезпечення позову без руху

02 листопада 2020 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя .

До суду 27.10.2020 надійшла заява позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя .

У вказаній заяві позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на: автомобіль марки ЗАЗА 110307-42 , кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , трактор ЮМЗ-6, без державного номера, трикорпусного плуга,оприскувача тракторного 400л, культиватор 4.2.

Вимоги заяви мотивовано тим, що предметом спору є визнання права власності на спільне сумісне нерухоме майно позивача та відповідача . У позивача є підстави вважати, що вказане майно є спільною сумісною власністю, і без згоди позивача майно може бути відчужене на користь третьої особи, тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись зі змістом заяви про забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що зазначену заяву необхідно залишити без руху.

Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить накласти арешт на рухоме майно, однак у справі відсутні належні докази щодо права власності спірного майна та докази щодо підстав та часу набуття права власності на це майно відповідачем. Також зазначена заява не оформлена належним чином у відповідності до вимог ст.ст. 151, 175,177 ЦПК України так як мотивувальна частина позовної заяви обґрунтовує зміст позовних вимог, однак відсутні жодні обґрунтування щодо необхідності забезпечення позову та така заява повинна надаватися окремо від позовної заяви.

Щодо обставин заявленої заяви про забезпечення позову, суд зазначає, що за нормою п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Оскільки докази в матеріалах справи відсутні, що спірне майно належить відповідачу, а тому заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно задоволенню не підлягає, оскільки обраний позивачем захід забезпечення позову не відповідає положенням п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно з ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір " судовий збір справляється за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак з матеріалів справи встановлено, що судовий збір не сплачено .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без руху, надавши п`ятиденний строк для усунення таких недоліків:

1. Надати заяву про забезпечення позову, оформлену у відповідності з вимогами ст.ст. 151, 175, 177 ЦПК України із підтверджуючими документами про право власності на спірне майно.

2. Надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору в сумі 420 гривень 40 копійок ( Отримувач коштів УК у Добров.р-ні/Добров.р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37287143 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)Код банку отримувача МФО: 899998; Рахунок отримувача UA0011136 Код класифікації доходів бюджету 22030101).

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І.П. Майстер