ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2100/20
Провадження № 2-во/210/48/20
У Х В А Л А

іменем України

"05" листопада 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Ступак С.В.

за участі секретаря судового засідання Доценко В.В.,

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Ступак С.В. 21 вересня 2020 року винесено рішення суду яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, які стягуються відповідно до Судового наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2018 року №210/5615/18, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) до 1/10 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дочкою повноліття. Припинено нарахування аліментів за Судовим наказом Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2018 року №210/5615/18. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 квітня 2020 року і до досягнення донькою повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в сумі 840,80 гривень.

12 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, в якому позивач просив суд виправити описку у резолютивній частині рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21 вересня 2020 року, в частині вирішення позовних вимог про зменшення розміру аліментів зазначивши про зменшення розміру аліментів «з 18.03.2019 року і до досягненню дочкою повноліття», замість «з дня набрання рішення законної сили і до досягненню дитиною повноліття».

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.10.2020 року вказана заява надійшла до провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н.А. (а.с.3)

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А. від 13 жовтня 2020 року, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки передано на розгляд складу суду під головуванням судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В. (а.с.4)

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.10.2020 року, вказана заява надійшла до провадження судді Ступак С.В., однак в період з 12.10.2020 року по 30.10.2020 року суддя Ступак С.В. перебував у відпустці.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки судом в рішенні від 21 вересня 2020 року вірно зазначено, що рішення суду в частині зменшення розміру аліментів вступає в законну силу з дня набрання вказаного рішення законної сили.

Керуючись ст. 192 СК України, ст. ст. 247, 260, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: С. В. Ступак