Провадження № 2/641/1649/2020 Справа № 641/5006/20
09 листопада 2020 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Чайка І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Дрокіної С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/5006/20 за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
АТ «Харківобленерго» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства суму за актом порушення від 26.04.2018 за № 212341 в сумі 1963,44 грн., відшкодувати судові витрати в сумі 2102 грн.
В обгрунтування свого позову , позивачі посилаються на те , що за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрований та мешкає боржник ОСОБА_1 , який користується електричною енергією , за вищевказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . 03.07.2009 року між АТ «Харківобленерго» та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією. 26.04.2018 року при огляді еллектроустановки за адресою де мешкає відповідач , представниками АТ «Харківобленерго» було виявлено порушення п. 8.2.4 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» , про що в присутності ОСОБА_2 був складений відповідний акт. Нарахування за актом складає - 1963,44 грн. Крім того позивачі просять стягнути з відповідача понесені АТ «Харківобленерго» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.
До суду надійшла заява представника позивача АТ «Харківобленерго» про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.
Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між постачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», проводяться згідно з «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312.
Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за даною адресою користується електричною енергією та на його ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Підписавши заяву-приєднання від 03.07.2009, споживач ОСОБА_1 приєднався до умов договору розподілу електричної енергії, розміщеного на сайті оператора системи розподілу АТ «Харківобленерго».
26.04.2018 року при огляді електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , представниками АТ «Харківобленерго» було виявлено порушення п. 8.2.4 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» шляхом розкрадання електричної енергії у разі не забезпечено збереження приладу обліку пломб на ньому у разі розміщення його у квартирі або іншому об`єкті споживача. Порушено пломби Харківенергозбут та державної повірки.
Вказане є порушенням п. 14 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», пп. 5, 8 п. 5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», а саме: не дотримання вимог нормативно- технічних документів та договору, обов`язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу вимірювання, неузгодження з енергопостачальником нових підключень та переобладнання електропроводки. '
Виявлені порушення згідно п. 8.2.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» були зафіксовані в акті № 212341 від 26.04.2018. Даний акт складений у присутності ОСОБА_2 яка від підпису відмовилась.
У відповідності до п. 8.2.6 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» на підставі акту № 212341 від 26.04.2018 було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, нарахування за яким було проведено згідно з «Методикою розрахунку об`єму та вартості електроенергії, неврахованої внаслідок порушення споживачем-фізичною особою ПКЕЕ», затвердженої постановою НКРЕ № 1338 від 14.10.2010, за результатами якої складено протокол № 212341/5 від 16.05.2018. На засідання комісії відповідач не з`явився.
Відповідальність за вказані порушення передбачена п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону та п. 5.5.5, Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків порушником. Обчислення завданих збитків згідно до п. 8.2.4 Правил проводиться у відповідності з «Методикою розрахунку об`єму та вартості електроенергії, неврахованої внаслідок порушення споживачем-фізичною особою ПКЕЕ», яка застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил та виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Нарахування за актом про порушення від 26.04.2018 року за № 212341 становить 1963,44 грн., що підтверджується відповідним розрахунком АТ «Харківобленерго», які до теперішнього часу не сплачені споживачем ОСОБА_1 .
За таких обставин, суд вважає, що вимоги АТ «Харківобленерго» заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню з урахуванням наявних у справі та досліджених в ході розгляду справи доказів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Харківобленерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» суму за актом про порушення від 26.04.2018 року за № 212341 в сумі 1963,44 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - Акціонерне товариство «Харківобленерго», , м. Харків, вул. Плеханівська,149.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя: І. В. Чайка