Справа № 212/8095/20
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс"; третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерина Валеріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Шмідт К.В. по виконавчому провадженню ВП № 62879045, відкритого з примусового виконання виконавчого напису № 25986 від 05.08.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ " Фінансова компанія "Сіті Фінанс" заборгованості у розмірі 8815,28 грн..

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК, суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову, передбачені ст. 150 ЦПК.

Заявник у поданій заяві зазначає, що у відповідності до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав та вважає, що відповідачем через нарахування та стягнення в безспірному порядку шляхом вчинення виконавчого напису процентів за користування кредитом, в тому числі за час її перебування в АТО, порушуються її права, у тому числі як учасника бойових дій, які гарантовані їй п. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". Як учасник бойових дій заявник має підстави для звільнення від сплати судового збору.

Однак, як вбачається з матеріалів справи виконавчий напис № 25986 винесено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. 05.08.20 року, відповідно до довідки від 19.02.2018 року позивач брала участь в антитерористичних операцій, забезпечення її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції Донецької та Луганської областей в період з 2014 по 2015 роки. Доказів того, що виконавчий напис № 25986 від 05.08.20 року було вчинено з урахуванням процентів за користування кредитом за час перебування позивача в АТО, чим були порушені її права саме як учасника бойових дій, не надано.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, в порушення зазначених вимог позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику.

При цьому заявник не позбавлений можливості усунувши вказані недоліки повторно звернутись до суду з заявою про забезпечення позову.

З урахуванням викладеного, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс"; третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерина Валеріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду стороні по справі.

Суддя І. Я. Чорний