Справа № 141/493/16-ц
Провадження № 2/141/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2020 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

за участю сторін:

позивача (відповідача за зустрічний позовом): не з`явився

відповідача (позивача за зустрічним позовом) : не з`явився

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом): адвоката Ходака В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу 141/493/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними односторонню зміну відсоткової ставки та окремих положень договору, визнання зобов`язань припиненими та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103,105,252,253,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання від 15.10.2020 року представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвоката Ходака В.В. про призначення експертизи задовольнити.

2. Призначити у рамках справи № 141/493/16-ц судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором №VILWGA від 18.03.2008 року вимогам Положення про кредитування банку?

- Чи відповідає розмір щомісячних платежів умовам договору №VILWGA від 18.03.2008 року?

- Чи відповідає розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , який міститься в матеріалах справи № 141/493/16-ц, умовам договору №VILWGA від 18.03.2008 року?

- Чи існує заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» за договором №VILWGA від 18.03.2008 року? Якщо так, то у якому розмірі?

- Чи існує переплата ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» за договором №VILWGA від 18.03.2008 року? Якщо так, то у якому розмірі?

3. Доручити проведення судово-економічної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( ; адреса : 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.

5. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

6. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

7. На адресу експертів направити копію ухвали суду та надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 141/493/16-ц, зобов`язавши сторони цивільного провадження надати експерту додаткові документи в разі виникнення необхідності в цьому.

8. Копію ухвали суду направити позивачу (відповідачу за зустрічним позовом)

Згідно ч.6 ст. 259 ЦПК України повний текст ухвали буде виготовлено 12 листопада 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.В. Климчук