Провадження № 2/234/4036/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О.,

розглянувши позовну заяву у цивільній справі №234/14845/20

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

в інтересах якого діє адвокат Бєлік Андрій Сергійович

до

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Третя особа

Служба у справах дітей Краматорської міської ради

м. Краматорськ, вул. Дружби, 9А

про усунення перешкод у здійсненні права спілкування з дитиною та участі у її вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом з тих підстав, що з відповідачкою ОСОБА_2 мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З моменту припинення сімейних відносин з 2017 року діти проживають з матір`ю, шлюб між сторонами розірвано 17.01.2019 року. Рішенням суду від 27.02.2019 року з позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку. Відповідачка з початку 2019 року чинить йому перешкоди у спілкуванні з дітьми, не надає можливість приймати участь у їх вихованні, не відповідає на телефоні дзвінки, хоча він справно сплачує аліменти, має позитивну характеристику та є люблячим батьком. Просить суд усунути йому перешкоди у здійсненні права щодо спілкування та виховання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати відповідачку не чинити йому перешкоди у цьому, інформувати щодо будь-яких обставин життя дітей, та визначити відповідний спосіб участі батька у спілкуванні. Також, просить суд стягнути з відповідачки витрати на сплату судового збору та професійну правничу допомогу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Виходячи з підстав та предмету позову суд приходить до висновку, що з метою виконання завдань цивільного судочинства, а також враховуючи приписи ч. 4 ст. 19 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бєлік Андрій Сергійович до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Краматорської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права щодо виховання дітей і визнання порядку спілкування з ними та участі у їх вихованні до розгляду та відкрити провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання 24 грудня 2020 року об 11 год. 00 хв. у залі суду Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Маяковського, будинок 21, у яке викликати учасників справи.

Визначити відповідачу з дня вручення ухвали п`ятиденний строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З дня вручення цієї ухвали визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання зустрічного позову суд перейде до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, що відповідає вимогам ч.4 ст.193 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Визначити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання суду відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду.

З дня отримання відповідачем відповіді на відзив встановити йому п`ятиденний строк для подання суду заперечень.

Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Помічнику судді здійснити оформлення копії цієї ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів для направленням протягом двох днів учасникам справи та здійснити контроль своєчасності надсилання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко