Справа № 456/3570/20
Провадження № 2-с/456/32/2020
УХВАЛА

про скасування судового наказу

05 листопада 2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2020 Стрийський міськрайонний суд Львівської області у справі №456/3570/20, провадження № 2-н/456/547/2020 видав судовий наказ, відповідно до якого зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» стягнуто заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 1770,99 грн (одна тисяча сімсот сімдесят грн 99 коп.) та судовий збір у сумі 210,20 грн (двісті десять грн 20 коп.)

Боржниця ОСОБА_1 02.11.2020 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.09.2020, який вона отримала 16.10.2020, покликаючись на те, що на момент реєстрації в суді заяви про видачу судового наказу борг за надані послуги з розподілу природного газу відсутній, так як 31.08.2020 нею сплачено заборгованість за послуги з розподілу природного газу в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.09.2020 є обґрунтованою, підстави для її повернення відсутні, а тому така підлягає до задоволення.

Керуючись ст.170-171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 вересня 2020 року в справі № 456/3570/20, провадження № 2-н/456/547/2020 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 1770,99 грн (одна тисяча сімсот сімдесят грн 99 коп.) та судового збору в сумі 210,20 грн (двісті десять грн 20 коп.)

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула