Справа № 366/2146/20
Провадження № 2/366/576/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2020 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Слободян Н.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши у спрощеному провадженні у смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідачки, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 .

За довідкою Млачівської сільської ради Поліського району Київської області від 25.08.2020 № 223 у цьому будинку на даний час зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Остання не проживає у будинку понад 11 років з невідомих позивачу причин. Вона добровільно виїхала проживати в інше місце, повертатися , вочевидь, наміру не має.

На підставі ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України позивачка просила визнати відповідачку такою, що втратила право користування належним позивачці жилим приміщенням, розглянувши справу без її участі.

22.09.2020 року у справі було відкрито провадженні та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач в установлений судом строк заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження не подала, як і відзиву на позов.

З огляду на викладене, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження, як і визначено в ухвалі про відкриття провадження від 22.09.2020 року.

Суд, дослідивши надані суду письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Позивачка є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.03.2008 № 22152734. Підставою виникнення права власності є рішення Іванківського районного суду від 22.12.2008 у справі № 2-1309/08).

Як вбачається з довідки Млачівської сільської ради Поліського району Київської області № 223/01-23 від 25.08.2020 у цьому будинку зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до актів опитування свідків щодо проживання гр.. ОСОБА_2 від 04.09.2015, 28.07.2020, 26.08.2020, ця особа жодного дня у квартирі № 1 жилого будинку не проживала, і не проживає на даний час. Тобто, цими документами доведено, що відповідач фактично у будинку позивачки не проживає понад 11 років без поважних причин, про що зазначено у цих актах. Ця ж інформація підтверджена сільською радою у відповідь на запит про місце реєстрації відповідачки ( вих..168/01-10.3 від 21.09.2020) та у письмових поясненнях свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Добровільно з реєстрації відповідачка не знімається, відмовляється. Заперечень цього факту суду не надано.

Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України „член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним та власником житла або законом».

Ч.1 ст. 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Тобто, судом встановлено факт не проживання відповідача у будинку позивачки понад десять років, (фактично з моменту реєстрації), поважності причин такого не проживання відповідачка суду не надала, будь-яких домовленостей між позивачкою та відповідачкою щодо не проживання у будинку, немає, тому суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір.

На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 840,80 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд у тридцятиденний строк з дня складення повного тексту рішення (05.11.2020 року).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.

АДРЕСА_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за реєстр.

в кв.

АДРЕСА_1 )

СУДДЯ Слободян Н.П.