Справа № 559/988/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на земельну частку (пай). Просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті дружини - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 4,64 умовних кадастрових гектарів, із земель колективної власності колишньої селянської спілки "Нива" на території Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті дружини - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовились. Його покійна дружина була єдиною спадкоємицею після смерті її батька - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із довідки Смизької селищної ради №1008/03-15 від 12.05.2020 померлий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав до моменту смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . У довідці Смизької селищної ради №1010/03-15 від 12.05.2020 вказується, що спадщину після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла його дочка ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу у володіння майном, але не оформила своїх спадкових прав у зв`язку із смертю. Спадкоємцем ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є її чоловік ОСОБА_1 .

ОСОБА_6 1951 року був прийнятий у члени колгоспу ім.Пархоменка с.Шепетин. Працював на посаді тракториста колгоспу. Згідно з розпорядженням №33 від 03 лютого 1993 року колгосп імені Пархоменка був перейменований на селянську спілку "Нива". Трудову діяльність у вказаному колгоспі тесть закінчив у 1985 році у зв`язку із виходом на пенсію.Після виходу на пенсію за віком він продовжував бути членом колгоспу ім.Пархоменка, а потім і селянської спілки «Нива», підтримував зв`язки з ними, відвідував збори членів КСП і СП та втратив зв`язок із господарством лише у зв`язку зі смертю.

23 червня 1994 року селянській спілці "Нива" с.Шепетин було видано Державний акт серії РВ №00002 на право колективної власності на землю, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 17.

Як убачається з додатку №1 до Акту РВ № 00002 у списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства за порядковим номером 428 вписане прізвище, ім`я та по батькові тестя позивача - ОСОБА_6 , та місце його проживання на момент видачі вказаного акта - с.Мартинівка.Протоколом № 1 від 31 жовтня 1996 року засідання комісії селянської спілки "Нива" у додаток №1 до Державного акту РВ № 00002 були внесені зміни. Так, на думку комісії, ті члени с/с, які "вибули" з СС "Нива" за період часу з видачі Державного акту, тобто 23.06.1994 до закінчення вирішення технічних аспектів паювання, а саме - до 31.10.1996 - не мають права на свою земельну частку (пай). Саме тому, відповідно до Додатку №2 до протоколу комісії селянської спілки "Нива" від 31 жовтня 1996 року ОСОБА_6 був виключений зі списку (порядковий номер 28) у зв`язку з тим, що помер у березні 1996 року. Як наслідок, на момент видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) членам СС "Нива" в кінці 1996 року його у відредагованих списках не було, і сертифікату ані йому, ані його спадкоємцям не видали.

12.05.2020 позивач звернувся із заявою до Другої Дубенської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) на території Смизької селищної ради розміром 4,64 умовних кадастрових гектари із земель колективної власності колишньої селянської спілки «Нива» на території Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області. Однак, листом від 26 травня №227/02-14 йому відмовлено в отриманні такого свідоцтва у зв`язку із тим, що ним не було надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця ОСОБА_6 на земельну частку (пай).

Як вбачається з відповіді на адвокатський запит Відділу у Дубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області №29-17-0.22-88/106-20 від 13.04.2020 державний акт на право колективної власності на землю серії РВ №00002 селянській спілці "Нива" с Шепетин видано 23 червня 1994 року. Окрім того, гр. ОСОБА_6 числиться в списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства за №428, проте відповідно до матеріалів паювання земель, ОСОБА_6 був виключений в зв`язку із смертю, тому сертифікат на право на земельну частку (пай) та державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я тестя не виготовлявся. Розмір земельної частки (паю) селянської спілки "Нива" - 4,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі.

Згідно даних відповіді на адвокатський запит Державного архіву Рівненської області від 06.04.2020 за №Д-12/01-27/20 документи селянської спілки «Нива» с.Шепетин Дубенського району за 1994-1996 рр. на зберігання до Держархіву Рівненської області не надходили, на зберігання до Державного архіву Рівненської області не передавалися. Згідно відповіді на адвокатський запит Комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів Дубенського району Рівненської області» Дубенської районної ради від 18.05.2020 № 37/01-16 вказані вище документи в архіві також відсутні, оскільки на зберігання не надходили.

У відповіді на адвокатський запит Відділу у Дубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області №87/106-20 від 10.04.2020 р. вказано, що станом на 01.01.2020 нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) за матеріалами розпаювання базового господарства по Шепетинській сільській раді Дубенського району (колишньої Селянської спілки "Нива") становить 108336,83 грн.

У своїй відповіді на адвокатський запит №834/03-15 від 08.04.2020 Смизька селищна рада вказує, що на даний час на території Смизької селищної ради наявні землі запасу сільськогосподарського призначення, які можуть бути надані особам, за якими в судовому порядку визнано право на земельну частку (пай), але не більше ніж площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства.

Вважає, що оскільки тесть ОСОБА_6 був членом селянської спілки "Нива" с. Шепетин у момент передачі земель з державної власності у колективну власність СС "Нива", то він набув право на земельну частку (пай) з дня видачі цього державного акта. Відповідно, даний сертифікат мав би бути об`єктом спадкування та входити до спадкового майна. В даний час не може реалізувати своє право на земельну частку (пай), зокрема, шляхом її успадкування та відведення земельної ділянки в натурі в установленому порядку, і тому його право на земельну частку (пай) є порушеним.

09 листопада 2020 позивач подав уточнену позовну заяву, згідно якої просив про збільшення позовних вимог. Просить, окрім визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, зобов`язати Смизьку селищну раду виділити ОСОБА_1 земельну частку (пай) в розмірі 4,64 умовних кадастрових гектарів, право на яку отримав ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви адвокатом Бондарчук В.Ю. просить справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника Смизької селищної ради. Заяву про збільшення позовних вимог відповідач отримав, про що повідомив суд заявою №2223 від 10.11.2020, просить розгляд справи здійснювати за наявними в матеріалах справи документами.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 19 березня 2012 року(а.с.13), дружина позивача, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 (а.с.12).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 19.03.1996(а.с.9).

ОСОБА_2 була дочкою ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 17.05.1963 (а.с.11).

Згідно з довідкою Смизької селищної ради № 1010/03-15 від 12.05.2020 спадщину після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла його дочка ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу у володіння майном, але не оформила своїх спадкових прав у зв`язку із смертю. Спадкоємцем ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є її чоловік ОСОБА_1 (а.с.15).

Згідно з відповіддю на адвокатський запит, наданою начальником відділу у Дубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області №29-17-0.22-88/106-20 від 13.04.2020 державний акт на право колективної власності на землю серії РВ № 00002 селянській спілці "Нива" с. Шепетин видано 23 червня 1994 року, гр. ОСОБА_6 числиться в списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства за №428. Відповідно до матеріалів паювання земель додатку №2 гр. ОСОБА_6 був виключений в зв`язку із смертю, тому сертифікат на право на земельну частку (пай) та державний акт на право власності на земельну ділянку на його ім`я не виготовлявся. Розмір земельної частки (паю) селянської спілки"Нива" - 4,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі (на місцевості). Згідно наказів Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області №2405 від 27.09.2018 та №2872 від 23.11.2018 земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності перейшли у комунальну власність Смизької селищної ради, яка є їх розпорядником (а.с.17).

23 червня 1994 року селянській спілці "Нива" с. Шепетин було видано Державний акт серії РВ № 00002 на право колективної власності на землю, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 17 (а.с.18-21).

Згідно додатку № 1 до Акту РВ № 00002, у списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства за порядковим номером 428 вписане прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_6 та місце його проживання на момент видачі вказаного акта с.Мартинівка (а.с.22-24).

31 жовтня 1996 року ОСОБА_6 був виключений зі списку (порядковий номер 28) у зв`язку з тим, що помер у березні 1996 року, згідно зі змінами та доповненнями в списках громадян-членів селянської спілки «Нива» Додатку №1 до Державного акту на право колективної власності на землю (а.с.27-29).

У зв`язку з не поданням правовстановлюючих документів щодо належності земельної ділянки ОСОБА_6 державним нотаріусом Другої Дубенського районного нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на це майно (а.с.35).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно ч.1 ст.321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст.25 Земельного кодексу України, при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, які мають гарантоване право одержати свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості), ч.2 ст.116 Земельного кодексу України визначено, що набуття права на землю громадянами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність, п.а ч.3 ст.152 Земельного кодексу України встановлено, що захист права громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання права.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних паїв» право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з-, їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

ч.3 ст.1 та п.3 ч.2 ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку, а документом, що посвідчує вказане право є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай);

п. 2 Указу Президента України від 08.08.1995 р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» встановлено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства... в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства є рівними.

В п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 р. № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" вказано, що член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта.

При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Отже, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_6 був членом колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набув права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і після його смерті успадкування права на земельний пай повинно здійснюватись згідно ЦК України. Таким чином, за позивачем слід визнати право власності на земельну частку (пай) розміром 4,64 умовних кадастрових гектарів, із земель колективної власності колишньої селянської спілки "Нива" на території Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області в порядку спадкування за законом.

Керуючись: ч. ч. 1,5 ст.ст. 25, ч. 2 ст. 116, ч. З ст. 152 Земельного кодексу України, ч. З ст. 1 та п. З ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. 2 Указу Президента України від 08.08.1995р. за № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 р. № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", ст.ст. 321, 328, 1217, 1222, 1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст.10, 13, 200, 258-263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцем АДРЕСА_2 , право на земельну частку (пай) розміром 4,64 умовних кадастрових гектарів, із земель колективної власності колишньої селянської спілки "Нива" на території Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області в порядку спадкування за законом.

Зобов`язати Смизьку селищну раду (, місцезнаходження: 35680, Рівненська область, Дубенський район, смт.Смига, вул.Б. Хмельницького, 37) виділити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) земельну частку (пай) в розмірі 4,64 умовних кадастрових гектарів, право на яку отримав ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В.Ралець