РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/1693/20

Провадження № 2/414/382/2020

Кремінський районний суд Луганської області в складі головуючого:

судді Акулова Є.М

секретаря: Дегтяренко Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому посилається на те, що відповідно до рішення Кремінського районного суду Луганської області від 16 березня 2016 року, з ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 26 лютого 2016 року.

Стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 26 лютого 2016 року, натепер закінчилось, а розмір аліментів на дитину не задовольняє потреби останньої, мінімальний розмір яких у зв`язку зі змінами у законодавстві не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Оскільки після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів на дитину змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, і цей розмір законодавчим вимогам не відповідає, а тому на її переконання розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь дитини від першого шлюбу в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку то і на іншу дитину він зобов`язаний відповідно до вимог закону сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку доходу платника аліментів, щомісячно до повноліття дитини, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідач за первісним позовом звернувся до суду з зустрічним позовом в якому вказує, що на виконанні у Кремінському районному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавчий лист від 29 серпня 2012 року справа №1212/2313/2012 про стягнення, починаючи з 16 серпня 2012 року, з нього на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до її повноліття аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також у вказаній державній службі на виконанні знаходиться виконавчий лист від 16 березня 2016 року справа №414/327/16-ц про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до її повноліття аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 лютого 2016 року.

Він жодним чином не намагається уникнути сплати аліментів на утримання своїх двох дітей. Проте, на даний час є безробітним, та у зв`язку з встановленим законодавством мінімальним розміром,має право та просить про зміну розміру аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття аліменти з 1/4 на 1/6 частину всіх видів заробітку щомісячно.

В судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, а щодо вимог первісного позову вважає їх необгрунтованими та що слід відмовити в їх задоволенн. В подальшому надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Позивач за первісним позовом, - ОСОБА_1 , в судовому засіданні позов підтримала, в подальшому надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволені своїх позовних вимог наполягала.

Другий відповідач за зустрічним позовом, - ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши обидва позови, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено і не оспорюється стороннами, що ОСОБА_2 є батьком дитини, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні (а.с.7), що збігається із данми свідоцтва про народження (а.с.6).

Відповідно до рішення Кремінського районного суду Луганської області від 16 березня 2016 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 лютого 2016 року (а.с.11).

Стягнення аліментів на утримання матері ОСОБА_4 до досягнення дитиною трирічного віку натепер припинено у зв"язку із досягненням дитиною цього віку.

Відповідно до рішення Кремінського районного суду Луганської області від 29 серпня 2012 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 лютого 2016 року (а.с.25,26).

ОСОБА_2 на даний час є безробітним, офіційних доходів не має (а.с.23,30,31). Тим самим, наявним є змінення матеріального становища платника аліментів.

Частина перша статті 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

3. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно вимог ст 183 СК України:

1. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

2. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

3. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Частину четверту статті 183 виключено на підставі Закону № 2677-VI від 04.11.2010\

5. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до приписів ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Системний аналіз наведених норм Сімейного Кодекса України свідчить про те, що Законом встановлені обставини при настанні яких розмір аліментів, визначений за рішенням суду, або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів.

З зустрічного позову та доданих до нього документів вбачається, що матеріальний стан ОСОБА_2 , як платника аліменті на двох дітей, натепер суттєво змінився у зв`язку із звільненням з роботи, а саме відсутністю на даний час стабільного доходу, аліменти з нього стягуються на двох дітей в різному розмірі 1/4 та 1/6 частини всіх видів заробітку окремо на кожну дитину, тобто діти поставлені у нерівне становище.

Таким чином, позивачем за зустрічним позовом доведено наявність підстав, передбачених частиною 1 статті 192 Сімейного Кодексу України, щодо зменшення розміру аліментів, тому зустрічний позов підлягає повному задоволенню.

Попередньо виписаний виконавчий лист на користь другого відповідача , - ОСОБА_3 , підлягає відкликанню.

В задоволенні первісного позову слід відмовити за недоведеністю, позаяк позивачем не надано суду будь яких переконливих доказів щодо необхідності збільшення розміру аліментів, окрім посилання на загальні норми Сімейного Кодексу щодо можливості такого збільшення.

Оскільки в задоволенні первісного позову відмовлено, а позивач звільнений від сплати судового збору, судові витрати підлягають компенсації за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, на підставі ст.141 ЦПК України.

Питання щодо судових витрат за зустрічним позовом сторонами не ставилося.

Керуючись ст.ст. 180,182,192 СК України, ст. 76-81,141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Позовні вимоги зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задовольнити повністю.

Стягувати, починаючи з наступного дня після набрання рішенням законної сили, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , 1988 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до її повноліття аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Попередньо виписаний виконавчий лист №1212/2313/2012 , п/с № 2/1212/583/2012р. від 29 серпня 2012 року на користь ОСОБА_3 відкликати.

Судові витрати за первісним позовом підлягають компенсації за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є.М. Акулов