ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/1056/20 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

09 листопада 2020 р. суддя Тернопільського апеляційного суду Дикун С.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору- Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовська Тетяна Леонідівна, Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Іван Теодорович про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору- Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовська Тетяна Леонідівна, Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Іван Теодорович про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскаржувана ухвала від 6 жовтня 2020 року не міститься в переліку ст. 353 ЦПК України, якою було передбачено можливість оскарження окремо від рішення суду ухвали щодо відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, враховуючи те, що скаржником подана апеляційна скарга на ухвалу суду, яка оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, то така апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору- Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовська Тетяна Леонідівна, Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Іван Теодорович про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з для її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду Дикун С.І.