Номер провадження: 22-ц/813/8217/20
Номер провадження: 22-ц/813/8218/20
Номер справи місцевого суду: 522/2652/20
Головуючий у першій інстанції Абухін Р.Д.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 липня 2020 року та на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовом, по якому просить суд стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі - 10131 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.02.2020 року та до досягнення дитиною повноліття; судові витрати на правову допомогу та судовий збір покласти на відповідача (а.с 1-32).

22 липня 2020 року рішенням Приморського районного суду м. Одеса (головуючий-суддя Абухіна Р.Д.) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі задоволено частково. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1300 грн. щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати подачі позову до суду 17.02.2020 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. (а.с 143-145).

27 липня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подала заяву про ухвалення додаткового рішення, по якій просила стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 7000 грн. та надала докази підтвердження даних витрат (а.с 150-156).

06 серпня 2020 року додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси (головуючий-суддя Абухіна Р.Д.) в задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі відмовлено (а.с 161-162).

21 серпня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштової кореспонденції направила до Приморського районного суду м. Одеси апеляційну скаргу рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.07.2020 року та на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06.08.2020 року. На думку апелянта, вказане рішення не є таким, що прийняте з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, а також фактичним обставинам справи. Апелянт пояснює, що визначення судом першої інстанції аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн щомісячно у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку у зв`язку зі зміною законодавства не ґрунтуються на зазначених вимогах закону та не узгоджуються з визначеними законом способами виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Крім того, факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батька від обов`язку по утриманню дитини. Крім того, суд не обмежується розміром заробітку платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Тому вважає, що відповідач ввів суд в оману, а суд не перевірив його майновий стан, не дав оцінку та не перевірив його доводи, викладені у його відзиві на позовну заяву. Крім того, перешкоджав отриманню доказів по справі, не бажав добровільно надати суду інформацію, щодо дійсних отриманих доходів та місця роботи моряком. Також апелянт не погоджується з додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси та зазначає, що витрати на правничу допомогу на вказану суму є співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг у суді та відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру. Апелянт просить задовольнити апеляційну скаргу, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.07.2020 року та додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06.08.2020 року, ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини 10131 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.02.2020 року до досягнення повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою правової допомоги в розмірі 7000 грн. Апеляційну скаргу розглядати за участю апелянта.

На момент надходження апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду виникла неможливість розподілу справ між суддями судової палати з розгляду цивільних справ, яка тривала з 03 серпня 2020 року по 27 серпня 2020 року (протокол автоматизованого розподілу судових справ між суддями - в матеріалах справи), що обумовлено недостатньою кількістю суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 15) та перебуванням суддів у відпустці та на лікарняному.

28 серпня 2020 року з`явилася можливість автоматизованого розподілу справ, в зв`язку з чим судді Дрішлюку А.І. було розподіллено 156 цивільних справ (довідка - в матеріалах справи), що виключає фізичну можливість опрацювати їх в строк визначений ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішенні виготовлено 24 липня 2020 року, повний текст оскаржуваного додаткового рішення виготовлено 11 серпня 2020 року. 21 серпня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштової кореспонденції направила до Приморського районного суду м. Одеси апеляційну скаргу. Отже строк на подачу апеляційної скарги на рішення та додаткове рішення пропущено не було.

Апелянт до апеляційної скарги подає клопотання про проведення судового засідання за його участю, викликати його у судове засідання з метою детального пояснення конкретних обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Стаття 274 ЦПК України визначає перелік справ, які розглядаються в порядку спрощеного провадження та не можуть бути розглянуті в спрощеному порядку. При цьому вказана стаття не містить обмежень щодо розгляду справ про стягнення аліментів в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. За ч. 3 вказаної статті з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно зі ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, посилання апелянта, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд прийшов до висновку, що клопотання апелянта про розгляд справи з повідомленням учасників справи задоволенню не підлягає, оскільки відсутні обставини, які б обумовили необхідність особистого пояснення доводів апеляційної скарги, яка містить обґрунтовану незгоду сторони з прийнятим судом першої інстанції судовим рішенням, а за матеріалами апеляційного провадження може бути прийняте відповідне процесуальне рішення. Одночасно, апеляційний суд звертає увагу на те, що учасникам справи, відповідно до положень процесуального законодавства, надається право на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень для надання додаткових пояснень по суті спору.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 липня 2020 року та на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк