Справа № 310/8397/20
2/310/2636/20
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника за дорученням Ладик Ірини Валеріївни до Бердянської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника за дорученням Ладик Ірини Валеріївни до Бердянської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Перевіривши позовну заяву, суд дійшов висновку, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

В поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що він є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак до позовної заяви не надано підтверджуючих документів, що позивач дійсно є сином померлої ОСОБА_2 .

У резолютивній частині позову позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, але не зазначає тривалість цього строку, що не унеможливлює його визначення судом.

Отже, позивачу необхідно визначити та вказати строк, який він просить йому надати для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вважає за необхідне звернути увагу позивача на ту обставину, що відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Отже, з врахуванням зазначених вимог, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, надавши заявникові строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.19, 185 ЦПК України суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника за дорученням Ладик Ірини Валеріївни до Бердянської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , залишити без руху.

Недоліки у заяві слід усунути у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк, заява вважається неподаною та повертається заявникові з усіма доданими до неї документами.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова