СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1662/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

представника відповідача адвоката Клименка Є.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Позивач просив провести підготовче засідання без його участі. Окрім того, позивачем було подано заяву про проведення розгляду справи в режимі відео конференції у приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області з огляду на місце проживання позивача, який є інвалідом другої групи, пенсіонером і не може здійснювати переїзди на значні відстані, у тому числі, з огляду на відсутність коштів на такі переїзди.

В судовому засіданні представник відповідача вважав за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. Зазначив про те, що позивач надає згоду на ухвалення заочного рішення по справі.

З огляду на викладене, суд вважав за можливе продовжити розгляд справи за відсутності позивача.

В порядку підготовчого провадження, судом вивчено матеріали справи, розглянуто подані клопотання, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду згідно зі ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Також слід зазначити, що відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що позивач територіально проживає в м.Подільськ Одеської області, не має можливості з`явитись до суду для захисту охоронюваних законом прав та інтересів, вважаю за необхідне заяву позивача задовольнити та призначити у даній справі судове засідання в режимі відеоконференції за участю позивача, забезпечення проведення якої доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 212, 259-261,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 1 грудня 2020 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Святошинського районного суду м.Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А, каб №402. Проводити судовий розгляд цивільної справи у відкритому судовому засіданні встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області (66302, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1 "а", вул. Соборна, 92) забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є позивач ОСОБА_1 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Котовського міськрайонного суду Одеської області для виконання та особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко