Справа № 732/1447/20
Провадження 2/732/629/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря - Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267138, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження № 329 від 30 вересня 1996 року, зареєстрованого 29 листопада 1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №134, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивачка просить визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267139, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження № 329 від 30 вересня 1996 року, зареєстрованого 29 листопада 1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) за №135, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки ОСОБА_3 . На день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 залишила заповіт на ім`я позивачки. До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , увійшло в тому числі майно та майнові права, які вона за життя успадкувала після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , спадщину якого вона фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. За заявою позивачки нотаріусом відкрита спадкова справа до майна ОСОБА_3 . Однак спадщину на спірні земельні паї позивачка в нотаріальному порядку не може оформити, оскільки оригінали сертифікатів на право на земельну частку (пай), які належали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , було втрачено. Зазначені обставини перешкоджають в оформленні спадщини у нотаріуса, тому позивачка звертається до суду за захистом своїх спадкових прав.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином, подала суду клопотання від 29.09.2020 року про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. ( а.с. 29).

Представник відповідача по справі - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Денис Камко подав до суду клопотання від 20.10.2020 року за вих. № 01-32/690 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської РДА, позовні вимоги відповідач визнає, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує. (а.с.59).

Представник відповідача по справі Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача сільській голова Олександр Акуленко подав до суду письмове клопотання від 13.10.2020 року № 515 з проханням розглянути справу за відсутності представника Вихвостівської сільської ради, проти позовної заяви ОСОБА_1 відповідач не заперечує.( а.с. 46).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, - в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника вказаної третьої особи. (а.с.43-44).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, про те, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, та наявні підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що його видано 11 серпня 2003 року Сосницьким РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.9-11).

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 одружились 21.06.2003 року, про що Загребельською сільською радою Сосницького району Чернігівської області зроблено актовий запис № 01. Після одруження спільне прізвище подружжя - ОСОБА_1 . (а.с.13).

З дослідженої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , встановлено, що батьками ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с.12).

Дослідженням повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 70 років в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

За даними інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 62020332 від 12.10.2020 року та згідно письмового повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 08.10.2020 року спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , не відкривалась. (а.с.48-49).

Дослідженням довідки виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 475 від 17.09.2018 року, встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі від 17.02.1999 року за АДРЕСА_2 на день смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно були зареєстровані та проживали : ОСОБА_2 - з 1970 року, виписаний в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_3 - з 1970 року, виписана в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.16).

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2020 року встановлений юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент своєї смерті перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало законної сили 07.08.2020 року. ( а.с. 25-26 ).

В силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на момент смерті ОСОБА_2 , його дружина ОСОБА_3 , будучи спадкоємцем за законом першої черги, фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , оскільки станом на момент смерті спадкодавця вона проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою в АДРЕСА_1 . (а.с.16).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 . ( а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом.

З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 17 липня 2006 року встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт складено та посвідчено секретарем виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Якуш Н.В., зареєстровано в реєстрі № 58. (а.с.24).

З довідки виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 17.09.2018 року № 477 встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно була зареєстрована та постійно проживала тільки ОСОБА_3 , з 1970 року, виписана в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.17).

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2020 року ОСОБА_1 визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, - три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили. Рішення суду набрало законної сили 07.08.2020 року. ( а.с. 25-26 ).

Після смерті ОСОБА_3 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. з відповідною заявою про прийняття спадщини. 15.08.2020 року нотаріусом заведена спадкова справа № 134/2020 до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даними спадкової справи спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину ОСОБА_3 у встановленому законом порядку, є позивачка. Дані про прийняття спадщини ОСОБА_3 іншими особами відсутні. ( а.с. 61-69).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

В силу ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 17.08.2020 року № 0.25-0.25-860/105-20 встановлено, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 329 від 30.09.1996 року, було виписано сертифікат серії ЧН № 0267138, зареєстрований за № 134 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 29.11.1996 року, площею 5,39 умовних кадастрових гектарів по КСП "ім.Шевченка", на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Із внесенням змін до норм діючого законодавства з січня 2013 року ні в територіальних органах Держгеокадастру, ні в будь-яких інших установах немає повноважень по видачі нових правовстановлюючих документів на право власності на земельну ділянку. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с. 18 ).

Згідно листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 17.08.2020 року № 0.25-0.25-859/105-20 встановлено, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 329 від 30.09.1996 року, було виписано сертифікат серії ЧН № 0267139, зареєстрований за № 135 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 29.11.1996 року, площею 5,39 умовних кадастрових гектарів по КСП "ім.Шевченка", на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с. 19 ).

Дослідженням архівного примірника державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН №18 встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області Івашківською сільською радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області було передано у колективну власність 4334,8 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Івашківської сільської ради народних депутатів від 15.08.1995 року № 42. Акт зареєстровано 14.11.1995 року в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 18. (а.с.51-53).

Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Шевченка Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) за порядковим номером № 170 зазначений ОСОБА_2 , за порядковим номером № 171 зазначена ОСОБА_3 . (а.с.54-56).

З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) встановлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя, а саме 29.11.1996 року, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267139 по КСП ім. Шевченка. Розмір пая 5,39 га. ОСОБА_2 дійсно за життя, а саме 29.11.1996 року, отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0267138 по КСП ім. Шевченка. Розмір пая 5,39 га. (а.с.57-58).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Шевченка» (с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області), розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0267139 на право на земельну частку (пай). ОСОБА_2 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Шевченка» (с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області), розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0267138 на право на земельну частку (пай).

Вказане майнове право ОСОБА_2 в силу положень ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) перейшло після його смерті в порядку спадкування за законом до його дружини ОСОБА_3 , а після смерті останньої в силу ст. 1216-1218, 1223 ЦК України увійшло до складу її спадщини за заповітом, яку прийняла позивачка.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивачка не отримала свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні паї через відсутність правовстановлюючих документів - оригіналів сертифікатів. Дублікати вказаних сертифікатів отримати неможливо у зв`язку зі смертю власників земельних паїв. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірні земельні паї.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що доказами справи підтверджено належність спірних майнових прав спадкодавцям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зважаючи на положення ст. 15,16, 392, 1216-1218 ЦК України, спадкові права позивачки підлягають судовому захисту шляхом їх визнання.

Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 529, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст. 392, 1216-1218, 1223ЦК України, ст. 81 ЗК України, ст. 4, 5, 17, 206, 264, 268, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0267138, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження № 329 від 30 вересня 1996 року, зареєстрованого 29 листопада 1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №134, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267139, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження № 329 від 30 вересня 1996 року, зареєстрованого 29 листопада 1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №135, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення складений 06.11.2020 року.

Суддя М.В.Лиманська