Ухвала

11 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 183/2884/13-ц

провадження №61-14460ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Фаловської І. М.

розглянув клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 183/2884/13-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: виконавчий комітет Новомосковської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «Трубник» про зобов`язання привести нежитлове приміщення в попередній стан відповідно до будівельного плану та відшкодування збитків, дану справу витребувано із Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, надіслано, роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України.

Під час виготовлення та оформлення вказаної ухвали у резолютивній частині допущено описку в написанні суду із якого справа підлягає витребуванню та справи, яка витребовується.

Замість «Витребувати із Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 183/2884/13-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: виконавчий комітет Новомосковської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «Трубник» про зобов`язання привести нежитлове приміщення в попередній стан відповідно до будівельного плану та відшкодування збитків» вказано «Витребувати із Жовтневого районного суду міста Харкова цивільну справу № 639/3491/18 за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової допомоги у розмірі одного середньомісячного заробітку та середнього заробітку за час затримки виплати сум».

Згідно з правилами статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 жовтня 2020 року в написанні суду із якого справа підлягає витребуванню та справи, яка витребовується.

Замість «Витребувати із Жовтневого районного суду міста Харкова цивільну справу № 639/3491/18 за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової допомоги у розмірі одного середньомісячного заробітку та середнього заробітку за час затримки виплати сум» слід вважати «Витребувати із Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 183/2884/13-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: виконавчий комітет Новомосковської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «Трубник» про зобов`язання привести нежитлове приміщення в попередній стан відповідно до будівельного плану та відшкодування збитків».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

І. М. Фаловська