Справа № 291/855/20
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Митюк О.В.,

при секретарі судового засідання - Підгорної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружин Житомирської області заяву

ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2

про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до Ружинського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її рідним батьком. Заявлені вимоги мотивує тим, що після смерті батька, звернулася до Ружинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлого батька ОСОБА_3 .. Однак державним нотаріусом Ставничим О.В. 20.03.2020 року вих. № 288/01-16 їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявник не надав відповідних документів на підтвердження факту родинних відносин між нею та померлим, ОСОБА_3 . Під час звернення до нотаріуса з приводу прийняття спадщини ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено розбіжності в написанні її імені, яке зазначено в актовому записі про народження - « ОСОБА_1 », і яке зазначено в паспорті , свідоцтві про шлюб - « ОСОБА_1 ». В зв`язку з розбіжностями в актовому записі про народження заявниці її імені, порушені її права оскільки не дають змоги підтвердити родинні стосунки зі спадкодавцем, і відповідно впливають на реалізацію її права на спадкування майна ОСОБА_3 , як спадкоємиці за законом .

В суді заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала, посилаючись на факти викладені в заяві. В подальшому в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву визнала, та підтвердила факти викладені в заяві. В подальшому в судове засідання не з`явилася подала відповідне клопотання в якому просить справу слухати у її відсутність, заявлені вимоги визнала, та не заперечує щодо їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, і в тому числі, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Як встановлено судом, заявниця, ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бистрик, Ружинського району, Житомирської області, її батьками є : батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим Бистрицькою сільською радою, Ружинського району, Житомирської області на ім`я - ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.01.2009 року вбачається , що 17.01.2009 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уклав шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №03, прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.9).

Паспорт серії НОМЕР_3 виданий 11.02.2009 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області на ім`я ОСОБА_1 (а.с.6).

У відповідності довідки Прибережненської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області від 19.03.2020 року № 100 , зазначено , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно паспорта серії НОМЕР_3 виданого Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області,11.02.2009 року є однією і тією ж особою. (а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 виданого 08.01.2020 року Виконавчим комітетом Прибережненської сільської ради Ружинського району , Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Державним нотаріусом Ружинського державного нотаріального округу Ставничим О.В. заявниці відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між заявником та померлим (а.с.14).

Згідно спадкової справи №243/2020 року заведеної державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , вбачається, що заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини останнього. Крім того в матеріалах спадкової справи міститься копія заповіту від 25.10.2016 року посвідченого секретарем Прибережненської сільської ради Ружинського району Житомирської області, та внесеного до реєстру за №13, відповідно якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів своє майно своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.42-83),

З відповіді Ружинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану вбачається, що підставою для внесення змін до актового запису цивільного стану є рішення суду у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану , або висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану(а.с.11-12).

Таким чином, розбіжності в документах, які б підтверджували родинні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є перешкодою у реалізації заявником права на спадщину ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення іншим способом ніж в судовому порядку

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та заявницею стверджується співпадінням зазначення їх родових прізвищ, які відображені у вищевказаних документах, а також тим, що як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_2 вказані особи за свого життя підтримували родинні стосунки та взаємовідносини між ними були як між дочкою та батьком.

Суд вважає, що дані пояснення свідків достовірні, оскільки ОСОБА_11 є рідною сестрою заявниці, ОСОБА_2 є її рідною матір`ю, а тому їх твердження про родинні відносини вказаних осіб заслуговують на увагу.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для неї юридичне значення, так як дозволяє реалізувати свої права, пов`язані з отриманням свідоцтва про право на спадкове майно.

Таким чином, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 259, 315 п.1 , ст.316, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Бистрик Ружинського району , Житомсирської області є рідною дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 с. Прибережне , Ружинського району , Житомирської області.

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_5 ;

Зацікавлена особа: ОСОБА_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_6 , проживає АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. В. Митюк.