Справа №173/1601/20
Провадження №2-о/173/87/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення ,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2020 року до суду звернулася заявник ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2020 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження, без виклику сторін на 02.11.2020 року.

27.10.2020 року від заінтересованої особи надійшли письмові пояснення.

Згідно заявлених вимог заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності їй архівних довідок № 368-П від 09 серпня 2019 року, виданих комунальним закладом «Криничанський районний трудовий архів» і відомостей, зазначених в даних довідках.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на наступне: вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В 2019 році звернулася до Верхньодніпровського відділу обслуговування громадян ( сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії по інвалідності. Нею були надані всі необхідні документи, які підтверджують її особу та документи, що підтверджують її трудовий стаж. В тому числі трудову книжку та архівні довідки про трудовий стаж і нараховану їй заробітну плату в колгоспі ім.. Кірова Криничанського району Дніпропетровської області.

Після перевірки поданих нею документів працівники Пенсійного Фонду звернули її увагу на те, що в наданих нею архівних довідках № 368-П від 09 серпня 2019 року, наданій їй комунальним закладом «Криничанський районний трудовий архів» за період роботи в колгоспі ім. Кірова її прізвище записане « ОСОБА_2 » проте згідно свідоцтва про шлюб та трудової книжки її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Через що працівники Головного управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відмовилось прийняти дані довідки та врахувати зазначені в них відомості при призначенні пенсії по інвалідності, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Заінтересованою особою надані письмові пояснення стосовно заявлених вимог. Згідно яких вказується, що в наданій заявницею довідці неправильно записане дошлюбне прізвище заявниці, що не відповідає паспортним даним заявниці і унеможливлює прийняти надану довідку для підтвердження факту роботи і заробітної плати заявниці без встановлення її належності заявниці.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявниця, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Н-Савицьке В-Михайлівського району Одеської області, що підтверджується даними паспорта заявника. Заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для призначення пенсії по інвалідності та надала всі необхідні документи в тому числі і трудову книжку та архівну довідку про стаж роботи, заробітну плату.

Після перевірки поданих нею документів працівники Пенсійного Фонду звернули її увагу на те, що в архівних довідках № 368-П від 09 серпня 2019 року, наданій їй комунальним закладом «Криничанський районний трудовий архів» за період роботи в колгоспі ім. Кірова її прізвище записане « ОСОБА_2 » проте згідно свідоцтва про шлюб її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Через що працівники Головного управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відмовилось прийняти дані довідки та врахувати зазначені в них відомості при призначенні пенсії по інвалідності.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З виданих заявниці архівних довідок № 368-П від 09.08.2019 року вбачається, що в ній зазначена заробітна плата та кількість вихододнів з 1988 по 1998 рік та вказується, що в документах архівного фонду колгоспу ім. Кірова у відомостях зазначена ОСОБА_4 (так в документах).

Факт належності зазначеної вище архівної довідки заявниці підтверджується записами в трудовій книжці заявниці, яка заповнена 02 лютого 1988 року. Згідно записів в трудовій книжці вбачається, що заявниця ОСОБА_5 (запис російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 , була прийнята в члени колгоспу ім. Кірова, який в подальшому був реорганізований в КСП «Дніпро» і працювала там до 26.03.2000 року.

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» - Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12.08.1993 року № 637 - за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Таким чином факт роботи заявниці в колгоспі ім. Кірова в подальшому КСП «Дніпро» в період, зазначений в наданих заявниці архівній довідці підтверджується записами в її трудовій книжці, тобто основним документом, яким підтверджується стаж роботи фізичної особи. В трудовій книжці є записи про прийняття заявницю в члени колгоспу і про звільнення її з роботи. Також судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 19.06.1997 дошлюбне прізвище заявниці було « ОСОБА_3 ». З наданих документів судом встановлено, що дійсно існують відмінності у написанні дошлюбного прізвища заявниці « ОСОБА_2 » і « ОСОБА_3 ». Проте власне ім`я, по батькові і дата народження заявниці є однаковими. При цьому прізвища « ОСОБА_2 » і « ОСОБА_3 » містять однакове змістове значення та розцінюються судом як неправильний переклад з російської на українську мову. При цьому у трудовій книжці є запис про зміну прізвища « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що також підтверджує факт належності архівної довідки саме заявниці.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що факт належності заявниці архівних довідок № 368-П від 09.08.2019 року підтверджується основним документом, про стаж роботи трудовою книжкою та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

За даних обставин суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та встановити факт належності заявниці архівної довідки № 368-П від 09.08.2019 року і записів, вказаних в даній довідці. Так як жодного доказу на спростування даного факту суду не надано.

Встановлення факту належності вищезазначеної архівної довідки потрібно заявниці для призначення пенсії, тобто має наслідком виникнення правовідносин, пов`язаних з призначенням пенсії.

В іншому порядку встановити факт належності даних довідок заявниця немає можливості із-за припинення діяльності даного господарства .

Враховуючи, що заявниця являється інвалідом І групи, судові витрати віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , архівних довідок 368-П від 09.08.2019 року, виданих комунальним закладом «Криничанський районний трудовий архів» та вказаних в них даних про стаж роботи і заробітну плату ОСОБА_1 в колгоспі ім. Кірова в подальшому колективному сільськогосподарському підприємстві «Дніпро» .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду

Повний текст рішення складений 02.11.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 05.11.2020 року

Дата набрання законної сили: 03.12.2020 року