Справа № 752/3531/20
Провадження № 2-в/752/7/20
У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

заявниця звернулась до суду з заявою про відновлення втраченого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Заява обґрунтована тим, що рішення Залізничного районного суду м.Сімферополя АР Крим від 12.02.2014 р. прийнято рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 в розмірі 800 гривень до досягнення дитиною повноліття.

У встановленому законодавством порядку позивач не отримала рішення суду з відміткою про набрання ним законної сили. Копію рішення вона отримала від відповідача.

13.01.2020 р. Голосіївським районним судом м.Києва було задоволено заяву позивача у справі та відновлено провадження у справі №122/9/14 в частині рішення.

Оскільки виконавчий лист на виконання рішення Залізничного районного суду м.Сімферополя АР Крим не видавався, і фактично заявниця отримала його 03.02.2020 р., остання просить відновити частково судове провадження у справі № 122/95/14ц в частині видачі виконавчого листа на підставі рішення Залізничного районного суду м.Сімферополя АР Крим від 12.02.2014 р.,що було відновлено ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва 13.01.2020 р. та в подальшому поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В ході судового розгляду представник заявниці підтримала заяву, просила її задовольнити, посилаючись на те, що рішення Залізничного районного суду м.Києва м.Сімфрополя АР Крим не було пред`явлено до виконання в зв`язку з тим, що з 20.02.2014 р. зазначена територія визнана тимчасово окупованою і органи влади України на ній не діють. Рішення суду було відновлено на підстав ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 13.01.2020 р. З метою надання можливості заявниці пред`явити для виконання виконавчий лист в частині виконання рішення про стягнення аліментів представник заявниці посилається на необхідність відновлення провадження у справі в частині видачі виконавчого листа та поновити строк пред`явлення його до виконання.

Вислухавши представника заявниці, дослідивши матеріали за поданою заявою, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 12.02.2014, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено частково; шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.10.2009 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, про що складено відповідний актовий запис №26 - розірвано; після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище - ОСОБА_4 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 27.12.2013 року й до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 у дохід Держави суму судового збору у розмірі 234 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

27.04.2014 набрав чинності Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», який визначає статус Автономної республіки Крим та міста Севастополя, як території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації; встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

У зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами АРК та м. Севастополя на тимчасово окупованих територіях, Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення дати початку тимчасової окупації» від 15.09.2015 внесено зміни у Законі України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», статтю 1 доповнено пунктом 2 яким визначено, що датою початку тимчасової окупації є 20.02.2014.

З метою відновлення прав заявниці ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 13.01.2020 р. була частково задоволена заява ОСОБА_1 та відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 122/95/14-ц в частині судового рішення.

ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з заявою про відновлення судового провадження у цивільній справі № 122/95/14-ц в частині видачі виконавчого листа за рішенням Залізничного районного суду м.Сімферополя АР Крим від 12.02.2014 р.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

В силу положень ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Тобто, з огляду на викладене, закон не передбачає можливості відновлення втраченого судового провадження в частині видачі виконавчого листа.

Як встановлено судом заявниця не зверталась до суду з заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення Залізничного районного суду м.Сімферополя АР Крим від 12.02.2014 р. ні на момент набрання ним законної сили в зв`язку з окупацією АР Крим, ні після постановлення судом ухвали про відновлення судового рішення.

ОСОБА_1 звернулась до суд з метою відновлення права не у спосіб, передбачений законом.

Остання не позбавлення можливості звернутись з заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення Залізничного районного суду м.Сімферополя АР Крим від 12.02.2014 р., яке було відновлено на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 13.01.2020 р.

Крім того, згідно поданої заяви заявниця просить поновити їй строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Однак, відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Як вбачається зі змісту судового рішення аліменти на утримання ОСОБА_3 стягнуто з ОСОБА_2 з 27.12.2013 р. до повноліття дитини, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 не є пропущеним, а отже не підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 488-494 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію ухвали надіслати до відома сторонам та Київському апеляційному суду.

Суддя: