Ухвала

Іменем України

Справа № 712/9718/20

Номер провадження 2/712/2405/20

10 листопада 2020 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в обґрунтування своїх вимог вказує, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.07.2020 ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, даний вирок набув законної сили.

Згідно з указаним вироком 30.09.2017, близько 21:00 години, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля першого під`їзду жилого будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень, підійшов до свого знайомого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно спричинив тяжке тілесне ушкодження, а саме наніс останньому не менше двох ударів кулаками обох рук в область голови, внаслідок чого останній впав на асфальтове покриття та перестав чинити опір. Після чого ОСОБА_2 продовжував наносити лежачому непритомному ОСОБА_1 не менше двох ударів кулаками обох рук по голові та тулубу. В результаті вчинення своїх протиправних дій ОСОБА_2 заподіяв потерпілому ОСОБА_1 тілесних ушкоджень у вигляді травми голови із забоєм головного мозку тяжкого ступеня, крововиливу під м`які мозкові оболонки, рани м`яких тканин голови, забоїв, саден м`яких тканин голови, обличчя та шиї, які у відповідності до висновків судово - медичної експертизи за № 02-01/2204 від 21.12.2017 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя як в момент заподіяння так і в клінічному протіканні і внаслідок отримання яких потерпілого в ургентному порядку було доставлено до КУ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради», де останнього було госпіталізовано та надано кваліфікованої медичної допомоги

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю та пояснив, що викладене в обвинуваченні відповідає дійсності. 30.09.2017 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись поблизу будинку № 13 на вул. Руставі в м. Черкаси, у нього виник конфлікт зі знайомим ОСОБА_1 і він не стримався та наніс йому декілька ударів в область рук та голови, від чого ОСОБА_1 впав на асфальтне покриття. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворого його не карати.

Попри повне визнання вини у вчиненому та тривалий час судового розгляду, а саме більше 3 років (з квітня 2017 року по липень 2020 року) ОСОБА_2 не здійснив жодних відшкодувань на користь потерпілого ОСОБА_1 .

Згідно з виписки з історії хвороби ОСОБА_1 він був доставлений машиною ШМД в тяжкому стані, перебував у комі та отримав значну кількість порушень нормальної діяльності організму.

Через неотримання будь якої допомоги від відповідача, та неможливість самостійного заробітку (враховуючи стан здоров`я) батьки позивача були вимушені укласти кредитний договір з банківською установою на загальну суму 30 000 грн. Вказані кошти вони спрямували на лікування позивача.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 позивач вже майже напевно не зможе відчувати себе повноцінною людиною, декілька років триває реабілітація по відновленню здоров`я, позивач заново вчився ходити та розмовляти, що беззаперечно завдає моральних страждань. Позивач і на цей час має моральні переживання у зв`язку з ушкодженням здоров`я, оскільки нормальна здатність розмовляти повністю не відновлена та до цього часу мається порушення координації рухів.

Просить суд стягнути з відповідача 100 000 грн. матеріальної шкоди та 100 000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2020 р. позовну вимогу про стягнення моральної шкоди залишено без руху для усунення недоліків - в супереч вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України в частині вимоги про відшкодування моральної шкоди не сплачений судовий збір у встановленому законом розмірі.

До даного часу недоліки позовної заяви не усунуті, ухвала від 06 жовтня 2020 року направлена судом належним чином за вказаною позивачем у позовній заяві адресою та отримана 23 жовтня 2020, однак залишена без виконання.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем не усунуті недоліки його заяви у встановлений судом строк та спосіб, позовна заява в частині вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягає поверненню позивачу.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури. На відміну від права на справедливий суд, право на доступ до суду не є абсолютним. Воно може бути обмежено, зокрема задля забезпечення нормального функціонування судової системи. Це включає часові обмеження, фінансовий тягар, вимоги щодо форми звернення тощо. Ще у справі Trukhv. Ukraine (50966/99, 14 жовтня 2003) Європейський суд дав оцінку застосуванню процесуальних обмежень у вигляді обов`язку сплатити мито, надати копії документів у певній кількості та направити звернення до конкретного суду. Європейський суд не виявив жодних підстав вважати, що застосування згаданих процесуальних обмежень у цій конкретній справі було свавільним чи невиправданим.

В іншій частині позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Враховуючи приписи ст. 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимоги про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - повернути позивачу.

Одночасно роз`яснюється, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з позовною заявою, оформленою у відповідності до вимог ЦПК України.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимоги про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 грудня 2020 р. на 11 год. 30 хв. в приміщенні суду по вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18000.

Ухвалу надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити:1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає, в частині повернення позовної заяви ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя: О.М.Марцішевська