"09" листопада 2020 р. Справа № 363/1753/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Скотаренко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14.07.2020 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено до підготовчого засідання на 09.09.2020 року.

06.08.2020 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява адвоката Коломієць І.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя грошової компенсації.

В подальшому підготовчі судові засідання 09.09.2020 року, 12.10.2020 року відкладалися за клопотанням представників сторін.

09.11.2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відмову від позову, згідно якої просить суд прийняти відмову від позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та закрити провадження у справі, оскільки між ними спір врегульовано в досудовому порядку. Наслідки відмови від позову, передбачені ст. 206 ЦПК України йому відомі. Дану заяву просить розглянути у його відсутність.

Крім того, 09.11.2020 року від адвоката Коломієць І.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 надійшла до суду заява, згідно якої просить суд прийняти відмову від зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя грошової компенсації та закрити провадження у справі, оскільки між ними спір врегульовано в досудовому порядку. Наслідки відмови від зустрічного позову, передбачені ст. 206 ЦПК України відомі. Дану заяву просить розглянути у відсутність позивача за зустрічним позовом та її представника.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Аналогічні положення містяться у ст. 49 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 206 ЦПК до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Статтею 255 ч.1 п.4 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подані сторонами заяви про відмову від позову не протирічать закону і не порушують чиїх не-будь прав чи охоронюваних законом інтересів, а тому судом приймаються, а провадження по справі підлягають закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - від позову.

Прийняти відмову адвоката Коломієць І.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя грошової компенсації - від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом адвоката Коломієць І.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя грошової компенсації закрити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суду Київської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя: І.Ю. Котлярова