БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/283/20
У Х В А Л А

"09" листопада 2020 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання позивача за первісним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває на розгляді об`єднана цивільна справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про визнання недійсним договору позики, по якій в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 13 листопада 2020 року до 09-30 год.

06 листопада 2020 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом директора СТОВ «Злагода» Матвєєнка А.В., в якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за вибором суду в одному із судів м. Харкова: Ленінському районному суді м. Харкова, Жовтневому районному суді м. Харкова або Другому апеляційному суді м. Харкова, оскільки їх представник - адвокат Улановський О.Ю. не зможе прибути в судове засідання Борзнянського районного суду у зв`язку з його віддаленим місцем знаходження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши зазначене клопотання позивача за первісним позовом, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною шостою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Крім того, згідно з ч.8 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи віддалене місцезнаходження представника позивача за первісним позовом СТОВ «Злагода» адвоката Улановського О.Ю., який перебуває в м. Харкові, керуючись завданнями цивільного судочинства, визначеними положеннями ч.1 ст.2 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання первісного позивача та провести підготовче судове засідання, в якому оголошено перерву до 13 листопада 2020 року до 09-30 год., в режимі відеоконференції, доручивши її забезпечення Жовтневому районному суду м. Харкова, який має таку технічну можливість.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача за первісним позовом СТОВ «Злагода» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання в об`єднаній в одне провадження цивільній справі за первісним позовом СТОВ «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Злагода» про визнання недійсним договору позики провести в режимі відеоконференції через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду (майданчик - свідок) для участі в ній представника позивача за первісним позовом СТОВ «Злагода» адвоката Улановського О.Ю., в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 13 листопада 2020 року о 09-30 год. під час трансляції з приміщення Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Копію даної ухвали негайно направити Жовтневому районному суду м. Харкова для організації її виконання, учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець