Справа №498/635/20
Провадження № 2/498/251/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року смт. Велика Михайлівка Одеська область

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першотравневої сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) із земель, що підлягають розпаюванню,-

В С Т А Н О В И В :

22.09.2020 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першотравневої сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) із земель, що підлягають розпаюванню, в якій просить визнати та виділити йому, ОСОБА_1 право власності на земельний пай у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «НИВА» с.Першотравневе Великомихайлівського району Одеської області.

28.09.2020 року суддею постановлена ухвала про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків, так як позовна заява за формою і змістом не в повній мірі відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України: а саме, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів, які підтверджують обставини, зазначені в позові, а саме: протоколу загальних зборів колгоспу (КСП) «Нива» про прийняття позивача ОСОБА_1 в члени колгоспу та про вихід із членів; державного акту на право колективної власності КСП «Нива» на землю та додаток до нього (про членів КСП «Нива»); в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено ціну позову, так і не в повній мірі сплачено судовий збір (судовий збір сплачується в розмірі 1% від нормативно грошової оцінки земельної частки (паю) (ціни позову) КСП «Нива» станом на день пред`явлення позову): до позовної заяви не додано довідку, підтверджуючу нормативно грошову оцінку вищезазначеної земельної частки (паю), що унеможливлює вирахувати ставку судового збору. Крім того, так як заявлена позовна вимога про виділ в натурі відсутня довідка про наявність вільних (нерозподілених) земель резервного фонду. Крім того, відсутнє підтвердження про сплату судового збору: до позовної заяви не додана квитанція про сплату судового збору, сплаченого на рахунок Великомихайлівського районного суду Одеської області. Для усунення цих недоліків судом був установлений строк 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію зазначеної ухвали надіслано позивачу на адресу, зазначену у позові, а саме: АДРЕСА_1 . Однак, 03.11.2020 року до суду повернулось рекомендоване поштове відправлення (копія ухвали) без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

30.10.2020 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, в якій він зазначив, що 19.10.2020 року ознайомився на офіційному сайті «Судова влада України» з ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області про залишення позовної заяви без руху від 28.09.2020 року, недоліки усунуто частково.

В ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 28.09.2020 року було зазначено, що відсутнє підтвердження про сплату судового збору: до позовної заяви не додана квитанція про сплату судового збору, сплаченого на рахунок Великомихайлівського районного суду Одеської області. До матеріалів позову додана квитанція про сплату судового збору: отримувач - УК у Біляївському районі Одеської області. Отже, на рахунок Великомихайлівського районного суду Одеської області судовий збір у розмірі 840,80 грн. не сплочено.

Позивачу було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що позивачем не в повній мірі усунуті недоліки позовної заяви в наданий судом строк, наявні підстави вважати позовну заяву неподаною та повернути останню, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першотравневої сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) із земель, що підлягають розпаюванню - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1

Відповідач Першотравнева сільська рада Великомихайлівського району Одеської області, місцезнаходження: вул.Леніна с.Першотравневе Великомихайлівський район Одеська область.

Суддя О.Л.Ткачук