справа № 492/1147/20
РІШЕННЯ

Іменем України

05 листопада 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача про визначення додаткового строку три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 14/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03 липня 2002 року. Оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі позивачка не має можливості, бо пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як їй не було відомо про наявність спадкового майна, у зв`язку з чим позивачка звернулася з зазначеною позовною заявою до суду.

У судове засідання позивачка та її представник-адвокат не з`явилися, але від представника-адвоката до суду надійшла заява, в якій просив суд про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачки, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, але надав до суду письмове клопотання, в якому просив суд про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає позовну заяву позивачки обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із цивільного законодавства, пов`язані із спадковим правом, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Цивільним Кодексом України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8). Як вбачається з довідки Арцизької міської ради № 1071 від 10 серпня 2020 року ОСОБА_2 на час смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24 грудня 1957 року, виданого Арцизьким рай бюро РАЦС Одеської області, ОСОБА_1 , позивачка по справі (а.с. 5-6), народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю зазначена ОСОБА_4 (а.с. 10).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 2 від 07 серпня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю зазначена ОСОБА_4 (а.с. 11).

За життя ОСОБА_2 на праві приватної власності належали 14/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 03 липня 2002 (а.с. 18).

Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. № 79/01-16 від 12 серпня 2020 року ОСОБА_1 , позивачці по справі, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 14).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 61548270 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 61548274 (заповіти/спадкові договори), листа № 513/01-16 від 05 вересня 2020 року, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , спадкова справа не заводилась (а.с. 29, 30, 31).

Враховуючи викладене, суд вважає, що причину пропуску позивачем встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, можна визнати поважною, оскільки їй в період строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не було відомо про наявність спадкового майна, тому суд вважає що строк для прийняття спадщини позивачкою пропущений з поважної причини.

Більш того, в судовому засіданні було встановлено, що позивачка не відмовилася від прийняття спадщини після смерті спадкодавця та звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно у зв`язку з пропуском строку для подання зазначеної заяви. Спадщина після смерті ОСОБА_2 до наявного часу ніким не прийнята, спору стосовно спадщини не має.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне визначити позивачці додатковий строк три місяці для подачі нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , оскільки вона пропустила вказаний строк з поважної причини.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись 2, 7, 19, 48, 76-81, 211, 247, 258-259, 263-265, п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання чинності наявного рішення суду, для подачі нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.