Справа № 2-212/09 Провадження № 2-і/274/111/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

10.11.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Білань О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у виконавчому листі, стягувач: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", боржник: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі Товариство) звернулось з заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчому листі № 2-212/09, виданому на виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.10.2009 р., Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", на Товариство, посилаючись на те, що воно набуло статусу нового кредитора до ОСОБА_1 .

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та ОСОБА_1 своєї позиції щодо заяви не повідомили.

Судом з`ясовано, що заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.10.2009 р. у справі № 2-212/09, яке набрало законної сили 21.11.2009 р., позов Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" в особі Житомирського управління АКІБ "Укрсиббанк" задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" 17 655,26 грн. заборгованості за кредитом, 3 232,22 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 2 085,25 грн. пені несвоєчасне погашення кредиту, 194,19 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів, а всього 23 166,92 грн. (а. с. 85 87).

З вказаного рішення випливає, що заборгованість виникла та стягнута на підставі кредитного договору від 04.10.2006 р. № 0, укладеного з ОСОБА_1 , та договору поруки від 04.10.2006 р. № 0/п, укладеного з ОСОБА_2 .

На виконання зазначеного рішення 06.09.2010 р. було видано виконавчі листи (а. с. 113).

Право вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 за кредитним договором від 04.10.2006 р. № 0, та до ОСОБА_2 за договором поруки від 04.10.2006 р. № 0/п, перейшло до Публічного акціонерним товариством "Дельта Банк" на підставі укладеного між ними 08.12.2011 р. договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами та акту від 21.03.2012 р. (а. с. 140 -158, 123), що також встановлено в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.05.2014 р. (а. с. 165).

Між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством 24.07.2020 р. було укладено договір № 2295/К про відступлення прав вимоги (з додатками до нього), відповідно до умов якого, зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 04.10.2006 р. № 0 перейшло до Товариства (а. с. 175 177, 178, 179, 180).

Частинами першою та п`ятою статті 442 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Між тим, у матеріалах справи відсутні докази, що Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на даний час є стягувачем у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.10.2009 р. у справі № 2-212/09, а з матеріалів справ випливає, що таким стягувачем продовжує бути Акціонерний комерційний інноваційний банк "Укрсиббанк".

Таким чином, підстави для заміни Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у виконавчому листі № 2-212/09, виданому на виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.10.2009 р., відсутні.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви Товариства необхідно відмовити.

При цьому Суд роз`яснює, що Товариство не позбавлено права звернутись з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 2-212/09, виданому на виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.10.2009 р., Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк".

Керуючись статтями 258 260 та 442 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у виконавчому листі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя В.В. Корбут