Справа №694/1048/20
провадження № 2/694/401/20
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

05.10.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши клопотання про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел. невідомий, електронна пошта невідома) про стягнення пені за прострочення по сплаті аліментів на утримання дитини,-

встановила:

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 07.09.2020 року відкрито провадження у зазначеній справі, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також відповідачу наданий строк протягом 15 днів з дня отримання вищевказаної ухвали надати до суду відзив на позовну заяву та докази, якими він обгрунтовується.

29.09.2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Смаглій В.М. про продовження відповідачу процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву, встановлений йому ухвалою Звенигородського районного суду від 07.09.2020 року по справі №694/1048/20, в зв`язку з тим, що відповідачу необхідний додатковий час для збору всіх доказів по справі, відповідно формування на підставі цих зібраних доказів відзиву на позов та подання цих доказів разом із відзивом до суду. Свою заяву представник відповідача мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 отримав копію ухвалу Звенигородського районного суду від 07.09.2020 року через поштове відділення 10.09.2020 року, останній день встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позов припадає на п`ятницю 25.09.2020 року, відповідач заперечує проти поданого ОСОБА_1 позову, так як попереднє дослідження викладених у позовній заяві обставин та наданих позивачем письмових доказів вказує на те, що є невідповідність між періодами сплачених відповідачем ОСОБА_2 позивачу аліментів з фактичними даними щодо сплати цих аліментів, які повинні також бути наявні в матеріалах виконавчого провадження. Зокрема з наданого позивачем до позову розрахунку заборгованості щодо сплати аліментів вбачається невідповідність цього розрахунку раніше наданим державним виконавцем розрахункам такої заборгованості, в тому числі і сплачені відповідачем суми аліментів та періоди їх сплати.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява про продовження процесуального строку встановленого судом підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Приписами ст.120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Таким чином, дане клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву, розглядається судом без виклику сторін.

Відповідно ч. 4 ст. 179 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як передбачено п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача в клопотанні про продовження строку для надання відзиву по справі, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для складання відзиву на позовну заяву на десять

днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст.127 ЦПК України, -

встановила:

Клопотання про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення по сплаті аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 встановлений йому ухвалою Звенигородського районного суду від 07.09.2020 року процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. І. Сакун