Номер провадження: 22-ц/819/1735/20
Єдиний унікальний номер справи: 654/1997/20
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

09 листопада 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., розглянув апеляційну скаргу Голопристанського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 01 жовтня 2020 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на дії головного державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фоменко О.І., вчинені нею на виконання виконавчого листа №22-ц/791/241/16, виданого 02 березня 2016 року Голопристанським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», 11 799,70 грн.,

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу.

03 листопада 2020 року Голопристанський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), від імені якого на підставі довіреності діє Фоменко О.І.,подав апеляційну скар гу на зазначене судове рішення через Голопристанський районний суд Херсонської області. Справа надійшла до Херсонського апеляційного суду 04 листопада 2020 року.

Одночасно в апеляційній скарзі порушене питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки повний текст ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 01 жовтня 2020 року заявником отримано лише 25.10.2020 року.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляці йна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу - протягом п`ятнадцяти днів.

З матеріалів справи вбачається, що 01 жовтня 2020 року Голопристанським районним судом Херсонської області постановлено ухвалу про задоволення скарги ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на дії головного державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Розгляд справи судом першої інстанції здійснювався за відсутності її учасників.

Згідно наявного в матеріалах справи супровідного листа (а.с.29) копію оскаржуваного судового рішення направлено на адресу Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 08.10.2020 р.

Разом з тим, матеріали справи не містять інформації про отримання заявником копії зазначеного судового рішення.

Враховуючи, що матеріали справи не містять іншої, ніж зазначеної заявником інформації щодо дати отримання повного тексту ухвали від 01 жовтня 2020 року (25.10.2020 року), а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку, наведені у клопотанні про його поновлення, слід визнати поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки у порушення вимог частини четвертої цієї статті до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 2102,00 грн.

За вказаних обставин апелянту необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. (отримувач коштів:УК у м Херсоні/м.Херсон/ 22030101;Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: UA0021002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Вказані обставини згідно ст.ст. 356, 357 та 185 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву Голопристанського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 01 жовтня 2020 року.

Апеляційну скаргу Голопристанського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 01 жовтня 2020 року,залишити без руху.

Надати строк для сплати суми судового збору у розмірі 2102,00 грн. або подання доказів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Квитанцію про сплату судового збору, інші документи, слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1735/20 (номер справи 654/1997/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Орловська