Справа №: 343/1946/20
Провадження №: 6/0343/28/20
У Х В А Л А

про заміну стягувача

06 листопада 2020 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, де стягувач: ПАТ «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Інвестохіллс веста» в особі представника згідно довіреності № 167 від 04.08.2020 року адвоката Слостіна А.Г. звернулось в суд із заявою, в якій просили замінити первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Інвестохіллс веста» щодо виконання рішення у справі № 343/675/14 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 345/ФКВ-07. Свої вимоги мотивували тим, що Долинський районний суд Івано-Франківської області 11.09.2014 року ухвалив рішення в справі № 343/675/14 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 345/ФКВ-07. 12 грудня 2017 року апеляційний суд Івано-Франківської області скасував це рішення та ухвалив нове рішення, згідно якого стягнув з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 345/ФКВ-07 від 28.09.2007 року в розмірі 828 794,46 грн., з яких 552 514,10 грн. заборгованість за кредитом та 276 280,37 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, а також 7 673,40 грн. судового збору. 31 серпня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Інвестохіллс веста» було укладено договір № 2302/К/2 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого до них перейшли усі права кредитора за вищевказаним кредитним договором, в зв`язку з чим виникла необхідність в заміні стягувача, що й стало причиною для звернення в суд з даною заявою.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи проводити в його відсутності.

Представник первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» та боржник ОСОБА_1 також не з`явилися в судове засідання, не повідомивши про причини своєї неявки, хоч були належно повідомлені про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про направлення їм поштових відправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 даного Кодексу передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

В судовому засіданні встановлено, що 31 серпня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» укладено договір відступлення права вимоги № 2302/К/2 (а.с. 22-26), згідно п.2.1. якого кредитор ПАТ «Дельта Банк» передав новому кредиторові ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» за плату, а новий кредитор прийняв, належні первісному кредитору права вимоги до боржників.

Як вбачається з Додатку № 1 до Договору № 2302/К/2 відступлення прав вимоги від 31.08.2020 року (а.с. 15-20), ПАТ «Дельта Банк» передав ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» право вимоги до боржника ОСОБА_1 , що виникло на підставі кредитного договору № 345/ФКВ-07 від 28.09.2007 року.

Згідно з рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області в справі № 343/675/14 від 12.12.2017 року (а.с. 7-10), скасовано рішення Долинського районного суду Івано-0-Форанківської області від 11.009.2014 року та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 345/ФКВ-07 від 28.09.2007 року в сумі 828 794,46 грн., з яких 552 514,10 грн. заборгованість за кредитом та 276 280,37 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, а також 7 673,40 грн. судового збору.

За таких обставин, враховуючи, що ПАТ «Дельта Банк» уступило своє право вимоги до боржника ОСОБА_1 . ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста», суд вважає за необхідне заяву останнього задоволити та замінити первісного стягувача на його правонаступника в справі № 343/675/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 345/ФКВ-07 від 28.09.2007 року.

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 514, 516, 517 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

У справі № 343/675/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 345/ФКВ-07 від 28.09.2007 року замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду, а особами, що були відсутні в судовому засіданні, - в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: