Справа № 661/4042/20
Провадження № 2/661/1052/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого судді -Матвєєвої Н.В.

при секретарі судового засідання Дубовка Г.Ю.

за участю представника позивача- адвоката Самсон В.В.

представника відповідача Южбабенко І.В.

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр-Херсон», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 про захист прав споживачів шляхом розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр-Херсон», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 про захист прав споживачів шляхом розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки із відзиву на позов вбачається, що з вини ОСОБА_1 було укладено спірний правочин.

Представник відповідача не заперечував проти клопотання представника позивача.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 не заперечував проти клопотання представника позивача.

Суд, заслухавши думку учасників справи вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінити первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки представник позивача обґрунтував підстави для залучення ОСОБА_1 , відзивом на позов, який отримав після відкриття провадження у справі, тому є підстави для залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості співвідповідача ( 74307, Херсонська обл. Бериславський район, с. Шляхове, вул. Леніна,15 ) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр-Херсон» про захист прав споживачів шляхом розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів ОСОБА_1 .

Повідомити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр-Херсон» про захист прав споживачів шляхом розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів та про судове засідання, яке відбудеться 14.12.2020 року о 10.30 год.

Запропонувати співвідповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України в строк до 27.11.2020 року.

Встановити співвідповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 180 ЦПК України до 10.12.2020 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва