УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення клопотання про витребування доказів

02 листопада 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_4 , про застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_4 , про застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2019 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

14 серпня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Черкаського обласного державного нотаріального архіву завірену належним чином копію довіреності для долучення до матеріалів справи, якою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованою до 09.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ) уповноважено ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ), вчиняти від імені ОСОБА_3 юридично значимі дії, пов`язані з відчуженням нерухомого майна, належного відповідачу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2020 року витребувано у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Березій Ірини Іванівни, оригінал для пред`явлення в судовому засіданні та завірену належним чином копію, для доручення до матеріалів справи, довіреності, виданої ОСОБА_3 ОСОБА_5 .

27 липня 2020 року ухвалу направлено на виконання приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Березій Ірині Іванівні.

На адвокатський запит про надання інформації з Єдиного реєстру нотаріусів, отримано інформаційну довідку з Єдиного реєстру нотаріусів від 07 серпня 2020 року, згідно якої , з 03 лютого 2020 року приватний нотаріус Березій І.І. припинила нотаріальну діяльність.

30 липня 2020 року представником позивача засобами поштового зв`язку направлений до Черкаського обласного державного нотаріального архіву адвокатський запит, відповідь на який до 13.08.2020 року не отримано.

02 листопада 2020 року представник позивача звернулась до суду з клопотанням про приєднання доказів до матеріалів справи, до якого додано копію відповіді Черкаського обласного державного нотаріального архіву від 14.08.2020 № 968/01-24 на запит адвокатського об`єднання «Івашкова, Купченко і патнери», про відмову в наданні інформації щодо довіреності від 09.11.2018р., зареєстрованої в реєстрі за № 1244,, посвідченої приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Березій І.І.

Крім того, 02 листопада 2020 року представник позивача звернулась до суду з клопотанням, в якому просила викликати в судове засідання та допитати в якості свідка позивача ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача у судове засідання не з`явились, остання звернулась з клопотанням, в якому просила розгляд справи здійснювати без її та позивача участі, просила задовольнити клопотання про витребування доказів від 14 серпня 2020 року та про допит позивача, в якості свідка.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, останній звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд справи здійснювати без його та відповідача участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів, врахувавши доводи представника позивача, які викладені в зазначеному клопотанні, а також докази, додані до клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Представником позивача вжиті заходи для отримання доказу - довіреності від 09.11.2018р., зареєстрованої в реєстрі за № 1244,, посвідченої приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Березій І.І., виданої ОСОБА_3 про уповноваження ОСОБА_5 на здійснення від її імені юридично значимих дій, надано докази вжиття таких заходів та вказано причини неможливості самостійного отримання доказу.

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Позивач ОСОБА_1 , як учасник цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_4 , про застосування наслідків недійсності правочину, з початку розгляду справи приймав участь у шести судових засіданнях, що відбулися у вказаній справі, його представник неодноразово ознайомлювалась з матеріалами справи, в його інтересах представником подаються клопотання, заяви, докази від мені позивача, виклик позивача у судові засідання здійснюється відповідно норм цивільного-процесуального законодавства.

Процесуальні права позивача визначені в ст.ст. 43,49 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.43, 81, 83, 84, 91,247, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик та допит в якості свідка позивача - ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_4 , про застосування наслідків недійсного правочину, - відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_4 , про застосування наслідків недійсного правочину задовольнити.

Витребувати у Черкаського обласного державного нотаріального архіву завірену належним чином копію довіреності від 09.11.2018р., виданої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платник податків - НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платник податків НОМЕР_3 , зареєстрованої в реєстрі за № 1244, посвідченої приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Березій І.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко