Провадження № 22-ц/801/2136/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

05 листопада 2020 рокуСправа № 127/20066/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чудака В`ячеслава Дмитровича

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2020 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Релігійної громади Української Православної Церкви смт Вапнярка Томашпільського району Вінницької області в особі керівника Малетича Йосифа Кириловича про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, зобов`язання вчинити дію,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чудака В. Д. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2020 року у цивільній справі № 127/20066/20.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги вважаю, що скаргу слід залишити без руху з тих підстав, що вона не оплачена судовим збором.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Частинами першою та другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До апеляційної скарги представник позивача додав квитанцію № 0.0..1 від 05 жовтня 2020 року про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 1051,00 грн. Тобто, судовий збір за цією квитанцією сплачено значно раніше, ніж суд першої інстанції постановив оскаржувану представником позивача ухвалу від 28 жовтня 2020 року.

Перевіркою зарахування судового збору встановлено, що сплачений згідно наданої квитанції судовий збір в сумі 1051,00 грн. зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України 05 жовтня 2020 року. Водночас із інформації, яка міститься у комп`ютерній програмі документообігу суду «Д-3» вбачається, що судовий збір в сумі 1051,00 грн., що був сплачений ОСОБА_1 05 жовтня 2020 року згідно квитанції № 0.0..1, зараховано при поданні ним апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2020 року у цій же цивільній справі № 127/20066/20 (апеляційне провадження № 22-ц/801/1969/2020).

Таким чином апеляційну скаргу не можна вважати оплаченою судовим збором, у зв`язку з чим скаржникові слід сплатити судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», згідно якого за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлено ставку судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, що на день подання апеляційної скарги становить 420,40 грн.

Судовий збір слід сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До суду слід подати оригінал документу про сплату судового збору.

За наведених обставин, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, відповідно до ст. 357 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши скаргу без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чудака В`ячеслава Дмитровича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2020 року залишити без руху.

Надати скаржникові строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська