Справа № 495/9909/19
№ провадження 2-о/495/54/2020
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

09 листопада 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/9909/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Старокозацька сільська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2019 року заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа - Старокозацька сільська рада, звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, просить суд: встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 роки помер ОСОБА_2 , після смерті спадкодавця відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки № НОМЕР_1 , масив № НОМЕР_2 площею 2,39 га, яка розташована на території колишньої Крутоярівської сільської ради /тепер Старокозацька ОТГ/, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З метою оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулась до державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори, який 16.10.2019 року у своїй відповіді вказав, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_2 не можливо у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не доведений факт родинних відносин та рекомендовано звернутись до суду.

Вона проживала разом з спадкодавцем, вела з ним спільне господарство, надавала йому матеріальну та фізичну допомогу, провела його поховання.

Факт спільного проживання з 1982 року до дня смерті ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджує довідками та актом обстеження умов проживання .

З вказаних обставин вона і звернулась до суду з даним позовом.

12 листопада 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду було відкрито окреме провадження по справі.

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримала та наполягала на її задоволені з підстав наведених в заяві, після оголошеної в судовому засіданні перерву надала заяву про закінчення розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином ,причина неявки суду невідома.

Суд закінчує розгляд справи за відсутність сторін, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вислухавши вступне слово заявника, допитавши в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. /л.с. 7/

Згідно довідки № 642 від 09.10.2018 року, виданої Старокозацькою сільською радою, гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільно проживали у цивільному шлюбі як чоловік та дружина з 1982 року. /л.с. 20/

У відповідності до довідки № 640, виданої Старокозацькою сільською радою 09.10.2018 року повідомлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 04 від 18.03.2013 року, дійсно на день смерті був постійно зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ./л.с. 21/

Згідно довідки № 84 від 19.02.2019 року, виданої Старокозацькою сільською радою, згідно акту обстеження факту проживання № 3 від 19.02.2019 року гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно проживала у цивільному шлюбі з гр. ОСОБА_2 , 1948 року народження, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з 1982 року по день його смерті.

Вказане випливає з акту обстеження факту проживання № 3 від 19.02.2019 року, складеного виконуючим обов`язки старости, депутатом Старокозацької сільської ради Борш Б.І., та підписаного свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді земельної ділянки № НОМЕР_1 , масив № НОМЕР_2 площею 2,39 га, яка розташована на території колишньої Крутоярівської сільської ради /тепер Старокозацька ОТГ/, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заявник, маючи намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області, проте листом № 3203/02-14 від 16.10.2019 року державним нотаріусом повідомлено, що у зв`язку із відсутністю родинних зв`язків між нею та померлим неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом, рекомендовано звернутись до суду за захистом його прав задля подальшої видачі свідоцтва про право на спадщину згідно ст. 1264 ЦК України.

Отже, встановлення факту проживання заявника однією сім`єю із ОСОБА_1 необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зі змінами від 25.05.1998 року, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх установлення.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків.

Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, задля повного та всебічного розгляду справи в судове засідання були викликані та заслухані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали з 1982 року разом в одному селі за однією адресою: АДРЕСА_1 .

За їх показами, вказані особи перебували у досить хороших відносинах, вели господарство, та жили як чоловік та дружина, однак не розписувались, у цьому і виникла проблема.

Враховуючи усе вищевикладене, прийнявши до уваги надані заявником докази спільного проживання з померлим ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та необхідність встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим для можливості подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину, згідно з вимогами ст. 1264 ЦК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Старокозацька сільська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 1982 року до дня його смерті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 293, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Старокозацька сільська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 1982 року до дня його смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , ІПН: НОМЕР_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Старокозацька сільська рада, місцезнаходження: вул. Соборна, 34 в с. Крутоярівка, Білгород - Дністровського району Одеської області.

Повний текст рішення складений 09 листопада 2020 року.

Суддя: