Справа № 693/1006/20
Провадження № 2-о/693/42/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.11.2020

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Коцюбинської Ю.Д.,

за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 .

В заяві зазначено, що ОСОБА_2 є її рідним братом, однак документи, що прямо підтверджують даний факт відсутні. Отже, для отримання спадщини необхідно встановити факт родинних відносин.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Позивач до суду не з`явилась з невідомих причин, про дату та час розгляду справи повідомлена належними чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження № 2125 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (арк. с. 7).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (арк. с. 4).

Дошлюбне прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_5 , що підтверджується відміткою в трудовій книжці (арк. с. 9). Свідоцтво про шлюб в позивачці відсутнє з огляду на те, що вказане свідоцтво вилучено при розірванні шлюбу.

В свою чергу, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (арк. с. 8).

Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано 11.07.1985 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_3 (арк. с. 10).

Отже, довід позивача, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2 матеріалами справи не спростовано.

Таким чином, ОСОБА_2 є рідним братом позивача - ОСОБА_1 .

У відповідності до п.7 суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З урахуванням наведеного, суд вважає доведеними обставини, на які заявник посилається як на підставу своєї вимоги і має підстави для задоволення заявлених вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська