У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2020 Справа №607/27397/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Грицай К.М.

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Становича Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Тернопільської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Пектораль-2016» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача звернувся із клопотанням про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що позивач як на підставі позов посилається на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.11.2016 року у справі № 607/12207/16-ц, однак 19.11.2019 року ухвалою Верховного суду відкрито касаційне провадження у справі № 607/12207/16-ц за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності. Вказує, що кінцеве рішення у даній справі не прийнято та це може вплинути на рішення суду у даній справі. У зв`язку із цим, просить клопотання задовольнити та зупинити провадження у даній справі на час вирішення справи №607/12207/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності.

Представник позивача у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання та просить відмовити у його задоволені з тих підстав, що відповідачем та його представником не наведено доказів наявності об`єктивних обставин неможливості розгляду даної справи до вирішення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У судовому засіданні з`ясовано, що 19.11.2019 року ухвалою Верховного суду відкрито касаційне провадження у справі № 607/12207/16-ц за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності.

Проте, заявником не доведено об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення справи №607/12207/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності, що розглядається в порядку цивільного судочинства Верховним судом, крім того, суд вважає, що зібрані докази у даній справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у даній справі до вирішення Верховним Судом касаційної скарги у справі №607/12207/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 251, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за позовом Тернопільської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Пектораль-2016» про визнання договору купівлі-продажу недійсним відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 03 листопада 2020 року.

Головуючий суддяК. М. Грицай