Справа № 372/2692/20
Провадження № 2-1619/20
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Денисенко Ю.С.,

за участю прокурора Тарасенко А.В.,

представників відповідачів Баландіної І.В., ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Української міської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсним рішень, державних актів та витребування земель, та за зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до Київської обласної державної адміністрації, першого заступника прокурора Київської області, третя особа - Українська міська рада Обухівського району Київської області, про визнання права власності, припинення права власності,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді знаходиться вказана цивільна справа.

17.08.2020 року через канцелярію суду від представника позивача Київської обласної державної адміністрації надійшов відзив на зустрічну позовну заяву в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог, справу розглядати за його відсутності.

22.09.2020 року через канцелярію суду від представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 надійшла заява про залучення його довірителя ОСОБА_7 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, заяву обґрунтовує тим, що розгляд даної справи може вплинути на права та обов`язки його довірителя.

20.10.2020 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_9 надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, в якій вона просить вимоги позивача задовольнити. Крім того 20.10.2020 року суду подано заяву про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: рішення Обухівського районного суду Київської області від 25.11.2014 року по справі № 372/3383/14-ц з відміткою про скасування зазначеного рішення суду та ухвалення нового рішення Апеляційним судом Київської області від 10.02.2015 року, рішення апеляційного суду Київської області від 10.02.2015 року по справі № 372/3383/14-ц, рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.06.2015 року по справі № 372/3383/14-ц з відміткою про набрання законної сили.

В судовому засіданні 26.10.2020 року прокурор Тарасенко А.С. подала суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обґрунтовуючи клопотання тим, що дана цивільна справа може вплинути на їх права та інтереси.

Прокурор Тарасенко А.С. щодо клопотання представника ОСОБА_8 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 , заперечила. Щодо клопотань про залучення до матеріалів справи відзиву на зустрічну позовну заяву, відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву та залучення письмових доказів не заперечила.

Представники відповідачів ОСОБА_9 , ОСОБА_1 щодо клопотань про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог не заперечили. Щодо залучення до матеріалів справи відзиву на зустрічну позовну заяву, відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву та залучення письмових доказів не заперечили.

Інші особи в судове засідання не з`явились. Представник позивача Київської обласної державної адміністрації подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Вирішуючи клопотання прокурора та представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В матеріалах справи наявні докази, з яких вбачається достатньо відомостей про те, що спір за цим позовом може стосуватись прав та законних інтересів інших осіб, а рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки зазначених учасниками справи в судовому засіданні осіб.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань прокурора та представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, зазначених в клопотанні осіб.

Вирішуючи клопотання представника позивача Київської обласної державної адміністрації про залучення до матеріалів справи відзиву на зустрічну позовну заяву, клопотання представника відповідача про залучення до матеріалів справи відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву та додаткових доказів, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

За таких обставин, враховуючи думку учасників процесу, необхідність забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, суд вважає можливим прийняти відзив на зустрічну позовну заяву, відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву та письмові докази. Оцінка доказів буде надана на більш пізній стадії процесу.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 51, 53, 69, 84, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 .

Прийняти відзив на зустрічну позовну заяву, відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

Залучити письмові докази.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко