Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 0816/1777/2012
Провадження № 6/321/37/2020
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Машкіної Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до дублікату виконавчого листа виданого по цивільній справі № 0816/1777/2012 (провадження №2/0816/525/2012), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.09.2020 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільний справі № 0816/1777/2012 (провадження №2/0816/525/2012) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, на підставі рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Так, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа 25.08.2020 року, однак, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в дублікаті виконавчого листа за № 2/0816/525/2012 не вказано ІПН боржника.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що під час видачі дублікату виконавчого листа стягувачу, у ньому не було зазначено ідентифікаційний номер боржника, у зв`язку з чим дублікат виконавчого листа було повернено стягувачу.

Враховуючи, що допущена помилка у дублікаті виконавчого листа при його оформленні суттєво впливає на права сторін, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а допущена судом помилка підлягає виправленню.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень, ст.ст.258, 260, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до дублікату виконавчого листа виданого по цивільній справі № 0816/1777/2012 (провадження №2/0816/525/2012) задовольнити.

Виправити помилку у дублікаті виконавчого листа по цивільній справі № 0816/1777/2012 (провадження №2/0816/525/2012), виданому 03 вересня 2020 року Михайлівським районним судом Запорізької області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, зазначивши ІПН боржника: НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна