КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-151/11 Головуючий у 1 інстанції: Савлук Т.В.
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву Дейка Єгора Анатолійовича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредо», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 вересня 2020 року про відмову у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредо» про залучення його до участі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору поруки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання правочину недійсним, як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 вересня 2020 року відмовлено у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредо» (далі - ТОВ «ФК «Інвест Кредо») про залучення його до участі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору поруки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання правочину недійсним, як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 23 жовтня 2020 року представник ТОВ «ФК «Інвест Кредо» подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що він не отримував копії оскаржуваної ухвали суду, про її наявність він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 15 жовтня 2020 року.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ТОВ «ФК «Інвест Кредо» копії ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 06 березня 2020 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані представником ТОВ «ФК «Інвест Кредо» причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 24 вересня 2020 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Дейка Єгора Анатолійовича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредо», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредо» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 24 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Дейка Єгора Анатолійовича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредо», на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 вересня 2020 року про відмову у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредо» про залучення його до участі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору поруки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання правочину недійсним, як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 25 листопада 2020року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: