Справа № 496/40/17
Провадження № 2-во/496/32/20
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Бондаренко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними державних актів та визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою і просить виправити описку, допущену в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 16 травня 2017 року по цивільній справі № 496/40/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними державних актів та визнання права власності на земельну ділянку.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є донькою позивача по справі ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . При зверненні до державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Д.М. із заявою про прийняття спадщини, їй стало відомо, що в рішенні суду допущено описку, а саме: невірно вказано серію державного акту, який визнано недійсним. У зв`язку з викладеним вона звернулася до суду із заявою.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні суду перебувала вказана цивільна справа.

Біляївським районним судом Одеської області 16.05.2017 року було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними державних актів та визнання права власності на земельну ділянку задоволено, зокрема визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ЯИ № 786210, на земельну ділянку площею 1,38 га, розташовану на території Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0555, виданий 05.02.2008 року на ім`я ОСОБА_2 .

Разом з цим, при складанні тексту рішення по справі було допущено описку, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення помилково вказано серію Державного акту на право приватної власності на землю № НОМЕР_3 - «ЯИ» замість вірної серії «ЯД».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивач по справі ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від. 25.03.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не є учасником справи, а тому суд вважає, що подана нею заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Разом з цим, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення дійсно було допущено описку, в резолютивній частині рішення серія державного акту, який визнаний недійсним, вказана - «ЯИ», хоча вірна серія «ЯД», що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,38 га, розташованої на території Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0555, виданого 05.02.2008 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 13).

При цьому, оскільки суд у відповідності до ст. 269 ЦПК України має право виправити описку за власною ініціативою, наявні підстави для виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивної частини рішення суду від 16 травня 2017 року по цивільній справі № 496/40/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними державних актів та визнання права власності на земельну ділянку, а саме: третій абзац викласти у наступній редакції: «Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯД № 786210, на земельну ділянку площею 1,38 га, розташовану на території Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0555, виданий 05.02.2008 року на ім`я ОСОБА_2 визнати недійсним».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 09 листопада 2020 року.

Суддя О.І. Трушина