Справа № 615/1184/20
Провадження № 2/615/363/20
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Валківська міська рада (місцезнаходження: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 16)

про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Валківська міська рада, в якому просить:

- визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:022:0056 серії ЯК № 5922560, виданий 05.01.2010 року Валківською міською радою та Управлінням Держкомзему у Валківському районі Харківської області;

- визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:022:0057 серії ЯК № 592257, виданий 05.01.2010 року Валківською міською радою та Управлінням Держкомзему у Валківському районі Харківської області;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини земельної ділянки з кадастровим номером :00:022:0056 загальною площею 0,1000 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 );

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини земельної ділянки з кадастровим номером :00:022:0057 загальною площею 0,2703 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ).

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, встановлено наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За змістом статті 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається - вартістю майна.

ОСОБА_1 звернулась до суду в тому числі з позовними вимогами про визнання за нею права власності на 2/3 частини земельних ділянок з кадастровими номерами :00:022:0056, :00:022:0057.

Таким чином, ціна даного позову, у відповідності до вимог статті 176 ЦПК України, повинна визначатись із вартості 2/3 частини земельної ділянки з кадастровим номером :00:022:0056 та 2/3 частини земельної ділянки з кадастровим номером :00:022:0057.

У свою чергу, позовна заява не містить зазначення ціни позову.

Крім того, статтею 1 Закону Україн «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» регламентується, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн.

Позивачем надані квитанції про сплату судового збору, відповідно до яких, позивачем сплачено по 840,80 грн за кожною квитанцією.

Також, із змісту позовної заяви вбачається, що за позовні вимоги про визнання недійсними та скасування державних актів на земельні ділянки ОСОБА_1 сплачено судовий збір як за одну позовну вимогу у розмірі 840,80 грн.

Разом з цим, із даним твердженням погодитись не можна, з огляду на те, що ОСОБА_1 просить визнати недійсними та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:022:0056 та державний акт на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:022:0057.

Тобто, у даному випадку предметом даного позову є зокрема оскарження державних актів на різні земельні ділянки, а тому, оскарження державних актів на різні земельні ділянки не може охоплюватись однією позовною вимогою.

Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про те, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, що, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, має наслідком залишення позову без руху.

Для усунення недоліків даної позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

- екземпляр позовної заяви із зазначенням ціни позову, а також копії позовної заяви для відповідача та третьої особи;

- квитанцію про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів УК Валківському рн/ВалкиР/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0020116, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Валківський районний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260-261, 351-355 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Валківська міська рада про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання права власності залишити без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті у строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо визначення розміру судового збору, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов