Справа № 351/414/20
Номер провадження №2/351/382/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2020 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Собка В.М.
секретар - Нагірняк В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житловими приміщеннями, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
В обгрунтування позовних вимог позивачка вказала, що їй на праві власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1 , у якому зареєстрований також її брат, ОСОБА_2 , який у даному господарстві не проживає із 2010 року, оскільки разом із своєю сім`єю проживає у Республіці Італія, і повертатися до України не збирається, отже знятися із реєстрації у даному будинку не може.
Позивачка вважає, що оскільки відповідач у належному їй будинку не проживає більше дев`яти років, то він втратив право на користування цим будинком, а тому позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 1965 р.н., таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку по АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 .
Представник позивача, адвокат Білоконь І.С. подала до суду заяву, якою позовні вимоги своєї довірительки підтримала у повному обсязі, просила позов задоволити, справу просила розглядати без участі позивачки та її представника, а також зазначила, що проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача не заперечує.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання в судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином у суду є підстави для розгляду справи заочно у відсутності відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28.02.2013; Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №198951062 від 04.02.2020; Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №822384 від 27.02.2013; Довідку Горішньозалучанської сільської ради №2049 від 27.11.2019; Акт обстеження матеріально-побутових умов №2048 від 27.11.2019 господарства по АДРЕСА_1 , згідно якого ОСОБА_2 фактично у даному господарстві на проживає більше дев`яти років - встановив, що ОСОБА_2 зареєстрований у житловому будинку по АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 , однак у даному господарстві не проживає більше дев`яти років, тому суд приходить до переконання, що позов обґрунтований, підставний та підлягає до часткового задоволення.
Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі наведеного суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку по АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_2 1965 р.н., таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку по АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: В.М.Собко