СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3124/20

пр. № 2/759/3108/20

27 жовтня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого- судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Грень О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

У 19.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди у розмірі 2500 грн. та витрати пов`язані з розглядом справи.

В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що12.11.2019 року о 15 год. 50хв. В м. Києві водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz». д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул Якуба Коласа, не дотрималася безпечної дистанції та швидкості руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем позивача «Skoda Octavia» д/н НОМЕР_2 , що був припаркований по вул. Якуба Коласа, 15Б. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Mercedes-Benz». д/н НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована а АСК «ОМЕГА» згідно поліса № АО/1065542 від 07.06.2019 року.

04.12.2019 року АСК «ОМЕГА» надіслано позивачу повідомлення про прийняте рішення відносно подій, які мали місце 12.11.2019 року, згідно якого вирішено виплатити позивачу страхове відшкодування по Полісу обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів. Позивачка отримала лише часткове відшкодування від страхової компанії, а франшизу відповідач не відшкодував. Тому позивачка змушена звернутися до суду з наявним позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 26.02.2020р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив.

Позивача в судове засідання не з`явилася про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, просила розглядати справу без її участі .

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, відзив не надала.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надала, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Суд, керуючись вимогами ст.ст.130, 280 ЦПК України вважає за можливим розглянути справу у відсутності сторін та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 12.11.2019 року о 15 год. 50хв. В м. Києві водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz». д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул Якуба Коласа, не дотрималася безпечної дистанції та швидкості руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем позивача «Skoda Octavia» д/н НОМЕР_2 , що був припаркований по вул. Якуба Коласа, 15Б. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Після ДТП обидві сторони заповнили повідомлення про дорожньо транспортну пригоду (Європротокол) з подальним зверненням до страхової компанії винуватця.

Автомобіль «Skoda Octavia» д/н НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу /а.с.6/ .

На день дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована у АСК «ОМЕГА».

04.12.2019 року страхова компанія «ОМЕГА» повідомила, що розмір відшкодування за пошкодження транспортного засобу «Skoda Octavia» д/н НОМЕР_2 становить 1500,00 грн.

12.12.2019 року ОСОБА_1 зверталася до ОСОБА_2 з претензією в добровільному порядку здійснити виплату франшизи. Претензію відповідачем було проігноровано, жодного реагування на лист від відповідача не надійшло.

Так, згідно з розрахунком №7 від 18.02.2020 року складеного ФОП ОСОБА_3 , вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля марки «Skoda Octavia» д/н НОМЕР_2 , внаслідок ДТП становить 3 500,00 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`я та/або майну потерпілого.

Пунктом 33.2 статті 33 цього Закону передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

У такому разі, водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання.

Системне тлумачення положень пункту 33.2 статті 33 Закону та пункту 1.7 статті 1 Закону, дає підстави для висновку, що скласти спільне повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, за наявності умов, визначених пунктом 33.2 Закону, можуть лише водії транспортних засобів, які є забезпеченими в розумінні пункту 1.7 статі 1 Закону, тобто кожен із яких має поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

За положенням пункту 22.1 статті 22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі статтею 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Пунктом 35.1 статті 35 Закону передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

За положеннями статті 36 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до ст. 12 Закону розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Щодо стягнення моральної шкоди , слід зазначити наступне

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВСУ «Про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 р. - під морально шкодою слід розуміти витрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних страждань, заподіяних фізичній або юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб, до п. 9 даної постанови розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.

Також до п. 5 вищевказаної постанови відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно з ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Заподіяння моральної шкоди з боку відповідача позивачці по справі внаслідок ДТП не встановлено, доказів на підтвердження заподіяння такої шкоди не надано, а тому відсутні законні підстави для такого відшкодування. Заподіяння моральної шкоди позивачу відповідачем у вигляді змін у налагодженому ритмі життя, погіршення матеріального становища та дестабілізації психічного стану також не підтвердилось в ході розгляду справи, а тому в частині відшкодування моральної шкоди, суд вважає слід відмовити.

Отже, позовні вимоги позивачки щодо стягнення моральної шкоди не підлягають задоволенню, так як позивачка не надала підтверджуваних доказів щодо заподіяння їй моральної шкоди в наслідок ДТП.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення матеріальної шкоди у розмірі 1 500,00 грн..

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,1166, 1187, 1188,1192 ЦК України, ст. 10, 11,76-84, 141, 209, 258, 259, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, cуд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок ДТП- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , матеріальну шкоду у розмірі 1 500,00 грн. (тисячу п`ятсот грн 00 коп) .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.)

В частині стягнення моральної шкоди відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н.О. Петренко