Справа №560/1064/17
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №560/1064/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

До Дубровицького районного суду Рівненської області від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він просить скасувати накладений ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 28 серпня 2017 року арешт на все рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, що йому належать і знаходяться в нього або в інших осіб в межах ціни позову - 272024,76 грн.

Клопотання обгрунтовує тим, що ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 28 серпня 2017 року у справі №560/1064/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, що йому належали і знаходились в нього або в інших осіб в межах ціни позову - 272024,76 грн. Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 20 березня 2018 року зазначений позов задоволений і на даний час рішення суду набрало законної сили. Проте, при прийнятті зазначеного рішення, судом не вирішувалось питання про зняття на накладене майно арешту.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Ухвали Дубровицького районного суду Рівненської області від 28 серпня 2017 року у справі №560/1064/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 02 квітня 2007 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області), та який проживає за адресою: с.Бережниця Дубровицького району Рівненської області і знаходиться в нього або в інших осіб в межах ціни позову - 272024,76 грн. (а.с.26).

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 20 березня 2018 року зазначений позов задоволено. Стягнено із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 : - 8500,00 USD (вісім тисяч п`ятсот доларів США) заборгованості за договором позики (розпискою) від 04 липня 2016 року, що в гривневому еквіваленті на дату ухвалення рішення становить 224 706 грн.; - проценти за користування грошовими коштами в розмірі 1825,55 USD, що в гривневому еквіваленті на дату ухвалення рішення становить 48260,23 грн. - 10% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань в розмірі 1185,34 USD, що в гривневому еквіваленті на дату ухвалення рішення становить 31335,64 грн.; - 2958,49 грн. понесених судових витрат по оплаті судового збору (а.с.93-95).

Додатковим рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 травня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 320,00 грн. понесених судових витрат по оплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову (а.с.124).

Згідно постанови старшого державного виконавця Дубровицького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Олексійовець А.В. ВП №56624751 від 04 листопада 2020 року, яке надійшло до суду 06 листопада 2020 року, виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 224706,00 грн. на користь ОСОБА_3 закінчено (а.с.185).

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зі змісту наведеної норми Закону випливає, що забезпечення позову застосовується, з метою забезпечення виконання рішення суду та захисту прав позивача.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Враховуючи, що по справі прийнято рішення, яке набрало законної сили та яке на даний час виконано, необхідність у забезпеченні позову відпала, тому суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Крім того, ч. 11 ст.158 ЦПК України встановлено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосується заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.158,209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 28 серпня 2017 року по цивільній справі №560/1064/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме: арешт на все рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 02 квітня 2007 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області), який проживає за адресою: с.Бережниця Дубровицького району Рівненської області і знаходиться в нього або в інших осіб в межах ціни позову - 272024,76 грн.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.