Справа № 372/1175/20
Провадження № 2-1142/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

09 листопада 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Ковшобі А.К.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що внести зміни в актовий запис про народження дітей, а також стягнути з відповідачки аліменти на утримання двох малолітніх дітей у розмірі 1/3 всіх видів доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідачка не виконує покладених на неї обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, виховання, медичний догляд та лікування та самоусунулася від будь-якого спілкування з дітьми та виконання своїх материнських обов`язків. Діти проживають з позивачем та їх вихованням і утриманням він займається самостійно, оскільки відповідач пішла з дому та залишила дітей. Питання доцільності позбавлення батьківських прав відповідача розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Обухівської РДА.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 08.07.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 04.08.2020 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Позивач та його представник в судовому засіданні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей сторін підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі і проти винесення заочного рішення у справі не заперечували.

Представник третьої особи, Органу опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей підтримує та просить їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилась, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідач з поясненнями чи запереченнями ( Відзивом на позов ) щодо позовних вимог до суду не зверталась, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, враховуючи інтереси малолітніх дітей, суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ч.4 ст.223, ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача та його представника, дослідивши пояснення свідка ОСОБА_6 , письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.06.2017 року малолітній ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.10.2017 року малолітня ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

З вересня 2019 року ОСОБА_3 зібрала свої речі і пішла з дому в невідомому напрямку, залишивши дітей та чоловіка, тому ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області та в ході перевірки за його заявою працівниками поліції було встановлено, що відповідачка заходилась у місті Вінниця у знайомої та повідомила, що повертатись додому не бажає.

Відповідно до висновку Обухівської районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування від 11.01.2020 року, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити громадянку ОСОБА_3 батьківських прав відносно двох її малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 та його дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: квартира АДРЕСА_1 встановлено, що у квартирі існують та створені необхідні умови для виховання, навчання та розвитку дітей.

Таким чином, судом встановлено, що громадянка ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо двох своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та з вересня 2019 року не цікавиться їх життям, не відвідує дітей, не піклується про їх здоров`я та духовний і фізичний розвиток та не утримує їх.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження в показаннях свідка ОСОБА_6 , яка доводиться позивачеві старшою дочкою, і яка в судовому засіданні зазначила, що після зникнення відповідачки восени 2019 року, вона допомагає батькові опікуватися дітьми, діти не згадують про матір, між ними не встановлений психологічний зв`язок та не виникло прив`язаності через відсутність у відповідачки самоусвідомлення себе як матері. І за часи сумісного проживання із дітьми відповідачка нехтувала своїми батьківськими обов`язками щодо створення в сім`ї належних санітарно-гігієнічних норм, дитячі речі мали незадовільний вигляд, були забруднені, свідку знадобився певний час для приведення особистих речей дітей до належного стану. Також, зі слів свідка відповідачка не приділяла уваги духовному розвитку дітей на рівні, що відповідав їх віку. Так, старша дитина, - ОСОБА_4 , 2014 року, до 5 років через самоусунення матері від його виховання був позбавлений можливості сприймати звернену до нього усвідомлену мову дорослої людини, в зв`язку з чим рівень його мовленого розвитку значно відстає від вікової норми, що підтверджується також і характеристикою із дитячого закладу, який відвідує дитина.

Із висновку психологу, наданого за результатами бесіди із дитиною - ОСОБА_4 , 2014 року, також вбачається, що дитина не ідентифікує матір, як члена своєї сім`ї, близькі стосунки сформовані лише із батьком та молодшою сестрою, приязне та дружнє ставлення виникло до ОСОБА_6 , яка була допитана в судовому засіданні в якості свідка, та її сина ОСОБА_8 . До матері дитина відчуває амбівалентні емоції - від агресії до байдужості.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, тощо), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У рішенні Європейського суду від 18 грудня 2008р. по справі «Савіни проти України» зазначається, що «хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини».

Враховуюче вищевикладене, суд знаходить доведеним факт ухилення відповідачки від піклування про фізичний і духовний розвиток своїх малолітніх дітей, підготовку до самостійного життя та їх утримання, а тому за таких виняткових обставин та з метою захисту інтересів дітей, забезпечення їх зростання в умовах турботи, приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову в частині позбавлення батьківських прав та необхідність його задоволення в цій частині.

Згідно ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Позовні вимоги в частині стягнення аліментів також підлягають задоволенню, оскільки позбавлення батьківських прав не звільняє від обов`язку по сплаті аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги ч. 1 ст. 182 СК України, особу відповідачки, те що вона інших дітей не має, є працездатною особою, молодого віку, і вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідачки на утримання двох малолітніх дітей, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.04.2020 року до досягнення дітьми повноліття.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по відшкодуванню судового збору слід покласти на відповідачку, стягнувши їх на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 212-214, 226, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно її двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що внести відповідні зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.04.2020 року, і до досягнення дітьми повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 1681 гривень 60 коп. на користь на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Обухівський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду в загальному порядку.

Повний текст рішення суду складений 09.11.2020 року.

Суддя Висоцька Г.В.