Справа № 461/6958/20
Провадження № 2-во/461/36/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2020 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

при секретарі - Цюпака В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника позивача АТ «Ідея Банк» Жук Г.В. про виправлення описки у рішенні Галицького районного суду м.Львова від 16 жовтня 2020 року винесеного у справі №461/6958/20 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

03 листопада 2020 року представник позивача АТ «Ідея Банк» Жук Г.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м.Львова від 16 жовтня 2020 року винесеного у справі №461/6958/20 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Мотивуючи тим, що у рішенні не вірно зазначено по батькові відповідача, а саме: « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_1 ». Вказана описка, може вплинути на неналежне виконання рішення суду. Просить заяву задоволити, а також проводити розгляд справи у його відстуності.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 16 жовтня 2020 р. позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса: 79008, м.Львів, вул. Валова, 11, ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса місця проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса місця проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова,1 1, ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 34521,6 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса місця проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова,1 1, ) судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса місця проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова,11, ) витрати на правничу допомогу у розмірі 2100,00 грн.

Однак, як вбачається зі змісту вказаного рішення, то в такому допущено описку щодо по батькові відповідача, а саме зазначено: « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_1 ».

Відтак, враховуючи те, що у рішенні суду дійсно допущено описку, яка в подальшому може вплинути на належне його виконання, суд вважає за необхідне таку виправити.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача АТ «Ідея Банк» Жук Г.В. про виправлення описки у рішенні Галицького районного суду м.Львова від 16 жовтня 2020 року винесеного у справі №461/6958/20 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, задоволити.

Виправити описку у рішенні Галицького районного суду м.Львова від 16 жовтня 2020 року винесеного у справі №461/6958/20 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Ф. Романюк