ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/57/20
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

"09" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді Комаревцевої Л.В., при секретарі Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мельника Олексія Васильовича про скасування заходів забезпечення позову у справі №753/23458/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.04.2018 заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою - задоволено.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.06.2018 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 1 374 820 (один мiльйон триста сiмдесят чотири тисячi вiсiмсот двадцять) гривень 83 копiйок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (суму сплаченого судового збору у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.

16.05.2019 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.06.2018 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою - залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 23.09.2020 апеляційну скаргу Мельника Олексія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.06.2018 - залишено без змін.

08.08.2018 Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №753/23458/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу, на підставі якого Дарницьким районним відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) було відкрито виконавче провадження № 57303710.

Як зазначає заявник, на даний час Постанова Київського апеляційного суду від 23.09.2020 у справі №753/23458/17, якою залишено без змін заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.06.2018, добровільно виконана ОСОБА_1 . З цього приводу у позивача та відповідача немає заперечень.

Даний факт підтверджується заявою ОСОБА_2 від 20.10.2020, що посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Криворучко В.П. З даної заяви вбачається, що ОСОБА_2 підтверджує отримання від ОСОБА_1 боргу та всіх супутніх витрат за розпискою від 14.12.2011.

Відповідно до заяви від 20.10.2020 про зняття арешту з квартири, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Криворучко В.П., ОСОБА_2 просить скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 , який накладений ухвалою у цій справі від 11.04.2018.

У листопаді 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Мельник Олексій Васильович звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 11.04.2018.

Згідно з ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, забороною вчиняти певні дії, встановленням обов`язку вчинити певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання, зупиненням продажу описаного майна, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як вбачається із заяви, відповідачем добровільно виконано рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.06.2018 та сплачено суму боргу у розмірі 1 374 820,83 грн. та 8 000,00 грн. судового збору, що знайшли своє підтвердження у матеріалах заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, а також положення ст. 158 ЦПК України, суд вважає, що вказана заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки на даний час підстави для забезпечення позову втратили свою актуальність у зв`язку із добровільним виконанням рішення суду.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мельника Олексія Васильовича про скасування заходів забезпечення позову у справі №753/23458/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.04.2018 у справі № 753/23458/17, шляхом зняття арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Дані стягувача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Дані боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Повний текст ухвали виготовлено 09.11.2020

Суддя Л.В. Комаревцева