Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 942/318/20
Провадження № 2/433/576/20
У Х В А Л А

09.11.2020 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Гавалешка П.С.,

за участю секретаря судового засідання - Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Троїцького районного суду Луганської області з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 100/2013-Р від 22.04.2013 року, в сумі 168 591,55 грн., та судові витрати, пов`язані з розглядом справи в сумі 2528,87 грн.

Підставою свого позову позивач зазначає невиконання відповідачами умов кредитного договору № 100/2013-Р від 22.04.2013 року.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 14.08.2020 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 08.09.2020 року.

08.09.2020 року судове засідання відкладено до 01.10.2020 року у зв`язку з неявкою сторін.

01.10.2020 року судове засідання відкладено до 19.10.2020 року у зв`язку з неявкою сторін.

19.10.2020 року судове засідання відкладено до 09.11.2020 року, за клопотанням відповідача.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

19.10.2020 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання із запереченнями проти розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також клопотання про поновлення строку для подання такої заяви. Заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження мотивована тим, що відповідач не згодна з розрахунком заборгованості, доданим до позову, та бажає спростувати доводи позивача, а також з метою з`ясування періоду, за який стягується заборгованість.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач дізналася про дату розгляду справи лише 13.10.2020, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, тобто з поважних причин пропустила строк, встановлений ухвалою для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 260-261, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянути цивільну справу за позовною заявою ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 03 грудня 2020 року на 13 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://tr.lg.court.gov.ua/sud1232/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.С.Гавалешко