БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 6/356/18/20
Справа № 1002/1775/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2020 Суддя Березанського міського суду Київської області розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвест хаус " про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку пред"явлення виконавчого листа до виконання

УСТАНОВИВ:

10.08.2020 року заявник ТОВ "Фінансова компанія "Інвест хаус» звернулися з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку пред"явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 1002/1775/2012.

Ухвалою від 11.08.2020 року вищевказану заяву залишено без руху, оскільки в заяві відсутнє підтвердження про сплату судового збору.

На виконання вказаної ухвали заявником подано заяву про усунення недоліків 07.09.2020 року та додано копію квитанції про сплату судового збору № 1514 від 10.08.2020 року.

Однак, вказана квитанція не може бути належним доказом сплати судового збору, враховуючи наступне.

Згідно з частиною першою статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку.

Відповідно до пункту 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах » документи на підтвердження сплати судового збору позивачем подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Однак, в автоматизованій системі документообігу суду при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України міститься інформація, що «врахована раніше» в іншій справі, тому заявнику слід надати докази на підтвердження того, що кошти сплачені ним зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Квитанцію №1514 від 10.08.2020 року на суму 63,06 грн.вже було зараховано до справи № 6/356/17/20, яка була подана до цього суду, з тим самим предметом та з тих самих підстав. В зв`язку з цим, зазначена квитанція не може бути повторно зарахована до цивільної справи №6/356/18/20 та врахована як документ, що підтверджує сплату судового збору саме за цією справою.

Оскільки копія квитанція №1514 від 10.08.2020 року на суму 63,06 грн., яка додана до заяви, не зарахована до бюджету, таким чином у даній справі відсутні докази, що підтверджують сплату судового збору.

При цьому, як передбачено положеннями ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаються неподаною і повертається заявникові.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 185ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвест хаус» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку пред"явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 1002/1775/2012, провадження 6/356/18/2020- повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. К. Голік