УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

Справа № 348/1151/20

05 листопада 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: - Грещук Р.П.

секретаря: - Кушнірчук М.Д.

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк " ПриватБанк ", треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Надвірнянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким. що не підлягає виконанню., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2020 року провадження у зазначеній справі відкрито.

28.07.2020 року від третьої особи - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. поступила заява про розгляд справи без її участі.

Від відповідача по справі АТ КБ "ПриватБанк" 31.07.2020 року поступив відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому представник відповідача просив відмовити в задоволення позовних вимог, а справу слухати в їхню відсутність.

Крім того, 06.08.2020 року від позивача ОСОБА_1 поступила відповідь на відзив.

Також, 11.09.2020 року від третьої особи приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. поступили письмові пояснення по даній справі, в яких третя особа просила відмовити в задоволенні позову, а справу слухати в її відсутності та відсутності її представника.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Спір в добровільному порядку не врегульовано.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові.

Від учасників справи не поступало клопотань, що стосуються підготовки справи до розгляду по суті.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч.2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

29.10.2020 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Капака В.М. поступило клопотання, в якому просив підготовче судове засідання проводити в його відсутності. Не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи - Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в підготовче судове засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення повідомлявся заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого засідання, оскільки представник третьої особи не прибув в судове засідання без поважних причин і не повідомив про причини неявки.

Згідно вимог ст.197 ЦПК України судом здійснено усі необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.83, 197, 200, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства Комерційний Банк " ПриватБанк " про визнання виконавчого напису нотаріуса таким. що не підлягає виконанню..

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 год. 00 хв. 03.12.2020 року у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул.Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.