Справа № 212/2093/20
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого Пустовіта О.Г., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної О.Т., за участі позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ 1/2 частки зі спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири та усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ 1/2 частки зі спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири та усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення.

Ухвалою суду від 08 квітня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

04 серпня 2020 року учасники справи звернулися з заявою про розгляд питання про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив суд затвердити мирову угоду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просила суд затвердити мирову угоду.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, ознайомившись із заявою про затвердження мирової угоди і самою мировою угодою, приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої спільної заяви, сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між сторонами. Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною 7 ст. 49 ЦПК України встановлено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За приписами ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

За правилами статті 208ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Cуд вважає, що мирова угода не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, її умови не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження угоди та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 04 серпня 2020 року, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), з однієї сторони та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), що діє на підставі вільного волевиявлення, з іншої сторони, з метою врегулювання спору, та керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, які домовились про укладення цієї Мирової угоди по справі № 212/2093/20 на наступних умовах:

1. Позивач ОСОБА_1 , відмовляється від своїх позовних вимог, оскільки відповідач по справі ОСОБА_2 передає йому грошові кошти у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, які складають 1/2 частину вартості спірної двокімнатної квартири АДРЕСА_3 . Після отримання зазначеної грошової суми 1/2 частина зазначеної квартири, яка належить ОСОБА_1 , переходить у власність відповідача по справі ОСОБА_2 . Жодних претензій у зв`язку з вказаною квартирою на теперішній час ОСОБА_1 не має та у наступному мати не буде.

2. Відповідач ОСОБА_2 , приймає вищевказані вимоги позивача ОСОБА_1 , передає позивачу по справі ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, а належна ОСОБА_1 1/2 частина спірної квартири переходить у власність ОСОБА_2 .

Таким чином двокімнатна квартира АДРЕСА_3 є особистою власністю ОСОБА_2 .

Сторони засвідчують, що після укладення та затвердження судом цієї мирової угоди, майнові претензії сторін одна до одної, вважаються врегульованими, через що, сторони не мають матеріальних або інших претензій одна до одної з приводу розподілу спільного майна сторін.

Мирова угода укладена сторонами в 3 (трьох) однакових примірниках, по одному примірнику для кожної із сторін, та один для суду, в провадженні якого знаходиться справа.

Сторони повідомлені, що у разі невиконання умов мирової угоди вона виконується в примусовому порядку встановленому законом.

Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст. 207, ст. 208ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ 1/2 частки зі спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири та усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Г. Пустовіт