Головуючий у суді першої інстанції: Проць Т.В.
У Х В А Л А

6 листопада 2020 року місто Київ

справа № 372/2497/19

провадження №22-ц/824/13423/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13 серпня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Колісника Василя Васильовича, боржник: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк",-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13 серпня 2020 року задоволено частково скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Колісника В. В..

Визнано неправомірною та скасовано постанову головного державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Колісника В. В. від 15 травня 2020 року про передачу виконавчого провадження (ВП 61429211).

В іншій частині скарги - відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник АТ КБ "ПриватБанк" - Крилова О.Л., 23 вересня 2020 року, через засоби зв`язку подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 жовтня 2020 року, апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 7 жовтня 2020 року представник АТ КБ "ПриватБанк" подав 3 листопада 2020 року, через засоби поштового зв`язку, заяву про усунення недоліків до якої долучив платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 2102 грн..

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 352 - 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13 серпня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Колісника Василя Васильовича, боржник: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк".

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна