Справа № 405/4375/17
Провадження № 2/405/1033/17
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Іванової Л.А.

при секретарі Нетесі С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача АТ «Мегабанк» Шкляєва К.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення зі зняттям з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Мегабанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення зі зняттям з реєстраційного обліку.

Представник позивача АТ «Мегабанк» Шкляєв К.В. направив на адресу суду клопотання, яке зареєстровано судом 15.10.2020 року за вх. № 6679, в якому просить відкласти судове засідання у даній цивільній справі, яке призначено на 15.10.2020 року на 14.00 год., у зв`язку із заміною представника позивача, необхідністю надання пояснень та викладення правової позиції, а розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1).

Згідно з ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 212 ЦПК України)

Відповідно до ч. 8-9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

На запит суду від 15.10.2020 року (бронювання) онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференцій підтверджено бронювання проведення відеоконференції з приміщення Корольовського районного суду м. Житомира 09.12.2020 року в період з 14 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання представника позивача підлягає задоволенню, судове засідання необхідно відкласти, та оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1), яке (судове засідання) відбудеться 09.12.2020 року о 14 год. 30 хв., направивши відповідну ухвалу суду про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції на електрону адресу Корольовського районного суду м. Житомира, як до суду, який зобов`язаний організувати виконання зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача АТ «Мегабанк» Шкляєва К.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі № 405/4375/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення зі зняттям з реєстраційного обліку, - задовольнити.

Судове засідання у справі відкласти на 09.12.2020 року о 14:30 год.

Судове засідання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення зі зняттям з реєстраційного обліку, яке призначено на 09.12.2020 року на 14:30 год., проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Корольовському районному суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача публічного акціонерного товариства «Мегабанк» з Ленінським районним судом м. Кіровограда, яке відбудеться 09.12.2020 року о 14:30 год. (м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40).

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, а саме: Корольовському районному суду м. Житомира на електронну адресу суду - , а також на адресу представника позивача АТ «Мегабанк» Шкляєва К.В. -

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Корольовського районного суду м. Житомира.

Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Корольовського районному суду м. Житомира перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ПАТ «Мегабанк» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова