Ухвала

06 листопада 2020 року

м. Київ

м. Київ 640/8231/18

провадження № 61-14477ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 березня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у м. Харкові Кунєвої Марини Іванівни, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У 2020 році ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, у якій просив: визнати дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області

Кунєвої М. І. (далі - старший ДВ Шевченківського ВДВС м. Харкова ГТУЮ

у Харківській області) неправомірними; поновити його порушене право власності та зняти арешт з належного йому майна, накладеного постановою старшого ДВ Шевченківського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області Кунєвої М. І. від 25 жовтня 2018 року у виконавчому провадженні

№ 57438001 з примусового виконання виконавчого листа від 01 жовтня 2018 року № 640/8231/18 Київського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12 березня 2020 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду

від 03 вересня 2020 року, у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції

у м. Харкові Кунєвої М. І., заінтересована особа - ОСОБА_2 , відмовлено.

03 жовтня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся

до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 березня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року (надійшла до суду 05 жовтня 2020 року), в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення

та ухвалити нове, яким задовольнити його скаргу на дії державного виконавця.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 09 жовтня 2020 року касаційну ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, а саме запропоновано уточнити касаційну скаргу, в якій зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга відповідно до статті 389 ЦПК України. Зазначено строк виконання ухвали,

а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк заявник надав до суду матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 09 жовтня 2020 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження ухвали Київського районного суду

м. Харкова від 12 березня 2020 року та постанови Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2020 рокузаявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду:

від 02 вересня 2019 року у справі № 266/266/17 (провадження

№ 61-17230св18), від 05 вересня 2019 року у справі № 760/4569/18 (провадження № 61-45100сво18), від 27 травня 2020 року у справі

№ 750/3788/18 (провадження № 61-2715св19).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у м. Харкові Кунєвої Марини Іванівни, заінтересована особа - ОСОБА_2 , за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова

від 12 березня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 03 вересня 2020 року.

Витребувати з Київського районного суду м. Харкова вищевказану цивільну справу (№ 640/8231/18).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 04 грудня 2020 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник