Справа №367/8772/19
Провадження № 2/367/2908/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Стародубець О.І.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з майна

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з майна. В позовній заяві зазначає, що державною виконавчою службою Ірпінського МУЮ у Київській області при примусовому виконанні виконавчого листа №2-65, виданого 15.08.2003 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 9224,31 грн було винесено постанову про арешт майна боржника серія АК №649109 від 19.12.2003 року. Згідно вказаної постанови було накладено арешт на все майно, а саме будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 та заборонено здійснювати відчуження будь якого майна, яке належить ОСОБА_1 . Вказує, що борг погашено в повному обсязі, проте арешт з майна не знято, що порушує його законні права та інтереси щодо розпорядження майном. 23.05.2019 року звернувся до Ірпінського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області із заявою про зняття арешту на що отримав відповідь №13140 від 05.07.2019 року в якій зазначалось, що на даний час всі матеріали виконавчої справи знищено. Просить зняти арешт з майна ОСОБА_1 що було винесено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія АК №649109 від 19.12.2003 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №187348161 від 04.11.2019 року, ОСОБА_1 належить на праві приватної власності будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; тип обтяження - арешт (архівний запис), підстава обтяження - постанова , вх.3377, 19.12.2003, Державна виконавча служба м. Ірпінь.

Згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця Мазуром Г.І. Ірпінського міського ВДВС від 19.12.2003 року, при примусовому виконанні виконавчого листа №2-65/, виданого 15.08.2003 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 9224,31 грн, накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 , а саме на буд. АДРЕСА_1 .

Листом Відділу ДВС за №13140 від 05.07.2019 року повідомлено, що у відділі відсутні матеріали завершених виконавчих проваджень за 2004 рік за закінченням терміну їх зберігання, питання щодо звільнення майна з-під арешту вирішуватись без матеріалів виконавчого провадження не може

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Порядок зняття арешту визначений ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої арешт з майна боржника може бути знятий за рішенням суду.

Згідно з ч.2 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», у випадках завершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника (ч.2 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно до ст.391ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Таким чином, виходячи з викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи у суді відсутні підстави для збереження обтяжень на зазначене майно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4,10, 13,76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешт з будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Відділом державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 19.12.2003 року.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про арешт будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Відділом державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 19.12.2003 року, зареєстрованої реєстратором: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області 07.07.2004 року за №54782.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза