Дата документу 05.11.2020
Справа № 937/6838/20
Провадження № 2-о/937/652/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Бєгушевою Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фруктівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що державний акт на право приватної власності на землю серія ЗП-10-Ф32576, виданий Фруктовською сільською радою 22.07.1999 року, щодо земельної ділянки площею 5,88 га, з цільовим призначенням «Для ведення особистого сільськогосподарського виробництва», дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

При цьому, заявник зазначає, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 5,88 га, з цільовим призначенням «Для ведення особистого сільськогосподарського виробництва». Зараз випадково з`ясувалось, що в державному акті, допущена помилка в написанні її імені при його складанні, а саме записане, що державний акт на право приватної власності на землю серія ЗП-10-Ф-32567, виданий Фруктовською сільською радою 22.07.1999 року, громадянину України ОСОБА_2 , а потрібно було зазначити ОСОБА_1 . Згідно паспорту громадянина України, який вона отримала 13.08.1997 року, записано ОСОБА_1 . Виявлена розбіжність, не дозволяє встановити чи дійсно вищевказаний документ належить саме їй, як власнику майна, що перешкоджає їй здійснювати своє право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю та стало підставою звернення до суду.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, наполягає на задоволенні вимог.

Представник заінтересованої особи - Фруктівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд, дослідивши надані заявником докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця володіє земельною ділянкою площею 5,88 га, з цільовим призначенням «Для ведення особистого сільськогосподарського виробництва», що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серія ЗП-10-Ф-32567, виданим Фруктовською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області 22.07.1999 року (а.с.5).

Фруктовська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, залучена до участі у справі в якості третьої особи, не заперечувала проти даної обставини.

Однак, у виданому заявниці Державному акті була допущена помилка в написанні її імені, а саме зазначено, що даний Державний акт виданий ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 .

Згідно копії паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого 13 серпня 1997 року Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що на даний час заявниця внаслідок невідповідності імені в Державному акті на право приватної власності на землю серія ЗП-10-Ф32576, що виданий Фруктовською сільською радою 22.07.1999 року відносно земельної ділянки площею 5,88 га, з цільовим призначенням «Для ведення особистого сільськогосподарського виробництва», не може реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження своїм майном, суд з урахуванням встановлених обставин та їх доведеності, вважає можливим задовольнити вимоги заявниці та встановити факт належності їй правовстановлюючого документу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 4, 8, 10, 60, 258, 259, 265, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП-10-Ф32576, виданого Фруктовською сільською радою 22.07.1999 року відносно земельної ділянки площею 5,88 га, з цільовим призначенням «Для ведення особистого сільськогосподарського виробництва».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова