Справа № 172/728/20
Провадження № 2-о/172/33/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він ОСОБА_1 відповідно до паспорта громадянина України народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . В паспорті та водійському посвідченні, виданому 1982 року його прізвище, ім`я, по батькові російською мовою вказане як " ОСОБА_1 ". В трудовій книжці, заповненій 14.04.1987 року було здійснено запис прізвища, ім`я, по батькові заявника російською мовою " ОСОБА_1 ". 10.03.1996 року роботодавцем в трудовій книжці здійснено виправлення прізвища та по батькові російською мовою шляхом закреслення попередніх записів і зазначення нових, а саме - прізвища " ОСОБА_1 " та по батькові " ОСОБА_1 ", що відповідає запису в паспорті.

Однак згідно з Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників від 20.06.1974 року, яка застосовувалась на той час, виправлення прізвища і по батькові в трудовій книжці заявника було здійснено без додержання вищезазначених норм, а саме - на внутрішній стороні обгортки не записано посилання на відповідні документи, відповідно печатка з підписом повинна була ставитися не на титульній сторінці трудової книжки, а на внутрішній стороні обгортки.

Відповідно до архівної довідки, виданої виконавчим комітетом Васильківської селищної ради від 20.07.2020 року № 1462 в наказі про прийняття на роботу № 25 від 14.04.1987 року зазначено "Принять ОСОБА_1 трактористом 3-го класса с 14 апреля 87 г.", в наказі про звільнення № 54 від 10.04.1996 року зазначено " ОСОБА_1 уволить", що також не відповідає даним паспорта.

Згідно з архівною довідкою, виданою виконавчим комітетом Васильківської селищної ради від 20.07.2020 року № 1463 у відомостях заробітної плати робітників та службовців за період з 1987 року по 1989 рік зазначено прізвище: квітень 1987 р. - "ОСОБА_1", травень-листопад 1987 р. - "ОСОБА_1", грудень 1987 р.- липень 1988 р. " ОСОБА_1 ", серпень 1988 р.- грудень 1989 р. " ОСОБА_1, що не відповідає даним паспорта.

У зв'язку з вказаними розбіжностями в написанні прізвища та по батькові у нього виникли ускладнення при формуванні пенсійної справи для зарахування до трудового стажу період роботи з 14.04.1987 по 10.04.1996 року.

Просить суд встановити факт належності йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 14.04.1987 року на російській мові на " ОСОБА_1 " "2.12.1965" року народження, в якій 10.03.1996 року здійснено виправлення прізвища " ОСОБА_1 ", по батькові на " ОСОБА_1 ", що не відповідає вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженою постановою Держкомпраці СРСР від 20.06.1974 року № 162;

- архівної довідки, виданої виконавчим комітетом Васильківської селищної ради Дніпропетровської області від 20.07.2020 року № 1462, яка підтверджує факт прийняття заявника на роботу до Васильківської РО "Сільгоспхімія" трактористом 3-го розряду згідно з наказом № 25 від 14.04.1987 року та факт його звільнення згідно з наказом № 54 від 10.04.1996 року з роботи у ВАТ "Васильківський "Райагрохім"();.

- архівної довідки виданої виконавчим комітетом Васильківської селищної ради Дніпропетровської області від 20.07.2020 року № 1463, яка підтверджує факт отримання заявником заробітної плати за період роботи з 14.04.1987 року по 10.04.1996 року у Васильківській РО "Сільгоспхімія" та ВАТ "Васильківський" Райагрохім" ().

Ухвалою судді від 15.10.2020 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

Заявник надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи Буряк О.В. надала заяву про розгляд справи у відсутність представника ГУ ПФУ в Дніпропетровській області та письмові пояснення.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно з паспортними даними ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , прізвище, ім`я, по батькові якого російською мовою зазначене як " ОСОБА_1 ".

Прізвище, ім`я, по батькові заявника відповідно до водійського посвідчення № НОМЕР_2 від 22.06.1982 року вказане російською мовою як " ОСОБА_1 ".

Відповідно до архівної довідки, виданої виконавчим комітетом Васильківської селищної ради від 20.07.2020 року № 1462 в наказі про прийняття на роботу № 25 від 14.04.1987 року зазначено "Принять ОСОБА_1 трактористом 3-го класса с 14 апреля 87 г.", в наказі про звільнення № 54 від 10.04.1996 року зазначено " ОСОБА_1 уволить ...".

Згідно з архівною довідкою, виданою виконавчим комітетом Васильківської селищної ради від 20.07.2020 року № 1463 у відомостях заробітної плати робітників та службовців за період з 1987 року по 1989 рік зазначено прізвище: квітень 1987 р. - "ОСОБА_1", травень-листопад 1987 р. - "ОСОБА_1", грудень 1987 р.- липень 1988 р. " ОСОБА_1 ", серпень 1988 р.- грудень 1989 р. " ОСОБА_1.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів - трудової книжки та архівних довідок, має значення для охорони прав та інтересів заявника як особи, що досягла пенсійного віку та яка має право на оформлення і отримання пенсії.

Враховуючи викладене суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 211, 247, 259, 263, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 :

- трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 14.04.1987 року на російській мові на " ОСОБА_1 " "2.12.1965" року народження, в якій 10.03.1996 року здійснено виправлення прізвища " ОСОБА_1 ", по батькові на " ОСОБА_1 ", що не відповідає вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженою постановою Держкомпраці СРСР від 20.06.1974 року № 162;

- архівної довідки, виданої виконавчим комітетом Васильківської селищної ради Дніпропетровської області від 20.07.2020 року № 1462, яка підтверджує факт прийняття заявника на роботу до Васильківської РО "Сільгоспхімія" трактористом 3-го розряду згідно з наказом № 25 від 14.04.1987 року та факт його звільнення згідно з наказом № 54 від 10.04.1996 року з роботи у ВАТ "Васильківський "Райагрохім"();.

- архівної довідки виданої виконавчим комітетом Васильківської селищної ради Дніпропетровської області від 20.07.2020 року № 1463, яка підтверджує факт отримання заявником заробітної плати за період роботи з 14.04.1987 року по 10.04.1996 року у Васильківській РО "Сільгоспхімія" та ВАТ "Васильківський" Райагрохім" ().

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк