РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ у складі головуючого судді Яковлева Д. О., з участю секретаря судового засідання Яковенко А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 вересня 2015 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1330.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що останні декілька років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, постійно виникали сварки, конфлікти, які створювали несприятливу атмосферу не тільки для них, а й для дитини. З літа 2019 року вони проживають окремо. Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розірвання шлюбу відповідає спільним з відповідачем інтересам, та дає можливість позивачу реалізувати право на повторний шлюб з іншою жінкою, з якою у нього на теперішній час склались фактичні шлюбні відносини. Наміру зберегти сім`ю не має.

Ухвалою суду від 21 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та призначений судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 09 червня 2020 року задоволено заяву відповідача та постановлено призначити судове засідання з викликом учасників справи.

Позивач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, через канцелярію суду за вх. № 29461 06 листопада 2020 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлена про день, місце та час розгляду справи, відзиву на позовну заяву не подала, у судові засідання, які були призначені на 22 липня 2020 року, 23 вересня 2020 року, 12 жовтня 2020 року, 06 листопада 2020 року не з`явилася, кожне з яких просила відкласти. При цьому, заява ОСОБА_2 про відкладення судового засідання, призначеного на 06 листопада 2020 року, подана суду через електронну поштову скриньку суду у вигляді фотокопії і, всупереч вимогам Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронні довірчі послуги", а також ч. 8 ст. 43 ЦПК України, не скріплена електронним цифровим підписом, а тому не може бути прийнята судом до уваги.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача, з урахуванням неодноразової неявки відповідача у судове засідання, суд ухвалює це рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд зазначає наступне.

11 вересня 2015 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 1330. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » (а.с. 62).

Від зареєстрованого шлюбу подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Через відсутність взаєморозуміння і розбіжності у поглядах на сімейні відносини, спільне життя між подружжям не склалося та було фактично припинено, сторони проживають окремо, у позивача склались фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою, що вказує на недоцільність надання сторонам строку для примирення.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги позову, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та є достатніми для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 141, 223, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 11 вересня 2015 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1330, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування справленого судового збору в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Повне рішення суду складено і підписано 06 листопада 2020 року.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя Д. О. Яковлев