У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. роглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ГУЛЯНЕЦЬКИЙ ЩЕБЗАВОД» про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київсбкої області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ГУЛЯНЕЦЬКИЙ ЩЕБЗАВОД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСЕР» про стягнення боргу, інфляційний витрат та трьох відсотків річних.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.10.2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ГУЛЯНЕЦЬКИЙ ЩЕБЗАВОД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСЕР» про стягнення боргу, інфляційний витрат та трьох відсотків річних на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, у зв`язку із тим, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

04.11.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ГУЛЯНЕЦЬКИЙ ЩЕБЗАВОД» про повернення судового збору в розмірі 2102,00 грн., сплачених при пред`явленні позову платіжним дорученням №104 від 01.10.2020 року.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу суму сплаченого судового збору при подачі позову, а саме судовий збір у сумі 2102,00 грн.

На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ГУЛЯНЕЦЬКИЙ ЩЕБЗАВОД» про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ГУЛЯНЕЦЬКИЙ ЩЕБЗАВОД» сплачену суму судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп., згідно квитанції № 104 від 01.10.2020 року.

Зобов`язати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ГУЛЯНЕЦЬКИЙ ЩЕБЗАВОД» сплачену суму судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп., згідно квитанції №104 від 01.10.2020 року, сплаченого ним на р/р НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБ. І. Кошель