Справа № 199/6748/20
(2-о/199/174/20)
РІШЕННЯ

іменем України

03.11.2020

м. Дніпро

справа №199/6748/20

провадження № 2-о/199/174/20

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

секретаря судового засідання Столяренко А.І.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (відділ з питань перерахунку пенсій №3 Управління застосування пенсійного законодавства)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (відділ з питань перерахунку пенсій №3 Управління застосування пенсійного законодавства), про встановлення належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що для вирішення питання оформлення пенсії, вона звернулася до Головного УПФУ в Дніпропетровській області. Проте, 21 вересня 2020 року отримала відповідь про неврахування періоду навчання у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні по батькові у дипломі та паспорті. За таких обставин, заявник звернулася до суду та просила встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме диплому серії НОМЕР_1 , заповнений 24 червня 1983 року на російській мові на « ОСОБА_2 », з виправленням по батькові на українській мові на « ОСОБА_3 », належить ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з`явилася, надавши заяву з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволені заяви наполягала.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що листом від 21.09.2020 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, заявнику була надана відповідь, в якій було зазначено, що дані по батькові у дипломі не співпадають із написанням по батькові у паспорті заявниці.

Факт встановлення належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки надає їй можливість реалізувати своє право на отримання пенсії.

За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, враховуючи принцип верховенства права, вимоги заявника підлягають задоволенню.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 19, 264, 265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (відділ з питань перерахунку пенсій №3 Управління застосування пенсійного законодавства), про встановлення належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу «Диплом НОМЕР_1 », виданого Донецьким державним університетом 24 червня 1983 року, реєстраційний номер №49, на ім`я українською мовою « ОСОБА_1 », на російській мові « ОСОБА_2 ».

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 03 листопада 2020 року.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , місце знаходження - вулиця Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49024.

Суддя О.Б.Подорець