Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6694/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого: судді - Кондрацької Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Лисенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свою заяву мотивує тим, що позивач зверталась до нотаріуса для складання заповіту, однак у зв`язку із відмінностями в імені в паспорті громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області. 09.04.1998 р., та свідоцтві права власності на житло № НОМЕР_2 від 01.07.1997 року вона позбавлена можливості вільно розпоряджатись своїм майном. Вказує, що у свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу, які видані російською мовою її ім`я записано як « ОСОБА_1 », а у архівному витязі із запису акту про шлюб від 24.07.2020 зазначено як « ОСОБА_1 ».

Тож змушена звернутися до суду та просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 - Свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_2 від 01.07.1997 року (видане згідно розпорядження (наказу) від 19.06.1997 року № 205), виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 24.09.2020 відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання заявник не з`явилася, до початку надала клопотання від 22.10.2020 в якій просить справу розглянути без її участі та задовольнити заяву.

У судове засідання представник заінтересованої особи Черкаської міської ради не з`явився, до початку надав заяву від 02.11.2020, в якій розгляд справи просить проводити без їхньої участі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Враховуючи думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, в свідоцтві про народження серія НОМЕР_4 виданого 27.02.1959, зазначено російською мовою, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 28.09.1977 року Палацом одружень Кишинівського міського відділу ЗАГСу, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 , і змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Згідно з прекладом з Російської і Румунської мов на Українську НОМЕР_6 виданим Головним управлінням цивільного стану 24.07.2020, шлюб укладено 28.09.1977 між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_2 від 01.07.1997 року (видане згідно розпорядження (наказу) від 19.06.1997 року № 205), виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому зазначено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної або часткової власності гр. ОСОБА_6 та членам його сімі`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_10 .

Крім того, відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 зазначено, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту належності свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_2 від 01.07.1997 року (видане згідно розпорядження (наказу) від 19.06.1997 року № 205), виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому, необхідно заявнику для складання у нотаріуса заповіту на належну їй частку квартири.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заявник не має можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ через те, що законодавством не передбачена така можливість.

Таким чином, суд приходить до висновку, що свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_2 від 01.07.1997 року (видане згідно розпорядження (наказу) від 19.06.1997 року № 205), видане органом приватизації Придніпровського райвиконкому на ім`я ОСОБА_1 , належить позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Черкаська міська рада (юридична адреса: вул. Байди Вишневецького 36, м. Черкаси, 18002, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити юридичний факт, що має юридичне значення, а саме те, що свідоцтво на право власності на житло № НОМЕР_2 від 01.07.1997 року (видане згідно розпорядження (наказу) від 19.06.1997 року № 205), видане органом приватизації Придніпровського райвиконкому на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 02.11.2020.

Головуючий: Н. М. Кондрацька