КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року місто Київ

Справа 755/8594/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14624/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровськогорайонного суду міста Києва від 10 вересня 2020 року (у складі судді Катющенко В.П. інформація щодо дати складання повного тексту відсутня )

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровськогорайонного суду міста Києва від 10 вересня 2020 року позов задоволено.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 13 липня 2013 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1006 - розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 19 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Не погоджуючись із таким рішенням, 28.10.2020 року згідно поштової відмітки, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд змінити оскаржуване рішення в частині стягнення аліментів в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 19 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття та постановити нове, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі 1500, 00 гривень але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, посинаючи з дня набрання законної сили рішення в суду до осягнення дитиною повноліття.

Крім того в тексті апеляційної скарги , просить суд поновити строк на оскарження рішення.

У заяві про поновлення строку скаржник посилається на те, що з рішенням ознайомився під час ознайомлення з матеріалами справи. Тому заявник вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення відповідачем в день його проголошення не вручалось. В матеріалах справи міститься зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення скаржнику 22.10.2020 року.

Апеляційну скаргу подано 28.10.2020 року тобто відповідач має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Дніпровськогорайонного суду міста Києва від 10 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.