Справа № 588/1419/20
Провадження № 2/588/424/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О. О., за участі секретаря судового засідання Лободи Т. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка у вересні 2020 року звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що 23 квітня 2014 року вона з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 34. За час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Сімейне життя не склалося, шлюбні відносини вони фактично припинили, спільне господарство не ведуть. Подальше проживання та збереження шлюбу неможливе.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання позивачка не з`явилася, але подала заяву в якій просила суд справу за її позовом про розірвання шлюбу залишити без розгляду, а судове засідання провести без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та не повідомив суд про причину неявки.

Суд вважає можливим розглянути клопотання позивачки про залишення позовної заяви без розгляду без участі учасників справи.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з таких підстав.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, те, що у справі судовий розгляд не розпочато, а також те, що заявлене позивачкою клоптання не суперечить вимогам закону, не порушує права чи інтереси осіб, які беруть участь у справі суд вважає необхідним позов залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, 2 ст. 257, ст. 260, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 05 листопада 2020 року.

Суддя О. О. Огієнко