СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/212/20
ун. № 2-890/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шум Л.М.,

за участю секретаря Прокопенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-890/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У своїй заяві заявник зазначив, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09.03.2011 по справі № 2-890/11 позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 159 183 доларів США та 72 центи, що за офіційним курсом НБУ на день постановлення рішення суду становить 1 263 138 гривень та 74 копійки, та 1700 грн. суми судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

09.10.2019р. постановою Київського апеляційного суду замінено ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника АТ «Дельта Банк».

21.12.2019 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 2113/К, зареєстрований в реєстрі за № 3250, згідно умов якого АТ «Дельта Банк» (Первісний кредитор) передав у власність ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» (Новий кредитор) права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у Додатку № 2 до цього Договору, серед яких є і ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ТОВ «ФК «Фактор Плюс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій просить замінити первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк», яке є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» у справі № 2-890/11 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» у зв`язку з переходом до ТОВ «ФК «Фактор Плюс» прав кредитора (стягувача), відповідно до умов договору № 2113/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 21 грудня 2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін по справі.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09.03.2011 по справі № 2-890/11 позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 159 183 доларів США та 72 центи, що за офіційним курсом НБУ на день постановлення рішення суду становить 1 263 138 гривень та 74 копійки, та 1700 грн. суми судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. ( том 1 а.с. 50-52)

Рішення набрало законної сили.

09.10.2019р. постановою Київського апеляційного суду замінено ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника АТ «Дельта Банк». (том 2 а.с. 55-59)

21.12.2019 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 2113/К, зареєстрований в реєстрі за № 3250, згідно умов якого АТ «Дельта Банк» (Первісний кредитор) передав у власність ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» (Новий кредитор) права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у Додатку № 2 до цього Договору, серед яких є і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (том 2 ст. 122-125)

ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Фактор Плюс» у повному обсязі виконані зобов`язання за вищевказаним договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 21.12.2019 року.(том 2 а.с. 126-133)

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що були на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно із ст.ст. 512, 514 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, ПАТ «Дельта Банк» вибуло із правовідносин з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у результаті чого виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача.

За змістом ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене вище, вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Фактор Плюс» підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні ПАТ «Дельта Банк» підлягає заміні на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» () на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» (, місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул. Щорса, буд. 31) у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів, виданих Святошинським районним судом м. Києва у цивільній справі № 2-890/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шум Л.М.