Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1060/20
Провадження № 2/553/645/2020
У Х В А Л А

Іменем України

06.11.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Іжик А.В.

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сергієнко Т.Г.,

представників відповідача - Акціонерного товариства «Аграрний фонд» - Гоцка Р.В., Каленської М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Аграрний фонд», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за невикористану щорічну відпустку, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Аграрний фонд», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за невикористану щорічну відпустку.

Згідно ухвали суду від 12 червня 2020 року позов залишено без руху, надано термін для усунення недоліків

03 липня 2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Згідно ухвали суду від 25 серпня 2020 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за невикористану щорічну відпустку в якості правонаступника Акціонерне товариство «Аграрний фонд».

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Аграрний фонд», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за невикористану щорічну відпустку - призначено в режимі відеоконференції.

Згідно ухвали суду від 30 вересня 2020 року продовжено строки підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2020 року закрито підготоче провадженння призначено справу до судового розгляду.

В судове засіданння призначене на 06 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідмив, хоча про день та час слуханння справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне з метою повного та об`єктивного розгляду справи, визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою з метою надання ним особистих пояснень по справі, приймаючи до уваги, що даний спір носить індивідуальний характер.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Поряд з цим, з метою повного та об`єктивного судового розгляду справи та повного з`ясування обставин справи, суд приходить про доцільність витребування у позивача ОСОБА_1 оригіналу трудового договору від 31.01.2020 року

Керуючись ст. ст. 84, 128 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Аграрний фонд», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за невикористану щорічну відпустку обов`язковою в судове засіданння призначене на 20 листопада 2020 року на 13 год. 00 хв..

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал трудового договору від 31.01.2020 року.

Копію ухвали для виконання в частині витребування направити на адресу позивача ОСОБА_1 ..

Частиною 7 статті 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положення ч.8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко