Єдиний унікальний номер: 379/814/20
Провадження № 2/379/536/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судових засідань Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 04.09.2020 прийнято до розгляду, відкрито в порядку спрощеного позовного провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.10.2020.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 21.10.2020 через канцелярію суду подав заяву з проханням слухати справу без його участі. Позовні вимоги не визнає і заперечує проти розірвання шлюбу. Вважає, що сім`ю можливо зберегти, а тому просить надати час на примирення строком 4 місяці.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час, день розгляду справи повідомлена належно. Подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти надання часу на примирення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Згідно зі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27.08.2002, від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2003 року народження, ОСОБА_4 , 2006 року народження, та ОСОБА_5 , 2010 року народження. Відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, вважаючи що шлюб можна зберегти.

При таких обставинах, суд за своїм внутрішнім переконанням, вважає, що є велика ймовірність зберегти родину та уникнути розірвання шлюбу між сторонами. Крім того, суд вважає, що в інтересах дитини проживати у повній сім`ї.

За приписами ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї, ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 5, 21, 111 СК України, п. 4 ч.1 ст. 251, 253, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення до 21.02.2021.

Зупинити провадження у цивільній справі № 379/814/20 (2/379/536/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 21.02.2021.

Роз`яснити сторонам, що в разі досягнення примирення раніше встановленого строку, вони мають право звернутися до суду із спільною заявою про залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін