Справа № 656/582/20
Номер провадження 2/656/166/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ференц Р.І., секретаря судового засідання Малишевської Т.М., розглянувши питання про виправлення описки у заочному рішенні суду за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2020 року в Іванівський районний суд Херсонської області з позовною заявою звернулося акціонерне товариство "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 20953,45 грн. за кредитним договором та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2020 року у провадження судді Іванівського районного суду Херсонської області Ференц Р.І. передана справа № 656/582/20.

03.11.2020 року в цивільній справі № 656/582/20 номер провадження 2/656/116/20 було ухвалено заочне рішення, яким позов акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №SAMABWFC4 від 23.09.2019 року в розмірі 20953,45 грн. станом на 22.08.2020 року, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 14197,35 грн., із заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 6406,10 грн., із заборгованості по штрафах в розмірі 350,00 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у провадження судді Іванівського районного суду Херсонської області ОСОБА_2 була передана згадана справа.

При направленні ухваленого по справі судового рішення до Єдиного Державного Реєстру Судових Рішень України при допомозі комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3», таке рішення виготовлялося і зберігалося в базі даних готових до друку у вбудованому у програму текстовому редакторі, переведено рішення було в стан «Проект», в подальшому в стан «Оригінал», було накладено на документ електронний цифровий підпис і встановлено ознаку відправки документа до ЄДРСР (кнопка «Відправка до ЄДРСР»).

Оскільки справа була розподілена судді ОСОБА_2 , рішення було винесене одним суддею (одноособовий розгляд), після переведення документу в стан «Оригінал», документ було автоматично підписано електронним цифровим підписом судді ОСОБА_2 та встановлено ознаку «Відправлено до ЄДРСР».

Під час здійснення підпису даного рішення, комп`ютерна програма документообігу загальних судів «Д-3» провела звірку даних попередніх документів, якими було визначено суддю.

Проте при відправці до ЄДРСР, в розділі вбудованого у програму текстового редактора, комп`ютерна програма документообігу загальних судів «Д-3» помилково відобразила прізвище судді, якому справа не була розподілена і який не проводив одноособовий розгляд цієї справи суддя Т.М.Ковальчук.

Описка виявлена після того, як рішення було відправлене до ЄДРСР, після друку такого рішення на паперовому носії для підписання власноручним підписом суддею ОСОБА_2 згідно вимог ст.268 ЦПК України.

Станом на сьогоднішній день суд прийшов до переконання про поставлення по справі ухвали про виправлення описки виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що виправлення зазначеної описки не впливає на суть прийнятого судового рішення, суд приходить до висновку, що вищезазначена описка підлягає виправленню та вказане питання може бути вирішено без повідомлення учасників справи.

З документообігу Іванівського районного суду Херсонської області, підтвердженого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вбачається, що справа № 656/582/20 номер провадження 2/656/116/20 перебувала в одноособовому розгляді у судді ОСОБА_2 , а не у судді Ковальчук Т.М., рішення по справі ухвалював суддя ОСОБА_2 , а не суддя Ковальчук Т.М., рішення повинен підписати повноважний склад суду, а в даному випадку суддя Ференц Р.І., а не суддя Ковальчук Т.М., у зв`язку з чим допущено описку під час відображення прізвища судді в рішенні суду, який повинен підписати ухвалене по справі рішення - в розділі вбудованого у програму текстового редактора комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3» а також на паперовому носії.

У зв`язку з чим, прізвище та ініціали судді « ОСОБА_3 », яке відображене як суддя, який повинен підписати заочне рішення суду від 03.11.2020 року є опискою, яку необхідно виправити, змінивши на правильне прізвище та ініціали судді «Р.І.Ференц».

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Розглянути питання про виправлення описки в тексті заочного рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 03.11.2020 року у цивільній справі № 656/582/20 номер провадження 2/656/116/20 за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, без повідомлення учасників справи.

Визнати опискою у тексті заочного рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 03.11.2020 року у цивільній справі № 656/582/20 номер провадження 2/656/116/20 за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначене прізвище та ініціали судді «Т.М.Ковальчук».

Виправити описку у тексті заочного рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 03.11.2020 року у цивільній справі № 656/582/20 номер провадження 2/656/116/20 за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виключити в заочному рішенні Іванівського районного суду Херсонської області від 03.11.2020 року у цивільній справі № 656/582/20 номер провадження 2/656/116/20 за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прізвище та ініціали судді «Т.М.Ковальчук», як судді, яка не має права підписати ухвалене по справі рішення.

Зазначити правильне прізвище та ініціали судді, який уповноважений підписати ухвалене по справі рішення «суддя Р.І.Ференц».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Херсонському апеляційному через Іванівський районний суд Херсонської області.

Суддя Р. І. Ференц