Справа №944/4260/20
Провадження №4-с/944/20/20
УХВАЛА

07.10.2020 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни від 02.07.2020 серії ВП №57187555 «Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника»,

В С Т А Н О В И В :

06.10.2020 ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни від 02.07.2020 серії ВП №57187555 «Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника». В обгрунтування скарги зазначає, що 20.07.2020 звернувся до Львівського МЦ з надання БВПД з питання оскарження постанови приватного виконавця Ільчишин Л.В. про стягнення з його доходів заборгованості в сумі 865671 грн 75 коп згідно виконавчого листа за рішенням Яворівського районного суду Львівської області та винагороди виконавцю в сумі 86567,17 грн. 09.09.2020 його представник звернувся в суд із заявою про ознайомлення з матеріалами цивільної справи. 01.10.2020 представник отримав копію рішення та довідку про те, що матеріали справи знищено, у зв`язку із пожежею. Вважає, що строк оскарження постанови приватного виконавця дотриманий.

Згідно із ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно із ч.ч. 3, 5, 6 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.ч. 1, 3, 4 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

У своїй скарзі заявник зазначає, що 20.07.2020 звернувся до Львівського МЦ з надання БВПД з питання оскарження постанови приватного виконавця Ільчишин Л.В. від 02.07.2020, що свідчить про те, що станом на 20.07.2020 йому було відомо про оскаржувану постанову.

Отже, звернувшись до суду 06.10.2020, ОСОБА_1 пропустив десятиденний строк для подання до суду скарги, клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважності причин його пропуску суду не подав, тому скаргу необхідно залишити без розгляду.

Заявник має право звернутися повторно з такою скаргою разом із заявою про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст.260, 261 ,447, 449 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни від 02.07.2020 серії ВП №57187555 «Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника» залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М.Карпин