Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Номер провадження 2/229/1027/2020

Справа № 229/2385/20

04 листопада 2020 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Лебеженка В.О.,

за участю секретаря Слободкіної Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до відповідачів. Вказала, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом вона є власником будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, на якій розташований вказаний будинок. У будинку зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . У травні 2008 року відповідачі забрали свої речі та виїхали з будинку. Відповідачі до будинку не повернулись. Орлівська сільська рада Ясинуватського району відмовила позивачу у знятті їх з реєстрації, у зв`язку з відсутню заяв та паспортів. Добровільно знятися з реєстрації вони не бажають. Позивач несе витрати по сплаті комунальних послуг за відповідачів. Своїми діями відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 чинять перешкоди позивачу у користуванні і розпорядженні своєю власністю. Позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні її власністю, визнавши відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловою площею у будинку АДРЕСА_1 .

У судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, надала суду заяву, в якій на позові наполягає, і просить суд розглянути справи у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені судовими повістками.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 листопада 2018 року № 1842 ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 листопада 2018 року № 1843 ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, площею 0,0994 га., розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Актом від 12.05.2020 року, виданого Орлівською селищною радою Ясинуватського району Донецької області підтверджено, що з 2008 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не мешкають по АДРЕСА_1 .

У довідці № 829 від 15.05.2020 року, виданою виконавчим комітетом Орлівської сільської ради вказано, що АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Але фактично за вказаною адресою не мешкають.

Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ці права власник втрачає разом із втратою права власності на майно. І власник, згідно зі ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм будинком. Та обставина, що відповідач зареєстрований у будинку позивачів, порушує права останніх як власників будинку володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Відповідач не є членом сім`ї власника будинку, тому він втратив право користуватися житловим приміщенням у цьому будинку.

У зв`язку з цим, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 61, 131, 209, 212-215, 224-227, 280-283 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 власністю - будинком АДРЕСА_2 , визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житлом - будинком АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд шляхом подання в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Дружківським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 04 листопада 2020 року.

Суддя: В.О.Лебеженко