Справа № 697/972/20
Номер провадження 2/697/483/2020
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2020 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря судового засідання Дрянової Н.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Канівський міськрайоннй відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Канівський міськрайоннй відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про стягнення заборгованості зі сплати аліментів. Позов мотивовано тим, що 13.12.1999 Канівським міськрайонним судом Черкаської області винесено постанову по справі № 2-795/99, якою стягнуто з ОСОБА_2 , 1973 року народження, уродженця м. Канева на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03.12.1999 року, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину. Дане рішення відповідачем не виконується, у результаті чого у ОСОБА_2 утворився борг по сплаті аліментів, що відповідно до довідки Канівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області, заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 станом на 23.05.2011 становить суму в розмірі 18765,00 грн. Виконавче провадження закінчено 23.05.2002 та знищено у 2014 році. Разом з копією Постанови про закінчення виконавчого провадження 23.05.2011 виконавчий лист № 2-975 від 15.12.1999 було надіслано до Канівського міськрайонного суду Черкаської області, що підтверджується довідкою Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області № 7501 від 22.01.2020. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 18765,00 грн..

Позивач в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі державного виконавця за наявними матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/1123/19 від 26.07.2019, яке набрало законної сили та внесене до Єдиного державного реєстру судових рішень за вбачається, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Канівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів - задоволено частково, стягнуто неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання сина, в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Відповідно до приписів п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору, що передбачено ч.2 ст.256 ЦПК України.

Оскільки є рішення суду, яке набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження.

Керуючись ст.ст. 255, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Канівський міськрайоннй відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про стягнення заборгованості зі сплати аліментів закрити оскільки набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя підпис О. М. Льон