Справа № 509/4756/20
05 листопада 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Гандзій Д.М.
при секретарі Задеряка Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
25 вересня 2020 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом, в якому просила суд, розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 27.09.2002 року Авангардівською селищною радою Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 9), в якому у сторін народилися неповнолітні сини : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких після розірвання шлюбу, вона просила залишити собі на виховання, посилаючись на те, що сімейне життя між подружжям не склалось і відносини стали погіршуватись через різні характери та погляди на сімейне життя, виховання дітей і моральні цінності, наслідком чого стали непорозуміння по всім життєвим питанням, погіршення відносин між ними, сварки, а також втрати почуття любові один до одного, та в решті, подружні відносини і шлюбні стосунки між ними фактично припинились, спільне господарство не ведеться, сторони не проживають разом, а тому вважає, що їхній шлюб вочевидь носить формальний характер, подальше збереження шлюбу неможливо, а розірвання шлюбу буде відповідати її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей.
В судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином особисто під розписку, причини неявки не повідомила, надіславши до суду письмову заяву, в якій повністю підтримала свій позов, який просила задовольнити та слухати справу без її участі, не заперечуючи проти заочного розгляду справи (а.с. 15).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином зворотним поштовим повідомленням з відміткою про вручення судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву або письмових пояснень суду не надав (а.с. 14).
Згідно зі ст. 280 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного про дату, час та місце судового засідання належним чином і не з`явився в судове засідання без поважних і без повідомлення причин, не подавши відзив на позов, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача, який не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку в підготовчому судовому засіданні, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за наявними матеріалами справи, що відповідає положенням ст.ст. 191,281 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що офіційний шлюб між позивачкою та відповідачем був зареєстрований 27.09.2002 року Авангардівською селищною радою Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 9), що підтверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 27.09.2002 р., в якому у сторін народилися неповнолітні сини : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 3,5,7).
З матеріалів справи вбачається, що сімейне життя між подружжям не склалось і відносини стали погіршуватись через різні характери та погляди на сімейне життя, виховання дітей і моральні цінності, наслідком чого стали непорозуміння по всім життєвим питанням, погіршення відносин між ними, сварки, а також втрати почуття любові один до одного, та в решті, подружні відносини і шлюбні стосунки між ними фактично припинились, спільне господарство не ведеться, сторони не проживають разом, а тому суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу неможливо, а розірвання шлюбу буде відповідати інтересам позивачки та інтересам неповнолітніх дітей, яких після розірвання шлюбу, позивачка просила залишити собі на виховання.
Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин буде суперечити моральним засадам суспільства, інтересам, свободам позивачки, неповнолітніх дітей та моральним засадам суспільства.
Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,141,174,191,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273,280-283 ЦПК України, ст.ст. 24,56,104,111,105,109,110,112 СК України, суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити ;
2.Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.09.2002 року Авангардівською селищною радою Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 9) розірвати ;
3. Після розірвання шлюбу, неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на виховання матері ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 05.11.2020 р.

Суддя Гандзій Д.М.