У Х В А Л А

02 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 241/1088/19

Провадження № 14-149зц20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ткачука О.С.,

суддів Антонюк Н.О., Анцупової Т.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Власова Ю.Л., Гриціва М.І., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Єленіної Ж.М., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Прокопенка О.Б., Пророка В.В., Рогач Л.І., Ситнік О.М., Сімоненко В.І., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , про перегляд ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, третя особа - регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на автомобіль та зобов`язання передати автомобіль власнику,

УСТАНОВИЛА:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 автомобіль «MITSUBISHI PAJERO», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 400 000,00 грн. Також, визнати за ним право власності та зобов`язати відділення поліції передати йому цей автомобіль.

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 04 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного суду від 24 липня 2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У серпні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій він, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив суд скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким його позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04 вересня 2020 рокувідмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 04 червня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 24 липня 2020 року.

У жовтні 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд судового рішення, у якій просить скасувати ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04 вересня 2020 року, постанову Донецького апеляційного суду від 24 липня 2020 року та рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 04 червня 2020 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, Велика Палата Верховного Суду вважає, що відсутні підстави для її прийняття з огляду на таке.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Право касаційного оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначено у статті 389 ЦПК України.

Вичерпний перелік підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду передбачено статтею 403 ЦПК України. При цьому питання про передачу цивільної справи за касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду згідно зі статтями 403, 404 цього Кодексу відноситься до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Чинний процесуальний закон не передбачає інституту перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень Касаційного цивільного суду (крім перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами відповідно до глави 3 розділу V ЦПК України) та самостійного вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про передачу їй на розгляд справи.

Оскільки ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04 вересня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, а Велика Палата Верховного Суду відповідно до норм чинного ЦПК України не наділена повноваженнями ні вирішувати питання про відкриття касаційного провадження, ні здійснювати перегляд ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, ні вирішувати питання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, підстави для прийняття цієї касаційної скарги до розгляду відсутні.

Керуючись статтями 388, 403, 409 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 , яка подана представником - ОСОБА_2 , про перегляд ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, третя особа - регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на автомобіль та зобов`язання передати автомобіль власнику.

Заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Ткачук

Судді: Н.О. Антонюк О.Р. Кібенко

Т.О. Анцупова В.С. Князєв

С.В. Бакуліна О.Б. Прокопенко

В.В. Британчук В.В. Пророк

Ю.Л. Власов Л.І. Рогач

М.І. Гриців О.М. Ситнік

Д.А. Гудима В.І. Сімоненко

В.І. Данішевська В.Ю. Уркевич

Ж.М. Єленіна О.Г. Яновська

О.С. Золотніков