Справа №403/370/20 провадження № 2/403/164/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву з доданими документами Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг,-

В С Т А Н О В И В:

До Устинівського районного суду Кіровоградської області надійшла для розгляду позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 23.12.2014 року у загальному розмірі 11745,51 грн., яка складається із заборгованості: за простроченим тілом кредиту - 5726,34 грн; за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України - 2000,96 грн; нарахованою пенею - 4018,21 грн.. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо повернення наданого банком кредиту, сплати процентів за користування кредитом та не виконання інших зобов`язань в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Крім того, позивач прохав суд стягнути з відповідача по справі сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 2102,00 грн..

Ухвалою судді від 13.10.2020 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

05.11.2020 року представником позивача надіслано на адресу суду документи на виконання вказаної вище ухвали.

Разом з тим, за змістом ч.6 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд у випадку пред`явлення позову до фізичної особи, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

В позовній заяві місцем проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.6 ст.187 ЦПК України судом направлено запит до органу реєстрації місця проживання та перебування відповідача ОСОБА_1 щодо отримання інформації про його зареєстроване місце проживання (перебування).

Згідно відповіді Устинівського РС УДМС України у Кіровоградській області від 13.10.2020 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Новоріччя Компаніївського району Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05.04.1999 року Устинівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, 05.02.2019 року знятий з реєстраційного обліку в зв`язку зі смертю.

З отриманої судом 05.11.2020 року інформації, наданої виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, встановлено, що відомості про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Степанівської сільської ради Кіровоградської області відсутні.

З урахуванням викладеного, з метою перевірки отриманої інформації, судом 27.10.2020 року був направлений відповідний запит до органу реєстрації актів цивільного стану - Устинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Згідно наданого 30.10.2020 року Устинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 29.10.2020 року за №5, суддею встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 64 роки, про що виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області було складено актовий запис про смерть №1 від 03.01.2019 року, який зареєстрований у Реєстрі 01.02.2019 року за №8; факт смерті ОСОБА_1 підтверджено остаточним лікарським свідоцтвом про смерть №4 від 03.01.2019 року, виданим Устинівською центральною районною лікарнею Кіровоградської області; місцем народження останнього зазначено: с.Новоріччя Компаніївський район Кіровоградська область; місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Крім того, як вбачається із зазначеного вище Витягу, 03.01.2019 року були видані свідоцтво про смерть ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 та довідка про смерть №1 для отримання допомоги на поховання.

Таким чином, вказані у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №5 від 29.10.2020 року персональні дані ОСОБА_1 співпадають з даними, зазначеними в належному йому паспорті громадянина України та позовній заяві АТ КБ «ПриватБанк», зокрема, щодо дати та місця народження, місця проживання.

Суддею також встановлено, що позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 датована 18.09.2020 року, однак, згідно накладної №405265 про здійснення доставки кореспонденції типу експрес-доставка «Меркурій», була відправлена до Устинівського районного суду Кіровоградської області 27.09.2020 року та, згідно штампу вхідної кореспонденції, надійшла до суду 08.10.2020 року за вх.№2774.

Таким чином, на час звернення позивача до суду 27.09.2020 року із відповідною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 та на дату отримання судом інформації за його місцем проживання для вирішення питання про відкриття провадження у справі, гр-н ОСОБА_1 вже помер.

Згідно положень ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ст.47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч.4 ст.25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, системний аналіз вказаних правових норм дає підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України, припинилася, оскільки процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, між нею та її спадкоємцями, у порядку ст.55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася, тобто за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №183/4229/14, ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі, оскільки визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) та лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи - ОСОБА_1 , який на день складення позовної заяви та пред`явлення її до суду помер, а тому пред`явлення позову до особи, яка померла, виключає можливість відкриття провадження у справі з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства з додержанням процесуальної форми, встановленої Цивільним процесуальним кодексом України.

Натомість законом передбачений інший спосіб захисту порушених оспорюваним правочином прав позивача, як кредитора, та порядок розгляду таких вимог, зокрема, шляхом пред`явлення їх до спадкоємця(ців) померлої особи, яка була стороною кредитного договору, відповідно до положень ст.ст.1281, 1282 ЦК України.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відсутні.

Керуючись ст.25 ЦК України, ст.ст.46, 47, 55, 186, 258, 260, 273, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачу АТ КБ «ПриватБанк», що способом захисту порушених правочином його прав, як кредитора, є пред`явлення позовних вимог до спадкоємця(ців) померлої особи, яка була стороною кредитного договору, відповідно до положень ст.ст.1281, 1282 ЦК України.

Роз`яснити позивачу АТ КБ «ПриватБанк», що згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Кропивницького апеляційного суду або через Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя С.Ю.Атаманова