Провадження № 2/679/362/2020
Справа № 679/1164/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу № 679/1164/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою відповідача ОСОБА_2 . До досягнення нею повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання згідно рішення суду в розмірі 1/3 частики свого заробітку доходу. ІНФОРМАЦІЯ_2 після досягнення нею повноліття стягнення аліментів припинилось.

Вказує, що станом на сьогодні вона навчається у вищому навчальному закладі, а саме є студенткою другого курсу освітнього рівня бакалавр денної форми навчання спеціальності «Економіка» Національної академії статистики, обліку та аудиту IV рівня акредитації. Термін навчання до 30 червня 2022 року.

В зв`язку із навчання потребує матеріальної допомоги оскільки несе витрати пов`язані із оплатою місця проживання, харчування, одягу, купівлі навчального інвентаря, проїзду до місця навчання, оплату послуг зв`язку та Інтернет, проїзду до місця свого зареєстрованого місця проживання та інше. В свою чергу її мама - ОСОБА_3 в межах наявної у неї фінансової можливості надає мені допомогу по утриманню, але мама немає можливості самостійно забезпечити для неї в повному обсязі утримання.

Таким чином, оскільки вона навчається на денній формі навчання, на даний час немає можливості самостійно заробляти та забезпечувати своє утримання.

Стверджує, що відповідач добровільно допомоги на її утримання на період навчання не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, має постійну роботу та заробіток за місцем своєї роботи.

У зв`язку з наведеним у позовній заяві позивачка просить стягнути в відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки його доходу, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення нею 23-річного віку або до закінчення навчання.

Ухвалою Нетішинського міського суду від 09.09.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, проте представник подав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги частково, а саме в розмірі стягнення аліментів в розмірі 1/5 частки всіх видів доходу відповідача, а справу розглядати за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково в розмірі 1/5 частки його доходів, а справу просив слухати за його відсутності.

У відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з відсутністю сторін.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частковр з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою відповідача ОСОБА_2 , що підтвердужється свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Як вбачається з довідки від 26.08.2020 року №614, ОСОБА_1 , є студенткою другого курсу освітнього рівня бакалавр денної форми навчання, спеціальності економіка Національної академії статистики, обліку та аудиту (а.с.6).

Згідно із ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Обставинами, які враховуються судом при призначенні аліментів, відповідно до ст.182 СК України є: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з роз`яснень, викладених в п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 16.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Так, судом встановлено, що на позивачка, яка на даний час навчається у Національній академії статистики, обліку та аудиту, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки на період навчання, оскільки зазначене не спростовано ним та не заперечувалось.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обов`язок батьків утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дочкою 23 років.

На думку суду, такий розмір аліментних зобов`язань буде достатнім для виконання відповідачем обов`язку по утриманні повнолітньої дочки, яка навчається.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України вважає, що з відповідача в дохід держави підлягають стягненню 840,80 грн. судового збору, оскільки позивачка при зверненні до суду з даним позовом звільнена від його оплати.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 08.09.2020 року до закінчення навчання чи досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку, в залежності яка з цих обставин настане першою.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення складено 06.11.2020 року.

Сторони у справі №679/1164/20:

Позивачка: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя Б.І. Базарник