overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 листопада 2020 року Справа № 215/5465/20
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю.
повне найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Комунальне підприємство «Кривбасводоканал»
указати ім`я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення
указати вимоги заявника
з ОСОБА_1 , ОСОБА_2
відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20, 32 ЗУ Про житлово-комунальні послуги
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
2.з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
повне ім`я (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника, розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
повне ім`я (найменування) стягувача, місце проживання або місце знаходження стягувача
солідарно 6389грн. 99коп. за отримані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, 91 грн. 36 коп. - 3% річних, 102 грн. 17 коп. витрати від інфляції, а всього 6583грн. 52коп. за період з 01.05.2019 по 30.06.2020;
- а також з кожного по 105 грн. 10 коп. - судового збору.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ________________________ Ю.Ю. Демиденко
підпис прізвище, ініціали судді, який видав наказ
місце печатки суду
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «___» _________2020 року
Дата видачі «___» __________2020 року
Суддя _________________________ Ю.Ю. Демиденко
підпис прізвище, ініціали судді, який видав наказ
Провадження № 2-о/643/721/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Мельникової І.Д., присяжних Зінов`єва С.Г., Гордієнко Т.В.

за участю секретаря Петрової О.С.

прокурора Сук І.В.

представника лікарні Логвіненко Л.О.

заінтересованої особи Агу Коллинз

захисника Чепурової А.Л.

особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_1

розглянувши заяву КНП Харківської обласної ради "Обласної клінічної психіатричної лікарні № 3", заінтересована особа ОСОБА_2 , про госпіталізацію у психіатричний стаціонар ОСОБА_1 в порядку Закону України "Про психіатричну допомогу"

встановив:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана заява.

Відповідно до ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення , постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Враховуючи викладене, для з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним поновити судовий розгляд.

Керуючись ст. 244 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова

Присяжні Зінов`єва С.Г.

Гордієнко Т.В.
єдиний унікальний номер справи 531/2098/18
номер провадження 2/531/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19 вересня 2019 року провадження в справі було до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

09 листопада 2020 року на електронну пошту суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно положень ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відновити провадження в справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 253, 254, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання по розгляду справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити на 10 листопада 2020 року на 09 годин 30 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 372/3833/20
Провадження №2-о-99/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мінісьтерство юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2020 року Обухівського районного суду Київської області надійшла вищевказана заява, в якій ОСОБА_1 просить встановити факт, який має юридичне значення, а саме те, що до ОСОБА_1 , не застосовуються обмеження, визначені Законом України «Про очищення влади» від 16 вересня 2014 року № 1682-VII.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з огляду на наступне.

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала аналогічна заява ОСОБА_1 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 23.10.2020 року заявнику відмовлено у відкритті провадження.

Відповідно до відомостей, що містяться а Автоматизованій системі документообігу суду вищезазначена ухвала набрала законної сили 09.11.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Згідно п. 2 ч. 1ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід відмовити, оскільки судом винесена ухвала, яка набрала законної сили, що стосувалася тих самих сторін, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 186, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Висоцька Г. В.
Провадження № 2/497/2/20
УХВАЛА

09.11.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" в особі Одеської філії ПАТ "Укрсиббанк", третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_1 , про припинення зобов`язання поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ "УкрСиббанк" Жуков Т.В. звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 19 липня 2007 року в сумі 111 359,76 доларів США та суму сплаченого судового збору.

06.09.2019 року від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Скорохватова О.М., який діє на підставі угоди про надання правової допомоги, надійшла зустрічна позовна заява, в якій він просить визнати припиненим зобов`язання поруки ОСОБА_3 , яке виникло у неї на підставі Договору поруки № 128402, від 19 липня 2007 року, укладеному між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк", та ОСОБА_3 на підставі Кредитного Договору № 00 від 19.07.2007 року, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 на надання споживчого кредиту. Зустрічну позовну заяву ухвалою суду від 09.09.2019 року прийнято до провадження та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 25.02.2020 року провадження по справі було поновлено та призначено справу до судового розгляду. Востаннє на 27.10.2020 року.

Через знаходження судді Раца В.А. з 15.10.2020 року на лікарняному, в тому числі станом на 27.10.2020 року, справу було знято з розгляду.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Так як справу було знято з розгляду, суд вважає за необхідним призначити справу до судового розгляду на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 211, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" в особі Одеської філії ПАТ "Укрсиббанк", третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_1 , про припинення зобов`язання поруки на 03.12.2020 року о 13:00 годині.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Раца
Провадження №2-о/592/203/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Черей С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , диплому НОМЕР_2 від 27.06.1990 про навчання в Сумському машинобудівному технікумі за спеціальністю ливарне виробництво чорних металів з кваліфікацією технік технолог, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження: м. Суми вул. Пушкіна, 1, .

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 164/452/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Шлеян А.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_2 до Красновільської сільської ради Маневицького району Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Маневицька державна нотаріальна контора Волинської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Красновільської сільської ради Маневицького району Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Маневицька державна нотаріальна контора Волинської області, про визнання права власності на спадкове майно.

10 листопада 2020 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про залучення в якості співвідповідача по даній справі ОСОБА_3 , який, як і позивач, являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 в якості співвідповідача по вказаній справі.

Згідно ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 51, 182-183, 240, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_3 до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Красновільської сільської ради Маневицького району Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Маневицька державна нотаріальна контора Волинської області, про визнання права власності на спадкове майно в якості співвідповідача.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 599/325/20
н.п.2/599/156/2020
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2020 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Куриляк О. Г.,

розглянувши в м. Зборові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 з вимогами виключити відомості про його батьківство з актового запису № 2058 від 26 вересня 2007 року про народження ОСОБА_4 , складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області.

Розгляд справи по суті судом не розпочато.

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у цивільній справі № 599/325/20 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
Номер провадження 2/756/2649/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО СОЛАР» до ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та як законний представник малолітнього ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом визнання осіб, такими, що втратили право користування і їх виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО СОЛАР», третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенко Ігор Миколайович, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та припинення права власності, -

в с т а н о в и в:

Керуючись положеннями ст. 259, 268 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

У задоволенні первісного позову - відмовити.

Зустрічні позовні вимоги - задовольнити.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48433630 від 29.08.2019 року, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенком Ігорем Миколайовичем, про державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «НЕО СОЛАР», , права власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, номер запису про право власності 32998376, та припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО СОЛАР», , на квартиру АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 32998376, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень (з відкриттям розділу): 48433630 від 29.08.2019 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО СОЛАР» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 034 (п`ятнадцять тисяч тридцять чотири) гривні 38 копійок та судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Белоконна
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /

до

ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 /

про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по сплаті аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 44887 грн.00 коп.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи, положення п. 4 ч. 6 ст. 19 та п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 184,187, 274 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, призначивши справу до розгляду на 23 листопада 2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Турчанінова 7).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та надіслати у цей же строк всім особам, які беруть участь у справі, копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач може подати відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті, та надіслати всім особам, які беруть участь у справі, копію відповіді на відзив з доданими документами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ із зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола