Справа № 161/4343/20
Провадження № 2/161/1977/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 листопада 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Однак у резолютивній частині даного рішення допущено описку, зокрема невірно вказано особу на користь якої ухвалено стягнути заборгованість, а саме, вказано «..на користь ОСОБА_2 »,замість «…на користь ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням від 27 серпня 2020 року задоволено позовні вимоги позивача ОСОБА_1 , а відповідачем у справі є ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід виправити описку у резолютивній частині рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме, 2 абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики від 06.03.2019 року та договором позики від 30.09.2019 року в розмірі 110000 гривень, 31557,35 гривень процентів за користування чужими коштами, та пені у розмірі 12600 гривень, що разом становить 154157 (сто п`ятдесят чотири тисячі сто п`ятдесят сім) гривень 35 копійок».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення від 27 серпня 2020 року у цивільній справі № 161/4343/20; провадження № 2 /161/1977/20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 10 листопада 2020 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк