Ухвала

10 листопада 2020 року

м. Київ

провадження № 61-156вп20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув клопотання ОСОБА_1 , яке підписане представником ОСОБА_2 , про визначення підсудності справи за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 листопада 2020 року подав до Верховного Суду клопотання, яке підписане представником ОСОБА_2 , про визначення підсудності справи за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню. Клопотання мотивовано тим, що рішенням Суду у сімейних справах м. Рішон-де-Ціон встановлено батьківство ОСОБА_1 щодо неповнолітнього ОСОБА_6 , матір`ю якого є ОСОБА_3 . ОСОБА_1 вказує, що м. Луганськ (що зазначене у клопотанні як адреса реєстрації ОСОБА_3 ) знаходиться на непідконтрольній території, де громадянка ОСОБА_3 не мешкає тимчасово і не отримувала посвідку переселенки на іншу територію України, а натомість проживає нелегально на території Ізраїлю.

У частині першій статті 471 ЦПК України передбачено, що клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника (частини перша статті 464 ЦПК України).

Аналіз матеріалів, доданих до клопотання, свідчить, що ОСОБА_3 є громадянкою України та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У частині першій статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12 серпня 2014 року передбачено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ, господарських справ і кримінальних проваджень місцевими та апеляційними судами, що визначаються Головою Верховного Суду.

Відповідно до пункту 17 параграфу 3 Перехідні положення розділу IV Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII до визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції у порядку, встановленому Законом № 1632-VIII, зі змінами, внесеними Законом № 2147-VIII, застосовуються правила визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції за правилами, що діяли до набрання чинності Законом № 2147-VIII, тобто до 15 грудня 2017 року.

У частині першій статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12 серпня 2014 року (у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) визначалося, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Таким чином, до видання Верховним Судом нових розпоряджень про визначення територіальної підсудності справ застосовуються положення розпоряджень голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), визначено територіальну підсудність цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам, адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції.

Таким чином, відсутні підстави для визначення підсудності за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись статтями 260, 464 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у визначенні підсудності клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат