Справа № 351/2820/19
Номер провадження №6/351/36/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді - Калиновського М.М.

з участю секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про розстрочення виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, заяву мотивувала тим, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06.04.2010 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 21 562, 75 грн. за кредитним договором б/н від 31.01.2008 р. та судовий збір в сумі 1 921 грн. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 06.08.2020 р. рішення Снятинського районного суду від 06.04.2020 р. скасовано і ухвалено нове рішення, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.01.2008 р. станом на 15.08.2019 р. в розмірі 8 319, 48 грн. заборгованість за тіло кредиту та судовий збір в сумі 740 грн. зважаючи на те, що ОСОБА_1 не працює та не має доходів, не має змоги виконати рішення суду одразу, в повному обсязі звернулася до суду із заявою в якій просить розстрочити виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 06.08.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 31.01.2008 р. станом на 15.08.2019 р. у розмірі 8 319,48 грн. заборгованість за тіло кредиту та витрати по оплаті судового збору у розмірі 740 грн. на загальну суму 9 059, 48 грн. на 10 місяців, до 06.08.2021 р. рівними частинами по 905,95 грн. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Судом встановлено, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06.04.2010 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 21 562, 75 грн. за кредитним договором б/н від 31.01.2008 р. та судовий збір в сумі 1 921 грн. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 06.08.2020 р. рішення Снятинського районного суду від 06.04.2020 р. скасовано і ухвалено нове рішення, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.01.2008 р. станом на 15.08.2019 р. в розмірі 8 319, 48 грн. заборгованість за тіло кредиту та судовий збір в сумі 740 грн.

На теперішній час рішення суду не виконано.

Заявниця ніде не працює та не має доходів .

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан.

Відповідно до ч.3 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочка, виходячи з положень вказаної статті - це надання боржникові права проводити виконання рішення у частинах і в строки, встановлені судом.

Законом встановлено, що критерієм визначення підстав для розстрочки виконання рішення є обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому.

Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням; суд також враховує:1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до вимог ч.5 ст.435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 р. зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суду потрібно мати на увазі, що, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Системне тлумачення ст.435 ЦПК України та ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення, при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим та на строк не більше один рік.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

На думку суду, заявником обґрунтована необхідність розстрочки виконання рішення суду, конкретно зазначено, яким чином заявник за розстрочений термін зможе сплатити всю боргову суму.

Вирішуючи вказане в заяві питання про розстрочку виконання рішення, суд враховує, що заявником при наведенні мотивів для розстрочення виконання рішення, хоча і не надано достеменних доказів перебування у скрутному матеріальному становищі станом на час звернення з відповідною заявою до суду, проте суд враховує, що сума боргу не є незначною. В той же час надання розстрочки виконання рішення суду, не буде створювати занадто привілейовані умови для ОСОБА_1 та буде спрямовано на захист прав Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Разом з тим, враховуючи, що з моменту подання цієї заяви до суду і до часу її розгляду ОСОБА_1 не вчиняла дій щодо часткового погашення боргу, суд приходить до висновку про можливість надання розстрочки на 10 (десять) місяців.

За наведених вище обставин заяву про розстрочку виконання рішення суду слід задовольнити.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.261,353-354,435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про розстрочення виконання рішення суду - задоволити.

Розстрочити виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 06.08.2020 р. у справі №351/2820/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 31.01.2008 станом на 15.08.2019 у розмірі 8 319, 48 грн.- заборгованість за тіло кредиту та 740 грн. судового збору, на загальну суму 9059, 48 грн. - терміном на 10 (десять) місяців до 06.08.2021 р., рівними частинами з щомісячним платежем по 905,95 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: М.М.Калиновський