Справа № 645/4296/20
Провадження № 2/645/1726/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань Малій О.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Полтавця В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.05.2018 року по справі № 645/5484/17 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 грн., щомісячно, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1200 грн., щомісячно, на стягнення аліментів у розмірі 1/ 3 частини всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що з 23.12.2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірваний на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.12.2019 року. Від шлюбу мають малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.08.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 грн., щомісячно, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1200 грн., щомісячно, а разом 2200 грн. на місяць, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.12.2017 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На даний час відповідач виплачує аліменти на утримання дітей в повному обсязі, однак кошти, які отримує позивач, є недостатніми для повноцінного утримання дітей. Останнім часом витрати на дітей зросли, так як діти почали часто хворіти. Малолітня ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: вроджена вада серця. Неодноразово проходила лікування в стаціонарі. Також часто хворіє малолітня ОСОБА_3 . Крім того, малолітня ОСОБА_4 пішла до школи та це потребує додаткового догляду та значно більших матеріальних коштів. Позивач зазначає, що вона працює в Національному науковому центрі «Інститут ґрунтознавства та агрохімії ім. О.Н. Соколовського». Оскільки ОСОБА_4 необхідно забирати зі школи у визначений час, який не збігається з режимом роботи позивача, їй доводиться працювати в режимі неповного робочого часу. Вважає, що зміна способу стягнення аліментів забезпечить більш оперативну адаптацію розміру аліментів до економічної ситуації без звернення до суду, що буде сприятиме кращому захисту інтересів дітей.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.07.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

03.11.2020 року представником відповідача адвокатом Полтавцем Ю.Д. подано клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засідання позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.05.2018 року по справі № 645/5484/17 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 грн., щомісячно, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1200 грн., щомісячно, на стягнення аліментів у розмірі 1/ 3 частини всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Полтавець Ю.Д. заперечував проти задоволення позовних вимог. Зазначив, що інших неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , крім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має, офіційно не працює, як безробітний на обліку в Державній службі зайнятості населення не перебуває, проте сам має захворювання хребта та потребу у лікуванні. На теперішній час розмір та порядок стягнення аліментів, який визначений рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.08.2018 року відповідача цілком влаштовує, вказане рішення суду відповідачем виконується належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 23.12.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.12.2019 року шлюб між сторонами розірваний.

Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане повторно 20.03.2018 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 852), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане повторно 20.03.2018 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 741).

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.08.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 грн., щомісячно, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1200 грн., щомісячно, а разом 2200 грн. на місяць, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.12.2017 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

З наданої позивачем ОСОБА_1 довідки № 17 від 20.07.2020 року, виданої НААН України ННЦ «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського», вбачається, що позивач працює на посаді наукового співробітника ННЦ «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського» та її заробітна плата за період з грудня 2019 року по травень 2020 року склала 28 166,41 грн. Розмір середньомісячної заробітної плати позивачки за вказаний період відповідно до довідки № 17 від 20.07.2020 року становить 4694,40 грн.

У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Положеннями ст.192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, виходячи з положень ч.3. ст.181 СК України, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо покращення права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 р., за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Тобто право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Саме такий висновок міститься в постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року, винесеній за результатами розгляду справи №6-143цс13 за заявою про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Положеннями ч.2 ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Зі змісту ст.183 СК України випливає, що за загальним правилом аліменти визначаються судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан сторін, стан здоров`я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім`ї. Крім того, судом встановлено, що відповідач офіційно не працює, як безробітний на обліку в Державній службі зайнятості населення не перебуває, заперечуючи проти позову офіційних підтверджених даних про розмір свого доходу суду довести не може.

Тобто на теперішній час розмір аліментів, що присуджений рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.08.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 грн., щомісячно, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1200 грн., щомісячно, є меншим мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, а тому доводи позивача про недостатність присуджених коштів для задоволення потреб дітей та їх гармонійного розвитку заслуговують на увагу.

Більш того, в процесі судового розгляду встановлено, що на теперішній час відповідач є працездатною особою, підтримує власний рівень життя на достатньому рівні, інші неповнолітніх дітей, утриманців відповідач не має, в той час як з моменту винесення рішення Фрунзенським районним судом м. Харкова 15.05.2018 року через зростання та дорослення дітей пропорційно зростають їхні потреби у забезпеченні більш коштовним взуттям та одягом, продуктами харчування, оплати проїзду в міському транспорті, забезпечення іншим необхідним в звїязку із навчанням у школі. Крім того, наданими з боку позивачки довідками медичних установ підтверджено наявність певних хронічних вад здоров`я неповнолітніх дітей, які беззаперечно вимагають витрат на придбання лікарських засобів, регулярне медичне обстеження.

Так, з виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 5801, виданої КЗОЗ «Обласна дитяча клінічна лікарня» вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 05.07.2018 року по 06.07.2018 року перебувала в стаціонарі з повним діагнозом: вроджена вада серця (клапановий стеноз ЛА, відкрите овальне вікно). НК 0.

Крім того, згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1401, виданої КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня № 16», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 04.03.2019 року по 10.03.2019 року перебувала у стаціонарі з повним діагнозом: аномалія нирок, полікістоз обох нирок. Дисметаболічна нефропатія.

Також, згідно консультативного висновку нефролога, виданого КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня № 16», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений діагноз: дисметаболічна нефропатія, гідрокалікоз праворуч.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає підставними позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну способу та розміру стягнення визначених раніше судом аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме з твердої грошової суми у розмірі 1 000 грн. на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з твердої грошової суми у розмірі 1200 грн. на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення повноліття найстаршою дитиною, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн., від сплати якого позивачка звільнена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини», Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України , ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми у розмірі 1 000 грн. та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з твердої грошової суми у розмірі 1200 грн. на стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення повноліття найстаршою дитиною, припинивши з цього часу стягнення аліментів в твердій грошовій сумі за рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.05.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 09.11.2020 року.

Суддя-