Провадження № 2/761/3450/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Ганущака А.М.

представника позивача: Гриньковського С.П.

представника відповідача: Литвиненко Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному провадженні заяву представника позивача - адвоката Гриньковського Сергія Петровича щодо залучення третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві, про скасування арешту з майна та зняття заборони, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Гриньковський С.П. заявив клопотання щодо залучення третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 , оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

А вимоги ч.3 ст.53 ЦПК України передбачають, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В свою чергу, ч. 5 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 , як зазначено у заяві представника позивача, набула право вимоги за договором поруки з ОСОБА_2 , тому, в даному випадку, наявні підстави для залучення в якості третьої особи ОСОБА_1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53,353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві, про скасування арешту з майна та зняття заборони третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити третій особі строк - п`ятнадцять днів для подання пояснень в порядку ст. 181 ЦПК України з урахуванням положень частин третьої-шостої 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають право на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :