Провадження 2-о/193/64/20
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Софіївський районний сектор Управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року та станом на 13 листопада 1991 року.

Згідно з положеннями 293 ЦПК України окреме провадження-це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положеннямист.294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суддя, дослідивши матеріали заяви встановив, що пред`явлена заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, з якою метою заявник просить встановити факт, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також докази, що підтверджують факт.

В порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України заявником не повно викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги; відсутні посилання на докази, що підтверджують вказані обставини, а саме відсутня відмова відповідного органу в видачі паспорта України ОСОБА_1 ..

Без усунення недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду, отже, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків заяви.

Враховуючи викладене, залишення даної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Софіївський районний сектор Управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.А.Кащук