Справа № 266/2886/20
Провадження № 2-о/263/365/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючої судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від опікунських обов`язків та призначення опікуном, заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від опікунських обов`язків та призначення опікуном, заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.07.2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним у зв`язку з наявною психічною хворобою та опікуном над ним призначена його рідна тітка ОСОБА_1 . Наданий час у зв`язку зі зміною сімейного стану ОСОБА_1 , бажає щоб її звільнили від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 . У зв`язку з тим що єдиним родичем останнього є його баба ОСОБА_2 , остання просить суд призначити її опікуном над недієздатним.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08.09.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду та залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи: Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

09.10.2020 р. заінтересованою особою надано подання про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про можливість звільнення від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила суд її задовольнити та призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву з клопотанням провести розгляд справи за її відсутності, просила суд звільнити її від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення опікуном ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явивсь надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення вимог заяви з урахуванням позиції викладеної в поданні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідною бабою ОСОБА_3 по батьку, що підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 та ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 .

Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.07.2013 року № 2-о/263/15/2013 громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним та йому призначена опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією АВ №0879699, виданої 04.09.2018 р. Міжрайонною психіатричною медико-соціальною експертною комісіє, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлена безстрокова ІІ група інвалідності з дитинства та рекомендовано лікування та нагляд у психіатра.

Відповідно до подання Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про доцільність призначення опікуном № 56.4-56666-56.1 від 08.10.2020 року орган опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від опікунських обов`язків над недієздатним.

За змістом статті 58 ЦК України опіка встановлюється зокрема над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом статті ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю та яка дала письмову згоду на призначення її опікуном.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

Відповідно до ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не може виконувати опікунських обов`язків над підопічним ОСОБА_3 , тому з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав необхідно звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним та враховуючи, що відповідно до ст. 64 ЦК України перешкод для призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 не встановлено, тому суд враховуючи подання органу опіки та піклування, вважає необхідним заяву задовольнити та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст.ст. 60,62,63, 64 ЦК України, керуючись ст. ст. 4-13, 77-84, 259, 264-266, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від опікунських обов`язків та призначення опікуном, заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від виконання опікунських обов`язків над підопічним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м.Маріуполь Донецької області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , для захисту прав та законних інтересів недієздатного.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, юридична адреса: пр. Миру, 70 м. Маріуполь, Донецька область, 87555, е-mail:

Суддя: Д.В. Киян