Провадження № 6/242/197/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Переясловської Ю.А., за участю секретаря судового засідання Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, посилаючись на те, що заочним рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 13.01.2014 року у справі № 255/13352/13 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0401/0708/64-084 від 30.07.2008 року в розмірі 91 970 грн. 02 коп. та судовий збір у розмірі 919 грн. 70 коп. Між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» 11.05.2019 року, відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-03-26-000009-b від 17.04.2019 року, був укладений Договір № 1369/К про відступлення права вимоги, згідно з яким 11.05.2019 року відбулась заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення банком прав вимоги за кредитним договором № 0401/0708/64-084, укладеним 30.07.2008 року з ОСОБА_1 . Заявник також посилається на те, що прострочення строків пред`явлення виконавчих документів до виконання зумовлене тим, що рішення суду було прийнято Ворошиловським районним судом м. Донецька, виконавчі листи не було отримано попереднім стягувачем, а також на те, що в період з дати набуття прав вимоги тільки 20.02.2020 року ухвалою Селидівського міського суду Донецької області у справі № 255/1333/13-ц (провадження № 6/242/68/20) частково задоволено заяву ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони у виконавчому листі, після чого було з`ясовано, що попередній стягувач виконавчі листи не отримував, а на дату їх отримання строк їх пред`явлення до виконання вже пропущено. Просить поновити пропущений строк пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Представник заявника ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази по справі та обґрунтування поданої заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 13.01.2014 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 91970 грн. 02 коп. та судовий збір в сумі 919 грн. 70 коп.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29.11.2019 року відновлено частково втрачене судове провадження в цивільній справі № 255/13352/13 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині відновлення рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 13.01.2014 року.

11.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 1369/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», а ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0401/0708/64-084 від 30.07.2008 року.

Як вбачається з додатку № 1 до Договору № 1369/К про відступлення прав вимоги від 11.05.2019 року, ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» набуло права грошової вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_1 за кредитним договором № 0401/0708/64-084.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20.02.2020 року замінено сторону (стягувача) ПАТ «Дельта Банк» у виконавчих листах № 255/13352/13, виданих Ворошиловським районним судом м. Донецька від 13.01.2014 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

08.10.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» отримало в Селидівському міському суді Донецької області дублікати виконавчих листів на виконання заочного рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 13.01.2014 року у справі № 255/13352/13 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 0401/0708/64-084 від 30.07.2008 року в розмірі 91 970 грн. 02 коп. та судовий збір у розмірі 919 грн. 70 коп.

Посилаючись на вищевказані обставини, заявник просить поновити пропущений строк пред`явлення виконавчих листів до виконання, оскільки пропущення цього строку відбулось не з вини заявника, а в силу об`єктивних обставин.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За пунктом 5 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, який набрав чинності з 05.10.2016 р., виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом, згідно ч.1 ст.12 якого виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін» (Жовнер проти України, № 56848/00, § 33, ЄСПЛ, від 29 червня 2004 року).

За нормами ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, оцінюючи докази та враховуючи обставини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, які визнані судом поважними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст. ст. 18, 81, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих Ворошиловським районним судом м. Донецька від 13.01.2014 року у справі № 255/13352/13, відповідно до яких стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0401/0708/-64-084 від 30.07.2008 року у розмірі 91 970 грн. 02 коп. та судовий збір у розмірі 919 грн. 70 коп.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти дня з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А. Переясловська