Провадження № 2/127/2544/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в скаді головуючого судді Атонюка В.В.,
при секретарі Горденко Г.О.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович про визнання заповіту недійсним,-
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судової - психіатричної експертизи, мотивуючи її тим, що підставою для визнання заповіту недійсним є той факти, що на момент його складання і підписання ОСОБА_5 внаслідок перенесеного інсульту та інших чинників перебував у стані, коли він не усвідомлював значення своїх дій, не міг керувати ними та давати їм звіт.
На вирішення експертів просив поставити наступні запитання:
1. Чи страждав ОСОБА_5 в період підписання оскаржуваного заповіту будь-яким психічним захворюванням?
2. Якщо в ОСОБА_5 були відхилення психіки, то чи не позбавляли вони його здатності усвідомлювати значення свої дій і керувати ними в час підписання ним оскаржуваного заповіту?
Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького обласного психо-неврологічного диспансеру ім.Ющенко.
Позивач ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи підтримав та просив задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заперечили щодо клопотання про призначення експертизи по справі.
Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою повного та всебічного розгляду обставин даної справи необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-104, 109, 252,253 ЦПК України, суд,-
Клопотання задоволити.
Призначити по справі судову - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного психо-неврологічного диспансеру ім.Ющенко (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
На вирішення експертів поставити запитання:
1. Чи страждав ОСОБА_5 в період підписання оскаржуваного заповіту будь-яким психічним захворюванням?
2. Якщо в ОСОБА_5 були відхилення психіки, то чи не позбавляли вони його здатності усвідомлювати значення свої дій і керувати ними в час підписання ним оскаржуваного заповіту?
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: