Справа № 466/1996/19 Головуючий у 1 інстанції: Едер П.Т.
Провадження № 22-ц/811/2608/20 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2020 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», Державного реєстратора Львівської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Бойко Христини Романівни, третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про скасування рішення про реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності та відновлення попередніх записів, -

в с т а н о в и в :

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04 серпня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що апелянт не отримував поштовим відправленням оскаржуваного рішення, а лише 09.09.2020 року представник апелянта ознайомився з вказаним рішенням у Шевченківському районному суді м. Львова, під час ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , вважаю за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 серпня 2020 року, зважаючи на те, що апелянту не було вручено повний текст рішення у день його складення (12.08.2020р.), відсутність у матеріалах справи даних про отримання ОСОБА_2 чи її представником копії повного тексту рішення, та те, що з повним текстом рішення представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 ознайомився лише 09.09.2020 року та в тридцятиденний строк з дня ознайомлення, оскаржив рішення, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Крім цього, 07.10.2020 року та 28.10.2020 року до суду надійшли клопотання від АТ «Альфа Банк» про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 серпня 2020 року.

В обґрунтування клопотань представник АТ «Альфа Банк» вказує на те, що при прийнятті рішення судом першої інстанції був присутній представник позивача (адвокат) особисто, отже строк на оскарження рішення пропущено ще 04.09.2020 року, а апеляційна скарга подана лише 14 вересня 2020 року, тобто поза межами строку на оскарження. Крім цього, в клопотаннях від 28.10.2020 року представник АТ «Альфа Банк» вказує на те, що позивач отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 09.10.2020 року, однак не виконав вимог ухвали суду, клопотання про долучення доказу оплати судового збору скеровано суду лише 22.10.2020 року (про що свідчить штемпель суду на клопотанні) тобто цей недолік в строк не усунуто, прострочено 2 дні всупереч ухвали суду без відповідного клопотання про продовження такого строку, визначеного ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 22.09.2020р. Також, вказує щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то станом на 26.10.2020 року такий недолік усунений не був.

Враховуючи наведене, зазначені в клопотаннях доводи слід вважати необґрунтованими та такі слід відхилити, зважаючи на те, що апелянтом отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09.10.2020 року та 19.10.2020 року здано на пошту клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про оплату судового збору та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, що підтверджується штемпелем на конверті та витягом з сайту «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення. Тобто, апелянтом усунуто недоліки в десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Що стосується доводів клопотання щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, то слід вказати, що відповідно до змісту ст. 354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відтак, враховуючи те, що 04.08.2020 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, а повний текст рішення складено лише 12 серпня 2020 року, - строк на апеляційне оскарження обчислюється з 12.08.2020 року.

Так, у відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, позивачка має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, зважаючи на те, що ні їй ні її представнику повний текст рішення не було вручене у день його складення та у матеріалах справи відсутні дані про отримання стороною позивача повного тексту оскаржуваного рішення.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

в задоволенні клопотань АТ «Альфа Банк» про відмову у відкритті апеляційного провадження відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 серпня 2020 року.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 серпня 2020 року

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 серпня 2020 року

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик