2-п/310/43/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 310/12410/13-ц від 03.04.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через свого представника (за ордером) адвоката Працевитого Г.О. звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 310/12410/13-ц від 03.04.2014 року у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами.

У заяві адвокат зазначає, що про рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 310/12410/13-ц від 03.04.2014 року відповідачі дізналися у 01.10.2020 року з сайту Єдиного реєстру судових рішень, тому просить прийняти заяву про перегляд заочного рішення до розгляду та скасувати заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 310/12410/13-ц від 03.04.2014 року.

На запит, суду було надано матеріали цивільної справи № 310/12410/13-ц.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення зазначеного рішення) заву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення зазначеного рішення) право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суду за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до Закону України №2147-УІІІ від 03.10.2017 року були внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017 року.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Представник відповідачів посилається на те, що відповідачі дізналися про заочне рішення з сайту Єдиного реєстру судових рішень, зазначаючи при цьому у заяві про перегляд заочного рішення різні дати у описовій частині вересень 2020 року та 01.10.2020 року, а у прохальній частині - 15.08.2020 року.

Проте з матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 310/12410/13-ц від 03.04.2014 року було отримано відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18.04.2014 року, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 142, 143).

Таким чином відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропущено встановлений законом строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, клопотання про поновлення пропущеного строку та поважних причин пропуску строку звернення, які б слугували підставою для поновлення строку суду не наведено.

Згідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Також суд звертає увагу, що рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 16.09.2014 року заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 310/12410/13-ц від 03.04.2014 року було скасовано та ухвалено нове рішення, яким збільшено суму заборгованості стягнутої з відповідачів з 82489,52 грн до 209 343,75 грн.

Керуючись ст. ст. 126-127, 284 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Працевитого Г.О. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 310/12410/13-ц від 03.04.2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду області через Бердянський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін