СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/72/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Войтенко Ю.В., розглянувши письмові зауваження відповідача ОСОБА_1 щодо неправильності, неповноти та відсутності протоколу судового засідання, подані в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, вселення в жиле приміщення, стягнення збитків та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, вселення в жиле приміщення, стягнення збитків та моральної шкоди.

Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.09.2020 цивільну справу, після повторного автоматизованого розподілу прийнято до провадження головуючого судді та, враховуючи ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 09.09.2020, керуючись ч. 12 ст. 33 ЦПК України, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 22 жовтня 2020 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Святошинського районного суду м.Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А, к. №402.

Відповідачами у цій справі було реалізовані свої права на заявлення відводів головуючому судді, після розгляду відповідних заяв та залишення їх без задоволення, матеріали цивільної справи було повернуто до провадження головуючого судді 29.10.2020.

В матеріалах справи наявні нерозглянуті письмові зауваження відповідача ОСОБА_1 щодо неправильності, неповноти та відсутності протоколу судового засідання від 09.09.2020. У яких, відповідач зазначає, що після судового засідання 09.09.2020, 14.09.2020 він подав заяву про ознайомлення з матеріалами цивільної справи. Водночас, йому було повідомлено про неможливість надання цивільної справи на ознайомлення, відтак, скаржник припускає, що протокол судового засідання від 09.09.2020 або не вівся взагалі, або не був готовий. У зв`язку з чим, просив суд скласти протокол про окрему процесуальну дію, а саме, встановити, що 14.09.2020 з 14:40 до 16:03 ОСОБА_6 матеріали цивільної справи ОСОБА_1 не видала, з чого констатувати, що протокол не вівся взагалі, або, станом на вказаний час і дату не був готовий і не був підписаний секретарем, справа перебувала в нарадчій кімнаті, а суддя при цьому була в коридорі.

Вивчивши матеріали справи та подані зауваження, суддя дійшов таких висновків.

Згідно зі статтею 129 Конституції України та положення ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами є однією із гарантій гласності судового процесу як основоположного принципу правосуддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України , учасники справи мають право ознайомитись з технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Фактично, зауваження на протокол зводяться до позбавлення права відповідача на ознайомлення з протоколом, припущення, що такий протокол є відсутнім та прохання про складення протоколу про окрему процесуальну дію.

При цьому, матеріалами справи підтверджується наявність протоколу судового засідання від 09.09.2020 (том 2, а.с.111). Вказаний протокол відповідає вимогам ст. 248 ЦПК України, при цьому, подана заява не містить конкретних зауважень щодо змісту протоколу, що позбавляє суддю можливості надати їм оцінку.

Окрім того, в матеріалах справи наявні диски з технічними записами судових засідань, проведених як до прийняття справи до провадження, так і після.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 250 ЦПК України передбачено можливість складення під час вчинення окремої процесуальної дії поза судовим засіданням протоколу.

Водночас, чинне процесуальне законодавство не передбачає складення протоколу у випадку ненадання цивільної справи на ознайомлення, про що просить заявник.

Окрім того, роз`яснюю, що відповідно до ч.1 Розділу 10 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України справи видаються для ознайомлення апаратом суду за резолюцією судді (судді-доповідача), або голови суду, або заступника голови суду, або секретаря відповідної судової палати на підставі письмової вимоги (заяви) учасникам справи після пред`явлення документа, що посвідчує особу: паспорта, службового посвідчення, пенсійного посвідчення тощо, та в необхідних випадках - доручення представника.

Згідно з Розпорядженням Голови Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2020 в суді введено суворі карантинні обмеження, у тому числі, припинено припинено ознайомлення з матеріалами судових справ в канцеляріях та архіві суду.

При цьому, з метою дотримання прав сторін, ознайомлення з матеріалами справ, що перебувають у провадженні судді продовжується на підставі поданих заяв з визначенням дати ознайомлення з урахуванням запроваджених карантинних обмежень.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 43 ЦПК України, ви можете скористатись своїм право на ознайомлення з матеріалами цивільної справи, подавши відповідну заяву.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість письмових зауважень на протокол судового засідання та відсутність підстав для їх задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 7, 13, 248, 249, 250, 258-261, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Письмові зауваження відповідача ОСОБА_1 щодо неправильності, неповноти та відсутності протоколу судового засідання, подані в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, вселення в жиле приміщення, стягнення збитків та моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко