Справа № 521/8040/20
Провадження № 2/521/2597/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді - Мазун І. А.,

при секретарі судового засідання - Коваль Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступні обставини.

30 квітня 1938 року був укладений шлюб між « ОСОБА_3 » (запис здійснено російською мовою) та « ОСОБА_4 ) дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ) (запис здійснено російською мовою). ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народилася « ОСОБА_7 » (запис здійснено російською мовою), батьками якої записано (російською мовою), батько: « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_4 ». З 26.11.1958 року по 11.12.1962 рік ОСОБА_7 була прописана у АДРЕСА_1 . Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано. В подальшому між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено шлюб. 26 листопада 1948 року від шлюбу народився позивач, прізвище у свідоцтві про народження зазначено російською мовою « ОСОБА_1 . Таким чином у його матері було двоє дітей: ОСОБА_7 від першого шлюбу, та ОСОБА_1 , від другого шлюбу, які між собою є рідними братом і сестрою по материнській лінії. Однак, при отриманні позивачем паспорту був здійснений неправильний переклад його прізвища з « ОСОБА_1 » (російською мовою) прізвище переведено на українську мову « ОСОБА_1 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 померла сестра ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_7 належав житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 12.08.1983р., яке посвідчено П`ятою Одеською нотаріальною конторою за реєстровим №3-с-3066 та яке зареєстроване в Одеському МБТІ 17.08.1983р. в книгу 175, стор.72. Запис про реєстрацію права власності зроблено російською мовою на ім`я « ОСОБА_7 ».

У листопаді 2019 року йому стало відомо про смерть сестри. 26.11.2019 року позивач звернувся до Суворовської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак в подальшому ним було отримано лист-роз`яснення Суворовської державної нотаріальної контора у м. Одеса щодо необхідності звернення до суду та повідомлено, що заявником пропущено строк на прийняття спадщини, а тому видача свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 неможлива.

Постановою Суворовської державної нотаріальної контори у м.Одесі від 02.07.2020р. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини та відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно та роз`яснено його право на звернення до суду за захистом своїх прав.

Посилаючись на викладене, позивач просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним братом, ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановити факт належності померлій ОСОБА_7 свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.08.1983р., яке посвідчено П`ятою Одеською нотаріальною конторою за реєстровим №3-с-3066 та права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , яке зареєстроване в Одеському МБТІ 17.08.1983р. в книгу 175, стор.72, запис про реєстрацію права власності зроблено російською мовою на ім`я « ОСОБА_7 », встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та визнати за ним право власності житловий будинок АДРЕСА_1 житловою площею 58.0кв.м., загальною площею 79,5кв.м., підсобною площею 21,5кв.м., що складається з приміщень: 1-1 коридор площею 3,1кв.м., 1-2 кухня площею 5,9кв.м. 1-3 житлова площею 17,2кв.м., 1-4 житлова площею 24,5кв.м., 1-5 кухня площею 4,3кв.м., 2-1 коридор площею 3.0кв.м., 2-2 кухня площею 5,2кв.м., 2-3 житлова площею 16,3кв.м., з надвірними будівлями і спорудами літ.»В» літня кухня, літ.»З» літня кухня, літ.»Г» сарай, літ. «Д» вбиральня, літ.»Ж» підвал, №І-3 огорожа, ворота, І-мощіння, що розташовані на земельній ділянці площею 386кв.м.

В останнє судове засідання представник позивача не з`явилася, сповіщена належним чином. Надала суду заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги та просила продовжити розгляд справи у її відсутності. В підготовчому судовому засіданні зазначала, що у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду із зазначеними позовними вимогами.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, допитавши заявлених свідків, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 30 квітня 1938 року був укладений шлюб між « ОСОБА_3 » (запис здійснено російською мовою) та « ОСОБА_4 ) дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ) (запис здійснено російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 15.09.1982р. Серія НОМЕР_1 . (а.с.6)

16 червня 1939 року від шлюбу народилася « ОСОБА_7 » (запис здійснено російською мовою), що підтверджується записом акту про народження № 2903 відділу ЗАГС виконкому Миколаївської міської Ради робітничих, селянських та червоноармійських депутатів Миколаївської області. Батьками записано (російською мовою), батько: « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_4 ». (а.с.14)

З 26.11.1958 року по 11.12.1962 рік ОСОБА_7 була прописана у АДРЕСА_1 , що підтверджується записами домової книги, п.30.(а.с.16-17)

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано. В подальшому між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_5 народився позивач, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 1871 серія НОМЕР_2 , прізвище якого у свідоцтві про народження зазначено на російській мові як « ОСОБА_1 ». (а.с.7)

Таким чином у матері позивача було двоє дітей: ОСОБА_7 від першого шлюбу, та ОСОБА_1 , від другого шлюбу, які між собою є рідними братом і сестрою по материнській лінії.

У паспорті прізвище позивача вказано як « ОСОБА_1 ». (а.с.3)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою, виданою відділом ЗАГСу Жовтневої районної Ради народних депутатів від 08.10.1980р. № 2701, актовий запис №5865 від 27.07.1978р. (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 6581, Серія НОМЕР_3 . (а.с.9)

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла сестра позивача - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 7 серії НОМЕР_4 , яке перекладено з російської мови на українську мову та посвідчено Поляковою Т.Ю, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу.(а.с.10-12)

26.11.2019 року позивач звернувся до Суворовської державної нотаріальної контори у м.Одесі із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, було заведено спадкову справу № 936/2019. (а.с.18)

Листом-роз`ясненням Суворовської державної нотаріальної контора у м. Одеса повідомлено позивача щодо необхідності звернення до суду, оскільки ним пропущено строк на прийняття спадщини, а тому видача свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 неможлива. (а.с.19)

При огляді судом спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 , судом встановлено, що крім позивача ніхто зі спадкоємців не звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. (а.с.79-89)

Постановою Суворовської державної нотаріальної контори у м.Одесі від 02.07.2020р. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини та відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно та роз`яснено його право на звернення до суду за захистом своїх прав. (а.с.88звор.-89)

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Частиною 3 статті 1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.1. ч.1, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд зокрема розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно частини 1 статті 316 заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Позивач звернувся до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_7 , метою встановлення якого встановлення є реалізація заявником права на спадкування за законом. Факт встановлення родинних відносин має для заявника юридичне значення і впливатиме на оформлення ним спадщини за законом.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є рідними братом та сестрою по материнській лінії, у них були добрі відносини, померла проживала в м.Москві, однак приїздила у гості до позивача. ОСОБА_7 не мала дітей та померла у м.Москві.

Також в матеріалах справи є велика кількість фотографій, на яких зображені позивач та його сестра ОСОБА_7 а також їхнє листування. (а.с.20-29)

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_7 по материнській лінії.

За життя ОСОБА_7 належав житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 12.08.1983р., яке посвідчено П`ятою Одеською нотаріальною конторою за реєстровим №3-с-3066 та яке зареєстроване в Одеському МБТІ 17.08.1983р. в книгу 175, стор.72. Запис про реєстрацію права власності зроблено російською мовою на ім`я « ОСОБА_7 » (а.с.96-97)

Реєстрація права власності на ім`я ОСОБА_7 здійснена КП Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості станом до 31.12.2012року. На день розгляду справи, дане підприємство не наділено повноваженнями здійснення реєстрації права власності та відповідно внесення відповідних змін до нього. Реєстрацію права власності здійснюють державні реєстратори, які не наділені повноваженнями вносити зміни до правовстановлюючих документів, виданих до 31.12.2012р. відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

У відповідності до вимог ч.ч.1,3 ст.1268 Цивільного колексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, та не заперечується позивачем, що ОСОБА_7 постійно проживала до своєї смерті за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцезнаходженням спадкового майна з 21.12.1970р., про що свідчить копія його паспорта.

Таким чином його позовні вимоги щодо встановлення факту прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_7 не ґрунтуються на законі.

Однак у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 12.08.1983р., яке посвідчено П`ятою Одеською нотаріальною конторою за реєстровим №3-с-3066, та яке зареєстроване в Одеському МБТІ 17.08.1983р. в книгу 175, ст.72 запис про реєстрацію права власності зроблено російською мовою на ім`я « ОСОБА_7 » без зазначення повного імені та по-батькові, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_7 вказаного свідоцтва.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернуться до нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач в передбаченому законом порядку звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину по незалежним від нього причинам, у зв`язку з чим порушуються права позивача.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Також суд задовольняє вимоги щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 житловою площею 58.0кв.м., загальною площею 79,5кв.м., підсобною площею 21,5кв.м., що складається з приміщень: 1-1 коридор площею 3,1кв.м., 1-2 кухня площею 5,9кв.м. 1-3 житлова площею 17,2кв.м., 1-4 житлова площею 24,5кв.м., 1-5 кухня площею 4,3кв.м., 2-1 коридор площею 3.0кв.м., 2-2 кухня площею 5,2кв.м., 2-3 житлова площею 16,3кв.м., з надвірними будівлями і спорудами літ.»В» літня кухня, літ.»З» літня кухня, літ.»Г» сарай, літ. «Д» вбиральня, літ.»Ж» підвал, №І-3 огорожа, ворота, І-мощіння, що розташовані на земельній ділянці площею 386кв.м., оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, а іншого способу отримати спадщину у позивача немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 1220, 1268, 1270, 1272, 1296, 1297 Цивільного кодексу України, ст.ст.76-78, 83, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним братом ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.08.1983р., яке посвідчено П`ятою Одеською нотаріальною конторою за реєстровим №3-с-3066, та права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та яке зареєстроване в Одеському МБТІ 17.08.1983р. в книгу 175, стор.72 запис про реєстрацію права власності зроблено російською мовою на ім`я « ОСОБА_7 ».

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5. , РНОКПП НОМЕР_5 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 житловою площею 58.0кв.м., загальною площею 79,5кв.м., підсобною площею 21,5кв.м., що складається з приміщень: 1-1 коридор площею 3,1кв.м., 1-2 кухня площею 5,9кв.м. 1-3 житлова площею 17,2кв.м., 1-4 житлова площею 24,5кв.м., 1-5 кухня площею 4,3кв.м., 2-1 коридор площею 3.0кв.м., 2-2 кухня площею 5,2кв.м., 2-3 житлова площею 16,3кв.м., з надвірними будівлями і спорудами літ.»В» літня кухня, літ.»З» літня кухня, літ.»Г» сарай, літ. «Д» вбиральня, літ.»Ж» підвал, №І-3 огорожа, ворота, І-мощіння, що розташовані на земельній ділянці площею 386кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 06 листопада 2020 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН