Справа № 645/4702/20
Провадження № 2/645/1812/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судового засідання Савченко В.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

29.10.2020 року відповідачем до суду подано клопотання про витребування у позивача повну медичну картку доньки ОСОБА_4 , так як медична картка із усіма обстеженнями та призначеннями має бути необхідним доказом по справі. Позивач зазначає, що намагався отримати картку самостійно в поліклініці, де обслуговується донька, проте в поліклініці вказали, що картка знаходиться у матері.

В судовому засіданні позивач та її представник заперечували щодо заявленого клопотання, вказуючи, що матеріали містять всі необхідні медичні документи для розгляду справи, медична картка доньки знаходититься в полікліниці.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши клопотання відповідача та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.1, 4 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази засвоїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи, що позивач зазначає, що докази, що підтверджують позовні вимоги наявні в матеріалах справи, а оригінали медичної документації щодо доньки ОСОБА_4 перебувають у полікліниці, а відповідачем не було надано відомостей щодо неможливості надати докази самостійно, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 277 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 листопада 2020 року

Суддя І.В. Ульяніч