Справа № 266/4932/20
Провадження № 2/263/2743/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області 24 вересня 2020 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до відповіді Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2020 року вказану цивільну справу направлено за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Матеріали указаної цивільної справи надійшли до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 04 листопада 2020 року.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно зі ст. 24 ЦК України людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Статтею 46 ЦПК України надане визначення цивільної процесуальної правоздатності, якою є здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Аналіз наведених норм надає підстави для висновку, що за підсудністю може бути передана справа за позовом, який пред`явлений до особи, яка наділена цивільною процесуальною правоздатністю.

З матеріалів цивільної справи, зокрема відповіді Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради вбачається, що позов подано до особи, правоздатність якої припинена, тобто відсутня сторона спору.

Разом із тим, з метою достовірного підтвердження такої обставини, Приморським районним судом м. Маріуполя не витребуваний актовий запис про смерть відповідача.

За змістом положень частини першої та другої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, а усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Проте, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Процесуальне правонаступництво між боржником та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент прийняття справи до свого провадження цивільна правоздатність боржника не припинилася, а тому спадкоємці померлого боржника у даному, конкретному, випадку не є його процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

Тож, із системного аналізу зазначених норм права випливає, що чинним законодавством України не передбачено можливості відкриття провадження у справі за позовом щодо особи, яка на час такого звернення позивача до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася, а також те, що порушений відносно фізичної особи, яка померла, цивільний процес не допускає процесуального правонаступництва.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, до якої пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, відповідач на момент звернення з позовом до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області помер, при цьому спірні відносини не допускають правонаступництва, оскільки позов до спадкоємців, у разі їх наявності, може бути заявлений з інших підстав, а саме: відповідно до ст. ст. 1281, 1282 ЦК України.

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для передачі такої справи за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області за місцем проживання відповідача, який на час звернення з позовом помер, а також відсутність передумов для відкриття провадження у справі за заявленим позовом, у зв`язку з чим питання щодо відмови у відкритті провадження у справі на підставі вимог п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України має бути вирішене Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області.

Така правова позиція відповідає висновкам Великої палати Верховного суду викладеним у постанові від 18 грудня 2019 року у справі № 127/328/17.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути зазначену цивільну справу до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області для прийняття рішення у відповідності до вимог ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 186 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Музика