Справа № 700/840/20
УХВАЛА

іменем України

"10" листопада 2020 р. суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Федюківська сільська рада Лисянського району, Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення юридичного факту, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її троюрідним братом. В обґрунтування заявлених вимог посилається лише на показання свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В заяві вказує, що встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Заявниця у своїй заяві зазначила, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке вона має намір прийняти. Проте, згідно даних Автоматизованої системи документообігу Лисянського районного суду Черкаської області, заявниця ОСОБА_1 раніше зверталася до суду у справі № 700/674/19 із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яке набрало законної сили та згідно якого спадкоємцем померлого є ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину.

Згідно частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення або вирішення особистих чи майнових прав самого заявника.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями.

Згідно ч. 6 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Отже, у даній справі наявним є спір про право на спадкування майна, що унеможливлює розгляд справи в порядку окремого провадження. Такий спір про право має розглядатись в порядку позовного провадження з залученням до участі у справі всіх спадкоємців.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку відмовити у відкритті провадження у даній справі у зв`язку з наявністю спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Виходячи з викладеного керуючись ст. ст. 260, 315 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Федюківська сільська рада Лисянського району, Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через суд, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.Д.Пічкур