Справа № 750/2966/20
Провадження № 2/750/906/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

08 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 23 870 грн. та судових витрат.

03.11.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій просить стягнути з комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради на її користь матеріальну шкоду в розмірі 19 381 грн. 17 коп., судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1015 грн. 20 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

В судове засідання сторони не з`явились, надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08 квітня 2017 року о 05 год. 45 хв. ОСОБА_1 рухалась на належному їй автомобілі «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Чернігові по проспекту Перемоги та біля будинку №33 автомобіль потрапив у дві вибоїни розміром 1,3X3.3, глибиною 0,08 м та 0,4X0,125м., які розташовані на проїзній частині дороги та були залиті водою, дорожніх знаків, які б попереджали про їх наявність встановлено не було. Внаслідок чого було пошкоджено 2 автомобільні шини та колісний диск.

Наявність на проїжджій частині дороги вибої зафіксовано схемою місця ДТП від 08.04.2017 та актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 08.04.2017.

12 квітня 2017 року на відповідальну особу КП «АТП-2528» ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 140 КУпАП за те, що 08.04.2017 о 05 год. 45 хв. в м. Чернігові по проспекту Перемоги, біля будинку 33, ОСОБА_2 , будучи відповідальною посадовою особою, не вжив заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні вибоїн розміром 1,3X3.3, глибиною 0,08 м та 0,4X0, глибиною 125м, що спричинило пошкодження транспортного засобу «Hyundai» , д.н.з НОМЕР_1 .

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 140 ч. 4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до листа виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 16.05.2017, згідно рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 02 березня 2017 року №90 балансоутримувачем основних засобів об`єктів благоустрою міста Чернігова (об`єкти вуличної мережі, зливної каналізації та інші споруди) є комунальне підприємство КП «АТП-2528» Чернігівської міської ради. Дорожнє покриття дороги по проспекту Перемоги потребує капітального ремонту.

Згідно висновку експерта № 87 від 14.09.2020, розмір матеріального збитку, завданого ОСОБА_1 пошкодженням автомобіля марки«Hyundai Elantra», д.н.з НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що відбулося 08.04.2017, станом на час проведення експертизи, становить 19 381 грн. 17 коп.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоду майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Частиною 3 статті 14 і частиною 1 статті 16 Закону України від 30 червня 1993 року № 3353-ХІІ «Про дорожній рух» (далі - Закон № 3353-ХІІ) визначено, що учасники дорожнього руху мають право на безпечні умови дорожнього руху, на відшкодування збитків, завданих внаслідок невідповідності стану автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів вимогам безпеки руху. Водій має право на відшкодування збитків, завданих внаслідок невідповідності стану автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів вимогам безпеки руху.

У силу ст. 9 Закону № 3353-ХІІ до компетенції власників автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів або уповноважених ним органів у сфері дорожнього руху належить, зокрема: компенсація витрат власникам транспортних засобів, якщо дорожньо-транспортні пригоди сталися з причин незадовільного експлуатаційного утримання автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, за рішенням судових органів; забезпечення безпечних, економічних та комфортних умов дорожнього руху; забезпечення учасників дорожнього руху інформацією з питань стану аварійності та дорожнього покриття, гідрометеорологічних та інших умов; вирішення питань експлуатації автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів у надзвичайних ситуаціях; термінове усунення пошкоджень на автомобільних дорогах, вулицях та залізничних переїздах; своєчасне виявлення перешкод дорожньому руху та їх усунення, а у разі неможливості - невідкладне позначення дорожніми знаками, огороджувальними і направляючими засобами; організація виконання встановлених вимог щодо забезпечення безпеки дорожнього руху.

Як передбачено ч. 1 ст. 24 Закону № 3353-ХІІ, власники доріг, вулиць та залізничних переїздів або уповноважені ними органи несуть відповідальність за створення безпечних умов руху на дорогах, вулицях та залізничних переїздах, що знаходяться у їх віданні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди в розмірі 19 381 грн. 17 коп.

Також, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи в розмірі 1015 грн. 20 коп., судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради (м. Чернігів, вул. 1-го Травня, 173, ) про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_1 19 381 грн. 17 коп. у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. судового збору, 1015 грн. 20 коп. витрат за проведення судової автотоварознавчої експертизи, 5000 грн. витрат на правничу допомогу, а всього 6 856 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складено 06.11.2020.

Суддя