Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 334/4774/20
Провадження №: 2/332/1417/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.,

при секретарі: Литвиненко І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії.

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 року в провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2020 року позовну заяву передано в порядку ст. 31 ЦПК України на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2020 року прийнято цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, про те, що 19.12.2019 року рейдовою бригадою Центрального районного відділення електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає відповідач, за результатами якої встановлено та зафіксовано самовільне підключення електропроводки до електромережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку, підключення електророзетки поза засобом обліку, про що складено відповідний акт № 10000876 від 19.12.2019 року. На підставі вказаного акту та відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії , які затверджено постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил на суму 37427 грн. 18 коп. Посилаючись на зазначені обставини, позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» просить суд стягнути з відповідача вартість не облікованої електроенергії, розрахованої за актом про порушення у сумі 37427,18 грн., а також судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою виданою на запит суду Департаментом реєстраційний послуг Запорізької міської ради (а.с.15), але проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується електроенергією на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 (а.с.2).

19.12.2019 року рейдовою бригадою Центрального районного відділення електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає відповідач, за результатами якої встановлено та зафіксовано самовільне підключення електропроводки до електромережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку, підключення електророзетки поза засобом обліку, про що складено відповідний акт № 10000876 від 19.12.2019 року.

Зазначений акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №10000876 від 19.12.2019 року був розглянутий ПАТ «Запоріжжяобленерго» на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, що підтверджується протоколом № 8 від 20.01.2020 року. Відповідно до змісту цього протоколу, в ньому зазначена інформація про причетність побутового споживача до порушення п. 8.2.6, п. 4.8.2.6, п. 8.4.8.4, п. 8.4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії за період з 19.12.2018 року по 19.12.2019 рік. Затверджено обсяг не облікованої електроенергії 14454 кВт/год на суму 37427 грн.18 коп. (а.с.3-4).

На підставі ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% відсотків судового збору, що становить 1051 грн. 00 коп. від суми 2102 грн. 00 коп., сплаченого позивачем при поданні позову до суду згідно платіжного доручення № 13501 від 22.06.2020 року в сумі 2102 грн. 00 коп., а іншу частину судового збору в розмірі 1051 грн. 00 коп. стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.. ст.. 142, 263-265 ЦПК України, суд. -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж на р/р НОМЕР_3 , МФО 313582, відкритий в ПАТ «Метабанк», код оплати 7, суму заборгованості вартості не облікованої електроенергії у розмірі 37427 грн.18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж на р/р НОМЕР_3 , МФО 313582, відкритий в ПАТ «Метабанк», код оплати 20 понесені судові витрати в розмірі 1051 грн.

Державному бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж на р/р НОМЕР_3 , МФО 313582, відкритий в ПАТ «Метабанк» сплачений судовий збір у розмірі 1051 гривню на р/р UA0008006 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 38025423, отримувач: УК в Дніпровському районі м. Запоріжжя, код - 22030101 Державна судова адміністрація України, згідно платіжного доручення № 13501 від 22.06.2020 року в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Марченко