465/5296/20
2-н/465/1430/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали заяви директора Львівського комунального підприємства «Магістральне» Спринь Ю.М. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 3 703,03 грн. за період з 01.09.2014 р. по 22.06.2020 р. та судовий збір в сумі 210,20 грн. -

встановив:

До Франківського районного суду м. Львова звернувся директор ЛКП «Магістральне» Спринь Ю.М. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 3 703,03 грн. за період з 01.09.2014 р. по 22.06.2020 р. та судовий збір в сумі 210,20 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Встановлено, що ухвалою судді Дзеньдзюри С.М. від 01.07.2020 року на підставі п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України було відмовлено у видачі судового наказу за заявою директора Львівського комунального підприємства «Магістральне» Спринь Ю.М. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 3 703,03 грн. за період з 01.09.2014 р. по 22.06.2020 р., та судовий збір в сумі 210,20 грн.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої цієї статті.

Згідно ч.2 ст.166 ЦПУ України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

За таких обставин, у видачі судового наказу за заявою директора Львівського комунального підприємства «Магістральне» Спринь Ю.М. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за надані житлово комунальні послуги в розмірі 3 703,03 грн. за період з 01.09.2014 р. по 22.06.2020 р., та судовий збір в сумі 210,20 грн. - слід відмовити.

Керуючись ст. 161, 165, 166, 167, 258, 260, 353, 354 ЦПК України -

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою директора Львівського комунального підприємства «Магістральне» Спринь Ю.М. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за надані житлово комунальні послуги в розмірі 3 703,03 грн. за період з 01.09.2014 р. по 22.06.2020 р., та судовий збір в сумі 210,20 грн.

Роз`яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі невручення ухвали суду у день її складення, вони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учаснику.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартинишин М.О.