КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи №357/8367/19
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2020 року, постановлену під головуванням судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б.І.,

у цивільній справі №357/8367/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба в справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини, встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2020 року первісний позов задоволено; у задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представником відповідача 30 липня 2020 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року справу повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.

Матеріали цивільної справи №357/8367/19 після їх належного оформлення надійшли до Київського апеляційного суду 12 жовтня 2020 року.

Суд вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята судом, а підлягає залишенню без руху, так як впорушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Зокрема, до апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору на суму 1152,60 грн., тобто не у повному обсязі, передбаченому Законом.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір, що підлягає сплаті, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно абз. 2 п. 21 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Зі змісту апеляційної скарги слідує, що відповідачем у повному обсязі оскаржується рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2020 року як в частині вирішення первісного позову, так і в частині розгляду зустрічних позовних вимог.

Отже, за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду першої інстанції, ОСОБА_1 мала сплатити 1152,60 грн. судового збору в частині оскарження судового рішення за результатами вирішення первісного позову та 2 305,20 грн.(764,8 грн. х 2 х 150%) в частині вирішення двох окремих немайнових зустрічних позовних вимог, що разом складає 3457,80 грн.

За таких обставин, з урахуванням вже сплаченого судового збору, ОСОБА_1 має доплатити судовий збір у розмірі 2 305 грн. 20 коп. на реквізити Київського апеляційного суду та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Відповідно до ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2020 року - залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали Київського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич