Справа № 168/454/20
Провадження № 2/168/185/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 листопада 2020 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визнання права на завершення будівництва, прийняття в експлуатацію і одержання правовстановлюючого документу на житловий будинок,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право на завершення будівництва нерухомого майна, з правом здійснення прийняття в експлуатацію завершеного будівництва, реєстрації права власності та одержання правовстановлюючого документу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 07.08.2020 р. відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.00 год. 18.09.2020 р.

18.09.2020 р. підготовче засідання було відкладено за клопотання представника позивача на 10.00 год. 04.11.2020 р.

У підготовче засідання позивач не з`явилася, її представник адвокат Гайдашук В.М., подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник Смідинської сільської ради у підготовче засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Подана представником позивача заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин і на підставі зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, представник позивача має повноваження на залишення позову без розгляду, відповідно до положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, то суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову ОСОБА_1 про визнання права на завершення будівництва, прийняття в експлуатацію і одержання правовстановлюючого документу на житловий будинок без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 200, 247, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гайдашука Валентина Миколайовича, про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визнання права на завершення будівництва, прийняття в експлуатацію і одержання правовстановлюючого документу на житловий будинок залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О. Й. Хаврона