Справа № 523/9038/20
Провадження №6/523/293/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Аліна С.С.,

за участю секретаря судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «Кредобанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява АТ «Кредобанк» про видачу дубліката виконавчого листа №2-5997/08 від 23.12.2008 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредобанк» у розмірі 4400550,58 гривень.

Свою заяву обґрунтував тим, що у цивільній справі №2-5997/08 за позовом ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 398 820.58 гривень було видано виконавчий лист №2-5997/08 від 23.12.2008 р.

Зазначений виконавчий лист було направлено на примусове виконання до Першого Суворовського відділу ДВС Одеського МУЮ.

Однак, виконавчий лист №2-5997/08 від 23.12.2008 р., виданий Суворовським райсудом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредобанк» заборгованість у розмірі 4400550,58 гривень не надходив на адресу стягувача.

Згідно довідок, відповідно № 34273 від 06.08.2019 року, виданої Першим Суворовським ВДВС м. Одеси ГТУІО в Одеській області, №09.2-9582 від 23.10.2019 року, виданої Управлінням ДВС ГТУІО в Одеській області та №1003-4166 від 06.05.2020 року, виданої ВПВР УЗПВР в Одеській області ПМУ MIO (м. Одеса), вказаний виконавчий лист на примусовому виконанні у відділах не перебуває та відкриті виконавчі провадження стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредобанк» у розмірі 4400550,58 гривень відсутні.

Таким чином, виконавчий лист №2-5997/08 від 23.12.2008 року втрачено. Дані обставини сталі підставою для звернення до суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися судом.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №2-5997/08 за позовом ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.11.2008р. позов ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 400 550,58 грн.

23.12.20018р. Суворовським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист №2-5997/08 від 23.12.2008 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредобанк» у розмірі 4 400 550,58 гривень.

Найменування Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» було змінено на Акціонерне товариство «Кредобанк», відомості про що внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Акціонерне товариство «Кредобанк» виступає правонаступником всіх прав на обов`язків Публічного акціонерного товариства «Кредобанк».

Банк направив на примусове виконання до Першого Суворовського відділу ДВС Одеського МУЮ виконавчий лист № 2-5997/08 від 23.12.2008 р., виданий Суворовським райсудом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредобанк» заборгованість у розмірі 4400550,58 гривень., однак, вищевказаний виконавчий лист на адресу стягувача так і не надходив.

Згідно довідок, відповідно № 34273 від 06.08.2019 року, виданої Першим Суворовським ВДВС м. Одеси ГТУІО в Одеській області, №09.2-9582 від 23.10.2019 року, виданої Управлінням ДВС ГТУІО в Одеській області та №1003-4166 від 06.05.2020 року, виданої ВПВР УЗПВР в Одеській області ПМУ MIO (м. Одеса), вказаний виконавчий лист на примусовому виконанні у відділах не перебуває та відкриті виконавчі провадження стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредобанк» у розмірі 4400550,58 гривень відсутні.

Ст.124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Отже, суд вважає, за необхідне заяву АТ «Кредобанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву АТ «Кредобанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати АТ «Кредобанк» дублікат виконавчого листа №2-5997/08 від 23.12.2008 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредобанк» у розмірі 4400550,58 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 ти денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 05.11.2020р.

Суддя: Аліна С.С.