Справа 510/53/17
Провадження № 2/510/728/20
У Х В А Л А

09.11.20 року Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Сорокін К.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_2 із вимогами про зобов`язання вчинити певні дії, а саме: демонтувати підземний резервуар (колодязь), який розташований на території житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 26.09.2017р., прийнятим заочно, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено. Будучи незгодною із прийнятим судом рішенням, ОСОБА_2 подала заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою суду від 15.03.2018р. заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення було задоволено, заочне рішення від 26.09.2017р. скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

25.06.2018р. Ренійським районним судом було винесено ухвалу про задоволення заяви представника позивача про відкликання позовної заяви та повернення позову у вищевказаній цивільній справі.

Будучи незгодною із винесеною судом ухвалою, відповідачка подала на неї апеляційну скаргу. Постановою апеляційного суду Одеської області від 26.12.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено, ухвалу Ренійського районного суду від 25.06.2018р. скасовано з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. Таким чином, справа підлягає подальшому розгляду.

До початку розгляду справи по суті, представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 було подано заяву про залишення позову без розгляду із проханням про вирішення цього питання без їхньої участі.

Ухвалою від 25.01.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії було залишено без розгляду.

Будучи незгодною із винесеною судом ухвалою, відповідачка подала на неї апеляційну скаргу. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.03.2020р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено частково, ухвалу Ренійського районного суду від 25.01.2019р. скасовано з направленням справи для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції. Таким чином, справа підлягає подальшому розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2020 р. цивільну справу передано для розгляду судді Дудник В.І.

Ухвалою суду від 20.08.2020 р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено Департамент Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області.

04.09.2020 р. було задоволення заяву позивача про відвід головуючого судді Дудник В.І., у зв`язку з чим відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2020 р. цивільну справу передано для розгляду судді Бошкову І.Д.

07.09.2020 р. у судовому засіданні головуючим по справі суддею Бошковим І.Д. було заявлено самовідвід, який було задоволено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 р. цивільну справу передано для розгляду судді Гончаровій Парфьоновій О.О.

У підготовчому судовому засіданні 04.11.2020 р. позивачем ОСОБА_1 було заявлено відвід головуючому судді Гончаровій Парфьоновій О.О., який було задоволено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2020 р. цивільну справу передано для розгляду судді Сорокіну К.В.

Відповідно до ч. 11 ст.33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддєю чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддєю чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частина 12 цієї ж статті ЦПК України передбачає, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодесом.

Таким чином, розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 / третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено Департамент Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області/ про зобов`язання вчинити певні дії - має бути розпочато спочатку, зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 175, 177, 187, 190,274, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 / третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено Департамент Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області/ про зобов`язання вчинити певні дії прийняти у своє провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 22.12.2020 року на 11 год. 00 хв., за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122, каб. 7.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що згідно із ст.187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://m.od.court.gov.ua/sud1523/ - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : К.В. Сорокін