Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1786/20

Номер провадження: 2/511/583/20

10 листопада 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

секретаря судового засідання Флора С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів.

19 жовтня 2020 року ОСОБА_1 надала на адресу суду уточнену позовну заяву.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач в період з 15 вересня 2012 року по 05 липня 2016 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було розірвано рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 липня 2016 року по справі №511/1160/16-ц.

За час спільного проживання у сторін по справі народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 27.11.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №576.

Відповідно до рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.07.2016 року по справі №511/1160/16-ц з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач вважає, що визначена судом сума аліментів на утримання дитини є незначною, та такою, яка на даний час менша ніж встановлений законодавством мінімум, а тому вимушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Стислий виклад позиції відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, надав на адресу суду заяву, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, та не заперечує проти їх задоволення.

Заяви, клопотання.

Матеріали позовної заяви містять заявку позивача на отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення (а.с. 10).

10 листопада 2020 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , згідно якої вона позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити. Розгляд справи просить проводити без її участі (а.с. 21).

На адресу суду також 10.11.2020 року надійшла заява від ОСОБА_2 , згідно якої він позовні вимоги визнає, та не заперечує проти їх задоволення. Розгляд справи просить проводити без його участі (а.с. 22).

Процесуальні дії у справі.

19 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі (а.с. 17-18).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 липня 2016 року (справа №511/1160/16-ц, провадження: 2/511/563/16), стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Роздільна Одеської області, ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі по 500,00 гривень, щомісячно, починаючи з 23 травня 2016 року, тобто з дня звернення позивача до суду, і до 16 листопада 2030 року, тобто до досягнення дитиною повноліття. Дане рішення набрало законної сили 18.07.2016 року (а.с. 3-5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 27 листопада 2012 року складено відповідний актовий запис №576, батьки: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 . Орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво відділ державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, дата видачі 27 листопада 2012 року (а.с. 6).

Відповідно до довідки Кам`янської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 05.10.2020 року № 619, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований наступний склад сім`ї: ОСОБА_1 (мати), та ОСОБА_3 (донька) (а.с. 7).

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Дослідивши фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, оцінивши аргументи сторін по справі, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пункт 23 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, визначає, що відповідно до статті 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2189 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 05.02.2014 року (справа №6-143цс13), право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами статей 76-81 ЦПК України, засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно частини 8 статті 187 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Положення статті 51 Конституції України, визначають, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно частини 1 статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Положення статті 180 СК України, визначають, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі статей 180, 182, 183, 192 СК України, керуючись статтями 4, 12, 81, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 липня 2016 року по справі №511/1160/16-ц, та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 840, 80 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі пункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2

Суддя А. В. Ільяшук