Справа № 418/3141/20
РІШЕННЯ

іменем України

"09" листопада 2020 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міловської селищної ради Міловського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Міловського районного суду Луганської області з позовом до Міловської селищної ради Міловського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Успенка Лутугинського району Луганської області померла, про що 23.07.2019 року Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області було видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 . Після смерті матері відкрилася спадщина на все належне їй майно. Вона є спадкоємицею за законом після смерті матері - ОСОБА_2 .

Маючи намір прийняти спадщину вона 03.07.2020 року звернулась з заявою до приватного нотаріуса Подольського Р.В. Міловського районного нотаріального округу Луганської області. Однак, її було повідомлено, в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, та рекомендовано для продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини звернутися до суду. Пропущений строк вона вважає поважним. У зв`язку з тим, що проживає у с. Успенка Лутугінського району Луганської області, після смерті матері вона звернулась до Білокуракінського районного суду Луганської області для встановлення юридичного факту смерті для отримання свідоцтва про смерть українського зразку. Білокуракинським районним судом Луганської області 11.05.2019 року її заяву було задоволено. Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 було видано 23.07.2019 р., що є обов`язковою умовою для спадкування. Однак строк для прийняття спадщини було пропущено.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, однак повідомила суд про можливість розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача від Міловської селищної ради Міловського району Луганської області до судового засідання не з`явився, повідомив про можливість розгляду справ без їх участі. Відзиву з запереченнями надано не було.

За ч. 3 ст. 211 ЦПК України «Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів».

Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача виходячи з наступного.

Як слід з копії паспорту позивача вона є громадянкою України. (а.с. 8-9)

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 07.08.1999 року Успенською селищною радою Лутугінського району Луганської області ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». /а.с. 14/

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 09.10.2004 року Успенською селищною радою Лутугінського району Луганської області ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». /а.с. 12/

Згідно з свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її матір`ю є ОСОБА_2 . (а. с. 15) Отже родинний зв`язок заявника з померлою доведено.

З роз`яснення приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області Подольського Р.В. вбачається, що позивачу ОСОБА_1 було роз`яснено, про пропущений строк для прийняття спадщини, що унеможливлює вчинення нотаріальної дії стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину на майно яке належало ОСОБА_2 , та запропоновано звернутися до суду. (а.с. 15)

Відповідно до ст. 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» вбачається, що у разі, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений Кабінетом Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна спадкодавців виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів».

Як вбачається з ч. 3 ст. 1272 ЦК України «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Згідно з ст. 1270 ЦК України «Строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини».

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як слід зі змісту п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини належать: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

З таких підстав причини несвоєчасного звернення до нотаріальної контори є відсутність свідоцтва про смерть спадкодавця належного зразку, а також відсутність реєстрації про смерть спадкодавця в Державному реєстрі актів цивільного стану, слід вважати поважними, з таких підстав суд зобов`язаний визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, та ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Успенка Лутугинського району Луганської області, у три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Згідно вимог ч. 1 п. 15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Чехов