Справа № 141/482/20
Провадження № 22-ц/801/2100/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Климчук С. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2020 рокуСправа № 141/482/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про застосування наслідків недійсності нікчемного пра-вочину, стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на додаткове рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року про стягнення витрат на професійну правничу допомогу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку додаткове рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у вищезазначеній цивіль-ній справі. У порядку реагування на ухвалу апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року про надання скаржнику строку протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання при бажанні суду заяви на поновлення строку для оскарження додаткового судового рішення із зазначенням для цього поважних причин 10 листопада 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , де він про-сить поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, зазначаючи, що повне додаткове рішення складене 22 вересня 2020 року. Подаючи апеляційну скаргу 21 жовтня 2020 року ( у межах тридця-тиденного строку ), ОСОБА_9 вважав, що оскаржує рішення у межах визна-ченого законом строку.

Дійсно повний текст додаткового рішення суду від 17 вересня 2020 року складений 22 вересня 2020 року. Мотиви заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження додаткового су-дового рішення є об`єктивними, такими, що відповідають матеріалам справи, тому клопотання безумовно підлягає задоволенню.

У решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених стат-тею 356 ЦПК України. За наслідками відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно надати решті учасників справи строк для подання на неї відзиву.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на апеля-ційне оскарження додаткового рішення Оратівського районного суду Вінниць-кої області від 17 вересня 2020 року про стягнення витрат на професійну прав-ничу допомогу.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних ви-мог щодо предмета спору - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, стяг-нення моральної шкоди, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на додаткове рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Надіслати позивачці ОСОБА_2 , відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третім особам, які не заявляють самостій-них вимог щодо предмета спору, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 копію апеляцій-ної скарги ОСОБА_1 та роз`яснити їм право подати на неї відзив, що за фор-мою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням до-казів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього документа-ми скаржнику у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко