РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , якою просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно земельну ділянку сільськогосподарського призначення розміром 4,61 га., що знаходиться на території Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області, право на яку посвідчене державним актом серії ЗП №2028404, виданого на підставі розпорядження голови Токмацької районної державної адміністрації від 15 березня 2004 року №131, що залишилася після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов обґрунтовує наступним.

Позивача мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 05 грудня 2017 року, серії НОМЕР_2 .

Після смерті матері залишилось спадкове майно земельна ділянка сільськогосподарського призначенні розміром 4,61 га, яка знаходиться на території Новомиколаївської сільської ради, що підтверджується державним актом серії ЗП № 2028404.

Після смерті матері зведений брат позивача по матері ОСОБА_5 у встановлений законом шестимісячний термін подав заяву до Токмацької районної державної нотаріальної контори, про прийняття спадщини, позивач подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь брата позивача ОСОБА_5 , що підтверджується копією витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №10210925 від 02.07.2007 року.

ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 29 липня 2015 року, серії НОМЕР_3 .

Брат позивача ОСОБА_5 мешкав в селі Матвіївка Вільнянського району, Запорізької області, мав групу інвалідності і у зв`язку зі станом свого здоров`я не мав можливості приїздити в м. Токмак, а тому свідоцтво про право на спадщину не отримав.

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, земельна ділянка сільськогосподарського призначенні розміром 4,61 га, яка знаходиться на території Новомиколаївської сільської ради.

На момент відкриття спадщини і до спливу шестимісячного терміну, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, позивач до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подав, а звернувся в Вільнянську районну державну нотаріальну контору лише 26 квітня 2018 року.

26 квітня 2018 року позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку і пропуском шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України. Токмацьким районним судом Запорізької області, 08 січня 2019 року прийняте судове рішення по справі №314/3523/18 і позивачу надано додатковий строк для прийняття спадщини строком у два місяці.

24 квітня 2019 року позивач звернувся до Вільнянської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, за моєю заявою відкрито спадкову справу № 139/2018.

18 грудня 2019 року позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що крім позивача спадкоємцями спадкової земельної ділянки є ще відповідачі, які є онуками померлої матері позивача.

Відповідачі заяв до Токмацької районної державної нотаріальної контори не подавали, але на момент смерті позивача матері ОСОБА_4 , відповідачі були неповнолітні і тому у них вважається фактичне прийняття спадщини відповідно до ст. 1268 ЦК України.

Позивач вважає, що має законне право на спадкування земельної ділянки розміром 4,61 га, що знаходиться на території Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області, право на яку посвідчене державним актом серії ЗП № 2028404, виданого на підставі розпорядження голови Токмацької районної державної адміністрації від 15 березня 2004 року № 131.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, майна померлого ОСОБА_5 , яке складається з земельної ділянки розміром 4,61 га, що знаходиться на території Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області, але в реалізації права на спадкування позивачу відмовлено.

Нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з наявністю інших спадкоємців які в силу ст. 1268 п. 4 ЦК України також увійшли до кола спадкоємців які на момент відкриття спадщини після смерті матері позивача були неповнолітні.

Інших спадкоємців крім позивача та відповідачів, які не бажають приймати в спадщину земельну ділянку після смерті матері позивача (їхньої бабусі) не має, спадкове майно належало спадкодавцеві на праві приватної власності.

Ухвалою судді від 02.09.2020 року дана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, відзив на позовну заяву не надала.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 02.10.2020 року, 16.10.2020 року та 06.11.2020 року повторно не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, судова повістка, яка направлялася їй за її зареєстрованим місцем проживання, повернулася до суду з відміткою адресат відсутній, відзив на позов не надала.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивача мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 05 грудня 2017 року, серії НОМЕР_2 .

Після смерті матері залишилось спадкове майно земельна ділянка сільськогосподарського призначенні розміром 4,61 га, яка знаходиться на території Новомиколаївської сільської ради, що підтверджується державним актом серії ЗП № 2028404.

Після смерті матері зведений брат позивача по матері ОСОБА_5 у встановлений законом шестимісячний термін, подав заяву до Токмацької районної державної нотаріальної контори, про прийняття спадщини, позивач подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь брата позивача ОСОБА_5 , що підтверджується копією витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №10210925 від 02.07.2007 року.

ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 29 липня 2015 року, серії НОМЕР_3 .

Брат позивача ОСОБА_5 мешкав в селі Матвіївка Вільнянського району, Запорізької області, мав групу інвалідності і у зв`язку зі станом свого здоров`я не мав можливості приїздити в м. Токмак, а тому свідоцтво про право на спадщину не отримав.

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, земельна ділянка сільськогосподарського призначенні розміром 4,61 га, яка знаходиться на території Новомиколаївської сільської ради.

На момент відкриття спадщини і до спливу шестимісячного терміну, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, позивач до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подав, а звернувся в Вільнянську районну державну нотаріальну контору лише 26 квітня 2018 року.

26 квітня 2018 року позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку і пропуском шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України. Токмацьким районним судом Запорізької області, 08 січня 2019 року прийняте судове рішення по справі №314/3523/18 і позивачу надано додатковий строк для прийняття спадщини строком у два місяці.

24 квітня 2019 року позивач звернувся до Вільнянської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, за моєю заявою відкрито спадкову справу № 139/2018.

18 грудня 2019 року позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що крім позивача спадкоємцями спадкової земельної ділянки є ще відповідачі, які є онуками померлої матері позивача.

Відповідачі заяв до Токмацької районної державної нотаріальної контори не подавали, але на момент смерті позивача матері ОСОБА_4 , відповідачі були неповнолітні і тому у них вважається фактичне прийняття спадщини відповідно до ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до листа Вільнянської державної нотаріальної контори від 23.09.2020 року №1429/02-14 спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведена.

Відповідно до листа Токмацької районної державної нотаріальної контори від 23.09.2020 року №499/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, але нотаріусом позивачу відмовлено в реалізації права позивача власності як спадкоємця майна.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Примусове відчуження об`єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В зв`язку із вищевикладеним, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими належними доказами і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно земельну ділянку сільськогосподарського призначення розміром 4,61 га., що знаходиться на території Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області, право на яку посвідчене державним актом серії ЗП №2028404, виданого на підставі розпорядження голови Токмацької районної державної адміністрації від 15 березня 2004 року №131, що залишилася після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: