Справа № 206/4077/20
Провадження № 2/206/1059/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

07.09.2020 позивач звернулась до суду з даною позовною заявою, яка ухвалою судді від 10.09.2020 була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу було надано строк 5 днів з дня вручення ухвали судді від 10.09.2020 для усунення недоліків.

Копія ухвали від 10.09.2020 була направлена 11.09.2020 на адресу позивача, зазначену у позові. Проте, вищезазначена ухвала повернулась на адресу суду за закінченням терміну зберігання у поштовому відділенні.

Окрім цього, ухвала була надіслана судом до ЄДРСР - 10.09.2020, зареєстрована - 11.09.2020 та опублікована 14.09.2020, з якою можливо ознайомитися за посиланням http:// https://reyestr.court.gov.ua/Review/91441504.

Також, неодноразово з метою належного повідомлення позивача про залишення її позовної заяви без руху, секретарем було здійснено телефонні дзвінки за вказаним у позовній заяві контактним номером позивача, проте, зазначений у позовній заяві контактний номер знаходиться поза зоною досяжності.

В той же час, ухвала судді від 10.09.2020 про залишення позовної заяви без руху направлялась і на вказану у позовній заяві офіційну електронну адресу позивача, електронний лист було доставлено до електронної скриньки 15.10.2020, що також підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Однак, станом на 09.11.2020 недоліки, визначені ухвалою судді від 10.09.2020 у передбачений строк не усунуто.

Окрім того, Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

В той же час, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Окрім того, практика Європейського суду з прав людини, також, виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи, що позивачем було подано позовну заяву без додержання вимог, викладених уст.ст. 175, 177 ЦПК України, у визначений суддею строк недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, не усунуто, за таких обставин, така заява підлягаєповерненню, що відповідає ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 175, 177, 185, 264, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.С. Маштак