Справа № 199/2660/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участі заявника стягувача ОСОБА_1 ,її представника ОСОБА_2 , державного виконавця Барбашина А.Д., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) щодо встановлення розміру заборгованості по аліментам, заінтересована особа: боржник ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, зазначивши, що відповідно рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.06.2018 у справі № 199/2660/18 із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24 квітня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття. На виконання рішення суду Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 09.08.2018 видано виконавчий лист № 199/2660/18. Виконавчий лист заявником був пред`явлений до виконання до Амур-Нижньодніпровського ВДВС у м. Дніпрі, відкрите виконавче провадження 57020054, заявник отримала постанову про звернення стягнення на заробітну плату від 16.07.2019 року.

Починаючи з січня 2020 року через державну виконавчу службу аліментів на утримання дитини заявник регулярно не отримує, добровільно відповідач також нічого не сплачує.

На протязі 2019-2020 року ОСОБА_1 зверталася до державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС у м. Дніпрі з заявами та клопотаннями про надання інформації про розмір заборгованості з аліментів. В березні 2020 року вона отримала від державного виконавця Барбашина А.Д. на свою електронну адресу інформацію про розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у ВП 57020054. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на березень 2020 заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів становить 15023,63 грн.

08.10.2020 року заявник звернулась до державного виконавця з запитом щодо отримання інформації стосовно заборгованості по аліментам ОСОБА_3 . Засобами електронної пошти вона отримала відповідь державного виконавця Барбашина А.Д., в якій значилось, що розрахунок заборгованості не є кінцевим. Боржник завжди може надати підтвердження сплати заборгованості та державний виконавець перерахує заборгованість. Дійсно, станом на 01.03.2020 в боржника була заборгованість, але до 08.10.2020 він влаштувався на роботу, де утримували 50%, надав інші документи, відповідно до яких він отримував меншу зарплату, ніж середньомісячну, тому на сьогодні в нього немає заборгованості. Із зазначеними діями державного виконавця заявник не згодна оскільки у розрахунку заборгованості станом на 30.09.2020 року державним виконавцем зазначено, що у листопаді 2018 року ОСОБА_1 отримала 7024,96 грн., що не відповідає дійсності, оскільки ні в листопаді, ні в грудні 2018 року вона не отримувала вказану суму. Також вона не отримала аліментів у квітні 2019 року, липні 2019 року, вересні 2019 року, січні, лютому 2020 року, серпні і вересні 2020 року.

Всього нею отримано від ОСОБА_3 за період з квітня 2018 року по 30.09.2020 року 51037,8 грн., тоді як державним виконавцем зазначено оплата 57636,94 грн. Таким чином, державним виконавцем Барбашиним А.Д. наданий неправильний розрахунок заборгованості по аліментам станом на 30.09.2020 року. У зв`язку з чим просила суд визнати незаконними дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС у м. Дніпрі по встановленню заборгованості по аліментам ОСОБА_3 станом на 30.09.2020 у виконавчому провадженні 57020054.

Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Державний виконавець Барбашин А.Д. в судовому засіданні проти скарги заперечував, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не зверталась до нього із вимогами щодо перерахунку заборгованості по аліментам, у той час як заборгованість відсутня, кошти боржником сплачені.

Суд вислухав пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали виконавчого провадження, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Стаття ст. 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що Європейська Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року (надалі - Конвенція), була ратифікована Законом України N 475/97-ВР від 17.07.97 року, та відповідно до ст.9КонституціїУкраїни є частиною національного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 8 Конституції України, ст.10 ЦПК України та ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя (див. п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 року).

Однак, статтю 6 п. 1 Конвенції не можна розуміти як таку, що вимагає пояснень детальної відповіді на кожний аргумент сторін (див. п. 29 Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Ruiz Torija v. Spain» від 9 грудня 1994 року).

На виконанні Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 57020054 з примусового виконання виконавчого листа № 199/2660/18, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 09.08.2018 року про стягнення з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24 квітня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

В рамках виконання даного рішення державним виконавцем 16.07.2019 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Постановлено звернути стягнення на доходи боржника, а саме на заробітну плату в належній частині за місцем роботи боржника ПАТ ЄВРАЗ. Згідно звіту про здійснення відрахувань та виплат ПрАТ «Дніпровський металургійний завод» щодо ОСОБА_3 за період з 01.10.2018 року по 13.09.2019 року, аліменти також відраховувались в частині від заробітної плати. Станом на 13.09.2019 року заборгованість по сплаті аліментів відсутня. Відповідно до довідки від 28.09.2020 року божник працював в ТОВ «Геліус ЛТД» на посаді водія з 09.11.20.19 року. Дохід за період з 01.07.2020 по 31.08.2020 року склав 12366,09 грн. Згідно звіту про здійснення відрахувань та виплат за період з 08.11.2019 року по 30.04.2020 року, а також за квітень, травень 2020р. заборгованість по сплаті аліментів відсутня.

Відповідно до розрахунку державного виконавця Барбашина А.Д., станом на 30.09.2020 року заборгованість ОСОБА_3 по аліментам відсутня.

Згідно ст.ст. 68,69,70 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів. Підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці здійснюють відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховують кошти на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а в разі якщо такий строк не встановлено, - до десятого числа місяця, наступного за місяцем, за який здійснюється стягнення. Такі підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці щомісяця надсилають виконавцю звіт про здійснені відрахування та виплати за формою, встановленою Міністерством юстиції України. Розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків.

Відповідно до положень Інструкції з примусового виконання рішення, за кожною постановою про стягнення підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями, з якими боржник перебуває у трудових відносинах, щомісяця та після закінчення строку відповідних виплат або у разі звільнення працівника подається окремий звіт про здійснені відрахування та виплати за встановленою формою. Після надходження до виконавця звіту про здійснення відрахування та виплати у зв`язку зі звільненням боржника виконавець не пізніше наступного робочого дня вносить інформацію про стягнення коштів до виконавчого документа шляхом проставляння відповідної відмітки та до автоматизованої системи виконавчого провадження.Інформація про розмір стягненої (відрахованої) суми, суми заборгованості (за її наявності) та повне найменування і місцезнаходження юридичної особи, яка здійснювала відрахування при виконанні рішень, за якими видано виконавчий документ у формі електронного документа, вноситься до автоматизованої системи виконавчого провадження.

Як було встановлено в судовому засіданні, та підтверджено державним виконавцем, заборгованість ОСОБА_3 станом на 30.09.2020 року, відсутня, всі належні платежі у вигляді аліментів були перераховані підприємствами. А отже вимоги заявника щодо визнання незаконними дії державного виконавця АНД ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Барбашина А.Д. по встановленню заборгованості по аліментам ОСОБА_3 станом на 30.09.2020 року у виконавчому провадженні № 57020054 незаконними не підлягають задоволенню, оскільки матеріалами виконавчого провадження підтверджена відсутність даної заборгованості.

Керуючись ст.ст. 259,447-451 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) щодо встановлення розміру заборгованості по аліментам, заінтересована особа: боржник ОСОБА_3 ,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Суддя