Справа № 714/785/20
Провадження № 2/714/249/20
У х в а л а

Іменем України

"02" листопада 2020 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити в тому числі зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 1ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

При дослідженні змісту позову та документів, доданих до позову, судом встановлено відсутність відомостей про вартість майна визнати право власності на яке просять позивачі, визначених відповідно до положень чинного законодавства України.

Так,відповідно доч.1ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна.

Абз. 3 п. 1 розділу ІІІ Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку, затвердженого наказом Фонду державного майна України 17.05.2018№ 658, строк дії звіту про оцінку не може перевищувати шість місяців з дати оцінки, що зазначається в такому звіті.

Однак, всупереч вищевказаним нормам, позивачем звіту про оцінку майна суду не надано, а вартість майна, визначена в Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зазначена станом на дату прийняття рішення про державну реєстрацію 07.02.2008 року.

Таким чином, належного документу про дійсну (ринкову) вартість спірного майна суду не подано, у зв`язку з чим суд не має змоги визначити дійсну ціну позову та розмір судового збору.

Отже, позивачу слід визначити ціну позову на підставі звіту про оцінку майна та доплатити судовий збір, у випадку, якщо вартість такого мана буде більшою за 84 080,00 грн.

Відповідно до п.п. 5, 8, 9, ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

Відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В порушення наведених норм закону, до позовної заяви не додані докази, якими обґрунтовуються обставини викладені у позовній заяві, а саме: що позивач прийняв спадщину та йому було видане свідоцтво про право на спадщину від 14.01.2015 року після смерті ОСОБА_3 ; про перебування ОСОБА_3 у шлюбі з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; про те, що ОСОБА_3 за життя продав житловий будинок по АДРЕСА_1 та кошти були витрачені на облаштування та реконструкцією іншого житлового будинку; відсутні докази щодо смерті ОСОБА_5 та відомості про неможливість їх подати разом з позовною заявою (свідоцтво про смерть, витяг з актового запису щодо реєстрацію актового запису про смерть).

Позовна заява не містить виклад обставин та відсутні докази і посилання на такі про: коло спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 та наявність чи відсутність осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині; коло спадкоємців за законом/заповітом які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та що саме відповідач ОСОБА_6 прийняла спадщину, що впливає на її статус як учасника в судовому засіданні; на долучено технічний паспорт на домоволодіння по АДРЕСА_2 .

До позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; позовна заява не містить відомостей про наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; копії письмових доказів належним чином не завірені та не засвідчені відповідно до їх оригіналів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху до відкриття провадження, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням позивачу терміну для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення (отримання) копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві разом із доданими до неї додатками.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.Д. Козловська