Справа № 458/507/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.11.2020 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретаря судового засідання Сисан С.І.

за участю:

позивачки ОСОБА_1

представника позивача адвоката Миньо М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

09.06.2020 позивачем ОСОБА_1 подано до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 08.08.2009 вона уклала шлюб з відповідачем і у шлюбі в них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що діти знаходяться на її утриманні, а відповідач відмовляється брати участь в утриманні дітей. Їй важко одній утримувати дітей, оскільки вона ніде не працює і навчається у Боринському ліцеї Турківського району. Її доходів не вистачає для забезпечення всіх матеріальних потреб дітей зважаючи на постійно зростаючі ціни на споживчі товари.

Ухвалою суду від 19.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала. Просила стягувати аліменти із відповідача у заявленому розмірі, а також вирішити питання судових витрат. Проти заочного розгляду справи не заперечила.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Миньо М.М. у судовому засіданні позов підтримав з підстав та доводів викладених у ньому, просив вимоги позивача задовольнити. Надав суду документи, що підтверджують витрати позивача на правову допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явився. Про причини неявки в судове засідання не повідомив. Відзиву не подав.

09.11.2020 судом протокольно ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

З урахуванням позовних вимог, згідно яких зокрема позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 08.08.2009, що доводиться копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

В шлюбі сторони мають трьох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копії свідоцтв про народження: серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с.11, 12 і 13 відповідно).

Довідками Виконавчого комітету Верхньогусненської сільської ради Турківського району Львівської області від 01.06.2020 №397 і №398 доводиться, що діти сторін проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 і знаходяться на її утриманні за адресою: АДРЕСА_1 .

Довідками виданими Управлінням соціального захисту населення Турківської РДА №1038 та №1039 за період із грудня 2019 року до травня 2020 року доводиться що позивачка отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в сумі 6695,24 грн. щомісячно та 1700,00 грн. щомісячно допомоги на дітей , які виховуються у багатодітних сім`ях.

Позивач у позовній заяві вказала, що відповідач ухиляється від свого обов`язку утримувати їх неповнолітніх дітей, а тому просить вирішити спір, який виник з цього приводу, в судовому порядку.

Відтак, суд встановив, що між сторонами виник спір щодо обов`язку відповідача як батька утримувати дітей, який регулюється нормами Глави 15 "Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання" Розділу ІІ Сімейного кодексу України.

Так, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

А відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Матеріалами справи встановлено, що неповнолітні діти сторін у справі проживають разом із матір`ю ОСОБА_1 і знаходяться на її утриманні (а.с. 14, 15).

Відтак, позивач підставно звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів як той з батьків, з ким проживають діти.

У свою чергу суд встановив, що відповідач не виконує свого батьківського обов`язку щодо утримання дітей.

Позивач просить суд визначити розмір аліментів на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З урахуванням наведених положень закону при визначенні розміру аліментів суд враховує вік та стан здоров`я дітей, у суду відсутні відомості про те, що відповідач є непрацездатною особою чи те, що на його утриманні є інші діти чи непрацездатні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням усіх досліджених обставин справи, перевірених доказами, суд дійшов висновку, що стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину є підставним та підлягає до задоволення.

Суд вважає, що такий розмір аліментів є обґрунтований, справедливий, необхідний та достатній для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Вирішуючи питання судових витрат суд виходить з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.

З урахуванням задоволених вимог позивача, яка згідно п.3 ч.5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, то на відповідача покладаються судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 840,80 грн. за подання позовної заяви позивачкою і підлягають стягненню в дохід державного бюджету України.

Вирішуючи питання витрат на правову допомогу, суд виходить з наступного.

При зверненні до суду позивачем долучено до матеріалів справи квитанцію адвоката Сенюги І.М. від 09.06.2020 про одержання від ОСОБА_1 500 грн., як зазначено за позовну заяву.

Водночас, відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Зокрема, згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу згідно квитанції адвоката Сенюги І.М. належним чином не підтвердженні, оскільки позивачем надано лише квитанцію від 09.06.2020 про отримання від позивача коштів за написання позовної заяви, не долучено договору про надання правничої допомоги, детального опису, виконаних робіт.

Відтак, позивачем не підтверджено понесених ним витрат на правничу допомогу в розмірі 500 грн., а отже такі стягненню з відповідача не підлягають.

Також, в матеріалах справи є договір про надання професійної правничої (правової) допомоги №29-09-2020 від 29.09.2020 адвоката Миньо М.М та квитанція адвоката Миньо М.М. №29-09-20-1 про одержання від ОСОБА_1 коштів в сумі 1000,00 грн. з них: за ознайомлення з матеріалами справи №458/507/2020, надання консультацій-0,5 год. - 500,00 грн.; участь в судовому засіданні по справі №458/507/2020 09.11.2020 - 0,5 год. - 500,00 грн.

Здійснення вказаних витрат позивачем підтверджено належними доказами, а відтак такі підлягають до стягнення з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 180 - 182 Сімейного кодексу України, ст. ст.4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 137, 141, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: с. Гусине, Турківський район, Львівська область, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно у розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 09.06.2020 і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: с. Гусине, Турківський район, Львівська область, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: с. Гусине, Турківський район, Львівська область, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати в справі у вигляді послуг на надання правової допомоги в розмірі 1000 (одна титсяча) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: с. Гусине, Турківський район, Львівська область, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя О.І. Кшик