Справа № 450/2478/20 Провадження № 2/450/1466/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Блистів М. Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,8285 га., призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер :02:000:0019.

В обґрунтування позову, покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , яка за життя 25.03.1996 року все своє майно заповіла внукові ОСОБА_1 позивачу. Після смерті спадкодавця, ОСОБА_2 , відкрилась спадщина в склад якої увійшло право власності земельну ділянку площею 1,8285 га., призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер :02:000:0019, що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті спадкодавця позивач проживав та був зареєстрований разом із спадкодавицею, а тому фактично вступив в управління спадковим майном та спадщину прийняв. Однак на даний час визнання права власності в порядку спадкування за заповітом в позасудовому порядку немає можливості, оскільки оригінал державного акту був втрачений, а тому задля захисту своїх спадкових прав позивач змушений звернутись в суд.

28.08.2020 року провадження у справі відкрито.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задоволити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явивсь, проте подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача, ОСОБА_2 , про що 05.10.1997 року Пісківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області було складено актовий запис №7 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина, в склад якої, окрім можливого іншого, увійшло права власності на земельну ділянку площею 1,8285 га., призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер :02:000:0019, що вбачається із наявної в матеріалах справи копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія III-ЛВ № 031977, виданого на підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації від 18.07.2002 року

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 розпорядилась майном на власний розсуд, склавши заповіт, посвідчений секретарем виконкому Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області 25.03.1996 року, зареєстрований в реєстрі за №27, копія якого наявна в матеріалах справи, згідно якого, все її майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право заповіла своєму внукові ОСОБА_1 , тобто позивачу в справі.

Згідно з копією будинкової книги для прописки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 , вбачається, що позивач з лютого 1997 року зареєстрований за даною адресою та до дня смерті спадкодавиці, ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 проживав разом із бабою.

Таким чином, ОСОБА_1 вважається таким що спадщину прийняв, оскільки не заявив відмову від неї.

Згідно із довідкою Пустомитівської державної нотаріальної контори № 797/01-16 від 01.10.2020 року вбачається, що станом на 30.09.2020 року спадкова справа на спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась.

Таким чином, з копії будинкової книги не встановлено судом інших спадкоємців майна померлої, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні на час відкриття спадщини, а з довідки Пустомитівської державної контори, вбачається відсутність інших спадкоємців, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини в нотаріальному порядку.

Судом встановлено, що позивач, який вступив в управління спадковим майном та прийняв спадщину, не в змозі здійснити свої спадкові права в позасудовому нотаріальному порядку, оскільки оригінал державного акту на право приватної власності на землю втрачено, а тому для захисту своїх спадкових прав позивач змушений звернутись в суд.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно приписів ст.328 ЦК країни, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 548 ЦК Української РСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач не звернувся у встановлені законом строки в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте, фактично прийняв її, після смерті спадкодавиці, ОСОБА_2 , яка склав заповіт на його корись, однак через втрату правовстановлюючого документа, позивач не може у нотаріальному порядку здійснити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належне спадкодавиці майно, враховуючи визнання позову відповідачем, те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та підлягають до задоволення.

Таким чином, представлені суду докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на предмет їх достовірності та допустимості, а також їх достатності та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені обставини судом свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_3 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1268, 1270 ЦК України, ст. 548, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 2, 4, 5, 11, 13, 142, 200, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, 315 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, загальною площею 1,8285 га., призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, надану на підставі розпорядження Пустомитівської РДА від 18.07.2002 року за № 299, кадастровий номер :02:000:0019, що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 13.10.2020 року.

СуддяІ. І. Мельничук