Справа № 405/9025/19
УХВАЛА

03 листопада 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 про скасування заборони відчуження нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 про скасування заборони відчуження нерухомого майна, накладеної 17.08.2007 року Першою Харківською міською нотаріальною конторою № 1 за номером 5507656.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.01.2020 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 03.06.2020 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачем було заявлено клопотання про витребування з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори інформацію щодо ідентифікуючих даних ОСОБА_1 , на чиє майно було накладено обтяження у вигляді заборони від 17.08.2007 року за номером: 5507656 Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою, архівний номер: 53916HARKOV1, архівна дата: 17.03.1998 р., дата виникнення: 17.03.1998 р., № реєстру: 6287-4, внутр. № 3С01043224EF28323E57, перенесену з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 18.09.2015 р., № запису: 11239166. Суд задовольнив заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги те, що архів Першої Харківської міської нотаріальної контори по 2000 рік включно передано на зберігання до Харківського обласного державного нотаріального архіву, те що заявник не має можливості самостійно надати докази, які просить витребувати, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази, з метою з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані вказані докази.

Керуючись ст. ст. 84, 222, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву інформацію щодо ідентифікуючих даних ОСОБА_1 , на чиє майно було накладено обтяження у вигляді заборони від 17.08.2007 року за номером: 5507656 Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою, архівний номер: 53916HARKOV1, архівна дата: 17.03.1998 р., дата виникнення: 17.03.1998 р., № реєстру: 6287-4, внутр. № 3С01043224EF28323E57, перенесену з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 18.09.2015 р., № запису: 11239166.

Копію ухвали надіслати для виконання до Харківського обласного державного нотаріального архіву ( 61007, м. Харків, вул. Біблика, 18) та сторонам для відома.

Роз`яснити положення ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний