Справа № 159/5405/20
Провадження № 2/159/1312/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання Шокот С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: підприємства теплових мереж «Ковельтепло»

про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просила зняти арешт з майна ОСОБА_2 , накладений Ковельським міськрайонним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області в межах виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-1158 виданого Ковельським міськрайонним судом Волинської області 08.09.2003 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що при оформленні спадкових прав на спірну квартиру після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 дізналась про існування арешту майна в межах виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПТМ «Ковельтепло» заборгованості за комунальними послугами. Проте, борг відсутній, заборгованість сплачена, про що стягувачем видано довідку, однак арешт державним виконавцем не скасований, а виконавче провадження знищено, що створює перешкоди для реалізації нею своїх спадкових прав.

Позивач вважає, що не скасоване обтяження прав власності на нерухоме майно є порушенням його фундаментальних прав. Ковельський міськрайонний відділ ДВС відмовляються добровільно усунути зазначені порушення, а тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом про захист права власності.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Представник відповідача ПТМ «Ковельтепло» проти задоволення позову не заперечило, підтвердило відсутність у сім`ї ОСОБА_1 заборгованості по оплаті комунальних послуг, які надаються в помешкання за адресою АДРЕСА_1 .

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 26 жовтня 2020 року.

27 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Рішенням Ковельського міського суду Волинської області від 05 серпня 2003 року ухвалено стягнути в солідарному порядку з мешканців квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованість з оплати комунальних послуг в сумі 1064,93 грн.

На виконання судового рішення Ковельським міським судом Волинської області 08.09.2003 року видані виконавчі листи за № 2-1158.

Постановою державного виконавця Ковельського міського управління юстиції в межах виконавчого провадження по виконанню даного виконавчого листа накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_2 , а саме на квартиру АДРЕСА_3 .

За даними Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Ковельською державною нотаріальною конторою 03.11.2004 року на вимогу Ковельської ДВС внесений запис реєстраційний номер 1436729 про арешт майна ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення Ковельського міськрайонного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 03.09.2020 №735812/7 виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-1158 Ковельського міськраойнного суду від 08.09.2003 року знищено.

Стягувачем ПТМ «Ковельтепло» 26.10.2020 року видано довідку №290 про відсутністю у ОСОБА_2 заборгованості перед підприємством.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.07.2020 року Ковельською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позов підлягає задоволенню.

Право власності належить до основоположних прав людини, утілення яких у життя становить підвалини справедливості суспільного ладу. Захист зазначеного права гарантовано ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Як передбачено цією міжнародно-правовою нормою, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном і ніхто не може бути позбавлений власного майна інакше як в інтересах суспільства й на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики ЄСПЛ утручання в це право повинне мати законні підстави й мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.

Особи, котрі зазнають порушення права мирного володіння майном, як і інших визначених Конвенцією прав, відповідно до ст.13 цього міжнародно-правового акта повинні бути забезпечені можливістю ефективного засобу юридичного захисту в національному органі.

На рівні національного законодавства гарантії захисту права власності закріплені в ст.41 Конституції, за змістом якої кожен має право володіти, користуватися й розпоряджатися своєю власністю за винятком обмежень, установлених законом.

Зазначений принцип відображено й конкретизовано в ч.1 ст.321 Цивільного кодексу, згідно з якою право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Одним зі способів захисту права власності є гарантована в ст.391 цього кодексу можливість власника вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.317 Цивільного кодексу України зміст права власності полягає не лише у праві володіти та користуватись майном, але й розпоряджатись ним.

Позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 , тому в силу ст.ст.1268, 1296 ЦК України, наділена правом звертатись до суду з позовом спрямованим на захист права власності на спадкове майно.

За умов збереження обтяження у виді арешту майна, накладеного в порядку примусового виконання рішення суду у справі №2-1158 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ПТМ «Ковельтепло» заборгованості за комунальні послуги, реалізація спадкових прав є неможливою.

Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України позивач вправі вимагати усунення перешкод в користуванні та розпорядженні своїм майном, в тому числі шляхом вимоги зняти арешт з належного йому на праві власності майна.

Судом встановлено, що арешт на майно спадкодавця ОСОБА_2 накладено в порядку примусового виконання судового рішення.

За даними стягувача судове рішення виконано, заборгованість відсутня, виконавче провадження знищено.

Таким чином, збереження в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна запису про арешт майна спадкодавця порушує права позивача.

Наведене у сукупності дає суду підстави для задоволення заявленого позовних вимог, як доведених та обґрунтованих.

Судові витрати у справі слід залишити за позивачем.

Керуючись статтями 12,76-81, 130, 141, 247, 265, 268, 274, 280, 288 ЦПК України, статтями 317,321,391,1268,1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зняти арешт з майна ОСОБА_2 , накладений постановою відділу ДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №898229 від 26.10.2004 року при примусовому виконанні виконавчого листа №2-1158 виданого Ковельським міським судом 08.09.2003 року.

Виключити є Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про заборону по типу обтяження : арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 1436729, зареєстроване 03.11.2004 Ковельською державною нотаріальною конторою на підставі виконавчого листа №2-1158 виданого Ковельським міським судом 08.09.2003 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 05.11.2020 року.

ГоловуючийТ. В. Денисюк