ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5503/20
Провадження № 2/210/2121/20
У Х В А Л А

іменем України

"03" листопада 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

До початку підготовчого судового засідання від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого просив витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського округу Донцової Н.Ю. відомості про осіб, які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини або відмови від спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформаційну довідку з Єдиного реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність або відсутність складання заповіту за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та даних про внесення змін до заповіту чи їх відсутності; інформаційну довідку з Єдиного реєстру заповітів/спадкових договорів після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкової справи та виданого на цій підставі свідоцтва про право на спадщину).

Представник позивача ОСОБА_3 до початку підготовчого судового засідання звернувся до суду з клопотанням, в якому просив перенести слухання справи та задовольнити клопотання про витребування нотаріальної справи.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи обставини справи, оглянувши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, з таких підстав: необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У ч. 1 ст. 84 ЦПК України зазначено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне розгляд підготовчого судового засідання відкласти.

Також, з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає, що клопотання представника позивачів про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 84, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом на 15-30 год. 30.11.2020 року.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати приватного нотаріуса Криворізького міського округу Донцової Н.Ю. (50024, м. Кривий Ріг, вул. Черняховського, 97/20):

- відомості про осіб, які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини або відмови від спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформаційну довідку з Єдиного реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність або відсутність складання заповіту за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та даних про внесення змін до заповіту чи їх відсутності;

- інформаційну довідку з Єдиного реєстру заповітів/спадкових договорів після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкової справи та виданого на цій підставі свідоцтва про право на спадщину)

Строк виконання ухвали до 25.11.2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В судове засідання викликати усіх учасників справи.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко