Ухвала

Іменем України

09 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 649/878/19

провадження № 61-15351ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 30 серпня 2019 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Великолепетиської селищної ради Великолепетиського району Херсонської області про визнання права на довічне успадковуване володіння та користування земельною ділянкою в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на довічне успадковуване володіння та користування земельною ділянкою розміром 46,4 га, згідно з державним актом на право довічного успадковуваного володіння землею № 000641517, виданого на підставі рішення Великолепетиської районної ради народних депутатів Великолепетиського району Херсонської області від 14 лютого 1992 року № 82, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право довічного успадковуваного володіння землею за № 30, розташованої на території Великолепетиської селищної ради Великолепетиського району Херсонської області для ведення фермерського господарства, що залишилося після смерті чоловіка - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Великолепетиський районний суд Херсонської області рішенням від 30 серпня 2019 року позов задовольнив. Визнав за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право на довічне успадковуване володіння та користування земельною ділянкою розміром 46,4 га, згідно з державним актом на право довічного успадковуваного володіння землею № 000641517, виданого на підставі рішення Великолепетиської районної ради народних депутатів Великолепетиського району Херсонської області від 14 лютого 1992 року № 82, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право довічного успадковуваного володіння землею за № 30, розташованої на території Великолепетиської селищної ради Великолепетиського району Херсонської області для ведення фермерського господарства, що залишилося після смерті її чоловіка - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 як особа, яка не брала участі у справі, звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 30 серпня 2019 року.

Херсонський апеляційний суд ухвалою від 04 березня 2020 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 30 серпня 2019 року у даній справі.

Херсонський апеляційний суд ухвалою від 17 вересня 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 30 серпня 2019 року закрив.

19 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 30 серпня 2019 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 30 серпня 2019 року необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню

Оскільки, рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 30 серпня 2019 року в апеляційному порядку по суті не переглядалося, тому воно не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Херсонського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року необхідно відмовити з таких підстав

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 638/2304/17 (провадження № 61-2417сво19) зроблено висновок, що «аналіз частини першої статті 352 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що ця норма визначає коло осіб, які наділені процесуальним правом на апеляційне оскарження судового рішення і які поділяються на дві групи - учасники справи, а також особи, які участі у справі не брали, але судове рішення стосується їх прав, інтересів та (або) обов`язків».

Пунктом 3 частини першої статті 362 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Відповідно до частини четвертої статті 394 ЦПК України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Апеляційний суд встановивши, що рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 30 серпня 2019 року питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_1 не вирішувалися, дійшов обґрунтованого висновку про закриття апеляційного провадження.

Європейський суд з прав людини зауважує, що спосіб, у який стаття 6 Конвенції застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них. Вимоги до прийнятності апеляції з питань права мають бути більш жорсткими ніж для звичайної апеляційної скарги. З урахуванням особливого характеру ролі Верховного Суду, як касаційного суду, процедура, яка застосовується у Верховному Суді може бути більш формальною (LEVAGES PRESTATIONS SERVICES v. FRANCE, № 21920/93, § 45, ЄСПЛ, від 23 жовтня 1996 року; BRUALLA GOMEZ DE LA TORRE v. SPAIN, № 26737/95, § 37, 38, ЄСПЛ, від 19 грудня 1997 року).

Аргументи касаційної скарги не спростовують висновків суду, правильне застосовування апеляційним судом норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, а наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновку про незаконність судового рішення.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки оскаржувана ухвала Херсонського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року є законною та обґрунтованою, ухвалена з додержанням норм права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись пунктом 1 частиною другою та частиною четвертою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 30 серпня 2019 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Великолепетиської селищної ради Великолепетиського району Херсонської області про визнання права на довічне успадковуване володіння та користування земельною ділянкою в порядку спадкування за заповітом.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

С. Ю. Бурлаков

Є. В. Коротенко