Провадження № 2/641/1848/2020 Справа № 641/5953/20
10 листопада 2020 року
Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Чайка І.В.
за участю секретаря судового засідання Дрокіної С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/5953/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Київський ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання, -
06.08.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1109 грн. щомісячно до досягнення дитиною 23-х років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.
В обґрунтування своїх позивних вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 . 30.07.2002 року ОСОБА_2 визнав батьківство над ОСОБА_3 . Шлюбі між нею та відповідачем укладено не було. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.10.2008 року встановлено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 400,00 грн. щомісяця до повноліття дитини. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягла повноліття та на даний час продовжує навчання на 3-му курсі КЗ «Харківський вищий коледж мистецтв», спеціальність 024 «хореографія» денного відділення на бюджетній формі навчання. Донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Вона не в змозі самостійно утримувати їх спільну доньку, у зв`язку з цим вони з донькою опинилися у скрутному матеріальному становищі, донька потребує матеріальної допомоги. Після досягнення донькою повноліття, відповідач матеріальної допомоги не надає, тому вона вимушена звернутись до суду з відповідним позовом.
Ухвалою суду від 27.08.2020 року провадження по вищевказаній справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Також зазначила, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Третя особа ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Третя особа Київський ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки, причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Харків, батьками зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 . Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_2 зазначено, що 30.07.2002 року ОСОБА_2 визнаний батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.10.2008 року встановлено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 400,00 грн. щомісяця до повноліття дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягла повноліття, в зв`язку з чим державним виконавцем Київського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Аршавою І.Я. 30.06.2020 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Згідно довідки № 342/20 від 15.07.2020 року, ОСОБА_3 є студенткою Комунального закладу «Харківський вищий коледж мистецтв», 3 курс денного відділення (бюджетна форма навчання), спеціальність «024 хореографія», спеціалізація «народна хореографія». Термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022 року.

Згідно податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця дохід ОСОБА_1 з-а 2019 рік становив 61200,00 грн.

Згідно інформації про фізичну особу ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа- підприємець. Вид діяльності послуги з постачання готової їжі; діяльність їдалень.

У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За правилами ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Надавши оцінку всім обставинам та доказам по справі, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1109,00 грн., починаючи з 06.08.2020 року і до досягнення ОСОБА_3 23-х років, за умови продовження навчання.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат, суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182,191,199,200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12,13,76-78,141,265,280-283 ЦПК України суддя, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1109,00 грн. щомісячно, починаючи з 06.08.2020 року і до досягнення ОСОБА_3 23-х років, за умови продовження навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Третя особа: Київський ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), адреса: м. Харків , вул. Студентська 5/6, .

Суддя: І. В. Чайка