Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1416/20
Провадження № 2/273/249/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань Макарчук І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача Спільного українсько - італійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "РІФ - 1", м. Київ Оболонський район, провулок Куренівський, 17 , третя особа на стороні позивача Управління Держпраці у Житомирській області, м. Житомир вул. Шевченка, 18 - а про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,заподіяноїкаліцтвом на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Баранівського районного суду перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача Спільного українсько - італійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "РІФ - 1", м. Київ Оболонський район, провулок Куренівський, 17 , третя особа на стороні позивача Управління Держпраці у Житомирській області, м. Житомир вул. Шевченка, 18 - а про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,заподіяноїкаліцтвом на виробництві.

09.11.2020 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява, згідно якої він просив суд залишити вище зазначений позов без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місе розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

З огляду на викладене суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки подальший рух справи залежить від волі позивача, який вправі відмовитися від її подальшого руху, в тому числі і шляхом залишення позовної заяви без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).

Враховуючи наведене, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача Спільного українсько - італійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "РІФ - 1", м. Київ Оболонський район, провулок Куренівський, 17 , третя особа на стороні позивача Управління Держпраці у Житомирській області, м. Житомир вул. Шевченка, 18 - а про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,заподіяноїкаліцтвом на виробництві, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Є.А. Новицький