Провадження № 2/234/3484/20
Ухвала

05 листопада 2020 р. м. Краматорськ

справа № 234/12569/20

№ 2/234/3484/20

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Ткачова С.М., за участю секретаря судового засідання Ридош Г.Ю., представників позивача: Яковець Н.Є. та ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Шереметьєвої А.С.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_3 - не з`явився

представники позивача: ОСОБА_4

адвокат- Снєжко А.Г.

відповідач: ОСОБА_5 - не з`явився

представник відповідача: ОСОБА_2

третя особа: орган опіки та піклування Краматорської місцевої ради, представник- Шереметьєва А.С.

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа: відділ опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з відповідача на користь представника позивача судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 840,80 грн.

2. Заяви (клопотання) учасників процесу.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, яке обгрунтовано тим, що до подання позову 18.06.2020 року позивач звертався до ТОВ УСКТ із заявою про надання інформації про свого батька, у зв`язку з тим, що не отримує аліменти та перевірки інформації щодо місця роботи відповідача. Підприємство не надало до сих пір відповіді. Обставини неотримання аліментів має відношення до суті справи, так як виконання або ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідачем дає для суду дані, які характеризують відповідача по справі, виходячи з вимог, які ставить СК України до батьків щодо дитини. Обставини місця роботи відповідача мають теж суттєве значення для розгляду справи по суті, так як ці дані або підтверджують або спростовують припущення позивача щодо введення його та суд в оману.

Просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "УСКТ", адреса: м. Краматорськ, вул. Ювілейна, 50/112, наступну інформацію:

- чи працює на цьому підприємстві ОСОБА_5 ;

- на якій посаді він працює?

- з якого часу з його заробітної плати утримуються аліменти на користь ОСОБА_3 ?

- куди перераховуються аліменти на користь ОСОБА_3 ?

-скільки за 2020 рік з ОСОБА_5 утримано аліменти на користь ОСОБА_3 .

3. Фактичні обставини.

08.09.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа: відділ опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "УСКТ" щодо відповідача ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

4. Позиція суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, які не заперечують проти задоволення клопотання, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування зазначених доказів з Товариства з обмеженою відповідальністю "УСКТ".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів,- задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "УСКТ" (адреса: м. Краматорськ, вул. Ювілейна, 50/112) надати суду наступну інформацію:

- чи працює на цьому підприємстві ОСОБА_5 ?

- на якій посаді він працює?

- з якого часу з його заробітної плати утримуються аліменти на користь ОСОБА_3 ?

- куди перераховуються аліменти на користь ОСОБА_3 ?

- скільки за 2020 рік з ОСОБА_5 утримано аліменти на користь ОСОБА_3 .

Інформацію надати в строк до 02.12.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ткачова