Справа № 203/4022/20
Провадження № 2-з/0203/116/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», про забезпечення позову,

встановив:

В порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України, 09 листопада 2020 року розподілена позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки. Одночасно з поданням позовної заяви, позивачем була подана заява про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , заборонивши будь-які реєстраційні дії щодо квартири.

Ознайомившись із позовною заявою та заявою про забезпечення позову слід дійти висновку про необхідність передачі справ за підсудністю на розгляд іншого суду виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Предмет іпотеки на який позивач просить звернути стягнення є квартира АДРЕСА_1 , що територіально розташована в Шевченківському районні м. Дніпро.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає направленню за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпро.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Оскільки, позов не підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська то заява про забезпечення позову також підлягає направленню за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпро.

Керуючись ст. ст. 31, 152, 258-260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки (справа № 203/4022/20, провадження № 2/0203/1341/2020), разом із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про забезпечення позову (провадження № 2-з/0203/116/2020) передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпро(адреса: 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 57).

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко