ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1107/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2020 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

секретаря судового засідання Гаврилюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мельника Олексія Васильовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №753/23458/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мельника Олексія Васильовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №753/23458/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою.

Заява обґрунтована наступними обставинами. Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.06.2018 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 1 374 820 (один мiльйон триста сiмдесят чотири тисячi вiсiмсот двадцять) гривень 83 копiйок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (суму сплаченого судового збору у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.

16.05.2019 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.06.2018 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою - залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 23.09.2020 апеляційну скаргу Мельника Олексія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.06.2018 - залишено без змін.

08.08.2018 Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №753/23458/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу, на підставі якого Дарницьким районним відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) було відкрито виконавче провадження № 57303710.

Заявник зазначає, що боржником добровільно і в повному обсязі виконано зобов`язання, що підтверджується нотаріально посвідченими заявами позивача, в зв`язку з чим, заявник просить суд визнати виконавчий лист по справі №753/23458/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою, таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не з`явились, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та заяву представника відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.06.2018 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 1 374 820 (один мiльйон триста сiмдесят чотири тисячi вiсiмсот двадцять) гривень 83 копiйок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (суму сплаченого судового збору у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок (том 1, а.с. 76-78).

16.05.2019 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.06.2018 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою - залишено без задоволення (том 1, а.с. 105-106).

Постановою Київського апеляційного суду від 23.09.2020 апеляційну скаргу Мельника Олексія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.06.2018 - залишено без змін (том 2, а.с. 73-78).

Заявник вказує, що 08.08.2018 Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №753/23458/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу, на підставі якого Дарницьким районним відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) було відкрито виконавче провадження № 57303710.

Як зазначає заявник, на даний час Постанова Київського апеляційного суду від 23.09.2020 у справі №753/23458/17, якою залишено без змін заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.06.2018, добровільно виконана ОСОБА_1 . З цього приводу у позивача та відповідача немає заперечень.

Даний факт підтверджується заявою ОСОБА_2 від 20.10.2020, що посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Криворучко В.П. З даної заяви вбачається, що ОСОБА_2 підтверджує отримання від ОСОБА_1 боргу та всіх супутніх витрат за розпискою від 14.12.2011.

Відповідно до заяви від 20.10.2020 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Криворучко В.П., ОСОБА_2 просить задовольнити вимоги ОСОБА_1 та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №753/23458/17 про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу, виданий 08.08.2018 Дарницьким районним судом м. Києва, на підставі якого відкрито виконане провадження №57303710.

Згідно ч. 1-3, ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням доводів, на які посилається заявник, а саме те, що відповідачем добровільно виконано рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.06.2018 та сплачено суму боргу в повному обсязі, що підтверджується доказами, наявними у матеріалах заяви, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мельника Олексія Васильовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №753/23458/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мельника Олексія Васильовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №753/23458/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №753/23458/17, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 08.08.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 1 374 820, 83 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст рішення виготовлено 09.11.2020

Суддя: Л.В. Комаревцева