Справа № 309/1398/20
Провадження № 2/309/1050/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

третя особа без самостійних вимог: Крайниківська сільська рада

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог: Крайниківська сільська рада про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . В даному будинку зареєстровані його колишня дружина ОСОБА_2 . З відповідачкою вони розлучилися 18.02.2019 р., після чого вона виїхала, місце її проживання позивачу не відомо. Сторони не спілкуються, стосунків не підтримують, вирішити питання зняття з реєстрації в добровільному порядку з відповідачем немає можливості. Реєстрація відповідача у будинку позивача перешкоджає останньому у повній мірі розпоряджатися своєю власністю.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи міститься заява його адвоката Перегінець О.Г., яка діє на підставі ордеру про надання правової допомоги про проведення розгляду справи у її відсутності. Позов підтримує та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення про її виклик в судове засідання на сайті судової влади. Відзиву на позов не подала.

Представник третьої особи без самостійних вимог Крайниківської сільської ради в судове засідання не з`явився. Від сільського голови Сабадош В.І. поступила заява про розгляд справи без участі представника Крайниківської сільської ради. Позовні вимоги підтримують.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Виходячи з положень статей 16, 386, 391 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 /а.с. 12-14/.

В даному будинку зареєстрована ОСОБА_2 , 1967 р.н. /а.с.15,16/.

Рішенням Хустського районного суду від 18.02.2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано /а.с.11/.

Як вбачається з акту обстеження житлових умов від 20.03.2020 р. та довідки, виданої виконкомом Крайниківської сільської ради від 10.06.2020 р. №222 відповідачка не проживає в будинку позивача з вересня 2019 р. /а.с.6,10/.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються нею для особистого проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.ст.319, 391 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у будинку АДРЕСА_1 , виїхала проживати за іншою адресою, суд приходить до висновку, що її слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою, свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 18, 81, 85, 223, 247, 263-265, 277 ЦПК України, ст.ст.16, 319, 391 ЦК України, ст.150 ЖКУ РСР, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане рішення є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстрації в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.

Рішення не набрало законної сили

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді: Ярошенко І.І.

05.11.2020