РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про поновлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про поновлення батьківських прав звернувся ОСОБА_1 у якому просить суд поновити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в батьківських правах відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач не з`явився, однак подав до суду письмову заяву у якій просив провести розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

В судове засідання представник відповідача органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, висновок органу опіки та піклування про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 підтримує.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється батьком малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження (повторне) серії НОМЕР_1 виданим 05 вересня 2017 року Рівненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з якого вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №40. Батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

З дослідженого в судовому засіданні заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 січня 2018 року по цивільній справі №569/14079/17 за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав вбачається, що позов задоволено; позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; позбавлено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 03 січня 2020 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що складено відповідний актовий запис №22.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 06 березня 2020 року Виконавчим комітетом Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що складено відповідний актовий запис №25.

З дослідженої в судовому засіданні довідки №7 від 16 січня 2020 року вбачається, що довідка видана ОСОБА_1 про те, що його дитина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 відвідує заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №28 м.Рівного з 01.09.2019 по теперішній час.

З дослідженої в судовому засіданні довідки про склад сім`ї АДРЕСА_1 або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою АДРЕСА_2 вбачається, що до складу сім`ї / зареєстрованих / входять: шість чоловік: ОСОБА_1 - син власниці, ОСОБА_6 - власниця, ОСОБА_7 - дочка власниці, ОСОБА_8 - зять власниці; ОСОБА_9 - внучка власниці; ОСОБА_10 - внук власниці.

З дослідженого в судовому засіданні акту обстеження умов проживання затвердженого начальником ССД 14 січня 2020 року вбачається, що на підставі повідомлення ОСОБА_7 з метою влаштування ОСОБА_11 проведення обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_2 . Житло розміщене на 1 поверсі 2 поверхового будинку, складається з 3 кімнат, загальною площею 44,3 кв.м., житловою 28,9 кв.м. Умови проживання відповідають нормам. Наявні всі необхідні комунальні зручності, побутові прилади. Житло достатньо вмебльоване, утримується в порядку. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: ОСОБА_2 має окреме місце для відпочинку, дозвілля, збереження речей. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 . Стосунки сім`ї родинні. Результат бесіди і ставлення членів сім`ї до рішення прийняти на виховання дитину: надали письмові згоди.

З дослідженого в судовому засіданні висновку про стан здоров`я особи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючий АДРЕСА_2 вбачається, що останній станом на 20 січня 2020 року на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

З дослідженої в судовому засіданні характеристики за підписом голови ОСББ ОСОБА_7, члена правління ОСОБА_13 , сусідки ОСОБА_14 вбачається, що характеристика видана на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , за даною адресою проживає з 1982 року. За час проживання не створював труднощів і не був помічений в конфліктах з сусідами. Сусіди характеризують як дружелюбний, і надає їм, по можливості, допомогу.

В судовому засіданні було встановлено, що малолітній син позивача ОСОБА_2 проживає разом з батьком. Малолітній ОСОБА_2 представникам органу опіки та піклування під час бесіди пояснив, що проживає і своїми родичами, в рожині він почувається комфортно, тато ОСОБА_1 турбується про нього, цікавиться його справами, хлопчикові добре з татом і він бажає надалі з ним проживати.

З дослідженого в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 29 жовтня 2020 року №08-1168 про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 вбачається, що питання про поновлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно малолітнього сина ОСОБА_2 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини21.10.2020. Комісія, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, розглянувши матеріали справи, врахувавши думку малолітньої дитини та заслухавши пояснення ОСОБА_1 прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно сина. Враховуючи вищевикладені факти, керуючись ст.19 та ст.169 Сімейного кодексу України, вважають за доцільне поновлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.

Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Законодавство України, яке регулює сімейні відносини визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Статтею 169 СК (2947-14) особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним. У разі відмови в задоволенні позову про поновлення батьківських прав повторно звернутися до суду з таким позовом можна лише через один рік із часу набрання відповідним рішенням суду законної сили.

Як було встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 проживає разом з малолітнім сином, займається його вихованням та утриманням, у них склались хороші стосунки, за місцем проживання він характеризується позивачко, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, змінив своє ставлення до дитини.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ж обґрунтованими, доведеними, визнаними представником відповідача, а тому вони підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, ст.169 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про поновлення батьківських прав - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в батьківських правах відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зареєстрований та проживає АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_4 .

Відповідач: органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, м.Рівне, вул.Поштова, 2.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов