Справа № 644/ 5128 /20
У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки у майні особистою приватною власністю та поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 644/5128/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частки у майні особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя

Вивчивши матеріали справи за зустрічною позовною заявою, суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 30.07.2020 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження у зв`язку з чим призначено підготовче судове засідання.

В ухвалі суду про відкриття провадження роз`яснено сторонам строки та порядок подання відзиву на позов, відповіді на відзив, зустрічного позову, та заперечень.

Зокрема ухвалою суду від 30.07.2020 року відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Позивачу судом визначено п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про відкриття провадження у справі, разом з позовною заявою та доданими до неї документами, отримана безпосередньо відповідачем ОСОБА_1 08.08.2020 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, яке долучено до матеріалів справи (а.с. 152).

Таким чином, п`ятнадцятиденний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву рахується з 08 серпня 2020 року.

29.10.2020 року в порушення строку визначеного судом, відповідачем подано відзив на позовну заяву. У відзиві на позовну заяву відповідач просив відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Зустрічна позовна заява, яка підписана відповідачем ОСОБА_1 03.11.2020 року, подана до суду лише 06.11.2020 року, тобто після закінчення строку, встановленого судом для подання відзиву. Клопотань про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позову та зустрічного позову відповідачем не заявлялось.

За правилами передбаченими ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої ст.193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Згідно ст. ст.121,123,124 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Первісна позовна заява ОСОБА_2 надійшла в провадження суду 15.07.2020 року. Ухвалою суду від 30.07.2020 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі отримана безпосередньо відповідачем ОСОБА_1 08.08.2020 року, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд приходить до висновку, що відповідач мав достатньо часу для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову

Однак відзив на позовну заяву, який підписаний відповідачем 27.10.2020 року та поданий суду лише 29.10.2020 року. Із зустрічною позовною заявою, в порушення вимог ст. 193 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 звернувся лише 06.11.2020 року, тобто з пропуском строку для подання відзиву на позовну заяву. Клопотання про поновлення пропущеного строку з посиланням на поважність причин пропуску для подання відзиву та зустрічного позову відповідачем не заявлялись.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки у майні особистою приватною власністю та поділ майна подружжя слід повернути позивачу за зустрічним позовом, роз`яснивши його право звернення до суду в загальному порядку із позовною заявою.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 121-124, 126-127, 193, 194, 260-261, 353-354, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки у майні особистою приватною власністю та поділ майна подружжя повернути позивачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право на звернення до суду в загальному порядку із позовною заявою.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Копію ухвали направити позивачу за зустрічним позовом для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало