Справа № 2-82/12
Провадження №6/278/99/20
У Х В А Л А

іменем України

10 листопада 2020 року м.Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2020 року на розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій заявлено вимогу заміни стягувача у виконавчих листах, виданих на примусове виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 18 липня 2013 року по справі №2-82/12 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №03-06-ИЛ/24, визначивши ТОВ «ФК «Амбрелла» правонаступником стягувача ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит».

Форма заяви ТОВ «ФК «Амбрелла» не відповідає вимогам статті 442 ЦПК України.

Нормами ЦПК України не визначено дію суду у разі встановлення недоліків форми заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту заяви вбачається, що ТОВ «ФК «Амбрелла» на підставі договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22 березня 2019 року набуто право вимоги кредитора ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит»», в тому числі за кредитним договором №03-06-ИЛ/24 від 13 квітня 2007 року, укладеним з ОСОБА_1 , забезпеченим договором поруки від 13 квітня 2007 року, укладеним з ОСОБА_2 . Заявник зазначив, що до стадії правонаступництва зобов`язання за вказаним кредитним договором врегульовано в судовому порядку, а саме Житомирським районним судом Житомирської області по справі №2-82/12 ухвалено рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . При цьому, заявником зазначено, що на виконання вказаного рішення суду видано виконавчі листи.

Вказані обставини документально не підтверджено, а саме до заяви не долучено: копію виконавчих листів по справі. Також в заяві, з огляду на характер спірних відносин, має бути зазначено інформацію про наявність та стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: чи було відкрито, або виконавчий лист не був пред`явлений до виконання, дані про проведення стягнення з боржників за виконавчими листами.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 185, 260, 353, 442 ЦПК України, суддя, -

У Х В АЛ И Л А :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Встановити 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви (згідно змісту мотивувальної частини ухвали).

Роз`яснити, що якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: І.В.Зубчук