Справа № 569/8097/19
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Глотовій П.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , треті особи Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , треті особи Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

17.12.2019 року від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Представники третіх осіб в судовому засіданні просили суд відмовити в задоволені мирової угоди з підстав, що у разі її затвердження судом будуть порушенні права та інтереси третіх осіб, оскільки відповідач ОСОБА_7 є боржником по відношенню до третіх осіб.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи в Рівненському МВ ДВС Західного міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Львів) відкрито виконавче провадження в якому боржником вказано ОСОБА_7 , стягувачами є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , тобто укладення мирової угоди може порушити права третіх осіб у справі.

За п. 1 ч.5 ст.207ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про відмову у затвердженні даної мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 353ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні мирової угоди, укладеної між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Продовжити розгляд справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.