Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/725/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Народицький районний сектор Державної міграційної служби України в Житиомирській області, Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, про встановлення факту проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт постійного проживання на території України з 24 серпня 1991 року по 13 листопада 1991 року. Встановлення факту необхідне для отримання паспорту громадянина України.

До початку судового засідання заявник подав до суду з клопотанням про витребування з Малинського районного суду Житомирської області копії постанови або вироку у кримінальній справі по його обвинуваченню за 1992 рік, а також копії підписок про невиїзд, що міститься у матеріалах цієї справи, мотивуючи тим, що зазначені документи можуть бути письмовими доказами у цій цивільній справі про встановлення факту проживання.

Згідно із частиною 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За правилами частин 1 та 2 статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання слід задовольнити й витребувати зазначені заявником у клопотанні письмові докази.

Пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що судовий розгляд цивільної справи слід відкласти.

Керуючись статтями 12,223,260,261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Малинського районного суду Житомирської області копію судового рішення, ухваленого у 1992 році за наслідками розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувала у провадженні Малинського районного суду Житомирської області, а також у випадку збереження цієї кримінальної справи -копії підписок про невиїзд ОСОБА_1 .

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи Народицький районний сектор Державної міграційної служби України в Житиомирській області, Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, про встановлення факту проживання відкласти на 11 годину 30 хвилин 24 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. С. Піщуліна