Справа № 523/3725/15-ц
Провадження №2-зз/523/96/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Справу розподілено автоматизованою системою документообігу суду та 27 жовтня 2020 р. передано до розгляду судді Кисельову В.К.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування засобів забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що 16.04.2015 року представником позивача надано заяву про забезпечення позову, в якій просила суд накласти арешт на 1/7 частку квартири АДРЕСА_1 та на садовий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

16.04.2015 року Суворовським районним судом м. Одеси ухвалено заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та накладено 1/7 частку квартири АДРЕСА_1 та на садовий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

09.02.2016 року року Суворовським районним судом м. Одеси прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 744 048. 20 гривень.

На виконання вказаного рішення суду 08.04.2016 року відкрито виконавче провадження №50760 590.

04.12.2019 року вказане вище виконавче провадження закрито у зв`язку із стягненням з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в розмірі 744 048, 20 гривень.

Викладене свідчить про те, що більше не має підстав для заявлених вимог стосовно накладання арешту на 1/7 частку квартири АДРЕСА_1 та на садовий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ч. 6 ст. 154 ЦПК (в редакції чинній на момент залишенім позову без розгляду) якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно до ст. 18 ЦПК України та ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Сторони сповіщалися про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, до судового засідання не з`явилися.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів по забезпеченню позову, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову які були накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.04.2015р. - скасувати.

Зняти арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.04.2015р. на 1/7 частку квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Зняти арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.04.2015р. на садові будинки по АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_2 ..

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя: