Справа № 496/490/19
Провадження № 2/496/824/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Гаращенко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» заборгованість у розмірі 126309,11 грн.

Представник позивача Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про день, час та місце судового засідання належним чином, повідомлення про причини неявки від них не надходило.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач заперечує проти задоволення позову в повному обсязі та спростовує доводи позивача щодо стягнення заборгованості у своїх письмових поясненнях.

Крім того, із наявного в матеріалах справи розрахунку неможливо встановити за який період здійснювалося нарахування відсотків, пені та інші нарахування, а також мається розбіжність у останній даті внесення платежу відповідачем, внесення якого вона заперечує.

У ч. 1 ст. 2 ЦПК України вказано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, для встановлення всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» та відповідача ОСОБА_1 у судове засідання, обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 43, 128, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку представника позивача Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» та відповідача ОСОБА_1 у наступне судове засідання, яке призначено на 14.12.2020 року об 11.00 год. по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Трушина