Номер провадження: 22-ц/813/1759/20
Номер справи місцевого суду: 521/3317/15-ц
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Дрішлюка А.І. суддів: Драгомерецького М.М. Громіка Р.Д.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 24 липня 2019 року про відмову в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , про визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню по цивільній справі №521/3317/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , будинкоуправління № 2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини району про вселення та зміну договору найма жилого приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 24 липня 2019 року про відмову в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , про визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню по цивільній справі №521/3317/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , будинкоуправління № 2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини району про вселення та зміну договору найма жилого приміщення.

04 листопада 2020 року від представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Заявник вказує на те, що хоче бути присутнім в судовому засіданні, однак це не є можливим під час дії карантину.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, Одеський апеляційний суд приходить до висновку, що заява залишається без задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи

Оскільки розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 05 листопада 2020 року о 10 год. 40 хв., а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було подано до Одеського апеляційного суду 04 листопада 2020 року, отже строк на подачу вказаного клопотання заявником було пропущено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Відмовити в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 05 листопада 2020 року о 10 год. 40 хв.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: А.І.Дрішлюк

Р.Д.Громік

М.М. Драгомерецький