УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4078/18

Провадження № 2-п/638/154/20

09.11.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №638/4078/18,

встановив:

04.11.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява про перегляд заочного рішення у справі №638/4078/18.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

22.10.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення по справі №638/4078/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги Публiчного акціонерного товариства Комерцiйний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий ЦВМ Дзержинського ХМУ ГУМВС України в Харківській області 06.11.2002 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 87356 (вісімдесят сім тисяч триста п`ятдесят шість) грн. 44 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий ЦВМ Дзержинського ХМУ ГУ МВС України в Харківській області 06.11.2002 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 просить суд звільнити її від сплати судового збору та посилається на ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Суд, вважає за необхідне відмовити у клопотанні, з огляду на те, що предметом позову по справі №638/4078/18 є стягнення заборгованості, а не захист прав.

Відповідно до ч.6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачам строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали і роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 285 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №638/4078/18 залишити без руху, запропонувати позивачеві в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести заяву у відповідність із законом і роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення відмічених вище недоліків заява вважатиметься не поданою та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: