02.11.2020 Єдиний унікальний № 371/197/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/439/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила суд змінити розмір та спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа виданого Миронівським районним судом Київської області 11 вересня 2017 року у справі №2/1017/374/11 на підставі рішення Миронівського районного суду Київської області від 03 червня 2011 року, а також просила стягунти із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Миронівським РВГУ МВС України в Київській області 23 квітня 2003 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тими обставинами, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 21 квітня 2007 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася донька ОСОБА_3 , 01 червня 2011 року шлюб між ними було розірвано.

Після розірвання шлюбу малолітня донька ОСОБА_3 залишилася проживати з позивачем. Через відмову відповідача в добровільному порядку утримувати дитину, позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Згідно рішення суду Миронівським районним судом Київської області було видано виконавчий лист від 11 вересня 2017 року № 2/1017/374/11 про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 300 грн. щомісячно на утримання доньки.

Також позивач вказала, що зазначений розмір визначений нею з врахуванням реальних потреб дітей у належному харчуванні, забезпеченні одягом та засобами гігієни, а також з огляду на теперішню економічну ситуацію в країні, постійне зростання цін на продукти харчування, одяг, ліки, підвищення тарифів на комунальні послуги, якими дитина теж користується.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

30 червня 2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

02 листопада 2020 року відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , виданого 13 11 вересня 2007 року виконкомом Піївської сільської ради Миронівського району Київської області, за актовим записом № 5, позивач та відповідач є її батьками (а.с. 7).

01 червня 2011 року Миронівським районним судом Київської області було розірвано шлюб між сторонами (а.с.8).

11 вересня 2017 року Миронівським районним судом Київської області видано виконавчий лист, яким з відповідача були стягнуті аліменти на користь позивача в розмірі 300 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Постановою старшого державного виконавця Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 13 жовтня 2017 року на підставі виконавчого листа про стягнення аліментів було відкрито виконавче провадження (а.с. 10).

Відповідно до довідки про доходи виданої Виконавчим комітетом Ржищівської міської ради Київської області від 19 лютого 2020 року заробітна плата ОСОБА_1 складає: за серпень 2019 року в розмірі 3509,48 грн.; вересень 2019 в розмірі 7920,00 грн.; за жовтень 2019 року в розмірі 7920,00 грн.; за листопад 2019 року в розмірі 4902,84 грн.; за грудень 2019 року в розмірі 9370,00 грн.; за січень 2020 року в розмірі 7920,00 грн. (а.с.11).

Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Ржищівської міської ради Київської області від 20 лютого 2020 року № 19-02-04/68 ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , має неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні (а.с.12).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлений у 2020 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили.

Суд, враховуючи збільшення витрат на утримання дитини, враховуючи вік дитини, прожитковий мінімум на дитину вважає, що необхідно змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до його повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 840, 80 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, ст. ст. 141, 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 12, 19, 76-81, 263-265, 272-273, 352, 354, 355ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Миронівського районного суду Київської області від 03 червня 2011 року у справі № 2/1017/374/11 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

3.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Миронівським РВ ГУМВС України в Київській області 23 квітня 2003 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , на користь держави Україна судовий збір в розмірі 840 гривні 80 копійок.

4. Відкликати попередньо виданий виконавчий лист за рішенням Миронівського районного суду Київської області від 11 вересня 2017 року у справі № 2/1017/374/11 про стягнення аліментів.

5. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук