Справа № 570/2665/20
Номер провадження 2/570/1026/2020
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ об`єктів спільної сумісної власності подружжя, виділ у натурі, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача подала до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи (далі - клопотання), проведення якої просить доручити експерту Приватного підприємства "Експерт-Рівне-Консалт", на вирішення якого поставити наступні питання:

- які можливі варіанти виділу в натурі для ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , яка перебуває у спільній частковій власності позивача та відповідача в об`єкт самостійної власності;

- які можливі варіанти виділу в натурі для ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/2 частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0899 га, кадастровий номер :22:030:0173, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

Позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими у підготовче засідання не з`явилися, подали клопотання, в якому позовні вимоги з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 26 серпня 2020 року підтримали, просили призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, розгляд справи проводити без участі позивача та її представника.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ознайомившись із клопотанням, заявою позивача та представника позивача, суд вважає за необхідне клопотання задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для з`ясування можливості поділу земельної ділянки та розміщеного на ній житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 необхідні спеціальні знання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано відповідного висновку експерта, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання зазначені в клопотанні.

В силу вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у вказаній справі до отримання висновку експерта судом.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 259, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ об`єктів спільної сумісної власності подружжя, виділ у натурі - судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Приватному підприємству «Експерт-Рівне-Консалт» (33013, м.Рівне, проспект Миру, 15).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- які можливі варіанти виділу в натурі для ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , яка перебуває у спільній частковій власності позивача та відповідача в об`єкт самостійної власності;

- які можливі варіанти виділу в натурі для ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/2 частині земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0899 га, кадастровий номер :22:030:0173, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити учасникам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи експерту надати копію ухвали про призначення експертизи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ об`єктів спільної сумісної власності подружжя, виділ у натурі - зупинити, в зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.