Справа № 464/3734/20
пр.№ 2/464/1206/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Мельника А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач Кредитна спілка «Вигода» (КС «Вигода») звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №43101/V/1 від 20.08.2019 у розмірі 6715 грн. 89 коп. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 20.08.2019 між позивачем та відповідачем укладено вищевказаний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 10 000 грн. строком на 12 місяців, з оплатою процентів за користування кредитом у розмірі 47% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач, в свою чергу, порушив зобов`язання за вказаним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість за вказаним кредитним договором, що станом на 09.07.2020 становить 6 715, 89 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотання про розгляд справи за відсутності представника, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує в повному обсязі та просить такий задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання , причин неявки не повідомив та не подав відзив на позовну заяву, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України судом здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 20.08.2019 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №43101/V/1, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 10000 грн. строком на 12 місяців з 20.08.2019 до 20.08.2020, з оплатою процентів за користування кредитом у розмірі 47% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти на умовах, передбачених договором.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується видатковим касовим ордером №308 від 20.08.2019.

Відповідно до п.п. 3.1-3.2, 4.1 договору про споживчий кредит №43101/V/1 сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 47% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки фіксована. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору.

Так, згідно з графіком розрахунків №43101/V/1 від 20.08.2020 позичальник зобов`язаний щомісячно до 20 числа кожного місяця сплачувати кредит з періодичною сплатою процентів і основної суми кредиту «рівними долями», за яким передбачається незмінна (однакова) сума платежу протягом всього терміну дії угоди в розмірі 1060,33 грн. Такий платіж включає в себе як проценти, нараховані за користування кредитом, так і частину кредиту. При цьому, питома вага процентів, які нараховуються на залишок основної суми, з кожним наступним платежем зменшується, а питома вага суми кредиту зростає.

Протягом часу користування кредитом відповідач порушував графік розрахунків по кредитному договору. За період користування кредитом з 20.08.2019 по 09.07.2020 відповідачем здійснено п`ять платежів на загальну суму 6350 грн.

Відповідно до статей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, відповідно до розрахунків, наданих позивачем, станом на 09.07.2020, заборгованість ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит, укладеним 20.08.2019, становить 6715,89 грн., з яких: 5784,77 грн. тіло кредиту, 931,12 грн. проценти за користування кредитом.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку ухиляються від сплати заборгованості, а відтак заборгованість в розмірі 6715,89 грн. підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та такі необхідно задовольнити.

Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2102 грн.

Керуючись статями 12, 81, 89, 142, 247, 263-265, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Вигода» (, місцезнаходження: м. Стрий, вул. Богдана Хмельницького, 9/16) заборгованість за договором про споживчий кредит 43101/V/1 від 20.08.2019 у розмірі 6715 (шість тисяч сімсот п`ятнадцять) гривень 89 (вісімдесят дев`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Вигода» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.