Справа № 712/5334/20
Провадження № 2/712/1658/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі - МОГИЛА І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він є співвласником квартири АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками квартири є його діти ( ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ) та онуки ( ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ). Його донька, ОСОБА_3 , 25.09.1999 року уклала шлюб із відповідачем, у зв`язку із чим останній проживав у спірній квартирі. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.08.2016 шлюб між ОСОБА_3 та відповідачем розірвано. Відповідач з травня 2016 року у вказаній квартирі не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за відповідачем, чим об`єктивно порушуються права позивача, тому звернувся за захистом до суду.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 06 жовтня 2020 року на 10-00 год. в порядку спрощеного провадження.
В судове засідання представник позивача адвокат Єрьоменко В.В. скерував заяву в якій просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, відзив до суду не подав.
Треті особи в судове засідання не з`явились, скерували заяви в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.
Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 284 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_7 є співвласником квартири АДРЕСА_1 .
Іншими співвласниками квартири є ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 21 серпня 2000 року (серія 021952 ).
25 вересня 1999 року ОСОБА_3 , яка є донькою позивача (свідоцтво про народження НОМЕР_2 ), уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 .
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.08.2016 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 розірвано.

Відповідно до довідки Управління з питань державної реєстрації черкаської міської ради від 15 квітня 2020 року, вказано, що станом на 21 квітня 2020 року у квартирі АДРЕСА_3 зареєстрований ОСОБА_3 з 21.12.2011 року по теперішній час.

Факт не проживання ОСОБА_3 в квартирі по АДРЕСА_2 підтверджується актом опитування сусідів № 24 від 16.01.2020 року, посвідчений головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Південний».

На даний час відповідач ОСОБА_3 не є членом сім`ї власників житла - квартири АДРЕСА_4 , оскільки шлюб між ним та ОСОБА_3 розірвано у встановленому законом порядку, а тому остання не зберігає за відповідачем права на житло.

Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_3 тривалий час не проживає у спірній квартирі, не здійснює оплату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири та не приймає участь у спільному побуті, не є власником спірної квартири, суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 263-265, 267 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача проданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складено 04 листопада 2020 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Позивач: ОСОБА_7 , іпн. НОМЕР_3 , прож. АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , іпн НОМЕР_4 , прож. АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_4 , іпн НОМЕР_5 , прож. АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_5 , іпн НОМЕР_6 , прож. АДРЕСА_5 .

Третя особа: ОСОБА_6 , іпн НОМЕР_7 , прож. АДРЕСА_5 АДРЕСА_6