Справа № 199/4752/19
УХВАЛА

11.11.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Столяренко А.І.,

без повідомлення учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання щодо виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєва Вікторія Вікторівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 22 січня 2020 року витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Л.Г. оригінали документів які містяться в нотаріальній справі щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири, що розташована по АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 , яка діяла на підставі довіреності від імені ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г. 17 жовтня 2018 року та зареєстрованого в реєстрі за №4125, а також оригінали всіх супутніх документів щодо цього правочину, які містять власноручно проставлені підписи ОСОБА_1 , а саме - оригінал заяви ОСОБА_1 щодо не перебування спірної квартири у спільній власності, оригінал заяви ОСОБА_1 щодо надання справжніх відомостей, оригінал заяви ОСОБА_1 щодо відсутності неповнолітніх, недієздатних осіб, зареєстрованих у спірній квартирі від 17.10.2018.

По тексту ухвали допущено описку у нумерації будинку.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_4 представника позивача ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст.269 ЦПК України виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєва Вікторія Вікторівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Вважати правильним по тексту ухвали зазначення адреси - АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.Б.Подорець