Справа № 2-1544/11
УХВАЛА

09 листопада 2020 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», з викликом заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Замостянського ВДВС у м. Вінниці ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький), ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-1544/2011,

УСТАНОВИВ:

06.11.2020 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, яка автоматизованою системою документообігу суду була розподілена судді Карпінській Ю.Ф.

При вирішенні питання про можливість прийняття заяви до провадження установлено, що заява ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-1544/2011 не відповідає вимогам чинного законодавства.

Частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

За частиною третьою статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, в порушення вимог ст.ст. 177, 183, 442, 446 ЦПК України до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не надано доказів, що за договором про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 заявнику відступлено право вимоги саме за кредитним договором № 13/12/2007/980-ПТП/2684 від 13.12.2007, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , оскільки з долученого до заяви реєстру договорів не вбачається, що він підписаний ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», який є правонаступником ПАТ «КБ «Надра» (ВАТ КБ «Надра»).

Крім того, в порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано докази надіслання (надання) її копії іншим учасникам справи (заявником до заяви долучено лише один фіскальний чек, з якого не вбачається, які саме документи, кому і коли було направлено).

В зв`язку з зазначеними недоліками заяви вирішення питання про прийняття та призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду є передчасним.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-1544/2011 слід залишити без руху та надати заявнику термін усунути недоліки заяви, а саме: заявнику слід надати суду на підтвердження правомірності звернення до суду з даною заявою докази відступлення права вимоги саме за кредитним договором № 13/12/2007/980-ПТП/2684 від 13.12.2007, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , а також докази надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копій заяви про заміну сторони виконавчого провадження з копіями долучених до неї документів.

Керуючись ст.ст. 10, 183, 442, 446 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», з викликом заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Замостянський ВДВС у м. Вінниці ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький), ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-1544/2011 залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, терміном десять днів з дня отримання ним даної ухвали, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 09.11.2020.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська