Справа № 570/2419/20
Номер провадження 2/570/986/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Рижко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулось у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог АТ "Таскомбанк" вказує, що є правонаступником ПАТ "ВТБ БАНК" та посилається на те, що відповідно до договору №R3B від 15 листопада 2013 року, укладеного між ПАТ "ВТБ БАНК" та ОСОБА_1 відповідач отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 90000 грн., шляхом безготівкового перерахування коштів на його поточний рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12% річних до 15 листопада 2017 року.

ПАТ "ВТБ БАНК" свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у встановленому розмірі. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за кредитним договором не виконав, станом на 27 грудня 2019 року допустив заборгованість в розмірі 69940 грн. 90 коп., з яких: 28587 грн. 11 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 10039 грн. 23 коп. - заборгованість по відсотках; 17806 грн. 14 коп - заборгованість по комісії; 13508 грн. 42 коп. - сума пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості.

27 березня 2017 року між ПАТ "ВТБ БАНК" та АТ "Таскомбанк" укладено договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами (споживчі кредити) №270317нв, згідно з яким відбулося переуступлення права вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами (споживчі кредити) №270317нв від 27 березня 2017 року АТ "Таскомбанк" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "ВТБ БАНК", у тому числі і до ОСОБА_1 .

Враховуючи що, АТ "Таскомбанк" набуло всіх прав кредитора по відношенню до боржника ОСОБА_1 ,позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також понесені судові витрати.

Позивач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечив, представник позивача подав заяву відповідно до якої просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі та відзив на позов не подав.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов не підлягає до задоволення.

Відповідно до договору №R3B від 15 листопада 2013 року, укладеного між ПАТ "ВТБ БАНК" та ОСОБА_1 відповідач отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 90000 грн., шляхом безготівкового перерахування коштів на його поточний рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12% річних до 15 листопада 2017 року.

ПАТ "ВТБ БАНК" свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у встановленому розмірі. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за кредитним договором не виконав, станом на 27 грудня 2019 року допустив заборгованість в розмірі 69940 грн. 90 коп., з яких: 28587 грн. 11 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 10039 грн. 23 коп. - заборгованість по відсотках; 17806 грн. 14 коп - заборгованість по комісії; 13508 грн. 42 коп. - сума пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості.

27 березня 2017 року між ПАТ "ВТБ БАНК" та АТ "Таскомбанк" укладено договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами (споживчі кредити) №270317нв, згідно з яким відбулося переуступлення права вимог за рядом кредитних договорів.

Згідно Додатку №1 до вищевказаного договору ПАТ "ВТБ БАНК" відступило АТ "Таскомбанк" право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором R3B від 15 листопада 2013 року.

Як вбачається з п.3.1.3 Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами (споживчі кредити) №270317нв (далі Договір), укладеного між ПАТ "Таскомбанк" (на даний час АТ "Таскомбанк") та ПАТ "ВТБ БАНК" право вимоги переходить до нового кредитора (АТ "Таскомбанк") на підставі цього договору та підписаного сторонами Реєстру прав вимоги (в письмовому вигляді) з моменту зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого ПАТ "Таскомбанк" (на даний час АТ "Таскомбанк") стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорах.

Згідно п.4.2 Договору за відступлення прав вимоги на умовах цього Договору новий кредитор (АТ "Таскомбанк") зобов`язаний сплатити первісному кредитору (ПАТ "ВТБ БАНК") ціну договору шляхом перерахування на рахунок первісного кредитора грошових коштів в день укладання сторонами цього Договору.

Відповідно до п.п.4.1, 4.3 Договору оплата вважається здійснена в момент зарахування на рахунок первісного кредитора (ПАТ "ВТБ БАНК") грошових коштів в сумі ціни договору, яка складає 17 165 065,96 грн.

В силу вимог п.3.1.3 Договору новий кредитор (АТ "Таскомбанк") набуває право вимоги до боржників, а саме стає правонаступником у цих правовідносинах в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком (ПАТ "ВТБ БАНК") у повному обсязі коштів, відповідно до п.4.1 цього Договору.

Зважаючи на викладене, права кредитора переходять до правонаступника (АТ "Таскомбанк") з дня у який ним будуть виконані вищевказані грошові зобов`язання перед первісним кредитором, а саме ПАТ "ВТБ БАНК".

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із змісту позовної заяви та долучених до неї доказів, представником позивача не наведено обґрунтувань та не наданого жодного доказу, який міг би підтвердити, що АТ "Таскомбанк" виконало, та коли саме, вимоги п.4.2 та п.4.3 Договору, а відповідно набуло право вимоги за цим Договором.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи таких доказів, суд вважає недоведеними правові підстави для звернення АТ "Таскомбанк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором R3B від 15 листопада 2013 року.

Окрім цього, представник позивача, будучи повідомленими про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, що позбавило суд можливості встановити дану обставину під час судового засідання.

Проаналізувавши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити, в зв`язку з його недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 141, 263-265, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні позову Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Позивач: Акціонерне товариство АТ «Таскомбанк», місце знаходження: 01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30, МФО 339500, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 20 липня 1998 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Штогун О.С.