Справа № 570/4108/20
провадження № 2/570/1273/2020
У х в а л а

26 жовтня 2020 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України при подачі цивільного позову Комунального закладу "Клеванська спеціальна школа №1 І-ІІІ ступенів "Рівненської обласної ради" до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

покликаючись на невиконання відповідачем своїх обов`язків по утриманню його неповнолітньої доньки, представник позивача - директор школи Є.В.Фалко у поданій до суду 12 жовтня 2020 року позовній заяві просить стягнути з нього аліменти.

При підготовці позовної заяви допущені недоліки, зокрема, в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить ідентифікаційний код юридичної особи (позивача) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.176ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців, проте ціна позову в заяві не визначена та не зазначена.

В порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України до позовної заяви позивачем не долучено її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Однак, згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З урахуванням викладеного позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, оскільки вони є неконкретизованими та незрозумілими для суду, зазначивши розмір стягуваних аліментів у частці або у твердій грошовій сумі та на чию користь їх необхідно стягувати.

Також позивачем заявлена вимога про перерахування коштів (аліментів) на особовий рахунок дитини, відкритий у банківській установі. Проте суд вважає за необхідне зазначити, що розгляд даного питання не входить до компетенції суду, оскільки Рівненський районний суд Рівненської області області не є органом, який здійснює примусове виконання судових рішень у відповідності до ч.1 ст.1 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Вважаю, що позовна заява подана та оформлена не у порядку, встановленому ЦПК України, оскільки допущені недоліки, що перешкоджають відкрити по ній провадження.

У зв`язку з тим, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.185 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Строк для виправлення недоліків визначений ЦПК України. Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.353 цього Кодексу. Заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду. Оскільки винесена ухвала не входить до вказаного переліку, тому оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

залишити без руху позовну заяву Комунального закладу "Клеванська спеціальна школа №1 І-ІІІ ступенів "Рівненської обласної ради" до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.