Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа № 528/1108/20
Провадження № 2/528/344/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 жовтня 2020 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Кузуб В.В..

розглянув у підготовчому засіданні заяви відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

про визнання позову

у цивільній справі № 528/1108/20

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

учасники справи:

позивач ОСОБА_3

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В :

позивач, звертаючись з позовом до суду, просить встановити факт його постійного проживання з своєю матір`ю ОСОБА_4 до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті матері на все майно та майнові права, які їй належали станом на день її смерті, оскільки ним не подано до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 позивач зареєстрований разом з нею не був, хоча фактично мати останні роки життя проживала в нього без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , що є перешкодою в оформленні спадкових прав позивача.

23.09.2020 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху /а.с. 17-18/.

29.09.2020 позивачем було усунуто недоліки позову та виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної зави без руху /а.с. 21, 22, 23/.

30.09.2020 ухвалою суду позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у цій справі, призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строк на реалізацію процесуального права подачі заяв по суті позовних вимог /а.с. 25-27/.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_3 підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі за підстав, викладених у позові.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожен окремо, у підготовчому засіданні визнали позовні вимоги у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Судом роз`яснено відповідачам положення ч. 4 ст. 206 ЦПК України, зокрема, що у разі визнання відповідачами позову можливе лише ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому, судом уточнено щодо наявності спадкоємців першої черги, на що відповідачі та позивач вказали, що їх батько помер, надано копію свідоцтва про смерть, а тому інших спадкоємців першої черги немає.

Інших заяв від учасників справи не надійшло.

Відповідно до положень ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідачі визнали, пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ч.ч.3,4 ст.200, ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що були визнані відповідачами безумовно та в повному обсязі, оцінивши досліджені подані докази, прийшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лазірки Оржицького району Полтавської області померла мати позивача ОСОБА_4 , про що виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області було зроблено відповідний актовий запис № 3 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 24.02.2015 /а.с.7/.

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданим 15.06.1961 Олександрівською сільською радою Лазірківського району Полтавської області серія НОМЕР_2 актовий запис №13 від 02.06.1961, його батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_4 /а.с. 38/.

Відповідно до довідки № 120 від 17.06.2020, виданої виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради, останнім місцем реєстрації громадянки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була адреса: АДРЕСА_2 , але фактично проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її реєстрації з нею на час смерті та шість місяців по тому ніхто не проживав та не був зареєстрованим /а.с. 9/.

Батько позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 01.10.2008 виданим виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області /а.с. 37/.

Відповідно до відомостей, наданих приватним нотаріусом Гребінківського районного нотаріального округу Іщенком І.М., спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 не заводилася, так як заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 не подавав та на час смерті ОСОБА_4 разом з нею зареєстрованим не був, то спадщину шляхом спільного проживання не прийняв /а.с. 8/.

Предметом судового розгляду у цій справі є встановлення факту постійного проживання та прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За приписами ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_4 з сином ОСОБА_3 та прийняття ним спадщини, має для заявника значення при вирішення питання щодо належного оформлення спадкового майна.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За нормою ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За приписами ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповіді приватного нотаріуса Гребінківського районного нотаріального округу Іщенка І.М. позивачу, зокрема роз`яснено, що відсутні підстави для винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як ОСОБА_3 не подано заяви про прийняття спадщини, а на час смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею зареєстрований не був, то спадщину шляхом спільного проживання не прийняв.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно із частиною першою статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Положеннями статей 12, 81 ЦПК України унормовано, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, взявши до уваги пояснення позивача, дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши думку відповідачів, суд прийшов висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому наявні підстави для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 з його матір`ю ОСОБА_4 , до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та факту прийняття ним спадщини після смерті матері.

Суд звернув увагу на те, що в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 вказане місце смерті: с. Лазірки Оржицького району Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Довідкою Олександрійської сільської ради Гребінківського району від 17.06.2020 підтверджується, що останнім місцем проживання ОСОБА_4 була адреса: АДРЕСА_3 , в сина ОСОБА_3 . Зазначене відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали шляхом подання заяв про визнання позову.

Згідно із п. 1.13 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України місце відкриття спадщини підтверджується: довідкою про реєстрацію/останнє місце проживання виконавчого органу сільської, селищної або міської ради, сільського голови (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради, або іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (копія актового запису про смерть, домова книга тощо). Місце відкриття спадщини не може підтверджуватись свідоцтвом про смерть.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 4, 10, 19, 57, 59, 60, 61, 200, 206, 207, 258, 264, 268, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 з його матір`ю ОСОБА_4 , до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на все майно та майнові права, що належали їй на день смерті.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: АДРЕСА_4 , та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 .

Складення повного тексту рішення 10.11.2020.

Суддя В. Шевченко