Справа № 645/4007/20
Провадження № 2/645/1639/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

секретар судового засідання Іванії К.В.,

за участю представника позивача Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача адвоката Кравченко Олени Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача надано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича копії документів, які були надані Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та на підставі яких вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №17252 від 25.08.2017 року. Своє клопотання обґрунтовує тим, що позбавлена можливості самостійно їх отримати.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Треті особи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши представника позивача, розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість отримання представником позивача доказів по справі для обґрунтування своїх вимог, та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Кравченко Олени Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича (01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 4. пов. 3) належним чином засвідчені копії документів, які були надані Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та на підставі яких вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №17252 від 25.08.2017 року.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до 04 грудня 2020 року 11-00 години.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.11.2020 року.

Суддя -