Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2327/20
Провадження № 2/553/1077/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту повного розрахунку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому прохає встановити факт проведення повного розрахунку за мировою угодою, укладеною між нею та ОСОБА_2 , яка була затверджена ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 21.07.2020 у справі №2-2324/10.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно із ст.ст.4,5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а здійснюючи правосуддя, суд захищає права та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, якою визначено загальні вимоги до позовної заяви, у позові позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

При цьому, позовна заява, зокрема, повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч.4 ст.177 ЦПК України).

Вказаних вимог позивачем при пред`явленні позовної заяви дотримано не було.

Як убачається зі змісту позовної заяви, необхідність у зверненні до суду ОСОБА_1 мотивує тим, що з метою відчуження 2/3 часток квартири АДРЕСА_1 , вона звернулась до приватного нотаріуса. Проте, у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у зв`язку із тим, що з наданих нотаріусу документів (а саме: договір купівлі-продажу, ухвала суду про затвердження мирової угоди від 21.07.2010, розписка) відсутня можливість встановлення факту повного розрахунку між позивачем та відповідачем.

Між тим, серед долучених до позовної заяви матеріалів наявний витяг про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.09.2010, згідно з яким власником 2/3 часток вказаної вище квартири значиться ОСОБА_3 , яка після укладення шлюбу прийняла прізвище « ОСОБА_4 ».

За змістом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вказаний витяг не був предметом дослідження приватним нотаріусом при прийнятті рішення щодо посвідчення договору за зверненням ОСОБА_1 .

Згідно із ст.ст.182,33 ЦК України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

За таких обставин, на момент звернення до суду із позовом, який фактично обґрунтований позивачем порушенням його майнового права, за позивачем зареєстровано право власності на спірні частки квартири.

При цьому, позивач обставини, що перешкоджають їй надати для посвідчення правочину документ, що підтверджує зареєстроване за нею право власності на майно, або посилання на те, що її право на таке майно оспорюється чи не визнається іншими особами, у позові не викладає.

Крім того, позивачем до позову не надано документу на підтвердження оплати судового збору та не вказано підстав її звільнення від сплати судового збору.

Згідно із ч.1 ст.4 Законом України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ст.176 ЦПК України, якою врегульовано вимоги до визначення ціни позову у цивільному процесі, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи (ч.2 ст.176 ЦПК України).

Беручи до уваги, що позивачем при зверненні до суду взагалі не було сплачено судовий збір, та не надано відомості щодо його обрахунку й підстав визначення ціни позову, застосування ч.2 ст.176 ЦПК України на даному етапі є передчасним, оскільки в такому разі обмежить позивача самостійно визначитись із розміром ціни позову й відповідною ставкою судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, який має бути перерахований за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у м.Полтаві/Подільский р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510; рахунок отримувача UA0016004; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; Код класифікації бюджету 22030101; призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Полтави (назва суду, де розглядається справа).

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту повного розрахунку залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для подання до суду позовної заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків, який починається з дня вручення їй копії цієї ухвали.

В разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих