Справа № 579/359/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.

з участю секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Спаська сільська рада Кролевецького району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дядько ОСОБА_3 .

Після смерті дядька ОСОБА_3 відкрилася спадщина, в тому числі, на право на земельну частку (пай).

З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 заявник звернувся до нотаріуса. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, оскільки документально не доведено родинні відносини між ним та ОСОБА_3 .

На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 . Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті останнього.

Посилаючись на викладане, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його рідним дядьком.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує (а.с.4).

Заінтересована особа Спаська сільська рада Кролевецького району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 25).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 в с.Любитове Кролевецького району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.9)

За змістом архівної довідки Державного архіву Сумської області від 28.01.2020 року №П-260, у метричній книзі Троїцької церкви села Любитове Кролевецького повіту Чернігівської губернії за 1918 рік під №13 є запис ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 (а.с.10)

За змістом довідки, виданої виконкомом Спаської сільської ради від 11.12.2019 року №248, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті був зареєстрований та проживав сам. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Спаської сільської ради не посвідчувався (а.с.12)

До складу спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , входить право на земельну частку (пай) у землі, що належало ОСОБА_3 . Заявник не може оформити у нотаріуса свої спадкові права на зазначене право на земельну частку (пай), у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між ним та ОСОБА_3 .

З інформації, наданої Державним архівом Сумської області вбачається, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Любитове Кролевецького району за 1924 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо (а.с.14).

Відповідно до записів погосподарських книг в с.Любитове за 1953, 1954, 1955 роки головою господарства є ОСОБА_7 , 1884 року народження, а ОСОБА_3 , 1918 року народження, по відношенню до ОСОБА_7 записаний сином (а.с.33-35)

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , має для заявника юридичні наслідки, а саме: необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним дядьком ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: Сумська область, Кролевецький район, с.Любитове, РНОКПП НОМЕР_3 , заінтересована особа Спаська сільська рада Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: Сумська область, Кролевецький район, с.Спаське, вул.В`язова, 1, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Любитове Кролевецького району Сумської області, є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 06 листопада 2020 року.

Суддя О. В. Моргун