Справа № 307/437/20
Провадження № 2/307/678/20
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Юсип В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 03.03.2020 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей. та вирішено звернутися до компетентного суду Російської Федерації, із судовим дорученням про надання правової допомоги.

Станом на 03 листопада 2020 року судове доручення, яке було направлено до компетентному суду Російської Федерації, не виконано.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо зупинення провадження у справі до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів, яке було надіслане згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 3 березня 2020 року

Відповідачка Бабич І.О. та представник органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів

За таких обставин, оскільки відомості щодо виконання судового доручення компетентним судом Російської Федерації до цього часу до суду не надійшли, суд вважає, що слід зупинити провадження у даній справі до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253, 260, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей зупинити до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів, яке було надіслане згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 3 березня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п.15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст ухвали складено 9 листопада 2020 року.

Головуючий : В.І.Бобрушко