Справа № 316/1492/20
Провадження № 2/316/635/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді Куценка М.О.,

за участі секретаря Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 року до суду звернувся позивач КП «Тепловодоканал» (а.с.2-3).

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 25.05.2020 року, позовну заяву прийнято до провадження, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.15).

Ухвалою суду від 20.07.2020 року було постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з цим засідання для розгляду справи по суті замінено підготовчим засіданням, яке призначено на 05.11.2020 рік (а.с.32).

В підготовче судове засідання позивач КП «Тепловодоканал» не з`явився, від представника Сущенка П.Г. надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі (а.с.38).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення повісток (а.с.36,37).

В матеріалах справи наявна письмова заява відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням ухваленим Запорізьким окружним адміністративним судом у справі №280/3849/20. В обґрунтування клопотання зазначено, що предметом розгляду даної справи є визнання противними та скасування рішень Виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 97,98 від 11.04.2019 року. Оскільки при розрахунку заборгованості відповідачів, позивач застосував тарифи, затверджені оскаржуваним рішенням Виконавчого комітету, вважає, що результати розгляду даної справи залежать від розгляду справи №280/3849/20 (а.с.29-30).

Дослідивши матеріали справи та надану заява суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Так, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Сторони у підготовче засідання не з`явились, разом з цим є необхідність у здійсненні певної процесуальної дії - вирішенні питання про зупинення провадження, саме в даному підготовчому засіданні.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає, що наявні обставини для зупинення провадження у даній справі, а тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.251, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі ЄУ №316/1492/20 за позовом Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги, до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі №280/3849/20 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, про визнання протиправними та скасування рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М. О. Куценко