Провадження №2-о/748/77/20
Єдиний унікальний № 748/1693/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

при розгляді в судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_3 ,заінтересовані особи: Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Лисенко Наталія Борисівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2020 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт приналежності їй заповіту ОСОБА_4 (в тій частині, що стосуються її як спадкоємця), складеного 10 серпня 1999 року в селі Количівка Чернігівського району Чернігівської області, посвідченого посадовою особою Іванівської сільської ради народних депутатів 10.08.1999 року за реєстровим № 105.

Ухвалою судді від 29 липня 2020 року прийнято заяву до розгляду, відкрито окреме провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання представник заінтересованої особи Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та заінтересована особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Лисенко Н.Б. не з"явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 заперечив проти задоволення заяви.

На обговорення було посталено судом питання щодо можливості розгляду даної справи у порядку окремого провадження.

Представник заявника при вирішенні даного питання послалася на розсуд суду.

За приписом частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності чи відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспрюваних прав.

Частиною 4 статті 315 цього Кодексу встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Відтак, в порядку окремого провадження можуть бути розглянути тільки безспірні справи про встановлення відповідних фактів.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що в даному випадку існує спір про право, який повинен вирішуватися лише в порядку позовного провадження, у зв`язку з чим заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що вона має право подати до суду позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Олещенко