ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастова Київської області подання заступника начальника Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Маліцької М.А. про розшук боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання заступника начальника Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Маліцької М.А., в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтоване наступним: на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження АСВП 48454334 з примусового виконання виконавчого листа Гребінківського районного суду Полтавської області від 04.08.2015, справа №528/374/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 05 травня 2015 року і до досягнення ним повноліття.

18.08.2015 державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

21.08.2015 державним виконавцем направлено запити до ОДПІ, УПФУ у м. Фастові та Фастівському районі, Фастівського МРЦЗ, Держнагляду, Держземагенства у м. Фастові та Фастівському районі, звідки прийшли відповіді про відсутність автотранспорту у боржника, також, що він не зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності.

Також, в матеріалах виконавчого провадження наявні копії квитанцій 14.09.2015,13.10.2015,14.11.2015 про сплату аліментів на загальну суму 2105,93 грн.

Боржник ухиляється від виконання рішення суду, аліменти не сплачує внаслідок чого виникла заборгованість.

В судове засідання представник Фастівського міськрайонного відділу ДВС Маліцька М.А. не з`явилась, повідомлялась вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, до канцелярії суду подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність та долучення до матеріалів подання додаткових документів на підтвердження вимог подання.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання за викликом суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа №528/374/15-ц, виданого на підставі рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 04.08.2015, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 05 травня 2015 року і до досягнення ним повноліття (а.с.4-5).

На підтвердження подання, державним виконавцем додано до матеріалів копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 48454334 від 18.08.2015 за вищезазначеним виконавчим листом, а, також, виклики державного виконавця боржника ОСОБА_1 від 02.09.2019, 03.07.2020, 21.07.2020, 25.09.2020, з підтвердженням що вони направлялись на адресу боржника: АДРЕСА_1 (а.с. 6,14-17). На жоден виклик державного виконавця боржник до відділу не з`явився.

Згідно Актів державних виконавців Фастівського міськрайонного відділу ДВС від 01.11.2016; 09.03.2017; 18.07.2018; 01.08.2019; 23.09.2019; 21.04.2020; 15.09.2020 при виході на дільницю за адресою: АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив, в зв`язку з чим, перевірити факт проживання боржника та його майновий стан не виявилось можливим (а.с.7-13).

Також, в матеріалах справи є копія постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП (несплата аліментів на утримання дитини), згідно якої вбачається, що на виклики суду 15.10.2019, 04.11.2019, 25.11.2019, 12.12.2019, 23.12.2019 він не з`явився, повідомлявся належним чином. Крім того постановою суду від 25.11.2019 до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід, який Фастівським ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області виконано не було.

Відповідно до п 4.13.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місце знаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

З огляду на те, що на даний час рішення суду не втратило законної сили та є не виконаним через відсутність встановленого місцезнаходження боржника або його майна, суд вважає подання обґрунтованим та постановляє ухвалу про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Маліцької М.А. про розшук боржника ОСОБА_1 -задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Проведення розшукових заходів доручити Фастівському ВП Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області.

Копію ухвали направити до Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області - для виконання.

Копію ухвали направити до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для відома.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Ковалевська