Справа № 740/1067/19
Провадження № 2/740/47/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру відшкодування на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить збільшити розмір відшкодування на утримання дітей, стягнутого за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 липня 2013 року, відповідно до виконавчого листа від 30 грудня 2013 року та стягнути з відповідача на її користь у відшкодування на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмрі 2 500 грн щомісячно та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 2 500 грн щомісячно до досягнення дітьми повноліття і відкликати з Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області виконавчий лист, виданий 30 грудня 2013 року за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області по справі №740/2598/13-к.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 30 серпня 2003 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в результаті дорожньо-транспортної пригоди, спричиненої ОСОБА_2 , за що останнього було засуджено вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області до двох років виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням у дохід держави 20 % його заробітку.

Після смерті чоловіка на її утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вироком Ніжинського міськрайонного суду від 19 липня 2013 року з ОСОБА_2 стягнуто на її користь на дітей кошти в розмірі 429 грн щомісяця на кожного до досягнення дітьми повноліття. Стягнутий розмір відшкодування на сьогодні є недостатнім для утримання дітей, оскільки збільшилися їх потреби та мінімальна заробітна плата.

Вважає, що відповідач є працездатним, має задовільний стан здоровя, офіційно не працює, але має непоганий дохід від неофіційної роботи.

05 квітня 2019 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що відносно утримання малолітніх дітей позивачки не заперечує, але при зміні розміру відшкодування просить врахувати, що він є інвалідом загального захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК та довідкою №385 від 24.09.2018 року про те, що він перебуває на диспансерному обліку по ряду супутніх захворювань.

Його пенсії, яка становить 1 497 грн, фактично не вистачає, навіть, на ліки. Він офіційно працює електромонтером в ТОВ «ІНВАЙТ», надавши довідку про отримані доходи та відрахування.

Крім того, на його утриманні перебуває дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка навчається на конктрактній основі факультету обліку та аудиту Ніжинського агротехнічного коледжу ВП НУБіП України, на навчання якої згідно виконавчого листа від 16 грудня 2013 року він сплачує аліменти.

Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1 визнає частково та просить змінити розмір утримання на малолітніх дітей позивачки, що встановлені за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігіської області від 19.07.2013 року №740/2598/13-к, у розмірі 1 000 грн на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Дослідивши усі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди помер ОСОБА_5 .

На момент смерті ОСОБА_5 на його утриманні перебували неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.07.2013 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягнуто по 429 грн щомісяця на кожного, починаючи з 01 липня 2013 року і до досягнення ними повноліття.

Частиною 4 ст.82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується дитині до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років). Шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого (але не менше 5 мінімальних заробітних плат) з урахуванням частки, яка б припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди.

Згідно ч.1 ст.1202 ЦК України відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами.

Відповідно до ч.2 ст.1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Таким чином, законом передбачено право потерпілого на збільшення на підставі рішення суду раніше визначеного розміру відшкодування йому шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю потерпілого у звязку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 вересня становить 5 000 грн.

Отже, щомісячно стягуваний з відповідача на користь ОСОБА_1 розмір шкоди в сумі по 429 грн, який становив 33,3 % від середньомісячного розміру мінімальної заробітної плати за 2012 рік (429 грн х 100 % : 1 287 грн 07 коп. (заробітна плата ОСОБА_1 у 2012 році) = 33,3%), підлягає збільшенню пропорційно його частці відносно розміру мінімальної заробітної плати у 2020 році до 1 665 грн (5 000 грн x 33,3 % : 100%).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також смертю фізичної особи.

Частиною 6 ст.141 ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Тому у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.1202, 1208 ЦК України, ст.141, 81, 82, 89, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Збільшити розмір відшкодування на утримання дітей, стягнутого за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 липня 2013 року, відповідно до виконавчого листа від 30 грудня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , відшкодування на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмрі 1 665 (одна тисяча шістсот шістдесят п`ять) грн щомісячно та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 1 665 (одна тисяча шістсот шістдесят п`ять) грн щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відкликати з Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) виконавчий лист, виданий 30 грудня 2013 року за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області по справі №740/2598/13-к.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп. судового збору на користь держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова