Справа № 183/4315/19
Провадження № 2/185/1063/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., позивачів за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 , представника відповідача адвоката Вислоцької Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу ЄУ № 183/4315/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Новомосковська міська рада Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Новомосковська міська рада Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини - задовольнити частково.

Встановити порядок участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у такий спосіб:

-зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 забезпечити спілкування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом перших трьох місяців (після набрання рішенням законної сили) засобами мобільного, телефонного зв`язку, отримання подарунків,

-в подальшому встановити порядок спілкування та побачень батька ОСОБА_1 та бабусі ОСОБА_2 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою домовленістю та в присутності матері ОСОБА_3 , та за взаємною згодою дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раз на місяць.

В задоволенні іншої частини первісних позовних вимог відмовити.

Зустрічний позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його мамою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІПН: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Треті особи: Орган опіки та піклування Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, , Новомосковська міська рада Дніпропетровської області, , адреса: вул. Гетьманська, 14, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення в повному обсязі буде складено 20 листопада 2020 року.

Суддя А. С. Зінченко