У Х В А Л А

"09" листопада 2020 р. Справа153/1061/20

Провадження2/153/216/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Туренко Є.І.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Вітвіцького О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті м. Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 15.02.2019,

В С Т А Н О В И В:

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, про дату, час та місце підготовчого провадження були повідомлені в порядку ст.ст.128, 130 ЦПК України.

Представник позивача адвокат Турченко Є.І. подав клопотання про витребування у Ямпільському районному суді Вінницької області для огляду та залучення копій матеріалів цивільних справа №153/501/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту та №153/464/20 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання. Крім цього подав заяви про виклик свідків ОСОБА_4 , який є давнім приятелем ОСОБА_5 та приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинської Г.А., яка посвідчувала оспорювані правочини - договори купівлі-продажу та дарування спірного будинку.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Вітвіцький О.Ю. проти задоволення заяви про допит свідків не заперечував. Щодо витребування доказів заперечує, так як вказані докази не мають значення для вирішення справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце підготовчого провадження був повідомлений в порядку ст.ст.128, 130 ЦПК України, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.

09.11.2020 за вх.№6815 ОСОБА_2 подала повідомлення про неможливість надати докази, оскільки докази у неї відсутні.

09.11.2020 за вх.№6817 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 подала заяву про проведення підготовчого засідання та розгляд справи без її участі.

09.11.2020 за вх.№6818 співвідповідач ОСОБА_7 подала заяву про проведення підготовчого засідання та розгляд справи без її участі. Крім цього 09.11.2020 за вх.№6820 подала суду повідомлення про неможливість надати витребувані докази.

Неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті суду необхідно з`ясувати обставини, які мають істотне значення для вирішення справи по суті враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у позивача є складнощі, так як ці відомості знаходяться або можуть знаходитися в двох цивільних справах, на які посилається представник позивача і не можуть бути надані позивачу або його представнику особисто, оскільки вони не були учасниками цих справ, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

Клопотання представника позивача про виклик свідків суд вважає обґрунтованим, оскільки воно відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, і має підстави для його задоволення.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 04 грудня 2020 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області за адресою вул. Свободи, 116 м. Ямпіль Вінницька область.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Турченко Є.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в архіві Ямпільського районного суду Вінницької області цивільні справи №153/501/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту та №153/464/20 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання.

Копію ухвали про витребування доказів передати до канцелярії Ямпільського районного суду Вінницької області, для виконання.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 ;

Приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинську Г.А., вул. Замкова, 88 м. Ямпіль Вінницької області.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив до 23.11.2020.

Встановити строк для подання відповідачем заперечення до початку розгляду справи по суті, тобто до 11 години 04.12.2020.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова