Справа № 467/1121/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020 року смт. Арбузинка

Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії в сумі 1366 грн. 79 коп.,

в с т а н о в и в :

Заявник 27.10.2020 року звернувся до суду з даною заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії в сумі 1366 грн. 79 коп.

За змістом ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахування індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Разом з цим, відповідно до ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене лише для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Пунктами 4 ч.2 ст.163 та п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких гуртуються його вимоги. А також до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З поданої заяви вбачається, що заборгованість за спожиту електричну енергію виникла за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому доказів того, що боржник є власником вказаного житла, або володіє (користується) ним на іншій правовій підставі, проживає в ньому і фактично споживає електроенергію, яка постачається стягувачем, а отже є споживачем послуг, що надаються ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» за вказаною адресою, суду не надано. Письмовий договір між боржником та стягувачем, або заяву-приєднання ОСОБА_1 до умов договору про постачання електричної енергії, яка згідно картки особового рахунку № НОМЕР_1 підписана 28.10.2018 року, суду не надано.

З довідки про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника вих. №1436/05.02-08/20 від 03.11.2020 року, наданої Арбузинською селищною радою Миколаївської області на запит суду в порядку ч.ч.5,6 ст.165 ЦПК України вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Вказані обставини свідчать про неможливість з`ясування в рамках наказного провадження факту наявності суб`єктивного зобов`язання боржника за вимогою заявника, з урахуванням реєстрації його проживання за іншою адресою, ніж та яка вказана заявником.

Згідно з п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу за поданою заявою, оскільки заявником не надано доказів, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1,2,8,9 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків. Заявник не позбавлений права звернутися до суду з аналогічними вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 163, 165, 167, 260,261,353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії в сумі 1366 грн. 79 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою заявою в порядку, вставленому Розділом ІІ ЦПК України, після усунення недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Дата складення ухвали 05.11.2020 року.

Суддя І.О.Догарєва