Справа № 200/7076/19
Провадження № 2/932/2069/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря судового засідання Кубрак К.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2019 року позивач звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , в якому просила суд: 1) стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти у розмірі 3 000,00 грн. щомісячно на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття; 2) стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1000,00 грн. до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Женеску Е.В. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_4 від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 20.02.2020 року за № 82 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2020 року справу передано для розгляду судді Сліщенко Ю.Г.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2020 року суддя Сліщенко прийняв до свого провадження вищезазначену цивільну справу та визначено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_5 у відставку, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 10.08.2020 року за № 265 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2020 року справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою судді від 20.08.2020 року цивільну справу прийнято до свого провадження та визначено судовий розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на 16.09.2020 року.

В наданій суду 16.09.2020 року заяві позивач просила залишити без розгляду пункт другий її позовної заяви та задовольнити її позовні вимоги, викладені в першому пункті позовної заяви, розглянути справу у її відсутності, не заперечувала проти розгляду справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не пояснив.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду; нормою ч. 2 ст. 257 ЦПК України встановлено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та позовні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки аліментів на її утримання у розмірі 1000,00 грн. до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - залишити без розгляду в частині заявлених ОСОБА_1 позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання у розмірі 1000,00 грн. до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Суддя Т.О. Кудрявцева