Справа № 646/6148/20
№ провадження 2/646/2162/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2020 р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Демченко С.В.,

секретар судового засідання Хілінський М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

15 жовтня 2020 року адвокат Конопатський М.М., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 23 травня 2019 року, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 листопада 2003 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №1512.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2020 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

23 жовтня 2020 року позивачкою через канцелярію суду подано заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України не проводилось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно з положеннями п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають. З`ясування підстав, через які позивач просить залишити свою заяву без розгляду, не передбачено вимогами ЦПК України.

Суд не вбачає підстав для сумніву у волевиявленні позивачки на реалізацію її процесуального права на залишення позову без розгляду, оскільки приймає до уваги заяву ОСОБА_1 , подану нею особистою 23 жовтня 2020 року, під час прийняття якої особу останньої було перевірено та встановлено працівником апарату Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Враховуючи, що розгляд справи по суті судом не розпочато, позивачка вправі самостійно розпоряджатись процесуальними правами в цивільному судовому процесі, у тому числі і правом на подання заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає, що клопотання позивачки про залишення позову про розірвання шлюбу без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачці сплачений нею судовий збір відповідно до квитанції №ПН1685060 від 13 жовтня 2020 року у розмірі 840 грн. 80 коп. за подання вищезазначеного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 257, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору-задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України Основ`янського району м. Харкова повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений через АТ «ТАСКОМБАНК», Харківське відділення №59 на р/р UA0020011, отримувач УК Основ`ян/м.Хар Основ`янсь/22030101, код отримувача 37999628, банк отримувача Казначейство України відповідно до квитанції №ПН 1685060 від 13.10.2020 у сумі 840 (вісімсот сорок) грн 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до або через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складений та підписаний 09 листопада 2020 року.

Суддя С.В. Демченко