Дата документу 10.11.2020
Справа № 501/3114/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Ясенчук Г.С.,

справа № 501/3114/18

за участі сторін:

представника позивача за первинним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя, про визнання права власності на Ѕ частину майна, придбаного під час шлюбу,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя, про визнання права власності на Ѕ частину майна, придбаного під час шлюбу.

В судовому засіданні представника позивача за первинним позовом Дубінчук Ж.М. заявила клопотання про залишення справи без розгляду зустрічної позовної заяви в зв`язку з черговою неявкою позивача за зустрічним позовом.

В судові засідання, 07.10.2020 року на 05.11.2020 року позивач та представник позивача за зустрічним позовом не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надавали (а.с. 123, 131).

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання правами не допускається.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивач за зустрічним позовом повинен сприяти розгляду справи, оскільки він є найбільш зацікавленим в її розгляді.

Частинами 1, 2 статті 210 ЦПК України встановлено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно з вимогами ЦПК України суд не повинен з`ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання і у випадку повторної неявки позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Постановою ВС/КЦС № 310/12817/13 від 22.05.2019 р. викладено правову позицію з питань залишення позову без розгляду при повторній неявці позивача, не залежно від зазначеної причини, яка може бути поважною. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишити позовну заяву без розгляду. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь якій стадії розгляду справи.

Зокрема, Верховний Суд зазначив, що згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналіз зазначених норм вказує на те, що процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Згідно з нормами ч.4 263 ЦПК України, під час вибору і застосування норми права до спірних правовідносин зобов`язаний суд враховувати висновки щодо застосування норм права, викладених в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п.3 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач та представник позивача повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Встановлено, що позивач за зустрічним позовом та представник позивача за зустрічним позовом повторно не з`явилися в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, не повідомили про причини неявки, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надходило, суд вважає, що позивач за зустрічним позовом втратив інтерес до зустрічного позову, тому слід залишити зустрічний позов без розгляду.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З`ясувавши питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 197, п.3 ч.1 ст. 257, 260, 261, 352 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя, про визнання права власності на Ѕ частину майна, придбаного під час шлюбу залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача за зустрічним позовом та представника позивача за зустрічним позовом.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю подружжя призначити до розгляду в загальному порядку на 03 грудня 2020 року об 11 год. 00 хв..

Встановити наступний порядок з`ясування обставин у справі:

дослідити письмові докази по справі, надати вступне слово сторонам по справі.

Викликати сторони в судове засідання.

Підготовче судове засідання закрити.

Повний текст складено та підписано 10.11.2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1511/.

Ухвала підлягаю оскарженню в частині залишення позову без розгляду до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області В.В. Смирнов