Справа № 214/8600/19
2/214/1007/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ткаченко А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу №214/8600/19 за позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та поділ майна подружжя.

Від відповідача ОСОБА_5 30.03.2020 року на адресу суду надійшло клопотання в якому відповідач просить: витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Болозенко Тетяни Олександрівни (50002, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, буд. 29): належним чином завірені копії договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 25 жовтня 2018 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі за №2013, та додатки до вказаного договору; зобов`язати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Січкар Богдану Валеріївну (50000, м. Кривий Ріг, пр. Героїв Підпільників, буд. 1) надати для огляду суду книгу реєстрації нотаріальних дій, а саме зареєстровані в реєстровій книзі в 2016 році заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , якими надавали дозвіл кожному із подружжя на розпорядження нерухомим майном, яке було набуто в шлюбі та витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Січкар Богдани Валеріївни (50000, м. Кривий Ріг, пр. Героїв Підпільників, буд. 1): витяг з реєстру про вчинення ОСОБА_3 , договорів щодо відчуження об`єктів нерухомого майна починаючи з 01.01.2016 року по теперішній час. Крім того просить зобов`язати позивача ОСОБА_3 , доплатити судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» до суми встановленою законом до 5080,8 грн. та винести ухвалу про захід забезпечення судових витрат та зобов`язати позивача по справі ОСОБА_3 покласти на депозит суду попередні понесені ним витрати на правничу допомогу.

Крім того, від представника відповідача ОСОБА_2 06.05.2020 року до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Болозенко Тетяни Олександрівни (50002, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, буд. 29) належним чином звірені копію заяви ОСОБА_3 про надання дозволу на продаж нежитлового приміщення, яке знаходиться в додатках до договору купівлі продажу нежитлової будівлі від 25 жовтня 2018 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі №2013.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст.76, ч.4, ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливим клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково, а саме в частині витребування у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Болозенко Тетяни Олександрівни (50002, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, буд. 29): належним чином завірені копії додатків до договору купівлі-продажу від 25 жовтня 2018 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , предметом якого є власність - нерухоме майно, а саме нежитлова будівля цеху з виготовлення меблів та теплогенераторною, яка складається з нежитлової будівлі цеху з виготовлення меблів А-1 загальною площею 1335,4 кв.м., та теплогенераторної Б площею основи 36,2 кв.м., що розташована на адресою: АДРЕСА_1 , а також копію заяви ОСОБА_3 про надання згоди ОСОБА_4 на відчуження зазначеного майна. Та витребування у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Січкар Богдани Валеріївни (50000, м. Кривий Ріг, пр. Героїв Підпільників, буд. 1): належним чином завірену копію заяви ОСОБА_3 від 20 березня 2016 року про надання згоди ОСОБА_4 на відчуження нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в реєстрі за №492 та засвідчена приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Січкар Богданою Валеріївною,оскільки інформація яку просить витребувати відповідач відноситься до нотаріальної таємниці і не є відкритою для суспільства.

Клопотання відповідача ОСОБА_5 про зобов`язання приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Січкар Богдани Валеріївни надати для огляду суду книгу реєстрації нотаріальних дій, а саме зареєстровані в реєстровій книзі в 2016 році заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , якими надавали дозвіл кожному із подружжя на розпорядження нерухомим майном, яке було набуто в шлюбі та витребування у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Січкар Богдани Валеріївни витягу з реєстру про вчинення ОСОБА_3 , договорів щодо відчуження об`єктів нерухомого майна починаючи з 01.01.2016 року по теперішній час, суд вважає безпідставним та необґрунтованим, так як зазначена інформація не стосується даної справи та не має значення для її вирішення, тому задоволенню не підлягає.

Крім того, клопотання відповідача ОСОБА_5 про зобов`язання позивача ОСОБА_3 , доплатити судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» до суми встановленою законом до 5080,8 грн. та винесення ухвали про захід забезпечення судових витрат та зобов`язання позивача по справі ОСОБА_3 покласти на депозит суду попередні понесені ним витрати на правничу допомогу, суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76,77,81,83-84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Болозенко Тетяни Олександрівни (50002, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, буд. 29):

- належним чином завірені копії додатків до договору купівлі-продажу від 25 жовтня 2018 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , предметом якого є власність - нерухоме майно, а саме нежитлова будівля цеху з виготовлення меблів та теплогенераторною, яка складається з нежитлової будівлі цеху з виготовлення меблів А-1 загальною площею 1335,4 кв.м., та теплогенераторної Б площею основи 36,2 кв.м., що розташована на адресою: АДРЕСА_1 , а також копію заяви ОСОБА_3 про надання згоди ОСОБА_4 на відчуження зазначеного майна.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Січкар Богдани Валеріївни (50000, м. Кривий Ріг, пр. Героїв Підпільників, буд. 1):

- належним чином завірену копію заяви ОСОБА_3 від 20 березня 2016 року про надання згоди ОСОБА_4 на відчуження нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в реєстрі за №492 та засвідчена приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Січкар Богданою Валеріївною.

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Повний текст ухвали складений 31.08.2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ткаченко А.В.