УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

10 листопада 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тимчук Олександр Вікторович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тимчук О.В., звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2019 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2019 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті, залучено до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_3 .

10 листопада 2020 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тимчук О.В. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тимчук Олександр Вікторович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення, у зв`язку зі смертю позивача - ОСОБА_1 .

Представник позивача - адвокат Тимчук О.В. у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідачі та представник відповідачів адвокат Білий М.М. у судове засідання не з`явились, останній звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд справи здійснювати без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання здійснювалось за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тимчук О.В. про залишення позовної без розгляду, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 43, 257, 260, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тимчук Олександра Вікторовича про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тимчук Олександр Вікторович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виселення задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тимчук Олександр Вікторович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко