22-ц/804/3396/20
266/836/20
Головуючий у 1 інстанції Шишилин О.Г.
Єдиний унікальний номер 266/836/20
Номер провадження 22-ц/804/3396/20
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А
10 листопада 2020 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд в складі судді Баркова В.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькі області на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, Національної поліції України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду,
Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, Національної поліції України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду задоволено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з відповідачів 14169,00 грн. та суму коштів сплачену за надання юридичної допомоги у розмірі 10000 грн.

На вказане рішення з апеляційними скаргами звернулось ГУ ДКС України в Донецькій області.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року апеляційна скарга ТОВ ГУ ДКС України в Донецькій області була залишена без руху, надано строк для сплати судового збору в розмірі 1261,20 грн.

На виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 03 листопада 2020 року на адресу Донецького апеляційного суду було надано заяву, в якій представник відповідача просить залучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення від 26.10.2020 р. за № 1758 в рахунок сплати судового збору.

Крім того, представник відповідача в своїй скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення. Посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення відповідачем було отримано лише 17 вересня 2020 року, оскільки справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для повторного залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359 361, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькі області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2020 року.

Поновити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Донецькі області строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькі області на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, Національної поліції України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2020 року, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 26 листопада 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Барков