Справа № 496/4648/20
Провадження № 2/496/1977/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2020 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» 3% річних за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором за період з 29.07.2017 року по 29.07.2020 року за кредитним договором № 014/0037/82/64209 від 29.08.2006 року у розмірі 1963,66 доларів США та судові витрати у розмірі 2102 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено, що дану позовну заяву слід повернути позивачу, з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 та ч. 7 ст. 177 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Вказана позовна заява підписана представником позивача за довіреністю, адвокатом Чеботарь Жанною Сергіївною і до заяви додано копію довіреності.

Ч. 3 ст. 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа бере участь у розгляді справи, в тому числі, через свого представника.

Згідно з ч. 3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, довіреність від імені АТ «Райффайзен Банк Аваль» видана заступником Голови Правління Коссманна Робертом Скоттом та заступником Голови Правління Гуріною Наталією Олександрівною, та які, як зазначено у довіреності, діють на підставі Статуту товариства.

Проте, з копії вказаного Статуту товариства вбачається, що Головою правління банку являється ОСОБА_2 , а першим заступником Бьош Г. Будь-яких інших документів (Відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, Виписки Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тощо) на підтвердження повноважень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як заступників Голови Правління банку та зокрема їх повноважень на видачу довіреності від імені товариства, до позовної заяви не додано.

Враховуючи викладене, підстави для прийняття до розгляду вказаної позовної заяви відсутні, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

За таких обставин на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне дану позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 10.11.2020 року.

Суддя О.І. Трушина