Справа № 214/6520/17
2/214/2007/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

06 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Єременко К.С.,

за участю:

позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним ОСОБА_2 ,

його представника адвоката Якименка С.Г.,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Забуранна (Логонюк) Анастасія Анатоліївна, про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 14 листопада 2017 року, в якій просила суд усунути їй перешкоди в користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_2 із житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення; зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 18 травня 2020 року скасовано заочне рішення суду від 15 березня 2018 року та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

28 липня 2020 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання належності особі частки нерухомого майна на праві власності, в якій він просить суд: визнати, що йому на праві власності належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 28 липня 2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

07 серпня 2020 року на адресу суду надійшла уточнена зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна від 22 липня 2009 року, посвідчене приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Логонюк А.А. про перехід 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_2 , у власність ОСОБА_1 (направлена до суду поштовою кореспонденцією 03 серпня 2020 року).

Ухвалою суду від 05 жовтня 2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна прийнято до розгляду, об`єднано в одному провадженні зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з первісною позовною заявою ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку для їх спільного розгляду. Залучено з власної ініціативи до участі в розгляді цивільної справи в рамках зустрічного позову ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Забуранну (Логонюк) А.А.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило.

В ході підготовчого провадження позивачі за первісним позовом та зустрічним, представник відповідача за первісним позивача за зустрічним заявили всі наявні у них клопотання, подали докази.

Підстав для залишення первісної позовної заяви та уточненої зустрічної позовної заяви без руху, без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено. Первісний позов та уточнений зустрічний позов відповідають вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано, всі заявлені клопотання розглянуто. З урахуванням поданих сторонами клопотань, позиції по справі, судом визначено обсяг доказів, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, встановлено дослідити письмові докази, надані сторонами, таким чином визначивши порядок їх дослідження.

Враховуючи позицію учасників справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Забуранна (Логонюк) Анастасія Анатоліївна, про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження о 16.00 год. 01 грудня 2020 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повну ухвалу суду складено, підписано та проголошено 06 листопада 2020 року.

Суддя О.І. Євтушенко