УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 621/2515/20

Провадження 2/621/959/20

11 листопада 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Філіп`євої В.В.,

секретаря судового засідання Лацько А.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд визначити йому додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який був чоловіком відповідачки ОСОБА_2 . У вересня 2020 року ОСОБА_2 почала вимагати у позивача, щоб він відмовився від спадщини, яка залишилася після смерті її чоловіка. Приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Л.В. Лещенко повідомила позивача про те, що ОСОБА_3 залишив заповіт на мою користь, але він вже пропустив строк для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 звернувся до Соколівської сільської ради Зміївського району, де йому підтвердили факт посвідчення посадовою особою Соколівської сільської ради заповіту ОСОБА_3 на його користь, та видали дублікат заповіту.

Відповідачем у справі позивач зазначає ОСОБА_2 , оскільки вона перебувала в зареєстрованому шлюбі зі спадкодавцем на час його смерті, вона є пенсіонеркою за віком, на час смерті ОСОБА_3 проживала з ним за однією адресою, а тому має права на обов`язкову частку у спадщині.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 24 вересня 2020 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче засідання.

Учасники справи в підготовче судове засідання з`явились.

Учасники справи не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, позивач просив задовольнити клопотання про витребування у приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Л.В. Лещенко завіреної копії спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Змієві Харківської області.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши учасників справи, суд дійшов наступного:

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, визначених п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено.

В позовній заяві ОСОБА_1 , з метою доведення позовних вимог, заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Л.В. Лещенко завіреної копії спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Змієві Харківської області.

Відповідно до ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що докази, про витребування яких заявила клопотання позивач, стосуються предмета спору, а позивач ОСОБА_1 самостійно позбавлений можливості надати інформацію, яка містить нотаріальну таємницю, з огляду на положення статті 8 закону України «Про нотаріат», клопотання про витребування доказів у приватно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Таким чином, судом у підготовчому судовому засіданні вчинено всі процесуальні дії, необхідні для призначення судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 128, 189, 196-198, 200, 223, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 03 грудня 2020 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6.

Зобов`язати приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Л.В. Лещенко надати до суду завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Змієві Харківської області.

Строк виконання ухвали встановити до 03 грудня 2020 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 листопада 2020 року.

Суддя: В.В. Філіп`єва