Справа № 414/3482/19
Провадження № 22-ц/810/684/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя Карташов О.Ю.

судді Дронська І.О., Коновалова В.А.

за участю секретаря судового засідання Вовчанської С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою

ОСОБА_3 від імені якої діє представник ОСОБА_4

на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 20 серпня 2020 року (суддя Акулов Є.М.)

у справі за позовом

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною частковою власністю та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 20 серпня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною частковою власністю та визнання права власності, задоволено повністю, розділено спадкове майно, що є спільною частковою власністю сторін в натурі, визнавши право власності за ОСОБА_5 на 1/6 частку житлового будинку з відповідними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/6 частку транспортного засобу ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1980 року випуску, що належать ОСОБА_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 11500 грн (одинадцять тисяч п`ятсот грн 00 коп.) компенсації 1/6 частини від ринкової вартості житлового будинку з відповідними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та 3126 грн (три тисячі сто двадцять шість грн 00коп) компенсації 1/6 частини від ринкової вартості транспортного засобу ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,1980 року випуску, а разом 14626 грн (чотрнадцять тисяч шістьсот двадцять шість грн 00 коп.). Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 768,40 грн судових витрат у справі. Складання повного тексту судового рішення відкладено на строк не більше як десять днів до 01 вересня 2020 року.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач по справі, ОСОБА_3 від імені якої діє представник ОСОБА_4 , 18 вересня 2020 року звернулася до суду першої інстанції з апеляційною скаргою, яка надійшла до Луганського апеляційного суду разом з матеріалами цивільної справи 23 вересня 2020 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року відкрито провадження по зазначеній апеляційній скарзі та ухвалою суду від 06 жовтня 2020 року призначено справу до розгляду на 04 листопада 2020 року.

04 листопада 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, в обґрунтування призначення якого зазначено, що ОСОБА_5 зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося, однак зі складною епідеміологічною ситуацію в країні та те, що заявник з 16 жовтня 2020 року по 30 жовтня 2020 року перебувала на самоізоляції через хворобу - COVID-19. Просить забезпечити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою системи «ЕазуСоп» (зареєстрована в системі - .)

Відповідно до частини 1, 2 та 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19» від 11.03.2020 року № 211 (із змінами та доповненнями) з 12 березня 2020 року в Україні введено карантин, який останній раз продовжено до 31 грудня 2020 року (постанова Кабінету Міністрів України № 392 від 20 травня 2020 року).

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів», наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 2 Розділу І вказаного вище Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Луганський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Розглянувши зазначене вище клопотання, колегія суддів цивільної палати Луганського апеляційного суду приходить до висновку, що воно підлягають задоволенню, враховуючи, що Луганський апеляційний суд значно віддалений від місця знаходження представника позивача та беручи до уваги запровадженняй по всій Україні карантин. З метою реалізації особами, що беруть участь у справі своїх процесуальних прав та необхідністю заслухати доводи сторін по справі колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь в судовому засіданні ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись статтею 212 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 19 листопада 2020 року о 15 год. 00 хв., за адресою: м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16.

Розгляд цивільної справи за скаргою ОСОБА_3 від імені якої діє представник ОСОБА_4 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 20 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною частковою власністю та визнання права власності, призначеної на 19 листопада 2020 року о 15 годині 00 хвилин, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Забезпечити участь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 - у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», яка зареєстрована у системі « EasyCon » за електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_2

Роз`яснити ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді: І.О. Дронська

В.А. Коновалова