Справа № 2-177/11
Провадження № 6/191/73/20
У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю. В.

за участю секретаря Куцевол Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал`про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із втратою оригіналу документу.

ТОВ «Вердикт Капітал» до початку судового засідання надала заяву про можливість розгляду заяви за її відсутності.

Інші сторони виконавчого провадження у судове засіданні не з`явилися.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, а також матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Відповідно до п.п.17.2, 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2011 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 353722,62 грн. та судовий збір у розмірі 1820,00 грн.

На підставі вищевказаного рішення 21 квітня 2011 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2014 року замінено стягувача у виконавчому листі № 2-177/11, виданого 21.04.2011 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.03.2011 року в цивільній справі №2-177/11 за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на Товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс.

Відповідно Акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 0 щодо ОСОБА_1 від 09 вересня 2020 року встановлено факт втрати оригіналів виконавчих листів № 2-177/11, виданих на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2011 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Вердикт Капітал» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, поновивши строк для його пред`явлення.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-177/11, виданого 21 квітня 2011 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2011 року в цивільній справі №2-177/11 за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Поновити ТОВ «Вердикт Капітал» строк пред`явлення виконавчого листа №2-177/11, виданого 21 квітня 2011 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2011 року в цивільній справі №2-177/11 за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, до виконання.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко