справа № 752/2501/20
провадження №: 2/752/4238/20
У Х В А Л А

12.10.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши клопотання представника позивача Державної іпотечної служби - Тодосієнка Валерія Михайловича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовомДержавної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року позивач Державна іпотечна установа в особі представника Фролова В.П., звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державної іпотечної установи суму заборгованості за кредитним договором № 252-05-И від 28.12.2005 у розмірі 164173,35 грн., в тому числі: суму основного боргу 87426,98 грн, прострочені відсотки за користування кредитними коштами 10641,42 грн, пеня - 16158,53 грн, інфляційні витрати - 49946,42 грн, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.04.2020, відкрито провадження у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

12.10.2020, на адресу суду від представника Державної іпотечної установи - Тодосієнка В.М., надійшло клопотання щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Підставою для звернення до суду із вказаним позовом є стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 164173,35 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Частиною 6 ст. 279 ЦК України, визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, розмір якої не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Представником позивача не зазначено будь-яких обставин, що перешкоджають ухваленню судового рішення за наявними у справі матеріалами за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача Державної іпотечної служби - Тодосієнка Валерія Михайловича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Державної іпотечної служби - Тодосієнка Валерія Михайловича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовомДержавної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур