Справа № 591/935/18
Провадження № 6/591/347/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Терещенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі

в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16 травня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором від 16.09.2008 року - 23506 грн 74 коп. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з ОСОБА_1 - 1762 грн. судового збору.

29 жовтня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі Зарічного районного суду м. Суми у даній справі, посилаючись на те, що у ньому невірно вказано дату народження боржника.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16 травня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором від 16.09.2008 року - 23506 грн 74 коп. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з ОСОБА_1 - 1762 грн судового збору.

При видачі виконавчого листа у даній справі було допущено помилку, а саме: невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». (а.с. 87).

Таким чином, необхідно виправити допущені у виконавчому листі, виданому 18 червня 2018 року Зарічним районним судом м. Суми помилки та вказати в тексті виконавчого листа правильну дату народження боржника ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у виконавчому листі, виданому 18 червня 2018 року Зарічним районним судом м. Суми у справі № 591/935/18, провадження № 2/591/1241/20 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з ОСОБА_1 1762 грн судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 06 листопада 2020 року.

Суддя А.С. Северинова