Справа № 206/4332/20
Провадження № 2-о/206/926/20
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

присяжних Александрова О.М., В`юн І.М.

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання представника заявника про витребування доказів у цивільній справі за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Самарський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

04.11.2020 в судовому засіданні представник заявника заявила клопотання про витребування доказів з Самарського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, Державної прикордонної служби України, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо заявленого клопотання, оскільки зазначені дані відомості раніше вже витребовувались під час розгляду іншої справи.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши клопотання представника заявника, вислухавши пояснення учасників справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що докази, які просить представник заявника витребувати з установ, дійсно необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати їх.

Доводи ж представника ОСОБА_3 щодо недоцільності витребовування зазначених доказів суд не приймає, оскільки хоча зазначена інформація раніше і витребовувалась, проте вона міститься в іншій цивільній справі та з того часу пройшов певний період, а тому актуальні дані можна отримати лише задовольнивши клопотання та витребувавши наново їх.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Самарського відділу поліції ДВН ГУНП в Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Гаванська, 4) інформацію про вжиті оперативно-розшукові заходи у кримінальному провадженні №0001190.

Витребувати з Державної Прикордонної служби України (01801, м. Київ, вул. Володимирська, 26) всю наявну інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 30.08.2017 до 04.11.2020 включно.

Витребувати з Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-А) відомості щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Витребувати з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) відомості про отримані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , доходи з 30.08.2017 по теперішній час.

Витребувані документи направити до суду в найкоротший строк, але не пізніше 16.11.2020.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук

Присяжні О.М. Александров

І.М. В`юн