Провадження № 2-з/947/1295/20
УХВАЛА

06.11.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 (ІПН невідомий) про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2020 року з позовом про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом до суду звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в якому просять визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя 1/2 часту квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 42, 5 кв.м, житловою площею 24,0 кв.м; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/12 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 42, 5 кв.м, житловою площею 24,0 кв.м; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/6 частку садового будинку № НОМЕР_3 , розташований в Садівничому товаристві «Ожарське» с.Галицинове, Вітовський район. Миколаївська область та 1/6 частку земельної ділянки площею 0,0490 га кадастровий номер :01:000:0845, розташовану в садівничому товаристві «Ожарське» ділянка № НОМЕР_3 ; визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/12 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 42, 5 кв.м, житловою площею 24,0 кв.м; визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/6 частку садового будинку № НОМЕР_3 , розташований в Садівничому товаристві «Ожарське» с.Галицинове, Вітовський район. Миколаївська область та 1/6 частку земельної ділянки площею 0,0490 га кадастровий номер :01:000:0845, розташовану в садівничому товаристві «Ожарське» ділянка № НОМЕР_3 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 06.11.2020 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Одночасно з позовом позивачем ОСОБА_1 надано клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому просить витребувати з Київської державної нотаріальної контори у м.Одесі, належним чином завірені копії спадкових справ №154/2020 заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та №155/2020 заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що витребувані докази матимуть важливу роль у розгляді справи та у зв`язку з наявністю певних перешкоди надати їх самостійно позивач не в змозі.

Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Київську державну нотаріальну контору у м.Одеса, надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірені копії спадкових справ №154/2020 заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та №155/2020 заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Витрати щодо виконання ухвали суду покласти на позивачів.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.