КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження № 22-ц/824/3954/2020 Доповідач Заришняк Г.М
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Мараєвої Н.Є., Рубан С.М.

при секретарі - Діденку А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про залучення до участі у даній справі правонаступника прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та клопотання ОСОБА_1 про залучення Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт - Капітал» () в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 листопада 2019 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого за двома кредитними договорами є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвест Кредо», до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 20 листопада 2019 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 - задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Від Приходько Т.П., діючої в інтересах ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Матвієнко А.А., та від ТОВ «Вердик Капітал» надійшли клопотання, в яких повідомлялось, що під час розгляду даної справи права вимоги за кредитним договором №501-Ф, укладеним між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 , було відступлено на користь юридичної особи - ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору про відступлення права вимоги №2301/К від 10 серпня 2020 року.

Посилаючись на викладене, просили замінити кредитора у зазначеному зобов`язанні з АТ «Дельта Банк» на правонаступника в особі ТОВ «Вердикт Капітал».

Також, від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення ТОВ «Вердикт Капітал» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у відповідності до ч.1 та 7 ст. 53 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків.

За змістом ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст. 514 ЦК України).

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч.1 ст. 517 К України).

Звертаючись з заявою про заміну кредитора у кредитному зобов`язанні з АТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт - Капітал», заявники зазначали, що 10 серпня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт-Капітал» було укладено договір №2301/К про відступлення прав вимоги, за умовами якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості, зокрема за договором кредиту №501-Ф від 23 січня 2006 року.

За правилом ч.1,2 ст. 55 ЦПК України разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене, а також з метою всебічного розгляду справи та повного з»ясування всіх обставин, що мають значення для ухвалення законного та справедливого судового рішення, колегія суддів вважає необхідним залучити ТОВ «Вердикт Капітал» в якості правонаступника ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №501-Ф від 23 січня 2006 р..

Щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 про залучення ТОВ «Вердикт - Капітал» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 54 ЦПК України встановлено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред»явити вимоги до сторони, така сторона зобов»язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 365 ЦПК України у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов»язки особи, яка не брала участі у справі, суддя - доповідач залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання про залучення до участі у справі ТОВ «Вердикт - Капітал» в якості правонаступника ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №501-Ф від 23 січня 2006 р., то в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення ТОВ «Вердикт - Капітал» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, слід відмовити.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за кредитним договором №501-Ф від 23 січня 2006 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт - Капітал» .

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт - Капітал» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відмовити.

Повний текст виготовлений 02 листопада 2020 року.

Головуючий

Судді: