УХВАЛА

про залишення позову без руху

Справа № 414/1511/20

Провадження № 2/414/345/2020

04 листопада 2020 р.

Суддя Кремінського району Луганської області Костроба Ю.Ю.розглянувши в приміщенні суду м. Кремінна позовну заяву представника позивача Шмуйлової Інни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, Приватний нотаріус Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню.

Позивач заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на неможливість сплатити судовий збір через відсутність джерел для існування.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

У пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 вказано, що клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У той же час заявник не зазначає, якими доказами підтверджується відсутність джерел для існування та неможливість сплати судового збору, про що він зазначає у заяві, зокрема ОСОБА_1 не додав до позову довідку про доходи тощо, у той час як сам лише факт того,що він є пенсіонером не може бути свідченням неспроможності сплатити судовий збір, а тому суд на даний час не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення від його сплати.

Таким чином, за подання зазначеної позовної заяви до суду ОСОБА_1 має сплатити судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 розмір судового збору за подання заяви у справах немайного характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 складає 2102 грн.

Таким чином, позивач при зверненні до суду за подання відповідної позовної заяви має сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн до спеціального фонду Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок з наступними реквізитами: рахунок № UA0012151; отримувач коштів: УК у Кремін.р-ні КРЕМІНС.Р-Н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір у цивільній справі.

Суд вважає за необхідне залишити заяву без руху і надати позивачу термін встановлений у статті 187 ЦПК України для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пьяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернена позивачу.

Керуючись ст. ст.185,187,261,285 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача Шмуйлової Інни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, Приватний нотаріус Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню - залишити без руху і надати позивачу строк встановлений у статті 185 ЦПК України для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пьяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Костроба