Справа № 937/5806/20
Провадження 2/937/2662/20
про призначення справи до судового розгляду
10 листопада 2020 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Гнатик Г.В. за участю секретаря Макаренко В.В., представника позивача адвоката Ігнатова Є.Є., представника третьої особи Панасенко Н.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ігнатов Євген Євгенович до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю,
17 серпня 2020 року в провадження Мелітопольського міськрайонного суду надійшла вищезазначена позовна заява.
Ухвалою суду від 02 вересня 2020 року провадження у справі відкрито та розпочато підготовче провадження.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив призначити справу до судового розгляду та задовольнити його заяву про виклик свідків у судове засідання.
Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву не подав.
Представник третьої особи в судовому засіданні просила призначити справу до розгляду по суті.
Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
З урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків, викликати в судове засідання зазначених у клопотанні свідків для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.
Відповідно до ст. 200 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до вимог статті 19 СК України у справах про визначення місця проживання дитини є обов`язковою участь органу опіки та піклування, який надає суду висновок щодо розв`язання спору.
У зв`язку із цим, суд зобов`язує орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради у наступне судове засідання надати висновок щодо розв`язання спору між сторонами про місце проживання дитини.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі судом не встановлено.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 189,196,198,200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ігнатов Євген Євгенович до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю.
Справу призначити до судового розгляду по суті на 24 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90 ).
В судове засідання викликати сторони, свідків: ОСОБА_3 , яка мекає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради у наступне судове засідання надати висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В.Гнатик