Справа № 368/499/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Назаренко А.І.

з участю представника скаржника адвоката Базика О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , орган рішення якого оскаржується: Державний виконавець Обухівського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Назаренко Катерина Олександрівна на дії державного виконавця, -

встановив:

стягувач ОСОБА_2 звернулася із клопотанням та просить зупинити провадження у справі до завершення її відрядження, обґрунтовуючи клопотання наступним.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

На даний час вона перебуває у довготривалому відрядженні, а саме: з 07.09.2020 р. по 16.03.2021 р., а тому не зможе приймати участь у розгляді справи. На даний час адвокат Клапчук Ф.П. вже не є її представником і вона не має представника, який би міг представляти її інтереси.

Представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Базик О.П. заперечував проти задоволення клопотання стягувача, оскільки це призведе до порушень прав скаржника.

Орган рішення якого оскаржується - представник Державний виконавець Обухівського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Назаренко Катерина Олександрівна в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Суд, вислухавши думку представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Базика О.П. щодо поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді скарга ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , орган рішення якого оскаржується: Державний виконавець Обухівського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Назаренко Катерина Олександрівна на дії державного виконавця.

15 вересня 2020 р. стягувачем ОСОБА_2 було подано клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки остання перебуває у довгостроковому відрядженні, а саме: з 07.09.2020 р. по 16.03.2021 р., при цьому надавши копію посвідчення про відрядження. 09 жовтня 2020 р. уточнила клопотання тим, що вона бажає брати участь особисто, та на даний час адвокат Клапчук Ф.П. вже не є її представником, а нового не має.

Положеннями статей 251, 252 ЦПК України визначено перелік обставин за яких суд зобов`язаний або має право зупинити провадження у справі.

Так, згідно ст.251 ЦКП України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ст.252ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;

8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Статтею 450 ЦПК України передбачено порядок розгляду скарг, а саме: скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Разом з тим, положення даної норми права не регулюють правовідносини, які склались в даному випадку та не передбачають обов`язку суду зупинення провадження у справі за вказаних підстав, так як явка сторін не є обов`язковою.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що клопотання стягувача задоволенню не підлягає та вважає за можливе продовжити судовий розгляд по справі.

Керуючись ст. ст. 252, 258-260, 353 ЦПК України суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання стягувача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , орган рішення якого оскаржується: Державний виконавець Обухівського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Назаренко Катерина Олександрівна на дії державного виконавця відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Кагарлицького районного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 06.11.2020 р.

Суддя І.І. Шевченко