Справа № 175/2731/20-ц
Провадження № 2/175/702/20
У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Кравченко А.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним договорів купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним договорів купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності.

28 жовтня 2020 року до суду надійшла заява представника відповідача про залишення позовної заяви без руху у зв?язку з ненаданням до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї та у зв?язку з неповною оплатою судового збору за позовні вимоги немайнового характеру (а.с.64-65).

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з заявою представника відповідача про залишення позову без руху, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 серпня 2020 року судом було направлено на адресу відповідачки ОСОБА_3 , рекомендованим листом з повідомленням: судову повістку про виклик на судове засідання, копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви разом з доданими до неї додатками (а.с.50). Вищевказаний пакет документів, був отриманий відповідачкою 26 серпня 2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.52). Будь-яких клопотань, заяв чи повідомлень про нецілісність вмісту направленого судом конверту, відповідачкою подано не було, а тому суд вважає доводи представника відповідачки про невиконання позивачем вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України безпідставними та не обґрунтованими.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510 грн.).

При цьому, за змістом п. 2, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 10) у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

В даному випадку позивачем сплачено максимально можливий у 2020 році розмір судового збору за позовом поданого фізичною особою у сумі 10510 грн.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху з наведених в заяві підстав слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ст. 175, 177, 188 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним договорів купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності відмовити.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду заяви з процесуальних питань, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя : Озерянська Ж.М.