Провадження № 2-з/761/1140/2020
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.,

при секретарі: Кутіковій М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява.

В своїй заяві заявник просить: вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Правлінню та іншим уповноваженим органам Громадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту України» () скликати та проводити Конференцію до закінчення дії обмежень у проведенні масових заходів, запроваджених у зв`язку з поширенням коронавірусу COVID-19; заборонити Правлінню та іншим уповноваженим органам Громадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту України» () проводити 15.12.2020 року Конференцію на території ГК «Три сини та донька», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 28.10.2020 року він отримав лист №25 від 28.10.2020 року, за підписом Президента ГО «ВФКСУ» ОСОБА_3, зі змісту якого вбачається, що на засіданні правління від 22.10.2020 року було прийнято рішення про відкликання заявника з посади керівника відокремленого підрозділу ГО «ВФКСУ» у м. Києві та призначення на зазначену посаду ОСОБА_2 . Таке рішення, ґк зазначає заявник, не відповідає діючому Статуту ВФКСУ та положенням законодавства України, що регулює діяльність громадських організацій, порушує права заявника.

Як зазначає заявник, відповідно до пп.5.1.4, 5.1 Статуту ВФКСУ відокремлені підрозділи Федерації, які не мають статусу юридичної особи, в своїй діяльності керуються законодавством України та Статутом. Керівника відокремленого підрозділу, що не має статусу юридичної особи, призначає Правління Федерації строком на два роки. Керівник відокремленого підрозділу повинен бути членом Федерації та діяти на підставі довіреності, виданої від імені Федерації Президентом Федерації. Водночас, ОСОБА_2 , якого призначено на посаду керівника відокремленого підрозділу ГО ВФКСУ у м. Києві, про що Заявника було повідомлено листом за підписом Президента ГО «ВФКСУ» ОСОБА_3 , не є членом Федерації, що підтверджуються реєстром членів ГО «ВФКСУ». Закріплені статутом ВФКСУ повноваження не передбачають права Правління відкликати керівника відокремленого підрозділу або будь - яким іншим чином усунути його від посади. А тому, заявник має намір подати позов про визнання протиправними та скасування рішень прийнятих на засіданні Правління Громадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту України», результати якого оформлені протоколом від 22.10.2020 року.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви за наступних підстав.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду) (ч. 1 ст. 153 ЦПК України).

Як передбачено ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується:1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Крім того, відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Як роз`яснено в постанові №9 Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки заявлені вимоги про забезпечення позову не є співмірними із вимогами, з якими заявник в майбутньому має намір звернутись до суду з позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - відхилити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г.Притула