Справа пр. №2/756/5799/20
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ, про скасування арештів, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ, про скасування арештів ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 08 жовтня 2020 року була залишена без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем судовий збір сплачений ним не в повному обсязі.

Так, ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" слід було надати докази сплати судового збору на реквізити Оболонського районного суду м. Києва за кожну з вимог немайнового характеру (десять вимог немайнового характеру) у розмірі, встановленому п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, а саме - 21020,00 грн (2102,00 грн х 10 = 21020,00 грн). Тобто позивачеві необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 10510,00 грн, враховуючи те, що ним вже сплачений судовий збір у розмірі 10510,00 грн.

Крім того, надані позивачем для відповідача та третіх осіб копії письмових доказів не засвідчені належним чином (відсутня печатка юридичної особи, прізвище, ім`я та по батькові посадової особи, яка уповноважена засвідчувати такі документи, дата засвідчення).

Таким чином, позивачеві ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" слід було надати суду копії всіх письмових доказів, які засвідчені належним чином.

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 19 жовтня 2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху надсилалась ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" рекомендованим листом з повідомленням за адресою, яку позивач сам вказав у позовній заяві: м. Київ, вул. М. Грушевського, 4, н/п №53. Це поштове відправлення з ухвалою про залишення позовної заяви без руху було повернуто відправнику. Так, відповідно до інформації щодо відстеження пересилання поштових відправлень УДППЗ "Укрпошта" відправлення за номером 647 повернуто відправнику 19 жовтня 2020 року. Заяв про зміну свого місцезнаходження позивач суду не надавав.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Ст. 124 ЦПК України передбачає, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Оскільки поштове відправлення з ухвалою про залишення позовної заяви без руху було повернуто відправнику у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання, що підтверджується інформацією щодо відстеження пересилання поштових відправлень УДППЗ "Укрпошта" пошти та свідчить про своєчасне надсилання Оболонським районним судом м. Києва на адресу позивача ухвали про залишення позову без руху від 08 жовтня 2020 року (така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 25 травня 2018 року у справі №925/125/14). Відтак, перебіг строку на усунення недоліків закінчився 29 жовтня 2020 року.

Крім того, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд (зокрема, рішення Європейського суду з прав людини в справах "Пономарьов проти України" та "Мушта проти України"), сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, станом на 11 листопада 2020 року вимоги ухвали судді від 08 жовтня 2020 року про приведення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" виконані не були.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ, про скасування арештів вважати неподаною і повернути позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Андрейчук