КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: №756/4490/2020
УХВАЛА

09 листопада 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Білич І.М.,

суддів: Іванченка М.М., Коцюрби О.П.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент-профіт плюс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 11 серпня 2020 року, постановлену під головуванням судді Оболонського районного суду міста Києва Белоконної І.В.,

у справі № 756/4490/2020 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Рент-профіт плюс», про визнання електронних торгів недійсними, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 756/4490/2020 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Рент-профіт плюс», про визнання електронних торгів недійсними.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2020 року розгляд справи призначено у судовому засіданні на 17 листопада 2020 року.

15 жовтня 2020 року від ТОВ «Рент-профіт плюс» надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з посиланням на значну відстань між місцем знаходження заявника (м. Черкаси) та містом Київ.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями ч.2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з поданого клопотання будь-яких доказів на підтвердження направлення копії даного клопотання іншим учасникам справи останнє не містить. Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону в тексті клопотання також відсутні.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. (ч.1 ст.183 ЦПК України)

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів направлення заяви ТОВ «Рент-профіт плюс» іншим учасникам справи, колегія суддів, вважає, що заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Крім того, перевіркою відомостей, розміщених на офіційному сайті Черкаського окружного адміністративного суду, який заявник просив визначити відповідальним за проведення відеоконференції, встановлено, що з метою запобігання розповсюдженню Covid-19 наказом голови Черкаського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 № 63 тимчасово посилено карантинні обмеження та припинено проведення судових засідань для учасників судових процесів інших судів в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 182, 183, 212 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент-профіт плюс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: