Провадження № 2-з/761/1010/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про стягнення безпідставно набутих коштів та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2020 року позивач звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», в якому просить стягнути сплачені нею кошти в сумі 20 114, 00 грн, щомісячні відсотки в розмірі 3,5 % від вказаної суми станом на день винесення рішення суду та моральну шкоду в розмірі 30 000,00 грн.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на банківські рахунки ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» в межах заявленої суми відшкодування в розмірі 53 056,85 грн в тому числі на рахунок НОМЕР_1 відкритий в АТ КБ «Глобус».

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2020 матеріали позовної заяви та заяви про забезпечення позову передані на розгляд судді Сіромашенко Н. В.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до п. 4 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Проте, подана заява про забезпечення позову жодним чином не обґрунтована, базується на припущеннях позивача щодо можливого утруднення виконання рішення суду в подальшому. Крім цього заява не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 259-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про стягнення безпідставно набутих коштів та моральної шкоди - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Н.В. Сіромашенко