Справа № 524/5182/20
Провадження № 2/524/2356/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., відповідача ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою встановлення фактичних обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від АТ КБ «Приватбанк» відомості про розмір заборгованості відповідача за картками НОМЕР_1 станом на 30.06.2013; 5457 0829 9663 3967 станом на 30.06.2015; 5168 7555 2090 5759 станом на 30.11.2019 за кожною карткою окремо та рух коштів за кожною карткою окремо.

Крім того, в судовому засіданні відповідач повідомив про те, що ним було укладено договір про реструктуризацію заборгованості. У зв`язку із цим, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд також вважає за необхідне витребувати належним чином завірену копію договору про реструктуризацію заборгованості, укладеного із ОСОБА_1 та інформацію про його виконання.

Керуючись ст.ст.13, 81, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» відомості про розмір заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 за картками НОМЕР_1 станом на 30.06.2013; НОМЕР_3 станом на 30.06.2015; НОМЕР_4 станом на 30.11.2019 за кожною карткою окремо та рух коштів за кожною карткою окремо.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» належним чином завірену копію договору про реструктуризацію заборгованості, укладеного із ОСОБА_1 та інформацію про його виконання.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/5182/20 до 10.12.2020.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць