overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 647/2355/20
№ провадження 2/647/501/2020
У Х В А Л А

05.11.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Налиснік І.А.,

розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №647/2355/20 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Тихоша Сергій Михайлович до Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування, суд

встановив:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

04.11.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Тихоши С.М. про забезпечення його участі в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції у Херсонському міському суді Херсонської області, у зв`язку з неможливістю явки до Бериславського районного суду Херсонської області.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на поважність причин неможливості особистої участі представника позивача під час судового розгляду, з метою ефективного та оперативного розгляду справи, в порядку ст. 212 ЦПК України, суд вважає можливим здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участі представника позивача.

Керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) організувати в приміщенні суду участь в судовому засіданні, призначеному на 18.11.2020 року о 09-30 год., в режимі відеоконференції представника позивача адвоката Тихоши Сергія Михайловича.

Копію даної ухвали негайно направити Херсонському міському суду Херсонської області для організації її виконання та всім учасникам цивільної справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Корсаненкова
Справа № 647/468/20
Провадження № 2/647/192/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Татаровської І.В.,

розглянувши клопотання представника головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Бериславського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом фермерського господарства "Золоте Руно-Р" до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_1 , про скасування наказів головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, скасування протоколу електронних торгів, визнання недійсним договору оренди та скасування запису про державну реєстрацію права оренди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Зіновкіна Олена Павлівна, до фермерського господарства «Золоте Руно-Р», третя особа на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Від представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення Бериславського районного суду, яке було судом задоволено.

За клопотанням представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області судовий розгляд справи 05.11.2020 року відкладено.

Суд вважає у відповідності до вимог ст. 212 ЦПК України за необхідне вирішити питання про участь представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області по даній цивільній справі у наступному судовому засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити 03 грудня 2020 року о 13-00 год. проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області.

Копію даної ухвали негайно направити Херсонському міському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Р.Р.Волошин
Справа № 444/1467/20
Провадження № 2/444/761/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

/скорочене/

05 листопада 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 280-285, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скаргаподається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівськоїобласті.

Суддя: Ясиновський Р. Б.
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2020 року місто Херсон

єдиний унікальний номер справи: 668/14804/15-ц

номер провадження: 22-ц/819/1548/20

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя (суддя-доповідач) Л.В.Базіль,

суддів: В.О.Бездрабко,

Л.А.Приходько,

секретар А.О.Дундич,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16.09.2020 року постановлену у складі судді Кузьміної О.І. у цивільній справі № 668/14804/15-ц за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської ради про стягнення середнього заробітку

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16.09.2020 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В.Базіль

Судді: В.О.Бездрабко

Л.А.Приходько
Справа № 460/3938/13-ц
Провадження №2/944/28/20
06.11.2020 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кондратьєвої Н.А.
з участю секретаря судового засідання Вербенець Т.Р.
третьої особи ОСОБА_1
представника відповідачів та третьої особи Татомира Ю.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, -
У зв`язку із потребою суд вважає за можливе відкласти складення повного тексту ухвали та на підставі положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України оголошується її вступна та резолютивна частини.
Керуючись ст.ст. 84, 200, 223, 247, 260-261 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника відповідачів та третьої особи - задовольнити.
Витребувати в Акціонерного товариства «Альфа-Банк» виписку по рахунку позичальника ОСОБА_1 про рух коштів за період з 01.10.2015 року по 30.10.2015 року за Договором кредиту № 600/07-110 від 15.06.2007 року зі змінами.
Встановити строк, до якого надати витребувану інформацію, до 11 грудня 2020 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/3744/20
У Х В А Л А

09.11.2020 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Форма та зміст позовної заяви відповідає встановленим ст.ст.119,120 ЦПК України вимогам. Копія заяви із додатками для відповідача додані. Правила підсудності дотримані. Від сплати судового збору позивач звільнена.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину.

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів.

Дата призначення до судового розгляду 25.11.2014 о 08:30 год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Відповідач може до судового розгляду справи подати заперечення на позовну заяву із зазначенням доказів на підтвердження обставин заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, що беруть участь у розгляді справи.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

На ухвалу про відкриття провадження у справі відповідачем може бути подано апеляційну скаргу в частині застосування правил підсудності до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя Г. І. Рішко
У Х В А Л А

04 листопада 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Якименко-Шевчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко А.М., про визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко А.М., про визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 подав клопотання про призначення у справі повторної судової посмертної почеркознавчої експертизи, оскільки висновок експерта №397 від 13.03.2020 р. є необгрунтованим і таким, що викликає сумніви у його правильності і допитаний в судовому засіданні експерт, що проводив експертизу, його сумніви щодо правильності висновку не спростував. (а.с. 8-12 т. 2)

В судовому засіданні позивач і його представник - адвокат Якименко-Шевчук Ю.О. клопотання підтримали, просять його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Дроненко Ю.В. та третя особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко А.М. в судове засідання не з"явились, надали клопотання про розгляд справи у їх відсутність. (а.с.19 т. 2, а.с. 223 т.1)

Вислухавши думку сторони позивача, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання немає.

Згідно ст. 113 ч. 2 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

У справі проведено судову посмертну почеркознавчу експертизу (висновок експерта №397 від 13.03.2020 р.). (а.с. 188-199 т. 1)

В судовому засіданні експерт, що проводив у справі судову посмертну почеркознавчу експертизу, ОСОБА_3 висновок експертизи №397 від 13.03.2020 р. підтримала, пояснила, що для проведення зазначеної експеризи їй було надано достатньо матеріалів і встановлений комплекс ознак став достатньою підставою для категоричного висновку. Надала вичерпні відповіді на запитання учасників процесу і суду.

Суд не вбачає підстав для призначення повторної судової посмертної почеркознавчої експертизи, оскільки висновок експерта №397 від 13.03.2020 р. є обгрунтованим, категоричним, не суперечить іншим матеріалам справи і не викликає сумніви в його правильності.

Керуючись ст.ст. 113 ч. 2, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення повторної судової посмертної почеркознавчої експертизи у цивільній справі №127/13435/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала виготовлена 06.11.2020 р.

Суддя О.О.Венгрин
Єдиний унікальний номер 235/6802/20
Провадження №2-о/235/501/20
УХВАЛА

05 листопада 2020 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування Покровської міської ради (місцезнаходження Донецька область, м.Покровськ, пл.Шибанкова, 11), про обмеження цивільної дієздатності та призначення піклувальником, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою.

Заява після усунення недоліків відповідає вимогам, встановленим ст.ст.297, 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За змістом п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи суд розглядає в порядку окремого провадження.

Отже, провадження у справі за поданою заявою підлягає відкриттю та розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в порядку окремого провадження.

На підставі ч.4 ст.293 ЦПК України розгляд справи проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.

Керуючись статтями 187, 293, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Покровської міської ради, про обмеження цивільної дієздатності та призначення піклувальником.

Розгляд справи проводити судом у складі одного судді і двох присяжних в порядку окремого провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 10.00 годину 03.12.2020 в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Європейська, 20.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Заінтересованій особі до початку судового засідання надати суду відзив на заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Ухвала

Іменем України

05.11.2020 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверн» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

Встановив:

Ухвалою суду від 13 жовтня 2020 року розгляд справи призначено на 05 листопада 2020 року в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Від представника відповідача адвоката Галушко С. С., надійшла заява в якій він прохав розгляд справи перенести на іншу дату, у зв`язку з тим, що 04 листопада 2020 року на адресу позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверн» стороною відповідача надіслано копію відзиву на позовну заяву.

Відповідно до статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, в межах встановленого строку в зв`язку з неявкою учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважним.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, оскільки з метою недопущення порушення процесуальних прав та обов`язків учасників справи, а саме в зв`язку з необхідністю надання позивачу часу для можливості подання відповіді на відзив, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 223, 240 ЦПК України, суд,

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверн» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди до 11 години 00 хвилин 01 грудня 2020 року про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 143/1150/20
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

02.11.2020р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Андрушівська сільська рада Погребищенського району Вінницької області, про встановлення факту знаходження на утриманні та факту прийняття спадщини,-

Встановив:

02.10.2020 до суду подано заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Андрушівська сільська рада Погребищенського району Вінницької області, про встановлення факту знаходження на утриманні та факту прийняття спадщини. Ухвалою суду від 07.10.2020 вказану заяву залишено без руху та заявниці надано десятиденний термін для усунення вказаних у ухвалі суду недоліків. 28.10.2020 заявницею на виконання ухвали суду від 07.10.2020 подано квитанцію про сплату судового збору та довідку з Погребищенської ЦРЛ.

Заява відповідає вимогам статтей 315-319 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Справа підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області та відповідно до ст. 293 ЦПК України підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.

Керуючись статтями 260, 293, 315-319 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Андрушівська сільська рада Погребищенського району Вінницької області, про встановлення факту знаходження на утриманні та факту прийняття спадщини.

Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 18 грудня 2020 року на 14 годину 30 хвилин. Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/468/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1288/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Управління соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації про стягнення 3 відсотків річних та інфляційних витрат,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13.10.2020 року апеляційна скарга Державної казначейської служби України була залишена без руху для усунення недоліку скарги.

В подальшому Державною казначейською службою України були виконані вимоги, зазначені в ухвалі апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Відповідно до приписів ч.1 статті 369 ЦПК України, розгляд даної справи проводити без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями: 359, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Управління соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації про стягнення 3 відсотків річних та інфляційних витрат.

Надіслати учасникам справи: копію ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги.

Встановити термін до 27 листопада 2020 року для подання можливого відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суддя А. А. Скрипка