Справа № 651/332/20
Провадження № 2/651/78/20
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
10.11.2020 року смт. Верхній Рогачик
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області у складі:
судді Загрунного В.Г.
секретаря Бедюх А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Верхній Рогачик цивільну справу № 651/332/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
На розгляд до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у Одеському національному політехнічному університеті в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку у залежності від того, яка з цих обставин настане першою.
Ухвалою від 08.10.2020 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження на 15.00 годину 10.11.2020 року.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але надіслала до суду заяву (а.с.53), відповідно до якої вона просить суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилася, але надіслала заяву, якою просила справу розглянути без її участі. Проти позову не заперечила (а.с. 54).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, але через свого представника за довіреністю надіслав заяву (а.с.46), згідно якої позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову та просив суд розгляд справи провести за його відсутності.
З врахування заявлених заяв сторін, суд вважає за можливе судовий розгляд по даній справі провести без участі сторін на підставі доказів поданих сторонами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З відповідачем ОСОБА_2 позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з 09.09.2000 року по 14.10.2003 року, що підтверджено копіями свідоцтв про одруження та розірвання шлюбу (а.с. 5,6). Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 (а.с.7).
24 квітня 2005 року позивач уклала шлюб з іншим чоловіком. Після реєстрації вона почала носити прізвище за чоловіком - ОСОБА_4 (а.с. 8).
Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає. Позивач не в змозі самостійно утримувати доньку, у зв`язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо.
Рішенням Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 21.12.2016 року (справа №651/447/16-ц, провадження№ 2/651/126/16) за позовною заявою ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів позовні вимоги позивача було в повному обсязі задоволено, а саме: змінено (зменшено розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області №2-402/2002 від 25.11.2002 року з ОСОБА_2 на мою користь на утримання доньки ОСОБА_3 з 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття на 1/6 частину від усіх видів заробітку( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття (копія рішення додається) (а.с. 29-31).

Відповідач пред`явив дане рішення до виконання, про що свідчить постанова про передачу виконавчого провадження від 17.03.2017 року (а.с. 32).

Отже в своїх позовних вимогах позивач просить саме той розмір аліментів - 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, який він визначив для себе, як прийнятний та реальний, оскільки він його сплачував до повноліття доньки ОСОБА_5 .

Статтями 199, 200 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно положень п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за №3 від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, так як ці правовідносини регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від їх умови можливості надавати матеріальну допомогу. Таким чином, якщо повнолітня дитина продовжує навчання, а один із батьків відмовляється від сплати аліментів у добровільному порядку, інший із батьків має право на звернення до суду з відповідним позовом. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у частці від заробітку (доходу) платника аліментів обґрунтовуються тим, що ОСОБА_3 навчається на денній основі і не має змоги мати постійний заробіток, тому потребує матеріальної допомоги для оплати за навчання та оплати за проживання в гуртожитку, послуг пасажирського транспорту, послуг навчального закладу, придбання підручників, тощо, грошова допомога необхідна для придбання одягу, продуктів харчування.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини, яка досягла повноліття та продовжує навчання саме в такому розмірі, як заявила позивач. Тому, суд вважає, що позовні вимоги є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 191, 182, 183, 192 СК України, ст.ст.5, 10, 12, 13, 76, 82, 141, 206, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 11.09.2020 року і до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 23річного віку в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. (одержувач УК у Верхньорогачицькому району/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0021091, код класифікації доходу 22030101 (Судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний