Справа № 617/1862/20
Провадження № 2/617/779/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 рокуВовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Уханьової І.С.,

при секретарі судового засідання - Чмаль Т.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Охрімівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Охрімівка Вовчанського району Харківської області померла її рідна бабця по материнській лінії ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8, 89 ( уточнений розмір 8,17) умовних кадастрових гектари на території Охрімівської сільської ради Вовчанського району Харківської області .

На момент смерті бабці разом з нею проживали її чоловік ОСОБА_4 та рідний по матері брат позивача, ОСОБА_2 . На сімейній нараді було вирішено, що належний бабці пай спадкує вона, її онука ОСОБА_1 , а земельний пай ОСОБА_4 після його смерті спадкує її брат ОСОБА_2 . На підтвердження цієї домовленості чоловік бабці та брат позивача по справі передали їй оригінал сертифікату на ім`я померлої ОСОБА_3 , щоб вона оформляла спадщину.

Прийнявши документ та будучи впевненою, що належний бабці пай належить їй, вона не поспішала звертатися до нотаріальної контори для його переоформлення на своє ім`я . Після смерті ОСОБА_4 , як і було домовлено, його сертифікат залишився у її брата ОСОБА_2 . Не дивлячись на відсутність правовстановлюючих документів на спадщину, орендар продовжував виплачувати їм орендну плату, тому ні вона ні її брат до нотаріальної контори для оформлення спадщини не зверталися.

Восени минулого року виникла необхідність в документальному підтвердженні її права на земельну частку померлої бабці ОСОБА_3 .

В вересні місяці 2019 року вона звернулася до Вовчанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але постановою від 05 вересня 2019 року нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва на спадщину, пославшись на те, що вона у шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини, а її брат ОСОБА_2 який проживав разом з бабцею на момент її смерті вважається прийнявшим спадщину. Крім того при вивченні документів були виявлені розбіжності в написанні по-батькові померлої бабці, яка згідно свідоцтву про смерть була записана як ОСОБА_3 , а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) зазначена як ОСОБА_3 . Зважаючи на вищезазначене нотаріус запропонувала їй спадкове право на земельний пай після смерті ОСОБА_3 визнавати в судовому порядку.

Просила встановити юридичний факт та визнати за нею право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача уточнила позовні вимоги ОСОБА_5 просила встановити юридичний факт, визнавши , що сертифікат на право на земельну частку (пай0 серія ХР № 0057301, виданий Вовчанською райдержадміністрацією 23 серпня 1996 року, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів за № 259 на ім`я ОСОБА_3 в дійсності належить ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також, визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті бабці ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території охрімівської сільської радаи Вовчанського району Харківської області уточненим розміром 8,17 умовних кадастрових гектари, належне померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0057301, виданого Вовчанською райдержадміністрацією 23 червня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів за № 259.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Її представник, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову Квартник І.Г.

Третя особа по справі, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. До суду надав заяву про визнання позовних вимог, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

З фотокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 червня 1996 року виданого Охрімівською сільською радою Вовчанського району Харківської області, суд вбачає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Охрімівка Вовчанського району Харківської області померла ОСОБА_3 .(а.с. 5)

З довідки виконавчого комітету Охрімівської сілької ради Вовчанського району Харківської області № 440 від 06 листопада 2020 року, суд вбачає, що на момент смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , її чоловік, ОСОБА_4 та її онук, ОСОБА_2 .. Квартник, до шлюбу ОСОБА_6 проживала в сім`ї бабці та була зареєстрована в період з 01 вересня 1973 року по 01 вересня 1992 року.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про судову практику у справах про спадкування " у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пунктом 1 ч.2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, такими фактами є встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові , місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті ( п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України).

Та обставина, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0057301 виданий Вовчанською райдержадміністрацією 23 серпня 1996 року, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів за № 259 на ім`я ОСОБА_3 в дійсності належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , підтверджено витягом з Погосподарської книги Охрімівської сільської ради Вовчанського району Харківської області за період 1974-1976 років , з якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 входила до складу сім`ї ОСОБА_4 як його дружина , але в документах сільської ради її по-батькові писалося як „ ОСОБА_7 ", тоді як в свідоцтві про шлюб вона записана як ОСОБА_3 . (а.с.21)

Факт належності померлій ОСОБА_3 права на земельну частку (пай) підтверджено:

Оригіналом сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0057301 виданим Вовчанською райдержадміністрацією 23 серпня 1996 року, зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів за № 259, з якого суд вбачає, що ОСОБА_3 на підставі рішення Вовчанської районної державної адміністрації від 19 липня 1996 року № 403 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП „ Охрімівське" розміром 8,89 умовних кадастрових гектари без визначення меж в натурі.(а.с.17)

Довідкою відділу Держгеокадастру у Вовчанському районі від 03 вересня 2020 року, підтверджено, що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП „Охрімівське" на ім`я ОСОБА_3 за № 259 зареєстрований сертифікат серія ХР № 0057301 на право на земельну частку пай уточненим розміром 8,17 умовних кадастрових гектари.(а.с.18)

Свідоцтвами про народження позивача по справі ОСОБА_1 та її шлюби підтверджено, що вона, в народженні ОСОБА_6 в шлюбі з ОСОБА_8 укладеним 10.10. 1992 року приймала шлюбне прізвище - ОСОБА_9 , а в повторному шлюбі з ОСОБА_10 зареєстрованому 27.08. 2005 року прізвище ОСОБА_9 змінила на Квартник, яке носить до цього часу. (а.с.12-14)

Мати позивача по справі, ОСОБА_1 , в народженні носила прізвище - ОСОБА_11 , відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження в графі «мати» зазначена ОСОБА_12 . (а.с.6)

Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу, підтверджено, що впродовж життя мати ОСОБА_1 тричі реєструвала шлюб і дівоче прізвище ОСОБА_13 змінювала на шлюбні ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22 грудня 1972 року підтверджено, що ОСОБА_17 народилася у подружжя ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .(а.с.12)

Вищезазначені документи підтверджують, що померла ОСОБА_3 дійсно була рідною бабцею по материнській лінії, позивача по справі .

З постанови державного нотаріуса від 05 вересня 2019 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у визначений законом строк з заявами про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався.

Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР, в редакції 1963 року чинній на час виникнення даних правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і заповітом.

Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

В зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 має право на земельну частку (пай), після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524, 549 ЦК УРСР (1963 р.), ст. ст. 4, 7, 12, 13, 89, 200, 247 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Охрімівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити юридичний факт, визнавши, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0057301, виданий Вовчанською райдержадміністрацією 23 серпня 1996 року, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів за № 259 на ім`я ОСОБА_3 в дійсності належить ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , інд. номер НОМЕР_3 ) у порядку спадкування за законом після смерті бабці ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку /пай/, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Охрімівської сільської ради Вовчанського району Харківської області уточненим розміром 8,17 умовних кадастрових гектари, належне померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0057301, виданого Вовчанською райдержадміністрацією 23 серпня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів за № 259.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -