Справа № 417/591/20
Провадження № 22-ц/810/755/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 417/591/20

Провадження № 22-ц/810/755/20

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

06 листопада 2020 року Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (головуючий суддя), Кострицького В.В., Назарової М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Марківського районного суду Луганської області від 10 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення грошових коштів недоодержаної пенсії, набутої в порядку спадкування

встановив:

Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 10 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення грошових коштів недоодержаної пенсії, набутої позивачем в порядку спадкування, задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням, Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області також порушує питання про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку для сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Також скаржнику було роз`яснено, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію вищевказаної ухвали суду скаржник отримав 23 жовтня 2020 року поштою, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Проте у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги Марківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області усунуто не було.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням вищезазначеного, апеляційна скарга Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Марківського районного суду Луганської області від 10 вересня 2020 року підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, Луганський апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області вважати неподаною та повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий

Судді