Справа № 304/478/19 Провадження № 2/304/30/2020
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянув цивільну справу за позовом заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В :

заступник керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, понесених Обласним клінічним центром нейрохірургії та неврології на стаціонарне лікування потерпілих від злочину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі 37 552,25 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вироком Перечинського районного суду від 12 грудня 2017 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину. Крім цього, даним вироком суду встановлено, що 29 липня 2017 року о 04.00 год обвинувачений ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106», р/н НОМЕР_1 , який знаходився у технічно справному стані, рухаючись по вулиці Луговій в с. Лумшори Перечинського району в напрямку ДП «ЛОК Полонина», в порушення п. 10.1., 12.1. Правил дорожнього руху України, не вибравши таку швидкість, щоб з урахуванням дорожньої обстановки мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, в результаті чого втратив керування автомобілем та виїхав за межі проїзної частини, де зіткнувся з каменем, внаслідок чого пасажир ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді «перелому верхньої третини тіла грудини без зміщення кісткових уламків. Закритий перелом шиловидного відростку лівої променевої кістки. Забій правого плеча, четвертого пальця лівої кисті», які згідно висновку судово-медичної експертизи № 615 від 14 вересня 2017 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості; пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді «ВЧМТ. Забою головного мозку середнього ступеню важкості з геморагічним забоєм правої лобної частини. Перелому потиличної кістки з переходом на сосцевидний відросток зліва. Отогематоліквореї зліва. Забою та осадження м`яких тканин голови, обличчя, верхніх та нижніх кінцівок», які згідно висновку судово-медичної експертизи № 688 від 15 вересня 2017 року кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, а також пасажир ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді «ВЧМТ. Забою головного мозку важкого ступеню, забою стовбура мозку із когнітивно-мнестичними розладами та астенічним синдромом. Лінійних, багатоуламкових переломів склепіння черепа справа та зліва з переходом на основу. Субдуральних пластинчатих гематом в лобних ділянках справа та зліва в стадії субтотальної резорбції. Забійних ран м`яких тканин лобної ділянки зліва, садна верхньої губи зліва», які згідно висновку судово-медичної експертизи № 788 від 10 жовтня 2017 року кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 286 КК України. У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_2 протягом 12 днів (з 29 липня по 10 серпня 2017 року), потерпілий ОСОБА_3 протягом 23 днів (з 29 липня по 21 серпня 2017 року) перебували на стаціонарному лікуванні в Обласному клінічному центрі нейрохірургії та неврології, який фінансується за кошти Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації. Так, згідно інформаційних листів вказаного закладу охорони здоров`я середня вартість одного ліжко-дня у липні 2017 року становила 1 093,47 грн, у серпні 2017 року 1068,67 грн, відтак витрати на стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 склали 24 653,81 грн та 12 898,44 грн відповідно, загальна сума 37 552,25 грн. Оскільки зазначені витрати здійснені лікарнею з вини відповідача негативно впливають на фінансування інших хворих, внаслідок чого порушуються інтереси держави у сфері дотримання прав і свобод людини та громадянина в галузі охорони здоров`я і забезпечення пов`язаних з ними державних гарантій, тому просить позов задовольнити.

Ухвалою від 08 травня 2019 року провадження у справі зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 на строковій військовій службі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки 30 жовтня 2020 року з Перечинського районного військового комісаріату надійшло повідомлення № 1180 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений зі строкової військової служби 12 травня 2020 року та поставлений на облік до Перечинського районного військового комісаріату, тому суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись статтями 254, 258-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення витрат поновити.

Призначити судове засідання на 16.30 год 26 листопада 2020 року у приміщенні Перечинського районного суду за адресою: м. Перечин, пл. Народна, 15.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Ганько