КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4953/20
Провадження № 2/552/1585/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2020 року Київський районний суд м. Полтави:

Головуючий-Турченко Т.В.

При секретарі Сорока Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності. Свій позов обгрунтовував тим, що 08.09.11 року він придбав автомобіль Daewoo модель, Nexia, 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 . зареєстрований в Полтавському ВРЕВ, що належить на праві власності ОСОБА_3 , на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . У зв`язку з браком часу та коштів, ним не було здійснено оформлення договору купівлі-продажу автомобіля Daewoo модель, Nexia, 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , та належним чином його завірено. На сьогоднішній день оформити право власності на даний транспортний засіб належним чином перешкоджає та обставина, що ОСОБА_3 помер. Просив суд визнати за ним право власності на легковий автомобіль Daewoo модель, Nexia, 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований в Полтавському Полтавському ВРЕВ.

В судове засідання позивач не з`явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 08.06.1977 року було придбано легковий автомобіль Daewoo модель, Nexia, 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований в Полтавському ВРЕВ, що належить на праві власності ОСОБА_3 , на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (а.с. 4).

Як вбачається зі матеріалів позову, придбання автомобіля відбулося на підставі здійсненого на той час висновку про його оцінку, за наслідком укладення угоди було передано покупцю вказаний автомобіль, документи на нього, здійснено повний розрахунок за нього.

Встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог статті 61 Конституції України, передбачено, що юридична відповідальність має індивідуальних характер, отже, кожна окрема особа відповідає виключно за власні особисті зобов`язання.

При вчиненні договору купівлі-продажу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 досягнуто всіх істотних умов договору (відповідно ст. ст. 655, 656 ЦК України), а саме: предмету купівлі-продажу, ціни предмету купівлі-продажу, умов передачі предмету купівлі-продажу.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.3 ст. 334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішення суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Згідно ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.263-265, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 право власності на легковий автомобіль Daewoo модель, Nexia, 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований в Полтавському Полтавському ВРЕВ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 04.11.2020 року.

Головуючий Т.В.Турченко