328/1780/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 27.09.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, якою просить виправити описку, в ухвалі суду від 27.09.2019 року, а саме: зазначити в резолютивній частині ухвали вірно номер шасі « НОМЕР_1 » замість номер шасі « НОМЕР_2 » та колір автомобіля "сірий".

Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 27.09.2019 року було затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, але в абз. 4 резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено номер шасі « НОМЕР_2 » замість вірного номер шасі « НОМЕР_1 » та не зазначено колір автомобіля, автомобіль є сірого кольору.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 27.09.2019 року було затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, але в абз. 4 резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено номер шасі « НОМЕР_1 » замість номер шасі « НОМЕР_2 » та не зазначено колір автомобіля, автомобіль є сірого кольору.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Оскільки судом в зазначеній ухвалі суду від 27.09.2019 р. дійсно допущено описку, є підстави для її виправлення та задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 27.09.2019 року задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Токмацького районного суду Запорізької області від 27.09.2019 року описку, а саме: в абз.4 резолютивної частини ухвали зазначити вірно номер шасі « НОМЕР_1 » та колір автомобіля "сірий".

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: