У Х В А Л А

09 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 757/25548/16-ц

провадження № 61-14297ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду м. Києва

від 04 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», товариства з обмеженою відповідальністю «Ukrbiotal», Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання недійсним патенту на винахід та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», товариства з обмеженою відповідальністю «Ukrbiotal» (далі - ТОВ «Ukrbiotal»), Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання недійсним патенту на винахід та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02 червня 2016 року, а саме: заборону ТОВ «Ukrbiotal» передавати будь-якій особі (особам) право (права) власності на патент України від 15 квітня 2005 року № НОМЕР_1 на винахід « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; заборону Державній службі інтелектуальної власності України вносити відповідні зміни до Державного реєстру патентів України на винаходи, пов`язані зі зміною власника патенту України від 15 квітня 2005 року № 50574 на винахід «Спосіб багатоступеневого біологічного очищення стічної води».

Постановою Київського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

24 вересня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду м. Києва

від 04 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункти 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Печерського районного суду м. Києва області цивільну справу

№ 757/25548/16-ц за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», товариства з обмеженою відповідальністю «Ukrbiotal», Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання недійсним патенту на винахід та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська