Справа № 177/1467/20
Провадження № 4-с/177/9/20
У Х В А Л А

Іменем України

10.11.2020

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного МУ Міністерства юстиції м. Дніпро Самчук А.В., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 09.11.2020 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просив суд поновити строк на звернення до суду з вказаною скаргою, а також визнати неправомірними дії державного виконавця Південно-Східного МУ Міністерства юстиції м. Дніпро Самчук А.В. та зобов`язати державного виконавця усунути виявлені порушення, зняти арешт з банківської картки.

В обґрунтування скарги зазначав, що 14.08.2020 Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено рішення про стягнення з нього на користь Національної академії сухопутних військ ім. Гетьмана Петра Сагайдачного боргу у сумі 288570,06 грн.

13.10.2020 йому стало відомо про накладення державним виконавцем арешту на його зарплатну картку. Вважав вказані дії державного виконавця неправомірними, а тому просив скаргу задовольнити.

Розглянувши вказану скаргу, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження по справі за скаргою.

Так, відповідно до ст. 447, 448 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Аналогічні положення містить ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Як слідує зі змісту заяви ОСОБА_1 , дії державного виконавця, які він вважає неправомірними, здійснюються на виконання судового рішення ухваленого Дніпропетровським окружним адміністративним судом в порядку адміністративного судочинства, а не Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, а тому подана заявником скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відмови заявнику у відкритті провадження за скаргою, роз`яснивши право звернення з відповідною скаргу до суду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186, 447, 448 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного МУ Міністерства юстиції м. Дніпро - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом з матеріалами скарги надіслати заявнику не пізніше наступного дня після її постановлення. Копію скарги залишити в суді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В. Березюк