ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1146/20
УХВАЛА

09.11.20 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, відповідно до якого просить у зв`язку з тим, що його ніхто не повідомив про видачу судового наказу, поновити строк на оскарження та скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 08.10.2020 у справі № 622/923/20 (провадження № 2-н/622/72/20).

В обґрунтування своїх заперечень ОСОБА_1 зазначив, що він отримав копію судового наказу від 08.10.2020 лише 30.10.2020, працівниками пошти було підроблено його підпис у поштовому повідомленні, що повернулося до суду, а також у поштовій відомості, що відбувається уже не вперше. Крім того, він категорично заперечує проти стягнення з нього заборгованості за спожиту електричну енергію, оскільки вважає, що працівники ПрАТ «Харківенергозбут» розмістили його лічильник на вулиці в такому місці, де будь-яка особа може до нього приєднатися та користуватися електричною енергією за його рахунок, що інколи і відбувається, оскільки при повністю вимкнених побутових приладах, лічильник продовжує нараховувати використану енергію.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Судовим наказом Золочівського районного суду Харківської області 08.10.2020 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість за електричну енергію в розмірі 13228 (тринадцять тисяч двісті двадцять вісім) грн 72 коп. та судовий збір в розмірі 210 (двісті десять) грн 20 коп. Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, тобто існує спір про право, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Золочівським районним судом Харківської області 08.10.2020 у справі № 622/923/20 (провадження № 2-н/622/72/20) за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про стягнення заборгованость за електричну енергію в розмірі 13228 грн 72 коп., та судового збору в розмірі 210 грн 20 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О.Квітка