Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1451/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Золочів заяву представника АТ КБ "Приватбанк" Кіріченко В.М. про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» в особі свого представника Кіріченко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки(помилки) у виконавчому листі та рішенні, відповідно до якої просить виправити помилку у виконавчому листі та рішенні по справі № 622/1451/19. В обґрунтування заяви посилається на те, що у виконавчому листі та рішенні суду допущено помилку, а саме невірно зазначено ІПН боржника, та не зазначено суддю.

Сторони в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Заочним рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 14.01.2020 року у складі головуючого судді Чернової О.В., за участю секретаря Вишневської О.П., задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, рахунок № НОМЕР_2 , МФО №305299) заборгованість по кредитному договору без номеру від 17.08.2011 року у розмірі 127586 (сто двадцять сім тисяч п`ятсот вісімдесят шість тисяч) гривень 63 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, рахунок № НОМЕР_2 , МФО №305299) судові витрати, а саме сплачену позивачем суму судового збору при зверненні до суду у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).

З матеріалів справи, а саме позовної заяви та анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанк вбачається, що ІПН боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 , а отже в резолютивній частині заочного рішення описки не допущено, натомість у виконавчому листі, в графі відомості про боржника, рнокпп останнього зазначено як НОМЕР_3 , тоді як вірно НОМЕР_1 .

Щодо виправлення описки у виконавчому листі, а саме зазначенні ПІБ судді, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 розділу ХІХ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 визначено, що виконавчі документи (виконавчий лист, наказ, судовий наказ, постанова, ухвала), які виготовляються судом, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.3 ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

З копії виконавчого листа від 14.01.2020 вбачається, що він виданий Золочівським районним судом Харківської області 24.02.2020, та підписаний старшим секретарем Золочівського районного суду Харківської області Забурдайло З.В., скріплений печаткою суду, а отже відповідає вимогам встановленим законом.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приписами ч. 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити допущену описку у виконавчому листі Золочівського районного суду Харківської області від 14.01.2020 року, який видано на виконання вказаного рішення, вказавши у виконавчому листі ІПН боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 . В частині виправлення описки в рішенні та зазначенні ПІП судді у виконавчому листі, заяву залишити без задоволення.

Керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку допущену у виконавчому листі від 14.01.2020 р., № 622/1451/19, виданого на підставі заочного рішення Золочівського районного суду Харківської області від 14.01.2020 року справа № 622/1451/19 вказавши ІПН боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

В задоволенні заяви іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Чернова О. В.