Дата документу 04.11.2020 Справа № 554/8169/20
Справа №554/8169/2020
Провадження №2/554/2307/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Кононенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву адвоката Бибика Володимара Анатолійовича представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа виконавчий комітет Шевченківської районної у місті Полтаві ради про виділ в натурі частки, що перебуває в спільній частковій власності,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 за ордером адвокат Бибик В.А. в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву відкладення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання 01.10.2020 та 04.11.2020 не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими шляхом отримання судових повісток та позовної заяви з додатками. Відзив на позовну заяву суду не надано.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання 01.10.2020 та 04.11.2020 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена шляхом отримання судових повісток та позовної заяви з додатками. Відзив на позовну заяву суду не надано.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає.

Третя особа виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради до суду свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими, шляхом отримання судових повісток.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України , у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст.ст.130, 131, 223, 247, 280, 281, 282, 283 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом адвоката Бибика Володимара Анатолійовича представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа виконавчий комітет Шевченківської районної у місті Полтаві ради про виділ в натурі частки, що перебуває в спільній частковій власності розглядати заочно.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 04 листопада 2020 року.

Повний текст ухвали складено 04 листопада 2020 року.

Суддя І.О.Блажко