Справа № 392/1032/20
Провадження № 2/392/679/20
04 листопада 2020 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої - судді Кавун Т.В.
при секретарі Стець Т.М.
розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням внаслідок їх відсутності,
19.08.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він являється власником квартири під АДРЕСА_1 . В даній квартирі зареєстровані ОСОБА_2 та її донька - ОСОБА_3 , які фактично не проживають в житловому приміщенні з 17.11.2018 року. Своїми діями відповідачі порушують його конституційне право на вільне володіння, користування і розпорядження приватною власністю. Тому, просить суд визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзив на позов та заяву про розгляд справи за їх відсутності не подали, тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
Згідно договору купівлі-продажу від 10.10.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Маловисківського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1926, ОСОБА_1 являється власником квартири під АДРЕСА_1 .
Згідно довідки, виданої Смолінською селищною радою Маловисківського району Кіровоградської області від 13.08.2020 року за № 1393, в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Згідно акту встановлення факту не проживання від 14.08.2020 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в АДРЕСА_1 , з 17.11.2018 року.
Згідно ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним свого права власності.
Право власностіє непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, згідно ст.321 ЦК України .
Нормами ст.405 ЦК України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, реєстрація місця проживання відповідачів порушує право позивача на вільне володіння, користування і розпорядження приватною власністю.
Враховуючи дану обставину, суд дійшов висновку, що відповідачі втратили право на користування цим житлом у зв`язку з їх відсутністю без поважних причин понад один рік, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 258-259 263-265, 280-282 ЦПК України,
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, розташованим в АДРЕСА_1 , внаслідок її відсутності понад один рік.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, розташованим в АДРЕСА_1 , внаслідок її відсутності понад один рік.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Кавун