Справа № 292/222/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"02" листопада 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 05.10.2020 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, у якій просила:

(1) визнати виконавчий лист № 292/222/15-ц, виданий 22.02.2016 Корольовським районним судом м. Житомира таким, що не підлягає виконанню;

(2) зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 59908643 з виконання виконавчого листа № 292/222/15-ц, виданого 22.02.2016 Корольовським районним судом м. Житомира.

1.2. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.10.2020 справу № 296/7323/19 справу передано для розгляду судді Рожковій О.С. 06.10.2020. У з"язку з перебуванням судді на лікарняному до 30.10.2020 питання про прийняття заяви до розгляду вирішується 02.11.2020.

ІІ. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

2.1. Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

2.2. Відповідно до частини 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. З матеріалів справи вбачається, що у порушення вимог частини 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заявником ОСОБА_1 не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає поверненню особі, яка її подала без розгляду.

Керуючись статтями 183, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню, що не підлягають виконанню - повернути особі, яка її подала без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя О. С. Рожкова