Справа № 159/5032/20
Провадження № 2-о/159/149/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Степанюка Олександра Вікторовича

з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Голобської селищної ради Ковельського району

про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Стислий зміст вимог заявника.

У жовтні 2020 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Степанюк О.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання заявника із спадкодавцем на час його смерті. Необхідність встановлення даного факту мотивовано неможливістю реалізації права на спадкування нерухомого майна за законом.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина за законом. Спадкоємцями є заявниця та її брат ОСОБА_2 , який спадщину не приймав. З 2010 року по день смерті спадкодавець проживала разом із заявницею в АДРЕСА_1 , хоча була зареєстрована за іншою адресою: с.Радошин Ковельського району. Представник заявниці вважає, що остання прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК, однак оформити свої спадкові права на даний час безпосередньо в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки спадкодавець зареєстрована на постійне проживання за адресою відмінною від адреси реєстрації заявника. Враховуючи відсутність спору щодо спадкових прав просить встановити юридичний факт спільного проживання заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Стислий виклад позиції інших учасників справи.

Представник заінтересованої особи Голобської селищної ради в судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомив про відсутність спору, проти задоволення заяви не заперечив.

Рух справи в суді.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, надійшла до суду 02 жовтня 2020 року.

06 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду.

В судове засідання учасники не з`явились, клопотали про розгляд справи у їх відсутності.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 сільської ради с.Радошин Ковельського району Волинської області та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 01.11.1986 року, згідно якого ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видане 03.11.2015 року виконавчим комітетом Радошинської сільської ради).

Згідно довідки Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області від 03.09.2020 року №419 заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався.

За даними спадкового реєстру спадкова справа після її смерті не заводилась (повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори №1185/01-16 від 09.10.2020 року).

Таким чином має місце спадкування за законом.

Спадкоємцями першої черги є заявник та її брат ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців немає.

Спадкоємці в нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк не звернулись.

Заявник починаючи з 10.12.1998 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Однак, згідно довідки Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області з 2010 року по день смерті ОСОБА_3 проживала в смт.Голоби у доньки (заявник), яка здійснювала догляд за нею.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж ті, що вказані у ч.1 статті, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Заявник просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Для встановлення даного факту законодавством не передбаченого іншого позасудового порядку встановлення. Від встановлення даного факту відповідно до вимог ст.1268 ЦК України залежить виникнення у заявника права на спадкування майна.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанові №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Із наданих суду матеріалів справи вбачається, що спору щодо спадкового майна немає.

Так, спадкова справа не заводилась, що свідчить про неприйняття спадщини спадкоємцями за законом.

Таким чином, вказаний факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження.

Вирішуючи питання щодо існування даного факту суд виходить з наступного.

Згідно відмітки у паспорті заявник зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Спадкодавець зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання та місце перебування особи із зазначенням адреси житла.

Наявність такої реєстрації не позбавляє особу постійно проживати в іншому житлі.

Як вбачається з довідки Голобської селищної ради №419 ОСОБА_3 з 2010 року постійно проживала разом із дочкою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , яка доглядала її. Померла ОСОБА_3 у віці 87 років.

За викладених обставин суд не має сумнівів у існуванні факту постійного проживання заявника із спадкодавицею в смт.Голоби Ковельського району на час смерті останньої, а тому заявлений юридичний факт слід вважати встановленим.

Керуючись ст.ст.76-81,264,265,315,319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається через Ковельський міськрайонний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 10 листопада 2020 року.

ГоловуючийТ. В. Денисюк