Справа № 344/9672/17
Провадження № 2-р/344/70/20
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаною заявою, в обґрунтування якої покликався на те, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 22.03.2018 року постановлено стягнути з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 19 814 грн. 24 коп., з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів; заборгованість по заробітній платі у розмірі 67 828 грн. 55 коп. Заявник просить роз`яснити рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі, чи підлягає дана сума оподаткуванню.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 березня 2018 року позов ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача арбітражний керуючий Седлецький Олександр Валентинович про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та за час затримки виплати при звільненні з роботи, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, стягнення вихідної допомоги при звільненні задоволено частково.

Зокрема, вирішено поновити ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 на роботі на посаді начальника відділу технічної політики та матеріально-технічного забезпечення Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості з 29 червня 2017 року. Стягнути з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, код № 00375409, на користь ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 19 814 грн. 24 коп., з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів. Стягнути з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, код № 00375409, на користь ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , заборгованість по заробітній платі у розмірі 67 828 грн. 55 коп. В решті вимог позову відмовлено. Вирішено питання про стягнення з відповідача судового збору в дохід держави (а.с. 65-67).

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2018 року заяву представника Івано-Франківського ОДОСП Татарин Н.М. про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 березня 2018 року у даній цивільній справі залишено без задоволення. (а.с. 96).

Також відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2018 року внесено виправлення в текст рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 березня 2018 року, а саме: викладено текст другого абзацу резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Поновити ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 на роботі на посаді начальника цеху розливу лікеро-горілчаних виробів № 2 Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості з 29 червня 2017 року» (а.с. 102).

При визначенні розміру заборгованості по заробітній платі суд брав до уваги наданий позивачем розрахунок, який проведений на підставі індивідуальних відомостей про застраховану особу ПФУ. Відтак, з даної суми вирахувано податки та збори.

Виходячи саме із цих сум, що надані позивачем, судом визначена невиплачена заробітна плата у розмірі 67 828 грн. 55 коп., вже з урахуванням утриманих податків і зборів.

Керуючись ст.ст. 260, 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача арбітражний керуючий Седлецький Олександр Валентинович про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та за час затримки виплати при звільненні з роботи, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, стягнення вихідної допомоги при звільненні, зазначивши, що слід стягнути з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості в користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 67 828 грн. 55 коп., без відрахування всіх встановлених законодавством податків та платежів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.