У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2020 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Івченка В.А.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідачки ОСОБА_3 про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування за законом, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування за законом.

Відповідачка ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у зазначеній справі, посилаючись на те, що в Київському апеляційному суді перебуває на розгляді апеляційна скарга на рішення Деснянського районного суду міста Києвва від 25.05.2020, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження, зазначаючи, що рішення про встановлення факту проживання однією сім`єю не впливає на предмет та підстави справи при вирішенні по суті про усунення від права на спадкування, оскільки ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_4 проживав разом з нею.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву про зупинення провадження по справі, посилаючись, на те, що у разі прийняття апеляційним судом рішення про відмову ОСОБА_1 у вимогах про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , будь-які правові підстави для пред`явлення до ОСОБА_3 про усунення від спадщини за законом будуть відсутні.

Заслухавши пояснення учасників справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При цьому суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З точки зору закону підставою для зупинення провадження в справі є полегшити доказову діяльність осіб, які беруть участь у справі в силу встановлення рішеннями по цих справах преюдиційних фактів.

Відповідно до п.п.4 п.33 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» підстави для зупинення провадження в справі за п.4 ст.201 ЦПК України застосовуються в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як установлено судом, в провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 757/15753/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування.

За таких обставин суд вважає, що приведені в заяві про зупинення провадження в справі обставини є перешкодою для правильного вирішення даного спору.

Встановлено, що до розгляду цивільної справа № 757/15753/17 неможливий розгляд цивільної справи №754/18434/19, оскільки вирішується правомірність встановленого факту проживання однією сім`єю.

За таких обставин провадження в справі слід зупинити, оскільки в Київському апеляційному суді, розглядається цивільна справа №757/15753/17, від якої залежить вирішення справи №754/18434/19 по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 251, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_3 про зупинення розгляду справи - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування за законом зупинити до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Бабко