Справа № 529/599/20
Провадження № 2/529/176/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л. Є.,

за участю секретаря с/з - Скрипник Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначила, що з 2002 року перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 02.06.2016 року розірвано. Від вказаного шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає з матір`ю. На даний час донька ОСОБА_3 стала повнолітньою, навчається на контрактній основі в Полтавському юридичному коледжі Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, на другому курсі факультету "Право 081", термін навчання 2 роки, тобто до 30.06.2021 року. Донька навчається на денному відділенні, не має змоги працевлаштуватися, стипендії не отримує, тому потребує матеріальної допомоги зі сторони батька. Проте батько не надає допомоги, хоча має таку можливість. Тому позивач ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, і до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Ухвалою судді від 01 вересня 2020 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

08.09.2020 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Колотія С.М. надійшов відзив на позов в якому останній вказує, що спільна донька сторін ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання Полтавського юридичного коледжу Націоналного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, який є саморядним державним вищим навчальним закладом ІV рівня акредитації. Так, відповідно до безтермінового посвідчення серії МВ за № 022475, виданого 13 жовтня 2015 року Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області відповідач має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, а на законодавчому рівні передбачено соціальні пільги для навчання дітей -ветеранів війни - учасників бойових дій.

Відповідач визнає ту обставину, що його повнолітня дочка ОСОБА_3 у зв`язку із продовженням навчання потребує матеріальної допомоги і не заперечує наявність можливості і бажання надавати таку допомогу, не маючи при цьому жодного наміру на ухилення від виконання свого батьківського обов`язку.

Донька ОСОБА_3 має право на вищевикладені пільги як член сім`ї учасника бойових дій, і позивачка ОСОБА_1 влітку 2019 року отримала від відповідача копію посвідчення серії МВ за № НОМЕР_1 для його подання в Полтавський юридичний коледж, однак позивачка не надала суду доказів практичної реалізації наданих державою соціальних пільг.

Також вказує, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 15 вересня 2016 року з цієї дати відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , яка не отримує будь - яких доходів і знаходиться на його утриманні, так як відповідно до довідки № 282 від 1 вересня 2020 року, виданої Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, лише отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини у розмірі 860 грн.

На утриманні відповідача знаходиться син дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та спільна з дружиною донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з цим представник відповідача вважає, що з урахуванням доходів позивача та відповідача, принципу справедливості, добросовісності та розумності, при цьому буде достатнім внеском для задоволення соціально-побутових, фізичних, духовних та інших потреб іхньої доньки ОСОБА_3 можливим буде стягнення з відповідача аліментів в розмірі 16,65 % від усіх видів його заробітку.

Від позивачки ОСОБА_1 на адресу суду надійшла відповідь на відзив від 12.09.2020 року та письмова заява від 23.10.2020 року в якому вона зменшила розмір своїх позовних вимог та просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини.

Третя особа по справі ОСОБА_3 , отримавши копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, про що свідчить розписка про вручення їй цих документів, будь-яких заяв з приводу позову, чи заперечень на позов суду не подала, що свідчить про відсутність у неї заперечень проти задоволення вимог позивачки.

Враховуючи те, що вказана справа відноситься до справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, то відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа була розглянута без повідомлення сторін в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи без виклику сторін та третьої особи в порядку письмового провадження без проведення судового засідання, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що зменшені позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

З наявної у справі копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час досягнула повноліття.

З дослідженої судом довідки, виданої 15.07.2020 року Полтавським юридичним коледжом Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого вбачається, що ОСОБА_3 з 01.09.2019 року є студенткою 2-го курсу денної форми навчання у вище вказаному навчальному закладі. Студентка навчається за рахунок коштів фізичних (юридичних) осіб. Зараховано її було відповідно до Наказу № 529-С від 16.08.2019 року.

З огляду на ці обставини ОСОБА_3 має потребу у придбанні навчальної літератури, канцелярського приладдя, одягу, продуктів харчування, оплати проїзду та проживання тощо.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання до досягнення ними 23 трьох років за умови, що ті будуть навчатися.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми сином, дочкою.

Відповідно до п. 1-4 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 20) роз`яснено судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

Отже, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача ОСОБА_2 піклуватися та матеріально забезпечувати свою повнолітню доньку ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, тобто сплачувати аліменти на її утримання на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Враховуючи, що повнолітня донька сторін - ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, не працює, потребує коштів на продукти харчування, приладдя для навчання, засоби першої необхідності та одяг, враховуючи як матеріальне становище третьої особи так і відповідача, інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення нею навчання, але не більше, як до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Суд вважає, що такий розмір аліментів буде сприяти створенню необхідних матеріальних умов для забезпечення її нормального навчання та проживання.

З посвідчення серії НОМЕР_4 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є учасником бойових дій.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, тобто відповідач не звільнений від сплати судового збору у справах про стягнення аліментів, а тому з нього на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 199-201 Сімейного Кодексу України, ст..ст. 4, 10,12, 81,141, 259, 263-265, 430 ЦПК України,, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , працюючого в Диканському ВП Миргородського ВП ГУНП Полтавської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), на весь період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку, починаючи з 26.08.2020 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Головуюча Л.Є. Петренко