У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Писанець Н.В.

за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача.

Свої доводи обґрунтовує тим, що в провадженні Волноваського районного суду Донецької області перебувала справа №221/2413/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі АТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-04512-061110 від 06.11.2010 року. Рішенням Волноваського районного суду у справі №221/2413/15-ц позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-04512-061110 від 06.11.2010 року задоволено. 07.05.2020 року між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі- ТОВ «ФК «ЕАПБ») було укладено Договір №2240/К про відступлення вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЕАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЕАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників-фізизних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, або інших осіб, до яких перейшли обв язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Відповідно до додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЕАПБ» набуло права вимоги до Відповідача за кредитним договором №001-04512-061110 від 06.11.2010 року, укладеним з АТ «Дельта Банк» в сумі 6650,23 грн., з яких: -6050,23 грн.- заборгованість за тілом кредиту;-0 грн.- заборгованість за процентами;-600 грн.- заборгованість по комісії.

Представник заявника ТОВ «ФК «ЕАПБ» у судове засідання не з`явився, у заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач (боржник) в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Тому суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність осіб, які не з`явилися.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви,суд вважає,що заява про заміну сторони стягувача провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 28 липня 2015 року у цивільній справі 221/2413/15-ц, провадження № 2/221/819/2015 позовні вимоги ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 у сумі 6050,23 гривень (а.с.21-22).

07.05.2020 року між АТ «ДельтаБанк» ТОВ«ФК «ЕАПБ» було укладено договір № 2240/К про відступлення прав вимоги.

Згідно п. 1 зазначеного договору Банк відступає новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до додатку №1 до Договору № 2240/К про відступлення прав вимоги від 07.05.2020 року право вимоги до позичальника ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за зобов`язаннями, передбаченими договором перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Новий кредитор).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України заміна кредитора у зобов`язанні є підставою процесуального правонаступництва.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пункту 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Отже, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке стало правонаступником кредитора - публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" має право звернутись до суду з заявою про заміну стягувача і така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512,514ЦК України,ст.260,ст.261,ст.442ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити первісного стягувача (позивача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Волноваського районного суду Донецької області у справі №221/2413/15-ц за позовом АТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-04512-061110 від 06.11.2010 року у сумі 6650,23 грн. на його правонаступника Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк").

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Писанець