Справа № 675/1924/20
Провадження № 2-о/675/69/2020
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа Плужненська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (по тексту - заявник) звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_2 являється її рідним батьком.

Разом з тим, вказана заява не була прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідала вимогам закону.

Ухвалою від 19.10.2019 року заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа Плужненська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин було залишено без руху.

У своїй ухвалі від 19.10.2020 року суддя вказав, що в заяві в порушення ст. 318 ЦПК України заявником взагалі не зазначено з якою метою необхідно встановити факт, який вказаний у її заяві, та не викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги в частині встановлення факту на момент звернення з такою заявою.

Також вказано і на те, що заявником не вказано, яке на момент звернення має значення для охорони її прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, факт, який є необхідність встановити.

При цьому заявником у поданій нею заяві не вказано причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Крім цього було акцентовано увагу, що всупереч вимог ст. 95 ЦПК України копії документів, додані до заяви не засвідчені належним чином, визначеним законом.

Копію ухвали про залишення заяви без руху від 19.10.2020 року заявником отримано особисто 27.10.2020 року, що підтверджено розпискою про вручення ухвали.

Разом з тим, в установлений ухвалою п`ятиденний строк, в порядку усунення недоліків, що вказані вище, заявником будь-яких матеріалів не надавалося.

Таким чином, заявником недоліки заяви згідно ухвали від 19.10.2020 року не усунено.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.

При цьому ч. 5 ст. 185 ЦПК України визначає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику, оскільки остання відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконала вимоги ст. 318 ЦПК України, що унеможливлює відкриття у цивільній справі.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 260, 268, 318 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа Плужненська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносинвважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 06.11.2020 року.

Суддя О.В. Король