2-п/242/33/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., секретар судового засідання Нарижна О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Борисова Тетяна Валеріївна, про перегляд заочного рішення. Заява обґрунтована тим, що 01 квітня 2020 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявник зазначає, що повідомлення про виклик до суду для розгляду справи не отримувала, у зв`язку з тим позбавлена можливості надати відзив на позовну заяву та відповідні докази. Не погоджувалася із періодом нарахування процентів, зазначала про пропуск позивачем строку позовної давності за окремими платежами. Крім того, заявник зазначив, що судом не витребувано та не досліджено документи, які підтверджують суму заборгованості та її складові. Також, посилалася на неправомірність нарахування комісії. Просить суд заочне рішення скасувати, а справу направити до іншого суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав клопотання, де підтримав заяву про скасування заочного рішення суду, просив її задовольнити та справу направити за підсудністю. Також, просив розглянути дану заяву без його участі.

Представник ТОВ «Глобал Спліт» надав суду клопотання про відкладення розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Проте, відповідно до ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заперечень проти заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення із посиланням на відповідні аргументи і мотиви, не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

01 квітня 2020 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вимоги позивача задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором № IKAPNKIG.2101.001 від 02 грудня 2010 року в сумі 411 606 грн. 42 коп. , яка складається з наступних сум: 66 874 грн. 14 коп. - сума основної заборгованості; 9 470 грн. 16 коп. сума заборгованості по відсоткам; 184 241 грн. 35 коп. сума заборгованості по комісії; 151 020 грн. 77 коп. пеня. Вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст. 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

Пунктом 19 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".

Згідно із Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

Виклик відповідача у справі здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Проте, заявник у заяві зазначала, що з лютого 2018 року зареєстрована в АДРЕСА_3 , та на підтвердження зазначених обставин надала копію паспорту. Не мала можливість подати відзив на позовну заяву. Також, заявник посилається на докази, які обґрунтовують заперечення проти вимог позивача та які мають істотне значення для справи. Також, відповідач не мала можливість заявити про сплив строків позовної давності.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що заявником надані всі необхідні доводи для перегляду заочного рішення, тому заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01 квітня 2020 року ухвалене по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід скасувати.

У статті 287 ЦПК України зазначено, що в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своє ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За результатами розгляду даної заяви судом встановлені обставини, що свідчать про необхідність скасування заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01 квітня 2020 року.

Вирішуючи питання про призначення справи до розгляду, суд враховує наступне.

Позивач 15 січня 2020 року звернувся до суду із позовною заявою через засоби поштового зв`язку, і у позовній заяві зазначив, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У заяву про скасування заочного рішення ОСОБА_1 зазначала, що з лютого 2018 року вона зареєстрована в АДРЕСА_3 .

Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року № 1632-VІІ (зі змінами та доповненнями) та розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, Селидівському міському суду Донецької області визначено територіальну підсудність справ Ворошиловського районного суду м.Донецька.

Частина 6 ст. 187 ЦПК України передбачає, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України до Головного управління ДМС в Донецькій області направлено запит про надання інформації щодо місця реєстрації відповідача.

Відповідно до інформації Головного управління ДМС в Донецькій області від 30 січня 2020 року за №23/175, яка надійшла до суду 14.02.2020, ОСОБА_1 зареєстрована з 02.12.2014 за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ).

За таких обставин ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 14.02.2019 року відкрито провадження у справі та, як вже зазначалося, виклик відповідача у справі здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV передбачено, що місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік; реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

У відповідності до роз`яснень, викладених у п. 2 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01 березня 2013 року, відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Суд враховує надану копію паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , де зазначено місце реєстрації з 21 лютого 2018 року за адресою: АДРЕСА_3 , що відноситься до Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району, Дніпровської області.

Тобто, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 є м АДРЕСА_3 , що з урахуванням ст. 27 ЦПК України відноситься до юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Стаття 31 ЦПК України, яка визначає передачу справи з одного суду до іншого, передбачає випадки за яких суд передає справу на розгляд іншому суду, а саме - якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Також, дана стаття має застереження, а саме, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Суд звертає увагу, що на час відкриття провадження у справі зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації відповідача є адреса, що відноситься до територіальної юрисдикції іншого суду, та застереження передбачене ч. 2 ст. 31 ЦПК України в даному випадку не може бути застосовано.

Згідно ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Отже, суд позбавлений можливості призначити дану справу до розгляду, оскільки при вирішенні питання про скасування заочного рішення суду від 01.04.2020 року було встановлено, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 на час відкриття провадження у справі є АДРЕСА_3 , а тому з урахуванням ст. 27 ЦПК України, відноситься до юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. Тобто, дана справа не підсудна Селидівському міському суду Донецької області.

Вирішуючи питання щодо направлення даної справи до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, суд бере до уваги зазначені вище обставини і відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України якою передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, дійшов висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод людини, суд вважає за необхідне передати дану цивільну справу за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 27, 31, 284,287,288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01 квітня 2020 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та дану цивільну справу передати за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області в частині передачі справи на розгляд до іншого суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов