Справа № 185/3212/18
Провадження № 2-і/185/2/20
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до ч.7-8 ст. 300 ЦПК України

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до ч.7-8 ст. 300 ЦПК України, в якому просить суд продовжити строк дії рішення Павлоградського міськрайонного суду від 26 вересня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, що зареєстрований по АДРЕСА_1 , недієздатною особою.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З клопотання вбачається, що рішенням Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 року у справі № 185/3212/18 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним та ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатним. Строк дії рішення визначено до 26 вересня 2020 року.

Таким чином, строк дії вищезазначеного судового рішення сплинув 26 вересня 2020 року, а тому в силу ч. 7 ст. 300 ЦПК України з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун повинен був звернутись до суду не пізніше ніж 11 вересня 2020 року.

Проте, в порушення вищезазначених вимог ОСОБА_1 звернулась до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною лише 06 листопада 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_1 було пропущено встановлений законом процесуальний строк звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 про продовження встановленої раніше недієздатності та опіки без розгляду.

Приходячи до такого висновку суддя звертає увагу заявника, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст.120, 126, 260, 300 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до ч.7-8 ст. 300 ЦПК України залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Cуддя: В. О. Головін