Справа № 347/1991/20
У Х В А Л А

іменем України

09.11.2020 м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви , -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Косівського районного суду поступила заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 послався на те, що він має право до подання позову подати заяву про забезпечення позову відповідно до ст.152 ЦПК України. Так, як предметом його позову буде спір про відшкодування матеріальної та моральної шкоди а відповідачка в справі не бажаючи йому сплачувати визначену за мировою угодою суму коштів вживає заходів до відчуження належного їй майна в тому числі і транспортного засобу.

Посилаючись на ст.ст. 149, 150, 152 ЦПК України просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони та арешту на відчуження майна, яке належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 ст.149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також повинна відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України.

Умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не учасниками даного судового процесу.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Вжиття заходів забезпечення позову обумовлено ризиками, що можуть виникнути при виконанні рішення суду, в разі ухвалення такого на користь позивача.

Як встановлено судом, заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що позивач припускає, що відповідачка має намір відчути транспортний засіб, який їй належить, що утруднить виконання рішення суду. Вказане свідчить про іншу природу та мету подання заяви про забезпечення позову.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 06.11.2020 року подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди а тому підстави для забезпечення позову до подання позову відпали.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви слід залишити без розгляду .

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 152, 153 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ЗаявуОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви залишити без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя : М.І.Крилюк