Справа № 710/1025/20
Провадження № 2/710/414/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бойко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шполянської міської ради ОТГ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

26.08.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов указаний позов, в якому позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в два місяці після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шпола, Черкаської області.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що померла ОСОБА_2 є матір`ю позивача. Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_2 за рішенням виконавчого комітету Шполянської міської ради №1 від 17 січня 1985 року. Позивач зазначає, що він відноситься до спадкоємців першої черги померлої ОСОБА_2 , але при цьому не набув права на успадкування житлового будинку, оскільки не звернувся протягом шестимісячного строку, що розпочався з дня смерті матері, до нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини. Причиною з якої позивач пропустив строк для прийняття спадщини став психо-емоційний стан здоров`я, а саме підвищене відчуття тривоги та стрес в якому знаходився позивач з початком поширення на території України пандемії COVID-19. Тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила розглядати справу без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив, заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, проти задоволення позовних вимог заперечує.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 27.08.2020 було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 13.10.2020 було призначено справу до судового розгляду.

2. Мотивувальна частина:

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.02.2020 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Шпола Черкаської області (а.с.8).

За даними довідки від 20.08.2020 за №260 виданої виконавчим комітетом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_2 , 1943 року народження була зареєстрована і проживала у АДРЕСА_1 , з 1975 року і по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та є власником указаного будинковолодіння. На час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у будинку по АДРЕСА_1 ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.9).

Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 є батько ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу від 24.06.1989 серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 уклали шлюб 24.06.1989 про що зроблено актовий запис №74 та дружина взяла прізвище чоловіка ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок № НОМЕР_1 від 08.02.1985 право власності на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до довідки від 22.08.2020 за №390/01-16 виданої завідувачем Шполянської державної нотаріальної контори Курінним В.В. про видачу свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не була заведена, номер інформаційної довідки зі спадкового реєстру - 61401233 від 22.08.2020. Ніхто з заявою про прийняття спадщини не звертався. Свідоцтво про прийняття спадщини не було видано у зв`язку з тим, що спадкоємцем був пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.13).

Згідно відзиву на позовну заяву від 01.10.2020 за вх.№5856/20-Вх відповідач просив в задоволенні позову про визначення додаткового строку на прийняття спадщини відмовити повністю, мотивувавши тим, що позивачем не зазначено про поважність неможливості реалізації протягом шестимісячного терміну права на прийняття спадщини (а.с.32-33).

Відповідно до відповіді на відзив від 05 жовтня 2020 року, позивач зазначає, що не зважаючи на фізичну можливість звернутися до нотаріальної контори в період з 22 травня 2020 року по 15 серпня 2020 року із заявою на прийняття спадщини, - факт встановлення карантину на території Черкаської області незалежно від того, що він був частково послаблений з 22 травня 2020 року, - є форс мажорною обставиною в розумінні положення статті 141 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні», де визначено, що форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), якими є надзвичайні та невідворотні обставини, зокрема, - введення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України (а.с.36-37).

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру виданої завідувачем Шполянської державної нотаріальної контори Курінним В.В. від 01.10.2020 інформація у спадковому реєстрі відсутня за параментрами запиту ОСОБА_2 (а.с.39).

Відповідно до заперечення на відповідь на відзив від 13.10.2020 відповідач зазначає, що посилання позивача на ст. 141 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» є недоречним, оскільки в указаній статті перелік форс-мажорних обставин стосується суб`єктів господарювання та отримання спадщини спадкоємцем - це право, а обов`язком є виявлення волі у формі звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відповідач у запереченні просив відмовити у задоволенні позову повністю (а.с.42-44).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Так, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач на час відкриття спадщини постійно разом з спадкодавцем не проживав. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Таким чином, з урахуванням положень ч.2 ст.1220 ЦК України, строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчився ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 04.11.2015 розглянув справу № 6-1486цс15, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зробив правовий висновок про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Така ж правова позицію викладена і постанові Верховного Суду України справа №6-1320цс17 від 23.08.2017.

В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини.

Отже, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У постанові Верховного Суду № 565/1145/17 від 26.06.2019 визначено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

В постанові Верховного Суду від 22.05.2019 у справі №351/2403/17 та від 24.01.2020 у справі 192/1663/17 висвітлено висновок, згідно якого судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Позивач просить суд врахувати, що встановлений ст. 1270 ЦК України строк на прийняття спадщини, пропущено ним з об`єктивних причин, а саме через поширення на території України пандемії. Строк прийняття спадщини був пропущений лише на 10 днів та є незначним.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що зазначені позивачем причини пропуску прийняття спадщини, в їх сукупності, є об`єктивними причинами поважності пропуску строку для прийняття спадщини.

Крім того, суд враховує принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та визначає, що незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та зверненням до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог.

Відтак, суд задовольняє позовні вимоги щодо визначення позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначає такий строк - два місяці.

Заходи забезпечення позову не застосовувались.

Судові витрати, за заявою позивача, залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки та зареєстрованої АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 06.06.2000, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 , інші відомості про особу суду не відомі, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2 (двох) місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Сивокінь