Справа №: 343/1898/20
Провадження №: 2-о/0343/43/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просила встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Долинської міської державної нотаріальної контори Белей Е.І. 08 квітня 2010 року. Свою вимогу мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , яка заповіла їй своє майно - квартиру АДРЕСА_1 . Після її смерті, у визначений законом строк, вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та надала необхідні документи. 08 квітня 2010 року державним нотаріусом Долинської міської нотаріальної контори Івано-Франківської області Белей Е.І. видано їй свідоцтво про право на спадщину, однак у даному документі міститься неточність, а саме: неправильно зазначено номер будинку, де розташоване спадкове майно: замість АДРЕСА_2 , вказано: АДРЕСА_2 . На допущену помилку вона вчасно уваги не звернула, а на даний час звернутись до нотаріуса ОСОБА_3 щодо її виправлення не має можливості, так як Долинську міську державну нотаріальну контору ліквідовано, тобто в позасудовому порядку неможливо виправити вказану неточність, що позбавляє її можливості належним чином розпоряджатись своїм майном, а тому вона змушена звернутись в суд з цією заявою.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд даної справи за її відсутності, в якій просила заявлену вимогу задоволити.

Представник заінтересованої особи також в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року з наступним змінами, суд може встановлювати факти, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18.05.2009 року (а.с. 6), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про те, що заявниця є онукою померлої ОСОБА_2 , свідчить рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2009 року в справі № 2-0-77/2009 р. (а.с. 9). В даному рішенні також вказано, що ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_4 своє нерухоме майно, зокрема квартиру АДРЕСА_1 .

Короткий витяг з свідоцтва про шлюб від 08.08.2009 року, виданий відділенням реєстрації актів цивільного стану в Острівці Свентокшинському (Республіка Польща), засвідчений приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Губою І.В. 27.12.2018 року та зареєстрований за № 2432, 2433 (а.с. 8), підтверджує, що 08 серпня 2009 року позивачка уклала шлюб із ОСОБА_5 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Про те, що заявниця проживає за адресою: АДРЕСА_3 , де також проживала спадкодавець ОСОБА_8 та знаходиться спадкове майно, свідчить будинкова книга для прописки громадян, розпочата 27.05.1994 року (а.с. 11-15), копія паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а.с. 3) та Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 23366428 від 08.04.2010 року (а.с. 10).

Як вбачається з долученого до матеріалів справи свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Долинської міської державної нотаріальної контори Белей Е.І. 08 квітня 2010 року, в ньому зазначено, що спадкове нерухоме майно: двохкімнатна квартира АДРЕСА_4 .

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 08.04.2010 року, допущено помилку, а саме: неправильно зазначено номер будинку, де розташоване спадкове майно: замість АДРЕСА_2 , помилково вказано: АДРЕСА_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити та встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВМР № 377043, виданого державним нотаріусом Долинської міської державної нотаріальної контори Белей Е.І. 08.04.2010 року та зареєстрованого в реєстрі за реєстровим номером № 356, в якому неправильно зазначено номер будинку, де розташоване спадкове нерухоме майно - двохкімнатна квартира АДРЕСА_5 .

На пiдставi викладеного, ст.ст. 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованій в АДРЕСА_3 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВМР № 377043, виданого державним нотаріусом Долинської міської державної нотаріальної контори Белей Е.І. 08.04.2010 року та зареєстрованого в реєстрі за реєстровим номером № 356, в якому неправильно зазначено номер будинку, де розташоване спадкове нерухоме майно - двохкімнатна квартира АДРЕСА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 15 липня 2010 року.

Заінтересована особа: Долинська міська рада, що знаходиться за адресою: 77500, Івано-Франківська область м.Долина пр. Незалежності, 5.

Суддя: