Справа № 177/175/20
Провадження № 2-во/177/14/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі та в заочному рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2020 по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 24.04.2020 ухвалено заочне рішення у справі №177/175/20 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До канцелярії суду 30.10.2020 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, у якій він просить виправити описку в резолютивній частині заочного рішення та у виконавчому листі, а саме, правильно зазначити загальну суму, присуджену до стягнення з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 24.04.2020 у цивільній справі № 177/175/20 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з відповідача суму заборгованості за кредитним договором б/н від 08.08.2014, станом на 28.11.2019, у загальному розмірі 13385,72 грн, яка включає заборгованість: за тілом кредиту 9390,60 грн, за відсотками за користування кредитом 1636,84 грн, за нарахованою пенею 2358,28 грн.

На підставі заяви представника позивача 30.09.2020 судом видано виконавчий лист на виконання зазначеного заочного рішення.

Дослідженням змісту рішення суду від 24.04.2020 встановлено, що в його резолютивній частині помилково зазначено суму заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача за кредитним договором б/н від 08.08.2014, у загальному розмірі «11362 (одинадцять тисяч триста шістдесят дві) гривні 59 копійок», замість правоильної «13385 (тринадцять тисяч триста вісімдесят п`ять) гривень 72 копійки».

Як слідує з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 №14, вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення суду від 24.04.2020, зазначивши правильно загальну суму, присуджену до стягнення з відповідача на користь позивача, а саме «13385 (тринадцять тисяч триста вісімдесят п`ять) гривень 72 копійки» та, відповідно, виправити описку у виконавчому листі.

Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі та в заочному рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2020 у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2020 у цивільній справі №177/175/20 (2/177/335/20) за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та у виконавчому листі, виданому 30.09.2020, зазначивши правильно загальну суму, присуджену до стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором б/н від 08.08.2014, станом на 28.11.2019 у загальному розмірі «13385 (тринадцять тисяч триста вісімдесят п`ять) гривень 72 копійки», замість «11362 (одинадцять тисяч триста шістдесят дві) гривні 59 копійок»

Копію ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: