Справа № 401/2537/20;
Провадження 2/401/976/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2020 р. м. Світловодськ.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2020 року позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою в якій просить суд витребувати копію спадкової справи № 259/2020 від Першої кременчуцької державної нотаріальної контори та стягнути з відповідачів, які є спадкоємцями на її користь 17560.76 доларів США та 98687.67 грн. заборгованості за договором позики та судові витрати у виді судового збору та правничої допомоги.

У відповідності до частини 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п.4 ст. 3 ст.175 ЦПК України - позовна заява повинна містити, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У вказаній позовній заяві, позовні вимоги викладені незрозуміло. Позивачу необхідно уточнити позовні вимоги щодо спадкодавця, визначити порядок стягнення боргу та за яким саме договором позики стягується заборгованість.

Крім того, однією із позовних вимог позивача, є витребування копії спадкової справи № 259/2020 від Першої кременчуцької державної нотаріальної контори.

Порядок звернення з клопотанням про витребування доказів та вимоги щодо його оформлення визначені ст. 84 ЦПК України.

Також, в порушення норм п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України у поданій позовній заяві відсутні підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи викладені обставини, дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням часу позивачу на усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

- чітко викласти позовні вимоги щодо спадкодавця, визначити порядок стягнення боргу та за яким саме договором позики;

- оформити та подати клопотання про витребування доказів у формі та порядку передбаченому ст.84 ЦПК України;

- подати письмову заяву відповідно до п.10. ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Роз`яснити, заявнику, що на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова