Справа № 361/3476/20
Провадження № 2/361/2576/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

03 листопада 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого - судді Селезньової Т.В., при секретарі Лопатинській С.А., розглянувши у судовому засіданні в місті Бровари без участі сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за отримані послуги: зцентралізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.02.2017р. по 01.04.2020р. в сумі 21944,64грн., мотивуючи тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 . Послуги із централізованого опалення та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення, а також обслуговування внутрішньобудинкових систем здійснює позивач. 25.03.2015р. між постачальником і відповідачем укладено договір про надання послуг № 85776. Вказані послуги ОСОБА_1 отримує щомісячно, однак оплату за них здійснює не своєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Відповідач повторно не явився в судове засідання; був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому рекомендованих листів за адресою його місця проживання. Копію позовної заяви і доданих доказів відповідач не отримав, конверт повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання". Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, і він не повідомив про причини неявки.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення.

Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України.

З договору № 85776р., укладеного між КП БМР "Броваритепловодоенергія" (Виконавець) та ОСОБА_1 (Споживач), встановлено, що Виконавець зобов?язується своєчасно надавати Споживачеві відповідної якості послуги , що визначені п. 2 даного Договору, а Споживач зобов?язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами, у строки і на умовах, що передбачені договором.

У п. 2 Договору визначено види централізованих послуг, що надаються споживачу по даному договору: опалення, гаряча вода холодна вода, водовідведення, технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем (ОВБС).

У п. 6 договору встановлено тарифи на послуги на момент укладення договору.

Рішенням ВК Броварської міської ради від 11.01.2011р. № 08 КП БМР "Броваритепловодоенергія" визначено виконавцем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, у частині технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення і зливової каналізації та ліквідації аварій у внутрішньобудинкових мережах у житловому фонді територіальної громади м. Бровари.

Тариф на опалення, централізоване водопостачання та централізоване водовідведення встановлювались відповідно до постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 07.11.2017р. № 1370., від 28.12.2017р. № 1575, від 04.09.2018р. № 957, від 10.12.2018р. № 1740.

Із розрахунку суми боргу встановлено, що за квартирою АДРЕСА_1 за послуги опалення та постачання гарячої води за період з 01.02.2017р. по 01.04.2020р. нараховано 21944,64грн., перерахунок - 0 грн., субсидія - 0 грн., сплачено - 0,00 грн., борг за спірний період: 21944,64 грн.;

З матеріалів справи встановлено, що вищевказана квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку, централізоване опалення та обслуговування внутрішньо будинкових систем якого здійснює Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія», яке надає послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води та проводить щомісячні нарахування відповідно до тарифів, затверджених рішеннями виконавчого комітету Броварської міської ради.

Відповідач є отримувачем даних послуг, які підлягають оплаті на користь позивача-надавача послуг- відповідно до затверджених тарифів.

Відповідно до ст. 7 п. 2 підпункту 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017 року, споживач зобов`язаний оплачувати надані послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно ст. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення», - розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, позивач довів укладення договору і наявність договірних зобов`язань відповідача по оплаті наданих позивачем комунальних послуг згідно умов договору та за встановленими тарифами. Відповідач послуги отримав і не оплатив їх у повному розмірі, має заборгованість в оплаті. Відповідач не довів наявності підстав для звільнення його від обов`язку сплатити надані йому комунальні послуги, чи для зменшення їх вартості, чи факту ненадання таких послуг , чи факту більшої оплати вказаних комунальних послуг, і не оспорив розмір наявної заборгованості. Тому суд дійшов висновку, що позивач має право вимагати від відповідача - споживача послуг - їх оплати у повному обсязі за встановленими тарифами і розцінками, а відповідач, як сторона, що послуги отримала, але не виконала свої зобов`язання, допустила прострочення в оплаті, - зобов`язаний сплатити позивачу за надані ним послуги, і є підстави для стягнення з відповідача заборгованості у вказаному розмірі.

Також відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки суд позов задовольняє, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору 2102,00грн.

На підставі ст.ст.509, 526, 527, 530, 610, 611, 625 ЦК України, та керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 3-а) на р/р НОМЕР_2 в філії ГУ м.Києва та Київської обл. АТ "Ощадбанк" МФО 322669, заборгованість по платі за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.02.2017р. по 01.04.2020р. в сумі 21944,64грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 3-а) на р/р НОМЕР_3 , МФО 322669, в філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви - якщо така заява буде подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області безпосередньо або згідно п.15.5 перехідних положень ЦПК через суд першої інстанції, який розвалив рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину суд за заявою учасників справи поновлює процесуальні строки встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними, і такими, що зумовлені обмеженнями впровадженими у зв?язку з карантином.

Повне рішення виготовлено 06.11.2020 р.

Суддя Т.В. Селезньова