Справа № 414/1064/17
Провадження № 22-ц/810/798/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Коновалової В.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2

на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2020 року

за скаргою ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Луганській області Бабіної Світлани Іванівни,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 01 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Луганській області Бабіної С.І.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кремінського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2020 року, яке обґрунтовано тим, що повний текст було вручено 13 жовтня 2020 року.

Згідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи 01 жовтня 2020 року Кремінським районним судом Луганської області проголошено вступну та резолютивну частини ухвали (т.с. 2 а.с. 189), повний текст якої складено 09 жовтня 2020 року (т.с. 2 а.с. 190-194). Копію повного тексту ухвали ОСОБА_1 отримано 13 жовтня 2020 року (т.с. 2 а.с. 199).Апеляційну скаргу подано 26 жовтня 2020 року (т.с. 2 а.с. 214).

Враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску ОСОБА_1 поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.359,365 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Кремінського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2020 року за скаргою ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Луганській області Бабіної Світлани Іванівни.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати старшому державному виконавцю Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Луганській області Бабіній Світлані Іванівні, Постельзі Володимиру Єгоровичу, ОСОБА_3 .

Роз`яснити старшому державному виконавцю Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Луганській області Бабіній Світлані Іванівні, Постельзі Володимиру Єгоровичу, Постельзі Ірині Володимирівні право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: