Провадження №2-о/389/71/20
Справа №389/2992/20
Ухвала

Іменем України

11 листопада 2020 року, Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської в складі - головуючого судді Тьора Є.М., за участю секретаря судового засідання Пахути Н.М., присяжних Дорощук В.Л. та Яценко Т.О., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна. Вимоги заяви вмотивовані тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства другої групи (безстроково). Згідно витягу із акту огляду МСЕК від 27.08.1992 року, встановлений діагноз олігофренія в стадії глибокої дебільності. Заявник зазначає, що ОСОБА_3 з 2010 року проживає разом із ним, оскільки не здатний до самообслуговування, не здатний в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила призначити судово-психіатрічну експертизу, на час її проведення провадження у справі зупинити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Із долучених до матеріалів справи документів, а саме довідки голови квартального комітету за №48 від 08.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 хворіє, у зв`язку з характером хвороби не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, догляд за ним здійснює ОСОБА_2 . Згідно витягу із акту огляду МСЕК від 27.08.1992 року встановлений діагноз олігофренія в стадії глибокої дебільності.

Згідно зі ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 та з урахуванням того, що вирішення питання про встановлення психічного стану останнього потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити та призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, враховуючи положення п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.105, 252, 253, 258, 260, 261, 298 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Петрове Знам`янського району Кіровоградської області, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи (хворіє) страждає ОСОБА_3 на психічну хворобу?

2. Якщо хворіє, чи являється розлад здоров`я хронічним та стійким?

3. Чи розуміє ОСОБА_3 в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_3 встановлення над ним опіки та призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам лікарям-психіатрам Кіровоградської обласної психіатричної лікарні (25491, вул. Металургів, буд. 2, с. Нове, м. Кропивницький).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2-о/389/71/20 (ЄУН №389/2992/20), медичну документацію стосовно захворювання ОСОБА_3 , та зобов`язати заявника забезпечити його явку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копії ухвали направити експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://zn.kr.court.gov.ua/sud1107/.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги, відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Тьор Є.М.

Кіровоградської області

Присяжні Дорощук В.Л.

Яценко Т.О.