У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 листопада 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

перевіривши виконання вимог статей 175,177 ЦПК України по справі за позовом ТОВ ФК «Довіра та гарантії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ ФК «Довіра та гарантії» звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При цьому у позовній заяві вказано, що документ сформований в системі «Електронний суд».

Вивченням матеріалів поданої заяви на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства під час звернення із даною заявою до суду встановлено таке.

Як убачається зі змісту ч.1 ст.184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді. Позовна заява подається до суду із дотриманням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Судом встановлено, що позовна заява подана ТОВ ФК «Довіра та гарантії» без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» , суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку з цим, суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додається до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу) сплачується судовий збір.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що докази, які долучені до матеріалів позову повинні бути завірені у встановленому законом порядку, згідно вимог ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України учасник справи звільняється від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Позовна заява ТОВ ФК «Довіра та гарантія», в порушення вимог п.2 ст.175 ЦПК України, не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивач не зазначив електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, а тому суд позбавлений змоги направити відповідачу копію позову, а копії позову з додатками в паперовому варіанті позивачем не долучено.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ТОВ ФК «Довіра та гарантії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати ТОВ ФК «Довіра та гарантії» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме вказати електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача та надати копію позову з додатками для відповідача, засвідчити докази належним чином та надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Т.М.Бучко