Головуючий у 1-й інстанції Молонова Ю.В.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

09 листопада 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції, в особі представника Михайленка Івана Сергійовича, на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 14 серпня 2020 року у справі за позовом Департаменту патрульної служби, в особі представника Михайленко Івана Сергійовича, до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за відшкодування вартості предметів однострою особистого користування,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 14 серпня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився.

Роз`яснено позивачу, що даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач Департамент патрульної поліції, в особі представника Михайленко І.С., 09 вересня 2020 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду. В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для розгляду. Крім того, в апеляційній скарзі містить клопотання про відстрочення сплати судового збору. Про відстрочення сплати судового збору позивачем також подано окрему заяву.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач просить визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали позивачем отримано тільки 03 вересня 2020 року за вхідним номером 6107.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 вересня 2020 року відмовлено Департаменту патрульної поліції, в особі представника Михайленка І.С., у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу скаржника на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 14 серпня 2020 року залишено без руху. Надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги: для надання апеляційному суду: 1) оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2102 гривні з печаткою банківської установи та вказівкою про зарахування судового збору до Державного бюджету України або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 2) додатків (копій письмових матеріалів) до копії апеляційної скарги для відповідача.

Копію даної ухвали суду отримано представником скаржника Михайленком І.С. 17 вересня 2020 року, Департаментом патрульної поліції 25 вересня 2020 року (а.с.76, 77).

На виконання вказаної ухвали суду апеляційної інстанції представником позивача Михайленко І.С. надано клопотання, в якому просить визнати причину пропуску строку для усунення недоліків апеляційної скарги поважною та поновити строк, а також надано копію платіжного доручення № 13887 від 01 жовтня 2020 року про сплату судового збору 2102 грн (а.с.85).

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвалу суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 серпня 2020 року копію ухвали суду від 14 серпня 2020 року отримано Департаментом патрульної поліції, 03 вересня 2020 року - Управлінням патрульної поліції в Донецькій області (а.с.43).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Форма та зміст апеляційної скарги позивача Департаменту патрульної поліції, в особі представника Михайленка І.С., відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до статей 368, 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи за правилами, встановленими для спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частин 1, 4 статі 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 24 листопада 2020 року.

Керуючись статтями 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Заяву Департаменту патрульної поліції, в особі представника Михайленка Івана Сергійовича, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Департаменту патрульної поліції, в особі представника Михайленка Івана Сергійовича, строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду Донецької області від 14 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції, в особі представника Михайленка Івана Сергійовича, на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 14 серпня 2020 року у справі за позовом Департаменту патрульної служби, в особі представника Михайленко Івана Сергійовича, до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився.

Розгляд справи провести за правилами, встановленими для розгляду справи спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з частини 1 статті 360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 24 листопада 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко