Справа №:755/4454/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Русанівська вежа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПАТ «ХК «Київміськбуд», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий О.С., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Мішенін І.С., КП «Київжитлоспецексплуатація» державний реєстратор- Рисак О.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Козаєва Н.М., ТОВ «Документи Україна» про визнання протиправним та скасування рішення (дію), визнання права спільної власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

19 березня 2020 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Русанівська вежа» через свого представника звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПАТ «ХК «Київміськбуд», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий О.С., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Мішенін І.С., КП «Київжитлоспецексплуатація» державний реєстратор- Рисак О.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Козаєва Н.М., ТОВ «Документи Україна» про визнання протиправним та скасування рішення (дію), визнання права спільної власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва 23 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для їх усунення.

05 травня 2020 року представником позивача Нікітченко В.В. було подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 травня 2020 року продовжено Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Русанівська вежа» строк для усунення недоліків позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПАТ «ХК «Київміськбуд», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий О.С., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Мішенін І.С., КП «Київжитлоспецексплуатація» державний реєстратор - Рисак О.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Козаєва Н.М., ТОВ «Документи Україна» про визнання протиправним та скасування рішення (дію), визнання права спільної власності, витребування майна з чужого незаконного володіння протягом п`яти днів з дня закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

02 листопада 2020 року представником позивача було подано заяву про усунення недоліків.

Суддя, вивчивши подану заяву про усунення недоліків, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Ухвалою суду від 23 березня 2020 року зазначено недоліки, а саме: позивачем не зазначено повне найменування відповідача - 5 та всіх третіх осіб. Не вказано у відповідача-5 ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Крім цього, позивачем заявлена вимога про визнання протиправним та скасування рішення (дію) приватного нотаріуса про реєстрацію права власності на місце спільного користування нежитлове приміщення Акумуляторний пункт, площею 22,9 кв.м., згідно технічного паспорту будинку (підпункту ХХIV), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак з даної позовної вимоги не можливо встановити, яке саме рішення та якого державного ресторатора необхідно скасувати. Таким чином, позивачу необхідно конкретизувати дану вимогу. А також, у позовній заяві відсутнє зазначення ціни позову та не в повній мірі сплачено судовий збір.

Вивчивши подану заяву про усунення недоліків слід зазначити наступне.

Так, представник позивача Нікітченко В.В. в заяві від 02 листопада 2020 року зазначив недоліки визначені ухвалою суду від 23 березня 2020 року та по пунктам зазначив спосіб їх усунення.

Однак, представником позивача Нікітченко В.В. в порушення вимог законодавства не було надано позовної заяви в новій редакції з усуненням вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що представником позивача Нікітченко В.В. не в повному обсязі було усунуто недоліки, а саме не надано позовної заяви в новій редакції, тому суд приходить до висновку про повернення даної позовної заяви.

Позивачем не виконані вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Русанівська вежа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПАТ «ХК «Київміськбуд», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий О.С., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Мішенін І.С., КП «Київжитлоспецексплуатація» державний реєстратор- Рисак О.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Козаєва Н.М., ТОВ «Документи Україна» про визнання протиправним та скасування рішення (дію), визнання права спільної власності, витребування майна з чужого незаконного володіння вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 09 листопада 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко