Справа № 283/2077/20
Провадження №2/283/668/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Чушенко Т.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.09.2013. У шлюбі у них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх трьох місяців між сторонами виникли непорозуміння, відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Дитина перебуває на утриманні позивача. Відповідач фізично здоровий, працює, отримує заробітну плату у розмірі не менше, ніж 14000 грн, а тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання спільної дитини у розмірі 3500 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з моменту подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 19.10.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 14 годину 10.11.2020.

30.10.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Доводи позивача

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові. Крім того, зазначила, що наразі вони з відповідачем перебувають у процесі розірвання шлюбу. Через непорозуміння вона була змушена разом з дітьми (дочкою від попереднього шлюбу та спільним з відповідачем сином) переїхати у наймане житло. Зазначила, що жодних доказів, які б підтверджували ту обставину, що відповідач отримує заробітну плату у розмірі 14000 грн, вона не має. Посилання відповідача у відзиві на те, що він має утриманні непрацездатних батьків, вважає способом захисту відповідача від сплати аліментів. На запитання суду пояснила, що її дохід становить 7000-8000 грн в місяць.

Доводи відповідача

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що твердження позивача про розмір його заробітної плати на рівні 14000 грн є припущеннями, жодних доказів, які б підтверджували цей факт, позивачем не надано. Крім того, відповідач при визначенні розміру аліментів просив врахувати, що його батьки є непрацездатними, зокрема, батько має 2 групу інвалідності, а тому він (відповідач) у міру своїх можливостей допомагає їм матеріально. Він офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату на рівні мінімальної. З огляду на це просив призначити аліменти не в твердій грошовій сумі, а в частці від його доходу, а саме 1/6 частину його заробітку щомісяця.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, зокрема, не заперечував тих фактів, що у нього з позивачем є спільний син, який наразі проживає і перебуває на утриманні позивача, і що відповідач має обов`язок щодо участі в утриманні сина. Однак, заперечив вимогу позивача про розмір аліментів, які вона просить стягувати. Крім того зазначив, що працював раніше на пилорамі, підірвав здоров`я і тепер не може працювати на повну силу.

Встановлені судом обставини

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони зареєстрували шлюб 21.09.2013, дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 9).

Довідкою № 614, що видана 25.09.2020 виконкомом Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області стверджується, що ОСОБА_3 знаходиться на утриманні ОСОБА_1 ( а.с. 10).

Відповідно до довідки № 13 від 08.10.2020, ОСОБА_2 працює у ТОВ «Л-Транс» з 14 березня 2018 року за основним місцем роботи заготівельником; заробітна плата за шість місяців склала 28850 грн., зокрема з квітня по серпень 2020 йому нараховано 4750 грн, у вересні 2020 5100 грн.

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом

Між сторонами виник спір щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зокрема, щодо способу стягнення аліментів.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною другою статті 141 СК України визначено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу).

Згідно з частиною другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частина перша статті 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини (постанова КЦС ВС від 11.03. 2020 у справі № 759/10277/18).

Згідно з частиною другою та третьою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (частина перша статті 184 СК України).

Відповідно до частини другої статті 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Таким чином, оскільки дитина сторін проживає разом з матір`ю, а відповідач є її батьком та на нього покладено однаковий з позивачем обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини, добровільної згоди між батьками щодо порядку реалізації такого обов`язку не досягнуто, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Щодо визначення способу стягнення аліментів, суд зазначає таке.

Положенням частини третьої статті 181 СК України визначено, що спосіб стягнення коштів на утримання дитини визначається за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Позивач просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, а відтак, у суду немає підстав для виходу за межі позовних вимог та призначення аліментів у частці від заробітку, як на тому наполягав відповідач.

Визначаючи розмір щомісячного платежу, який підлягатиме стягненню, суд враховує, що позивачем не надано суду жодного доказу, який би підтверджував заробіток відповідача на рівні 14000 грн, із клопотанням про витребування таких доказів позивач до суду також не зверталась. Натомість відповідач надав довідку, якою стверджується, що він має заробітну плату на рівні 4750-5100 грн в місяць.

В той же час, суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що у нього є непрацездатні батьки, яким він надає посильну матеріальну допомогу, оскільки, надавши копії пенсійних посвідчень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також копію довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності ОСОБА_6 , відповідачем не надано свідоцтва про своє народження (хоч воно й зазначено в додатку до відзиву), яке б підтверджувало ступінь споріднення з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суд також відкидає доводи відповідача про те, що він має поганий стан здоров`я, оскільки жодних доказів на підтвердження зазначеної обставини, відповідачем не надано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1700 грн щомісяця, з моменту подання позовної заяви й до досягнення дитиною повноліття.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме: на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 76, 81,141, 258, 259, 265, 273, 274, 279, 354, 430 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з моменту подання позовної заяви 01.10.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити в частині стягнення аліментів негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 11.11.2020.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В. М. Хомич