КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

за участю секретаря Богдан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Пасльон Іриною Володимирівною ,на рішення Святошинського районного суду м. Києва, ухвалене у складі судді П?ятничук І.В. в м. Київ 08 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобков Олександр Вікторович, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться дана справа.

19 жовтня 2020 року до суду надійшло направлене засобами електронної пошти клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пасльон І.В. про зупинення провадження в справі, мотивоване тим, що в Васильківському міськрайонному суді Київської області перебуває цивільна справа № 362/3388/17 за позовом ОСОБА_4 до Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області, садівничого товариства «Дружба», ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна (будинок); в цивільній справі № 759/19626/17, що переглядається апеляційним судом, і в справі № 362/3388/17 вирішується питання щодо відчуження одного і того ж майна (будинку) та земельної ділянки, на якій він розташований, незаконним способом, а саме у зв`язку із незаконно, на думку заявника, проведеними торгами; визнання права власності на об`єкт нерухомого майна (будинок) за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 буде вагомою підставою для вступу останнього в цивільну справу № 759/19626/17 як третьою особою, що заявляє самостійні вимоги, оскільки його законні права та інтереси грубо порушені, а також дозволить надати відомості та факти у вказаній справі, які можуть бути використані в якості доказів, задля своєчасного, повного і обґрунтованого вирішення даної цивільної справи у строки, визначені законом. На підставі вищевикладеного просила зупинити провадження в справі № 759/19626/17 до вирішення цивільної справи № 362/3388/17, що перебуває на розгляді у Васильківському міськрайонному суді Київської області.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку учасників справи, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом із тим, із клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Пасльон І.В. не вбачається об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_4 до Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області, садівничого товариства «Дружба», ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна (будинок), а зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Так, предметом позову у справі, що переглядається апеляційним судом, є визнання недійсним акту опису й арешту майна від 25 липня 2013 року та визнання недійсними прилюдних торгів від 03 травня 2017 року з реалізації земельної ділянки пл. 0,1200 га., яка розташована за адресою Київська область, Васильківський район, Данилівська сільська рада, СТ «Дружба», кадастровий номер :05:08:0050, результати яких оформлені протоколом № 253759 проведення електронних торгів від 03 травня 2017 року.

Із змісту уточненої позовної заяви (а. с. 95-97 т. 2) по справі № 362/3388/17 за позовом ОСОБА_4 до Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області, садівничого товариства «Дружба», ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна (будинок), вбачається, що позивач просить визнати недійсними договори купівлі-продажу спірної земельної ділянки, що укладені між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , визнати недійсним договір купівлі-продажу садового будинку, що укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , визнати право власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований на спірній земельній ділянці.

Виходячи із вищевикладеного, клопотання позивача ОСОБА_1 - Пасльон І.В. про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 251, 256 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Пасльон Ірини Володимирівною про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 листопада 2020 року.

Головуючий: Кашперська Т.Ц.

Судді: Фінагеєв В.О.

Яворський М.А.