Єдиний унікальний номер справи 333/744/20
Номер провадження 2/333/1188/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

05 листопада 2020 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання Курочкіної І.С., представника позивача адвоката Яма Д.М., представника відповідачів ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32), служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради в особі відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання незаконним та скасування розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_3 до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, в якій позивач просить суд: визнати противоправним розпорядження голови РА ЗМР по Комунарському району № 503р від 19.09.2019 року «Про встановлення ОСОБА_3 порядку побачень з дітьми ОСОБА_4 , 2015 р.н. та ОСОБА_5 , 2017 р.н.»; скасувати розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, в якій позивач просить суд: визнати противоправним розпорядження голови РА ЗМР по Комунарському району № 503р від 19.09.2019 року «Про встановлення ОСОБА_3 порядку побачень з дітьми ОСОБА_4 , 2015 р.н. та ОСОБА_5 , 2017 р.н.».

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2020 року відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження (а.с. 95-96).

19.03.2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с.103-105).

31.03.2020 року на адресу суду надійшли пояснення щодо позову та відзиву на уточнену позовну заяву від третьої особи (а.с.108-110).

21.04.2020 року на адресу суду надійшло уточнення до відзиву на уточнену позовну заяву (а.с.114-116).

07.05.2020 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив (а.с. 121-127).

07.05.2020 року на адресу суду надійшли заперечення на пояснення третьої особи (а.с.145-147).

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2020 року залучено в якості співвідповідача - службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради в особі відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради (а.с. 157).

09.06.2020 року на адресу суду надійшли письмові пояснення від службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради в особі відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей (а.с.166-168).

24.06.2020 року на адресу суду надійшла відповідь на уточнення до відзиву на уточнену позовну заяву (а.с.172-175).

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2020 рокубуло витребувано оригінал справи за зверненням ОСОБА_3 про скасування розпорядження голови РА ЗМР по Комунарському району № 503р від 19.09.2019 року «Про встановлення ОСОБА_3 порядку побачень з дітьми ОСОБА_4 , 2015 р.н. та ОСОБА_5 , 2017 р.н.». (а.с.193)

Представник позивача у підготовчому засіданні заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , вважає, що необхідне допитати співробітників РА ЗМР по Комунарському району, та зазначив, що додаткових доказів чи пояснень не має та не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідачів у підготовчому засіданні зазначила, що проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала, позовні вимоги не визнала, заперечувала, щодо клопотання про виклик свідків.

Третя особа у підготовчому засіданні зазначив, що заперечує, щодо позовних вимог та не заперечує, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, заперечував, щодо клопотання про виклик свідків.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; з`ясовано, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у відзиві на позов; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в підготовчому провадженні не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів, допит свідків.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання в т.ч. свідків.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предмет доказування - це коло фактів об`єктивної дійсності, необхідних для вирішення справи по суті. Тобто, факти, які повинні бути встановлені в справі, утворюють предмет доказування.

Як передбачено ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Так, зі змісту клопотання про допит свідка вбачається, що позивач просить суд викликати та допитати посадових осіб, які приймали участь в складанні документів, що оскаржуються.

У зв`язку з чим клопотання про виклик свідків задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною за позовною заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32), служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради в особі відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання незаконним та скасування розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 грудня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

У задоволені клопотання представника позивача про допит свідків відмовити.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов