Справа №491/985/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2020 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАГРОСОЮЗ ЛТД», яке знаходиться за адресою: 66442, Одеська область, Ананьївський район, с.Долинське, до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОС-ЮГ», яке знаходиться за адресою: 67450, Одеська область, Роздільнянський район, с.Кучургани, вул.Філатова, буд.26, про визнання недійсним договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та ПП «АГРОС-ЮГ», визнання поновленим договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та ДП «Украгросоюз» та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 05 червня 2019 року у цивільній справі №491/309/19 роз`єднано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСОЮЗ» до Приватного підприємства «АГРОС-ЮГ», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, поновлення договору оренди земельної ділянки та визнання додаткової угоди укладеною, внаслідок чого виділено в самостійне провадження позовні вимоги ТОВ «УКРАГРОСОЮЗ» до ОСОБА_1 та ПП «АГРОС-ЮГ» про визнання недійсним договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та ПП «АГРОС-ЮГ», визнання поновленим договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та ДП «Украгросоюз» та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09 листопада 2020 року справу передано судді Ананьївського районного суду Одеської області Желяскову О.О.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК України.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.15 ст.28 ЦПК України справа підлягає розгляду Ананьївський районним судом Одеської області.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження, оскільки від позивача не надходило, передбачене ст.276 ЦПК України, клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 27, 43, 175, 177, 185, 186, 187, 189, 190-193, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАГРОСОЮЗ» до ОСОБА_1 та ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОС-ЮГ» про визнання недійсним договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та ПП «АГРОС-ЮГ», визнання поновленим договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та ДП «Украгросоюз» та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на «13» годину «00» хвилин «25» січня 2021 року в приміщені Ананьївського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська обл., м.Ананьїв, вул.Гагаріна, 5-а.

У відповідності до ч.2 ст.190 ЦПК України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://an.od.court.gov.ua/sud1501/gromadyanam/csz.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.О. Желясков