Справа № 569/3877/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю:

позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.01.2003 р. Костопільським районним відділом РАГС Рівненської області, актовий запис № 281.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25 грудня 2003 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який вони зареєстрували у Костопільському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, актовий запис № 281. Дітей від шлюбу не мають. Спільно нажитого у шлюбі майна немає. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі цього в сім`ї відбувалися постійні сварки, образи, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. На даний час проживають в одній квартирі, але шлюбні відносини між ними фактично припинені, тобто шлюб існує лише формально. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим, просить суд не вживати заходів щодо примирення подружжя.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги. Додатково пояснила, що з грудня 2019 року ведуть окремий бюджет, подружні відносини не підтримують, втратила до відповідача почуття любові, взаєморозуміння, відповідач неодноразово застосовував до неї фізичне насильство, сім`я розпалася. За наданий судом термін для примирення не помирилися та не відновили сімейних відносин. Просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача понесені витрати по оплаті судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. З заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав. У судовому засіданні, яке відбулося 29.09.2020р. відповідач просив суд надати строк для примирення вважаючи, що сім`ю можна зберегти. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК, суд визнав за можливе провести судовий розгляд справи по суті у відсутність відповідача який належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання.

Ухвалою суду від 12.03.2020 р. позовна заява ОСОБА_1 залишалася без руху з наданням строку для оплати судового збору в сумі 200 грн. Розстрочено сплату судового збору в сумі 640,80 грн. до ухвалення рішення у справі.

На виконання ухвали суду позивачкою була подана квитанція про оплату судового збору на суму 200,00 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2020 р. відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 29.09.2020 р. за клопотанням відповідача ОСОБА_2 сторонам надавався один місяць для примирення. Провадження у справі зупинялося. Ухвалою суду від 09.11.2020р. поновлене провадження у справі.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.12.2003 р. Костопільським районним відділом РАГС Рівненської області, актовий запис № 281.

Від шлюбу дітей не мають. З оглянутої судом інформаційної довідки № 15803/200/01-20 від 09.10.2020 року, вбачається, що згідно облікових записів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ІПНП, в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, були зареєстровані неодноразові звернення позивачки ОСОБА_1 щодо вчинення домашнього насильства та нанесення їй тілесних ушкоджень з боку чоловіка ОСОБА_2 . Зокрема, висновком експерта №624 від 19.08.2020 р. підтверджується, що внаслідок нанесення відповідачем тілесних ушкоджень позивачці ОСОБА_1 17.08.2020 р., остання отримала тілесні ушкодження, які в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень,які могли виникнути не менше як від семи травматичних дій.

Встановлено, що 17.08.2020 року стосовно ОСОБА_2 було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія НОМЕР_1 , яким йому було заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_1 строком на 4 доби з 17.08.2020 р. по 20.08.2020 р.

Таким чином, суд вважає, що встановленими судом належними та допустими доказами підтверджується , що відповідач вчиняв стосовно позивачки фізичне насильство, яке призвело до погіршення та припинення сімейних відносин. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що на момент розірвання шлюбу сторони фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю та не ведуть спільне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. За наданий судом строк не примирилися. Сторони не мають взаємного наміру зберегти свою сім`ю, сім`я розпалася з вини відповідача. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, причини розлучення, взаємовідносини між сторонами, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них. За наведених обставин, шлюб підлягає розірванню. Відповідно о ст. 141 ЦПК підлягають до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в сумі 200,00 грн., та судовий збір в сумі 640 грн. 80 коп. в прибуток державного бюджету.

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.12.2003 р. Костопільським районним відділом РАГС Рівненської області, актовий запис № 281, розірвати. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 200 (двісті) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 80 коп. в прибуток державного бюджету.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 11.11.2020 р.

Суддя: О.В.Панас