УХВАЛА

про повернення заяви

05.11.2020 року м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви до її подання,

встановив:

04.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про забезпечення позову до його подання, шляхом заборони вчиняти будь-які дії стосовно однокімнатної квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 31,5 кв.м. , житловою площею 16.6 кв.м. яка належить ОСОБА_2 на підставі Договору дарування посвідченого 17 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Місюр В.М. за реєстровим № 2304, право власності його зареєстроване 17 жовтня 2017 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний № 101, номер запису про право власності - 22856923; заборонити Регіональному сервісному центру МВС в Херсонській області, Територіальному сервісному центру МВС № 6541 вчиняти будь-які дії у т.ч. реєстрації/перереєстрації, зняття є реєстраційного обліку стосовно автомобіля марки РЕUGЕОТ, модель 308, тип хетчбек, номер шасі (кузова,рами) державний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого МРЕВ ДАІ м. Херсон; накласти арешт на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 31,5 кв.м., житловою площею 16.6 кв.м. яка належить ОСОБА_2 на підставі Договору дарування посвідченого 17 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Місюр В.М. за реєстровим № 2304, право власності його зареєстроване 17 жовтня 2017 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний № 101, номер запису про право власності - 22856923; накласти арешт на автомобіль марки РЕUGЕОТ, модель 308, тип хетчбек, номер шасі (кузова,рами) державний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого МРЕВ ДАІ м. Херсон$ направити Ухвалу про забезпечення позову для виконання до органів державної виконавчої служби, органів реєстрації права власності на нерухоме майно та Регіональний сервісний центр МВС в Херсонській області, Територіальний сервісний центри МВС № 6541.

В обґрунтування заяви зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим поновлення його права щодо спірного майна, оскільки Відповідач, як власник майна, може виконати дії щодо його відчуження.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню Позивачеві з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Виходячи зі змісту положень ч. 1 ст. 151 ЦПК України обставини, зазначені у п.1-7 цієї статті є істотними і необхідними для забезпечення позову.

Відповідно до ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Подана заява про забезпечення позову, в порушення вимог ч.5 ст. 151 ЦПК України не містить в собі документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України та підлягає поверненню заявнику на підставі ч.9 ст.153 ЦПК України.

Разом з цим, заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову та повторно звернутися до суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.149-153, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви до її подання - повернути заявнику.

Розяснити заявнику право повторно звернутися до суду із заявою про забезпечення позову, оформленою відповідно ст. 151 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Ю.М.Єпішин