Справа № 635/653/20
Провадження по справі № 2/635/1359/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Березовської І.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання Калягіна М.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом, яким просить розділити спільне майно подружжя, визнавши за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску зі стягненням з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації у сумі 117 850 гривень (сто сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

09 листопада 2020 року на адресу суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Представниками сторін у судовому засіданні було надано мирову угоду, що була досягнута між сторонами 09 листопада 2020 року, за умовами якої:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (далі за текстом Сторони) визнають, що під час перебування у шлюбі подружжям за спільні кошти було придбано наступне майно: автомобіль марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_1 04 жовтня 2019 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки DAF TE 95 XF, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1998 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_3 14 травня 2016 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; напівпричеп н/пр-фургон-Е, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 1993 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_3 08 листопада 2016 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 ;

2.ОСОБА_1 у порядку поділу спільного майна, набутого під час шлюбу з ОСОБА_3 , визнає за ОСОБА_3 право власності на наступне майно:

-спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки DAF TE 95 XF, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1998 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_3 14 травня 2016 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ;

-напівпричеп н/пр-фургон-Е, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 1993 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_3 08 листопада 2016 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 ;

3.ОСОБА_3 у порядку поділу спільного майна, набутого під час шлюбу з ОСОБА_1 визнає за останньою право власності на наступне майно:

-автомобіль марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_1 04 жовтня 2019 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

4.Зважаючи на той факт, що Відповідач здійснив відчуження спеціалізованого вантажного сідлового тягача-Е марки DAF TE 95 XF, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1998 року випуску, без отримання згоди Позивача, як співвласника майна, то вартість спеціалізованого вантажного сідлового тягача-Е марки DAF TE 95 XF, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1998 року випуску, зареєстрованого за ОСОБА_3 14 травня 2016 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , врахована при поділі спільного майна подружжя.

5.Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_3 в рахунок грошової компенсації різниці у вартості виділеного ОСОБА_1 майна передав останній 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень, що підтверджується розпискою, складеною ОСОБА_1 до затвердження мирової угоди між Сторонами.

6.Сторони дійшли згоди, що підтвердженням виконання умов даної Мирової угоди, щодо повного розрахунку, є наявність оригіналу розписки про отримання ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч гривень) у ОСОБА_3 .

7.Розписка ОСОБА_1 про отримання від ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень на виконання умов мирової угоди між Сторонами є невід`ємною частиною укладеної мирової угоди та додається до всіх її примірників.

8.Сторони не мають один до одного претензій майнового або не майнового характеру з приводу розподілу майна, набутого під час шлюбу.

9.Сторони дійшли згоди, що понесені ними судові витрати пов`язані із розглядом даної справи залишаються за Сторонами.

Суд, ознайомившись зі змістом мирової угоди, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі з огляду на наступне.

Відповідно до вимог, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах обох сторін. В матеріалах справи маються заяви сторін про те, що вони ознайомлені з наслідками укладення ними мирової угоди та закриття у зв`язку з цим провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін по справі з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, суд вважає, що є всі підстави для її затвердження та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.207-208, 255-256, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 09 листопада 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за умовами якої:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (далі за текстом Сторони) визнають, що під час перебування у шлюбі подружжям за спільні кошти було придбано наступне майно: автомобіль марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_1 04 жовтня 2019 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки DAF TE 95 XF, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1998 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_3 14 травня 2016 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; напівпричеп н/пр-фургон-Е, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 1993 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_3 08 листопада 2016 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 ;

2.ОСОБА_1 у порядку поділу спільного майна, набутого під час шлюбу з ОСОБА_3 визнає за ОСОБА_3 право власності на наступне майно:

-спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки DAF TE 95 XF, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1998 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_3 14 травня 2016 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ;

-напівпричеп н/пр-фургон-Е, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 1993 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_3 08 листопада 2016 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 ;

3.ОСОБА_3 у порядку поділу спільного майна, набутого під час шлюбу з ОСОБА_1 визнає за останньою право власності на наступне майно:

-автомобіль марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_1 04 жовтня 2019 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

4.Зважаючи на той факт, що Відповідач здійснив відчуження спеціалізованого вантажного сідлового тягача-Е марки DAF TE 95 XF, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1998 року випуску, без отримання згоди Позивача, як співвласника майна, то вартість спеціалізованого вантажного сідлового тягача-Е марки DAF TE 95 XF, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1998 року випуску, зареєстрованого за ОСОБА_3 14 травня 2016 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , врахована при поділі спільного майна подружжя.

5.Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_3 в рахунок грошової компенсації різниці у вартості виділеного ОСОБА_1 майна передав останній 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень, що підтверджується розпискою, складеною ОСОБА_1 до затвердження мирової угоди між Сторонами.

6.Сторони дійшли згоди, що підтвердженням виконання умов даної Мирової угоди, щодо повного розрахунку, є наявність оригіналу розписки про отримання ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч гривень) у ОСОБА_3 .

7.Розписка ОСОБА_1 про отримання від ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень на виконання умов мирової угоди між Сторонами є невід`ємною частиною укладеної мирової угоди та додається до всіх її примірників.

8.Сторони не мають один до одного претензій майнового або не майнового характеру з приводу розподілу майна, набутого під час шлюбу.

9.Сторони дійшли згоди, що понесені ними судові витрати пов`язані із розглядом даної справи залишаються за Сторонами.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Закрити провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення до виконання ухвали про затвердження мирової три роки.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Суддя І.В. Березовська