Ухвала

02 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 300/765/15-ц

провадження № 61-7654св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , до Синевирської сільської ради, ОСОБА_3 , треті особи: реєстраційна служба Міжгірського районного управління юстиції, Міжгірська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно, визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Рішко Сергій Іванович на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 24 березня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 18 листопада 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 17 січня 2020 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 правонаступником якої є ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 18 листопада 2015 року скасовано, та ухвалено у справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 правонаступником якої є ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано пункт 39 рішення 14 сесії п`ятого скликання Синевирської сільської ради Міжгірського району № 5 від 29 червня 2008 року «Про передачу безоплатно у власність земельної ділянки» в частині безоплатної передачі ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки площею 0,07 га в АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку.

Визнано незаконним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЄ № 135025 від 01 червня 2009 року, виданий ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,07 га в АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий № :01:011:0008 та скасувати його державну реєстрацію. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24 березня 2020 року виправлено описку у постанові Закарпатського апеляційного суду від 17 січня 2019 року та вважати правильним серію та номер державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 435025 від 01 червня 2009 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Рішко С. І., посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті

34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , до Синевирської сільської ради, ОСОБА_3 , треті особи: реєстраційна служба Міжгірського районного управління юстиції, Міжгірська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно, визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк