Справа № 749/749/20
Номер провадження 2/749/282/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2020 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Михалевич М. В.

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнання права власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку у праві власності на житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, ОСОБА_3 , яка після смерті баби позивача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняла спадщину, зокрема Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , однак, оскільки право власності на зазначене майно не було зареєстровано, 26.06.2020 р. приватним нотаріусом Сновського районного нотаріального округу Чернігівської області було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Ухвалою від 14.09.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 12.10.2020.

12.10.2020 р. ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив. Подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника та про визнання позовних вимог у повному обсязі.

У судовому засіданні позивач та його представник, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, зазначивши, що на час смерті ОСОБА_4 вважалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Тому, на думку позивача та його представника, довідка Сновської міської ради від 12.12.2019 р. № 271 засвідчує факт прийняття ОСОБА_3 спадщини фактично, шляхом користування майном померлої, догляду за будинком, обробки присадибної ділянки.

Крім того, учасниками процесу зазначено, що інша частина домоволодіння належить ОСОБА_5 та права цієї особи задоволенням позову жодним чином не порушуються.

Відзив від відповідача до суду не надходив.

Як вбачається судом з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 11 (а. с. 87).

Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 не заводилася, що вбачається з відповіді Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 08.04.2020 р. № 1883/01-17 (а. с. 56, зворот), відповіді Сновської районної державної нотаріальної контори від 03.04.2020 р. № 266/01-16 (а. с. 57, зворот) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 03.04.2020 р. (а. с. 58).

Згідно копії довідки від 30.07.2020 р. № 142, виданої Сновською міською радою Сновського району Чернігівської області, згідно погосподарського обліку, а саме: запису особового рахунку № НОМЕР_1 погосподарської книги № 5 за 1977-1979 р. р., житловий будинок з надвірними будівлями, збудований у 1929 році, який знаходиться в АДРЕСА_2 , належав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 15).

Як вбачається зі змісту копії довідки від 12.12.2019 р. № 270, виданої Сновською міською радою Сновського району Чернігівської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та фактично проживала в будинку АДРЕСА_2 одна (а. с. 13).

Як встановлено зі змісту копії посвідки про народження НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а. с. 9).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4, одружилася із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8, та змінила прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а. с. 10).

Зі змісту копії довідки від 12.12.2019 № 271, виданої Сновською міською радою Сновського району Чернігівської області вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину протягом 6 місяців з дня смерті ОСОБА_4 : доглядала за будинком, обробляла присадибну ділянку, скошувала траву, вирощувала овочі, в житловому будинку померлої було взято посуд, постільну білизну, настінний годинник (а. с. 14).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а. с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а. с. 7).

З матеріалів спадкової справи № 27/2020, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , вбачається, що 27.03.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Сновського районного нотаріального округу Чернігівської області Татьяненко Т. В. з заявою про прийняття спадщини (а. с. 42).

Зі змісту листа приватного нотаріуса Сновського районного нотаріального округу Чернігівської області Татьяненко Т. В. від 27.03.2020 р. № 74-а/02-14 вбачається, що нотаріусом було повідомлено ОСОБА_10 про відкриття спадщини та застережено про видачу свідоцтва про право на спадщину на все рухоме та нерухоме спадкове майно ОСОБА_1 у випадку неотримання від ОСОБА_10 будь-яких відомостей (а. с. 55).

Вказане повідомлення отримане ОСОБА_10 07.04.2020 р. (а. с. 55, зворот).

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

З огляду на наведене, суд констатує відсутність порушених прав ОСОБА_10 у даному спорі, який протягом шести місяців з часу відкриття спадщини її не прийняв.

Також судом встановлено, що згідно копії інформаційної довідки від 13.04.2020 р. № 42, виданої Чернігівським МБТІ, станом на 31.12.2012 р. Ѕ ідеальна частка будинку за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 (а. с. 16).

Згідно інформаційної довідки 214149179 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта право власності на Ѕ частину будинку за адресою АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_5 на підставі рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 29.11.2007 р. у справі № 2-490/2007 (а. с. 82).

Також в матеріалах справи наявна довідка-характеристика об`єкта нерухомого майна від 03.08.2020 р. № 80 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 17).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 р. № 1952-IV (далі - Закон № 1952) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 3 Закону № 1952 речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті, та у випадках, визначених статтею 28 цього Закону.

З огляду на наведені норми, суд приймає до уваги доводи позивача та його представника про те, що збудований у 1929 році будинок експлуатувався без порушень вимог чинного законодавства.

У розумінні положень ст. ст. 548, 549 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Як вбачається із копії довідки від 12.12.2019 р. № 271, виданої Сновською міською радою Сновського району Чернігівської області, після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину протягом 6 місяців з дня смерті ОСОБА_4 : доглядала за будинком, обробляла присадибну ділянку, скошувала траву, вирощувала овочі, в житловому будинку померлої було взято посуд, постільну білизну, настінний годинник (а. с. 14).

Тобто факт прийняття спадщини спадкодавцем від своєї матері засвідчено органом місцевого самоврядування та сторонами у справі не заперечується.

З огляду на зазначене, позовні вимоги в частині встановлення факту прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Водночас, в ході розгляду справи судом встановлено, що право позивача на отримання спадщини є порушеним та у позасудовому порядку захист такого права не є можливим.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині визнання права власності за позивачем в порядку спадкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на зазначене підлягають поверненню на користь позивача з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за вимогу про визнання права власності.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на Ѕ житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) з державного бюджету України 50 % сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 420, 40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук

(Повний текст рішення складено 09.11.2020 р.)