Ухвала

05 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 445/1108/18

провадження № 61-12428ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,

Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 24 червня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом позовом.

У січні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою.

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 24 червня 2019 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 07 липня 2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Золочівського районного суду Львівської області

від 24 червня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 07 липня 2020 року, в якій просить передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови ОСОБА_1 у задоволенні його первісного позову та ухвалити у цій частині нове рішення про задоволення первісного позову ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2020 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано заявнику подати до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести підстави для його поновлення та надати відповідні докази, сплатити судовий збір за подання касаційної скарги і надати документи, що підтверджують його сплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

На виконання вимог даної ухвали суду, ОСОБА_1 надіслав докази на підтвердження сплати судового збору у розмірі 9 678,46 грн, а також навів доводи щодо пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень та надав на їх підтвердження відповідні докази, з яких убачається наступне.

Повний текст постанови Львівського апеляційного суду від 07 липня

2020 рокускладено 17 липня 2020 року, копію якої ОСОБА_1 отримав

21 липня 2020 року на підставі поданої ним 17 липня 2020 року до суду апеляційної інстанції заяви про видачу судового рішення.

17 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Золочівського районного суду Львівської області

від 24 червня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 07 липня 2020 року, що убачається з оригіналу поштового конверту,

в якому відправлено касаційну скаргу ОСОБА_1 до Верховного Суду.

19 серпня 2020 року касаційна скарга ОСОБА_1 рішення Золочівського районного суду Львівської області від 24 червня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 липня 2020 року надійшла до Верховного Суду.

Ураховуючи викладене, а також те, що 30 день з дня складання повного тексту постанови суду апеляційної інстанції припав на 16 серпня 2020 року (неділя - вихідний день), суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження судових рішень, встановлений статтею 390 ЦПК України, заявником не пропущено.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

На обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень,

ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права

у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду:

від 02 жовтня 2018 року у справі № 916/3108/17, від 13 лютого 2018 року

у справі № 910/11266/17, від 17 березня 2020 року у справі № 274/4841/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- суди попередніх інстанції належним чином не дослідили зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 24 червня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 липня 2020 року.

Витребувати із Золочівського районного суду Львівської області вищевказану цивільну справу (№ 445/1108/18).

Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 грудня 2020 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б.І. Гулько

Г. В. Коломієць