КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №359/4330/18 головуючий у суді І інстанції: Борець Є.О.
провадження №22-ц/824/6865/2020 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Сліпченка О.І., Іванової І.В., розглянувши у приміщенні Київського апеляційного суду у порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, пені за прострочення сплати аліментів, трьох відсотків річних від простроченої суми та суми інфляції за час прострочення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, пені за прострочення сплати аліментів, трьох відсотків річних від простроченої суми та суми інфляції за час прострочення.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги зазначає, що 3 грудня 2003 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 . Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 травня 2011 року шлюб між сторонами був розірваний. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2011 року з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 5 квітня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. В період часу з 1 січня 2013 року до 1 червня 2018 року ОСОБА_2 ухилявся від сплати призначених аліментів на утримання дитини. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів з урахуванням індексу інфляції в розмірі 90519 гривень, 3% річних від простроченої суми в розмірі 2517 гривень 57 копійок та пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 27222 гривень.

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, пені за прострочення сплати аліментів, трьох відсотків річних від простроченої суми та суми інфляції за час прострочення.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням адвокат Твердий Микола Кузьмович, який діє в інтересах ОСОБА_1 13 січня 2020 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 22 вересня 2020 року.

18 вересня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про повернення вказаної цивільної справи до суду першої інстанції для розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року.

21 вересня 2020 року матеріали цивільної справи №359/4330/18 направлено до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року та скасовано заочне рішення. Призначено підготовче судове засідання на 10 листопада 2020 року о 17год. 00хв..

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням того, що судом першої інстанції скасовано заочне рішення суду, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави розглядати апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року підлягає закриттю, оскільки заочне рішення скасовано судом першої інстанції за заявою відповідача.

Суд апеляційної інстанції керується ч.9 ст.10 ЦПК України у якій зазначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Керуючись ст.ст. 284, 287, 357, 362, 381 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, пені за прострочення сплати аліментів, трьох відсотків річних від простроченої суми та суми інфляції за час прострочення - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено «03» листопада 2020 року.

Головуючий суддяЛ.П. Сушко
СуддіІ.В. Іванова О.І. Сліпченко