Дата документу 03.11.2020
ЄУ № 942/1113/20
Провадження №2/942/512/20
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.05.2016 у сумі 35993,06 грн станом на 12.08.2020 та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 17.09.2020 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті з викликом сторін в порядку спрощеного позовного провадження на 13.10.2020.

13.10.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. Судове засідання призначено на 03.11.2020.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає частково.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно з ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи предмет і зміст вищевказаної позовної заяви та надані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що необхідна особиста участь представника АТ КБ «Приватбанк» в судовому засіданні для надання пояснень у справі, зокрема, для надання представником позивача роз`яснень щодо наданих суду доказів у даній справі, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише представнику АТ КБ «Приватбанк» особисто.

На підставі вище викладеного, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, забезпечення права учасників справи на справедливий і неупереджений розгляд справи суд прийшов до висновку про визнання явки представника АТ КБ «Приватбанк» обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За таких підстав, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 43, 128, 223, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» обов`язковою в судове засідання у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,для дачі особистих пояснень.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти до 03 грудня 2020 року до 10 год. 00 хв.

Попередити представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про застосування заходів процесуального примусу за ст. 148 ЦПК України у виді штрафу за невиконання процесуальних обов`язків.

Копію ухвали направити акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька