Справа № 2-1139/2002
Провадження № 6/522/891/20
У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяву представника Національного банку України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2020 року Національний банк України звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-1139/2002 за позовом Управління Національного банку України в Одеській області про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 701129,25 грн.

За результатами автоматизованого розподілу заява передана для розгляду, а 20 жовтня 2020 року матеріали справи передані судді Чернявській Л.М.

22 жовтня 2020 року заява прийнята до розгляду.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що оригінал виконавчого листа втрачений не з вини заявника, а строк пред`явлення даного виконавчого листа до виконання закінчився.

Сторони в судове засідання не з`явились, викликались належним чином.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Одеси по справі № 2-1139/2002 від 03 червня 2002 року позов Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області 701129,25 грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 державне мито в дохід держави в сумі 1700 грн.

Виконавчий лист №2-1139/2002 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління Національного банку України в Одеській області виданий 14.08.2002.

До листопада 2008 року ОСОБА_1 знаходилась в розшуку.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2010 року по справі №1-504/2010 ОСОБА_1 визнано винною та засуджено до позбавлення волі.

Засуджена ОСОБА_1 відбувала покарання в Чорноморській виправній колонії № 74 до 10.02.2014, потім вибула до Дніпропетровської області м. Орджонікідзе виправний центр №79.

Виконавчий лист №2-1139/2002 знаходився на виконанні у Чорноморській виправній колонії № 74, а з 09.04.2014 р. відповідно до отриманого повідомлення, виконавче провадження за №ЄДРВП 42882577 було відкрито ВДВС Орджонікідзевського міського управління юстиції (Дніпропетровська область).

Управління Національного банку України в Одеській області неодноразово зверталось до ВДВС Орджонікідзевського міського управління юстиції щодо надання інформації по виконанню стягнення з ОСОБА_1 за виконавчим листом №2-1139/2002.

Відповідно до листа Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 10.07.2019 №09.2-5805 матеріали виконавчого провадження були спрямовані за належністю до відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції. 09.04.2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 42882577.

Також, зазначеним листом повідомлено, що виконавчий документ на виконання до відділів державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області не надходило.

На запит Національного банку України від Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області отримано лист №13.22-27/12264 від 12.12.2019, з якого вбачається, що боржниця ОСОБА_1 по відбуттю строку покарання звільнена з Орджонікідзевського ВЦ №79 та вибула за місцем мешкання до міста Одеси.

Підтвердження направлення виконавчого документу для подальшого виконання за місцем проживання боржника, Покровським міським відділом ДВС не надано.

У зв`язку з відсутністю виконавчого документа №2-1139/2002 щодо стягнення заборгованості з боржниці ОСОБА_1 у відділах державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, виникла необхідність в отриманні дубліката зазначеного виконавчого документа.

Як вбачається з листа Покровського міського відділу ДВС, 28.11.2014 в порядку п.10 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" (Закон №606-XIV від 21.04.1999) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Пункт 10 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" (Закон №606-XIV від 21.04.1999) передбачав закінчення виконавчого провадження у разі направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо у процесі виконавчого провадження державним виконавцем отримано документальне підтвердження про зміну або встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, його майна, місця його роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, та з`ясувалося, що майно боржника, на яке можна звернути стягнення, відсутнє на території, на яку поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець не пізніше наступного дня з цементу, коли йому стали відомі зазначені обставини, надсилає виконавчий документ за новим місцем проживання чи місцезнаходженням боржника, місцем кого роботи чи місцезнаходженням майна боржника, про що повідомляє стягувачу.

Національний банк України не отримував повідомлень про виправлення виконавчого документу за новим місцем проживання боржника.

Крім того, як вбачається з листа Головного територіального управління юстиції в Одеській області №09.2-5805 від 10.07.2019, виконавчий документ до відділів державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області до виконання не надходило.

Національний банк вважає, що у зв`язку з порушенням державним виконавцем вимог закону щодо направлення виконавчого документа за новим місцем проживання боржника та не повідомлення про це стягувана, мале місце закриття виконавчого провадження без закінчення його виконання та/або втрата виконавчого документу.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, архівом Приморського районного суду міста Одеси у довідці від 20.20.2020 року зазначено, що повідомлено, що справа № 2-1139/2002 за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди була вилучена до знищення.

Оригінал рішення зберігаються в архіві Приморського районного суду м. Одеси у збірнику знищених справ і матеріалів Приморського районного суду м. Одеси за 2002 рік. Інші документи по даній справі в архіві суду відсутні.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року. Згідно п. 9 ч.1 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно п. 17.4 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так рішенням Жовтневого районного суду міста Одеси від 03 червня 2002 року задоволено позов Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області 701129 гривень 25 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 держмито в дохід держави в сумі 1700 гривень.

Ухвалою Місцевого районного суду Приморського району міста Одеси від 01 грудня 2004 року задоволено подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служи Приморського районного управління юстиції міста Одеси. Змінено порядок та спосіб виконання рішення суду від 03 червня 2002 року по справі № 2-1139/2002 за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, а саме звернуто стягнення на автомобіль «Опель Рекорд Караван» державний номер НОМЕР_1 , що належить чоловіку боржниці ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Матеріали справи містять копію виконавчого листа виданого 14.08.2002 року по справі № 2-1139/2002 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області 701129 гривень 25 копійок. В якому зазначено, що виконавчий лист повернуто як частково виконаний на суму 5597,60 гривень.

Суд встановив, що заявником доведено факт втрати виконавчого листа та доведено причини необхідності видачі дубліката виконавчого документа, сплачено належну суму судового збору, а тому робить висновок про необхідність задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд встановивши, що втрата виконавчого листа відбулась не з вини заявника, про що йому стало відомо лише в 2019 році, вважає, що це свідчить про поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому робить висновок про необхідність поновити даний строк.

Керуючись ст. 260, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання рішення Жовтневого районного суду м. Одеси від 03 червня 2002 року по цивільній справі № 2-1139/2002 за позовом Управління Національного банку України в Одеській області про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 701129,25 грн.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Одеси від 03 червня 2002 року по цивільній справі № 2-1139/2002 за позовом Управління Національного банку України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 701129,25 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська