ЄУН 389/1735/20 провадження №2/389/367/20
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді: Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_2 : заподіяну дорожньо - транспортною пригодою, матеріальну шкоду -витрати на відновлювальний ремонт- у розмірі 20227,30 грн. та понесені судові витрати.

Позивач та його представник в судове засіання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повіомили.

Відповідач в судове засідання не 'зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої просить проводити розгляд справи без його участі та задовольнити раніше подане ним клопотання про залучення в якості співвідповідача у справі ПрАТ СК «Провідна», обґрунтувавши її тим, що він як водій застрахований саме в цій страховій компанії.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на зазначене, дослідивши заяву відповідача про залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача ПрАТ СК «Провідна», поліс №АМ/1930410 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,суд вважає за необхідне на підставі ст.51 ЦПК України клопотання відповідача задовольнити і залучити ПрАТ СК «Провідна» до участі у розгляді даної справи в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справиза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в якості співвідповідача - ПрАТ СК «Провідна», Повітрофлотський проспект,25 м.Київ 03049 (телефон , e-mail: ) .

Роз`яснити, співвідповідачу що він має процесуальні права і обов`язки, встановленні ст.ст.49, 51 ЦПК України. Направити співвідповідачу копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачеві, що уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами .

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://zn.kr.court.gov.ua/sud1107/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Український В.В.