Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/848/20
Провадження № 2/499/344/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"09" листопада 2020 р. смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба Капраленко Вікторія Анатоліївна про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 23.09.2020 року була залишена без руху, оскільки позивачем при поданні вказаної заяви не дотримано вимоги ст.175, ст..177 ЦПК України, а саме: позивачем у справі зазначено третю особу ОСОБА_4 проте ст.52,53 ЦПК України визначено статус третіх осіб, а саме які заявляють самостійні вимоги та які не заявляють самостійні вимоги.

Але позивачем по справі не визначено статус третьої особи, що є порушенням вимог ч.6 ст.175 ЦПК України та унеможливлює в подальшому участь особи яка не має визначеного статусу в цивільному процесі.

Крім того позивачем долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору, проте з довідки секретаря суду ОСОБА_5 вбачається, що квитанція № 27 від 09.06.2020 року була подана раніше та зарахована на рахунок казначества по справі № 499/514/20 (провадження №2/499/235/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Ч.4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже оскільки позивачем надано квитанцію, яка підтверджує сплату судового збору в іншій справі, тому вбачається, що позивачем не надано квитанцію про сплату судового збору у зазначеному позові.

Для усунення недоліків судом було повідомлено представника позивача про необхідність виправити недоліки заяви у десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали суду, шляхом направлення копії ухвали від 23.09.2020 року позивачу поштою.

Копію ухвали від 23.09.2020 року представник позивача отримала 19 жовтня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 09 листопада 2020 року, враховуючи можливість направлення позивачем документів на виконання ухвали поштою, ухвала позивачем не виконана.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи ту обставину, що позивачка у встановлений судом строк не усунула недолік позовної заяви, у суду відсутні підстави для прийняття даного позову тому його слід визнати неподаним та повернути позивачці.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба Капраленко Вікторія Анатоліївна про зменшення розміру аліментів - визнати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Р. М. Тимчук