Єдиний унікальний номер 233/1391/20
Номер провадження 22-ц/804/3495/20

Єдиний унікальний номер 233/1391/20
Номер провадження 22-ц/804/3495/20
Головуючий у 1 інстанції Мартиненко В.С.
Доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Хейло Я.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2020 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням заявником подано на нього апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено, оскільки за подання апеляційної скарги на сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

В апеляційній скарзі заявник порушує клопотання щодо звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір» та додає довідку з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області за вих.№3282 від 01.10.2020 року, з якої вбачається, що річний дохід ОСОБА_1 за період з жовтня 2019 року по вересень 2020 року включно складає 20730 гривень.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2102 гривень.

Таким чином, розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання апеляційної скарги становить : (2102 грн х 0,2) х 150% = 630 гривень 60 копійок, що не перевищує 5% від річного доходу заявника (20730 грн х 5% = 1063,50 грн), а відтак підстави для застосування пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» відсутні та у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Отже, заявнику ОСОБА_1 пропонується сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 630 гривень 60 копійок за наступними реквізитами:

Отримувач: Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101

р/р UA0005051

Код ЄДРПОУ 37989721

Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і підстави, вказані особою, яка її подала, у заяві визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу заявника необхідно залишити без руху та надати йому строк для сплати судового збору.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2020 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для сплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Я.В. Хейло