Справа № 386/339/19
Провадження № 2/386/18/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Шкарівської Н.І. та Тарасюк І.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі, -

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 08.04.2019 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою суду від 05.08.2020 провадження у зазначеній справі зупинено в зв`язку з призначенням судово-почерковознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

01.09.2020 до суду надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Шкарівської Н.І. та Тарасюк І.М., в якому експерти для проведення експертизи просять повторно посвідчити надані зразки підпису ОСОБА_2 шляхом пред`явлення цих підписів останній та надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , виконані нею на 5-ти лінованих аркушах.

Ухвалою суду від 04.09.2020 поновлено провадження в даній справі та призначено підготовче засідання з метою розгляду клопотання експертів.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, до якої додав експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , посвідчені 07.02.2020 секретарем Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та самою ОСОБА_4 , експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , посвідчені 19.10.2020 секретарем Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та самою ОСОБА_4 , які виконані останньою на 5-ти лінованих аркушах та квитанцію про оплату коштів за проведення почеркознавчої експертизи в сумі 6864 грн. 50 коп.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з його хворобою, в задоволенні якого судом відмовлено, оскільки представником позивача суду надані документи, які задовольняють вимоги експертів, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання експертів без участі відповідача.

Розглянувши клопотання експертів, суд приходиться до висновку про його задоволення, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 103 ЦПК України).

Права експерта визначені п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (далі - Інструкція), серед яких: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з наданням представником позивача ОСОБА_1 затребуваних експертами документів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експертів та надання останнім таких документів з метою належного проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 103-104, 107, 252-253, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Шкарівської Н.І. та Тарасюк І.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі - задовольнити повністю.

Додатково надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-почеркознавчої експертизи:

експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , посвідчені 07.02.2020 секретарем Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та самою ОСОБА_4 ;

експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , посвідчені 19.10.2020 секретарем Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та самою ОСОБА_4 , які виконані останньою на 5-ти лінованих аркушах.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Гарбуз О. С.