Справа №442/5248/20
Провадження №2/442/1282/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Грицай М.М.,

з участю секретаря - Антоненко В.О.,

представника позивача- адвоката Коцан Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Коцан Руслана Мар`яновича , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Леся Петрівна, про визначення додаткового строку для прийняття заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_4 . До дня своєї смерті чоловік проживав та був зареєстрований разом з нею за однією адресою. 19.10.2015 чоловік склав заповіт, яким усе своє майно заповів їй - своїй дружині. Померлому на праві власності належить будинок АДРЕСА_1 . Звернувшись 07.08.2020 до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримала відмову, оскільки строк, встановлений для прийняття спадщини, нею пропущений. Враховуючи викладене, змушена звернутись з даним позовом до суду та просить такий задоволити, визначивши їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка, ОСОБА_4 , тривалістю два місяці.

Представник позивача - адвокат Коцан Р.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити. Додатково зазначив, що позивач проживала разом із спадкодавцем, тому вважала, що вступила у володіння спадковим майном, але в той же час про існування заповіту їй відомо не було.

Представник відповідача Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області у судове засідання не з`явився, попередньо подавши на адресу суду лист, з якого вбачається, що Підбузька селищна рада не заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить суд слухати справу у відсутності їхнього представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву, в якій просить розгляд даної справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Леся Петрівна в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час, місце та дату слухання справи.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки відсутні підстави для неприйняття визнання позову відповідачами.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сторона Дрогобицького району Львівської області.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_2 , якій присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Із довідки виконавчого комітету Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області №1184 від 10.08.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті був прописаний і проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; на день смерті разом з ним проживали без реєстрації дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із заповітом, посвідченим 19 жовтня 2015 року секретарем Підбузької селищної ради Куцір М.І. та зареєстрованим в реєстрі за №57, ОСОБА_4 заповів все своє майно своїй дружині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 21.12.2012 року державним нотаріусом Другої Дрогобицької нотаріальної контори Москалик Л.П. та зареєстрованим в реєстрі за №1842 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , успадкував житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкову справу заведено 07.08.2020 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Москалик Л.П. (спадкова справа № 96/2020).

З листа приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. № 01/02 від 07.08.2020 року, адресованого ОСОБА_2 , вбачається, що останній відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з неподанням доказів щодо своєчасного прийняття спадщини після смерті спадкодавця та роз`яснено право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а відповідно до статті 121 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу), а частиною 1 статті 1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За змістом статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статі 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно цього особа, яка бажає подати заяву про прийняття спадщини, має право подати заяву як у перший, так і в останній день терміну для прийняття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропущення строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд приймає до уваги доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про заповіт.

Відповідно до висновків, викладених Верховним Судом у постанові від 21.09.2020, справа №130/2517/18, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому останній необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.10, 12, 76, 81, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Коцан Руслана Мар`яновича , який діє в інтересах ОСОБА_2 ,задоволити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий двохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.11.2020.

Суддя Грицай М.М.