№ провадження 2-о/646/104/2020
Справа № 646/5423/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Демченко С.В.,

секретар судового засідання Хілінський М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника заявника - Харківської міської ради Голубенка Олександра Юрійовича про залучення заінтересованої особи по цивільній справі за заявою Харківської міської ради, заінтересована особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачі у комунальну власність,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Червонозаводського районного суду перебуває цивільна справа заявою Харківської міської ради, заінтересована особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини квартири АДРЕСА_1 , та на праві власності належала ОСОБА_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , відумерлою та передачі у комунальну власність.

04 листопада 2020 року до канцелярії суду надійшло клопотання від представника заявника про залучення до участі по вказаній цивільній справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , яка звернулась до нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив клопотання про залучення заінтересованої особи задовольнити та розглядати за його відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до п. 8 ч.2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи, зокрема, про визнання спадщини відумерлою.

Згідно зі ст. 337 ЦПК справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб. Справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковим залученням до участі у справі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та (або) за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Як вбачається з копії матеріалів спадкової справи №87П/2019, наданої суду 21 жовтня 2020 року Відокремленим підрозділом Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена спадкова справа на підставі заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про прийняття спадщини, оскільки остання була дружиною померлого та є спадкоємцем першої черги, після смерті чоловіка відповідно до ст. 1261 ЦК України.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності до вимог ст. 294 ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Беручи до уваги, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 щодо спадкування після ОСОБА_1 , з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також винесення законного та обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника заявника про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст. 223, 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи за заявою представника заявника, у зв`язку із залученням до участі у справі заінтересованої особи і необхідністю направлення їй копії заяви про визнання спадщини відумерлою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 260, 294, 337 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника - Харківської міської ради Голубенка Олександра Юрійовича про залучення заінтересованої особи по цивільній справі за заявою Харківської міської ради, заінтересована особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачі у комунальну власність задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за заявою Харківської міської ради, заінтересована особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачі у комунальну власність в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Надіслати заінтересованій особі - ОСОБА_2 копію заяви та ухвали про залучення її до участі в справі в якості заінтересованої особи.

Визначити заінтересованій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів заінтересована особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти судове засідання до 30 листопада 2020 року до 13 години 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко