Справа № 484/3173/20
Провадження № 2/484/1350/20
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

05.11.2020року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Медведєвої Н.А., секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Козиревич Оксана Сергіївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі представника - адвоката Козиревич О.С., звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.08.2017 року Первомайським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, актовий запис № 258.

Ухвалою від 08.10.2020 року вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, перше судове засідання по суті призначено на 05.11.2020р.

На судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача - адвокат Козиревич О.С. надала суду заяву про залишення вказаного позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а також просила вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Представник відповідача - адвокат Філатов І Л. надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність та відсутність його довірителя, проти залишення справи без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України не заперечують.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, те, що в провадженні Братського районного суду Миколаївської області є справа №471/792/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.08.2017 року Первомайським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, актовий запис № 258, та рішенням від 20 жовтня 2020 року вказаний позов задоволено повністю, суд вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без розгляду, та судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., сплачений за квитанцією № 0.0..1 від 24.09.2020р. повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 257, 354, 355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Козиревич Оксана Сергіївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державного казначейства у Первомайському районі у Миколаївській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. - за квитанцією № 0.0..1 від 24.09.2020р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя Н.А.Медведєва