Справа № 953/9841/20
УХВАЛА

"05" листопада 2020 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Садовського К.С.,

за участі секретаря Пастушенко К.Р.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Смородського О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ

22.06.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить: 1) визнати за нею, ОСОБА_1 , у порядку спадкування після смерті моєї матері, ОСОБА_3 , право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 ; 2) скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис від 07.05.2009, згідно якого ОСОБА_2 належить Ѕ частка житлового будинку АДРЕСА_2 , на підставі договору дарування за реєстровим № 3168 від 28.04.2009, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л.А.; 3) визнати Ѕ частину будинку літ. «А-1» житловою площею 35, 4 кв. м., загальною площею - 47, 3 кв. м., що належить мені, ОСОБА_1 , окремим домоволодінням.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.07.2020 р. відкрито провадження у вказаній цивільній справі з її розглядом в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Департамент реєстрації Харківської міської ради, оскільки цей орган є юридичною особою та самостійно вчиняє дії по реєстрації права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Однією з вимог позивача ОСОБА_1 є скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис від 07.05.2009, згідно якого ОСОБА_2 належить Ѕ частка житлового будинку АДРЕСА_2 , на підставі договору дарування за реєстровим № 3168 від 28.04.2009, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л.А.

Таким чином, розгляд цієї справи стосується прав та інтересів Департаменту реєстрації Харківської міської ради, який є адміністратором Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що для вирішення даної справи необхідно залучити в якості співвідповідача Департамент реєстрації Харківської міської ради, а тому клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі по даній цивільній справі в якості співвідповідача Департамент реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Павлівський, 4).

Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаютьтся докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Зобов`язати позивача надати суду копії доданих до позовної заяви доказів для їх вручення сіввідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ