Провадження № 22-ц/812/1911/20
Єдиний унікальний номер судової справи № 487/4155/20
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 жовтня 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання наказу про звільнення незаконним та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні вищевказаного позову.

Не погодившись з рішенням, ОСОБА_1 29 жовтня 2020 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху, а ОСОБА_1 надано строк для виправлення недоліку, а саме сплати 1261 грн. 20 коп. судового збору. Крім того, ухвалою апеляційного суду витребувано матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ДП «Адміністрація морських портів України», Миколаївської філії ДП «Адміністрація морських портів України» про визнання наказу про звільнення незаконним та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

02 листопада 2020 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків. В заяві позивач вказував, що відповідно до ч.1 ст. 364 ЦПК України він змінює апеляційну скаргу. В цій апеляційній скарзі позивач зазначив, що не оскаржує рішення суду першої інстанції в частині вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, тому судовий збір ним не сплачується. Крім того, позивачем додані докази надсилання копії зміненої апеляційної скарги відповідачу.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Враховуючи те, що зміни до апеляційної скарги ОСОБА_1 подані протягом строку на апеляційне оскарження та позивачем надані докази надсилання копії зміненої апеляційної скарги відповідачу, то такі зміни відповідно до вищезазначених положень цивільно-процесуального законодавства підлягають врахуванню.

З урахуванням вимог зміненої апеляційної скарги відсутні підстави для сплати позивачем судового збору за оскарження рішення суду в частині вирішення вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що було зазначено як недолік в ухвалі апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 364 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти зміни ОСОБА_1 до його апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 жовтня 2020 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 20 листопада 2020 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий Самчишина Н.В., судді: Лисенко П.П., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина