Справа № 234/8563/20
Провадження № 2/234/2602/20
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2020 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Переверзєвої Л.І.,

з участю секретаря Касяненко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 16 липня 2020 року провадження по справі було зупинено та надано строк сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на примирення до 20 жовтня 2020 року.

Враховуючи, що зникли підстави для зупинення розгляду справи, вважаю за необхідне відновити провадження по справі.

Від відповідача по справі ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 надійшли клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, про виклик свідків та врегулювання спору за участю судді.

У судовому засіданні позивачка проти задоволення клопотань заперечувала.

У судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, надали заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду:малозначних справ.

Пунктом 4 частини 4 зазначеної статті встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи положення частини сьомої статті 277 ЦПК позов про розірвання шлюбу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачем та його представником не надано обґрунтованих заперечень або доводів щодо неможливості розгляду справи в порядку спрощеного провадження

Таким чином, суд вважає, що клопотання відповідача та його представника є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Також, від представника відповідача по справі надійшло клопотання про виклик свідка. Суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню у зв`язку із тим, що вказаний свідок не може надати свідчення щодо обставин та мети розірвання шлюбу, таким чином докази є неналежними, оскільки не містять інформацію щодо предмета доказування.

Щодо заявленого представником відповідача клопотання про врегулювання спору за участю судді, суд зазначає, що згідно з вимогами частини першої статті 201 УПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що дане клопотання заявлено представником відповідача, натомість позивачка заперечує проти нього, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справив судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 206, 261, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

У клопотаннях представника відповідача та відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, виклик свідків та врегулювання спору за участю судді у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу на 19 листопада 2020 року о 15:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду Л. І. Переверзева