Справа № 185/3377/20
Провадження № 2/185/2523/20
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

04 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на територіальну віддаленість свого місця проживання від місця знаходження суду, де відбувається судове засідання. Відеоконференцію просить доручити Господарському суду Закарпатської області.

Судом встановлено, що представник позивача знаходиться у місті Ужгород.

Суд вважає за необхідне вирішити питання про участь представника відповідача за первісним позовом у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З урахуванням вищезазначеного, для розгляду справи у встановлені законом строки, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити та провести судове засідання за участю в режимі відеоконференції, при цьому роз`яснити позивачу про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо до Господарського суду Закарпатської області.

Доручити Господарському суду Закарпатської області організацію проведення відеоконференції за участю представник позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Провести судове засідання, призначене на 10 годину 10 хвилин на 08 листопада 2020 року, за участю представника позивача Лифаря Віталія Юрійовичав режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Господарському суду Закарпатської області організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря суду Господарського суду Закарпатської областіперевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Господарському суду Закарпатської області та сторонам у справі.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона