Справа № 296/8653/20
УХВАЛА

про передачу матеріалів позовної заяви до іншого суду за підсудністю

"28" жовтня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2020 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали вказаний позов, в якому ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, зареєстрований 26 квітня 2017 року між ним та ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що позов підлягає передачі на розгляд Оболонському районному суду м. Києва виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Встановлено, що ОСОБА_1 подано в Корольовський районний суд м. Житомира позовну заяву, в якій спірні правовідносини пов`язані із розірванням шлюбу, що зареєстровано 26 квітня 2017 рокуДарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зв`язку з чим суддя, при визначені підсудності позовної заяви, застосовує положення ч.1 ст.27 ЦПК України щодо підсудності за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування ОСОБА_2 , до якої пред`явлено позов, а також, за зареєстрованим місцем проживання позивача, згідно ч.2 ст.28 ЦПК України, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, 21 жовтня 2020 року суд звернувся до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

На вказані запити 27 жовтня 2020 року і 28 жовтня 2020 до суду надійшли відомості з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 22.10.2020 та Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації за №104/22907 від 27.10.2020, згідно яких відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позов не містить доказів, які підтверджують наявну у позивача обставину, що надає йому можливість пред`явити позов про розірвання шлюбу за своїм зареєстрованим місцем проживання чи перебування.

Враховуючи викладене, суддя встановив, що позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Керуючись статтями 31, 187, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва (вулиця Маршала Тимошенка, 2Є, Київ, 04212).

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. П. Сингаївський