Справа № 464/2505/20
УХВАЛА

05.11.2020 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 , Сеньків А.Р.

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Турка цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки і піклування Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою донькою,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває дана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представники відповідача заявили клопотання про закриття провадження в справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, вказуючи, що Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.09.2020 закрито провадження у справі у справі з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Вказане судове рішення набрало законної сили, сторонами не оскаржено. Норма п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є імперативною, а тому провадження у справі підлягає закриттю. Відмінність позовних вимог лише щодо часу, місця побачень з дитиною, про які вказує представник позивача, не є зміною ні предмета ні підстави позову.

Представник позивача заперечила щодо закриття провадження у справі з підстав вказаних представниками відповідача. Зазначила, що заява про відмову від позову в Старосамбірському районному суді була подана, оскільки вже було відкрито провадження у справі, яка розглядається в Турківському районному суді Львівської області. Вказала на відмінність вимог позовних заяв у справах, відмінність в підставі позову, зокрема наявності у цій справі розпорядження Сихівської РДА, яким було визначено способи участі у вихованні дитини сторін у справі.

Заслухавши доводи та заперечення представників сторін у справі, суд дійшов наступного висновку.

Як видно з ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.09.2020 у справі № 458/21/20, і що не заперечили представники сторін у справі, провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Турківська РДА Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою донькою закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Сторони вказаного судового рішення не оскаржили.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відтак, закриття провадження у справі у цьому разі можливе за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів.

У Постанові від 22.05.2019 у справі № 640/7778/18 Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду роз`яснив, що позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Водночас такі обставини можуть бути фактичними - тобто це самі обставини, та юридичними це норми права.

Як було встановлено, як на підставу своїх вимог у даній справі позивач покликався на розпорядження Сихівської РДА, яким було визначено способи участі у вихованні дитини сторін у справі, що становить фактичну складову підстави позову як елементу його змісту.

Тоді як у справі № 458/21/20, яка розглянута Старосамбірським районним судом Львівської області 21.09.2020 такої підстави не було, що вказує на інші фактичні обставини.

Відтак підстави позову у вже розглянутій цивільній справі та у цій справі не є ідентичними, оскільки спір між сторонами у справах виник з різних підстав, а саме її фактичної складової, а тому підстав для закриття провадження у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд не вбачає.

Керуючись ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представників позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кшик