Справа № 283/2912/19
Провадження №2/283/141/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Мелещенко Л.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Міхненко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання постанови нотаріуса незаконною та видачу свідоцтва про право на спадщину,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в Малинський районний суд Житомирської області з позовом до Малинської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , в якому просить визнати незаконною постанову державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Ходаківської Лесі Володимирівни про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.12.2019 року та зобов?язати видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на весь житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с. 3-5).

В судовому засіданні позивач і її представник позов підтримали та пояснили, що батько позивача ОСОБА_4 заповідав їй та її рідному брату ОСОБА_5 житловий будинок по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько. Оскільки брат помер раніше батька, то весь житловий будинок повинна спадкувати позивач.

Однак з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , крім позивача, звернувся також ОСОБА_3 , який є сином іншого рідного брата позивача ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відповідно є внуком ОСОБА_4 . У зв?язку з цим нотаріус вважає, що будинок повинен спадкувати і ОСОБА_3 в ј частці.

Це не відповідає вимогам закону, а тому позов повинен бути задоволений.

Малинська державна нотаріальна контора позов не визнала та надіслала відзив в якому вказала, що ОСОБА_4 заповідав будинок ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у рівних частках. На час смерті ОСОБА_4 в живих залишилась ОСОБА_1 , яка успадкувала свою Ѕ частку житлового будинку. Інша Ѕ частка не охоплена заповітом і спадкується за законом. Спадкоємцями ОСОБА_4 за законом є ОСОБА_1 та внук померлого ОСОБА_3 , а тому вони спадкують іншу Ѕ частку будинку в рівних долях - по ј частці кожен.

ОСОБА_3 також надав суду пояснення, в якому він вказав, що ОСОБА_4 є його дідом. Після його смерті заповітом не охоплена частина спадщини, яка складається з Ѕ частки будинку. Цю частку в рівних долях повинна спадкувати позивач та він за правом представлення, оскільки його батько помер ще до смерті свого батька - ОСОБА_4 .

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Малині Житомирської області помер ОСОБА_4 (а.с. 6). Належний йому будинок АДРЕСА_1 він заповідав в рівних частках сину ОСОБА_5 та дочці ОСОБА_1 (а.с. 8-12). ОСОБА_5 помер до для смерті заповідача, а саме 30.11.2016 року.

ОСОБА_1 прийняла спадщину, подавши до нотаріуса відповідну заяву. Також до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернувся його внук ОСОБА_3 . Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , який був сином ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ці обставини відображені у свідоцтві про смерть (а.с. 7) та в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 14). Даною постановою державний нотаріус Малинської державної нотаріальної контори Ходаківська Леся Володимирівна відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на цілий житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки встановила, що ОСОБА_3 повинен спадкувати неохоплену заповітом спадщину після смерті ОСОБА_4 за правом представлення.

Мотиви та застосовані норми права.

Відповідно до ст. ст. 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право подати заяву про прийняття спадщини без згоди своїх батьків або піклувальника. Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Оскільки ОСОБА_4 склав заповіт, яким належний йому будинок АДРЕСА_1 в рівних частках він заповідав сину ОСОБА_5 та дочці ОСОБА_1 , і ОСОБА_1 прийняла спадщину, подавши до нотаріуса заяву про її прийняття, то вона на даний час є власником Ѕ частки вищевказаного будинку, незалежно від того, що не оформила право власності на неї. Інша Ѕ частка будинку вважається такою, що не охоплена заповітом, оскільки другий спадкоємець ОСОБА_5 , який є сином спадкодавця, помер до відкриття спадщини ОСОБА_4 , а точніше 30.11.2016 року, і ОСОБА_4 не розпорядився часткою будинку, яку заповідав ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 1245 Цивільного кодексу України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Таким чином іншу Ѕ частку будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 спадкує, як спадкоємець за законом.

Крім того, відповідно до ст. 1266 Цивільного кодексу України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до цієї статті з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернувся його внук ОСОБА_3 , оскільки його батько ОСОБА_6 , який був сином ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, Ѕ частку будинку АДРЕСА_1 , яка не охоплена заповітом, ОСОБА_1 спадкує разом з ОСОБА_3 в рівних частках.

Виходячи із встановлених обставин, відсутні підстави для визнання незаконною постанови державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Ходаківської Лесі Володимирівни про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.12.2019 року. Також відсутні підстави для видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на весь будинок.

У зв?язку з цим суд відмовляє в задоволенні позову повністю за безпідставністю.

Судовий збір позивачу не повертається, оскільки їй повністю відмовлено в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 209-273 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 1245, 1266, 1268-1270 Цивільного кодексу України,-

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення суду складене 09.11.2020 року.

Суддя: А. О. Тимошенко