справа № 631/65/19
провадження № 2/631/141/20
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
17 вересня 2020 року селище міського типу Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Трояновської Т. М.,
за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю. В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної ради Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на момент смерті,
ОСОБА_1 звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до Нововодолазької селищної ради Харківської області, в якій просила визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме на земельну частку розміром 8,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра», що належала померлій ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0038371, виданого на підставі рішення Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області від 18 червня 1996 року № 301 та 01 жовтня 1996 року зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №171 та на право на пайовий фонд Колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра» село Знам`янка Нововодолазького району Харківської області, що належала померлій ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) ХА №146450, виданого Знам`янською сільською радою Нововодолазького району Харківської області 12 грудня 2001 року.
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження.
В подальшому позивач, ОСОБА_1 , уточнила свої позовні вимоги відповідно до частини 3 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України та змінила предмет позову й просила суд встановити факт проживання однією сім`єю з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 05 грудня 2019 року уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної ради Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на момент смерті, прийнято до розгляду.
Позивач, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Через канцелярію суду представник позивача адвокат Мезін В. В. надав заяву, що була зареєстрована за вхідним № 5322/20-вх. від 17 вересня 2020 року, відповідно до якої просив суд закрити підготовче провадження про справі та призначити справу до судового розгляду. Крім того, просив суд викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Дану заяву просив розглянути без його участі та участі позивача.
Уповноважений представник Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області у судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України. 20 грудня 2019 року селищний голова Єсін О. С. надіслав на адресу суду заяву, що була зареєстрована за вхідним № 8948/19-вх, відповідно до якої просив суд розгляд справи провести за відсутності представника селищної ради, проти задоволення уточненої позовної заяви ОСОБА_1 не заперечував.
Положеннями частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з приписами пункту 1 частини 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Крім того, частиною 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у позивача та відповідача свідчать їх відповідні заяви, подані у тому числі представником позивача та долучені до матеріалів справи.
Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками справи, своїх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання їх явки обов`язковою, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін.
У ході підготовки справи до судового розгляду було вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин.
Відповідно до статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, сторони не виявили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 10 червня 2020 року за клопотанням позивача було витребувано додаткові докази по справі.
Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.
Питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, а також про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста не вирішувались.
Заяви та клопотань від учасників справи про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення, не надходило.
Клопотань щодо направлення судових доручень від учасників справи не надходило.
Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, належить встановити наступний порядок: заслухати сторони, допитати свідків та дослідити письмові докази.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Закрити підготовче провадження в цивільній справі № 631/65/19 (провадження № 2/631/141/20) за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної ради Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на момент смерті.
Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2020 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, селище міського типу Нова Водолага, вулиця 40 років Перемоги, будинок № 1.
Про дату час та місце судового засідання повідомити сторони по справі.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська