Справа № 716/1310/20
10.11.2020 року м.Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючої судді - Сірик І.С.
секретаря судового засідання - Барабащук О.А.
з участю: представника позивача - ОСОБА_1
представника третьої особи Пендюра В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача орган опіки та піклування Заставнівської районної державної адміністрації про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми та встановлення порядку побачень з дітьми,
В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 22.10.2020 року призначено справу до судового розгляду та вирішено клопотання представника позивача щодо витребування доказів. На виконання вимоги суду Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надано інформацію щодо перетину кордону відповідачкою ОСОБА_3 та неповнолітніми дітьми. Як вбачається з вказаного листа перетин кордону неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відбувся 22.10.2019 року на підставі свідоцтва про смерть батька ( НОМЕР_1 ).
Проте вказана інформація суперечить дійсності, оскільки позивач ОСОБА_2 13.08.2020 року звернувся до суду з цивільним позовом. В період часу з 2019-2020 року звертався до суду із позовом про розірвання шлюбу, в службу в справах дітей Чернівецької міської ради, Головного управління національної поліції в Чернівецькій області щодо побачень з дітьми.
Крім того відповідно до характеристики Комунального житлового ремонтно-експлуатаційне підприємство №5 від 14.07.2020 року ОСОБА_2 проживає на території КЖРЕП №5.
Дані обставини свідчать проте, що вище вказані факти надані Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України не відповідають дійсності.
З урахуванням цього, суд приходить до обґрунтованого висновку, що дані факти свідчать про надання органам прикордоної служби при перетені кордону громадянкою ОСОБА_3 завідомо неправдивих відомостей як доказів, з метою вивезення неповнолітніх дітей за межі державного кордону України.
Відповідно до положень ст. 262 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону та запобігання їх повторенню.
Окрема ухвала суду - це процесуальне судове рішення, якою суд реагує на виявлені під час розгляду справи порушення закону і причини та умови, що сприяли вчиненню порушення. Отже, підставою для постановлення окремої ухвали є виявлення порушення закону і встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню порушення.
Як передбачено ч.11 ст.262 ЦПК України, окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк
Зважаючи на те, що в ході розгляду справи судом виявлено порушення вимог законодавства, то суд вважає за необхідне постановити у даній справі окрему ухвалу із скеруванням копії такої до Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області та до Кіцманської місцевої прокуратури для проведення перевірки. В разі підтвердження вказаних фактів вирішити питання про порушення кримінального провадження і притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 262 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Постановити окрему ухвалу у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача орган опіки та піклування Заставнівської районної державної адміністрації про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми та встановлення порядку побачень з дітьми.
Копію окремої ухвали направити до Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області та до Кіцманської місцевої прокуратури для проведення розслідування, про результати якого письмово повідомити суд у місячний термін з моменту закінчення розслідування.
Окрема ухвала може бути оскаржена у відповідності до вимог ч.9 ст. 262 ЦПК України особами, яких вона стосується, до Чернівецького апеляційного суду в строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5Перехідних положень ЦПК України.
Суддя Сірик І.С.