справа № 462/3629/20
УХВАЛА

09 листопада 2020 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Тимощук І.І.

за участю представника позивача Козича В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про закриття провадження у справі,-

в с т а н о в и в :

На розгляді в Залізничному районному суді м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 14.08.2020 року відкрито провадження у справі й призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача подав усне клопотання про закриття повадження у справі щодо позовних вимог до ОСОБА_2 у звязку із його смертю.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із позовом до суду ТзОВ «Львівенергозбут» звернулось 22.06.2020р., тобто після його смерті.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер, а відтак його цивільна правоздатність, у відповідності до ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилась ще 29.02.2020 року, тобто до звернення позивачем до суду із вказаним позовом.

Так, норми ст. 55 ЦПК України визначають порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Нормами ч.6 ст.13 Законом України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

У своїй постанові від 16 травня 2018 року по справі №183/4229/14 Верховний суд зазначив, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст.55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

За вказаних обставин, відкриття провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної дієздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу, тобто, що провадження по даній справі судом було відкрите помилково і справа за позовом до померлого ОСОБА_2 розгляду не підлягає.

Згідно п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва .

Судом встановлено, що смерть відповідача настала до подання позову, тому у суду відсутні підстави для визначення кола спадкоємців після смерті відповідача ОСОБА_2 .

Тому, керуючись ст. ст. 142, п.7 ч.1 ст. 255, 260-261 ЦПК України,-

постановив:

Провадження у справі за позовом ТзОВ «Львівенергозбут»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя /підпис/ Постигач О.Б.

З оригіналом згідно

Суддя Постигач О.Б.