ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

05 листопада 2020 року м. Херсон

номер справи 663/1432/20

номер провадження 22-ц/819/1498/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Охлопков О.І. на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 11 серпня 2020 року,

встановив:

11 серпня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке адвокат Охлопков О.І., який діє від імені ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав не сплати судового збору за подання апеляційної скарги, та не надання доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору.

15 жовтня 2020 року на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 подано на підтвердження його матеріального стану, довідку про склад сім`ї № 02-45/616 від 05.10.2020 року та довідку АТ КБ «Приватбанк» про те, що на рахунку № НОМЕР_1 відкритому у АТ КБ «Приватбанк» на його ім`я станом на 12.10.2020 року залишок коштів становить 0,00 грн., а також зазначено про необхідність врахування положень пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини про те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали, для надання належних доказів у підтвердження його майнового стану, а у разі відсутності таких - докази сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн., крім того роз`яснено щодо можливості заявлення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

У визначений ухвалою суду строк ОСОБА_1 подав до суду клопотання у якому просив відстрочити йому сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, мотивуючи тим, що ним вичерпані всі можливості, які він мав для документального підтвердження свого незадовільного матеріального стану і неспроможності на даний час сплатити судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Рекомендації R (81) 7 Комітету міністрів державам членам стосовно шляхів полегшення доступу до правосуддя від 14.05.1981 року та практика Європейського суду з прав людини (рішення по справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001р.), встановлюють, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Позиція ЄСПЛ стосовно сплати судового збору полягає у тому, що судовий збір не повинен обмежувати право заявників на доступ до правосуддя та має бути «розумним».

Положення ч.1 ст. 136 ЦПК України передбачають можливість суду, враховуючи майновий стан сторони, своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, конституційний принцип забезпечення апеляційного оскарження та рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд апеляційної інстанції вважає за справедливе відстрочити заявнику сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального закону, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 136, 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 11 серпня 2020 року у розмірі 3153,00 грн. до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Склярська