Справа № 482/1188/20
Номер провадження 2-о/482/28/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., секретар судового засідання Єфімова О.І., представник заявника - адвокат Павловський В.І., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бузька сільська рада Новоодеського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На обгрунтування заяви вказала, що 15.02.1996 року вона отримала державний акт на право постійного користування землю серії ІV-МК №001745 щодо земельної ділянки, яка призначена ведення особистого підсобного господарства площею 1,0 га, що розташована на території Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області. Акт було зареєстровано у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №382.

При видачі вказаного державного акту було допущено помилку у її імені, оскільки її імя вказано як « ОСОБА_1 », хоча в паспорті громадянина України її імя вказано як « ОСОБА_1 ».

Наразі, внаслідок виниклих розбіжностей у написанні імені заявника у правовстановлюючому документі та паспорті, виникли перешкоди у реалізації її прав щодо належного користування земельною ділянкою. Вказані вище обставини стали підставою для звернення до суду з даною заявою.

Представник заявника - адвокат Павловський В.І. в судовому засіданні заяву підтримав, просив про її задоволення з підстав у неї викладених.

Заявник у судове засідання не зявилася.

Представник Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності з вимогами ст. 223 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність заінтересованої особи, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, заінтересована особа належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, у відповідності до ст. 128 ЦПК України, за місцем знаходження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 15 лютого 1996 року заявник ОСОБА_1 отримала державний акт на право постійного користування землю серії ІV-МК №001745 щодо земельної ділянки, яка призначена ведення особистого підсобного господарства площею 1,0 га, що розташована на території Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області. Акт було зареєстровано у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №382.

При видачі вказаного державного акту ім`я землекористувача зазначено як « ОСОБА_1 », в той час як у паспорті громадянина України заявник вказана як « ОСОБА_1 ». Внаслідок виниклих розбіжностей у написанні імені заявника у правовстановлюючому документі та паспорті виникли перешкоди у реалізації її прав щодо належного користування земельною ділянкою.

Згідно вимоги п.6.ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

На сьогоднішній день, Інструкція про порядок складання, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку, право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, якою керувались органи місцевого самоврядування та органи земельних ресурсів під час видачі державних актів на земельні ділянки, втратила чинність відповідно до наказу Мінагрополітики та продовольства України від 03.07.2013 року № 404, тому районна державна адміністрація чи орган місцевого самоврядування не мають повноважень на видачу державних актів.

У зв`язку зі змінами в законодавстві, повноваження щодо реєстрації прав були передані органам державної реєстрації прав згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Цим законом не передбачено право органу державної реєстрації прав на видачу державного акту на земельну ділянку, тому отримати у державного реєстратора інший держаний акт з правильним зазгаченням свого імені заявник не може.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право постійного користування землею серії ІV-МК №001745 від 15.02.1996 року, виданого на підставі рішення виконкому Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області від 12 липня 1995 року №50, допущена помилка у написанні імені заявника, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином, встановлення факту належності ОСОБА_1 державного акту на право постійного користування землею серії серії ІV-МК №001745 від 15.02.1996 року, виданого на підставі рішення виконкому Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області від 12 липня 1995 року №50, має для заявника юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей у написанні по батькові у правовстановлюючому документі та в паспорті позбавляє її права щодо належного користування земельною ділянкою, а відтак, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бузька сільська рада Новоодеського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити юридичний факт, що державний акт на право постійного користування землею серії серії ІV-МК №001745 від 15.02.1996 року, для ведення особистого підсобного господарства площею 1,0 га, що розташована на території Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею №382, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повне рішення не було вручене удень його проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення складено 09 листопада 2020 року

Суддя О.І.Демінська.