ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6622/20 Справа № 212/3084/19 Суддя у 1-й інстанції - Пустовіт О. Г. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Пищиди М.М.

суддів Ткаченко І.Ю., Каратаєвої Л.О.

за участю секретаря судового засідання Бондаренка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2020 року у справі за позовом Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи КЗ "Криворізький спеціалізований будинок дитини" ДОР", КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1" Криворізької міської ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи КЗ "Криворізький спеціалізований будинок дитини" ДОР", КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1" Криворізької міської ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та має чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відношенні трьох дітей є одинокою матір`ю.

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та має на вихованні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З 10.04.2018 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 перебувають на обліку в службі у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради, які опинилися в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виховання дітей.

Діти зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_7 навчалась в КЗШ №46.

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дошкільні дитячі заклади не відвідували.

Неодноразово до служби у справах дітей надходила інформація від сусідів, КЗШ №46, ДНВЗ №104 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає родина з 4-мя дітьми, батьки зловживають спиртними напоями, мати залишає дітей без догляду дорослих, діти недоглянуті.

Працівниками служби у справах дітей спільно з фахівцями Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді було неодноразово відвідано адресу проживання родини (10 разів), але потрапити до оселі вдалося лише: 13.04.2018 року, 15.08.2018 року , 07.02.2019 року, 02.04.2019 року.

Під час обстеження житлово-побутових умов проживання встановлено, що родина мешкала в двокімнатній квартирі, умови проживання в якій незадовільні: підлога брудна, речі розкидані, одяг та постільна білизна потребують прання, в квартирі присутній стійкий запах тютюну, запас продуктів харчування обмежений, відсутній холодильник, пральна машина. 15.08.2018 року та 02.04.2019 року при обстеженні умов проживання від батьків було чутно стійкий неприємний запах алкоголю.

З гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 під час відвідувань та викликів до служби у справах дітей проводились профілактичні бесіди, під час яких батьки зобов`язувалась не зловживати спиртними напоями, закодуватися від алкоголізму, не залишати дітей вдома без нагляду та попереджались про позбавлення батьківських прав, якщо ситуація не зміниться.

ОСОБА_1 не змінила своє ставлення щодо належного виховання та утримання дітей.

29.03.2019 року знову надійшов телефонний дзвінок про те, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає родина з 4-мя дітьми, в якій батьки зловживають спиртними напоями, мати залишає дітей без нагляду, діти недоглянуті, вистрибують з вікон (1 поверх).

До виконкому Покровської районної в місті ради звернулись небайдужі громадяни, які в своїх зверненнях зазначили, що на їх очах 27.03.2019 року з вікна квартири 1-го поверху за адресою: АДРЕСА_1 , біля 13.15 год. вистрибнули дві дівчинки віком 6 та 7 років та хлопчик віком 4 роки, який був вдягнений в літню футболку. Зі слів дитини мати пішла за хлібом, батько спить вдома з молодшою дитиною (1 рік). Двері в квартиру ніхто не відчинив, тому викликали поліцію, але працівники поліції так і не приїхали. Через 40 хвилин з сусіднього під`їзду вийшла мати під дією алкоголю та пішла у невідомому напрямку не звертаючи уваги на дитину, яку гріла під курткою заявниця. Разом із сусідами дітей повернуто через вікно в квартиру. Заявники в своїх листах прохали вилучити дітей з родини та позбавити батьків батьківських прав з метою захисту життя та здоров`я дітей.

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує допомогу при народженні дитини, одинокій матері та як малозабезпечена сім`я, на обліку у відділі з питань призначення та перерахунку пенсій №11 не перебуває. ОСОБА_2 перебуває на обліку у відділі з питань призначення та перерахунку № 11 та отримує пенсію в управлінні Пенсійного фонду України в Покровському районі.

Згідно інформації наданої Криворізьким міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, родина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримують соціальні послуги в центрі як сім`я, яка опинилась в складних життєвих обставинах.

Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї, батьківський потенціал дуже слабкий, мати не турбується про стан здоров`я дітей, має схильність залишати ОСОБА_11 з молодшими дітьми вдома без нагляду дорослих, через схильність до зловживання алкогольними напоями мати не достатньо приділяє уваги дітям.

02.04.2019 року до служби у справах дітей надійшло клопотання від КЗШ №46 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , у зв`язку з невиконанням обов`язків щодо виховання дітей.

Відповідно до характеристики КЗШ №46 від 20.03.2019 року родина проживає в двокімнатній квартирі, санітарно-гігєнічний стан квартири незадовільний, квартира потребує прибирання та ремонту, діти мають окрему кімнату, ліжка, постільну білизну, але все знаходиться в незадовільному стані. Через порушення санітарних норм в сім`ї, після осінніх канікул дівчинка повернулась до навчання з педикульозом, через це мати поголила їй голову.

Відповідно до інформації, яка надійшла від КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Криворізької міської ради, вх. 27.02.2019 року, санітарні умови незадовільні, приміщення не провітрюють, батьки зловживають алкоголем, мати з дітьми відвідують лікарню не регулярно, рекомендації лікаря не виконують, профілактичні щеплення отримують не регулярно.

Відповідно пояснень сусідів, наданих до Покровського відділення поліції гр. ОСОБА_1 гр. ОСОБА_2 за місцем мешкання характеризуються негативно, зловживає спиртними напоями, у вихованні дітей участі не приймає, діти неохайні та голодні.

ОСОБА_1 двічі притягувалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виховання дітей за ч.2 ст. 184 (повідомлення Покровського відділення поліції від 18.09.2018 року №48.5/2-4684, від 28.03.2018 року №48.3/2 -1361), але ставлення до виховання дітей не змінила.

04.04.2019 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини в Покровському районі з питання щодо соціального захисту прав малолітніх дітей ОСОБА_1 . Було прийнято рішення виконкому Покровської районної в місті ради від 04.04.2019 року №133, згідно якого дітей відібрано та влаштовано: ОСОБА_12 до КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня №4» ДОР, ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради.

Малолітні діти потрапили до дитячих державних закладів неохайно одягнені, брудні, в одягу який не відповідає віку та сезону (замале взуття, не має куртки та шапки у ОСОБА_14 , ОСОБА_15 завернули в ковдру за відсутністю теплих речей).

Спеціалістами служби у справах дітей був направлений лист до управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради щодо призупинення державних виплат, оскільки діти перебувають у державних закладах.

18.04.2019 року до Покровського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області була подана заява про визнання батьківства щодо внесення змін до актового запису про народження батьком дитини громадянином ОСОБА_2 та матір`ю дитини ОСОБА_1 , відповідно до якої внесено зміни на підставі ст. 126 Сімейного Кодексу України.

В письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначив, що не згоден з позбавленням його батьківських прав та за попередньою домовленістю мав надати доступ до житла для складання акту обстеження житлових умов, але спеціалістам служби у справах дітей двері ніхто не відчинив.

Враховуючи викладене, позивач просив суд :

- позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у відношенні її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь майбутнього опікуна малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

- стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь майбутнього опікуна малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

- передати малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , органу опіки та піклування Софіївської райдержадміністрації подальшого їх влаштування (а.с.1-6, 81-82,97-99, 104-106, т.1).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2020 року позовні вимоги Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи КЗ "Криворізький спеціалізований будинок дитини" ДОР", КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1" Криворізької міської ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у відношенні її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь майбутнього опікуна малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь майбутнього опікуна малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Передано малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , органу опіки та піклування Софіївської райдержадміністрації подальшого їх влаштування.

Вирішено питання щодо судових витрат (а.с.214-226, т.1).

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, у задоволенні позовних вимог відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що судом першої інстанції було неповно та неправильно встановлено деякі обставини, що мають значення для справи, внаслідок неправильного дослідження і оцінки наданих суду доказів.

Зазначає, що на теперішній час за адресою проживання: АДРЕСА_1 значно змінилися житлово-побутові умови: відповідачі зробили ремонт, навели лад у квартирі, придбали пральну машину та холодильник, облаштували ванну кімнату та зробили квартиру придатною для проживання у ній їхніх дітей.

Крім того, відповідачі пройшли лікування від алкогольної залежності та більше не зловживають спиртними напоями. ОСОБА_1 .

Вказує, що вона влаштувалася на роботу та зі своїм чоловіком здатні забезпечувати своїм дітям належні умови виховання (а.с.1-5, т.2).

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за потрібне апеляційну скаргу залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та має чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відношенні трьох дітей є одинокою матір`ю.

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та має на вихованні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Діти зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

З 10.04.2018 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 перебувають на обліку в службі у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради, які опинилися в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виховання дітей.

Спеціалістами служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради з гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 під час відвідувань та викликів до служби у справах дітей проводились профілактичні бесіди, під час яких батьки зобов`язувалась не зловживати спиртними напоями, закодуватися від алкоголізму, не залишати дітей вдома без нагляду та попереджались про позбавлення батьківських прав, якщо ситуація не зміниться.

Під час обстеження житлово-побутових умов проживання встановлено, що родина мешкала в двокімнатній квартирі, умови проживання в якій незадовільні: підлога брудна, речі розкидані, одяг та постільна білизна потребують прання, в квартирі присутній стійкий запах тютюну, запас продуктів харчування обмежений, відсутній холодильник, пральна машина. 15.08.2018 року та 02.04.2019 року при обстеженні умов проживання від батьків було чутно стійкий неприємний запах алкоголю.

В пояснювальних ОСОБА_1 зазначала, що вона мати чотирьох дітей. Через сварку з ОСОБА_14 та відсутністю коштів на харчування вона була вимушена продати телевізор. Інколи її діти можуть бути вдома без догляду дорослих, коли треба сходити в магазин чи відвести документи в совбез. Займається переоформленням виплат для одинокої матері та малозабезпеченої родини. Зобов`язувалась сходити в центр соціальної служби за направленням до лікаря-нарколога та протягом двох тижнів вирішити питання з кодуванням. Також, зобов`язувалась створити належні умови для нормального проживання дітей, прибрати в квартирі, оформити необхідні державні допомоги. Не дає згоди на позбавлення її батьківських прав.

В пояснювальних ОСОБА_2 зазначив, що живе з ОСОБА_1 та чотирма дітьми. Зобов`язувався сходити в центр соціальної служби за направленням до лікаря-нарколога та протягом двох тижнів вирішити питання з кодуванням. Не згоден з позбавленням його батьківських прав відносно сина ОСОБА_15 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали своїх зобов`язань в повному обсязі.

09 лютого 2019 року спеціалістами служби у справах дітей складений акт обстеження умов проживання родини, згідно якого мати не створила належних умов для проживання дітей. В кімнаті брудна підлога, розкидані речі, відсутня чиста постільна білизна, відсутні пральна машина, холодильник. В квартирі присутній стійкий запах тютюну, згідно чого з ОСОБА_1 була проведена роз`яснювальна бесіда та повторно був наданий термін для прибирання квартири 7 днів, (випрати та випрасувати білизну, дитячий одяг), забезпечити достатній запас продуктів харчування.

Згідно інформації комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Криворізької міської ради від 22.02.2019 року, родина мешкає в двокімнатній квартирі. Санітарні умови не задовільні, батьки палять в квартирі, приміщення не провітрюють. Батьки, зі слів сусідів, зловживають алкоголем. Мати з дітьми відвідує лікарню не регулярно. Рекомендації лікаря не виконує. Профілактичні щеплення діти отримують не регулярно.

Згідно повідомлення комунального закладу "Криворізький спеціалізований будинок дитини" Дніпропетровської обласної ради" в їх закладі з 12.04.2019 року перебуває дитини ОСОБА_16 . Стан здоров`я: Затримка етапів розвитку R 62.0. Пахово-мошоночна грижа зліва К40.

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради № 1091 від 15.02.2019 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує допомогу при народженні дитини, одинокій матері та як малозабезпечена сім`я, на обліку у відділі з питань призначення та перерахунку пенсій №11 не перебуває.

Спеціалістами служби у справах дітей був направлений лист до управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради щодо призупинення державних виплат, оскільки діти перебувають у державних закладах.

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради № 1090 від 15.02.2019 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку у відділі грошових виплат і компенсацій Управління та йому відповідно до ЗУ "Державна соціальна допомога інвалідам з дитинства та дітям інвалідам" довічно призначено допомогу по інвалідності (з дитинства) ІІІ групи.

Згідно довідки Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у відділі з питань призначення та перерахунку пенсій № 11 та отримує пенсію як інвалід з дитинства та пенсію в разі втрати годувальника, як інвалід з дитинства.

Згідно інформації наданої Криворізьким міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 1091/3 від 15.02.2019, родина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримують соціальні послуги в центрі як сім`я, яка опинилась в складних життєвих обставинах. Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї, батьківський потенціал дуже слабкий, мати не турбується про стан здоров`я дітей, має схильність залишати ОСОБА_11 з молодшими дітьми вдома без нагляду дорослих, через схильність до зловживання алкогольними напоями мати не достатньо приділяє уваги дітям.

Згідно довідки ТОВ «Кривбасміталстіл» №54 від 11.01.2019 року, ОСОБА_2 працює підсобним робітником з неповним робочим днем 2 години щоденно з понеділка по п`ятницю з 19.10.2018 року та по теперішній час.

Відповідно пояснень сусідів, наданих до Покровського відділення поліції гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 за місцем мешкання характеризуються негативно, зловживають спиртними напоями, у вихованні дітей участі не приймають, діти неохайні та голодні.

Згідно рапорту інспектора Покровського відділення поліції від 11.03.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 мешкає по АДРЕСА_3 , зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, у вихованні дітей участі не приймає, діти неохайні та голодні. На зауваження сусідів ОСОБА_1 не реагує та будь-яких висновків не робить. Також встановлено, що відносно ОСОБА_1 працівниками поліції неодноразово складались адміністративні протоколи за ст. 178 КУпАП (розпивання спиртних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадському місці в п`яному вигляді).

Сім`я ОСОБА_1 перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах в Криворізькому міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та знаходиться під соціальним супроводом. Згідно висновку оцінки потреб КМЦСССДМ потреби дітей не задовольняються в повному обсязі, харчування не повноцінне, діти неохайні, недостатня кількість одягу та взуття. В квартирі брудно, розкидані речі, діти неохайні, не мають чистого одягу. Під час соціального супроводу родина отримувала гуманітарну допомогу у вигляді продуктів харчування.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з їх обґрунтованості.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

У пункті 16 Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року - зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст.ст. 3, 155 Сімейного кодексу України, дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли з ними не проживає. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Приймаючи до уваги, що надані позивачем докази кожен окремо та у своїй сукупності свідчать про доведеність факту ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей протягом тривалого часу, при цьому протягом розгляду справи у суді першої та апеляційної інстанції жодного доказу на спростування тверджень позивача та висновків суду першої інстанції не надано, колегія суддів не може визнати твердження апелянта щодо виконання ним своїх батьківських обов`язків переконливими та достовірними, оскільки вони не підтверджені жодним належним доказом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про задоволення позовних вимог, оскільки відповідачі не піклується про фізичний і духовний розвиток свої дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя. Не забезпечують дітей необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, періодично залишають без нагляду, зловживають алкоголем, тим самим дійсно ухиляються від виховання та утримання своїх дітей.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків місцевого суду, зводяться до переоцінки доказів і незгоди із висновками суду щодо обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що з`ясувавши в достатньо повному об`ємі права та обов`язки сторін, обставини справи, перевіривши доводи та давши їм правову оцінку, суд першої інстанції постановив рішення, що відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обґрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

На підставі наведеного та враховуючи, що апеляційна скарга не містить доводів щодо неправильності рішення суду, які б були підставою для його скасування, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для скасування чи зміни рішення суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 367, 368, 374, 375, 381- 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2020 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.

Судді: