Справа № 414/573/20
Провадження № 22-ц/810/647/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Стахової Н.В.

судді: Дронської І.О., Лозко Ю.П.

розглянувши клопотання представника Луганської обласної прокуратури Фатєєвої Анни Геннадіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у цивільній справі за апеляційною скаргою заступника керівника Луганської обласної прокуратури на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 04 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Луганської обласної державної адміністрації - Луганської обласної військово - цивільної адміністрації, Кремінської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 04 серпня 2020 року позовні вимоги заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Луганської обласної державної адміністрації (Луганської обласної військово цивільної адміністрації), Кремінської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням заступник прокурора Луганської області в інтересах Луганської обласної державної адміністрації Луганської обласної військово цивільної адміністрації, Кремінської міської ради Луганської області звернувся до суду з апеляційною скаргою.

30 жовтня 2020 від представника Луганської обласної прокуратури Фатєєвої А.Г. на надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначене на 03 листопада 2020 року на 14 год 00 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференції прийому EASYCON з приміщення адміністративної будівлі Луганської обласної прокуратури.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Законом України № 540-ІХ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)» ст. 212 ЦПК України доповнено новою частиною згідно якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду та визнано таким, що втратив чинність, наказ ДСА України від 08.04.2020 року № 169 «Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відео конференц зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» (далі Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

За пунктами 2-4 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Представником прокуратури Фатєєвою А.Г. до клопотання від 30 жовтня 2020 року не додано докази його надсилання іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, вказане вище клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212 ЦПК України та розділами І, ІІІ «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Луганської обласної прокуратури Фатєєвої Анни Геннадівни Іванівни про участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Копію ухвали направити Луганській обласній прокуратурі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді