Номер провадження: 22-з/813/256/20
Номер справи місцевого суду: 2-2850/12
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Колеснікова Г.Я., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря Чепрас А.І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Авангардівська селищна рада Овідіопольського району Одеської області,

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСОБЛПОСТАЧЗБУТ» про скасування заходів забезпечення позову у справі №22ц/1590/10572/2012 за позовом ОСОБА_1 до Авангардівської селищної рада Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

У червні 2012 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно у вигляді виробничих та невиробничих будівель та споруд, розташованих на земельній ділянці, переданої йому в оренду за адресою:: АДРЕСА_1 .

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області 12.07.2012 позов задоволено.

16.08.2012 Овідіопольським районним судом Одеської області ухвалене додаткове рішення.

Заступник прокурора Одеської області в особі Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області подав апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 02.11.2012 накладено арешт на нерухоме майно у вигляді виробничих та невиробничих будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_1

ТОВ «ОДЕСОБЛПОСТАЧЗБУТ» звернулося з заявою до Одеського апеляційного суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою апеляційного суду, посилаючись на те, на підставі ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.01.2019 стали власниками майна у вигляді нежитлового приміщення складської бази загальною площею 941 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , однак заходи забезпечення позову є перешкодою для реєстрації права власності.

Дослідивши доводи заяви, додані матеріали та витребувані документи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову не може бути задоволена, виходячи з наступного.

Встановлено, що 02.11.2018 слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси Федулеєвою Ю.О. слідчому СУ ГУНП в Одеській області, прокурору відділу прокуратури Одеської області надано тимчасовий доступ до оригіналу матеріалів цивільної справи №2-2850/12 Овідіопольського районного суду Одеської області з можливістю її вилучення, яка перебувала у володінні Овідіопольського районного суду Одеської області.

Відповіддю Одеської обласної прокуратури від 19.10.2020 на запит апеляційного суду Одеської області повідомлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000847 від 20.10.2017 щодо можливих шахрайських дій ОСОБА_1 , який шляхом обману, незаконно заволодів частиною майна ПАТ «ОДЕСОБЛПОСТАЧЗБУТ», шляхом оформлення на себе права власності на будівлі і споруди товариства, що завдало заявнику шкоди у великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.190 КК України.

Цивільну справу №2-2850/12 Овідіопольського районного суду Одеської області вилучено 14.11.2018 на підставі ухвали слідчого суддів Київського районного суду м.Одеси від 02.11.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів та долучено до матеріалів кримінального провадження. Досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні триває з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що апеляційне провадження закінчене, справа підлягає зберіганню в архіві суду першої інстанції, то суд апеляційної інстанції не є судом, встановленим законом для вирішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову з власної ініціативи, коли питання не вирішене під час апеляційного розгляду справи.

Викладене є підставою для відмови в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Крім того, суд звертає увагу, що ТОВ «ОДЕСОБЛПОСТАЧЗБУТ» не був учасником справи №2-2850/12 за позовом ОСОБА_1 до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності, відтак вправі порушити питання щодо долі майна в порядку провадження про звільнення майна з під арешту в самостійному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49,156, 260 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСОБЛПОСТАЧЗБУТ» про скасування заходів забезпечення позову у справі №22ц/1590/10572/2012 за позовом ОСОБА_1 до Авангардівської селищної рада Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: