Справа № 333/7365/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2020р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Ярошенко А.Г.
за участі секретаря Довгаль А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» (м. Київ, пр.. Перемоги, 41-а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, суд -
Згідно умов даного Договору АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» прийняло під страховий захист транспортний засіб Страхувальника автомобіль Шкода, д.н. НОМЕР_1 .
08.10.2018 зазначений автомобіль, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася в м. Запоріжжі отримав механічні пошкодження.
Для встановлення характеру та розміру шкоди, що заподіяна Страхувальнику, АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» було замовлено експертну оцінку.
Згідно експертної оцінки вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Шкода, д.н. НОМЕР_1 складає 49 676, 28 грн.
АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП», керуючись Договором, на підставі Заяви на виплату страхового відшкодування, експертної оцінки, рахунку, здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 44 420,00 грн.
Представник позивача до суду не з`явився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю просив задовольнити позовні вимоги з підстав, вказаних в матеріалах справи та у разі відсутності відповідача винести заочне рішення.
Відповідач до судового засідання не з?явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Не надав відзиву на позовну заяву та будь яких клопотань до суду з боку відповідача не надходило.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.
Згідно умов даного Договору АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» прийняло під страховий захист транспортний засіб Страхувальника автомобіль Шкода, д.н. НОМЕР_1 .
08.10.2018 зазначений автомобіль, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася в м. Запоріжжі отримав механічні пошкодження.
Для встановлення характеру та розміру шкоди, що заподіяна Страхувальнику, АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» було замовлено експертну оцінку.
Згідно експертної оцінки вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Шкода, д.н. НОМЕР_1 складає 49 676, 28 грн.
АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП», керуючись Договором, на підставі Заяви на виплату страхового відшкодування, експертної оцінки, рахунку, здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 44 420,00 грн.
Вище переліченні обставини підтвердженні доказами в порядку ст.ст. 58-60 ЦПК України вивчені та перевірені судом.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Також, згідно ст., 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Після виконання договірного зобов`язання за Договором, а саме здійснення страхового відшкодування, АТ «СГ «Ю.БІ.АИ-КООП» набуло права вимоги до винуватця у ДТП ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 1188 ЦК України, постановою № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року, постанови Пленуму ВСУ № 4 від 31.03.1995 «Про судову практику по справам про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» ст.ст. 76, 78, 79, 80, 141, 265, 275,279 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» (м. Київ, пр.. Перемоги, 41-а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди - задовольнити повністю.
Повний текст рішення виготовлено 10.11.2020 року
Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою до суду який його ухвалив протягом 30 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко