Справа № 944/4642/20
Провадження №6/944/60/20
УХВАЛА

09.11.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

з участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, у якій просить: замінити стягувача ОСОБА_2 на неї ОСОБА_1 у виконавчому провадженні на підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області від 14 березня 2016 року у справі № 460/2864/14; видати виконавчий лист на підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області та поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання

На обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області у цивільній справі № 460/2864/14-ц позовні вимоги ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Еталон» було задоволено: стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Еталон» на користь ОСОБА_2 58 464, 00 гривні матеріальної шкоди, 2026, 00 гривень пені, 254, 68 гривні трьох відсотків річних за користування коштами. ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_2 помер. Вона прийняла спадщину після смерті батька та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яка зокрема, складається із прав та обов`язків щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Еталон» суми матеріальної шкоди. Зважаючи на те, що батько помер в 2016 році, а оформлення спадкових прав, після смерті батька тривало до 2019 року і лише в 2019 році нею було отримано свідоцтво про право на спадщину, просить визнати поважною причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник та заінтересована особа були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду заяви, однак в судове засідання не прибули, причин неявки не повідними, клопотань про відкладення розгляду заяви чи про розгляд заяви за їх відсутності не подавали.

Також Приватне акціонерне товариство Страхової компанії «Еталон» не подало відзиву чи письмових пояснень щодо вимог заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 та ч. 4 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи наведене вище, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності заявника та заінтересованої особи.

Відповідно до ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Як встановив суд, рішенням Яворівського районного суду Львівської області від1 14 березня 2016 року у справі № 460/2864/14-ц, яке набрало законної сили, було стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Еталон» на користь ОСОБА_2 58 464, 00 гривні матеріальної шкоди, 2026, 00 гривень пені, 254, 68 гривні трьох відсотків річних за користування коштами. Наведене підтверджується копією даного рішення долученої до матеріалів справи.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 02 серпня 2016 року.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2019 року було задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого 24 грудня 2019 року державним нотаріусом Новояворівської державної нотаріальної контори, встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , спадщина, на яку видано свідоцтво складається з прав та обов`язків щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Еталон» суми матеріальної шкоди в рахунок страхового відшкодування з усіма видами відсотків, нарахувань та пені, присуджених в користь позивача ОСОБА_2 , рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 14 березня 2016 року у справі № 460/2864/14-ц.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення). Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно зі ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Отже, зважаючи, що процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача у справі № 460/2864/14-ц, а саме замінити ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Крім того, з матеріалів справи встановлено, що строк для пред`явлення виконавчого листа у справі № 460/2864/14-ц про стягнення з стягнення з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Еталон» суми матеріальної шкоди в рахунок страхового відшкодування з усіма видами відсотків, нарахувань та пені, присуджених в користь ОСОБА_2 , закінчився та є на даний час пропущеним з незалежних від заявники ОСОБА_1 причин, оскільки останньою було здійснено ряд необхідних дій для отримання свідоцтва про право на спадщину, що описано вище, тобто, на думку суду, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа пропущено з поважних причин, а відтак цей строк підлягає поновленню.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, враховуючи, що виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи, суд вважає за можливе замінити стягувача, видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 460/2864/14-ц та поновити ОСОБА_1 строк пред`явлення виконавчих листа до виконання, оскільки наведені заявником причини є поважними.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 8, 15, 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-260, 355, 433, 442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 460/2864/14-ц про стягнення з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Еталон» на користь ОСОБА_2 суми матеріальної шкоди в рахунок страхового відшкодування з усіма видами відсотків, нарахувань та пені, а саме з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Поновити ОСОБА_1 строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 460/2864/14-ц.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Б. Поворозник