Єдиний унікальний номер 235/3071/20
Номер провадження 22-з/804/89/20
Головуючий I інстанції Величко О.В.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Азевича В.Б., Тимченко О.О.,

розглянувши заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у цивільній справі №235/3071/20 за заявою виробничого структурного підрозділу «Лиманське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,

встановив:

Постановою Донецького апеляційного суду від 23 липня 2020 року апеляційну скаргу виробничого структурного підрозділу «Лиманське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» задоволено. Ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На адресу Донецького апеляційного суду надійшла заява АТ «Українська залізниця» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат в зв`язку з тим, що в постанові Донецького апеляційного суду від 23 липня 2020 року не вирішено питання про розподіл судових витрат у вигляді сплаченого апелянтом судового збору у сумі 2102,00 грн. за подання апеляційної скарги. В зв`язку з чим просили ухвалити додаткове рішення про стягнення понесених витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 частини 1, частини 2 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до частин 3,4 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Справу за заявою акціонерного товариства «Українська залізниця» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у цивільній справі №235/3071/20 за заявою виробничого структурного підрозділу «Лиманське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання призначити до розгляду в приміщенні Донецького апеляційного суду без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Судді І.В. Кішкіна

В.Б. Азевич

О.О. Тимченко