Справа № 500/5653/19
Провадження № 2/946/806/20
УХВАЛА

10 листопада 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Обслуговуючого кооперативу «Афіна» про визнання недійсною та скасування довідки, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/5653/19 (провадження 2/946/806/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Обслуговуючого кооперативу «Афіна» про визнання недійсною та скасування довідки, визнання права власності.

Відповідач надав клопотання про витребування доказів шляхом витребування із відділу державної реєстрації та надання інформації з Державних реєстрів секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради:

- копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 від 18.10.2017 року;

- копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 від 18.10.2017 року.

Крім того, відповідачем було заявлено клопотання від 14.09.2020 року про витребування доказів від ОК «Афіна», та від 17.08.2020 року про витребування доказів від позивача ОСОБА_1 , які заявою від 06.10.2020 року ОСОБА_3 просить залишити без розгляду.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала клопотання відповідача про витребування доказів та наполягає на його задоволенні.

Вислухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, на думку суду відповідачем пропущено строк , зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК, з причин, що не залежали від неї, а саме: тривалий час сторони безуспішно намагалися вирішити спір шляхом укладення мирової угоди, у зв`язку із чим, потреби витребовувати зазначені докази не було.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання відповідача та витребувати зазначені в клопотанні документи.

Крім того, суд вважає за необхідне клопотання відповідача від 14.09.2020 року про витребування доказів від ОК «Афіна», та клопотання відповідача від 17.08.2020 року про витребування доказів від позивача ОСОБА_1 , залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділу державної реєстрації та надання інформації з Державних реєстрів секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради:

- копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 від 18.10.2017 року;

- копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 від 18.10.2017 року.

Копію ухвали направити до відділу державної реєстрації та надання інформації з Державних реєстрів секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради (адреса: м. Ізмаїл, проспект Суворова, 62), для виконання.

Роз`яснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання відповідача від 14.09.2020 року про витребування доказів від ОК «Афіна», та клопотання відповідача від 17.08.2020 року про витребування доказів від позивача ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар