Справа № 316/2068/20
Провадження № 2/316/709/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді Куценка М.О.,

за участі секретаря Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Енергодарський міський відділ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду від 02.07.2020 року по справі було відкрито загальне позовне провадження, розпочато підготовче провадження та призначене підготовче судове засідання (а.с.17).

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надав письмову заяву, відповідно до якої просить підготовче засідання провести без його участі та призначити у справі експертизу, відповідно до раніше поданого клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом у поштовому повідомленні про вручення відправлення (а.с.29).

Третя особа Енергодарський МВ ДРАЦС надали заяву про розгляд справи без їхньої участі (а.с.24).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Судом встановлено, що позивачем при подання позовної заяви до суду, подано клопотання про проведення генетичної експертизи. в обґрунтування клопотання зазначено, що результати експертизи встановлять або спростують його кровну спорідненість з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Дослідивши матеріали справи та надане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, суд призначає експертизу. Оскільки вирішення виниклого цивільно-правового спору неможливо без застосування спеціальних знань в галузі генетики, суд вважає за необхідне призначити по справі вищезазначену експертизу.

З огляду на встановлені обставини, з метою підтвердження позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження».

Керуючись ст.ст. 103-104, 353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Енергодарський міський відділ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини -судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Проведення судово-біологічної експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Аваліані, 19 а м. Запоріжжя.

Експертизу провести у строк до 18.01.2021 року, надіслати експертний висновок суду у строк до 01.02.2021 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (номер телефону НОМЕР_1 ).

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (номер телефону НОМЕР_2 ), з`явитися на вимогу експерта до експертної установи з дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що судово-біологічна експертиза молекулярно-генетичного аналізу ДНК може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи, а саме: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_5 , у визначений експертною установою час за наявності паспортів (посвідки та тимчасове проживання) та свідоцтва про народження дитини.

Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизи.

Направити експертам копію ухвали для виконання. Роз`яснити експертам, що після зупинення провадження по справі суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення по справі.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали негайно направити для відома всім учасникам процесу, експерту для виконання - після набуття її чинності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя М. О. Куценко