Єдиний унікальний номер 229/1635/14-ц
Номер провадження 22-ц/804/3310/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2020 року м. Бахмут

Донецький Апеляційний суд в складі судді-доповідача Никифоряка Л.П., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 14 вересня 2020 року, що оскаржується у цивільній справі за заявою Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участі заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання частки майна (головуючий у суді 1 інстанції Грубник О.М.), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 14 вересня 2020 року подання Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задоволено та визначено за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 право спільної сумісної власності ? частки авто марки SKODA Superb реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Не погодившись з судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 06 жовтня 2020 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з причини не зазначення всіх учасників справи в апеляційній скарзі та ненадання до суду копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

26 жовтня 2020 року ухвалою суду продовжено строк для усунення недоліку апеляційної скарги.

Позивач у встановлений строк виконав вимоги зазначені в ухвалі суду та надіслав апеляційну скаргу оформлено відповідно до статті 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення підлягає задоволенню згідно приписів статті 354 ЦПК України та розділом XII прикінцевих положень.

Заявником сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір»

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 356, 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , подане через представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 14 вересня 2020 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 14 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 14 вересня 2020 року, що оскаржується у цивільній справі за заявою Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участі заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання частки майна.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги всім учасникам справи.

Зазначеним особам надати строк 15 днів з дня отримання копії апеляційної скарги для надання відзиву.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.П.Никифоряк