ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/865/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по цивільній справі

11.11.20 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2020 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь основну суму боргу, яка становить 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, суму 3% річних, що становить 19 (дев`ятнадцять) доларів США, суму процентів на рівні облікової ставки НБУ за користування чужими грошовими коштами, що становить 91 (дев`яносто один) долар США 72 центи та сплачений судовий збір.

Ухвалою судді Шабас О.С. від 28.10.2020 позовна заява залишена без руху до зазначення ціни позову в гривневому еквіваленті, доплати у разі необхідності судового збору. Вказані недоліки усунені.

Розпорядженням керівника апарату Золочівського районного суду Харківської області Федорової Я.Г. від 05.11.2020 № 02-04.53 призначено повторний авторозподіл вказаної судової справи у зв`язку із довгостроковою відпусткою судді Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була розподілена судді Квітці О.О. 05.11.2020.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Перешкоди для відкриття провадження, передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні. Справа підсудна Золочівському районному суду Харківської області. Позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.185, ч.1 ст.186 ЦПК України, не встановлено.

Таким чином, вважаю можливим прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.

Разом з позовною заявою позивачем було подано також письмове клопотання, у якому вона просить витребувати у відповідача ОСОБА_2 копію посвідчення водія серії НОМЕР_3 , а також витребувати з Регіонального сервісного центру МВС у Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26) інформацію: чи належить (належало станом на 26.09.2019) посвідчення водія серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 ; чи може посвідчення водія серії НОМЕР_3 належати іншій особі?

В обґрунтування клопотання позивачем зазначено, що в розписці від 26.09.2019, наданій їй відповідачем ОСОБА_2 , документом, що посвідчує його особу зазначено посвідчення водія серії НОМЕР_3 , реквізити якого зазначені у розписці, проте копії якого у позивача немає.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи зазначене, клопотання позивача щодо витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Інші заяви та клопотання, що підлягають вирішенню при відкритті провадження, відсутні.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 27, 32, 76, 85, 100, 187,190, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження по цивільній справі №622/865/20 (провадження № 2/622/436/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 30 хв. 01 грудня 2020 року в залі судових засідань Золочівського районного суду Харківської області (62203, смт Золочів, вул. Центральна, 13), з викликом сторін.

Витребувати:

1.у відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ) копію посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

2.з Регіонального сервісного центру МВС у Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26) інформацію:

- чи належить (належало станом на 26.09.2019) посвідчення водія серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ;

- чи може посвідчення водія серії НОМЕР_3 належати іншій особі?

Повідомляємо, що у разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до Золочівського районного суду Харківської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив (ст.179 ЦПК України) з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду на неї свої заперечення (ст.180 ЦПК України) разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і додатків позивачу. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення проти відповіді на відзив разом доданими до нього документами слід надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) цих заперечень до суду.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву, а також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати позивачу, а відповідачу разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. О.Квітка