У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2020 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/5179/20

Номер провадження 2-о/629/165/20

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа Близнюківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків)

заінтересована особа Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків)

розглянувши цивільну справу про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження та внесення змін до актового запису про народження

в с т а н о в и в :

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії за віком. Для оформлення пенсії слід надати свідоцтво про народження. У зв`язку з тим, що її свідоцтво про народження було втрачене, вона звернулась до Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (М.ХАРКІВ) для його повторного отримання. Їй було відмовлено у виданні дублікату свідоцтва про народження у зв`язку з тим, що існують в актовому запису про народження розбіжності у її прізвищі та її покійної матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі вищевказаного вона надала заяву до ДРАЦС про внесення змін до актового запису про народження від 04.04.1960 року № 21. 31 серпня 2019 року заявник отримала висновок Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відмову у внесенні змін до актового запису про народження № 21 від 04.04.1960 року, складеному виконавчим комітетом Дягівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, а саме: виправити: в графі «Прізвище» дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », в графі « ОСОБА_5 » матері дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », в графі «По батькові» дитини виправити в графі з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » оскільки не було виявлена достатніх підстав для внесення змін до актового запису, а саме: не виявлено актового запису про народження матері, який би стверджував вірність написання родового прізвища як « ОСОБА_4 ». У зв`язку з тим, що проведеною перевіркою облікових даних органів запису актів громадянського стану Російської Федерації, актового запису про народження моєї матері заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Андріївка, Глазуновського району, Орловськолї області, Російської Федерації, виявлено не було, тому відсутня можливість визначення вірності написання родового прізвища. Перебувала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_8 . В даному шлюбі народила доньку - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку зареєструвала на своє прізвище « ОСОБА_4 » ( прізвище надруковане на рос. мові). Свідоцтво про народження доньки вона отримувала на російській мові і прізвище було видане на « ОСОБА_4 » виданим Полтавською сільською радою Лозівського району Харківською областю, актовий запис № 19 (копія свідоцтва про народження додається). В зв`язку з тим, що її донька ОСОБА_9 втратила своє свідоцтво про народження та вдруге його отримала на українській мові, прізвище було переведено з російської мови « ОСОБА_4 » на українську « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про народження З 16.07.1985 року заявник почала працювати в совхозі «Комуніст» та їй було оформлено трудову книжку в якій прізвище було написано російською мовою « ОСОБА_4 ». В 1986 році заявник вийшла заміж та змінила прізвище « ОСОБА_4 » (рос. мовою) на прізвище « ОСОБА_10 ». 05.04.1990 року шлюб було розірвано, (документи втрачені під час пожежі). Крім того, в графі «По бітькові» записано « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ». Різниця у написанні прізвищ вірогідно є наслідком довільного перекладу з російської мови. На підставі вищевикладеного, просить Встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження на ОСОБА_11 від 04.04.1960 року № 21 складеного виконавчим комітетом Дягівської сільської ради Близнюківського району Харківскої області, в частині запису в графі «Прізвище» матері дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », в графі « ОСОБА_5 » матері дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », в графі «По батькові» дитини виправити в графі з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та покласти обов`язок на Близнюківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (М.ХАРКІВ) внести відповідні зміни до актового запису про народження на ОСОБА_11 від 04.04.1960 року № 21 складеного виконавчим комітетом Дягівської сільської ради Близнюківського району Харківскої області, а саме: виправити: в графі «Прізвище» матері дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », в графі « ОСОБА_5 » матері дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », в графі «По батькові» дитини виправити в графі з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Перевіривши дотримання позивачем вимог, які пред`являються до форми і змісту позовних заяв, суддя вважає, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона цим вимогам не відповідає з наступних підстав.

Так, згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.318 ЦПК України в заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Разом з тим, в порушення зазначених вимог заявником не вказано, з якою метою їй необхідно встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження та внести зміни до актового запису про народження.

Заявник у заяві вказує на те, що вона зверталася до Управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії за віком, однак у наданих нею додатках відсутній докази звернення заявниці до Управління Пенсійного фонду України.

Крім того, як вбачається з заяви, заявник зверталася до Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (М.ХАРКІВ) для його повторного отримання, однак у видачі дублікату свідоцтва про народження заявнику було відмовлено.Разом з цим, заявником не додано до матеріалів справи докази такої відмови, надано лише висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Близнюківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження та внесення змін до актового запису про народження - залишити без руху.

Надати заявнику для усунення недоліків строк 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Згідно п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Ш.Харабадзе