Провадження № 2/947/4555/20
УХВАЛА

04.11.2020 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІПН невідомий) про поділ квартири, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2020 року з позовом про поділ квартири до суду звернувся ОСОБА_1 , в якому просить поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 по варіанту визначеному Висновком експерта (спеціаліста) №23-09/2020 від 23.09.2020 року, а саме виділивши ОСОБА_2 , в окремий об`єкт нерухомого майна у складі 476/1000 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 в натурі з відступом від ідеальної частки в бік зменшення, загальна площа 28,4 кв.м, житлова площа 17,0 кв.м, а саме коридор 2-1 площею 1,6 кв.м, санвузол 2-2 площею 2,7 кв.м, житлову кімнату 2-3 площею 17,0 кв.м, кухню 2-4 площею 7,1 кв.м; виділивши ОСОБА_1 , в окремий об`єкт нерухомого майна у складі 524/1000 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 в натурі з відступом від ідеальної частки в бік збільшення, загальною площею 31,3 кв.м, житловою 17,2 кв.м, а саме коридор 1-1 площею 3,0 кв.м, санвузол 1- 2 площею 1,1 кв.м, ванну кімнату 1-3 площею 2,1 кв.м, житлову кімнату 1-4 площею 17,2 кв.м, кухню 1-5 площею 5,8 кв.м, балкон б площею 2,1 кв.м; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за перевищення ідеальної частки в сумі 715 дол США, в гривеневому еквіваленті за курсом НБУ на момент постановлення рішення.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси, оскільки відповідно до положення ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Згідно ст. 187 ЦПК України суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Одночасно з позовом позивачем інших заяв чи клопотань не надавалось.

Керуючись ст.ст. 27,175,177,187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІПН невідомий) про поділ квартири.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 02.12.2020 року о 14.30 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м.Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3 б каб.222, про що повідомити сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.