Справа № 203/3813/20
Провадження № 4-с/0203/29/2020
УХВАЛА

25 жовтня 2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), на рішення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Ковтюх Єлізавети Євгеніївни, заінтересовані особи Територіальне управління Дніпропетровської області Державної судової адміністрації України, Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області,

у с т а н о в и в:

23 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), на рішення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Ковтюх Єлізавети Євгеніївни, зазначивши заінтересованими особами Територіальне управління Дніпропетровської області Державної судової адміністрації України, Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області.

Суд, вивчивши матеріали скарги, доходить висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду, відповідно до частини 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, судом встановлено, що заявником до скарги не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), зокрема Головному управлінню Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області та відповідачу у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський»

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У відповідності до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що скарга підлягає поверненню заявниці без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 183, 448, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), на рішення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Ковтюх Єлізавети Євгеніївни, заінтересовані особи Територіальне управління Дніпропетровської області Державної судової адміністрації України, Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Католікян