Справа № 766/5804/17
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Єпішина Ю.М., секретар Сауляк Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив надати їй тимчасовий дозвіл на виїзд на змагання за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період 6 місяців. Дозволити позивачу або її офіційному представнику без згоди батька ОСОБА_2 . Оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. від 06.04.2017 року, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

14.12.2017 року згідно розпорядження керівника апарату №3685/17, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з тим, що суддя Котьо І.В. не може продовжувати розгляд справи, у зв`язку із звільненням з посади судді.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилову Д.В. повторно автоматизовано розподілено дану справу.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилова Д.В. від 05.02.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання.

05.07.2018 року згідно розпорядження керівника апарату №01-09/369/18, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з тим, що суддя Гаврилов Д.В. не може продовжувати розгляд справи, у зв`язку із закінченням строку дії повноважень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинській В.Е., повторно автоматизовано розподілено дану справу.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинської В.Е. від 17.07.2018 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

21.04.2020 року згідно розпорядження керівника апарату №01-09/2666/20, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з тим, що суддя Дорошинська В.Е. не може продовжувати розгляд справи, у зв`язку із відстороненням від здійснення правосуддя.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішину Ю.М., повторно автоматизовано розподілено дану справу.

Ухвалою від 27.04.2020 року дану справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 13.07.2020 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

17.07.2020 року позивач надіслав на адресу суду заяву в якій просив провадження по справі закрити, оскільки дане питання вирішено в мирному порядку.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, так як відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Враховуючи викладене вище, з державного бюджету на користь позивача підлягає поверненню судовий збір у сумі 320,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 142, 255, 256, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька - закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М. Єпішин