Справа №613/765/20 Провадження № 2/613/351/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Семененко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №613/765/20, провадження № 2/613/351/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Богодухівської міської ради, третя особа Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення частки у спільній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Богодухівської міської ради, третя особа Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення частки у спільній власност, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , Богодухівської міської ради, третя особа Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, в якому просять визначити, що частка ОСОБА_4 у спільній сумісній власності на земельну ділянку, кадастровий номер :00:008:0115, площею 0,0522 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , передану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №046326, виданого 13.03.2008 року Богодухівською міською радою Харківської області, становить Ѕ; визначити, що частка ОСОБА_4 у спільній сумісній власності на земельну ділянку, кадастровий номер :00:008:0116, площею 0,0925 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , передану для ведення садівництва, яка належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №046324, виданого 13.03.2008 року Богодухівською міською радою Харківської області, становить Ѕ.

Свої вимоги позивачі мотивують тим, що вони є рідним братом та сестрою по лінії батька. ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батько ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася у тому числі із Ѕ частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 і часток у земельній ділянці, кадастровий номер :00:008:0115, площею 0,0522 га та у земельній ділянці, кадастровий номер :00:008:0116, площею 0,0925 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , переданих для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та для ведення садівництва. Невід`ємною частиною даних державних актів є списки співвласників вказаних земельний ділянок, у яких значиться ОСОБА_3 , таким чином відповідач являється співвласником обох вказаних земельних ділянок. Заповіту ОСОБА_4 не залишив. Позивачі звернулися до Богодухівської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом та 25.02.2019 року державним нотаріусом їм видано відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно яких кожен з них успадкував після батька ј частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 тобто по Ѕ частині спадщини.

Однак, щодо спадщини на частку цих земельних ділянок, кадастровий номер :00:008:0115, площею 0,0522 га та кадастровий номер :00:008:0116, площею 0,0925 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , то при огляді документів у нотаріуса, необхідних для оформлення спадщини, було виявлено, що в державних актах на право власності на ці земельні ділянки виданих 13.03.2008 року Богодухівською міською радою Харківської області на ім`я ОСОБА_4 , відповідач значиться, як співвласник вказаних земельних ділянок. При цьому їх частки у вказаних державних актах не визначені.

Тобто дані земельні ділянки належать відповідачу та померлому ОСОБА_4 на підставі спільної сумісної власності ті їхні частки у спільному майні не були визначені між ними. На даний час зробити це неможливо, у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 . Отже позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на частку у праві власності на земельні ділянки у зв`язку з неможливістю визначити обсяг спадкового майна та рекомендовано вирішити вказане питання у судовому порядку.

У зв`язку з чим позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом.

ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа : Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, в якому просив: 1) визначити, що його, тобто ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , частка у спільній сумісній власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:008:0115, площею 0, 0522 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , передану для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель; яка належить йому та ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 046326, виданого 13.03.2008 року Богодухівською міською радою Харківської області, становить Ѕ; 2) визначити, що його, тобто ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , частка у спільній сумісній власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:008:0116, площею 0, 0925 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , передану для ведення садівництва; яка належить йому та ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 046324, виданого 13.03.2008 року Богодухівською міською радою Харківської області, становить 1/2.

Свої позовні вимоги ОСОБА_3 мотивує тим, що йому та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка кадастровий номер :00:008:0115, площею 0, 0522 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 046326, виданого 13.03.2008 року Богодухівською міською радою Харківської області та який зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 98.

Даний державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_3 значиться у ньому як співвласник ділянки згідно списку співвласників вказаної земельної ділянки, який є невід`ємною частиною самого державного акту.

Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка кадастровий номер :00:008:0116, площею 0, 0925 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 046324, виданого 13.03.2008 року Богодухівською міською радою Харківської області та який зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 99. Даний державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_3 значиться у ньому як співвласник ділянки згідно списку співвласників вказаної земельної ділянки, який є невід`ємною частиною самого державного акту.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються співвласниками обох вказаних земельних ділянок.

Вказані земельні ділянки розміром 0,0522 га та 0,0925 га належать ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на праві спільної власності, при цьому їхні частки у праві власності на них були рівними, тобто їм належало по 1/2 частині.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, заповіту не залишив.

Спадкоємцями майна ОСОБА_4 за законом є його донька ОСОБА_1 та його син ОСОБА_2 , які звернулися до суду із первісною позовною заявою про визначення розміру часток померлого ОСОБА_4 у спільній сумісній власності на вказані земельні ділянки, оскільки не можуть оформити спадщину після смерті батька.

В свою чергу ОСОБА_3 також не може реалізувати свої права на частину даних земельних ділянок, оскільки не визначено його частку у праві власності, у зв`язку з чим він теж змушений звернутися до суду із вказаним зустрічним позовом.

Позивачі за первісним позовом / відповідачі за зустрічним позовом/ ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Векленко В.І. в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. На задоволенні позову наполягали. Проти задоволення зустрічного позову не заперечували. Відзив на зустрічний позв не надали.

Відповідач за первісним позовом / позивач за зустрічним позовом / ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_2 . Відзив на позв не надав. Зустрічний позов просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача за основним та зустрічним позовом - Богодухівської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовів не заперечував. Відзив на позови не надав.

Представник третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, на задоволені позовних вимог покладалася на розсуд суду, письмових пояснень щодо позову не надав.

Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 046326 від 13 березня 2008 року вбачається, що земельна ділянка кадастровий номер :00:008:0115, площею 0.0522 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель належить ОСОБА_4 , співвласником значаться ОСОБА_3 , частки співвласників в акті не зазначені /а.с.24/.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 046324 від 13 березня 2008 року вбачається, що земельна ділянка кадастровий номер :00:008:0116, площею 0.0925 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , передана для ведення садівництва належить ОСОБА_4 , співвласником значаться ОСОБА_3 , частки співвласників в акті не зазначені /а.с.25/.

Згідно зі ст. 368 ЦК України правом спільної сумісної власності є право власності двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності.

Відповідно до положень ст.ст. 370-372 ЦК України, як у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, так і у разі поділу такого майна, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Отже, виходячи з принципу рівності часток співвласників, суд вважає, що частки ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 у праві спільної власності є рівними, а саме частина кожного складає 1/2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /а.с. 16/. За життя ОСОБА_4 заповіт не залишив.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складалася у тому числі із Ѕ частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 і часток у земельній ділянці кадастровий номер :00:008:0115, площею О, 0522 га, та у земельній ділянці кадастровий номер :00:008:0116, площею О, 0925 га, розташованих за тією ж адресою в м. Богодухів Харківської області, переданих для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та для ведення садівництва.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , подавши до Богодухівської держнотконтори Харківської області відповідні заяви та отримали свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна /а.с.20-23, 34-35/, однак у видачі позивачам свідоцтв про право на спадщину на частину земельних ділянок кадастровий номер :00:008:0115, площею 0, 0522 га та кадастровий номер :00:008:0116, площею 0, 0925 га,. розташованих за адресою: АДРЕСА_1 нотаріусом відмовлено через невизначеність складу спадкового майна /невизначеність часток співвласників у праві на земельну ділянку/ та рекомендовано звернутися до суду /а.с.30/.

ОСОБА_3 також не може реалізувати свої права на частину даних земельних ділянок, оскільки не визначено його частку у праві власності.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог як за основним так і за зустрічним позовами.

Керуючись ст.ст. 355, 369, 370, 372, 1216-1218, 1254, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 259, 263-265, 354, 355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:008:0115, площею 0.0522 га, виділену для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 046326, виданим 13.03.2008 року Богодухівською міською радою Харківської області, становить 1/2.

Визначити, що частка ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:008:0116, площею 0.0925 га, виділену для садівництва, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 046324, виданим 13.03.2008 року Богодухівською міською радою Харківської області, становить 1/2.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:008:0115, площею 0.0522 га, виділену для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 046326, виданим 13.03.2008 року Богодухівською міською радою Харківської області, становить 1/2.

Визначити, що частка ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:008:0116, площею 0.0925 га, виділену для садівництва, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 046324, виданим 13.03.2008 року Богодухівською міською радою Харківської області, становить 1/2.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач за первісним позовом /відповідач за зустрічним позовом/ ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Позивач за первісним позовом /відповідач за зустрічним позовом/ ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3 .

Відповідач за первісним позовом /позивач за зустрічним позовом/ ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 .

Відповідач за первісним та зустрічним позовом Богодухівська міська рада Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, буд. 2, .

Третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнко, 7, .

СУДДЯ