У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

09 листопада 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Федорової Л.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

його представника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Тубільцівської сільської ради про продовження строку позовної давності, визнання неправомірним та скасування рішення Тубільцівської сільської ради від 07.12.2011 року, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

14.08.2020 року у провадження судді Тептюка Є.П. надійшла цивільна за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Тубільцівської сільської ради про продовження строку позовної давності, визнання неправомірним та скасування рішення Тубільцівської сільської ради від 07.12.2011 року, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Зазначена справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_5 .

Провадження по даній справі було відкрито на підставі ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 06.05.2019 року, з розглядом в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_5 з посади судді Черкаського районного суду Черкаської області 13.08.2020 року, через подання заяви про відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено нового суддю ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Тептюка Є.П. від 04.09.2020 року цивільна справа прийнята до його провадження.

14.09.2020 року від сільського голови Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області надійшла заява про розгляд справи, призначений на 19.10.2020 року, без участі представника сільської ради. Претензій до позову сільська рада не має і покладається на розсуд суду у вирішенні справи.

15.10.2020 року від адвоката Йосипака О.І. надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Вказані докази стосуються розташування земельних ділянок.

Відповідач та її представник підтримали в підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання, а позивач та її представник не заперечували проти його задоволення.

З огляду на необхідність встановити усі обставини по справі, та враховуючи відсутність заперечень з боку учасників процесу, суд вважає за можливим в порядку ст. 84 ЦПК України приєднати докази до матеріалів справи.

15.10.2020 року від адвоката Йосипака О.І. надійшло клопотання про залучення до участі в розгляді справи ОСОБА_7 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки спірна земельна ділянка є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, і рішення у справі може вплинути на права та обов`язки дружини відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулось 19.10.2020 року, представник відповідача підтримала своє клопотання, а представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання.

З урахуванням того, що сторона позивачів, яка визначає коло сторін в заявленому позові, заперечує проти залучення третьої особи, та приймаючи до уваги, що в державному акті про право власності на землю відсутні записи щодо іншого співвласника, як і розмір його частки, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки позов пред`явлено до власника спірної земельної ділянки, і суд не розглядає питання належності земельної ділянки до обєктів права спільної сумісної власності подружжя.

09.11.2020 року від адвоката Йосипака О.І. надійшла заява про виклик свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які можуть надати пояснення щодо отримання у власність спірної земельної ділянки ОСОБА_3 .

Відповідач та його представник підтримали заявлене клопотання у підготовчому судовому засіданні.

Представник позивача заперечувала про виклик в судове засідання ОСОБА_7 для допиту в якості свідка, оскільки остання є дружиною відповідача і зацікавлена в розгляді справи.

Для повноти дослідження доказів, суд вважає, що заява про виклик свідків підлягає до задоволення. Оцінка показів свідків буде надаватися судом в нарадчій кімнаті.

01.07.2019 року позивачем подано клопотання судді Соколишиній Л.Б. про допит свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які можуть підтвердити або спростувати існування проїзду між домоволодіннями позивача та відповідача.

Оскільки судове засідання ще не розпочато і клопотання попередньо не було вирішено судом, та враховуючи підтримання позивачем свого клопотання, і відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає за доцільне викликати свідків в наступне судове засідання, для забезпечення права сторін на рівність у поданні доказів.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197, 198 ЦПК України, зокрема:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, зокрема 16.07.2020 року від позивача надійшла заява про зміну підстав позову;

2) 30.10.2020 року від сільського голови Тубільцівської сільської ради надійшов відзив на позовну заяву; 02.11.2020 року від адвоката Йосипака О.І. надійшов відзив на позовну заяву.

3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та обсяг доказів, наданих позивачем;

4) відводів не заявлено;

5) визначено порядок розгляду справи.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Позивач та представник позивача просили суд не надавати їм часу на підготування відповіді на відзив, у зв`язку з чим немає підстав і для надання часу стороні відповідачів для подання заперечень.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 84, 91, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Тубільцівської сільської ради про продовження строку позовної давності, визнання неправомірним та скасування рішення Тубільцівської сільської ради від 07.12.2011 року, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, і призначити справу до розгляду по суті на 03 грудня 2020 року о 10:00 годині.

Клопотання позивача та представника відповідача про виклик свідків задоволити.

Викликати в судове засідання: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для допиту в якості свідків. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розяснити свідкам, що відповідно до ст. 63 Конституції України, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Зобовязати сторони забезпечити явку своїх свідків у наступне судове засідання.

Задоволити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про приєднання доказів до матеріалів справи.

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 у залученні ОСОБА_7 до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Викликати сторони в судове засідання.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк