Провадження 2/127/4015/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Вінницької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Вінницької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами суддею встановлено, що позов не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачі, зазначаючи в позовній заяві про те, що відповідачі з 1999 року не проживають за адресою реєстрації місця проживання, додали до матеріалів позовної заяви акти за 2014, 2016, 2020 роки, які містять суперечливу інформацію щодо того з якого ж саме року ( НОМЕР_1 чи 2000) за адресою реєстрації не проживають відповідачі, враховуючи народження відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в 2001 та 2004 роках відповідно.

Зазначена невідповідність має бути усунута відповідачами.

Як встановлено п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява з поміж іншого повинна містити, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим, позивач зазначаючи в позові про те, що відповідачі проживають в іншій місцевості, в порушення наведеної норми процесуального закону, не зазначив у якій саме місцевості, так само як і не вказав адресу їх проживання, номери телефонів відповідачів, інші засоби зв`язку, тощо.

Зазначаючи в позові, що відповідачі в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажають, позивач не зазначає доказів, які б свідчили про вказану обставину та не вказує про наявність будь якого спілкування з відповідачами з цього приводу та наявності спору про право.

Окрім того позивач у позові не зазначає, яке його право як користувача квартири є порушеним, не визнаним чи оспореним відповідачами, та яке його право підлягає захисту судом, враховуючи ту обставину, що відповідна оплата за комунальні послуги нараховується за проживання двох осіб (очевидно за проживання позивача та його сина).

У відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 грн.

Оскільки позивачами в позові заявлено три позовні вимоги (до кожного з трьох відповідачів) немайнового характеру судовий збір за такі позовні вимоги має бути сплачений в розмірі 2 522,40 гривень (840,80*3).

Враховуючи викладене позивач за подання до суду позовної заяви має надати документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 2 522,40 гривень. Натомість матеріали позовної заяви містять дві квитанції про сплату судового збору в загальному розмірі 1 681,60 гривень.

Викладене також є недоліком позовної заяви, які мають бути усунуті позивачами шляхом доплати судового збору в сумі 840,80 грн.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Вінницької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків.

Суд роз`яснює що, позивачі мають усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Вінницької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, залишити без руху, надавши позивачам п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачам, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам, що не перешкоджає повторному пред`явленню позову.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: