СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/231/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва, розглянувши заяву Служби у справах дітей Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської обл. про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про скасування усиновлення.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03.07.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про скасування усиновлення - задоволено частково.

До суду звернулась Служба у справах дітей Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської обл. із заявою в якій просить виправити описку у резолютивній частині рішення, а саме : «….виключивши відомості про ОСОБА_2 , як про матір, повернувши попередні відомості про ОСОБА_2 , як про матір повернувши попередні відомості про матір….», Полтавської «оюласті», « ОСОБА_3 » у фразі «…..виключивши відомості ОСОБА_4 » пропущено слово «про», облсті.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у рішенні суду допущено описку, а тому допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Служби у справах дітей Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської обл. про виправлення описки у рішенні за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про скасування усиновлення - задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Святошинського районного суду м. Києва № 369/14760/19 від 03.07.2020р. а саме, виключити пункт «відомості про ОСОБА_2 як про матір повернувши попередні відомості», зазначити правильно «Полтавської області», « ОСОБА_5 », «виключивши відомості про ОСОБА_2 », «області».

Абзац четвертий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Внести зміни до актового запису № 08 від 03.07.2007р., складеного Лохвицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши відомості про ОСОБА_1 , як про батька, повернувши попередні відомості про батька, які мали місце до усиновлення, виключивши відомості про ОСОБА_2 , як про матір, повернувши попередні відомості про матір, які мали місце до усиновлення, виключити відомості про прізвище, ім`я та по батькові дитини « ОСОБА_6 », повернувши прізвище ім`я та по батькові « ОСОБА_7 » « ОСОБА_7 » « ОСОБА_7 », виключивши відомості про місце народження «с. Забуччя, Києво-Святошинського району, Київської області» повернувши попередні відомості про місце народження « с.Бодаква, Лохвицького району, Полтавської області» дату народження, дату реєстрації народження дитини - залишено без змін.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко