УХВАЛА

про забезпечення позову

05.11.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява від ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви шляхом накладення арешту на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 тазаборони вчиняти будь-які дії стосовно даного майна; накладення арешту на автомобіль марки PEUGEOT, модель 308, тип хетчбек, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, білого кольору що належить ОСОБА_3 та заборони Регіональному сервісному центру МВС в Херсонській області, Територіальному сервісному центру МВС №6541 вчиняти будь-які дії у т.ч. реєстрації/перереєстрації, зняття є реєстраційного обліку вказаного автомобіля.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначає про те, що 01.02.2020 року між ним та ОСОБА_2 укладеного договір позики б/н на суму 205 000 грн. на строк до 01.09.2020 року. З метою забезпечення виконання умов кредитного договору між ним та ОСОБА_4 01.02.2020 року укладено договір поруки. На даний час борг не повернуто і він має на меті звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 з позовом про стягнення суми боргу. Вжиття заходів забезпечення позову має на меті недопущення відчуження належного відповідачам майна третім особам. Крім того невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Згідно з ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

У відповідності до ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Заявником до заяви додано копію договору позики та поруки від 01.02.2020р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу PEUGEOT, модель 308, державний номер НОМЕР_2 від 06.07.2012 року., свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 20.12.2012р., витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 100533235 від 17.10.2017р. щодо квартири АДРЕСА_1 .

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може продати майно, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 6 зазначеної постанови передбачено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом особа, яка подала заяву про забезпечення позову в порядку ч.3 ст.153 ЦПК України не викликалась.

Суддя, дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, а також співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, а саме враховуючи намір позивача звернутися до суду за захистом своїх прав шляхом стягнення суми позики, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість заяви про забезпечення позову та можливість накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 та на автомобіль марки PEUGEOT, модель 308, державний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, білого кольору що належить ОСОБА_3 , оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Керуючись ст. ст. 151-154, 157 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову

- накласти арешт на належне ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 місце реєстрації АДРЕСА_2 ) майно : квартиру АДРЕСА_1 ;

накласти арешт на автомобіль марки PEUGEOT, модель 308, тип хетчбек, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, білого кольору що належить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 місце реєстрації АДРЕСА_3 )

шляхом заборони відчуження майна іншим особам.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Копію ухвали направити до Регіонального Сервісного центру МВС в Херсонській області, органів реєстрації права власності на нерухоме майно для виконання, заявнику - для відома.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Роз`яснити заявнику, що у разі неподання ним відповідної позовної заяви протягом десяти днів, згідно з вимогами частини 4 статті 152 цього Кодексу, заходи забезпечення позову, вжиті судом будуть скасовані.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч.10 ст.153ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Я.В. Войцеховська