Справа № 372/3056/19
Провадження 2-во/372/69/20
ухвала

Іменем України

04 листопада 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Обухівського районного суду Київської області від 15.10.2019 року,

в с т а н о в и в:

15.10.2019 року Обухівським районним судом виданий судовий наказ, яким стягуються з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.08.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

04.11.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, оскільки в судовому наказі не вірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 та дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому наказі від 15.10.2019 року допущені описки, а саме в резолютивній частині судового наказу помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », хоча вірним є « НОМЕР_2 », також невірно зазначено дату народження, та реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомо», вірним є « ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Виправити допущені описки в судовому наказі Обухівського районного суду Київської області від 15.10.2019 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , а саме: в резолютивній частині судового наказу замість помилково вказаного реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », вказати правильно « НОМЕР_2 »; замість помилково вказаної дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомо», вказати правильно « ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: