Провадження № 2/761/591/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Чугаєва І.В.

представники позивача Боряк Г.Ю., Боряк Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ПрАТ «Науково-комерційна фірма «ДЕМЕТРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради (КМДА), треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ПуАТ «КБ Хрещатик», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Хрещатик», про стягнення збитків та неотриманого прибутку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про витребування доказів. Заява обґрунтована тим, що на стадії підготовчого засідання ухвалою суду було відмовлено у витребуванні доказів оскільки витребувані докази містять банківську таємницю, а нормами ЦПК України встановлений порядок щодо розкриття банківської. Разом з цим, рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2019 року, залишеним у силі постановою Київського апеляційного суду від 06 серпня 2020року відмовлено у розкритті банківської таємниці оскільки інформація зазначена у заяві позивача не належить до інформації, порядок розкриття якої регулюється главою 12 розділу ІV ЦПК України. За таких обстави, позивач з поважних причин пропустив процесуальний строк щодо подання заяви про витребування доказів, оскільки постанову суду апеляційної інстанції було отримано позивачем вже після закриття підготовчого провадження.

Суд, заслухавши думку представників позивача, дослідивши заяву та матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку встановленого законом або судом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи та поданої заяви, постанову суду апеляційної інстанції було отримано представником позивача 04.09.2020року тобто після ухвали про закриття підготовчого провадження. Отже, вказана причина пропуску процесуального строку є поважною, а тому процесуальний строк має бути поновлений.

Щодо заяви про витребування доказів суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Як передбачено ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами, як встановлено ст. 76 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані також встановлюються показаннями свідків.

Як вбачається представником позивача частково обґрунтовано підстави витребування доказів. Зокрема, представником позивача необґрунтовано, які саме обставини будуть доводитись у судовому засіданні за допомогою даних щодо визнання ПАТ «КБ «Хрещатик» проблемним та документ яким було надано такий статус; інформацію що рейтингу за системою CAMELS за результатами перевірок, тому у цій частині слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 84, 136, 127 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику позивача процесуальний строк щодо подання заяви про витребування доказів.

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Національного Банку України (0, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул.Інститутська, 9,) відомості та належним чином завірені копії документів, що містять наступну інформацію:

- чи звертався Національний банк України до власників істотної участі ПАТ КБ «Хрещатик» (код за ) для усунення виявлених недоліків і чи виконували всі вимоги та рекомендації власники для недопущення неплатоспроможності Банку та відповідні документи та підтвердження такої інформації;

- інформацію про здійснені Національним банком України інспекційні перевірки діяльності ПАТ КБ «Хрещатик» (код за ) за період з 2005 року до 2015 року включно, зазначивши строки надання результатів таких перевірок до ПАТ КБ «Хрещатик», звіти про здійснені інспекційні перевірки за зазначений період;

- відомості про виявлені під час здійснення перевірок недоліки у діяльності ПАТ КБ «Хрещатик» (код за ), які заходи вживались для усунення недоліків (за наявності);

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: