Ухвала

06 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 523/3792/15-ц

провадження № 61-3772ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,

розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чумаченка Святослава Олександровича про зупинення дії постанови Одеського апеляційного суду від 22 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2015 року позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 22 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2015 року скасовано. У задоволенні позову відмовлено.

У лютому 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чумаченко С. О. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У жовтні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Чумаченка С. О. про зупинення дії постанови Одеського апеляційного суду від 22 січня 2020 року.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Заява про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованою, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Заява представника ОСОБА_1 - адвоката Чумаченка С. О. про зупинення дії оскаржуваного судового рішення мотивована тим, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 522/17537/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 02 березня 2020 року ОСОБА_3 уточнила свої позовні вимоги, відповідно до яких просить скасувати видані ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом та державну реєстрацію права спільної часткової власності на квартиру, що на АДРЕСА_1 . Як на підставу цих вимог ОСОБА_3 посилається на результат вирішення справи № 523/3792/15-ц, судове рішення у якій є предметом касаційного оскарження.

Заявник вважає, що результат вирішення спору у справі № 522/17537/18, де ОСОБА_3 намагається позбавити ОСОБА_1 права власності на спадкове майно, залежить від результату касаційного перегляду судового рішення у цій (№ 523/3792/15-ц).

Наведені заявником підстави, за яких суд касаційної інстанції має право зупинити дію оскаржуваного судового рішення заслуговують на увагу, а тому заява представника ОСОБА_1 - адвоката Чумаченка С. О. про зупинення дії постанови Одеського апеляційного суду від 22 січня 2020 року до закінчення перегляду в касаційному порядку підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чумаченка Святослава Олександровича задовольнити.

Зупинити дію постанови Одеського апеляційного суду від 22 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинидо закінчення перегляду справи в касаційному порядку..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

С. О. Погрібний