Справа № 635/3701/16-ц
Провадження № 2/635/563/2020
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
05 листопада 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді - Шинкарчука Я. А.,
при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в особі її представника ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2020 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в особі її представника ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задоволений. Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники справи не викликались.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно до частини 3 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Під час ухвалення рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 635/3701/16 ц позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в особі її представника ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням сплачений судовий збір в загальному розмірі 4 048, 80 грн, з яких: ОСОБА_1 сплачено 1 807, 20 грн (551, 20 +551, 20 +704, 80), ОСОБА_2 2 241, 60 грн (704,80+768,40+768,40), що підтверджується відповідними квитанціями, які перебувають в матеріалах вказаної справи.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 133 ЦПК України).

Згідно абзацу 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

У відповідності до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, витрати по сплаті судового збору, відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, підлягають стягненню наступним шляхом з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 у розмірі 602, 40 грн, а на користь позивача ОСОБА_2 у розмірі 747, 20 грн, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 у розмірі 1 204, 80 грн, а на користь позивача ОСОБА_2 у розмірі 1 494, 40 грн.

Керуючись ст. ст.133,141,270 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Ухвалити додаткове рішення по справі № 635/3701/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в особі її представника ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 602 (шістсот дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 747 (сімсот сорок сім) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 204 (одна тисяча двісті чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 494 (одна тисяча чотириста дев`яносто чотири) гривні 40 копійок.

Додаткове рішення суду є невід`ємною частиною рішення від 25 червня 2020 року (справі №635/3701/16-ц) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в особі її представника ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач 1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач 2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач 1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач 2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач 3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (в особі її законного представника ОСОБА_3 ), зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа Липецька сільська рада Харківського району Харківської області, , місцезнаходження за адресою: вул. Покровська, 5, с. Липці, Харківська область, Харківський район.

Суддя Я.А. Шинкарчук