Справа №522/6657/14-ц
Провадження № 2-во/522/272/20
УХВАЛА

про виправлення описки

09 листопада 2020 року м. Одеса

Приморський районний суду м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Бойко АВ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ліхунжан Наталії Борисівни про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 03.09.2019 року постановлено ухвалу про поворот виконання рішення суду.

Ухвалою від 17.07.2020 року виправлено описку в ухвалі від 03.09.2019 року та викладено резолютивну частину ухвали суду наступним чином:

«Здійснити поворот виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2015 року частині стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22.07.1997 року; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; номер банківської картки НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (; адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) суми в розмірі 11576 (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят шість) грн. 20 коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

До суду 05.11.2020 року надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Ліхунжан Наталії Борисівни про виправлення описки, адже при виконанні ухвали суду виникли труднощі пов`язані з тим, що в резолютивній частині ухвали та відповідному виконавчому листі не вказано що стягуються грошові кошти у розмірі 11 576,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У судове засідання сторони справи не з`явилися.

Судом встановлено, що в ухвалі суду вказано стягнуто суму у розмірі, державний виконавець Печерського районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцька Алла Сергіївна повідомленням від 19.08.2020 року повернула виконавчий документ стягувачу, у зв`язку з відсутністю зазначення про стягнення саме грошових коштів.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з того, що суд помилково в тексті ухвали Приморського районного суду міста про від 03.09.2019 року та відповідно у виконавчому листі від 12.05.2020 року допустив описку, суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про її виправлення.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у виконавчому листі Приморського районного суду міста Одеси №522/6657/14-ц, виданого 12 травня 2020 року на виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 03.09.2019 року, якою задоволено заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2015 року по цивільний справі 522/6657/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , зазначивши:

«Здійснити поворот виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22.07.1997 року; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; номер банківської картки НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (; адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) грошові кошти у розмірі 11576 (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят шість) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 09.11.2020 року.

Суддя В.Я.Бондар