Справа № 212/7252/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Борис О.Н., за участю секретаря судового засідання Деменко А.С., за участі представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

У вересні 2020 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 та після його смерті залишилась спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 . При оформленні спадщини за заявою ОСОБА_2 з`ясувалось, що в актовому записі про його народження у відомостях про батька значиться ОСОБА_3 , а свідоцтві про смерть його батька записаний як ОСОБА_3 відмінності у написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_3 виникли в результаті складнощів перекладу прізвища з російської мови на українську. У зв`язку з викладеним заявник просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Ухвалою суду від 10 травня 2019 року заяву було прийнято та відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив заяву задовольнити у повному обсязі, з викладених у ній підстав. У подальшому у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, та ухвалити рішення згідно вимог чинного законодавства.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . (а.с. 20)

21 травня 1983 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ». (а.с. 12)

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та батьками у свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а.с. 16)

14 липня 2009 року був укладений договір купівлі-продажу між продавцем ОСОБА_7 та покупцем ОСОБА_3 про придбання останнім квартири в АДРЕСА_1 . (а.с. 8-10)

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 58 років. (а.с. 7)

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 травня 2018 року було встановлено факт того, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 008876, зареєстрований відділом Держкомзему у Широківському районі Дніпропетровської області 28.08.2012 р., за № 01119 у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, виданий на ім`я « ОСОБА_3 », на земельну ділянку площею 5,1500 га, що розташована на території Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області (за межами населеного пункту), кадастровий номер :05:004:0178, належить заявнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ). (а.с. 21)

Постановою приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Железною О.В. було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про прав на спадщину за законом, що знаходиться за адрсою: АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин. (а.с. 25,86)

Допитаний у судовому засіданні свідок суду показав, що він знає заявника ОСОБА_2 , він є його племінником. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є його рідним братом, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, йому відомо, що у його племінника та брата існує розбіжності у написанні прізвищ, зокрема у прізвищі брата є апостроф, а у його сина не має. Також йому відомо, що після смерті брата спадкоємцем є тільки його син, тобто заявник.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка і таких доказів суду не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У роз`ясненнях, які містяться у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 має юридичне значення, для оформлення в нотаріальному порядку спадщини за законом, яка відкрилась після смерті останнього.

Дослідивши надані суду документи, суд вбачає, що при написанні прізвища померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 маються відмінності, які виникли в результаті складнощів перекладу прізвища з російської мови на українську.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_2 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є сином та батьком, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, в зв`язку з чим суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 319, 354-355 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, ЄРДПОУ: 04052531, місцезнаходження: 50014, м. Кривий ріг, вул. Шурупова, 2.

Повний текст рішення суду складений та підписаний 06 листопада 2020 року.

Суддя: О. Н. Борис