Справа № 372/478/20
Провадження №2-о/367/239/2020
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

за участі секретаря Герус Н

заявника Славинської Л.Т

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ,яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 ,заінтересована особа ОСОБА_4 ,Обухівська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту родинних відносин(батьківства) між фізичними особами

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 ,згідно якої просить встановити факт,що ОСОБА_5 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити,зазначили,що даний факт необхідно встановити у зв`язку із прийняттям спадщини ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась,просить справу розглядати за її відсутності,проти заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи Обухівської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Київській області у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд,заслухавши учасників процесу,покази свідків, дослідивши письмові докази по справі ,вважає за необхідне залишити без розгляду дану заяву.

Відповідно до ст.. 293 ч 2 ЦПК України « Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Відповідно до ст.. 315 ч 1 ЦПК України передбачено факти,які встановлюються судом у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч 2 ст. 315 ЦПК України «У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення».

Відповідно до ч 4 ст. 315 ЦПК України « Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.»

Відповідно до п 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК ( 1502-06 ). Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з

яких причин неможливо одержати або відновити документ, що

посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або

до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи

відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК

постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові

строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок

заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя

постановляє мотивовану ухвалу.

У кожному разі суддя зобов`язаний перевірити підвідомчість

даної заяви суду. Якщо за законом заява не підлягає судовому

розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви на

підставі п.1 ст.136 ЦПК, а коли справу вже порушено - закриває

провадження в ній на підставі п.1 ст.227 ЦПК .

У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення

підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право,

суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому

провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи,

залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що

вони мають право подати позов на загальних підставах.»

У судовому засіданні встановлено,що заявник звернулась до суду із заявою,для її розгляду у порядку окремого провадження та просить встановити факт родинних відносин,а саме ,що ОСОБА_5 був батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..Також у судовому засіданні встановлено,що заявник в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 звернулась до Обухівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .Однак Обухівською районною державною нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину,поскільки немає юридичних підстав для їх видачі. Тобто , наявний спір щодо права неповнолітньої ОСОБА_3 на спадщину,яка залишилась після смерті ОСОБА_5 ,який має вирішуватись у порядку цивільного судочинства на загальних підставах.

Враховучи викладене,суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 ,яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 ,заінтересована особа ОСОБА_4 ,Обухівська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту родинних відносин(батьківства) між фізичними особами та роз`яснити заявнику її право на звернення до суду із позовною заявою для її розгляду у порядку цивільного судочинства на загальних підставах.

Керуючись ст.. ст.255 ч 1,315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_2 ,яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 ,заінтересована особа ОСОБА_4 ,Обухівська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту родинних відносин(батьківства) між фізичними особами залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право на звернення до суду із відповідною позовною заявою для її розгляду у порядку цивільного судочинства на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.І. Оладько