ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/1737/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1394/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2020 року у справі за заявою Комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 14.03.2019 року,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2020 року, КП «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради 02 листопада 2020 року (згідно поштового конверту) звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій в тому числі заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду з посиланням на поважність причин його пропуску.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена у відсутність учасників справи. Копію оскаржуваної ухвали отримано: представником КП Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради Тихоновським Д.М. 17.10.2020 (а.с.219), а КП Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради 19.10.2020 (а.с.220). Апеляційну скаргу КП Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради подало 02 листопада 2020 року (з урахуванням вихідних днів) (а.с.221), тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення оскаржуваної ухвали, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки КП «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради не сплачений судовий збір.

Відповідно до ст.356 ч.5 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

КП «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради в апеляційній скарзі зазначає, що відповідно до роз`яснень, які містяться в п.22 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» - у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

Таким чином, на думку КП «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради, воно звільнене від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Посилання КП «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради на роз`яснення, які містяться в п.22 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» не можуть бути прийняті судом як підстава для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки зазначені роз`яснення стосуються саме рішень суду, а не судових рішень, різновидом яких є ухвала (ч.1 ст.258 ЦПК України).

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.23 вищезазначеної Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», підпунктом 9 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз`яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

За змістом постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15 оплата судового збору стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено ЗУ «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Аналогічні правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 березня 2018 року (справа № 660/612/16), у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року (справа № 752/7347/16-ц), у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 травня 2019 року (справа №753/12383/16).

Враховуючи вищевказані правові позиції, суд приходить до висновку, що твердження КП «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради щодо відсутності в нього підстав для сплати судового збору ґрунтується на невірному тлумаченні ним правових норм. Заявнику слід сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичної особи складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2020 року прожитковий мінімум для працездатної особи встановлено в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Таким чином, КП «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради, належить сплатити 2102 грн. судового збору на розрахунковий рахунок: (IBAN) UA0025002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради строк на апеляційне оскарження ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2020 року.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2020 року у справі за заявою Комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 14.03.2019 року залишити без руху.

Встановити Комунальному підприємству «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду оригіналу квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити Комунальному підприємству «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради та його представнику ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко