_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5805/20
Провадження № 2/947/2314/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Коваленко О.Б.,

За участю - секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину, в якому просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу до досягнення дитини повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У позовній заяві позивачка в обґрунтування вимог посилається на те, що між нею та відповідачем шлюб було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, згідно з яким у книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 230 від 11.08.2009 р. з зазначенням державного органу, який видав свідоцтво - Другий Малиновський відділ реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, свідоцтво серії НОМЕР_1 .

З позивачкою залишилися проживати на той час двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком яких є відповідач .

16.10.2008 р. Малиновським районним судом м. Одеси була розглянута цивільна справа № 2-5499/2008 р., за рішенням по якій на користь позивачки з відповідача ОСОБА_2 були стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 23.06.2008 р. та досягнення повноліття сином ОСОБА_5 - до ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не менше, як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також було зазначено, що у разі, якщо після досягнення повноліття сином ОСОБА_5 ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, то аліменти будуть стягуватися від усіх видів доходу відповідача на сина ОСОБА_6 до досягнення ним повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше, як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на сина ОСОБА_5 .

Виконавчий лист був виданий 17.11.2008 р. та знаходиться на теперішній час на виконанні у Першому Київському відділі державної виконавчої служби .

Свої обов`язки по утриманню дітей відповідач не виконує, що призвело до виникнення заборгованості.

Після досягнення сином ОСОБА_5 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 позивачка до суду з позовними вимогами про зміну розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_6 не зверталася.

На його утримання продовжувалося стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів відповідача. У такому розмірі аліменти стягуються і на теперішній час. На сина ж ОСОБА_6 стягується по 1/6 частині доходу відповідача після досягнення ІНФОРМАЦІЯ_4 сином ОСОБА_5 повноліття. Зараз син ОСОБА_6 має повних 14 років, його матеріальні потреби значно виросли, але ж крім збільшення заборгованості по аліментам, нічого не змінюється. До того ж, син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 став повнолітнім. Інших дітей у відповідача немає.

Позивачка надала до суду заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити та справу слухати у її відсутності.

Відповідач був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши усі документи наявні в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі.

За час шлюбу в подружжя народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16.10.2008 р. рішенням Малиновського районного суду м. Одеси стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 23.06.2008 р. та досягнення повноліття сином ОСОБА_5 - до ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не менше, як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За змістом ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішення суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 161 ЦПК України передбачено стягувати аліменти на одну дитину у розмірі однієї чверті доходу платника.

Згідно з ч.3 ст.12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З урахуванням вищевикладеного, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір 840 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 280 - 282, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Змінити розмір аліментів, встановлений для ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_7 рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16.10.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , у розмірі ј частки від усіх видів заробітку щомісячно ( збільшивши стягнення з 1/6 частки від усіх видів заробітку на дитину щомісячно), починаючи з дати звернення до суду (17.03.2020) до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 840.80. грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено у строк до 09 листопада 2020 року включно.

Головуючий Коваленко О. Б.