Справа №522/6657/14-ц
Провадження №2-во/522/271/20
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ліхунжан Наталії Борисівни про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 03.09.2019 року постановлено ухвалу про поворот виконання рішення суду.

Ухвалою від 17.07.2020 року виправлено описку в ухвалі від 03.09.2019 року та викладено резолютивну частину ухвали суду наступним чином:

«Здійснити поворот виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2015 року частині стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22.07.1997 року; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; номер банківської картки НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (; адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) суми в розмірі 11576 (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят шість) грн. 20 коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

До суду 05.11.2020 року надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Ліхунжан Наталії Борисівни про виправлення описки, адже при виконанні ухвали суду виникли труднощі пов`язані з тим, що в резолютивній частині ухвали не вказано що стягуються грошові кошти у розмірі 11 576,20 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку, що ухвала має описку, яку необхідно виправити.

Згідно ч1.ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дійсно в ухвалі суду вказано стягнуто суму у розмірі, державний виконавець Печерського районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцька Алла Сергіївна повідомленням від 19.08.2020 року повернула виконавчий документ стягувачу, у зв`язку з відсутністю зазначення про стягнення саме грошових коштів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в ухвалі суду було допущено описку, тому подана заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 03.09.2019 року, якою задоволено заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2015 року по цивільний справі 522/6657/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 .

Викласти резолютивну частину ухвали суду наступним чином:

«Здійснити поворот виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22.07.1997 року; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; номер банківської картки НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (; адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) грошові кошти у розмірі 11576 (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят шість) грн. 20 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя В.Я.Бондар