Провадження номер 2/741/576/20
Єдиний унікальний номер 741/937/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Гридасової А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Скрипець А.Р.,

сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Макіївська об`єднана територіальна громада в особі Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Носівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської об`єднаної територіальної громади в особі Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який на день своєї смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті батько склав заповіт, посвідчений секретарем Лосинівської сільської ради Носівського району Чернігівської області 01 квітня 2004 року, зареєстрований у реєстрі під № 77, в якому заповідав йому земельні ділянки на підставі державного акту серії ЧН № 112345. Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої ввійшло право власності на земельну ділянку (пай), розташовану на території Макіївської сільської ради, у відповідності до державного акту серії ЧН № 112345, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 3,09 га. Він, як спадкоємець по заповіту, мав намір подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька та виконати для цього необхідні дії, відкладаючи візит до нотаріуса на останні дні встановленого шестимісячного строку, проте на його спливі він несподівано захворів і тому не зміг цього зробити. Вважає, що його хвороба є поважною причиною щодо пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки за даних обставин у нього не було можливості подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Позивач просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 тривалістю три місяці.

Ухвалою судді від 26 серпня 2020 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого судового засідання (а.с. 20)

Ухвалою суду від 13 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04 листопада 2020 року (а.с. 40)

У призначене на 04.11.2020 року судове засідання позивач не з`явився. Надав суду заяву, просив слухати справу у його відсутність. Позов просив задовольнити в повному обсязі.

У призначене на 04.11.2020 року судове засідання представник відповідача не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутність Макіївської об`єднаної територіальної громади в особі Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області, вимоги викладені у позові підтримано в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За загальним правилом положення про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, хвороба спадкоємця є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку прийняття спадщини потрібно врахувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Встановивши, що ОСОБА_1 хворів, спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не заводилась й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місяці.

Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі, про що відповідачем було направлено на адресу суду письмову заяву, і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ураховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов у повному обсязі, позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що складає 420 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 142, 200, 206, 259, 265, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Макіївської об`єднаної територіальної громади в особі Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перебіг зазначеного строку обчислювати з моменту набрання рішенням законної сили.

Повернути з Державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову що складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. за квитанцією № 0.2.1 від 27.07.2020 року.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Бобровицькому районі Чернігівської області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , сплачений у АТ КБ «ПриватБанк» за реквізитами: рахунок отримувача - UA0025361, отримувач коштів - УК у Носів.р-ні/Носівськ.р-н/22030101, код класифікації доходів бюджету - 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37382880 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. відповідно до квитанції № 0.2.1 від 27.07.2020 року.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Макіївська об`єднана територіальна громада в особі Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області, , с. Макіївка Носівського району Чернігівської області, вул. Центральна, 27.

Суддя А.М. Гридасова