Справа №613/957/20 Провадження № 2/613/416/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивачів адвоката Перепелиці М.І.,

представника відповідача - адвоката Векленка В.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Богодухові цивільну справу № 613/957/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права спільного користування балконом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права спільного користування балконом.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 17 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права спільного користування балконом було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов.

11.11.2020 позивачем ОСОБА_1 та представником позивачів - адвокатом Перепелицею М.І. було подано уточнену позовну заяву про визнання права спільного користування балконом, в якій зазначено співвідповідачами, крім ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Представником позивачів адвокатом Перепелицею М.І. у підготовчому засіданні було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача приватного нотаріуса Харченко Тетяни Павлівни, яка проводила державну реєстрацію квартири АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи тим, що державна реєстрація вказаної квартири оскаржується позивачами по справі в уточненій позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Векленко В.І. при вирішенні заявленого клопотання покладалися на розсуд суду.

Суд, розглянувши питання про залучення до участі у справі співвідповідача, зазначає наступне.

У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Враховуючи, що учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд, беручи до уваги, що в уточненій позовній заяві ОСОБА_1 та представником позивачів адвокатом Перепелицею М.І. було заявлено, зокрема, вимогу про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів про залучення співвідповідачем приватного нотаріуса Харченко Тетяни Павлівни.

Керуючись ст.ст. 51, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Перепелиці Миколи Івановича про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі № 613/957/20 у якості співвідповідача приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Харченко Тетяну Павлівну (адреса: 62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Центральна, 2, оф. 2).

Направити приватному нотаріусу Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Харченко Тетяні Павлівні копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також судову повістку.

Встановити приватному нотаріусу Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Харченко Тетяні Павлівні п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити приватному нотаріусу Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Харченко Тетяні Павлівні, що у вказаний строк вона має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник