ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2539/20 Номер провадження 22-ц/814/2554/20Головуючий у 1-й інстанції Путря О. Г. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Абрамова П.С., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2020 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства юстиції України «Національні інформаційні системи» Полтавської регіональної філії Державного підприємства Міністерства юстиції України «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації заповіту нерухомого майна і визнання недійсним заповіту нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2020 року цивільний позов ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністер-ства юстиції України «Національні інформаційні системи» Полтавської регіональної філії Державного підприємства Міністерства юстиції України «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації заповіту нерухомого майна і визнання недійсним заповіту нерухомого майна - залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснено позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позов буде вважатися неподаним та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Не погодившись з даною ухвалою районного суду, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку, надіславши 02 листопада 2020 року апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку на адресу Полтавського районного суду Полтавської області.

Нормами частини 1 статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Разом з тим, зі змісту апеляційної скарги слідує, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2020 року про залишення її позову без руху, яка не входить до переліку ухвал, зазначених в ч. 1 ст. 353 ЦПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За наведених обставин, враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2020 року про залишення її позову без руху, яка не входить до переліку ухвал, зазначених в ч. 1 ст. 353 ЦПК України, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, - апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 353, п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2020 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Абрамов П.С.

Пилипчук Л.І.