головуючий у суді І інстанції Притула Н.Г.
провадження № 22-ц/824/5905/2020
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Мостової Г.І.,

суддів Слюсар Т.А., Волошиної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 січня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на дочку у розмірі 40% від усіх видів заробітку відповідача щомісячно; зробити перерахунок аліментів, починаючи з 2013 року, не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку в розмірі 38 471 грн., так як відбулися процеси росту цін та інфляція.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за рішенням суду з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 300 грн щомісячно. Потім за рішенням суду від 06 лютого 2013 року було збільшено розмір аліментів до 600 грн щомісячно.

Позивач зазначає, що враховуючи той факт, що з кожним роком розмір прожиткового мінімуму на дитину збільшується, дитина росте, її потреби також зростають, то фіксована сума 600 грн не може задовольнити навіть елементарних потреб дитини та в середньому на дитину витрачається 3 000 грн., хоча для забезпечення нормальної життєдіяльності дитини в місяць необхідна сума 8 000 грн.

На сьогодні, як зазначила позивач, вона не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, а тому не має можливості забезпечити потреби дитини.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20 січня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/7 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції обґрунтував свої висновки тим, що стягнення аліментів у розмірі менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку суперечить вимогам сімейного законодавства; матеріальний стан позивача змінився, оскільки вона не має постійного місця роботи та відповідно стабільного доходу; стан здоров`я відповідача та його сімейний стан також змінились, тому суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів, які будуть стягуватись з відповідача на користь позивача до 1/7 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В той же час суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в іншій частині, оскільки на суд не покладається обов`язок здійснювати перерахунок розміру аліментів.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 січня 2020 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, а саме: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до її повноліття, а також покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження та 07 квітня 2020 року призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні Київського апеляційного суду позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 подали заяву від 02 листопада 2020 року про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, які обґрунтовані тим, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з батьком. А також, зазначено, що наслідки відмови від апеляційної скарги на судове рішення відомі.

Відповідно до частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина 5 статті 364 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, інші особи до апеляційної скарги позивача не приєднувалися, заява про відмову від апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду після відкриття апеляційного провадження та до його закінчення, наслідки відмови від апеляційної скарги на судове рішення та закриття апеляційного провадження, передбачені статтею 364 ЦПК України, а саме неможливість повторного оскарження цього рішення, особою, що відмовилася від скарги, - заявникам зрозумілі та повторно роз`ясненні в судовому засіданні.

Отже, обставини, які б перешкоджали прийняттю відмови від апеляційної скарги та, відповідно, закриттю апеляційного провадження, - відсутні.

Вислухавши думку позивача та її представника, колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону та не порушує прав та законних інтересів інших осіб, та дійшла висновку про можливість прийняття відмови позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у цій справі.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 362, частинами 4, 5 статті 364 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження у справі апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складений 05 листопада 2020 року.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді В.М. Волошина

Т.А. Слюсар