Справа № 496/3783/19
Провадження № 2/496/573/20
У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.

позивачки - ОСОБА_1

представників відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Михайлова Юрія Володимировича про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та зобов`язання надати висновок,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор КП Новоселівської сільської ради «Регіонального бюро державної реєстрації» Бондар Олексій Миколайович, про скасування державної реєстрації та визнання договору недійсним.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Михайлов Ю.В. подав до суду клопотання, в яких просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Біляївську районну державну адміністрацію Одеської області, як орган опіки та піклування, Службу у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_6 , а також зобов`язати Біляївську районну державну адміністрацію Одеської області, як орган опіки та піклування, підготувати та надати до суду висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житла, власником якого він є, шляхом визнання недійсним договору міни від 19.06.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М., зареєстрованого в реєстрі за № 7096, який був укладений між ОСОБА_5 та неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за яким ОСОБА_4 була обміняна належна йому на праві власності кімната у гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_4 є неповнолітнім і у разі задоволення позовних вимог повинен бути виселений зі спірного житла без надання іншого. Зазначає, що посадові особи органів опіки та піклування несуть персональну відповідальність за захист прав і охоронюваних законом інтересів дітей при наданні згоди на вчинення угод щодо нерухомого майна дітей, а тому рішення у справі може вплинути на права і обов`язки Біляївської РДА Одеської області, як органу опіки та піклування, та Служби у справах дітей Біляївської РДА. З вищевказаних підстав, просить зобов`язати Біляївську РДА Одеської області, як орган опіки та піклування, підготувати висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житла, власником якого він є, шляхом визнання недійсним Договору міни від 19.06.2018 року. Крім цього, оскільки ОСОБА_6 яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ним у буд. АДРЕСА_3 та у разі задоволенні позову буде виселена зі спірного житла, що вплине на її інтереси, а тому повинна бути залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Позивачка в судовому засіданні не заперечувала проти залучення вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Михайлов Ю.В. на задоволенні клопотань наполягав.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Паляничко Д.Г. вважала залучення вказаних третіх осіб до участі у справі недоцільним та зазначила, що ОСОБА_6 повинна бути залучена до участі у справі в якості представника неповнолітнього ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини" органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей.

Безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно захисту прав дітей, зокрема дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей.

Враховуючи те, що позивачка, крім іншого, просить скасувати договір міни, укладений між ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_4 , а тому суд вважає за доцільне з метою захисту прав неповнолітнього ОСОБА_4 залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області.

Суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служби у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, оскільки представником відповідача не обґрунтовано необхідність такого залучення. Крім цього, з метою захисту прав неповнолітнього ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, залучено орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, на який і покладено обов`язок захисту майнових та житлових прав неповнолітніх дітей.

У відповідності із вимогами ч. 2 ст. 47 ЦПК України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права: 1) безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки; 2) отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд; 3) здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Суд роз`яснює малолітній або неповнолітній особі її права та можливі наслідки дій її представника чи законного представника у разі, якщо за віком вона може усвідомити їх значення. Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Суд вважає, що в даному випадку відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про залучення матері неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки ним належним чином не обґрунтовано яким саме чином рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки щодо однієї зі сторін. Крім того, на підставі положень 59 ЦПК України її може бути залучено до участі у справі в якості представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_4 .

Частиною 5 ст. 19 СК України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Представник ОСОБА_4 не подав до суду доказів того, що він не має можливості звернутись до органу опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області з заявою про надання відповідного висновку, крім цього, вказаний орган залучений до участі в справі та має відповідні процесуальні права та обов`язки, а тому у вказаному клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 53, 59, 84 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Михайлова Юрія Володимировича про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та зобов`язання надати висновок - задовольнити частково.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державний реєстратор КП Новоселівської сільської ради «Регіонального бюро державної реєстрації» Бондар Олексій Миколайович, про скасування державної реєстрації та визнання договору недійсним, залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області (пр-т Незалежності, буд. №11, м. Біляївка Одеської області, ).

Представнику відповідача ОСОБА_4 - адвокату Михайлову Юрію Володимировичу в клопотанні про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служби у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області та ОСОБА_6 , а також зобов`язання Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування, надати висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житла, власником якого він є, шляхом визнання договору міни від 19.06.2018 року недійним - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра

Повний текст ухвали складено 12.10.2020 року