Справа № 308/6591/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Зареви Н.І., за участю секретаря судового засідання Віраг Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Ужгороді, позовну заяву

Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Ужгород, вул. Корзо, 15, до

ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 223361, про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 01.04.2014 в розмірі 13551,92 грн.

Тринадцятого жовтня 2020 року, представником позивача, адвокатом Василечко А.В., через канцелярію суду, подано заяву в порядку п. 2 ч. 1 ст. 255 УПК України, в якій останній просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, а саме, повним погашенням заборгованості за кредитним договором, а також повернути з державного бюджету сплачений згідно меморіального ордеру № від 23.06.2020 судовий збір, а також оригінал вказаного меморіального ордеру.

Дослідивши зміст поданої заяви та матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Як слідує зі змісту поданої представником позивача заяви, на даний час відсутній предмет спору, оскільки відповідач ОСОБА_1 виконала зобов`язання за кредитним договором № 223361 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 01.04.2014, а саме погасила суму заборгованості в повному обсязі.

Беручи до уваги наведене, враховуючи те, що на даний час, право позивача не можна вважати порушеним і таким, що підлягає захисту, у зв`язку з повним погашенням заборгованості, виходячи з вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд прийшо до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно меморіального ордеру від 23.06.2020 № , позивачем у справі АТ «Ощадбанк» сплачено судовий збір за позовом до ОСОБА_1 , у розмірі 2102,00 грн, який зараховано в доход бюджету, про що міститься відповідна відмітка.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що сплачений позивачем згідно меморіального ордеру від 23.06.2020 № судовий збір у розмірі 2102,00 грн, слід повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву задовольнити.

2. Провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Повернути позивачу - Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Ужгород, вул. Корзо, 15, р/р НОМЕР_1 , з державного бюджету, сплачений ним згідно меморіального ордеру від 23.06.2020 № , судовий збір у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Видати позивачеві - Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», засвідчену копію меморіального ордеру від 23.06.2020 № , залишивши його оригінал при матеріалах справи.

Повернення судового збору здійснюється на підставі належним чином засвідченої копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Н.І. Зарева