Справа № 206/3504/20
Провадження № 2/206/934/20
04 листопада 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська
головуючий суддя Маштак К.С.
секретаря судового засідання Гергіль Ю.І.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
І. Стислий виклад позиції позивача.
14.12.2007 між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Сторони мають спільних синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З березня 2019 року між сторонами значно погіршились відносини, почались конфлікти та сварки, в результаті чого, з квітня 2020 року сторони проживають окремо. Спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, між собою майже не спілкуються. Спільне життя з відповідачем неможливе через різне бачення відносин подружжя, відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги, постійні сварки, насильство в сім`ї, погрози у стані алкогольного сп`яніння. В зв`язку із чим, позивач просила шлюб розірвати та відновити своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.
03.08.2020 позивач звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, яку ухвалою судді від 07.08.2020 було залишено без руху.
20.08.2020 до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків.
25.08.2020 було відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 24.09.2020.
24.09.2020 судове засідання було відкладено на 15.10.2020 у зв`язку із неявкою відповідача у судове засідання.
15.10.2020 судове засідання було відкладено на 04.11.2020 у зв`язку із неявкою сторін у судове засідання.
У судові засідання призначені 24.09.2020, 15.10.2020 та 04.11.2020 відповідач, який повідомлявся належним чином про дату та час судового засідання, не з`явився, в зв`язку із чим, за наявності підстав, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
04.11.2020 судом заслухано вступне слово позивача та досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
04.11.2020 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Сторони по справі знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 14.12.2007 Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 699, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 8).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28.08.2009 Виконкомом Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 10 (а.с. 10, 25).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 20.03.2012 Виконавчим комітетом Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 05 (а.с. 9, 26).
Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2020 було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 о 23:20, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини, громадянки ОСОБА_1 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, погрози фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_1 , тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.27-28).
Судом було встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені. Спільне господарство вони не ведуть.
ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідало б інтересам одного із них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Статтею 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.97) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.48, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені, суд дійшов висновку про те, що сім`я сторін розпалася остаточно, примирення бути не може і шлюб підлягає розірванню, а прізвище позивача має бути відновлене на дошлюбне « ОСОБА_1 ».
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 61, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 2, 13, 141, 263, 264, 265, 280-283, п. 15, п. п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ), зареєстрований 14.12.2007 Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 699 - розірвати.
Прізвище позивача « ОСОБА_1 » відновити на дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 09.11.2020.
Головуючий суддя: К.С. Маштак