Справа № 209/5268/14-ц
Провадження № 6/209/238/20
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Решетник Т.О.

за участі секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області подання Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Стягувач: КВП ДМР «Міськводоканал», Боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Заводський ВДВС у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернулися до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. На обґрунтування подання зазначили, що стягувачем КВП ДМР «Міськводоканал» на примусове виконання до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області подана заява з оригіналом судового наказу № 209/5268/14-ц від 16.10.2015 року виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_1 на користь КВП ДМР «Міськводоканал» загальної заборгованості у розмірі 12975,13 грн. Керуючись вимогами п.10 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в попередній редакції) державним виконавцем Дніпровського ВДВС м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області винесена постанова закінчення виконавчого провадження №49837584 по примусовому виконанню судового наказу №209/5268/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КВП ДМР «Міськводоканал» заборгованості на загальну суму 12975,13 грн. Та надіслано до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для виконання за належністю. В зв`язку з тим, що боржниця ОСОБА_1 працювала у ФОП ОСОБА_2 , що відповідно до адміністративно-територіального поділу відноситься до зони діяльності Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

27.07.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51830342. Того ж дня винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника та направлено до ФОП ОСОБА_2 . Протягом серпня-вересня з боржниці ОСОБА_1 було частково стягнуто борг на користь-КВП ДМР «Міськводоканал». 19.12.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про передачу виконавчого провадження №51830342 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Боржниця ОСОБА_1 припинила трудовий договір у ФОП ОСОБА_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративно-територіального поділу відноситься до зони діяльності Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Згідно відомостей з АСВП виконавче провадження №51830342 знаходиться на обліку у Заводському ВДВС у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), а фактично матеріали виконавчого провадження у паперовому вигляді були передані до Дніпровського ВДВС м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Заводський ВДВС у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) звертався із запитом до Дніпровського ВДВС у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про причини неприйняття виконавчого провадження та місцеперебування матеріалів виконавчого провадження №51830342. Згідно відповіді Дніпровського ВДВС у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на примусовому виконанні у відділі не перебуває та не було зареєстровано виконавче провадження №51830342. На підставі вищевикладеного, оригінал судового наказу №209/5268/14-ц від 16.10.2015 року, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_1 на користь КВП ДМР «Міськводоканал» заборгованості у сумі 12975,13 грн. - втрачений. Враховуючи викладене просять суд видати дублікат судового наказу № 209/5268/14-ц від 16.10.2015 року, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_1 на користь КВП ДМР «Міськводоканал» заборгованості у сумі 12975,13 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглядати заяву за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, додані до неї документи суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.10.2015 року стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 на користь Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради Міськводоканал, в рахунок погашення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення 12853,33 грн. та судові витрати в розмірі в сумі 121 грн. 80 коп. (а.с.13).

Згідно наданих суду заявником матеріалів, стягувачем КВП ДМР «Міськводоканал» на примусове виконання до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області подана заява з оригіналом судового наказу № 209/5268/14-ц від 16.10.2015 року виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_1 на користь КВП ДМР «Міськводоканал» загальної заборгованості у розмірі 12975,13 грн.

Керуючись вимогами п.10 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в попередній редакції) державним виконавцем Дніпровського ВДВС м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області винесена постанова закінчення виконавчого провадження №49837584 по примусовому виконанню судового наказу №209/5268/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КВП ДМР «Міськводоканал» заборгованості на загальну суму 12975,13 грн., та надіслано до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для виконання за належністю.

В зв`язку з тим, що боржниця ОСОБА_1 працювала у ФОП ОСОБА_2 , що відповідно до адміністративно-територіального поділу відноситься до зони діяльності Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

27.07.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51830342 (а.с. 25), винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника та направлено до ФОП ОСОБА_2 . Протягом серпня-вересня з боржниці ОСОБА_1 було частково стягнуто борг на користь-КВП ДМР «Міськводоканал».

19.12.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про передачу виконавчого провадження №51830342 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.24).

Боржниця ОСОБА_1 припинила трудовий договір у ФОП ОСОБА_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративно-територіального поділу відноситься до зони діяльності Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) звертався із запитом до Дніпровського ВДВС у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про причини неприйняття виконавчого провадження та місцеперебування матеріалів виконавчого провадження №51830342 (а.с.22).

Згідно відповіді Дніпровського ВДВС у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на примусовому виконанні у відділі виконавче провадження №51830342 , яке було передано відповідно до постанови про передачу від 19.12.2016, станом на 19.03.2020 року не перебуває на примусовому виконанні та не було зареєстроване у період з 19.12.2016 до сьогоднішнього дня (а.с.23).

Оригінал судового наказу №209/5268/14-ц від 16.10.2015 року, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_1 на користь КВП ДМР «Міськводоканал» заборгованості у сумі 12975,13 грн. - втрачений.

Згідно з пунктом 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 13.08.2020 року визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 р. «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне видати дублікат судового наказу виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_1 на користь КВП ДМР «Міськводоканал» заборгованості у сумі 12975,13 грн., оскільки його оригінал втрачено, строк виконання не закінчився, і він не втратив своєї законної сили.

Керуючись статтями 260 ЦПК України, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 13.08.2020 року суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Стягувач: КВП ДМР «Міськводоканал», Боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 209/5268/14-ц від 16.10.2015 року, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_1 на користь КВП ДМР «Міськводоканал» заборгованості у сумі 12975,13 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 р. під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Т.О. Решетник