Справа № 588/1626/20
провадження № 2/588/473/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 поданого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Андрієнко С.М. у жовтні 2020 року звернувся до суду з указаним позовом в інтересах ОСОБА_4 , в якому просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який зареєстрований 05 жовтня 2012 року Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №150.

Дослідивши матеріали позову ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 , вважаю, що справа підлягає переданню для розгляду до іншого суду, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо не передбачено законом.

При цьому за приписами частини 2 статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його (позивача) утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він (позивач) не може за станом здоров`я чи якщо він з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача. Крім того, за домовленості подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З позовної заяви та відомостей Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради усатановлено, що відповідач ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 27.10.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для надання до суду доказів обставин, які відповідно до вимог частини 2 статті 28 ЦПК України дають йому підстави для звернення з цим позовом за місцем його реєстрації. Позивач в установлений судом строк відповідні докази до суду не подав.

Представник позивача ОСОБА_6 подав заяву, в якій просить справу за його позовом в інтересах ОСОБА_4 про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Зарічного районного суду м.Суми, а саме за місцем реєстрації відповідача.

Відтак, оскільки ОСОБА_5 не зареєстрована на території міста Тростянця та Тростянецького району, а зареєстрована на території м.Суми, тому справа відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України підсудна Зарічному районному суду м.Суми.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього кодексу.

Таким чином, справу за позовом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про розірвання шлюбу слід передати за підсудністю до Зарічного районного суду м.Суми. Керуючись вимогами статей 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 поданого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Зарічного районного суду м.Суми, що знаходиться за адресою: вул.Академічна, 13 м.Суми, 40000.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 09.11.2020 року.

Суддя М.В. Щербаченко