Справа № 713/1873/20
Провадження №2/713/476/20
УХВАЛА

іменем України

06.11.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Гребенюк Олександр Сергійович, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, інд. 01001, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, інд. 49094 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором без № від 11.10.2010 року.

Ухвалою від 09.10.2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповіністю вимогам ст.175 ЦПК України, а саме: додані платіжне доручення №PROM3B0Z0S від 23.09.2020 року, розрахунки заборгованості, довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, довідка про відкриті рахунки та виписка про рух коштів не завірені печаткою банку.

Крім того в порушення ч.2 ст.95 ЦПК України додані до позовної заяви копії письмових доказів, зокрема: Витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», Витягу з Умов та правил надання банківських послуг та паспорта відповідача, представником позивача належним чином не засвідчені (відсутній надпис: «з оригіналом згідно», дата, прізвище, ініціали та підпис особи, яка засвідчує).

Для усунення недоліків представникові позивача надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №323 вбачається, що представник позивача отримав копію вказаної ухвали 20.10.2020 року.

20.10.2020 року представник позивача ОСОБА_2 надіслав до суду заяву на виконання ухвали суду про залишення позову без руху від 09.10.2020 року, до якої додав належним чином засвідчені копії: Витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», Витягу з Умов та правил надання банківських послуг та паспорта відповідача.

Однак представником позивача решту вимог ухвали від 09.10.2020 року не виконано, зокрема:

додані платіжне доручення №PROM3B0Z0S від 23.09.2020 року, розрахунки заборгованості, довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, довідку про відкриті рахунки та виписка про рух коштів, які не завірені печаткою банку.

Отже представник позивача Гребенюк О.С. вимог ухвали суду від 09.10.2020 року у вказаний у ній строк не виконав, не усунув всі недоліки заяви та не подав у встановлений строк до суду.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю, що позовна заява вважається неподаною і її необхідно повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 258-261, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: І. В. Пилип`юк