Справа №718/2238/20
Провадження №2/718/651/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Савчук А.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань позовну заяву ОСОБА_1 до Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 , який постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Вказує, що на день смерті дядька йому належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Зазначає, що на час смерті дядька вона була неповнолітньою та разом із батьками постійно проживала разом із ним по АДРЕСА_1 . Після смерті дядька ніхто із спадкоємців першої черги не звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та ніхто її не прийняв в силу закону, оскільки не проживали з ним та не були зареєстровані там.

Посилається на те, що вона користується житловим будинком, що належав дядькові, використовує його як дачу, обробляє присадибну земельну ділянку та має намір зводити біля старого будинку новий будинок.

Також зазначає, що згідно довідки Драчинецької сільської ради № 1968 від 22.10.2020 року, спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 являється його племінниця - ОСОБА_1 , інших спадкоємців та утриманців померлого за законом та за заповітом немає. Довідкою сільської ради №1970 від 22.10.2020року стверджуєтеся, що вона користується житловим будинком в АДРЕСА_1 , обробляє присадибну земельну ділянку та на час смерті ОСОБА_2 проживала разом із ним.

Крім цього вказує, що спадкові права на житловий будинок нею не оформлялися по причині відсутності технічної документації. На даний час вона бажає оформити спадкові права, а тому звернулася до нотаріальної контори, де їй пояснили, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності правовстановлюючого документу на будинок, а тому просить позов задовольнити та визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце слухання справи, однак скерувала на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області до суду не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1. ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою №1971 від 22.10.2020 року, виданою виконкомом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 від 19.08.1985 року, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9)

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 02.07.2007 року, вбачається, що позивачка ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.10)

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (батько позивачки), що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 08.05.2006 року (а.с.11)

Відповідно до свідоцтва про народження батька позивачки ОСОБА_4 , його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.12).

Згідно довідки Драчинецької сільської ради №1968 від 22.10.2020 року, спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 являється його племінниця - ОСОБА_1 , 1985 року народження, інших спадкоємців та утриманців померлого за законом та за заповітом немає (а.с.13).

Відповідно до довідки Драчинецької сільської ради №1969 від 22.10.2020 року, житловий будинок по АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_2 , 1944 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та за будинком закріплена земельна ділянка площею 0,60 га, з них 0,25 га. для будівництва та обслуговування будинку та 0,35 га. для особистого селянського господарства (а.с.14).

Довідкою сільської ради №1970 від 22.10.2020 року, стверджуєтеся, що ОСОБА_1 користується житловим будинком в АДРЕСА_1 , обробляє присадибну земельну ділянку та на час смерті ОСОБА_2 проживала разом із ним (а.с.15).

Згідно довідки-характеристики, виданої фізичною особою підприємцем ОСОБА_9 28.09.2020 року №75, вартість житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , складає 95162 грн. (а.с.21).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємнийзв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за законом та за заповітом.

За ст.ст.525, 526 ЦК УРСР часом відкриття спадщини являється день смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини являється останнє місце проживання спадкодавця.

За ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України)..

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, та у зв`язку із відсутністю у позивачки іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 524, 525, 526, 549 ЦК УРСР ст.ст. 4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадковемайно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок літ. «А», 1950 року побудови, загальною площею 47,20 кв.м., житловою площею 20,90 кв.м., розташований по АДРЕСА_1 , вартістю 95162 гривні, що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк