Справа № 346/4257/20
Провадження № 2/346/1784/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Васильчук Я.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради об"єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , належав на праві особистої власності робітничого двору ОСОБА_2 . Однак згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ № 65889 від 30.01.2020 року зазначено, що право власності на житловий будинок з господарськими будівля та спорудами в АДРЕСА_1 не зареєстровано. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 прийняла позивачка, подавши у визначений термін заяву про прийняття спадщини. Окрім неї спадкоємців, які б претендували на спадщину немає. З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було рекомендовано звернутися до суду, оскільки відсутній правовстановлюючий документ. Просить визнати за нею право власності на - житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання від представника позивача надійшла письмова заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи без участі представника селищної ради, не заперечують проти задоволення позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та представника відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності » передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначаться виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. На підставі ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пункт 1 ч. 2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 п.11 ст.346 ЦК Україниправо власності припиняється в разі смерті. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_3 , належав на праві особистої власності робітничого двору ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Печеніжинської селищної ради ОТГ від 28 листопада 2019 року за № 2710 (а.с. 37).

Згідно довідки Печеніжинської селищної ради ОТГ № 2710 від 28.11.2019 року станом на 01 липня 1990 року господарство відносилося до робітничого двору (а.с. 37).

На момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у спадковому будинку по в АДРЕСА_2 ніхто не був зареєстрований, згідно до довідки Печеніжинської селищної ради ОТГ № 2710 від 28.11.2019 року (а.с. 37).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, про що в книзі реєстрації актів про смерть від 29.05.2019 року зроблено актовий запис за № 116 (а.с. 39), яка була зареєстрована та проживала АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Печеніжинської селищної ради ОТГ від 28 листопада 2019 року за № 2711 (а.с. 38).

ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 03 вересня 2012 року приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Галян Г.М., та зареєстрований в реєстрі за № 1402, яким вона все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 40).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , яку у встановлений законом термін 6 місяців прийняла позивачка(а.с. 43).

Окрім позивачки спадкоємців які б претендували на спадщину немає.

Таким чином, оскільки позивач, внаслідок відсутності правовстановлюючих документів не може отримати відповідне свідоцтво в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача.

На підставі ст.16, 328, 346, 347, 392, 1217, 1234, 1268 ЦК Українита, керуючись ст.ст. 197-200,206ч.1,239,247ч.2,263,264,265,268 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_4 , право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 12,6 кв.м., житловою площею 12,6 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Васильковський В. В.