Справа № 444/3009/19
Провадження № 2/444/290/2020
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

09 листопада 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

під час проведення підготовчого судового засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області Ковальова Сергія Вадимовича, третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та визнання чинними договорів іпотеки від 15.07.2014 року та від 30.12.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа у якій проводиться підготовче судове засідання.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просить витребувати у Комунального підприємства Центр реєстрації та надання послуг Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області всі документи (оригінали), в тому числі в першу чергу листа ОСОБА_1 від 16.01.2019р. про виконання зобов`язань, що подавалися державному реєстратору ОСОБА_5 , на підставі яких було винесено рішення про державну реєстрацію прав індексний номер 45079457 про: скасування обтяження іпотекою відносно предмету іпотеки: земельної ділянки загальною площею 0,089 га, кадастровий номер :01:023:0092, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та скасування (припинення) в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про обтяження іпотекою №6335417 від 15.07.2014 року; скасування обтяження - заборони на нерухоме майно відносно предмету іпотеки: земельної ділянки загальною площею 0,089 га, кадастровий номер :01:023:0092, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та скасування (припинення) в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про обтяження - заборони на нерухоме майно № 6335098 від 15.07.2014 року; скасування обтяження іпотекою відносно предмету іпотеки: житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 300,9 кв.м., та скасування (припинення) в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про обтяження іпотекою №6335708 від 15.07.2014 року; скасування обтяження - заборони на нерухоме майно відносно предмету іпотеки: житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 300,9 кв.м., та скасування (припинення) в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про обтяження - заборони на нерухоме майно № 6335545 від 15.07.2014 р.; скасування обтяження іпотекою відносно предмету іпотеки: земельної ділянки, загальною площею 0,0368 га, кадастровий номер :01:001:0007, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та скасування (припинення) в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про обтяження іпотекою №12851005 від 30.12.2015 року; скасування обтяження - заборони на нерухоме майно відносно предмету іпотеки: земельної ділянки, загальною площею 0,0368 га, кадастровий номер :01:001:0007, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та скасування (припинення) в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про обтяження - заборони на нерухоме майно №12849538 від 30.12.2015 року; скасування обтяження іпотекою відносно предмету іпотеки: магазину з офісними та побутовими приміщеннями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 237,1 кв.м., та скасування (припинення) в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про обтяження іпотекою №12850436 від 30.12.2015 року; скасування обтяження - заборони на нерухоме майно відносно предмету іпотеки: магазину з офісними та побутовими приміщеннями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 237,1 кв.м., та скасування (припинення) в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про обтяження - заборони на нерухоме майно №12849113 від 30.12.2015р.

В обґрунтування заяви зазначає, що самостійно отримати такі докази не може, хоча звертався 0з відповідним клопотанням до володільця вказаних доказів.

Представник Відповідача ОСОБА_3 адвокат Величко О.М. не заперечив проти поданого клопотання.

Інші сторони в підготовче судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивача про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 174 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задоволити.

Витребувати у Комунального підприємства Центр реєстрації та надання послуг Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області (адреса 53810, Дніпропетровська обл., Апостолівський район, село Нива Трудова, ВУЛИЦЯ КАШТАНОВА, 6) всі документи (оригінали), в тому числі в першу чергу листа ОСОБА_1 від 16.01.2019р. про виконання зобов`язань, що подавалися державному реєстратору ОСОБА_5 , на підставі яких було винесено рішення про державну реєстрацію прав індексний номер 45079457 про:

скасування обтяження іпотекою відносно предмету іпотеки: земельної ділянки загальною площею 0,089 га, кадастровий номер :01:023:0092, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та скасування (припинення) в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про обтяження іпотекою №6335417 від 15.07.2014 року;

скасування обтяження - заборони на нерухоме майно відносно предмету іпотеки: земельної ділянки загальною площею 0,089 га, кадастровий номер :01:023:0092, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та скасування (припинення) в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про обтяження - заборони на нерухоме майно № 6335098 від 15.07.2014 року;

скасування обтяження іпотекою відносно предмету іпотеки: житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 300,9 кв.м., та скасування (припинення) в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про обтяження іпотекою №6335708 від 15.07.2014 року;

скасування обтяження - заборони на нерухоме майно відносно предмету іпотеки: житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 300,9 кв.м., та скасування (припинення) в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про обтяження - заборони на нерухоме майно № 6335545 від 15.07.2014 р.;

скасування обтяження іпотекою відносно предмету іпотеки: земельної ділянки, загальною площею 0,0368 га, кадастровий номер :01:001:0007, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та скасування (припинення) в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про обтяження іпотекою №12851005 від 30.12.2015 року;

скасування обтяження - заборони на нерухоме майно відносно предмету іпотеки: земельної ділянки, загальною площею 0,0368 га, кадастровий номер :01:001:0007, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та скасування (припинення) в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про обтяження - заборони на нерухоме майно №12849538 від 30.12.2015 року;

скасування обтяження іпотекою відносно предмету іпотеки: магазину з офісними та побутовими приміщеннями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 237,1 кв.м., та скасування (припинення) в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про обтяження іпотекою №12850436 від 30.12.2015 року;

скасування обтяження - заборони на нерухоме майно відносно предмету іпотеки: магазину з офісними та побутовими приміщеннями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 237,1 кв.м., та скасування (припинення) в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про обтяження - заборони на нерухоме майно № 12849113 від 30.12.2015р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Ясиновський Р. Б.