Справа № 395/1085/20 Провадження № 2/395/285/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2020 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретарі Лисенку В. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До суду з позовом звернувся представник позивача, ОСОБА_1 , - адвокат Пісковий Я.В. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям, вказавши, що 14 листопада 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №533, що підтверджується виданим 14 листопада 2009 року свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від спільного подружнього життя сторони мають дитину - сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , зареєстроване 21 листопада 2011 року Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №411.
Починаючи з початку 2020 року сторони проживають окремо.
Їх шлюбні відносини припинилися, у зв`язку з тим, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, а тому вона просить суд розірвати їх шлюб.
В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися. До суду представник позивача направив письмову заяву про розгляд справи без її участі, просив суд задовольнити позов та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи був належним чином повідомлений, будь- яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.
Крім цього, відповідач оповіщений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку через оголошення, яке розміщене на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2020 року.
Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України ОСОБА_2 про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 14 листопада 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №533, що підтверджується виданим 14 листопада 2009 року свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від спільного подружнього життя сторони мають дитину - сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , зареєстроване 21 листопада 2011 року Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №411.
Починаючи з початку 2020 року сторони проживають окремо.
В судовому засіданні з`ясовано, що шлюбні відносини між сторонами припинені.
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність спільної неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне значення.
Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя.
Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали не можливими.
Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям- задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 14 листопада 2009 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №533 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , сплачену суму судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Вказаний шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішенн яможе бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Р. А. Забуранний
Повний текст судового рішення виготовлений 10 листопада 2020 року.