СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8602/20

пр. № 2-о/759/562/20

30 вересня 2020 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Дрозі Т.О.,

з участю заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 у травні 2020 року, звернулась до суду із заявою, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , вони проживали разом, вели спільне господарство та спільний бюджет, опікувались один одним. Пенсія чоловіка була основним джерелом доходу родини, оскільки дохід який отримувала вона був набагато меншим і не дозволяв їй в повній мірі утримувати себе. ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер. Заявник звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, однак їй було відмовлено, тому вона вимушена звернутись до суду з вказаною заявою.

Заявник в засіданні заяву підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в заяві, вказувала, що з 1975 р. вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , в 1996 р. шлюб було розірвано, однак в 2007 р. вони повторно зареєстрували шлюб, вказувала що з 2000 р. вона ніде не працювала, перебувала на утриманні чоловіка, за рахунок його заробітної плати та пенсії існувала їх родина, сплачувались комунальні послуги за квартиру, купувались продукти харчування та ліки.

Представник заінтересованої особа у судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся, направив до суду пояснення яким просить справу розглянути у відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та постановити рішення з урахуванням вимог чинного законодавства.

Вислухавши пояснення заявника, пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 14 грудня 2007 року виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , про складено відповідний актовий запис № 938 (а.с. 9).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 перебував на обліку в Управлінні ПФУ Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та отримував пенсію за віком.

Як вбачається з наданих доказів, заявник не має жодних доходів окрім пенсії яка становить 2000,00 грн., її покійний чоловік отримував пенсію в розмірі 9858,37 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що пенсія покійного чоловіка була основним джерелом засобів для існування та проживання подружжя.

Крім того, даний факт підтвердили і свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які пояснили, що основним джерелом доходу був дохід покійного чоловіка заявниці.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" - за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Судом встановлено, що заявник до моменту смерті свого чоловіка перебувала на його утриманні, що підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, у зв`язку з чим суд вважає доведеним факт того, що заявник перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 ) перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) по день смерті, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м.Києва.

Суддя І.В. П`ятничук