Справа № 690/437/20
Провадження № 2-о/690/42/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Здоровила В.А.

за участю секретаря Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ватутінська міська рада Черкаської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 в заяві просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою та є її матір`ю, посилаючись на те, що її мати ОСОБА_4 проживала в шлюбі з ОСОБА_5 з 24.01.1969, який був розірваний 03.06.1974, він даного шлюбу вона і народилася 03.07.1973. 29.11.1994 вона уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 .. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки. Спадкоємцем спадкового майна є вона, як дочка покійної. З метою оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, вона звернулася до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори та надала належні документи, що стверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем. В процесі вивчення документів було встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть померла « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в свідоцтві про її народження в графі мама вписана « ОСОБА_9 », а в свідоцтві про шлюб з її батьком дружиною вписана « ОСОБА_3 ». Їй невідомо, коли мама з « ОСОБА_10 » стала « ОСОБА_11 », але в зв`язку з цим їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. При цьому нотаріус не оспорює моє право на отримання спадщини, але відмовила в зв`язку з відсутністю документів, які стверджують наші родинні відносини із спадкодавцем. Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану від 09.10.2020, 24.01.1969 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , після шлюбу прізвище мами « ОСОБА_7 », а відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано, після розірвання шлюбу прізвище мами дівоче « ОСОБА_10 ». При цьому в свідоцтві про розірвання шлюбу мама вказана російською мовою « ОСОБА_12 ». Відповідно до свідоцтва про народження мами, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 .. Відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 виданого 30.12.1999 Городищенським РВ УМВС прізвище мами українською мовою написано « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , а російською мовою « ОСОБА_13 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ідентифікаційний номер ОКПП виданий на ім`я « ОСОБА_3 .. В свідоцтві про смерть вказана « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № видано

21.11.2002 на ім`я « ОСОБА_2 ». Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) серії ІІ-ЧР №020046 від 16.07.2003, виданий на ім`я « ОСОБА_2 ». Відповідно до атестату про середню освіту, виданого на ім`я мами Ватутінською вечірньою середньою школою 21.06.1975 серії НОМЕР_2 , українською мовою прізвище мами вказано « ОСОБА_3 », а російською мовою вказано « ОСОБА_13 ». Відповідно довідки виконкому Мліївської сільської ради №298 від 02.04.2019 про склад сім`ї за адресою АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Актом депутата від 22.09.2020 стверджується факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є одна і таж особа, і вона народила та виховала доньку ОСОБА_14 , яка підтримувала з нею родинні відносини до дня смерті. Факт родинних відносин між ОСОБА_15 та ОСОБА_14 стверджується атестатом про середню освіту покійної та актом депутата. Внаслідок допущеної помилки у вищевказаних документах в прізвищі мами родинний зв`язок з нею та мамою документально не підтверджується, що створило перешкоди і унеможливлює реалізацію нею в подальшому всіх належних їх спадкових прав щодо спадкового майна покійної мами. Спір про право відсутній. А тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явилася, просила заяву розглянути у її відсутність, вимоги за заявою підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від Ватутінської міської ради Черкаської області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника, вимоги за заявою визнають повністю та заперечень не мають.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази справи, вважає за необхідне заяву задовольнити повністю, вимоги ОСОБА_1 законні та обґрунтовані.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 проживала в шлюбі з ОСОБА_5 з 24.01.1969, який був розірваний 03.06.1974, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис №128 (а.с.8).

03.07.1973 він даного шлюбу народилася ОСОБА_16 , що стверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис №174 (а.с.6).

29.11.1994 ОСОБА_16 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис №181 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №83 (а.с.11). Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки, що стверджується копією державного акту (а.с.13). Спадкоємцем спадкового її майна є її дочка ОСОБА_1 ..

З метою оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори та надала належні документи, що стверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем. В процесі вивчення документів було встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть померла « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в свідоцтві про її народження в графі мама вписана « ОСОБА_9 », а в свідоцтві про шлюб з її батьком дружиною вписана « ОСОБА_3 ». Заявнику невідомо, коли мама з « ОСОБА_10 » стала « ОСОБА_11 » і в зв`язку з цим їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що стверджується постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії (а.с.17). При цьому нотаріус оспорює право заявника на отримання спадщини, але відмовила в зв`язку з відсутністю документів, які стверджують їх родинні відносини із спадкодавцем.

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану від 09.10.2020 (а.с.7), 24.01.1969 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , після шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_7 », а відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано, після розірвання шлюбу прізвище дружини дівоче « ОСОБА_10 » (а.с.8). При цьому в свідоцтві про розірвання шлюбу дружина вказана російською мовою « ОСОБА_12 ».

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.9), ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 .. Відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 виданого 30.12.1999 Городищенським РВ УМВС (а.с.10) прізвище українською мовою написано « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , а російською мовою « ОСОБА_13 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ідентифікаційний номер ОКПП (а.с.10) виданий на ім`я « ОСОБА_3 ..

В свідоцтві про смерть (а.с.11) вказана « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № (а.с.12) видано 21.11.2002 на ім`я « ОСОБА_2 ».

Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) серії ІІ-ЧР №020046 від 16.07.2003 (а.с.13), виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».

Відповідно до атестату про середню освіту, виданого Ватутінською вечірньою середньою школою 21.06.1975 серії НОМЕР_2 (а.с.14), українською мовою прізвище вказано « ОСОБА_3 », а російською мовою вказано « ОСОБА_13 ».

Відповідно довідки виконкому Мліївської сільської ради №298 від 02.04.2019 (а.с.15) про склад сім`ї за адресою АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Актом депутата від 22.09.2020 (а.с.16) стверджується факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є одна і таж особа, і вона народила та виховала доньку ОСОБА_14 , яка підтримувала з нею родинні відносини до дня смерті.

Внаслідок допущеної помилки у вищевказаних документах в прізвищі ОСОБА_2 родинний зв`язок з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 документально не підтверджується, що створило перешкоди і унеможливлює реалізацію заявником в подальшому всіх належних їх спадкових прав щодо спадкового майна покійної мами. Спір про право відсутній.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Суд прийшов до висновку, що встановлення факту, про який просить заявник, має для неї юридичне значення та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованої особи.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення даного факту.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне - 18.09.2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

А тому враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою та є матір`ю ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76, 78, 81, 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 354-356, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ватутінська міська рада Черкаської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою та є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.А. Здоровило