Справа № 496/361/20
Провадження № 2/496/976/20
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Підопригори Євгена Миколайовича про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Підопригора Є.М. подав до суду клопотання про витребування з Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області інформації про те, на підставі яких документів Августівською сільською радою Біляївського району Одеської області 13.04.2006 року було видано на ім`я ОСОБА_4 свідоцтво про право власності на житловий будинок, що знаходиться за АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в 2016 році він звертався з адвокатським запитом до Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області з вказаного приводу, проте відповіді на запит так і не отримав.

Позивач до підготовчого судового засідання не з`явився, а його представник в клопотанні про витребування доказів просив його розгляд проводити у їх відсутність.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання не з`явилися, але подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача Виконавчого комітету Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області до підготовчого судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце і час розгляду справи належним чином.

Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки представник відповідача не може самостійно отримати з Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області вказану інформацію, а тому суд вважає можливим її витребувати.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Підопригори Євгена Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області інформацію про те, на підставі яких документів Августівською сільською радою Біляївського району Одеської області 13.04.2006 року було видано на ім`я ОСОБА_4 свідоцтво про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра