Справа № 2-360/2010
УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саєнко О.Б., при секретарі: Іоновій К.В., без участі сторін та їх представників, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Правника Олександра Петровича про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 2-360/2010, заінтересовані особи: стягувачі АТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ; відповідачі - боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

УСТАНОВИВ:

12.10.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, в якій представник заявника просить суд замінити стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника « Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у вищевказаній цивільній справі.

Дану заяву заявником умотивовано тим, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 23.02.2010 задоволено позовну заяву ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вказує, що 31.10.2019 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу № 1-10/19, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № CNL-B00/148/2007 від 20.07.2007, укладеним між ПАТ « ОТП Банк» та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Тому, просить суд замінити стягувача по справі № 2-360/2010 з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» щодо виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23.02.2010 року.

Представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» Гарбар Н.С. направила на адресу суду заяву, згідно якої просить суд дану заяву розглянути за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи АТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи №2-360-10, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до відмови у задоволенні, виходячи з наступного.

З матеріалів справи судом убачається, що 20.07.2007 між ЗАК «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ПАТ « ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CNL-B00/148/2007, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит на купівлю нерухомості в сумі 19 592,06 доларів США, зі сплатою 12,49 відсотків річних(а.с.7-10).

Крім цього, 20.07.2020 між ЗАК «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-B00/148/2007, згідно умов якого ОСОБА_2 зобов`язуєтьчя відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його боргових зобов`язань перед банком в повному обсязі. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідають як солідарні боржники за кредитним договором №CNL-B00/148/2007 від 20.07.2007 р.(а.с.14).

Рішенням Вінницького районного суду від 23.02.2010 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП Банк» стягнено заборгованість за Кредитним договором №CNL- B00/148/2007 від 20.07.2007 року у сумі 21 344,85 (двадцять одна тисяча триста сорок чотири долари США, 85 центів), що станом на 16.11.2009 року, відповідно до офіційного курсу НБУ ( 1 дол. США =7,996 грн.), еквівалентно 170 673, 42 ( сто сімдесят тисяч шістсот сімдесят три грн.,42 коп.) та штрафні санкції в сумі 18 426,36 ( вісімнадцять тисяч чотириста двадцять шість грн., 36 коп.). В рахунок погашення заборгованості, звернути стягнення за предметом іпотеки на користь ПАТ «ОТП Банк», а саме: земельну ділянку, площею 0,1700 га, кадастровий номер: :06:001:0025, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 06.06.2007 року, а кошти отримані від реалізації предмета іпотеки, направити на погашення загальної заборгованості перед ПАТ «ОТП Банк» по кредитному договору №CNL-B00/148/2007 від 20.07.2007 року. Стягнути судовий збір в сумі 1700,00 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.(а.с.47-50).

31.10.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ( Фактор) та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»(Клієнт) було укладено договір факторингу № 1-10/19, відповідно до якого Клієнт передає(відступає) Фактору право грошової вимоги, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, стає Кредитором за Кредитними договорами. (а.с.106).

Відповідно до копії акту № 1 приймання-передачі Реєстру Боржників до Договору факторингу від 31.10.2019 №1-10/2019, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» прийняв Реєстр Боржників, зазначений в Додатку № 1 до цього Договору(а.с.111).

Зокрема, з копії Додатку № 1 до Договору факторингу № 1-10/2019 від 31.10.2019, вбачається, що боржником по кредитному договору №CNL-B00/148/2007 є ОСОБА_1 , а поручителем ОСОБА_2 (а.с.112).

Відповідно до копії Додатку № 5 до Договору факторингу № 1-10/2019 від 31.10.2019, з якого вбачається перелік договорів відступлення права вимоги, а тому числі і відступлено право вимоги за кредитним договором №CNL-B00/148/2007 до ОСОБА_1 (а.с.113)

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Разом з тим, правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Згідно з ч.1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» убачається, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищезазначені обставини, суд вважає, що заявником не було додано належних письмових доказів про те, що ТОВ « ОТП Факторинг Україна»- відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прийняло право вимоги за кредитним договором №CNL-B00/148/2007 від 20.07.2007, укладеним між ЗАК«ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та боржником ОСОБА_1 , за яким Вінницьким районним судом Вінницької області від 23.02.2010 винесено рішення.

Суд, звертає увагу, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 22.09.2020 з цих самих підстав вже в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача з ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення за кредитним договором та договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовлено. Дану ухвалу суду першої інстанції заявником в апеляційному порядку оскаржено не було.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» № 8 від 25.09.2015 року, під час вирішення судом питання про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку з правонаступництвом через відступлення права вимоги має бути договір про відступлення права вимоги.

Заявник просить замінити стягувача по справі № 2-360/2010 з ТОВ « ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника «ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Разом з тим, за кредитним договором №CNL-B00/148/2007 від 20.07.2007 року, укладеним між ЗАК «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , борг за яким стягнуто на користь ПАТ «ОТП Банк»; заявник не довів, що право вимоги перейшло від ПАТ «ОТП Банк» до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», оскільки до заяви не додав копію договору про відступлення права вимоги.

Тому ,суд позбавлений можливості перевірити наявність між цими сторонами договірних відносин, у зв`язку з чим цим задоволені заяви слід відмовити за необґрунтованістю.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У період з 26.10.202 по 30.120.2020 включно, головуюча у справі перебувала у щорічній відпустці.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» «про заміну сторони виконавчого провадження»,, -відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 02.11.2020.

Суддя: О.Б. Саєнко