Провадження № 2/344/3423/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

секретаря Осадци М.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.

04.11.2020 року через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати:

- у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича ( вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №17236 від 14.08.2020 року, виданого про стягнення з ОСОБА_1 на корсить ТзОВ «Вердикт капітал» заборгованості в розмірі 23328, 52 грн.;

-у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (04053, вул. Кудрявський Узвіз, 5Б, м. Київ) оригінали, або належним чином засвідчені копії основного кредитного договору, оригінали всіх договорів про відступлення права вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» на користь ТОВ «Вердикт Капітал», стосовно Позивача, письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання що була надіслана Позивачу, з відміткою про непогашення заборгованості, оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення , що підтверджують надіслання Позивачу письмової вимоги про усунення порушення зобов`язання, довідки фінансової установи про ненадходження платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича ( вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир, 10008) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №17236 від 14.08.2020 року, виданого про стягнення з ОСОБА_1 на корсить ТзОВ «Вердикт капітал» заборгованості в розмірі 23328, 52 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (04053, вул. Кудрявський Узвіз, 5Б, м. Київ) оригінали, або належним чином засвідчені копії основного кредитного договору, оригінали всіх договорів про відступлення права вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» на користь ТОВ «Вердикт Капітал», стосовно Позивача, письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання що була надіслана Позивачу, з відміткою про непогашення заборгованості, оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення , що підтверджують надіслання Позивачу письмової вимоги про усунення порушення зобов`язання, довідки фінансової установи про ненадходження платежів.

Інформацію слід надати суду до 26 листопада 2020 року

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.