Провадження №2-о/748/88/20
Єдиний унікальний № 748/2056/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого- судді Меженнікової С.П.,

при секретарі - Красній О.А.,

за участі заявниці ОСОБА_1 , її представника - адвоката Дасюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин,-

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2020 заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її рідним братом; з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який є її рідним батьком; та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , яка є її рідною матір"ю.

Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що допущена помилка у написанні її прізвища у паспорті перешкоджає отримати спадщину після смерті батька та матері, а також ставить під сумнів родинні відносини з рідним братом ОСОБА_2 , заінтересованою особою по справі.

Заявниця та її представник в судовому засіданні, вимоги викладені в заяві підтримали та просили задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція (а.с.40).

Суд, вислухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

В свідоцтві про народження заявниці від ІНФОРМАЦІЯ_4 , її прізвище, ім"я, по батькові зазначено - ОСОБА_1 , батьком записано ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 - запис виконано російською мовою (а.с. 12).

В паспорті заявниці серії НОМЕР_1 , виданого 16.03.2005 Новозаводским ВМ УМВС України в Чернігівській області, її прізвище російською мовою також зазначено ОСОБА_5 , а на українській мові - ОСОБА_6 ( а.с.10).

В свідоцтві про народження заінтересованої особи ОСОБА_2 , його батьком записано російськовою мовою ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 (а.с. 15).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.17).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с.16).

Згідно копії спадкової справи №791/2009, спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 прийняли дочка ОСОБА_1 (заявниця по справі) та син ОСОБА_2 (заінтересована особа по справі). Дружина спадкодавця - ОСОБА_4 від своєї частки у спадщині відмовилася на користь дітей, про що подала нотаріусу заяву. 26.12.2009 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (заявниця та заінтересована особа по справі) після смерті батька отримали свідцтва про право на спадщину по 1/2 частині спадкового майна ( а.с. 54-61).

Як вбачається з копії спадкової справи №973/2009, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , спадщину за заповітом прийняли дочка ОСОБА_1 (заявниця по справі) та син ОСОБА_2 (заінтересована особа по справі). У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку заявниці ОСОБА_1 нотаріусом було відмовлено в зв"язку з тим, що у правовстановлюючому документів прізвище власника зазначено " ОСОБА_7 " замість " ОСОБА_5 " ( а.с. 46-53).

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що завниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також рідною сестрою ОСОБА_2 . Свідок ОСОБА_8 також суду повідомила, що від імені заявниці та її брата ОСОБА_2 зверталася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, але нотаріусом було відмовлено у видачі в зв"язку з помилкою у прізвищі спадкодавців у правовстановлюючих документах. Про необхідність заявниці встановлювати факт родиних відносин, нотаріус взагалі нічого не говорила.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можливо встановити факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановленні лише ті факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян (факти, що мають юридичний характер) (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів" роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, в тому числі, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Звертаючись до суду з заявою, ОСОБА_1 , з метою реалізації права на спадкування просила суд встановити факти, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є її матір`ю, а ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є її батьком.

У даному ж випадку слід зауважити, що факт родинних стосунків ОСОБА_1 з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ніким не оспорюється, зокрема, нотаріусом, яка завела спадкові справи до майна померлої ОСОБА_4 та померлого ОСОБА_3 і видала заявниці ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_3 , а отже нотаріус погодилась з тим, що ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця, а відтак і спадкоємцем першої черги до його майна. До того ж, заявниця ОСОБА_1 , після смерті батька була включена нотаріусом до складу спадкоємців першої черги за заявою свого брата ОСОБА_2 , оскільки пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини ( а.с.55 зворот). Прийняття даної заяви нотаріусом та включення заявниці до складу спадкоємців першої черги за законом, а в подальшому і видача заявниці свідоцтва про право на спадщину вказує на те, що ОСОБА_1 надала нотаріусу всі необхідні документи на підтвердження родинних відносин з батьками.

Адже у пункті 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України визначено, що нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє наявність підстав для спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва.

Твердження заявниці, що невідповідність її прізвища з прізвищами спадкодавців є перешкодою для отримання спадщини після смерті її батьків грунтуються лише на її припущеннях та спростовується показами свідка ОСОБА_8 та копіями спадкових справ №973/2009 та №791/2009, в тому числі і постановами нотаріуса про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину, в яких зазначається, що перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майна, зокрема, на земельні ділянки, є лише помилка у написані прізвища спадкодавців у правовстановлюючих документах, а саме " ОСОБА_7 " замість " ОСОБА_5 " (а.с.20-21).

Таким чином, заявницею не доведено, що встановлення фактів родинних відносин з померлим 22.04.2009 року ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки.

Також, заявниця просила встановити факт родинних відносин між нею та зацікавленою особою ОСОБА_2 . Заявлена заявником мета встановлення даного юридичного факту - щоб «у майбутньому на випадок укладення заповіту чи договору дарування їй необхідно буде підтвердити, що вони є рідним братом та сестрою». Враховуючи, що встановлення даного факту для заявниці у даний час ніяких правових наслідків не тягне, суд не вбачає підстав для встановленням факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 . Крім того, слід зазначити, що встановлення юридичного факту на майбутнє, не передбачено законом.

За вказаних вище підстав суд дійшов висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її заяви про встановлення фактів родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо повне рішення не було вручено в день його проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 09.11.2020.

Суддя: С.П. Меженнікова