Справа №463/942/20
Провадження №2/463/750/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу удаваними,

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися в суд із позовною заявою до відповідача про визнання удаваними договорів купівлі-продажу, які укладені 07.08.2015 року, а саме: між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо відчуження 1/22 частини земельної ділянки та житлового будинку на користь ОСОБА_3 ; та між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відчуження 1/14 частини земельної ділянки та житлового будинку на користь ОСОБА_3 .

Справа поступила до суду 31 січня 2020 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 18 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

30 жовтня 2020 року представником позивачів ОСОБА_4 подано заяву про залишення позову без розгляду, оскільки триває процедура добровільного вирішення спору та відсутня необхідність вирішення такого у судовому порядку.

Позивачі та їх представник повторно не з`явилися у підготовче судове засідання, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач в підготовче засідання повторно не з`явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Відзив на позов або клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 10 листопада 2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки до початку розгляду справи по суті від представника позивачів поступила заява про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.200, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу удаваними - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя Р.Р.Грицко