гСправа № 358/355/20 Провадження № 2-о/358/48/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Давиденко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Богуславська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років в м. Богуслав Київської області дійсно була рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї баби ОСОБА_2 , однак він позбавлений можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на спадкове майно, оскільки втрачено свідоцтво про народження його батька - ОСОБА_3 та в Богуславському відділ реєстрації актів цивільного стану відсутні відомості про його народження, а тому між спадкоємцем та спадкодавцем на даний час відсутній факт родинних відносин, як внука та баби, що було підставою для відмови державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області у вчиненні нотаріальної дії.

Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Представник заявника подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підтримує.

Заінтересована особа Богуславська районна державна нотаріальна контора Київської області в судове засідання свого представника не направила, але подала заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років померла баба спадкоємця та спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 15 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції Київської області.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на належне померлій спадкове майно.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 13.02.2019 року.

Натомість, при оформленні спадкового майна в спадкоємця ОСОБА_1 виникли труднощі, постільки було втрачено свідоцтво про народження батька спадкоємця - ОСОБА_3 , а тому між спадкоємцем та спадкодавцем на даний час відсутній факт родинних відносин, як внука та баби, що підтверджується листом державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 13.02.2019 року.

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 21 травня 1996 року Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві вбачається, що цей паспорт видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04.09.1968 року, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записані ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 виданого 30 листопада 1987 року відділом ЗАГС у м. Богуслав Київської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб і після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

Як вбачається з копії погосподарської книги домоволодіння АДРЕСА_1 головою двору був ОСОБА_5 , дружиною зазначено - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а їх сином вказано - ОСОБА_3 .

Як вбачається із зазначених документів перешкодою для прийняття рішення державним нотаріусом та прийняття рішення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю ОСОБА_1 явилось те, що не зберіглося свідоцтво про народження батька спадкоємця - ОСОБА_3 .

Зміст заповіту посвідченого 05 жовтня 2007 року державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області Полковніковою Т.А., свідчить про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіла своє майно ОСОБА_1 , 1968 року народження.

Таким чином, дослідженні письмові докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 271, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років в м. Богуслав Київської області, дійсно була рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко