Справа № 316/2734/20
Провадження № 2-о/316/53/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2020 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.

розглянувши в порядку окремого позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Енергодара цивільну справу №316/2734/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1 в особі свого представника за наказом №49 від 13.02.2020 р. Мелітопольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (а.с.14) та письмовою довіреністю від 13.02.2020 р. (а.с.15) - ОСОБА_2 , звернулася до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що 25.05.1974 р. було зареєстровано шлюб між заявником та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в наслідок якого заявник змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_1 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серія НОМЕР_1 від 25.05.1974 р., видане російською мовою. В подальшому, під час обміну паспортів на паспорти громадянин України у 2020 році, прізвище заявника в її паспорті було вказано як « ОСОБА_1 », а в паспорті її чоловіка як « ОСОБА_3 ». Разом з тим на 10 сторінці паспорта заявника розділу «сімейний стан» значиться відмітка про реєстрацію шлюбу 25.03.1974 р. з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік ОСОБА_3 помер про що видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 07.12.2010 р.

З метою вирішення питання щодо можливого призначення заявнику пенсії у зв`язку із втратою годувальника, оскільки вона є інвалідом 2 групи та отримує пенсію по інвалідності, в грудні 2019 р. заявник звернулась до головного управління пенсійного фонду України в запорізькій області за місцем знаходження її пенсійної справи №2823/0214 від 05.12.2019 р., проте їй було відмовлено з підстав наявності розбіжностей між її прізвищем « ОСОБА_1 » та прізвищем її чоловіка - « ОСОБА_3 ».

Зазначаючи на те, що юридичного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і який записаний у свідоцтві про укладення шлюбу як « ОСОБА_3 » (російською мовою) - є чоловіком ОСОБА_1 (а.с.1-3).

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 19.08.2020 р. провадження по справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду (а.с.17).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 не з`явились. Представником заявника та заявником були надані до суду письмові заяви про розгляд справи без участі заявника та представника, вимоги заяви просять суд задовольнити (а.с.21, 23).

В судове засідання заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, належним чином повідомлена про розгляд справи судом, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.20) - не з`явилась, заперечень проти заяви, будь-яких клопотань або заяв до суду не надала.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення слухання справи визначених ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів та доказів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З наданих у сукупності наступних досліджений матеріалів, а саме: Свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , серія НОМЕР_4 виданого 01.06.1955 р. (а.с.7); Свідоцтва про укладення шлюбу між (мовою оригіналу - російською) « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованого 25.05.1974 р. Журавською с/радою Кіровського району Кримської області, актовим записом №28, серія НОМЕР_1 виданого 25.05.1974 р., в наслідок якого ОСОБА_1 змінила своє прізвище на (мовою оригіналу - російською) « ОСОБА_3 » (а.с.9); Даних 10 сторінки розділу «сімейний стан» паспорта серія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_1 , згідно яких Журавською с/радою Кіровського району Крим було зареєстровано шлюб з ОСОБА_3 , 1951 року народження (а.с.4-4зворот); Свідоцтво про смерть 05.12.2010 р. ОСОБА_3 , серія НОМЕР_6 виданого 07.12.2010 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області (а.с.8); Повідомлення №2823/01-14 від 05.12.2019 р. про відмову заявнику ОСОБА_1 у переході на пенсію по втраті годувальника у зв`язку з неспівпадінням прізвищ заявника « ОСОБА_1 » та годувальника « ОСОБА_3 », а також по-батькові годувальника у свідоцтві про шлюб де зазначено російською мовою « ОСОБА_3 » з його даними зазначеними у паспорті російською мовою « ОСОБА_3 », судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за час життя, була дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому, після реєстрації шлюбу мала прізвище « ОСОБА_3 », а по-батькові померлого було вказано як « ОСОБА_3 », оскільки записи у свідоцтві про укладання шлюбу 25.05.1974 р. актовий запис №28, серія НОМЕР_1 , були здійснені російською мовою, а отже неспівпадіння прізвищ викликано різним підходом до їх перекладу з російської на українську мову. Крім того, щодо неспівпадіння по-батькові « ОСОБА_3 » вказаного російською мовою у свідоцтві про шлюб із зазначенням по-батькові в паспорті померлого ОСОБА_3 російською мовою як « ОСОБА_3 », суд зазначає, що як вбачається і з самого повідомлення пенсійного фонду №2823/02-14 від 05.12.2019 р., в перекладі українською мовою в паспорті померлого, по-батькові, в його повному імені, зазначено як « ОСОБА_3 », що відповідає свідоцтву про смерть (а.с.8), а отже вказане неспівпадіння по-батькові особи годувальника, викликано різним підходом до перекладу по-батькові померлого з української на російську мову та навпаки з російської на українську.

Відповідно до положень ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи встановленим наявність факту та мотивів якими сторона заявника обґрунтовує свої вимоги, мету встановлення факту родинних відносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77-82, 89, 95, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя, був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та який записаний у свідоцтві про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 виданого Журавською с/радою Кіровського району Кримської області 25.05.1974 р., мовою оригіналу - російською, як: « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Бульба