Справа № 266/3831/20
Провадженя№ 2-о/266/186/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 року м. Маріуполь Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого - судді - Курбанової Н.М.,

при секретарі - Макогон С.Б.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

заінтересована особа ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя дід розпорядився своїм майном на випадок смерті, склавши 11.09.2012 заповіт, яким заповів все майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалося, йому та його матері ОСОБА_3 . На момент смерті діда він постійно проживав з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дід був похилого віку, мав поганий стан здоров`я і потребував стороннього догляду, проте він не був зареєстрований за цією адресою на час відкриття спадщини. Тому, він вимушений звернутися до суду із цією заявою та просить встановити факт, того що він постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 свою заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтримав.

Представник заявника ОСОБА_2 , яка діє на підставі ордеру, в судовому засіданні пояснила, що заявник та ОСОБА_3 це два спадкоємця за заповітом, донька та онук померлого. Вони звернулися до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, але з пропуском строку для прийняття спадщини, у зв`язку з чим отримали відмову від нотаріуса. ОСОБА_3 відмовляється від спадщини на користь сина ОСОБА_1 , який мешкав разом з ОСОБА_4 , однак був зареєстрований за іншою адресою, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заявлені вимоги визнала, просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя від 03.08.2020р. по справі відкрито провадження, призначене судове засідання.

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя від 28.09.2020р. зобов`язано приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Сахову М.А. надати суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.10.2020р. приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Сахова М.А. повідомила, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , нею не відкривалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, так як підтверджуються наступними доказами.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Здійснення права на спадкування визначено Главою 87 ЦК України.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї (наприклад, на нерухоме майно).

Отже, для того, щоб набути право на спадщину, спадкоємці за заповітом або за законом мають прийняти її у порядку та у строки, встановлені законом.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

Згідно з п. п. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як випливає із п. 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Статтею 293 ЦПК України, визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Згідно зі свідоцтвом про одруження, виданим Жовтневим рай РАЦС м. Жданова НОМЕР_1 , виданим 09.01.1958р., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 09.01.1958р. уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с. 12).

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 від 04 грудня 1964 року, батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 15).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № від 22.09.2020р. зареєстрований актовий запис про шлюб № 1502, дата складання: 17.05.1986р., Міським відділом ДРАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 17.05.1986р. уклали шлюб, після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с. 48).

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя серії НОМЕР_3 від 13.01.1995р. шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 розірвано 05.01.1993р. Після розірвання шлюбу громадянці залишено прізвище ОСОБА_3 (а.с. 20).

Згідно зі свідоцтвом про укладання шлюбу, виданим Жовтневим рай РАЦС м. Маріуполя НОМЕР_4 , виданим 25.07.1995р., ОСОБА_3 та ОСОБА_12 25.07.1995р. уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с. 19).

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_5 від 16 вересня 1986 року, батьками записано ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (а.с. 21).

Відповідно до заповіту посвідченого державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори 11.09.2012р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповів все своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в рівних частках кожному (а.с. 6-7).

Згідно зі свідоцтвом про право особистої власності на будівництво № НОМЕР_6 від 28.02.1986р. ОСОБА_4 належить АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 18.03.2016р., ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 06.05.2019р., ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 13).

Згідно з довідкою відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг № 089-29.01-02108 від 24.09.2019р. за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 04.05.2019р. зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Згідно з довідкою управління з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг № 096-13.07-00479 від 03.12.2019р. за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 (а.с. 24).

Згідно з роз`ясненням приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Сахової М.А. № 1496/01-16 від 03.12.2019р. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 роз`яснено, що вони не подали заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 25).

Згідно з повідомленням приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Сахової М.А. № 556/01-16 від 09.10.2020р., суд повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , нею не відкривалася.

Відповідно до акту № 242/382 про фактичне проживання від 16.10.2020р., складеного головою КСН «Селище Західне», ОСОБА_1 , 1986р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать сусіди ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (а.с. 50).

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації заявником права на отримання спадщини.

Отже, з огляду на вищезазначене, приймаючи до уваги всі обставини справи, докази надані заявником, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 263-265, 279, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення - 04.11.2020 року.

Суддя: Курбанова Н. М.

Відомості щодо учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3