1Справа № 335/4172/20 2/335/1560/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Рибалко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Єфремової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про визнання договору недійсним.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 21133352), юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. пул. Автозаводська 54/19, посвідчену керівником фінансової установи:

-інформацію чи здійснювало 04.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Вей Фор Пей» (код 39626179) перерахування в режимі он-лайн на номер карти НОМЕР_1 ; Банк MONObank; Категорія картки MasterСard; Час запиту 04.01.2020 15:18:46; Сума 4 400 грн.; Валюта UAN; Тип транзакції Р2Р_ CREDIT: Спосіб оплати CARD TOKEN;

-інформацію, на чиє ім`я зареєстрований номер карти 53 НОМЕР_2 банк MONObank, з зазначенням місця проживання даної особи, її ідентифікаційного номеру та фінансового номеру даної карти.

Розгляд справи було проведено в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши матеріали справи, оскільки позивач не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування судом, оскільки вказані докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 21133352), юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. пул. Автозаводська 54/19, посвідчену керівником фінансової установи:

-інформацію чи здійснювало 04.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Вей Фор Пей» (код 39626179) перерахування в режимі он-лайн на номер карти НОМЕР_1 ; Банк MONObank; Категорія картки MasterСard; Час запиту 04.01.2020 15:18:46; Сума 4 400 грн.; Валюта UAN; Тип транзакції Р2Р_ CREDIT: Спосіб оплати CARD TOKEN;

-інформацію, на чиє ім`я зареєстрований номер карти 53 НОМЕР_2 банк MONObank, з зазначенням місця проживання даної особи, її ідентифікаційного номеру та фінансового номеру даної карти.

Витребувані документи надати суду до 30.12.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко