КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/175/20
Провадження № 2/552/378/20
У Х В А Л А

09.11.2020 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Рибальченко О.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ майна, що є у спільній частковій власності в окремий об`єкт нерухомого майна, третя особа: виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ майна, що є у спільній частковій власності в окремий об`єкт нерухомого майна, третя особа: виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради.

Від представника позивача адвоката Салашного М.О. надійшло клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м.Полтава, пров. Рибальський 8), на вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи технічно можливо виділити в натурі в окрему одиницю Ѕ частину домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та перебуває у власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

-Які можливі варіанти виділу в натурі Ѕ частини домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ?

-Чи можливо в натурі виділити Ѕ частину земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 та які можливі варіанти її поділу?

-Який розмір частки складає майно, яке перебуває у власності та фактичному користуванні співвласника ОСОБА_1 та співвласника ОСОБА_2 .?

-Який розмір грошової компенсації може бути одному із співвласників житлового будинку з господарськими будівлями та земельних ділянок по АДРЕСА_1 частки яких можуть бути більше або менше ідеальних часток, які слід розраховувати від вартості частки старої маси щодо співвласника ОСОБА_1 і в основній частині житлового будинку літ. А-1: - житлову кімнату (1) площею 12,3 кв.м., житлову кімнату (2) площею 14,7 кв.м., сіни (3) площею 7,2 кв.м., шафу (4) площею 0,6 кв.м., загальною площею 34,8 кв.м. По іншим будівлям та спорудам: сарай літ. Ж; навіс літ. Л, вбиральню літ. Н; огорожу №3 (ворота з хвірткою); частину огорожі №1 довжиною 13,65 м., щодо співвласника ОСОБА_2 основній частині житлового будинку літ. А-1: - житлову кімнату (1) площею 11,9 кв.м., кухня (2) 7,7 кв.м., сіни (ІІ) площею 6,3 загальною площею 25,9 кв.м. По іншим будівлям та спорудам: сарай літ. З; погріб літ. З, вбиральню літ. К; огорожу №2 (ворота з хвірткою); частину огорожі №1 довжиною 13,55 м.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, судова повістка повернулася без вручення.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою м. Полтава, пров. Рибальський 8.

Керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ майна, що є у спільній частковій власності в окремий об`єкт нерухомого майна судову будівельно - технічну експертизу експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи технічно можливо виділити в натурі в окрему одиницю Ѕ частину домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та перебуває у власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

2Чи можливі варіанти виділу в натурі в окрему одиницю Ѕ частини домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ?

3Чи можливо в натурі виділити Ѕ частину земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 та які можливі варіанти її поділу?

4Який розмір частки складає майно, яке перебуває у власності та фактичному користуванні співвласника ОСОБА_1 та співвласника ОСОБА_2 .?

5Який розмір грошової компенсації може бути одному із співвласників житлового будинку з господарськими будівлями та земельних ділянок по АДРЕСА_1 частки яких можуть бути більше або менше ідеальних часток, які слід розраховувати від вартості частки старої маси щодо співвласника ОСОБА_1 і в основній частині житлового будинку літ. А-1: - житлову кімнату (1) площею 12,3 кв.м., житлову кімнату (2) площею 14,7 кв.м., сіни (3) площею 7,2 кв.м., шафу (4) площею 0,6 кв.м., загальною площею 34,8 кв.м. По іншим будівлям та спорудам: сарай літ. Ж; навіс літ. Л, вбиральню літ. Н; огорожу №3 (ворота з хвірткою); частину огорожі №1 довжиною 13,65 м., щодо співвласника ОСОБА_2 основній частині житлового будинку літ. А-1: - житлову кімнату (1) площею 11,9 кв.м., кухня (2) 7,7 кв.м., сіни (ІІ) площею 6,3 загальною площею 25,9 кв.м. По іншим будівлям та спорудам: сарай літ. З; погріб літ. З, вбиральню літ. К; огорожу №2 (ворота з хвірткою); частину огорожі №1 довжиною 13,55 м.

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою м. Полтава, пров. Рибальський 8.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи та надати матеріали цивільної справи № 552/175/20.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала складена та підписана 10.11.2020 року.

Суддя О.К. Миронець