30.10.2020 Справа № 756/4040/19
Унікальний № 756/4040/19
Провадження №2/756/1041/20
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

30 жовтня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллонж», Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Дідович Ірини Вікторівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альбас» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.03.2019 року звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд поновити строк на подання позову та визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Дідович І.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 282211610 від 12.02.2016 року; скасувати запис про право власності № 13236654 від 12.02.2016 , внесений державним реєстратором - Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дідович І.В.

Ухвалою суду від 05.04.2019 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі.

Ухвалою суду від 21.10.2019 року за клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хмарука Ігоря Миколайовича витребувано у державного реєстратора права на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дідович Ірини Вікторівни (місцезнаходження приватного нотаріуса - АДРЕСА_1 ) належним чином посвідчену копію матеріалів (документів), що стали підставою для прийняття рішення № 28221610, на підставі якого внесений запис № 13236654.

06.10.2020 року приватним нотаріусом надано відповідь на ухвалу суду від 21.10.2019 року, з якої вбачається, що надати належним чином засвідчену копію (реєстраційну справу в паперовій (з описом) та електронній (шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів) формах) реєстраційної справи №00 може виключно Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Враховуючи вище вказане та беручи до уваги неможливіть надання приватним нотаріусом затребуваних судом документів, суд вважає за доцільне витребувати із Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Студенська, 7) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи №00.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, вважає правильним вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Студенська, 7) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи №00.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є, протягом місяця з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Яценко Н.О.