УХВАЛА

09 листопада 2020 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

представника позивачів адвоката Корнілової Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» Шушулкова Максима Дмитровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро Консалт Сервіс», інженер з інвентаризації нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Консалт Сервіс» ОСОБА_4 , Будинкоуправління №1 10 відділення морської інженерної служби Західного Морського району Військово-морських сил України Міністерства оборони України, Міністерство оборони України про визнання протиправними дій, скасування рішення державного реєстратора та скасування запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» Шушулкова Максима Дмитровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро Консалт Сервіс», інженер з інвентаризації нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Консалт Сервіс» ОСОБА_4 , Будинкоуправління №1 10 відділення морської інженерної служби Західного Морського району Військово-морських сил України Міністерства оборони України, Міністерство оборони України про визнання протиправними дій, скасування рішення державного реєстратора та скасування запису про право власності.

04.09.2019 року від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 , як власника квартири АДРЕСА_1 .

Також, 19.11.2019 року від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому вони просять суд витребувати оригінали або належним чином завірені документів від Державного реєстратора Комунального підприємства «ЦЕНТР ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ ХЛІБОДАРСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ» ОСОБА_6 ; ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЮРО КОНСАЛТ СЕРВІС"; Управління культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації; ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГЕНТСТВО "ЄВРОПА ПРИМОРСЬКИЙ".

Клопотання мотивовано тим, що метою з`ясування та отримання інформації і копій документів необхідних з приводу законності процедури проведення будівельних робіт пов`язаних з втручанням (зміною) несучих конструктивних елементів будинку, таких як зовнішні та внутрішні несучи стіни, міжповерхові та горищні перекриття у тому числі пов`язані з поділом і виділом комунальних квартир №№ 38; 38-А; 39; 39-А; 42; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_2 на 7 (сім) самостійних квартир по АДРЕСА_3 на підставі висновку, складеним ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЮРО КОНСАЛТ СЕРВІС» (Кравчук В.І., сертифікат серії АЕ №002722) 05.04.2018 року, вих. №1304-18, до складу яких увійшли приміщення загального користування, розташованих у будівлі пам`ятці за адресою: АДРЕСА_3 , адвокатом ОСОБА_7 були здійсненні адвокатські запити до вказаних організацій, проте відповідь отримана не була. У зв`язку з чим, позивачі не мають можливості повністю реалізувати свої доказові права, адже докази по суті справи знаходяться у суб`єктів, до яких було направлено запити та відповіді отримано не було.

Представник позивачів адвокат Корнілова Л.І. в судовому засіданні заяву про залучення до участі у справі третьої особи та клопотання про витребування доказів підтримала, також надала суду заяву, відповідно до якої просить підготовче засідання провести без фіксування судового процесу технічними засобами.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву позивачів про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та клопотання про витребування доказів за відсутністю відповідачів те третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалося.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву позивачів задовольнити та залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час позивачі по справі позбавлені можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні про витребування доказів документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 76-84, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та клопотання про витребування доказів, задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Витребувати від Державного реєстратора Комунального підприємства «ЦЕНТР ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ ХЛІБОДАРСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ» Код , ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_5 , належним чином завірені копії наступних документів:

1)Висновок, складений ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЮРО КОНСАЛТ СЕРВІС» (Кравчук В.І., сертифікат серії АЕ №002722) 05.04.2018 року, вих. №1304-18, що служив підставою виникнення запису про право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

2)Довідку №1304-18 від 05.04.2018 року ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЮРО КОНСАЛТ СЕРВІС» (інженер з інвентаризації нерухомого майна - ОСОБА_4 , що служила підставою виникнення право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

3)Технічну документацію та технічний паспорті на квартиру АДРЕСА_1 ;

4)дозвіл на проведення будівельних робіт квартири АДРЕСА_1 ; документа, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництва квартири АДРЕСА_1 .

Витребувати від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЮРО КОНСАЛТ СЕРВІС" (Ідентифікаційний код юридичної особи 41079805, адреса: 65009, м.Одеса, вул. Сонячна, будинок 5), належним чином завірені копії наступних документів:

1)Висновок, складений ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЮРО КОНСАЛТ СЕРВІС» (Кравчук В.І., сертифікат серії АЕ №002722) 05.04.2018 року, вих. №1304-18;

2)Довідка №1304-18 від 05.04.2018 року, складена ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЮРО КОНСАЛТ СЕРВІС» (інженер з інвентаризації нерухомого майна - ОСОБА_4 ;

3)Технічну документацію та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , яка увійшла у склад новоутворених об`єктів на підставі висновку, складеним ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЮРО КОНСАЛТ СЕРВІС» (Кравчук В.І., сертифікат серії АЕ №002722) 05.04.2018 року, вих. №1304-18;

4)Письмове узгодження власників будинку АДРЕСА_3 , Міністерства оборони України та балансоутримувача будинкоуправління №1 10 відділення морської інженерної служби Західного Морського району Військово-Морських Сил України Міністерства оборони України щодо дозволу власникам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . ОСОБА_10 квартири АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 квартири АДРЕСА_6 ; ОСОБА_12 квартири АДРЕСА_6 ; ОСОБА_13 квартири АДРЕСА_7 ; ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_8 , квартири АДРЕСА_9 , квартири АДРЕСА_1 , на поділення вказаних квартир та виділення їх в натурі із спільного майна багатоквартирного будинку, приєднання приміщень загального користування та загального майна мешканців будинку до складу квартир №№ 38; НОМЕР_1 ; 39; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 42; 43; 43-А, розташованих у будинку АДРЕСА_3 ; згоди на проведення будівельних робіт пов`язаних з втручанням (зміною) несучих конструктивних елементів будинку, таких як зовнішні та внутрішні несучи стіни, міжповерхові та горищні перекриття квартир АДРЕСА_10 ; 39; 39-А; 42; 43; АДРЕСА_2 ;

5)дозвіл на проведення будівельних робіт квартири АДРЕСА_1 ; копію документа, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом квартири АДРЕСА_1 .

Витребувати від Управління культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, , адреса: 65107 м. Одеса, вул.Канатна, 83, належним чином завірені копії наступних документів:

1)Документи, які посвідчують проведення детальної перевірки законності процедури проведення будівельних робіт пов`язаних з втручанням (зміною) несучих конструктивних елементів будинку, таких як зовнішні та внутрішні несучи стіни, міжповерхові та горищні перекриття у тому числі пов`язані з поділом і виділом комунальної квартири АДРЕСА_1 ;

2)Матеріали інспекційної перевірки, проведеної 18.10.2018 року головним спеціалістом управління культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини щодо проведення незаконних ремонтно-будівельних робіт в приміщеннях квартири АДРЕСА_1 ;

3)Науково-проектна документація для проведення ремонтно-будівельних робіт в приміщеннях квартири АДРЕСА_1 (у разі наявності);

4)Дозвіл на проведення ремонтно-будівельних робіт в приміщеннях квартири АДРЕСА_1 (у разі наявності);

5)Охоронний договір, укладений з власником квартири АДРЕСА_1 (у разі наявності);

6)Приписи щодо припинення ремонтно-будівельних робіт в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , письмові докази про вручення приписів власнику квартири АДРЕСА_1 та копії матеріалів щодо застосування фінансових санкцій власнику квартири АДРЕСА_1 за порушення законодавства про охорону культурної спадщини і проведення ремонтно-будівельних робіт в приміщеннях квартир за відсутності затверджених або погоджених з відповідним органом охорони культурної спадщини програм та проектів;

7)Технічна документація та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувати від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГЕНТСТВО "ЄВРОПА ПРИМОРСЬКИЙ" (ТОВ "ЄВРОПА ПРИМОРСЬКИЙ") (, адреса: 65044, м.Одеса, пр. Шевченка, 15, корпус 4, Код ) інформацію за номером заявки 125234 про продаж 2-кімнатної квартири, а саме: хто продавець, адреса, всі похідні документи та всю наявну інформацію.

Виконавцям ухвали до 18.12.2020 року надіслати на адресу Приморського районного суду м.Одеси (м.Одеса, вул. Балківська, 33) витребувані документи, або видати на руки пред`явнику ухвали.

Роз`яснити виконавцю ухвали, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч. 8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова