Дата документу 13.10.2020
ЄУ № 942/921/20
Провадження №2-о/942/177/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.
за участю секретаря Сіренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,
ВСТАНОВИВ:
В липні 2020 року заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просив встановити факт належності йому архівної довідки №225 від 12.03.2020, виданою Комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району».
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку звернувся до районного відділення пенсійного фонду з метою реалізації права на пенсію, але йому було відмовлено з посиланням на те, що в архівній довідці №225 від 12.03.2020 прізвище, ім`я та по батькові зазначені як « ОСОБА_2 » (російською мовою).
Встановлення факту належності архівної довідки має для заявника юридичне значення, оскільки він зможе реалізувати своє право на пенсію.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 14 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.
Заявник до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документупросив суд розглянути справу без його участі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд заяви без його участі.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів.
Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданим 23.04.1998 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, анкетні дані заявника українською мовою зазначені як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », російською - « ОСОБА_2 ».
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15.08.1969 Чмирівською сільською радою Старобільського району Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився « ОСОБА_2 » (російською мовою).
10.11.1972 Старобільським районним військовим комісаріатом Ворошиловградської області виданий військовий білет серії НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_2 » (російською мовою), у графі основна цивільна спеціальність зазначено «тракторист».
Трудова книжка колгоспника серії від 30.10.1971 видана на ім`я « ОСОБА_2 » (російською мовою), рік народження 1954, професія - тракторист.
В архівній довідці №225 від 12.03.2020, виданою Комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району», зазначено, що у книгах обліку праці та заробітної плати працівникам колгоспу «Комуніст» Старобільського району проходить ОСОБА_2 (так у документах), рядовий, тракторист.
Заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсії за віком через невідповідність анкетних даних у зазначеній вище архівній довідці.
У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».
Надані документи переконують суд в тому, що саме заявнику належить архівна довідка №225 від 12.03.2020, видана Комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району» та дають підстави для задоволення заяви, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим.
Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 293-294, 263-264, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №225 від 12.03.2020, виданою Комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району» на ім`я « ОСОБА_2 ».
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23.04.1998 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, зареєстрований: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області, код ЄДРПОУ: 41247405, адреса: вул. Центральна, 20, смт Марківка, Луганська область.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя А.В. Чалий