Справа № 372/1697/20
Провадження № 2-во/372/68/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2020 року Обухівським районним судом Київської області винесено рішення по цивільній справі № 372/1697/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описок в рішенні суду, посилаючись на те, що під час ознайомлення з текстом рішення Обухівського районного суду Київської області від 21.09.2020 року було виявлено описки, які вона просить виправити, а саме: в рішенні суду, в абзаці 9 описової частини рішення вказано, що «від шлюбу сторони мають дітей», потрібно вказати «від шлюбу сторони не мають дітей», в абзаці 18 описової частини рішення вказано «враховуючи відсутність заяв позивача прізвище її слід залишити без змін», вірно вказати: «враховуючи відсутність заяви відповідача, її прізвище слід залишити без змін», у абзаці 22 резолютивної частини рішення вказано невірно прізвище відповідача « ОСОБА_3 », а потрібно вказати вірно: « ОСОБА_4 », у абзаці 23 резолюитвної частини рішення «після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_4 », а потрібно вказати вірно: «після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Заявник та інші особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час винесення рішення Обухівського районного суду Київської області від 21.09.2020 року в рішенні було помилково допущено описки, а саме: помилково зазначено в абзаці 9 вказано, що «від шлюбу сторони мають дітей», в абзаці 18 вказано «враховуючи відсутність заяв позивача прізвище слід залишити без змін», у абзаці 22 вказано невірно прізвище « ОСОБА_3 », у абзаці 23 «після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 21 вересня 2020 року по цивільній справі 372/1697/20 (провадження № 2-1292/20), шляхом вірного зазначення в рішенні суду наступних даних: а саме:

-В описовій частині рішення в абзаці 9 вірно зазначати «від шлюбу сторони не мають дітей», замість «від шлюбу сторони мають дітей».

-В описовій частині рішення в абзаці 18 вірно зазначати «враховуючи відсутність заяв відповідача її прізвище слід залишити без змін», замість «враховуючи відсутність заяви позивача, її прізвище слід залишити без змін»,

-В резолютивній частині рішення в абзаці 22 вказано вірно зазначити прізвище відповідача « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 ».

-В резолютивній частині рішення в абзаці 23 вірно зазначити «після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_4 », замість «після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В.Кравченко