Справа № 263/9197/19
Провадження № 2-во/263/77/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Налісної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 жовтня 2012 року та виконавчому листі у цивільній справі № 263/9197/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходилася цивільна справа № 263/9197/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 липня 2020 року № 263/9197/19 задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішено питання щодо судових витрат.

16 вересня 2020 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області на адресу АТ КБ «ПриватБанк» направлено два виконавчих листа № 263/9197/19.

29 жовтня 2020 року від АТ КБ «ПриватБанк» до суду надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині вказаного рішенні та виконавчому листі про стягнення судового збору, в якому просив зазначити «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1 921 грн.» замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1 921 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні та виконавчому листі. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 жовтня 2012 року та виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 жовтня 2012 року та виконавчому листі про стягнення судового збору у цивільній справі № 263/9197/19 та зазначити правильно «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1 921 грн.» замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1 921 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Музика