Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1367/19
Провадження № 2-во/433/22/20
УХВАЛА

іменем України

09.11.2020 року смт Троїцьке

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., ознайомившись з заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 13.02.2020 у цивільній справі №433/1367/19,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Троїцького районного суду Луганської області з заявою про виправлення описки в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 13.02.2020 у цивільній справі №433/1367/19 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 13.02.2020 у цивільній справі №433/1367/19 підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відтак, з урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України у випадку подання заяви про виправлення описки у рішенні суду заявником мають бути долучені до заяви докази її надіслання іншим учасникам справи.

З огляду на зазначене, АТ «Ощадбанк» слід було долучити до заяви докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи, тобто відповідачеві у справі ОСОБА_1 .

Проте усупереч вимогам норми ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до заяви про виправлення описки у рішенні суду докази її надіслання відповідачеві у справі ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 13.02.2020 у цивільній справі №433/1367/19, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Троїцький районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський