Дата документу 06.11.2020 Справа № 322/662/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 322/662/19 Головуючий у 1 інстанції Шиш А.Б.
Провадження №22ц/807/3229/20 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Полякова О.З.

суддів Бєлки В.Ю.

Крилової О.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної власності подружжя та поділ майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про встановлення факту окремого проживання та визнання майна особистою власністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 03 серпня 2020 року. Розгляд справи призначено на 10 листопада 2020 року на 15 год. 20 хв.

02 листопада 2020 року від ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду надійшли додаткові пояснення, в яких скаржниця просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції. Просить проведення судового засідання, призначеного на 10 листопада 2020 року в режимі відеоконференції доручити Київському апеляційному суду.

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, згідно довідки судового розпорядника Запорізького апеляційного суду Мельника З.П. забезпечити відеконференцзв`язок о 15 год. 20 хв. 10 листопада 2020 року з Київським апеляційним судом не вбачається можливим, оскільки 10 листопада 2020 року майданчик для проведення відеоконференції у вищезазначеному суді заброньований.

З огляду на зазначене, оскільки відсутня можливість проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, колегія суддів дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Окрім цього, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 листопада 2020 року клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Забезпечення проведення відеоконференції для участі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні, призначеному на 10 листопада 2020 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, доручено Коростишівському районному суду Житомирської області, який знаходиться за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 52, м. Коростишів, 12501.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: