Справа № 661/3335/20
Провадження № 2/661/908/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/3335/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горяшко Людмила Василівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд визначити, що частка ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становить 1/2 її частину; визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/6 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування зазначила, що з 23 лютого 1993 року її мати ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , в період якого, на підставі договору купівлі-продажу від 16 листопада 1999 року, ОСОБА_5 придбано квартиру АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , у зв`язку з чим вона звернулась до нотаріуса, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки за життя ОСОБА_4 не виділено (не визначено) частка у спільному майні подружжя, разом з цим зазначено, що після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу №595/2002, з заявою про прийняття спадщини звернулися дочки померлого: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , також спадкоємицею була його дружина ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину на підставі ст. 549 ЦК України, свідоцтва про прийняття спадщини не видавалось. Тобто, її матері ОСОБА_4 за життя належало 4/6 (1/2 як співвласнику + 1/6 як спадкоємцю після смерті ОСОБА_5 = 4/6) частки зазначеного нерухомого майна, яке ОСОБА_1 має право успадкувати та оформити, однак через відмову нотаріуса позбавлена можливості здійснити це позасудовому порядку, тому вимушена звернутись до суду із зазначеним позовом.

29 вересня 2020 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились у адресованій суду заяві позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, розгляд справи просили проводити у їх відсутність.

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились у адресованих суду заявах позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Суд, у відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутність сторін, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачами суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України (в редакції чинній на день смерті ОСОБА_5 , тобто станом на 15 червня 2002 року), майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно з ст. ст. 1220, 1270, 1296, 1272 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, часом відкриття спадщини є день смерті особи, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, що також передбачалось ст. 549 ЦК України РСР (в редакції 1963 року, що діяла на день смерті ОСОБА_5 ).

Так, згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

Відповідно до аб. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не передбачено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_1 , виданого 17 червня 1987 року міським відділом ЗАГС м. Нова Каховка, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб, після укладення якого ОСОБА_6 змінила своє прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 », який розірвано 12 грудня 1990 року, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_2 , виданого міським відділом ЗАГС м. Нова Каховка.

23 лютого 1993 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знов уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серія НОМЕР_3 , виданого 23 лютого 1993 року міським відділом ЗАГС м. Нова Каховка.

16 листопада 1999 року ОСОБА_5 , відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна, придбав у власність квартиру АДРЕСА_1 , за яким й зареєстровано право власності на зазначене нерухоме майно, відповідно до довідки №389, виданої 03 липня 2020 року КП «Каховським бюро технічної інвентаризації».

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_4 , виданого 17 червня 2002 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Новокаховського міського управління юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_5 , виданого 16 грудня 2019 року, Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, донькою якої є позивач ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_6 , виданого 13 вересня 1961 року Александровською сільрадою Новотроїцького району Херсонської області, яка після реєстрації шлюбу, як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, змінила своє прізвище « ОСОБА_8 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_9 ».

З довідок про реєстрацію місця проживання особи №04-08/461 виданої 12 травня 2020 року відділом реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області та №04-03/738, виданої 07 липня 2020 року відділом реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , разом з яким була зареєстрована ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії спадкової справи №99/2020 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу за заявою її доньки ОСОБА_1 . Інші заяви до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Відповідно до постанови державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області Татаровської Н.С. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належала її матері ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , бо вчинення такої дії суперечить законодавству України, а саме: за життя ОСОБА_4 не виділено (не визначено) частка у спільному майні подружжя.

Так, аналізуючи наведені норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини, враховуючи, що відповідачі в судовому засіданні визнали заявлені проти них позовні вимоги, суд визначає, що частка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становить 1/2 її частини, та враховуючи 1/6 частку зазначеного нерухомого майна, яку ОСОБА_4 фактично успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві спільної часткової власності належало 2/3 (1/2+1/6=4/6=2/3) частки спірного нерухомого майна, спадкоємцем за законом після смерті якої є її донька, позивачка по справі ОСОБА_1 , та за відсутністю спору щодо спадкового майна, визнає за позивачкою права власності на зазначену частину спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнивши позов в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горяшко Людмила Василівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становить 1/2 частину.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 09 листопада 2020 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна