Ухвала

06 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 396/1510/18

провадження № 61-6129св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» про припинення договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кропивницьного апеляційного суду від 07 лютого 2019 року, прийняту у складі колегії суддів: Мурашка С. І., Дьомич Л. М., Єгорової С. М.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» (далі - СТОВ «Росія») про припинення договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2018 року, ухваленим у складі судді Шепетька В. І., позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано припиненим з 23 травня 2018 року договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_1 та СТОВ «Росія» щодо земельної ділянки площею 4,15 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Скасовано державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, укладеного 23 травня 2008 року між ОСОБА_1 та СТОВ «Росія» щодо земельної ділянки площею 4,15 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:002:1000, проведену Кіровоградською філією «Державне підприємство Центр ДЗК» при Держкомземі України від 27 березня 2012 року за № 1318 та приватним нотаріусом Поляковою Н. В. від 15 травня 2017 року.

Стягнуто із СТОВ «Росія» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі

1 409 грн.

Постановою Кропивницьного апеляційного суду від 07 лютого 2019 року апеляційну скаргу СТОВ «Росія» задоволено.

Рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь СТОВ «Росія» 2 113,50 грн судових витрат.

У березні 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати постанову Кропивницьного апеляційного суду від 07 лютого 2019 року, залишити в силі рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2018 року.

05 квітня 2019 року ухвалою Верховного Суду у складі судді Лесько А. О. відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи із Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

У червні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

У жовтні 2019 року, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана колегії суддів: Сердюку В. В. (суддя-доповідач), Фаловській І. М., Грушицькому А. І.

У вересні 2020 року, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана колегії суддів: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гульку Б. І., Луспенику Д. Д.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (тут і надалі у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження

є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої

інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» про припинення договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кропивницьного апеляційного суду від 07 лютого 2019 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник