Справа № 452/2787/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"29" жовтня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина на житлове приміщення квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належала їй згідно договору купівлі продажу від 01.04.2006р.

24.05.2012 року нею було складено заповіт, відповідно до якого спадкодавець, все своє майно заповіла ОСОБА_1 , яка являлася спадкодавцю дружиною її внука ОСОБА_2 , і до смерті здійснювала за нею догляд, здійснила поховання, а також доглядала належне спадкодавцю майно і після її смерті.

Про існування такого заповіту їй стало відомо в вересні 2020р. від колишнього чоловіка, який вийшов на зв`язок через соціальну інтернет мережу Facebook та в ході розмови повідомив про існування такого документу. В подальшому такий документ нею було отримано в місці його посвідчення, а саме в Новосілко-Гостинівській сільській раді Самбірського району Львівської області.

В вересні 2020 р. вона звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Копистянського Юрія Романовича. Нотаріус підтвердив реєстрацію заповіту в реєстрі реєстрації заповітів та відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , але відмовив у реєстрації спадкової справи у зв`язку з пропуском строку встановленого ст.1270 ЦК України, а також було рекомендовано звернутися в суд з приводу визначення додаткового строку на вступ в спадщину.

Вважає, що додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини, судом має бути визначений їй, так як його пропущення відбулося з поважних причин. Причиною пропуску встановленого законом строку є те, що їй не було відомо про наявність заповіту, та ще й в її користь, оскільки спадкодавцем про складення заповіту ніколи не згадувалося. Спадкодавець за життя не виражав свою волю в її користь. А стало їй відомо про існування такого заповіту тільки тепер.

А тому просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_1 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю 3 місяці.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності.

Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщинипісля смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю 3 (три) місяці.

На рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя