Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1742/20
У Х В А Л А

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Терентьєва Г.В.

за участю секретаря Петриченко В.С.,

розглянувши 06 листопада 2020 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні заяву Українського державного фонду підтримки Фермерських господарств в особі Миколаївського відділення Укрдержфонду про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Український державний фонд підтримки Фермерських господарств в особі Миколаївського відділення Укрдержфонду звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Заявник зазначив, що на виконанні у Миколаївському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області знаходилось виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-03-401/2010 виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області 03.12.2010 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Українського державного фонду підтримки фермереьких господарств в особі Миколаївського відділення Укрдержфонду заборгованості в сумі 7477,69 грн.

Оскільки під час проведення виконавчих дій у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, 29.11.2019 виконавче провадження завершено на підставі п. 2 ст: 37 Закону України «Про Виконавче провадження», про що винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, копію якої одночасно з оригіналом виконавчого документу направлено на адресу Миколаївського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств рекомендованою кореспонденцією.

Тож заявник вважає, що виконавчий документ втрачений при пересилці.

Посилаючись на дані обставини, заявник Український державний фонд підтримки Фермерських господарств в особі Миколаївського відділення Укрдержфонду просив про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання представники заявника та боржника не з`явилися.

Перевіривши матеріали заяви і цивільної справи № 945/1742/20 суд встановив наступне.

Ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як зазначає в заяві заявник, що виконавчий лист відсутній у стягувана та не перебуває на виконанні в органах виконавчої служби України, виконавчий лист втрачено, однак доказів тому не надає.

Відповідно ч. 17.4) Розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тож оскільки заявником не надано належних доказів, що виконавчий лист не перебуває на виконані та не надає постанову про повернення виконавчого документа стягувачу то в цій вимозі слід відмовити.

Керуючись ч. 17.4) Розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

У вимогах заяви Українського державного фонду підтримки Фермерських господарств в особі Миколаївського відділення Укрдержфонду про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г. В. Терентьєв

06.11.2020