Номер справи 623/2929/20
Номер провадження 2/623/845/2020
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення підготовчого судового засідання

11 листопада 2020 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Одарюка М.П.

при секретарі: Костенко В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ізюмі справу № 623/2929/20 за позовом позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення компенсації виплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 623/2929/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення компенсації виплаченого страхового відшкодування.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надсилав.

11 листопада 2020 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, якому зазначила, що ухвалу від 01.10.2020 року про розгляд справи в порядку загального позовного провадження отримала мати відповідача, так як останній перебував за межами країни, та не міг самостійно її отримати, а вона ( як представник відповідача) у даний період знаходилась на самоізоляції у зв1язку з хворобою та смертю її чоловіка від COVID-19, тому даний відзив було подано з пропуском строку, встановленого судом для його подання.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали відзиву на позов та оцінивши наведені представником відповідача підстави для прийняття відзиву на позов та дотримання учасником справи строків для подання відзиву на позов, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.7 та ч.8 ст.178 Цивільного проц6есуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.

Тому у разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку. Зазвичай це обставини, що не залежать від волі такої особи.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З`ясовуючи питання дотримання відповідачем строків для подання відзиву на позов, визначених ч.7 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, суд враховує, що ухвала про розгляд справи за правилами загального позовного провадження постановлена судом 01 жовтня 2020 року, яка разом з позовною заявою та додатками до позову отримана матір`ю відповідача 07 жовтня 2020 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням (а.с.102), відзив на позов подано представником відповідача 11 листопада 2020 року з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання відзиву.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного відповідачем строку для подання відзиву на позов та прийняття відзиву на позов, який подано представником відповідача 11 листопада 2020 року.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України встановлено - суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначенні частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При таких обставинах, враховуючи категорію та складність судової справи, а також те, що позивач має право подати відповідь на відзив, то наявні правові підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 197,198,223 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити відповідачу строк для подання відзив на позов та прийняти відзив на позовну заяву, який подано представником відповідача.

Відкласти підготовче засідання за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення компенсації виплаченого страхового відшкодування.

Призначити підготовче судове засідання на 25 листопада 2020 року о 12 годині 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області.

Встановити позивачу строк терміном в п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк терміном в п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України.

Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскпарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк