Справа № 201/312/19
Провадження 2/201/1280/2020
УХВАЛА

про витребування доказів

04 листопада 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Разумняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Перша дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_4 , Перша дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Перша дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Перша дніпровська державна нотаріальна контора про визнання квартири особистою приватною власністю та припинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Перша дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_4 , Перша дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Перша дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Перша дніпровська державна нотаріальна контора про визнання квартири особистою приватною власністю та припинення дій.

ОСОБА_1 19 жовтня 2020 року подав до суду заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати у Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області інформацію стосовно встановленого місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час звернення до органу поліції про вчинення правопорушень 16 лютого 2010 року та 05 лютого 2013 року:

-згідно ЖРЄПЗ №6191 від 16 липня 2010 року про те, що 16 липня 2010 року на березі річки Дніпро навпроти гаражного кооперативу «Байкова» ОСОБА_6 , 1982 року народження з хуліганських спонукань спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-згідно з ЄО № 1448 від 05 лютого 2013 року в 9:15 год. про те, що до Жовтневого ВП із заявою звернувся ОСОБА_7 , 1979 року народження, про те, що в магазині «Сільпо» по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку особистого майна. Сума збитку встановлюється. Проводиться перевірка. Розкрив СДІМ ОСОБА_8 .

Дослідивши заяву про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в заяві відомості, а вищевказані відомості мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення заяви про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що заява подана з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у заяві відомостец є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Перша дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_4 , Перша дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Перша дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Перша дніпровська державна нотаріальна контора про визнання квартири особистою приватною власністю та припинення дій задовольнити.

Витребувати у Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області інформацію стосовно встановленого місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час звернення до органу поліції про вчинення правопорушень 16 лютого 2010 року та 05 лютого 2013 року:

-згідно ЖРЄПЗ №6191 від 16 липня 2010 року про те, що 16 липня 2010 року на березі річки Дніпро навпроти гаражного кооперативу «Байкова» ОСОБА_6 , 1982 року народження з хуліганських спонукань спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-згідно з ЄО № 1448 від 05 лютого 2013 року в 9:15 год. про те, що до Жовтневого ВП із заявою звернувся ОСОБА_7 , 1979 року народження, про те, що в магазині «Сільпо» по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку особистого майна. Сума збитку встановлюється. Проводиться перевірка. Розкрив СДІМ Карпенко О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.С. Федоріщев