overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 362/5594/20
Провадження № 2-о/362/107/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06.11.2020 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Васильківська районна державна адміністрація Київської області про усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, перевіривши яку, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

В порушення вимог частини першої статті 311 ЦПК України заява не містить відомості про стан здоров`я дітей.

Також, заявником не дотримано вимог пункту 3 частини другої статті 311 ЦПК України, відповідно до якого до заяви має бути додано довідку з місця роботи із зазначенням заробітної плати або копія декларації про доходи.

Крім того, заявником порушено вимоги пункту 4 частини другої статті 311 ЦПК України, оскільки не додано до заяви документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням.

Отже, заявнику необхідно усунути зазначені недоліки заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції заяви, яка б повністю відповідала вимогам статті 311 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 311 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 258 - 261, 311 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Васильківська районна державна адміністрація Київської області про усиновлення - залишити без руху.

Повідомити про вказане заявника і надати йому строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №359/7373/20
Провадження№2-п/359/28/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С. вирішуючи питання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення представника відповідача адвоката Сироти Олександра Миколайовича у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена заява про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2009 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 16.10.2020 року заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначено до судового розгляду.

04.11.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

За ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За правилами ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з не порушенням прав представника заявника суддя вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Фрунзенському районному суду м. Харкова, який знаходиться за адресою: 61099, м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38 провести судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції о 11 годині 50 хвилин 25 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чирка С.С.
Справа № 392/1267/20
Провадження № 2-н/392/92/20
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 жовтня 2020 року м. Мала Виска

керуючись статтями 160 - 164, 167 - 169 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (розрахунковий рахунок поточний рахунок НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) 210 гривень 20 копійок сплаченого судового збору.
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу він не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про скасування судового наказу.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення до виконання судового наказу в частині стягнення заборгованості - три роки з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині судового збору на користь стягувача - три місяці.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Юрій Анатолійович Березій
Дата документу 03.11.2020 Справа № 554/7736/20
Провадження №2/554/2210/2020
УХВАЛА

іменем України

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Андрієнко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Карабаш О.В.,

представника позивачів адвоката Арзуманяна В.А.,

представників відповідачів ОСОБА_1 , Білобородової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Арзуманяна Віталія Альбертовича до Приватного підприємства «Міська житлово-експлуатаційна служба-2», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності 50» про визнання недійсним договору про комплексне обслуговування об`єктів, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.256, 259, 260, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Арзуманяна Віталія Альбертовича до Приватного підприємства «Міська житлово-експлуатаційна служба-2», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності 50» про визнання недійсним договору про комплексне обслуговування об`єктів у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 09 листопада 2020 року.

Суддя: Г.В. Андрієнко
Провадження № 2-о/234/976/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження, призначення справи до судового розгляду у закритому судовому засіданні

04 листопада 2020 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) про усиновлення дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 (зареєстрована та мешкаюча за адресою: АДРЕСА_1 ), Орган опіки та піклування Краматорської міської ради Донецької області (, місце знаходження за адресою: пл.Миру, 2, м.Краматорськ, Донецька область, 84313), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Краматорської міської ради Донецької області.

Відповідно до ст.310 ЦПК України дійсна цивільні справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Вказана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.311 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд за власної ініціативи, вважає на необхідне дану цивільну справу розглядати у закритому судовому засіданні, виходячи з наступного.

Частиною 7 ст.7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Зі змісту заяви вбачається, що вимоги заявника стосуються таємниці усиновлення щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, з метою забезпечення конфіденційності відомостей про усиновлення дитини, суд вважає на необхідне розглядати справу у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.7, 310-312 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Краматорської міської ради Донецької області.

Судове засідання по справі призначити на 02 грудня 2020 року на 11:00 годин, яке відбудеться в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (Донецька область, м.Краматорськ, вул.Маяковського, буд.21).

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Краматорської міської ради Донецької області, - розглядати в закритому судовому засіданні.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
(спрощене позовне провадження)

06 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Калініченко О.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи, відповідають вимогам ст.ст. 175, 177, 274 ЦПК України та дають підстави для відкриття спрощеного позовного провадження у справі.

Підстави для відмови в відкритті провадження у справі та повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись статтями 13, 175, 177-181, 184-187, 274-279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/393/20 Номер провадження 22-з/814/239/20Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: Одринської Т.В.

Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

вирішуючи питання про призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівське сільгосппідприємство "ЛОС" про роз`яснення рішення Машівського районного суду Полтавськогої області від 22 червня 2020 року у справі за позовм ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівське сільгосппідприємство "ЛОС" про стягнення орендної плати

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Підготовчі дії по справі проведені. Клопотання сторін відсутні. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівське сільгосппідприємство "ЛОС" про роз`яснення рішення Машівського районного суду Полтавськогої області від 22 червня 2020 року у справі за позовм ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівське сільгосппідприємство "ЛОС" про стягнення орендної плати

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду на 12.11.2020 без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя: Одринська Т.В.

Судді: Лобов О.А.

Триголов В.М.
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Справа №348/1906/19

09 листопада 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання : Боєчко О.Р.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 07.09.2020 р. провадження по справі було зупинено, та надано два місяці строк для примирення сторін.

На даний час строк для примирення минув.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як вбачається з матеріалів справи, двохмісячний строк для примирення сторін минув 07.11.2020 року.

Оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 254 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу поновити.

Справу призначити до розгляду 30 листопада 2020 року на 15 год. 35 хв. з викликом сторін по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-с/641/81/2020 Справа № 641/2741/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду м.Харкова Колодяжна І.М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 641/2741/17 від 28 квітня 2017 року , -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова видано судовий наказ № 641/2741/20 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Харківводоканал заборгованість за надані послуги централізованого водовідведення та водопостачання в загальному розмірі 17304,75 грн. та стягнення в рівних частках з боржників судового збору в розмірі 800,00 грн..

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування вищевказаного судового наказу посилаючись на його необгрунтованість.

Суд , дослідивши матеріали справа, прийшов до висновку.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, відповідно до вказаних вище змін до ЦПК, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Таким чином , суд вважає необхідним скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 641/4833/17 від 28 квітня 2017 року задовольнити .

Судовий наказ № 641/2741/17 від 28 квітня 2017 року, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова, за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Харківводоканал заборгованість за надані послуги централізованого водовідведення та водопостачання в загальному розмірі 17304,75 грн. та стягнення в рівних частках судового збору в розмірі 800,00 грн.. скасувати.

Розяснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. М. Колодяжна
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2020 року Справа № 214/3680/20
2-н/214/923/20
Керуючись ст. ст. 160-164, 167-168 ЦПК України, ст. ст. 156, 162 ЖК України, -
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачеві.
Суддя А.В. Ткаченко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.ст.169, 170 ЦПК України шляхом подання боржником заяви про скасування судового наказу в письмовій формі за встановленими змістом та формою до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної «___» _______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: «___» _________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» __________ 20__ року.
Суддя А.В. Ткаченко
Номер справи 629/3597/20
Номер провадження 2/623/995/2020
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

11 листопада 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Герцова О.М.

за участю : секретаря Рзаєвої І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" в особі керівника Лозівського районного розрахунково-сервісного центру ПрАТ "Харківенергозбут" Коновалова Сергія Володимировича, що знаходиться за адресою: 64602 Харківська область місто Лозова вулиця Лозовського будинок 67 до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою від 26 жовтня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

10 листопада 2020 року до суду представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про відкладення розгляду справи, через необхідність підготовки доповнень до позовної заяви.

Положеннями ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону (ст. 189 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.189,275 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" в особі керівника Лозівського районного розрахунково-сервісного центру ПрАТ "Харківенергозбут" Коновалова Сергія Володимировича, що знаходиться за адресою: 64602 Харківська область місто Лозова вулиця Лозовського будинок 67 до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості .

Відкласти розгляд справи на 30 листопада 2020 року о 08 год. 40 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Герцов