Справа № 296/7695/20
УХВАЛА

Іменем України

"02" листопада 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирського міжрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 11.09.2020 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до Житомирського міжрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), у якому просила встановити факт, що має юридичне значення, що свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 10 липня 1976 року (реєстраційний запис № 18), виданє Сінгурівською сільською радою Житомирського району, Житомирської області належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Протоколом розподілу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2020 цивільну справу № 296/7695/20 передано судді ОСОБА_5 14.09.2020.

2.2. Відповідно до ухвали суду від 16.09.2020 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

2.3. 09.10.2020 позивачем на виконання вимог ухвали суду від 16.09.2020 подано уточнену позовну заяву, яка отримана суддею 02.11.2020 у зв"язку з перебуванням на лікарняному.

ІІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

3.1. Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

3.2. У відповідності до частини 1 статті 42 Цивільного процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

3.3. Згідно частини 1 статті 48 Цивільного процесуального кодексу України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

3.4. Всупереч вказаним вимогам, позивачем у позовній заяві зазначено заявника та заінтересовану особу.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

3.2. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

3.3. Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви відповідно до вимог статтей 48, 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Така позовна заява має бути подана разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського міжрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

3. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова