Справа №2-3887/06 Головуючий у суді у 1 інстанції - Опімах Л. М.
Номер провадження 22-ц/816/2296/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 листопада 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 листопада 2006 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визначення часток співвласників в спільній сумісній власності на квартиру та визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 листопада 2006 року визначено частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_4 по 1/3 за кожним.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої ОСОБА_4 .

26 жовтня 2020 року на вказане рішення суду особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу в якій зазначає, що про ухвалення оскаржуваного рішення від 20 листопада 2006 року дізналася лише 11 липня 2020 року, однак пропустивши строк на апеляційне оскарження не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не брала участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської рада, треті особи: Третя Сумська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визначення часток співвласників у спільній сумісній власності на квартиру та визначення права власності у порядку спадкування (а.с.17).

Вказуючи, що про ухвалення оскаржуваного рішення від 20 листопада 2006 року дізналася лише 11 липня 2020 року, скаржник не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 листопада 2006 року залишити без руху.

Надати строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також роз`яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 (а.с.67).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко