Провадження № 2/127/2955/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Яковенко Д.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування ВМР Марценюк Л.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.10.2006 року, який було розірвано 01.07.2015 року.

Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з матір`ю.

Діти виховуються виключно позивачем, а відповідач жодного разу не цікавився їх здоров`ям, жодної допомоги на утримання дітей не надає та участі в їх вихованні не приймає. ОСОБА_3 з 2015 року свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

З огляду на викладене, позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судові витрати просила залишити за нею.

Ухвалою суд від 04.09.2020 року під час відкриття провадження в справі було вирішено, що справу слід розглядати за участю органу опіки та піклування Вінницької міської ради.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач до судового засідання не з`явився, надавши суду нотаріально посвідчену заяву, згідно із якою він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд цивільної справи просив здійснювати у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради в судовому засіданні висловила думку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши думку представника органу опіки та піклування ВМР, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2015 року у справі №127/12584/15-ц, яке набрало законної сили 14.07.2015 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 14.10.2006 року Відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції було розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 змінено на « ОСОБА_2 » (а.с. 5).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про їх народження (а.с. 6, 7).

Відповідно до акту від 03.08.2020 року, складеного ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_2 повністю утримує та самостійно виховує дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дітей ОСОБА_3 дітей не навідує, участі у вихованні та утриманні дітей не бере (а.с. 8).

Згідно з відповідю КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №12 Вінницької міської ради» №01-12/189 від 20.08.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчались у закладі. За час навчання у закладі їх навчання та вихованням займалась мати, ОСОБА_2 , вона регулярно відвідувала батьківські збори, цікавилась шкільним життям своїх дітей. Батько, ОСОБА_3 , навчанням та вихованням дітей не цікавився та не займався, батьківські збори не відвідував (а.с. 9).

Як вбачається з відповіді КНП «Центр првинної медико-санітарної допомоги №1 м. Вінниці» №1005 від 08.10.2020 року, за період з 2015 року по даний час ОСОБА_3 в заклад не звертався з приводу лікування своїх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом їх здоров`я не цікавився (а.с. 46).

Відповідно до заяви, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Білоус О.Б., 07.09.2020 року, ОСОБА_3 дав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 44).

Згідно з висновком № 01-00-011-60106 від 15.10.2020 року, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 47-48). Зі змісту висновку вбачається, що відповідач з 2015 року по теперішній час проживав окремо від дітей, не підтримував з ними родинних відносин, не цікавився їх життям та розвитком, не надавав дітям належного матеріального утримання.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина та дочки, не цікавиться їх розвитком, здоров`ям, життям та потребами, не бере участі у їх утриманні, а тому суд дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.ст. 13, 141 ЦПК України, судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 150, 164, 165, 166 СК України, ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 211, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 09.11.2020 року.

Суддя: