Провадження № 2/679/402/2020
Справа № 679/1303/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 листопада 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судових засідань Федорчук Л.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

06.10.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову зазначила, що з 31.05.2003 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей. Позивачка зазначає, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, останній живе в своє задоволення, проблемами сім`ї не цікавиться, вихованням дітей не займається. Подружні стосунки між ними стали неприязними. Позивачка неодноразово намагалася переконати відповідача змінити свої поведінку по відношенню до сім`ї, однак відповідач висновків не зробив, в зв`язку з чим їх шлюб став носити формальний характер. Зважаючи на зазначені обставини позивачка просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати. Заперечила щодо надання строку для примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що його робота пов`язана з відрядженнями, а тому він не в повній мірі може приділяти увагу своїй сім`ї. Він та позивачка вже тривалий час перебувають у шлюбі, мають чотирьох дітей, одна дочка на даний час вже є повнолітньою, тому вважає, що сім`ю слід зберегти. Відповідач просить суд надати максимальний строк на примирення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України суд у справі про розірвання шлюбу може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача про надання строку на примирення, категоричність рішення позивачки розірвати шлюб, тривалість шлюбних стосунків сторін, те, що подружжя має трьох неповнолітніх дітей, інтереси обох з подружжя, а також те, що тривалість строку для примирення має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача, надати сторонам строк для примирення два місяці.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ч.7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст.251, п. 3 ч. 1 ст.253 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення два місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд Хмельницької області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий Р.М. Стасюк