Провадження № 6/522/935/20
06 листопада 2020 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Чернявської Л.М.,
за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження,
29 жовтня 2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача на правонаступника первісного стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчих листах по справі № 522/1861/15-ц.
Мотивує вимоги тим, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 15 березня 2016 року ухвалено стягнути заборгованість з ОСОБА_1 за кредитним договором № К-503393 від 22.07.2013 року. 15.06.2020 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2258/К. Згідно Договору від 15.06.2020 р., право вимоги за Договором кредиту №К-503393 укладеного 22 липня 2013 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 . Первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.
Учасники справи в судове засідання не з`явились. В заяві представник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» зазначив про розгляд заяви за їх відсутності. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч.3 ст. 442 ЦПК України)
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Рішення набрало законної сили та видано виконавчий документи.

Водночас, 15.06.2020 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір про відступлення прав вимоги. Згідно Договору від 15.06.2020 р., право вимоги за Договором кредиту №К-503393 укладеного 22 липня 2013 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 19.09.1997 року, ІПН НОМЕР_2 ), Первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Отже, з 15.06.2020 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» стало правонаступником прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за Договором кредиту №К-503393 укладеного 22 липня 2013 р.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Системний аналіз вимог ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язані можлива з підстав правонаступництва (припинення юридичної особи) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача (сторони у виконавчому провадженні) підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача (сторону у виконавчих провадженнях) підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 260, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - задовольнити.

Замінити стягувача (сторону у виконавчому провадженні) по справі № 522/18611/15-ц з первісного стягувача Публічного акціонерного товариства „Дельта-Банк () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, , п/р № НОМЕР_4 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299) у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 19.09.1997 року, ІПН НОМЕР_2 ) заборгованості за Договором кредиту №К-503393 укладеного 22 липня 2013 р.

Примірник ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська