Справа № 296/5741/16-ц
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"09" листопада 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту за кредитним договором CM/SME/J01/017/2008 від 21.04.2008 і договором поруки SR-SME J01/017/2008 від 21.04.2008,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за вказаним позовом, в якому представник Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як з солідарних боржників, на користь позивача заборгованість за кредитним договором CM/SME/J01/017/2008 від 21.04.2008 і договором поруки SR-SME J01/017/2008 від 21.04.2008 у загальному розмірі 41 213,08 дол США, що у гривневому еквіваленті станом на 07.06.2016 складає 1 029 735,92 грн.

09 листопада 2020 року до канцелярії суду надійшла письмова заява представника Акціонерного товариства «ОТП Банк», що є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», про відмову від зазначеної позовної заяви.

Особи, які приймають участь у розгляді справи, до суду не з`явились.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю враховуючи наступне.

Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд вирішує питання щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку і приймає відмову позивача від заявлених позовних вимог, закриває провадження у справі та вирішує питання щодо повернення позивачеві сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.142, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову Акціонерного товариства «ОТП Банк» від позову, заявленого до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту за кредитним договором CM/SME/J01/017/2008 від 21.04.2008 і договором поруки SR-SME J01/017/2008 від 21.04.2008.

Провадження у цивільній справі №296/5741/16-ц 2/296/333/20 - закрити.

З державного бюджету України присудити Акціонерному товариству «ОТП Банк» (ідентифікаційний код 21685166) судовий збір у розмірі 7 723 (сім тисяч сімсот двадцять три) грн. 02 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський