Справа № 524/6091/20
Провадження № 2-з/524/92/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Вінтоняк Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Воблікової І.О.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за вищевказаним позовом.

09 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального кругу Михайленка Сергія Анатолійовича копії документів, які слугували для вчинення приватним нотаріусом виконавчого напису від 25.06.2020 року за № 1293.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що копії документів, які слугували для вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. виконавчого напису мають істотне значення для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, однак не подані до суду іншими учасниками справи, а у позивача вони відсутні, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича ( м. Київ, вул. Січових Стрільців, 11, к. 106, поштовий індекс 04053) копії матеріалів нотаріальної справи про вчинення 25 червня 2020 року виконавчого напису за реєстраційним номером 1293 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки двокімнатну квартиру номер АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 31.03.2008 року у розмірі 704 756 грн. 58 коп. та 1400 грн. плати за вчинення виконавчого напису нотаріусом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Витребувані докази надати в строк до 11 грудня 2020 року.

У разі неможливості надати витребувані докази, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Н.Д. Вінтоняк