1Справа № 335/1921/20 2-во/335/74/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Єфремової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Запорізького державного медичного університету про виправлення описки у рішенні суду по справі №335/1921/20 -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2020 року по справі №335/1921/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Запорізького державного медичного університету збитки (витрати державного бюджету) з її підготовки за державним замовленням в сумі 132495 (сто тридцять дві тисячі чотириста дев`яносто п`ять) грн. 55 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві гривні) грн. 00 коп.

Представник Запорізького державного медичного університету Кадуліна І.С. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у який посилається на те, що у рішенні суду невірно зазначено ІПН відповідача, а саме замість вірного « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ». Посилаючись на необхідність виконання рішення суду, просить виправити зазначену описку.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Згідно ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при ухвалені рішення було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено ІПН ОСОБА_1 , а саме замість вірного « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ».

Таким чином суд приходить до висновку, що при постановлені рішення суду від 18.08.2020 року було допущено технічну описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Запорізького державного медичного університету про виправлення описки у рішенні суду по справі №335/1921/20 задовольнити.

Виправити описку у вішенні суду від 18.08.2020 року по справі №335/1921/20 за позовом Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (втрат державного бюджету з підготовки фахівця за державним замовленням) та вважати вірним у резолютивній частині рішення суду ІПН ОСОБА_1 «ІПН НОМЕР_1 » замість «ІПН НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.І.Рибалко