Справа № 192/648/20
Провадження № 2/192/1185/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10 листопада 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Гаркуши І. С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Управління-служба у справах дітей Сурсько-Литовської сільської ради, орган опіки і піклування виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні позивач за первісним позовом вважала за можливе призначити справу до судового розгляду по суті. Вважала, що всі обставини суду повідомлені, докази надано.

Відповідач за первісним позовом в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, а також подав уточнений позов в якому зазначив адресу, за якою просить суд визначити місце проживання дитини.

Представники третіх осіб - Управління-служби у справах дітей Сурсько-Литовської сільської ради та органу опіки і піклування виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

З`ясувавши думку сторін, суд постановив здійснювати підготовчий розгляд за відсутності таких представників, оскільки їх неявка не перешкоджає підготовчому розгляду справи.

Суд вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з тим, що позивач до закінчення підготовчого розгляду подав уточнений позов, тому суд вважає за необхідне надати відповідачу та третім особам строк для подання відзиву на уточнений позов.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Управління-служба у справах дітей Сурсько-Литовської сільської ради, орган опіки і піклування виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 01 грудня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду докази надіслання уточненого позову на адресу третіх осіб. Роз`яснити, що у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в рішенні суду.

У судове засідання викликати сторони, повідомити третіх осіб.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання пояснень щодо позову, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина