Справа № 2-5927/2011
Провадження № 6/643/76/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Скотаря А.Ю., за участю секретаря Ширіної Я.В., розглянувши в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Укрдебт плюс» звернулось до Московського районного суду м. Харкова з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 24.02.2020 зупинено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні (справа № 2-5927/2011, провадження № 6/643/76/20) до набрання законної сили рішенням у справі № 643/912/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Інна Анатоліївна про визнання недійсним договорів.

Представником ТОВ «Укрдебт Плюс» подано заяву про відновлення провадження у справі, оскільки рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.09.2020 у справі № 643/912/20 позов ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк», ПАТ «ДельтаБанк», ТОВ «Укрдебт Плюс», треті особи: приватні нотаріуси Шевченко І.Л., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів, в тому числі і договору № 2082/к купівлі-продажу прав вимоги від 07.11.2019, укладеним між ПАТ "ДельтаБанк» та ТОВ «Укрдебт плюс» в частині відступлення прав вимоги за кредитним договором, укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 залишений без задоволення.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

До заяви про поновлення провадження заявником не додано копії рішення суду у справі № 643/912/20 з відміткою про набрання ним законної сили, а згідно відомостей програми документообігу суду КП «Д-3», на вказане рішення подано апеляційну скаргу 13.10.2020 та справу направлено Харківському апеляційному суду 19.10.2020.

Таким чином суд вважає, що заяву про поновлення провадження подано передчасно, оскільки відсутні відомості про набрання рішенням законної сили, тобто обставини, що викликали зупинення провадження не усунуті.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 254, 259 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар