г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4302/19
Номер провадження 2/213/358/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючої судді - Князєвої Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що на підставі рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовтня 2016 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу). Відповідач аліменти не сплачує з 27 липня 2017 року, внаслідок чого станом на 07 жовтня 2019 року виникла заборгованість за аліментами у розмірі 59865,32 грн. Зазначає, що розмір пені за зазначений період, розрахований за відповідною формулою, становить 17974,22 грн, який просить стягнути з відповідача.

Відповідач надав відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги не визнає. Зазначив, що твердження позивача про те, що він не сплачує аліменти, не відповідає дійсності. Він сплачує аліменти на утримання дитини в межах сум, які він отримує, залишаючи для себе виключно кошти на харчування. Він звернувся до державного виконавця і отримав відкориговану довідку-розрахунок станом на 01.06.2020. Відповідно до цієї довідки розмір заборгованості за аліментами становить 32983,16 грн, а тому розрахунок пені, наданий позивачем,є неправильним та необґрунтованим. Заборгованість зі сплати аліментів виникла не з вини відповідача. У спірний період він був працевлаштований декілька разів: в АТ «Укрзалізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» Структурний підрозділ «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська», звідки був звільнений 26.07.2017; Товариство з обмеженою відповідальністю «Фора», куди працевлаштувався 24.04.2020. Тільки у зазначені періоди відповідач мав постійну роботу та платив аліменти у повному обсязі. Коли відповідач не працював, він продовжував сплачувати аліменти на свій розсуд, брав гроші в борг. Виконавча служба не повідомляла його про наявність боргу. У період, коли він не отримував доходу, відповідач сплачував аліменти так, як передбачено рішенням - не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Документів, що б свідчили про необхідність сплачувати аліменти в іншому розмірі, відповідач від державного виконавця не отримував. Тому відповідач не винен в утворенні заборгованості з аліментів. З огляду на викладене пеня на аліменти нарахована не може бути. Крім того, позивач просить стягнути пеню, нараховану на заборгованість, яка утворилася майже три роки тому, а ст. 258 ЦК України передбачено позовну давність для стягненні пені тривалістю один рік.

Просить відмовити в позові.

У зв`язку зі змінами в ЦПК України, що набули чинності 08.02.2020, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, підтвердили обставини, викладені у позові, просять позов задовольнити. Із сумою заборгованості, зазначеною в довідці, наданою відповідачем, погоджуються.

Відповідач у судові засідання 22.09.2020, 05.11.2020 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив. Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи без участі відповідача.

Вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11, 28).

Відповідно до рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2016 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) (а.с. 7, 25). На підставі рішення видано виконавчий лист (а.с. 8, 26).

У період з березня 2017 року по липень 2017 року відповідач працював в АТ «Укрзалізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» Структурний підрозділ «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська», з його заробітної плати по день звільнення 26.07.2017 утримувалися аліменти (а.с. 102, 118).

З 24.04.2020 ОСОБА_3 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фора», з його заробітної плати утримуються аліменти (а.с. 97, 119).

У час, коли відповідач не працював, він самостійно шляхом поштових переказів сплачував аліменти у самостійно визначених сумах (а.с. 45-48, 62-65).

Відповідач аліменти належним чином та своєчасно не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати аліментів.

Станом на 07.10.2019 заборгованість з аліментів за період з 27.07.2017 по 07.10.2019 становить 59865,32 грн (а.с. 10, 27).

Станом на 01.06.2020 заборгованість з аліментів за період з 27.07.2020 по 01.06.2020 становить 42100,15 грн (а.с. 98, 117). Із зазначеним розміром заборгованості позивач та її представник погоджується.

Відповідно до здійсненого позивачем розрахунку неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів в період з 27.07.2017 по 07.10.2019 становить 17974,22 грн (а.с. 20-21). При цьому позивачем здійснено розрахунок, виходячи із даних заборгованості станом на 07.10.2019. Уточнити розмір пені позивач та її представник бажання не виявили. Розмір пені позивачем розраховано так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Проте суд не погоджується з таким способом розрахунку пені з огляду на таке.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 194, 196 СК України.

Згідно зі ст. 194 СК аліменти можуть бути стягнуті виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред`явленню такого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом, пред`явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв`язку з розшуком платника аліментів або у зв`язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст. 187 СК України, може бути погашено за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч. 8 цієї статті, суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.

Судом встановлено, що між сторонами був наявний спір щодо розміру заборгованості, проте на момент ухвалення рішення позивач розмір заборгованості, зазначений позивачем, визнала.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: (A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де:

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Таким чином, для розрахунку пені слід брати фактичну кількість прострочених днів, не обмежуючись числом днів у місяці, у якому не проводилося стягнення.

Так, судом встановлено, що розмір пені станом на 07.10.2019 - 165439,32 грн:

ПеріодЗаборгованість1 % від суми заборгованостіКількість днів простроченняПеня
з 27 липня 2017 року251,452,527972000,47
серпень 2017 року1948,7319,,34
вересень 2017 року1948,7319,,64
жовтень 2017 року207620,,80
листопад 2017 року207620,
грудень 2017 року207620,,44
січень 2018 року2245,5022,,98
лютий 2018 року1245,5012,465857289,10
березень 2018 року245,502,465541362,84
квітень 2018 року2423,7524,,76
червень 2018 року2423,7524,,12
серпень 2018 року250625,,06
вересень 2018 року250625,063719297,26
жовтень 2018 року175517,553405967
листопад 2018 року175517,553105440,50
січень 2019 року192
березень 2019 року1
травень 2019 року731,757,32128936,96
червень 2019 року3131,7531,32983069,36
липень 2019 року3206,7532,07672148,69

Кількість прострочених днів судом відраховувалася від дати, до якої зобов`язання зі сплати аліментів за липень 2017 року мало бути виконано - з 01.08.2017 - по 07.10.2019 включно. При цьому судом не здійснено розрахунок пені за жовтень 2019 року, оскільки позивач просить стягнути пеню станом на 07.10.2019, а довідка, що визнається та не оспорюється сторонами, містить відомості про заборгованість за цілий місяць. Тому суд позбавлений можливості встановити розмір заборгованості за сім днів.

Такий спосіб розрахунку пені за прострочення сплати аліментів суд вважає таким, що відповідає правовому висновку, викладеному в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 572/1762/15-ц.

При цьому суд зазначає, що спосіб розрахунку, використаний позивачем, виходячи із кількості днів місяця, в якому виникла заборгованість, не відповідає вищезазначеному правовому висновку. При такому розрахунку нарахування пені обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначеної ст.196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Суд не погоджується з твердженням відповідача, що заборгованість виникла не з його вини, оскільки він не працював та не знав, у якому розмірі слід сплачувати аліменти. Зазначені причини носять суб`єктивний характер і не є підставою для несплати аліментів.

Судом встановлено, що заборгованість зі сплати аліментів виникла з вини відповідача, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.

З огляду на те, що позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 17974,22 грн, відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи, в межах заявлених вимог, тому, незважаючи на допущені позивачем неточності у розрахунку пені, позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню.

При цьому суд не бере до уваги посилання відповідача на пропуск позовної давності для стягнення пені з огляду на таке.

Позивач звернулася до суду 31.10.2019, розмір пені, що підлягає стягненню, не перевищує розмір пені, що утворена за період з жовтня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 194, 196 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 17974 (сімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) грн 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Н. В. Князєва