Справа № 199/6990/20
УХВАЛА

06.11.2020 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпровського міського нотаріального округу Циганко Оксана Василівна, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпровського міського нотаріального округу Циганко Оксана Василівна, про визнання права власності на 1/3 частку будинку з господарськими будівлями і спорудами та на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпровського міського нотаріального округу Циганко Оксана Василівна, тоді як ОСОБА_3 також звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпровського міського нотаріального округу Циганко Оксана Василівна, з вимогами про визнання права власності на 1/3 частку будинку з господарськими будівлями і спорудами та на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування.

Дані позовні заяви підсудні Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, подано з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовних заяв без руху, їх повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказані справи не може бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, позовні заяви слід прийняти до провадження та об`єднати їх в одне провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 84, 175, 177, 187, 189, 190, 196 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду, відкрити та об`єднати в одне провадження цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпровського міського нотаріального округу Циганко Оксана Василівна, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпровського міського нотаріального округу Циганко Оксана Василівна, про визнання права власності на 1/3 частку будинку з господарськими будівлями і спорудами та на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування, присвоївши їм єдиний номер справи 199/6990/20.

Розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 08 грудня 2020 року 10-00 годин у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, зал №18 в м. Дніпро).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третій особі встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копія пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Витребувати з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України та не може бути оскаржена.

Суддя О.Б.Подорець