Справа № 183/8294/19
№ 2/183/1880/20

У Х В А Л А
09 листопада 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судового засідання Устименко М.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про:
а також за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєва Олена Станіславівна, Василівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про:
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєва Олена Станіславівна, Василівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, про:
в с т а н о в и в и в:
7 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд:
Ухвалою суду від 14 лютого 2020 року по справі було відкрито провадження.
21 лютого 2020 року від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшла позовна заява до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєва (Уманчук) О.С., Василівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування записів про реєстрацію прав (т.1 а.с. 36-44).
При подачі цього позову ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 4204 грн. (т.1, а.с. 31-34).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2020 року, справу передано на розгляд судді Лилі В.М.
Ухвалою від 06 березня 2020 року суддею Лила В.М. по справі відкрито провадження.
Ухвалою суду від 12 березня 2020 року, цивільну справу № 183/1070/20, провадження 2/183/2158/20 за позовом ОСОБА_2 надійшла позовна заява до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєва (Уманчук) О.С., Василівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування записів про реєстрацію прав.
При подачі зустрічного позову відповідачем судовий збір не сплачувався.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13 березня 2020 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.
Ухвалою суду від 31 березня 2020 року зазначені позови об`єднані в одне провадження.
23 вересня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєва (Уманчук) О.С., Василівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, у якому просить:
-стягнути зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 збитки, викликані злочинними діями у розмірі 1002748 грн.
Надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків, - не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.
21 жовтня 2020 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_4 , надійшла уточнена позовна заява на виконання ухвали суду від 12 жовтня 2020 року.
Також, 05 листопада 2020 року від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_4 , надійшла заява про усунення недоліків.
Суд, дослідивши уточнену позовну заяву, а також заяву про усунення недоліків, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.
Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Оскільки, представник позивача за зустрічним позовом правомірно подали уточнену позовну заяву, недоліки позовної заяви усунуті, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 13, 49, 187-192, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду уточнений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєва (Уманчук) О.С., Василівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, про:
-стягнути зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 збитки, викликані злочинними діями у розмірі 1002748 грн
В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 21 грудня 2020 року о 10.00 годині.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.