печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2020 р. Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Волкової С.Я.,

при секретарі судових засідань - Бурому Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони (стягувача) в виконавчому листі у цивільній справі № 2-4138/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 до суду надійшла заява від Акціонерного отовариства «Альфа-Банк» про заміну сторони сторони (стягувача) в виконавчому листі з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Так, в обгрунтування заяви зазначено, що 09.12.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та АТ «Альфа-Банк» укладено Договір № 2098/К про відступлення права вимоги, відповідно до п.п. 2.1 якого новий кредитор АТ «Альфа-Банк» набуває у повному обсязі та на умовах визначених цим договором права вимоги Банк до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів зазначених у додатках №№1-5 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків та інших осіб до яких перейшли обов`язки Боржників або зобов`язані виконувати обов`язки Боржників за кредитним договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, договорами про надання гарантії (гарантіями), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатках №№ 1-5 до цього Договору.

В судове засідання особи, які брали участь у справі, які повідомлялись судом належним чином, не зявились.

Таким чином, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд вирішив розглянути питання у їх відсутність, на підставі наявних в матеріалах справи даних.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Заочним рішенням суду від 11.09.2009 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором №31.3 ВН/69/07-СКЛН від 21.08.2007 року у розмірі 1 262 734 грн. 11 коп., заборгованості за кредитним договором №3.01.3 ВН/15/08-Склн від 28.02.2008 року в розмірі 400 912 грн. 21 коп., в загальному розмірі 1 663 646 грн. 32 коп., а також 1 700,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору, та 252 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи, вказане рішення суду набрало законної сили і є чинним.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2014 року сторону виконавчого провадження по виконавчому листу змінено з ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

З матеріалів заяви вбачається, що 09.12.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та АТ «Альфа-Банк» укладено Договір № 2098/К про відступлення права вимоги, відповідно до п.п. 2.1 якого новий кредитор АТ «Альфа-Банк» набуває у повному обсязі та на умовах визначених цим договором права вимоги Банк до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів зазначених у додатках №№1-5 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків та інших осіб до яких перейшли обов`язки Боржників або зобов`язані виконувати обов`язки Боржників за кредитним договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, договорами про надання гарантії (гарантіями), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатках №№ 1-5 до цього Договору.

Так, відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦПК України, кредитор у зобов1язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, від 02 квітня 2012 року № 512/5, Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 липня 2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», ст. ст. 608, 1216, 1218, 1231, 1282 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 247, 260, 261, 353, 354, 435, 442, 512 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони (стягувача) в виконавчому листі у цивільній справі № 2-4138/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами- задовольнити.

Замінити Стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» () у виконавчомупровадженні за виконавчим листом по виконанню рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2009 року в справі 2-4138/09 про стягнення на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором №31.3 ВН/69/07-СКЛН від 21.08.2007 року у розмірі 1 262 734 грн. 11 коп., заборгованості за кредитним договором №3.01.3 ВН/15/08-Склн від 28.02.2008 року в розмірі 400 912 грн. 21 коп., в загальному розмірі 1 663 646 грн. 32 коп., а також 1 700,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору, та 252 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Волкова С.Я.