Справа № 589/3316/19
Провадження № 2-во/589/49/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2020 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просила виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 27 липня 2020 року у цивільній справі №589/3316/19 за позовом ОСОБА_1 до Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту належності за життя на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами померлому та визнання права власності на це нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме при ухваленні рішення в його резолютивній частині неправильно зазначено дата смерті спадкодавця ОСОБА_2 , замість правильної дати «11 березня», зазначено неправильно «14 березня».

Згідно положень ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 27 липня 2020 року в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 липня 2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі №589/3316/19, яким позовні вимоги позивача були задоволені. (а.с.48-50)

Так, із копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 14 березня 2017 року виконкомом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, вбачається, що дата смерті ОСОБА_2 11 березня 2017 року. (а.с.12)

Разом з тим при ухваленні рішення у третьому абзаці резолютивної частини тексту допущена описка в написанні дати смерті ОСОБА_2 , а саме, зазначена неправильна дата « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14«Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 , та виправити допущену описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме виправити описку в написанні дати смерті ОСОБА_2 , замість неправильної дати «14 березня», зазначити правильну дату «11 березня».

Керуючись ст. 258 - 260, 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 27 липня 2020 року по цивільній справі №589/3316/19 за позовом ОСОБА_1 до Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту належності за життя на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами померлому та визнання права власності на це нерухоме майно в порядку спадкування за законом, вказавши у третьому абзаці резолютивної частини рішення правильну дату смерті ОСОБА_2 - «11 березня», замість неправильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша