Справа № 2-24/11
Провадження № 2/456/31/2020
УХВАЛА

06 листопада 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинковолодіння та земельної ділянки, визначення порядку користування горищем та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл будинковолодіння та земельної ділянки, припинення права власності на частину будинковолодіння, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинковолодіння та земельної ділянки, визначення порядку користування горищем та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл будинковолодіння та земельної ділянки, припинення права власності на частину будинковолодіння.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.08.2020 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинковолодіння та земельної ділянки, визначення порядку користування горищем та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл будинковолодіння та земельної ділянки, припинення права власності на частину будинковолодіння та справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 22 вересня 2020 року.

В судове засідання на 22.09.2020 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився без поважних причин, надіслав заяву про відкладення розгляду справи по закінченню карантину. У зв`язку з неявкою позивача за зустрічним позовом розгляд справи було відкладено на 11год. 30 хв. 06.11.2020 року.

В судове засідання на 06.11.2020 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не з`явився без поважних причин, однак подав до суду заяву про збільшення позовних вимог до ОСОБА_1 , Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів), третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 всупереч вимог ч. 2 п.2 ст. 49 ЦПК України подано заяву про збільшення позовних вимог після закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог від 05.11.2020 року та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст.49, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви від 05.11.2020 року про збільшення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів), третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію права власності та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. С. Сас