Ухвала

02 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 646/5398/18

провадження № 61-15122ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної іпотечної установи на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 14 липня 2020 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року Державна іпотечна установа звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 513 954,72 грн.

Червонозаводський районний суд м. Харкова рішенням від 07 лютого 2020 року в задоволенні позову відмовив.

Харківський апеляційний суд постановою від 14 липня 2020 року рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2020 року скасував та ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позову відмовив з інших підстав.

У серпні 2020 року Державна іпотечна установа подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 14 липня 2020 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 вересня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 14 липня 2020 року у даній справі з підстав, встановлених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

13 жовтня 2020 року Державна іпотечна установа повторно подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 14 липня 2020 року у вищевказаній справі.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, в силу вказаної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено.

Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2020 року та постанова Харківського апеляційного суду від 14 липня 2020 року вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою Державної іпотечної установи, за результатами якого Верховним Судом постановлено ухвалу від 11 вересня 2020 року про відмову у відкритті касаційного провадження з підстав, встановлених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Враховуючи, що касаційна скарга Державної іпотечної установи подана на судові рішення, які були предметом касаційного оскарження, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у справі не підлягає окремому розгляду клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2020 року та постанови Харківського апеляційного суду від 14 липня 2020 року.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 14 липня 2020 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

С. Ю. Бурлаков

Є. В. Коротенко