Провадження № 2/234/3954/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., перевіривши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) по аліментах, додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківський прав.

Позивач просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно їх малолітньої дитини- ОСОБА_4 .

До суду до початку розгляду справи по суті надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) по аліментах, додаткових витрат на утримання дитини.

У зустрічному позові ОСОБА_1 просить суд стягнути зОСОБА_3 на її користь заборгованість по аліментам, присуджених на утримання дитини в сумі 23861,71 грн, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, присуджених на утримання дитини у сумі 23861,71 грн, додаткові витрати на дитину, ОСОБА_4 , у вигляді щомісячних платежів у сумі 2000 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення зустрічного позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів первісного та зустрічного позовів, вони не взаємопов`язані, вимоги за позовами не можуть зараховуватися та задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Крім того, суд вважає, що прийняття зустрічного позову та об`єднання в одне провадження даних позовів ускладнить та затягне розгляд первісного позову.

Згідно ст. 194 ч. 3 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, зустрічний позов за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) по аліментам необхідно повернути позивачу ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 193, 194 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) по аліментам, додаткових витрат на утримання дитини - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя А.О. Чернобай