Справа № 524/1778/20
Провадження № 2/524/1529/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

09 листопада 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

з участю представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Вітеко» до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,

керуючись ст. ст. 103, 104, 107 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Вітеко» до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в оригіналі договору позики від 21.03.2017 року та в оригіналі розписки від 21.03.2017 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис на договорі позики від 21.03.2017 року, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Вітеко» та ОСОБА_3 , а також на розписці від 21.03.2017 року, наданій від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Вітеко» та підписаній ОСОБА_4 , під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

- Чи виконано підпис на договорі позики від 21.03.2017 року, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Вітеко» та ОСОБА_3 , а також на розписці від 21.03.2017 року, наданій від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Вітеко» та підписаній ОСОБА_4 , під впливом збиваючих факторів навмисно зміненим почерком?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Харківському інституту судових експертиз ім. Бокаріуса (адреса: Україна, м. Харків, вул. Золочівська, 8а, E-mail: , телефон: + 38 ).

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Вітеко» (тел. представника адвоката Пасюка Василя Володимировича , юридична адреса товариства: 39720, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Максимівка).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 524/1778/20.

Витребувати від Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області (39600, м. Кременчук, вул. Соборна, 14/23) оригінали документів, які подавались Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Вітеко» () для реєстрації змін до відомостей про юридичну особу у період з 29.09.2015 року по 21.03.2017 року.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Вітеко» оригінали письмових документів з вільними зразками почерку директора товариства ОСОБА_4 за період не пізніше 21.03.2017 року.

Викликати ОСОБА_4 для надання експериментальних зразків його почерку та підпису до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено 13.11.2020 року.

Суддя Ж.О. Кривич