Головуючий у 1 інстанції Демочко Д.О.
Єдиний унікальний номер 241/1409/18
Номер провадження 22-ц/804/3452/20
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Баркова В.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 21 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання неналежним виконання зобов`язань з охорони майна, яке є предметом спору.,

В с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 21 вересня 2020 року заяву представника АТ «ОТП Банк» адвоката Лобачевського А.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк» про визнання неналежним виконання зобов`язань з охорони майна, яке є предметом спору задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь відповідача АТ «ОТП Банк» судові витрати на проведення експертизи в сумі 30 000 гривень.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду, ОСОБА_1 28 жовтня 2020 року звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження. Посилався на те, що копію повного тексту додаткового рішення ним було отримано поштою лише 13 жовтня 2020 року (а.с.68), під час ухвалення якого він присутній не був. Враховуючи наведене, вважає, що строк на подачу апеляційної скарги ним пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359 - 361, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 21 вересня 2020 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 21 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 21 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання неналежним виконання зобов`язань з охорони майна, яке є предметом спору.

Зупинити дію додаткового рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 21 вересня 2020 року, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 24 листопада 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Барков