Провадження № 2/761/1588/2020
УХВАЛА

03 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржитлоінвест» до держаного реєстратора Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м.Києва «Плесо» Рашкова Андрія Георгійовича, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Солом Регілон Плюс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни, про визнання рішення незаконним та скасування реєстраційного запису,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2019 р. ТОВ «Укржитлоінвест» звернулось до суду з позовом до держаного реєстратора КП ВО КМР (КМДА) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м.Києва «Плесо» Рашкова А.Г., Огнєвєнкова С.В. про визнання незаконним рішення та скасування реєстраційного запису.

Ухвалою від 12.08.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 18.06.2020 р. задоволено клопотання представника позивача, залучено до участі у справі ТОВ «Лендбуд» як співвідповідача, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив, а також зобов`язано позивача надати до суду та направити всім учасникам справи позовну заяву у новій редакції з врахуванням вимог до залученого співвідповідача.

Ухвалою від 03.11.2020 р. задоволено клопотання представника позивача, залучено до участі у справі ТОВ «Солом Регілон Плюс» та приватного нотаріуса КМНО Шевченко Д.Г. як співвідповідачів, прийнято до розгляду позовну заяву в новій редакції від 03.11.2020 р., а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ «Лендбуд» в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у вказаній справі, в якому просить витребувати у ТОВ «Укржитлоінвест» (03049, м.Київ, вул.Курська, буд.4, корп.1) наступні документи:

- договору купівлі-продажу, серія та номер: 2025, виданого 01.10.2003 р. Товарною біржею Ольвія;

- акту державної приймальної комісії про прийняття у експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, серія та номер: 129, виданий 18.05.2015 р. Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Товариству з обмеженою відповідальністю «Укржитлоінвест».

Разом з тим, заявив клопотання про огляд доказів за їх місцем знаходження у порядку ст. 85 ЦПК України, в якому просив визнати речовим доказом спірний об`єкт нерухомого майна, здійснити огляд вказаного об`єкта із застосуванням фотографування, звуко- та відеозапису, а також вирішити питання про оплату витрат під час судового засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотань заперечив.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що вказані у клопотанні докази мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому представник відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ «Лендбуд» не має можливості отримати їх самостійно, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання про огляд доказів за їх місцем знаходження у порядку ст. 85 ЦПК України, оскільки представником відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ «Лендбуд» не наведено достатніх обґрунтувань, що відомості, які планується отримати внаслідок такого огляду, мають значення для вирішення вказаної справи.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 85, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендбуд» про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укржитлоінвест» (03049, м.Київ, вул.Курська, буд.4, корп.1) у строк до 03 грудня 2020 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) оригінали для огляду в судовому засіданні, а також належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи наступних документів:

- договору купівлі-продажу, серія та номер: 2025, виданого 01.10.2003 р. Товарною біржею Ольвія;

- акту державної приймальної комісії про прийняття у експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, серія та номер: 129, виданий 18.05.2015 р. Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Товариству з обмеженою відповідальністю «Укржитлоінвест».

Відмовити представнику відповідачів ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендбуд» в задоволенні клопотання про огляд доказів за їх місцем знаходження у порядку ст. 85 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: