Справа № 570/434/19
Номер провадження 2/570/114/2020
У Х В А Л А

"10" листопада 2020 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників сторін - адвокатів Воронюк К.Ю., Спічек Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

У строк, визначений ЦПК України, ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 , державного реєстратора КП «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Власенка Володимира Івановича про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, та просить його прийняти.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом та його представник заперечували проти прийняття зустрічного позову. Зазначають, що коло сторін у разі прийняття зустрічного позову збільшиться, а це суперечить ЦПК України. Тому просять повернути зустрічний позов ОСОБА_2 .

Позивач за зустрічним позовом та його представник вважають, що немає перешкод для прийняття зустрічного позову. В даному випадку йде спір щодо нерухомого майна, і розгляд цих двох позовів є доцільним.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора КП «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Власенка Володимира Івановича про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом підлягає до прийняття до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

Так, ці два позови є взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним.

Саме така умова визначена ч.2 ст. 193 ЦПК України для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, і з цим погоджується суд.

ЦПК України не ставить у залежність прийняття чи неприйняття зустрічного позову зважаючи на коло сторін чи учасників процесу.

За наведеного наявні підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

При цьому слід перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч.4 ст. 193 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 193, 259 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора КП «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Власенка Володимира Івановича про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 08 грудня 2020 року на 10 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ухвали про прийняття зустрічного позову) подати до підготовчого судового засідання відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач в свою чергу має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня його отримання, а відповідач заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі; відповідачам за зустрічним позовом надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 11.11.2020 року