ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/885/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"28" жовтня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про стягнення безпідставно набутих коштів та моральної шкоди, за участі позивача ОСОБА_1 , -

Встановив:

03.07.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 із позовом до АТ «ПУМБ» про стягнення безпідставно набутих коштів та моральної шкоди.

У своїй заяві позивач посилається на те, що 11.06.2012 нею до АТ «Банк Ренесанс Капітал» було надано пропозицію укласти Договір карткового рахунку, відповідно до умов якої Банком було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 та видана картка № НОМЕР_2 з датою закінчення строку її дії 02/2014. 13.11.2017.

Позивач вважає, що оскільки такий Договір карткового рахунку № НОМЕР_1 не містить детального розпису загальної вартості кредиту, дати видачі кредиту, строку надання кредиту, строку дії договору, дати укладення (акцепту) договору, графіку платежів, а отже сторони не досягли згоди з усіх істотних умов договору та договір як такий не відбувся.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді ОСОБА_2

07.08.2020 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та провести врегулювання спору за участю судді.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача по справі - АТ «ПУМБ», будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився. Про причини неявки суду не повідомили. Відзив на позовну заяву чи будь-які інші клопотання на адресу суду не надходили.

Визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин і позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, докази сторін відносно таких обставин та з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Визначено порядок розгляду справи для чого визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про стягнення безпідставно набутих коштів та моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 01 грудня 2020 року о 09-00 годині в залі № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:В. О. Говоруха