Дата документу 09.11.2020 Справа № 554/1716/20
Провадження № 2/554/1092/2020
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Милостюк А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Матлахової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго-Україна», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа..

В судове засідання з`явились позивач ОСОБА_1 , представник відповідача ПрАТ «АСК «ІНГО України» Матлахова Т.В.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, повідомлення про вручення судової повістки останнім до суду не надійшло.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення на позовну заяву.

Представник відповідача ПрАТ «АСК «ІНГО України» Матлахова Т.В. прохала відкласти судове засідання для отримання пояснень позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.ч.9, 10 ст. 212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відомості про вручення останньому судової повістки в матеріалах справи відсутні, представник відповідача ПрАТ «АСК «ІНГО України» Матлахова Т.В. прохала відкласти судове засідання для отримання пояснень позивача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання, яке проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго-Україна», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди на 09 год. 00 хв. 17 грудня 2020 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького,5 та проводити в режимі відео конференції з Північним апеляційним господарським судом.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 09 год. 00 хв. 17 грудня 2020 року

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати негайно до Північного апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: 04116 м.Київ вул. Шолуденка 1 та представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко