Провадження № 2-во/554/143/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І. розглянувши заяву АТ КБ Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 26 березня 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчому листі № 554/11177/19 виданому Октябрським районним судом м. Полтави 29.09.2020 по вказані справі, в якій прохав виправити описку, а саме зазначити вірно прізвище, ім.»я та по батькові відповідача (боржника) « ОСОБА_1 », замість невірно вказаного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суддя дослідивши заяву та цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості встановив.

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться справа № 554/11177/19 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26 березня 2020 року по справі ухвалено рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 01 червня 2011 року в розмірі 7 648 грн. 50 коп. та судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 758 грн. 79 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 березня 2020 року 29.09.2020 видано виконавчий лист № 554/11177/19.

06 листопада 2020 року заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду від 26 березня 2020 року та виконавчому листі № 554/11177/19 виданому 29.09.2020 на підставі рішення суду по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено (справа № 554/11177/19, провадження № 2-во/554/142/20).

Враховуючи, що судом 06 листопада 2020 року виправлено описку в рішенні суду від 26 березня 2020 року та виконавчому листі виданому 29.09.2020 року на підставі рішення суду , суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 186, 247, 269, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду від 26 березня 2020 року та виконавчому листі № 554/11177/19 виданому 29.09.2020 на підставі рішення суду по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко