Справа № 331/855/20
Провадження № 2 -о/331/55/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Жукової О.Є.

за участю секретаря - Мироненко О.В.

представника заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи- Наливайко І.М.

розглянувши в окремому провадженні заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи приватний нотаріус Саламатова Марина Володимирівна , Запорізька міська рада про встановлення факту родинних відносин ,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця 06.03.2020 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги заявниця обґрунтувала тим, що нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 з тих підстав, що у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про укладання шлюбу її дівоче прізвище зазначено як « ОСОБА_2 » .

Оскільки на теперішній час ОСОБА_2 не може оформити право власності на майно, що залишилося після смерті її батька , звернулася до суду.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2020 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою суду від 16 червня 2020 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Запорізьку міську раду.

13 липня 2020 року Запорізька міська рада надала відзив на позов, в якому з огляду на ненадання заявником постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зазначила, що викладені у заяві ОСОБА_2 обставини потребують додаткового з`ясування та підтвердження додатковими доказами.

У вступному слові представник заявника заяву підтримала, наполягала на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради просила заяву вирішити на розсуд суду , не навівши будь-яких заперечень на доводи заявника .

Заінтересована особа приватний нотаріус Саламатова Марина Володимирівна надала клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Суд , вислухавши вступне слово учасників справи, пояснення свідка ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

На підставі п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження цього факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть.

В силу вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом ЗМНО Саламатовою М.В. заведено спадкову справу № 8/2020 .

З матеріалів спадкової справи вбачається, що у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 надала ОСОБА_2 ..

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Саламатовою М.В. від 05.10.2020 року № 249/02-31 заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії тих підстав, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 ( наразі ОСОБА_2 ) та у свідоцтві про шлюб , дошлюбне прізвище заявника зазначено, як « ОСОБА_2 », а отже існують розбіжності в написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця.

Як вбачається з повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі «Батько» зазначений ОСОБА_3 , в графі «Мати» - ОСОБА_9 .

У свідоцтві про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зазначено , що шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_2 ».

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_9 суду пояснила, що заявниця є її рідною донькою, а її батьком є померлий ОСОБА_3 .. Через розбіжності у перекладі прізвища на українську мова при отриманні документів, її донька позбавлена можливості оформити спадщину після смерті батька.

Таким чином , зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки судом встановлено, що розбіжність у написанні дошлюбного прізвища заявника та прізвища її батька виникла через різний переклад прізвища на українську мову .

Керуючись ст. ст. ст. 3,4,10, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи приватний нотаріус Саламатова Марина Володимирівна , Запорізька міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст судового рішення складений 10 листопада 2020 року.

Суддя: О.Є. Жукова

09.11.2020