Справа № 185/9584/16-ц
Провадження № 2-р/185/10/20
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Державного виконавця Павлоградськго міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дгіпро) Томашевської Ілони Ігорівни про роз`яснення рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання

В С Т А Н О В И В

Заявник просить суд роз`яснити рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, а саме: до якого часу потрібно проводити утримання по аліментам до 31.08.2020 року або до закінчення навчання, але не більш ніж досягнення нею 23 років (стаття 1999 Сімейного кодексу України.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви і роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ст..271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Рішенням суду ухвалено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 листопада 2016 року до 31 серпня 2020 року включно або до припинення нею навчання. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Роз`яснити рішення наступним чином, аліменти стягнути починаючи з 28 листопада 2016 року до досягнення повнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 двадцяти трьох років або до припинення нею навчання.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Заяву Державного виконавця Павлоградськго міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дгіпро) Томашевської Ілони Ігорівни про роз`яснення рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання - задовольнити.

Роз`яснити судове рішення наступним чином: аліменти стягнути починаючи з 28 листопада 2016 року на весь час навчання до 31 серпня 2020 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 двадцяти трьох років.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Cуддя: В. О. Головін