Єдиний унікальний номер 142/229/20
Номер провадження 2/142/256/20
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря судового засідання Ласки Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "ВИД" про визнання недійсними дововорів оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2020 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області від представника позивача - адвоката Близнюка В.В. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "ВИД" про визнання недійсними дововорів оренди землі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2020 року її було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Ухвалою суду від 30 квітня 2020 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 29 травня 2020 року на 13 годину 00 хвилин.

29 травня 2020 року підготовче засідання по даній цивільній справі за клопотанням представника позивача було відкладено на 09 годину 00 хвилин 26 червня 2020 року.

Ухвалою суду від 26 червня 2020 року в даній цивільній справі було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання по справі до 14 години 30 хвилин 28 липня 2020 року .

28 липня 2020 року за клопотанням представника позивача підготовче засідання було відкладено до 11 години 50 хвилин 25 серпня 2020 року.

25 серпня 2020 року за клопотанням представника позивача підготовче засідання було відкладено до 09 години 00 хвилин 18 вересня 2020 року.

18 вересня 2020 року за клопотанням представника позивача підготовче засідання було відкладено до 16 години 00 хвилин 28 вересня 2020 року.

28 вересня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 16 години 00 хвилин 05 листопада 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. на лікарняному.

29 вересня 2020 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Близнюка В, В. надійшла заява про зміну предмету позову, в якій він просить суд позовні вимоги, які полягають в визнанні недійсними договору оренди землі від 20.10.2010 р. щодо оренди земельної ділянки площею 2,9976 га, орендодавцем якого є ОСОБА_2 , а орендарем Селянським фермерським господарством «ВИД» в особі голови Довганюка І.Г., та договору оренди землі від 20.10.2010 р. щодо оренди земельної ділянки площею 3,0259 га, орендодавцем якого є ОСОБА_2 , а орендарем Селянським фермерським господарством «ВИД» в особі голови Довганюка І.Г., залишити без розгляду, та усунути перешкоди позивачу ОСОБА_1 в користуванні належною їй на праві приватної власності земельною ділянкою площею 2,9976 га, кадастровий номер :01:001:0357 шляхом витребування її у Селянського фермерського господарства «ВИД», усунути перешкоди позивачу ОСОБА_1 в користуванні належною їй на праві приватної власності земельною ділянкою площею 3,0259 га, кадастровий номер :01:001:0358 шляхом витребування її у Селянського фермерського господарства «ВИД».

В підготовче засідання 05 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Близнюк В. В. не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшла телефонограма про проведення даного підготовчого засідання без їхньої участі.

Представник відповідача СВГ "ВИД" - адвокат Купрій О. М. в підготовче засідання 05 листопада 2020 року не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд відкласти підготовче засідання у зв`язку з неможливістю з`явитися до суду через зайнятість в іншій справі в іншому суді.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, заяву представника позивача про зміну предмету позову, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В частині 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 83 ЦПК України, якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

В частині 1 ст. 174 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Згідно положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є в тому числі остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до норм, закріплених в ст. 178 ЦПК України відповідач викладає заперечення проти позову у відзиві, в якому окрім іншого містяться заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 64 ЦПК України, обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

В частині 1 ст. 200 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі зазначеного, суд з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вважає за необхідне заяву представника позивача про зміну предмету позову прийняти для розгляду та встановити представнику відповідачуа строк для подання відзиву на заяву про зміну предмету позову з викладенням заперечень проти позовних вимог, та приходить до висновку, що питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК не можуть бути вирішені в даному підготовчому засіданні , а тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 83, 174, 178, 189, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до СВГ "ВИД ", які полягають в визнанні недійсними договору оренди землі від 20.10.2010 р. щодо оренди земельної ділянки площею 2,9976 га, орендодавцем якого є ОСОБА_2 , а орендарем Селянським фермерським господарством «ВИД» в особі голови Довганюка І.Г., та договору оренди землі від 20.10.2010 р. щодо оренди земельної ділянки площею 3,0259 га, орендодавцем якого є ОСОБА_2 , а орендарем Селянським фермерським господарством «ВИД» в особі голови Довганюка І.Г., залишити без розгляду.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Близнюка Віктора Васильовича про зміну предмету позову, з позовними вимогами : "усунути перешкоди позивачу ОСОБА_1 в користуванні належною їй на праві приватної власності земельною ділянкою площею 2,9976 га, кадастровий номер :01:001:0357 шляхом витребування її у Селянського фермерського господарства «ВИД», усунути перешкоди позивачу ОСОБА_1 в користуванні належною їй на праві приватної власності земельною ділянкою площею 3,0259 га, кадастровий номер :01:001:0358 шляхом витребування її у Селянського фермерського господарства «ВИД»."

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "ВИД" про визнання недійсними дововорів оренди землідо 11 години 00 хвилин 11 грудня 2020 року .

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на заяву про зміну предмету позову і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, та надати суду про це підтверджуючі документи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: