ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Скригалівської сільської ради Фастівського району Київської області, Третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020 року ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Спадкодавець заповіту не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої уввійшла Ѕ частина житлового будинку АДРЕСА_1 . Позивач, як донька спадкодавця, звернулася до нотаріуса про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом їй було відмовлено у зв"язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно та підтверджуючих документів про родинний зв"язок із ОСОБА_4 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 25 серпня 2020 року позовну заяву було залишено без руху, надавши строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 02 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні.

Під час підготовчого провадження представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити. Не заперчував проти розгляду справи по суті у підготовчому провадженні.

В підготовче судове засідання Представник відповідача надав заяву про слухання справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (згідно листа № 670/21.24-105 від 29.07.2020 року Фастівського міськрайонного відділу ДРАЦС ЦМУ МЮ (м.Київ) аковий запис № 25 від 13.11.1976 рік складений виконавчим комітетом Скригалівської сільської ради Фастівського району Київської області). Після його смерті відкрилася спадщина на майно, до складу якого уввійшла Ѕ частина житлового будинку АДРЕСА_1 .

Спадкодавець заповіту не залишив.

Спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслдок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач звернулася з заявою до Фастівської районної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 державним нотаріусом винесено Постанову про відмову ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований на території АДРЕСА_1 в зв"язку з не наданням правовстановлюючих документів на цей житловий будинок.

Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ "Про нотаріат" відмова нотаріуса є обгрунтованою.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем.

Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач зазначає в своїй позовній заяві, що спадкодавець є її рідним батьком але у зв"язку з втратою свідоцтва про його народження неможливо підтвердити її родинні зв"язки.

Матір позивача ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 році (Довідка Скригалівської сільської ради Фастівського району Київської області № 02-27/278 від 16.10.2020 року).

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин позивача і спадкодавця, має для ОСОБА_2 суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, у відповідності до ст. 1266 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, позивач документально не може підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Даний факт підтверджується письмовими матеріалами та показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які показали, що дійсно ОСОБА_4 є рідним батьком позивача.

Відповідно до ст.549 ЦК України (в ред.1963 року на час виникнення правовідносин) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

ОСОБА_2 має місце реєстрації: АДРЕСА_2 , що підтверджено відомостями з паспорта громадянина України Серії НОМЕР_1 виданого Деснянським РУ ГУ МВС України в місті Києві від 02.07.2020 року. Разом з тим, позивач постійно проживала на момент смерті спадкодавця і проживає після його смерті в АДРЕСА_1 у спадковому будинку, доглядала за присадибною ділянкою, таким чином фактично вступила в управління та володіння ним. Даний факт підтверджено в судовому засіданні свідками та письмовими матеріалами зокрема Довідкою Скригалівської сільської ради № 02-27/282 від 16.10.2020 року.

Також, судом прийнято до уваги п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" де зазначено, що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об"єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Згідно довідки КП Фастівської міської ради "Фастівське бюро технічної інвентаризації" згідно архівних даних КП ФМР "Фастівське БТІ" станом на 01.01.2013 рік за адресою: АДРЕСА_1 по праву приватної власності не зареєстрований. Первинна інвентаризація домоволодіння Фастівським БТІ була проведена 20.11.1987 року на ім"я ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

Згідно Довідки № 02-27/139 від 27.07.2020 року виданої Скригалівської сільсьою радою Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 належала батьку позивача ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 право приватної власності на вказаний житловий будинок не було отримано та не зареєстровано.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані у справі сукупні докази, вважає, що позов підлягає задоволеню.

Керуючись ст.ст.4,12,13,76-82,258,259,263,265,268,293,315,319 ЦПК України, на підставі ст.1217,1218,1220-1222,1225,1258,1261,1264,1266,1268 ЦК України, ст. 549 ЦК України (в ред.1963 року), суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент.номер: НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 до Скригалівської сільської ради Фастівського району Київської області, , місцезнаходження: Київська область, Фастівський район, с. Скригалівка, вул. Шкільна, 9, Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іден.номер: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 про визнання права власності на спадщину задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент.номер: НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 10.11.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Г.В.Соловей