Справа № 646/6128/20
№ провадження 2/646/2153/2020
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2020 р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Адвокат Катріч М.М., яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 29 червня 2020 року, звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача, в якому просила розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем, зареєстрований 15 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів про шлюб реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим за актовим записом №1313, та визнати за позивачкою право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка була придбана під час шлюбу.

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання права особистої власності була подана до Червонозаводського районного суду м. Харкова на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України, за якою позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або його основної частини, враховуючи, що квартира, яку позивачка просить визнати її особистою власністю, знаходиться в межах територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання права особистої власності роз`єднано та виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності, а в межах справи № 646/6128/20 провадження № 2/646/2153/2020 залишено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає направленню за підсудністю з огляду на таке.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з вимогами ч. 9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

У позовній заяві позивачка вказує, що останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_2 , що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Згідно з відомостями з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 06.11.2020, наданими на адвокатський запит Катріч М.М. від 06.11.2020, відповідач ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим у м.Харкові та Харківській області.

Отже останнім відомим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_2 , що знаходиться на території Слобідського району м.Харкова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

З огляду на викладене, цивільна справа підлягає направленню за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова за останнім відомим місцем перебування відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 187 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати до Комінтернівського районного суду м.Харкова (61068, м. Харків, пров. Брянський, 5), за підсудністю.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачці.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м.Харкова.

Ухвала складена та підписана 11 листопада 2020 року.

Суддя С.В. Демченко