Справа № 185/6560/20
Провадження № 2/185/3519/20
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.

представника позивача Перерви В.Л.

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2020 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради звернувся з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовче засідання з`явились представник органу опіки та піклування та третя особа ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась рекомендованим листом з повідомленням за адресою реєстрації та адресою фактичного проживання, зазначеною у позовній заяві.

Причину неявки відповідач не повідомила, відзиву на позов не надійшло.

Як пояснила у судовому засіданні третя особа ОСОБА_1 , відповідач знає про те, що у суді перебуває справа про позбавлення її батьківських прав. Фактичне місце проживання відповідача їй невідоме, за адресою реєстрації відповідач не проживає.

Тому суд проводить підготовче засідання за відсутності відповідача.

Представник позивача та третя особа пояснили, що всі наявні у них докази додані до позовної заяви.

Будь-яких заяв чи клопотань, які потребують вирішення у підготовчому провадженні, учасниками справи не подано.

Відповідно до вимог ст.171 Сімейного кодексу України, дитина має бути вислухана при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.

Тому у підготовчому провадженні вирішено питання про виклик у судове засідання дітей ОСОБА_2 (повних 13 років) та ОСОБА_3 (повних 12 років) з метою з`ясування їх думки по суті позову.

Як зазначила представник позивача, орган опіки та піклування не бажає, змінювати чи уточнювати позовні вимоги, залучення інших осіб до участі у справі не потрібне.

Оскільки предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи остаточно визначені, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зі слів третьої особи ОСОБА_1 місце фактичного проживання (перебування) відповідача невідоме, тому суд вважає за доцільне одночасно з направленням судового виклику за адресою реєстрації викликати відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись статтями 197, 198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 11 грудня 2020 року о 13:30 годині.

Одночасно з направленням судового виклику за адресою реєстрації викликати відповідача ОСОБА_4 до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Викликати у судове засідання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою з`ясування їх думки по суті позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва