Справа № 504/3623/20
Номер провадження 2/504/2276/20
УХВАЛА

09.11.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Возіян А.А. про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області Буран Наталії Мирославівни, третьої особи ОСОБА_3 , про визнання рішення протиправним та скасування запису про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області Буран Наталії Мирославівни, третьої особи ОСОБА_3 , про визнання рішення протиправним та скасування запису про реєстрацію права власності.

Ухвалою від 09.11.2020р. провадження по справі відкрито.

В додатку до позову міститься заява про забезпечення позову, в якій адвокат Возіян А.А. просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешут на нерухоме майно, а саме на дачний будинок, загальною площею 112,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстрацію права власності на який було проведено державним реєстратором Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області Буран Наталією Мирославівною, запис про право власності №33491951 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, який було внесено на підставі рішення державного реєстратора Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області Буран Наталії Мирославівни від 02.10.2019р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 48970872.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суддя приходить до висновку, про повернення останнього позивачеві, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно ч.6 ст.151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, представник позивача в додатку до заяви вказав докази сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову. Разом із тим, відповідна квитанція про сплату судового збору в додатках фактично відсутня, про що діловодом суду складено відповідний акт від 03.11.2020р.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Возіян А.А. про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області Буран Наталії Мирославівни, третьої особи ОСОБА_3 , про визнання рішення протиправним та скасування запису про реєстрацію права власності повернути.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою (клопотанням) до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жовтан П. В.