Провадження № 2-з/522/615/20
УХВАЛА

06 листопада 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Науменка А.В.,

за участі секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Валсер Комфорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Будінвест», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Златоград» про витребування майна, зобов`язання передати у власність індивідуальні об`єкти інвестування та не перешкоджати користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду Одеської області 22 жовтня 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Валсер Комфорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Будінвест», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Златоград» про витребування майна, зобов`язання передати у власність індивідуальні об`єкти інвестування та не перешкоджати користуванні майном.

23 жовтня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту та заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали позову, заяви про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ухвалою суду від 06 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Валсер Комфорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Будінвест», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Златоград» про витребування майна, зобов`язання передати у власність індивідуальні об`єкти інвестування та не перешкоджати користуванні майном повернуто, за заявою позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов до висновку про повернення заяви про забезпечення позову.

При викладених обставинах та керуючись ст. ст. 149-154, 157, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Валсер Комфорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Будінвест», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Златоград» про витребування майна, зобов`язання передати у власність індивідуальні об`єкти інвестування та не перешкоджати користуванні майном - повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Науменко