233 Справа № 233/912/20
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.

за участю

заявників -

заінтересованих осіб -

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, боржник ОСОБА_3 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просять замінити стягувача Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради у виконавчому провадженні з виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2020 року у справі № 233/912/20 за позовом органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свою заяву обґрунтовують тим, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2020 року задоволено позов органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради; ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передано на опікування органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради, стягнуто з ОСОБА_3 на користь органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 лютого 2020 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, після чого продовжити стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 до його повноліття за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідно до рішення виконавчого комітету Костянтинівської міської ради від 08 лютого 2019 року № 57 було створено дитячий будинок сімейного типу на базі подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . На підставі рішення виконавчого комітету Костянтинівської міської ради від 16 вересня 2020 року № 763 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на виховання та спільне проживання. Враховуючи викладене, заявники звернулися до суду з зазначеною заявою.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за їх відсутності, в яких зазначили про підтримання заявлених вимог.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2020 року у справі № 233/912/20 задоволено позов органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей; ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передано на опікування органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради, стягнуто з ОСОБА_3 на користь органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 лютого 2020 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, після чого продовжити стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 до його повноліття за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (а.с. 72-74).

Згідно з рішенням Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області від 08 лютого 2019 року № 57 (а.с. 98-103) було створено дитячий будинок сімейного типу на базі родини ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

На підставі рішення Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області від 16 вересня 2020 року № 763 (а.с. 109-110) 18 вересня 2020 року влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на виховання та спільне проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 покладено персональну відповідальність за життя, здоров`я, фізичний та психічний розвиток дитини.

В силу ч. 4 ст. 256-6 Сімейного кодексу України батьки-вихователі є законними представниками дітей і діють без спеціальних на те повноважень як опікуни або піклувальники.

За приписами ч.ч. 1, 3 ст. 72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, враховуючи, що стягувач у виконавчому провадженні про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вибув як сторона виконавчого провадження, неповнолітня дитина, на утримання якої стягуються аліменти, влащтована до дитячого будинку сімейно типу, створеного на базі родини заявників, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для заміни вибулої сторони виконавчого провадження, а тому вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, боржник ОСОБА_3 , про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 12 червня 2020 року у цивільній справі № 233/912/20 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: вибулого стягувача Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Бєлицьке Добропільського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , та на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Ясинувата Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 , адреса місцезнаходження дитячого будинку сімейного типу: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: