Справа № 663/1607/18
Провадження № 2-др/663/6/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

05 листопада 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

секретаря Подляшко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Скадовська в порядку загального провадження заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку та земельної ділянки в натурі між співвласниками, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ будинку та земельної ділянки в натурі між співвласниками.

20 грудня 2018 року у справі винесено рішення, яким позов задоволено. Однак під час винесення рішення судом помилково пропущена частина речення, яка має суттєве значення для його виконання.

27.02.2020 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Старчеус С.І. не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області №663/1607/18 від 20.12.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку та земельної ділянки в натурі між співвласниками задоволено. Поділено в натурі житловий будинок по АДРЕСА_1 між співвласниками виділивши ОСОБА_1 у житловому будинку літ. «А» приміщення: 1-3 житлова кімната, площею 7,7 кв.м.; 1/2 частина кухні 1-2, площею 5, 0 кв.м. прибудова 1, площею 18 кв.м., разом загальна площа 30, 7 кв.м., житлова 7,7 кв.м., надвірні будівлі та споруди: баня літ. «Ж», 1/2 частина водопроводу, №6 огорожа, вимощення 9, 3 кв.м. Припинено право спільної часткової власності на вказаний житловий будинок по АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Визнано частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , яка виділяється ОСОБА_1 у житловому будинку літ. «А» приміщення: 1-3 житлова кімната, площею 7,7 кв.м., 1/2 частина кухні 1-2, площею 5, 0 кв.м. прибудова 1, площею 18 кв.м., разом загальна площа 30, 7 кв.м., житлова 7,7 кв.м., надвірні будівлі та споруди: баня літ. «Ж», 1/2 частина водопроводу, №6 огорожа, вимощення 9, 3 кв.м. окремим домоволодінням та зобов`язано ОСОБА_1 виконати реконструкцію житлового будинку відповідно до висновку експерта № 157/18 від 13.06.2018 року. Поділено між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 земельну ділянку по АДРЕСА_1 виділивши ОСОБА_1 у власність земельну ділянку площею 0, 0 454 га відповідно до додатку № 5 висновку експерта № 157/18 від 13.06.2018 року та припинено право спільної часткової власності на дану земельну ділянку.

Однак, в п`ятому абзаці резолютивної частини необхідно було написати: «Поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 земельну ділянку по АДРЕСА_1 виділивши ОСОБА_1 у власність земельну ділянку площею 0, 0 454 га відповідно до додатку № 5 висновку експерта № 157/18 від 13.06.2018 року з проходом з проїзду загального користування зі згодою сусідів, які користуються даним проїздом, що виходить на АДРЕСА_2 і дозволом Скадовської міської ради та припинити право спільної часткової власності на дану земельну ділянку».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги.

Враховуючи викладене вище та положення ст. 270 ЦПК України, суд вважає, що наявні правові підстави для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Скадовського районного суду Херсонської області №663/1607/18 від 20.12.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку та земельної ділянки в натурі між співвласниками.

Викласти п`ятий абзац резолютивної частини рішення Скадовського районного суду Херсонської області №663/1607/18 від 20.12.2018 року наступним чином: «Поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 земельну ділянку по АДРЕСА_1 виділивши ОСОБА_1 у власність земельну ділянку площею 0, 0 454 га відповідно до додатку № 5 висновку експерта № 157/18 від 13.06.2018 року з проходом з проїзду загального користування зі згодою сусідів, які користуються даним проїздом, що виходить на АДРЕСА_2 і дозволом Скадовської міської ради та припинити право спільної часткової власності на дану земельну ділянку».

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.І. Клімченко