Справа № 219/7867/20
Провадження № 2/219/2747/2020
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

03 листопада 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубініної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Друга Бахмутська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про скасування реєстраційного запису заборони на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Друга Бахмутська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про скасування реєстраційного запису заборони на нерухоме майно.

В судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 03 листопада 2020 року не з`явилася позивач та представник позивача, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутністю та відсутністю позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку із посиленням карантинних заходів спрямованих на запобігання поширення коронавірусної хвороби.

Також у судове засідання не з`явився представник третьої особи Другої Бахмутської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнані судом поважними.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 зі змінами «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 року на всій території України установлений карантин.

Рада суддів України 11 березня 2020 року звернулась з листом до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін; 16 березня 2020 року листом Ради суддів України від 16.03.2020 року № 9рс-186/20 суддям усіх судів рекомендовано роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку з карантинними заходами.

У зв`язку із запровадженням карантину Верховною Радою України не приймалось рішення щодо припинення та/або обмеження діяльності судів.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги наявну ситуацію в країні, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, недопущення порушення прав учасників справи, з урахуванням запровадженого на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 року № 211 на території України карантину, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, повторно викликати учасників справи.

Крім того, 03 листопада 2020 року засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшов відзив Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області на позовну заяву ОСОБА_1 про скасування реєстраційного запису заборони на нерухоме майно.

Однак суд зазначає, що копія ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2020 року про відкриття провадження у справі, а також копія позовної заяви з додатками була отримана відповідачем 03 вересня 2020 року. В ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2020 року про відкриття провадження у справі, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

В порушенням вимог п.2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву не доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Одночасно суд зазначає, що відповідачем не надано доказів, щодо поважності пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву, крім того відповідач не ставить питання про його поновлення.

За таких обставин, відзив слід залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.178, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Друга Бахмутська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про скасування реєстраційного запису заборони на нерухоме майно до 16-30 години 24 листопада 2020 року, виклик сторін повторити.

Роз`яснити відповідачу право на подання заяви про розгляд справи без участі представника відповідача.

Відзив Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області на позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Друга Бахмутська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про скасування реєстраційного запису заборони на нерухоме майно - залишити без руху.

Копію ухвали направити відповідачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення відповідачем недоліків відзиву у визначений судом строк, справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Фролова