справа № 208/6367/20
№ провадження 2-о/208/126/20
РІШЕННЯ

Іменем України

09 жовтня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Вілкової Ю.В.,

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в особі Відділу з питань перерахунків пенсії № 4 управління застосування пенсійного законодавства,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за правилами окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в особі Відділу з питань перерахунків пенсії № 4 управління застосування пенсійного законодавства про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

І.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У своїй заяві заявник просить суд встановити факт перебування у шлюбі із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В заяві посилалась на те, що вона є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Після смерті чоловіка вона звернулась до Головного Відділу з питань перерахунків пенсії № 4 управління застосування пенсійного законодавства із заявою про перехід на пенсію в разі втрати годувальника, на що отримала рішення про відмову у вчинені такої дії, оскільки дата народження померлого годувальника ОСОБА_2 у свідоцтві про шлюб не співпадає з датою народження, зазначеною в свідоцтві про смерть. В свідоцтві про шлюб невірно вказана як 31 січня 1956 року, в той час коли вірна 01 січня 1956 року.

ІІ. Заяви, клопотання заявника та процесуальні дії суду:

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в особі Відділу з питань перерахунків пенсії № 4 управління застосування пенсійного законодавства не з`явився, надали письмові пояснення, просить розглядати справу за відсутністю представника.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

25 вересня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст правовідносин з посиланням на докази.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане міськбюро ЗАГС (а.с.10).

В трудовій книжці та в свідоцтві водія ОСОБА_2 дата його народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.13).

Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу дата народження ОСОБА_2 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а.с.9).

Також встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Відповідно до паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 місця їх реєстрації є АДРЕСА_1 , тобто реєстрація за однією адресою (а.с.5-6, 8).

Як вбачається з рішення Відділу з питань перерахунків пенсії № 4 управління застосування пенсійного законодавства ОСОБА_1 було відмовлено в переході на пенсію в разі втрати годувальника, оскільки дата народження померлого годувальника ОСОБА_2 у свідоцтві про шлюб не співпадає з датою народження зазначеною в свідоцтві про смерть (а.с.16).

Згідно акту спільного проживання складеного директором КП КМР «УКОЖФ» ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 дійсно ОСОБА_1 проживали разом з ОСОБА_2 та вели спільне господарство по день смерті останнього (а.с.17).

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Згідно до вимог статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України у п.1 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що посадовими особами при оформленні свідоцтва про шлюб помилково зазначено дату народження померлого ОСОБА_2 , як « ІНФОРМАЦІЯ_6 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 19, 141, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в особі Відділу з питань перерахунків пенсії № 4 управління застосування пенсійного законодавства про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт перебування у шлюбі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.