У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

05 листопада 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого судом 13 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи Теребовлянська державна нотаріальна контора, Золотниківська сільська рада Теребовлянського району, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_9 звернувся до Теребовлянського районного суду Тернопільської області із заявою від 02 листопада 2020 року (зареєстрованою в суді 02 листопада 2020 року № 6148), про перегляд заочного рішення, ухваленого судом 13 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи Теребовлянська державна нотаріальна контора, Золотниківська сільська рада Теребовлянського району, про визнання права власності на спадкове майно.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України узаяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Так, представником ОСОБА_1 ОСОБА_9 у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судові засідання відповідача ОСОБА_10 і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Також у заяві представник ОСОБА_1 ОСОБА_9 , вказавши на обставини, які, на його думку, судом не досліджено, не зазначив посилання на докази, якими він обґрунтовує заперечення проти вимог позивача.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення подана з порушенням п. 3, 4 ч. 2 ст.285 ЦПК України.

Згідно з ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185, ст.285ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого судом 13 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи Теребовлянська державна нотаріальна контора, Золотниківська сільська рада Теребовлянського району, про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху.

Повідомити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_9 про необхідність виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви, у десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути її заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Суддя: