30.10.2020 Справа № 756/5749/19
Унікальний номер судової справи 756/5749/20
Номер провадження 2-во/756/108/20
У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Луценко О.М. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ АК «Київводоканал», третя особа: ПАТ СК «Саламандра», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

До суду звернулася представник позивача - ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 12.02.2020 у справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ АК «Київводоканал», третя особа: ПАТ СК «Саламандра», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди. Вказує що у рішенні суду невірно вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_2 . Просить внести відповідні виправлення у рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва №756/5749/19 від 12.02.2020 ухвалено: Позовні вимоги ОСОБА_2 до ПрАТ АК «Київводоканал», третя особа: ПАТ СК «Саламандра», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди- задовольнити частково.

Стягнути з ПрАТ АК «Київводоканал»( ) на користь ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду в розмірі 37000 грн. 13 коп. та моральну шкоду в розмірі 1 000 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ПрАТ АК «Київводоканал»( ) на користь ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Постановою Київського апеляційного суду №756/5749/19 від 13.08.2020 ухвалено:

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 лютого 2020 року - змінити, виклавши його мотивувальну частину у редакції цієї постанови. В іншій частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 лютого 2020 року - залишити без змін.

У відповідності до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні суду дійсно допущено описку в ідентифікаційному номері ОСОБА_2 , а саме помилково зазначено - НОМЕР_1 , замість потрібного - НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у вищевказане рішення суду, вказавши по всьому тексту рішення ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ АК «Київводоканал», третя особа: ПАТ СК «Саламандра», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 12.02.2020 у справі №756/5749/19 за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ АК «Київводоканал», третя особа: ПАТ СК «Саламандра», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, вказавши по всьому тексту рішення ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко