Справа № 143/1004/20
04.11.2020 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Огородник Н.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Скрицький Роман Леонідович, до Новофастівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, -
31 серпня 2020 року адвокат Скрицький Роман Леонідович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на предмети домашнього побуту, вжитку та на житловий будинок.
Спадкодавець ОСОБА_2 є матір`ю позивача ОСОБА_1 , який являється єдиним спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом. Інших осіб, які прийняли спадщину чи мають право на обов`язкову частку у спадщині, не має.
Відповідно до записів погосподарської книги №3 Новофастівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами ,який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 .
Заява про прийняття спадщини до нотаріального органу Січкар А.В. була подана у передбачений законом строк (спадкова справа № 25/2020).
Після звернення ОСОБА_2 до нотаріального органу приватним нотаріусом ЗаболотноюТ.М. в частині видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з погосподарськими будівлями і спорудами йому було відмовлено та 15.07.2020 року у у зв`язку з відсутністю відомостей та правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на житловий будинок. Вказана обставина підтверджується роз`ясненням нотаріуса №17/02-14 від 15.07.2020 року.
За таких обставин та з метою захисту своїх спадкових прав ОСОБА_1 змушений звернутися із цим позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду представник позивача-адвокат Скрицький Р.Л подав заяву, в якій просить позовну заяву розглянути без його участі і позивача та задовольнити позовні вимоги. (а.с. 78)
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду надійшла заява голови Новофастівської сільської ради Погребищенського району Вінницької областіШепетя Л.І., в якій він просив розглянути справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 71).
Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову слід прийняти, а позов задовольнити, виходячи із наступного.
Так, за змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Так, судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 був побудований на земельній ділянці, яка відповідно до запису в погосподарській книзі №3 була надана ОСОБА_2 (а.с.72-75).
Відповідно до відомостей, що містяться у технічному паспорті на будинок садибного типу з господарським будівлями і спорудами від 26.06.2020 року, вищезазначені об`єкти нерухомості побудовані в період з 1962 по 1982 роки (а.с.11-16).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1 (а.с. 9). На день смерті вона постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 52).
Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , та які належали померлій, на підставі запису в погосподарській книзі №3 на 2016-2020 роки Новофаестівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області ( а.с. 72-75).
26.06.2020 року Липовецьким районним структурним підрозділом КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 11-17).
Позивач у встановлений законом строк спадщину прийняв, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до Погребищенської державної нотаріальної контори, що підтверджується копією спадкової справи №25/2020 щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 45- 57).
Крім того, із матеріалів спадкової справи №25/2020 вбачається, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 також являється її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка 01.06.2020 року звернулася із заявою до нотаріуса про те, що вона відмовляється від належної їй спадщини та не претендує і претензій не має до того, щоб свідоцтво про право на спадщину за законом було видано на ім`я ОСОБА_1 ( а.с. 45-57).
Однак, нотаріусом після відкриття спадкової справи позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілий житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність вищевказаного житлового будинку спадкодавцю за життя та відомостей про реєстрацію права власності на житловий будинок (а.с. 57).
Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
В роз`ясненнях, наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Інформаційному листі №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зазначено, що Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року №56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.
В ч.1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.
Частиною.1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права чи інтересу.
Згідно із ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Отже, зважаючи те, що ОСОБА_1 протягом встановленого законом строку прийняв спадщину, однак у нього існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд дійшов висновку, що з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які розташовані в АДРЕСА_1 .
Ураховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, та беручи до уваги те, що позивач бажає судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити за собою, суд не вбачає підстав стягувати із відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 12, 13, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок в
АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку позначений літерою «А» з верандою позначеною літерою «а», ганку, сарай літерою «Б», шию погреба позначену літерою «В», огорожу позначену за номером 1, ворота з хвірткою, загальною площею -63,6 кв.м., що належав спадкодавцю, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Новофастівська сільська рада Погребищенського району Вінницької області (с.Новофастів, Погребищенський район, Вінницька область), ідентифікаційний код 0432726, 22223.

Суддя