БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/248/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому з урахуванням уточнень просить повернути судовий збір в сумі 1681,60 грн, що був сплачений ним у справі за його позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію машини, переведення прав покупця, визнання права власності, стягнення моральної шкоди. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ухвалою суду від 09 жовтня 2020 року даний його позов було залишено без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши вказане клопотання позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України «Про судовий збір».

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебувала справа №730/248/20, в якій містився зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію машини, переведення прав покупця, визнання права власності, стягнення моральної шкоди, й при подачі даної зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір в загальній сумі 1681,60 грн (квитанція №11 від 03.04.2020р. на суму 840,80 грн, квитанція №18 від 06.04.2020р. на суму 840,80 грн).

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2020 року, яка набрала законної сили, зазначений позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України (невиконано недоліки позовної заяви, поданої без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір).

Отже, залишення без розгляду вказаного позову ОСОБА_1 не пов`язане з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою), в зв`язку з чим відсутні перешкоди для повернення йому сплаченого судового збору.

Таким чином, враховуючи вказані обставини, дане клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , з Державного бюджету (рахунок UA0025057, отримувач платежу - УК у Борзнянському районі/Борзнянський район/22030101, код отримувача - 37440968, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (мфо) 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101) сплачений ним за квитанціями №11 від 03.04.2020р., №18 від 06.04.2020р. судовий збір в сумі 1681,60 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець