Справа № 367/2427/17
Провадження №2/367/539/2020

26 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючої судді Саранюк Л.П.,
за участі секретаря с/з Бичок Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Копейчикова Івана Володимировича про про визнання протиправною нотаріальну дію,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги, що з 20.06.2012 ОСОБА_1 є власником транспортного засобу «Mersedes-Benz Viano» номер кузова НОМЕР_1 , 2005 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Зазначає про те, що вказаний автомобіль використовувався її сином, ОСОБА_2 . У свою чергу ОСОБА_3 вказаний автомобіль передав у користування своїй колишній дружині ОСОБА_4 .
26.11.2016 було здійснено 2 запити про надання витягів з Єдиного державного реєстру МВС України відносно зареєстрованих за ОСОБА_1 транспортних засобів (за ПІПБ та за кодом). Відповідно до отриманої інформації, по фізичній особі « ОСОБА_1 » та по фізичній особі з ІПН НОМЕР_3 » інформація про зареєстровані авто відсутня.
Листом №31/26-703аз від 29.12.2016 Регіональним сервісним центром МВС у м. Києві було повідомлено, що 01.09.2016 здійснено перереєстрацію вказаного транспортного засобу на нового власника за договором №3244/2016/043742 від 01.09.2016, укладеним в Територіальному сервісному центрі №3244 із видачею н.з. НОМЕР_4 та свідоцтва про реєстрацію, серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 .
Листом №37 від 28.01.2017 Територіальним сервісним центром №3244 повідомлено, що 01.09.2016 був укладений договір купівлі-продажу транспортного засобу «Mersedes-Benz Viano» між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Від імені ОСОБА_1 (продавця) договір був підписаний ОСОБА_4 на підставі довіреності від 31.08.2016, посвідченої приватним нотаріусом Копейчиковим Іваном Володимировичем.
Стверджує, що вона ніколи не була в Ірпені, вказану довіреність нікому не видавала та не підписувала її. Отже, довіреність від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_4 , викладена на спеціальному бланку нотаріальних документів, серії НВА №279027 і посвідчена 31.08.2016 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Копейчиковим І.В., є підробленою, а дії відповідача, який вчинив вказану нотаріальну дію - протиправними.
У зв`язку з вищевикладеним, просить суд визнати протиправною нотаріальну дію приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Копейчикова Івана Володимировича (свідоцтво № НОМЕР_6 ) із посвідчення довіреності від імені ОСОБА_1 , яку було вчинено 31.08.2016 на спеціальному бланку нотаріальних документів, серії НВА №279027, з підстав порушення нотаріусом вимог законодавства при вчиненні ним нотаріальної дії.
Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотніми повідомленнями та оголошенням на веб-сайті «Судова влада України» про виклик у судове засідання, а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу «Mersedes-Benz Viano» номер кузова НОМЕР_1 , 2005 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва, серії НОМЕР_7 , видане ВРЕВ-5 УДАІ в місті Києві 20.06.2012 року.
В матеріалах справи міститься копія довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Копейчиковим Іваном Володимировичем від 31.08.2016 року, серії НВА №279027, згідно якої ОСОБА_1 доручає керувати та розпоряджатися (знімати і ставити на облік в органах Державтоінспекції, продавати, страхувати) належним їй транспортним засобом ОСОБА_4 .
Зазначений автомобіль на підставі даної довіреності було продано - договір купівлі-продажу транспортного засобу «Mersedes-Benz Viano» між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Від імені ОСОБА_1 (продавця) договір був підписаний ОСОБА_4 на підставі довіреності від 31.08.2016, посвідченої приватним нотаріусом Копейчиковим Іваном Володимировичем.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до п. 2 Глави 14 Розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта, має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.
Стаття 5 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 №3425-ХІІ (далі - Закон №3425) передбачає, що нотаріус зобов`язаний відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України або міжнародним договорам.
Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону №3425, вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або які займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 Закону №3425, нотаріуси вчиняють нотаріальні дії, зокрема, посвідчують правочини (договори, заповіти, довіреності тощо);
Відповідно до ч.ч. 1-3 Закону №3425, не допускається вчинення нотаріальної дії у разі відсутності осіб - її учасників або їх уповноважених представників. При вчиненні нотаріальної дії нотаріуси встановлюють особи учасників цивільних відносин, які звернулися за вчиненням нотаріальної дії. Встановлення здійснюється за паспортом громадянина України або за іншими документами, які унеможливлюють виникнення будь-яких сумнівів щодо особи громадянина, який звернувся за вчиненням нотаріальної дії (паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, дипломатичний чи службовий паспорт, посвідчення особи моряка, посвідчення члена екіпажу, посвідка на проживання особи, яка мешкає в Україні, національний паспорт іноземця або документ, що його замінює, посвідчення інваліда чи учасника Великої Вітчизняної війни, посвідчення, видане за місцем роботи фізичної особи).
Спеціальним нормативно-правовим актом, що регулює процедуру вчинення нотаріусами України нотаріальних дій є Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 (далі - Порядок).
Відповідно до п. 4 глави 9 розділу І Порядку, при вчиненні нотаріальних дій, що потребують прикладення власноручного підпису осіб, нотаріус перевіряє справжність підпису цих осіб шляхом здійснення ними підпису у його присутності. Встановлення їх особи здійснюється за документами, визначеними Законом України «Про нотаріат».
Пунктом 1 Глави 3 Розділу І Порядку встановлено, що при вчиненні нотаріальної дії нотаріус установлює особу, що звернулась за вчиненням нотаріальної дії.
Пунктом 1 Глави 6 Розділу І Порядку встановлено, що нотаріус зобов`язаний установити волевиявлення особи, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії.
Таким чином, засвідчення справжності підпису, в тому числі на довіреності, є нотаріальною дією (п. 1 ч. 1 ст. 34 Закону №3425); для вчинення нотаріальної дії нотаріуси встановлюють особу, яка звернулась за її вчиненням за паспортом громадянина України (тобто така особа повинна з`явитись до нотаріуса особисто) з метою унеможливлення виникнення будь-яких сумнівів щодо особи громадянина (ч. 3 ст. 43 Закоу №3425); нотаріус зобов`язаний особисто установити волевиявлення особи, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії.
Враховуючи вищевикладене, оскільки під час судового розгляду справи позивачем доведено обставини, на які вона посилається у позовній заяві, суд приходить до висновку по задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а отже судовий збір підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст.ст. 43, 50 Закону України «Про нотаріат», п. 2 Глави 14 Розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.
Визнати протиправною нотаріальну дію приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Копейчикова Івана Володимировича (свідоцтво № НОМЕР_6 ) із посвідчення довіреності від імені ОСОБА_1 , яку було вчинено 31.08.2016 на спеціальному бланку нотаріальних документів, серії НВА №279027, з підстав порушення нотаріусом вимог законодавства при вчиненні ним нотаріальної дії.
Стягнути з приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Копейчикова Івана Володимировича на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , сплачений судовий збір в розмірі 640 грн.
Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.П. Саранюк