Справа № 346/595/19
Провадження № 22-ц/4808/988/20
Головуючий у 1 інстанції Веселов В. М.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (суддя-доповідач) Мелінишин Г.П.

суддів: Василишин Л.В.,Томин О.О.,

за участю секретаря Капущак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника прокурора Івано-Франківської області Стефанця Василя Михайловича на рішення Коломийського міськрайонного суду в складі судді Веселова В.М., ухвалене 14 липня 2020 року в м. Коломиї Івано-Франківської області, в справі за позовом першого заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави до Нижньовербізької сільської ради ОТГ, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином, шляхом визнання недійсними державних актів та повернення земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

У лютому 2019 року заступник керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся в суд з позовом доНижньовербізької сільської ради ОТГ, ОСОБА_1 , в якому просив скасувати рішення Нижньовербізької сільської ради № 819-19/2008 від 26 грудня 2008 року «Про затвердження технічної документації зі складанням державного акта на право власності на землю»; визнати недійсними видані ОСОБА_1 державні акти на право власності на земельну ділянку від 18 травня 2009 року: серії ЯЖ № 856537 на земельну ділянку площею 0,0710 га, (кадастровий номер :02:001:0058), серії ЯЖ № 856538 на земельну ділянку площею 0,06859 га, (кадастровий номер :01:001:0334), серії ЯЖ № 856539 на земельну ділянку площею 0,5185 га, (кадастровий номер :01:001:0333), серії ЯЖ № 856540 на земельну ділянку площею 0,3700 га, (кадастровий номер :01:001:0332), серії ЯЖ № 856541 на земельну ділянку площею 0,2564 га, (кадастровий номер :01:001:0331); зобов`язати ОСОБА_1 повернути вказані земельні ділянки з чужого незаконного володіння у землі запасу Нижньовербізької сільської ради ОТГ.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, щорішенням Нижньовербізької сільської ради №819-19/2008 від 26 грудня 2008 року затверджено технічну документацію по виготовленню державного акта на право власності на земельні ділянки в с. Нижній Вербіж та передано ОСОБА_1 у власність земельну ділянку загальною площею 1,9018 га для ведення особистого селянського господарства. На підставі цього рішення 18 травня 2009 року ОСОБА_1 видано державні акти: серії ЯЖ №856537, ЯЖ №856538, ЯЖ №856539, ЯЖ №856540, ЯЖ №856541. Рішення ради прийнято на підставі підробленого документа про її користування цими ділянками - довідки №582 від 02 червня 2008 року землевпорядника Ткачука В.Ю. , що встановлено вироком Коломийського міськрайонного суду від 24 червня 2016 року. А отже спірні земельні ділянки вибули з володіння Нижньовербізької сільської ради поза її волею. Посилаючись на вказані обставини та встановлення у 2016 році факту підроблення посадовими особами сільської ради документа, на підставі якого прийнято оскаржуване рішення, заступник керівника Коломийської місцевої прокуратури просив поновити строк позовної давності та задовольнити позов.При цьому прокурор посилаючись на положення статті 388 ЦК України вважав належним способом захисту порушеного права власності держави витребування майна від нинішнього його володільця шляхом пред`явлення віндикаційного позову.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 14 липня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі перший заступник прокурора Івано-Франківської області посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідачка ОСОБА_1 покликається на безпідставність доводів скарги. Зазначає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстави для його скасування відсутні.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 13 серпня та 27 серпня 2020 року відповідно відкрито апеляційне провадження в даній справі, призначено її до розгляду на 14 вересня 2020 року. За клопотанням відповідачки, з огляду на введення карантину та неможливістю прибути в судове засідання, розгляд справи було відкладено.

В ході судового засідання 02 листопада 2020 року після дослідження обставин справи ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення апеляційного провадження до закінчення перегляду в касаційному порядку Касаційним цивільним судом Верховного Суду справи № 346/5022/18 у подібних правовідносинах.

Вислухавши суддю - доповідача, думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з такого.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 липня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 травня 2020 року у справі за позовом заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави до Нижньовербізької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,завданої злочином,шляхом скасування рішення сільськоїради,визнання недійсними державних актів на право власності на землю та повернення земельнихділянок.

Оскільки правовідносини у даних справах є подібними, прокурор підставою для пред`явлення в них позову та відшкодування шкоди в обраний спосіб заявляв встановлення обставин вироком Коломийського міськрайонного суду від 24 червня 2016 року, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №346/595/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Касаційним цивільним судом Верховного Суду справи № 346/5022/18.

Відповідно до частини другої статті 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статями252, 253, 260, 261, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити апеляційне провадження у справі №346/595/19 (провадження №22-ц/4808/988/20) за позовом першого заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави до Нижньовербізької сільської ради ОТГ, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином, шляхом визнання недійсними державних актів та повернення земельних ділянокза апеляційною скаргою першого заступника прокурора Івано-Франківської області Стефанця Василя Михайловича на рішення Коломийського міськрайонного суду від 14 липня 2020 року до закінчення перегляду в касаційному порядкуКасаційним цивільним судомВерховного Суду справи № 346/5022/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днівз дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий Г.П. Мелінишин

Судді: Л.В. Василишин О.О. Томин

Повний текст ухвали складено 03 листопада 2020 року