Справа № 930/2187/20
Провадження №2/930/787/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Євтодієвої Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Ковалівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, зазначивши в позовній заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що виконкомом Сподахівської сільської ради Немирівського району Вінницької області вчинено актований запис №7 від 21 лютого 2000 року.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на все належне на день її смерті майно.

У жовтні місяці 2019 року під час оформлення документів на отримання субсидії секретарем Ковалівської сільської ради позивачці повідомлено, що ОСОБА_2 , за час свого життя, склала заповіт від 22 січня 1996 року, що зареєстрований ОСОБА_3 , секретарем виконавчого комітету Сподахівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, який все майно, де б воно не було і чого б не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що за законом матиме право заповіла позивачці - ОСОБА_1 .

У зв`язку з вказаними обставинами Ковалівською сільською радою Немирівського району ОСОБА_1 видано копію заповіту.

До цього часу про існування заповіту позивачці нічого відомо не було та її ніхто не повідомляв.

Під час звернення до державного нотаріуса Немирівського нотаріального округу, у жовтні 2019 року з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , позивачці повідомили, що нею пропущений шестимісячний строк прийняття спадщини та рекомендували звернутись до суду з заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до Немирівського районного суду Вінницької області, у зв`язку з чим судом 31.01.2020 винесено рішення, яким задоволено позов та надано ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

В подальшому у ході звернення до державного нотаріуса Немирівського нотаріального округу Вінницької області, з метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), після смерті ОСОБА_2 , позивачці повідомлено, що у зв`язку з відсутністю у неї оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2 від 21.11.1996 виданого на ім`я ОСОБА_4 та розбіжності в прізвищі спадкодавця зазначеному в свідоцтві про смерть та сертифікату на право на земельну частку (пай) вона позбавлена можливості оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з чим змушена звернутися до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Ковалівської сільської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 18.09.2020 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 18.09.2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі.

В підготовче засідання для розгляду справи сторони не з`явилися, від позивачки ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовільнити в повному обсязі, представник відповідача Ковалівської сільської ради подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнали, не заперечують проти їх задоволення.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивача ОСОБА_1 (а.с.7-9), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.10), копію заповіту від 22.01.1996 року (а.с.14), копію сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.15), копію експертного висновку про розбіжності між документальними записами прізвища українською мовою (а.с.16), копія постанови нотаріуса (а.с.18-19) та враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Висновки суду

Враховуючи вище викладене позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 12, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Сподахи Немирівського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Ковалівської сільської ради (юридична адреса вул.Центральна,2а с.Ковалівка Немирівського району Вінницької області, ) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , сертифікат на право на земельну частку пай серії НОМЕР_2 від 26.11.1996, виданий на підставі рішення Немирівської районної державної адміністрації від 25 жовтня 1996 року № 311 на ім`я ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на земельну частку (пай) площею 2,02 га., в умовно кадастрових гектарах, право на яку згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 26.11.1996 за № 1308 належало ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Головуючий: О.П.Царапора