Справа № 185/7586/20
Провадження № 2/185/3866/20
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позивач посилається на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 жовтня 2007 року вона є власником 33/50 часток жилого будинку АДРЕСА_1 .

На даний час позивач бажає продати належні їй 33/50 часток будинку, однак у цьому заважає реєстрація в будинку відповідача ОСОБА_2 , яка не проживає в будинку більше 20 років.

З доданих до позовної заяви копій документів видно, що будинок АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності:

- ОСОБА_3 17/50 часток на підставі свідоцтва про право на спадщину від 21 травня 1980 року,

- ОСОБА_1 33/50 часток на підставі свідоцтва про право на спадщину від 18 жовтня 2007 року.

Відповідно до положень статті 358 Цивільного кодексу України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

ОСОБА_3 як співвласник будинку також має право на володіння та користування цим майном, рішення суду може вплинути на ці права.

Однак ОСОБА_3 не зазначений у позовній заяві як учасник справи (позивач або третя особа).

Згідно з ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Однак суд не має такої можливості, оскільки не має інформації про місце проживання та РНОКПП ОСОБА_3 .

Тому позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків:

-зазначення у позовній заяві в якості учасника справи співвласника будинку ОСОБА_3 , його місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, якщо такі відомості позивачу відомі, номери засобів зв`язку.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва