Справа № 364/599/20
Провадження № 2/364/209/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1

(РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 )

до ОСОБА_2

(РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 )

третя особа без самостійних вимог:

служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Київ державної адміністрації

(проспект Повітрофлотський, 41, м. Київ, 03020, засоби зв`язки: , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

До Володарського районного суду Київської області 08.07.2020 року надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 13.07.2020 року позовна заява була залишена без руху .

17.07.2020 року на виконання вимог суду позивач подала позовну заяву у новій редакції.

17.07.2020 року суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача у справі з метою визначення підсудності даної справи.

29.07.2020 року на адресу суду надійшла відповідь, яка вказує, що відповідач зареєстрований, але не проживає в АДРЕСА_2

У позові позивач зазначає, що вона та відповідач ОСОБА_2 проживали спільно без реєстрації шлюбу, та є батьками - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько дитини у 2018 році залишив сім`ю та не цікавиться її життям, не бере участі у її вихованні, навчанні, не забезпечує матеріально. Позивач, вказуючи на необхідність позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої доньки та посилаючись ст. 12 Закону України « Про охорону дитинства», ст. ст. 19, 164, 165, 166, 180 СК України, ст. ст. 127, 28, 175-177 ЦПК України, просить суд :

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов`язати службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної міста Києва державної адміністрації надати висновок , щодо доцільно позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 .

31.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 22.09.2020 року.

22.09.2020 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 06.10.2020 року на 11:00 годину.

06.10.2020 року розгляд справи не відбувся, через відсутність електропостачання до приміщення Володарського районного суду Київської області. Судом було відкладено розгляд справи на 29.10.2020 року на 11 годину, про що повідомлено учасників процесу.

Таким чином всі учасники справи були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про отримання судових повісток ( а.с. 64,65,66, 81, 82).

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява відповідача, якою він просить суд розгляд справи провести за його відсутності, повідомляє суд, що позовні вимоги визнає, крім того, в матеріалах міститься нотаріально посвідчена заява відповідача , якою він дає свою згоду на позбавлення його батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_4 ( а.с. 55, 67).

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, разом з тим до суду надійшла заява про розгляд справи без представника третьої особи, крім того вказали, що вимоги позовної заяви підтримують ( а.с.69).

Суд визнав наявних у справі матеріалів достатніми для встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, взявши до уваги позицію відповідача, служби у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, дослідивши письмові докази, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 від спільного проживання однією сім`єю у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась донька - ОСОБА_4 , про що Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві складено відповідний актовий запис від 11.11.2017 року № 4622 ( а.с.45).

Разом з тим, звертаючись з позовом до суду, позивачка, як на підставу своїх вимог посилається на те, що відповідач жодної участі у вихованні дитини не приймає, про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток не піклується, матеріальної допомоги у добровільному порядку на її утримання не надає, що, в свою чергу, свідчить про ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками.

Так, довідка відділу з питань реєстрації місця проживання ( перебування фізичних осіб Солом`янської РДА вказує, що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.46) . Акт обстеження умов проживання малолітньої стверджує факт проживання дитини за місцем реєстрації разом з матір`ю та вказує на задовільний стан умов проживання родини ( а.с.48) .

Солом`янський районний суд м. Києва 09.01.2020 року видав судовий наказ № 2-н/760/264/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі однієї чверті заробітку платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 29.05.2019 року і до повноліття дитини. Державним виконавцем по даному судовому наказу відкрито виконавче провадження ВП № .02.2020 року ( а.с.50). Відповідач виплати аліментів не проводить та станом на 01.06.2020 року заборгованість по аліментам складає - 21828 гривень ( а.с. 50, 51, 53).

Разом з тим, як вбачається зі змісту висновку органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації , керуючись інтересами дитини, прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( а.с.70-71). Обґрунтуванням прийнятого рішення є те, що батько дитини не виконує своїх обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини тощо.

Крім того у матеріалах справи міститься заява відповідача посвідчена нотаріусом зі змісту якої вбачається, що він - ОСОБА_2 проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заперечує ( а.с.55). Аналогічну по змісту заяву відповідач подав до суду ( а.с.67). Встановлені та зазначені вище обставини свідчать про ухиляння відповідача від виконання своїх обов`язків із виховання дитини , що може бути підставою для позбавлення батьківських прав , оскільки наявні факти винної поведінки батька та свідомого нехтування ним своїми обов`язками по відношенню до доньки ОСОБА_4 .

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з наступних міркувань.

Так, Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Так, згідно ч. 8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

В п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено , що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний стан, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарання, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до вимог ст. 12. Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків у відношенні доньки, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, матеріальне забезпечення, зокрема: не забезпечує та не турбується про наявність у неї необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для здобуття нею освіти.

За наведених вище підстав суд прийшов до переконання, що відповідач по справі, в порушення вимог чинного законодавства України з питань охорони дитинства ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо доньки, що є правовою підставою для позбавлення його батьківських прав. В судовому засіданні встановлено відсутність об`єктивних підстав, які б зумовлювали таку тривалу неналежну поведінку батька по відношенню до своєї дитини, тому суд приходить до переконання, що інші заходи впливу на відповідача, окрім позбавлення його батьківських прав, будуть недостатніми, а позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати в першу чергу саме інтересам дитини.

Крізь призму врахування найкращих інтересів дитини та враховуючи, що одними з основних прав дитини є її право висловлювати свою думку та право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя, суд бере до уваги що в даному провадженні вік дитини складає лише повних 3 ( три) роки судом було вирішено не заслуховувати у судовому засіданні дитини, з метою не допущення порушення його емоційного, психологічного стану та враховуючи, що у неї відсутній достатній рівень розуміння того що на разі відбувається.

Суд вважає, що вищевикладені обставини по справі, а саме те, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не цікавиться його життям, станом здоров`я, інтересами та вподобаннями, не спілкується з сином, не проявляє ініціативи до зустрічей, а відтак є всі підстави для позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 .

Суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Таким чином, встановлені судом обставини вказують, що вимоги позивача базуються на законі. Визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб. Суд приймає визнання позову та ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір сплачений при зверненні до суду у розмірі - 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 9, 12, 18, 27 Конвенції про права дитини, ст. ст. 4, 5, 6, 141, 150, 155, 157, 164-167, 171 СК України, ст. ст. 7, 10, 76, 89, 133, 141, 206, 263, 264, 265, 272, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2

третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Київ державної адміністрації

про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 відносно доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві складено відповідний актовий запис від 11.11.2017 року № 4622 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) - сплачені судові витрати у виді судового збору у розмірі 840,80 грн.

Повний текст рішення виготовлено 05.11.2020 року.

Копію рішення направити ОСОБА_2 , службі у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Київ державної адміністрації - для відому.

Після набрання законної сили рішення направити Солом`янському районному у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві - для внесення відповідних відомостей до актового запису про народження дитини.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення або безпосередньо до апеляційної інстанції.

Суддя Г. Л. Моргун