Справа №751/4690/19
Провадження №2/751/210/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Клименко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про вибір, уточнення та (або) надання додаткових вихідних даних для проведення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь 29160,95 грн. витрат на лікування, 57032,46 грн. збитків, завданих пошкодженням автомобіля марки «OPEL COMBO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 200000грн. моральної шкоди, завданої злочином, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 28.07.2020 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Громовому А.М. На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

08.10.2020 судовий експерт Громовий А.М. звернувся до суду з клопотанням вказати експерту документи (належної якості), у матеріалах справи або надати їх додатково, які містять дані про:

перелік, характер та обсяг пошкоджень отриманих досліджуваним КТЗ, внаслідок його пошкодження у ДТП 18.10.2016, які відсутні в акті огляду для уточнення калькуляції вартості відновлювального ремонту;

фотографії досліджуваного КТЗ та його пошкоджень, отриманих у ДТП 18.10.2016, у цифровому форматі для подальшого отримання даних щодо продажу аналогічного КТЗ у такому самому технічному стані, для можливості визначення вартості утилізації досліджуваного КТЗ.

Ухвалою судді від 12.10.2020 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явились. Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність, клопотання судового експерта підтримує. Від представника відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність, клопотання судового експерта підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання експерта судом встановлено наступне.

Згідно п.п. 2 та 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

У розпорядження експерта Громового А.М. були надані матеріали цивільної справи № 751/4690/19 з правом використання даних, отриманих в результаті огляду КТЗ 29.05.2017 під час автотоварознавчого дослідження транспортного засобу, що міститься у матеріалах справи (а.с. 35-68)

Зі звіту про оцінку № 2805 від 03.07.2017 автотоварознавчого дослідження транспортного засобу, складеного оцінювачем ОСОБА_6 , вбачається, що спеціалісту-автотоварознавцю для проведення огляду був наданий колісний транспортний засіб легковий автомобіль «OPEL COMBO», реєстраційний номер НОМЕР_1 . За результатами огляду КТЗ був складений акт огляду КТЗ, КТЗ сфотографований, фотокартки представлені у фототаблиці.

Враховуючи те, що у розпорядженні спеціаліста-автотоварознавця Щербатого А.А. знаходяться дані, необхідні для проведення автотоварознавчої експертизи, суд вважає за необхідне зобов`язати оцінювача ОСОБА_6 надати їх у розпорядження експерта Громового А.М.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 72, 252, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Громового А.М. про вибір, уточнення та (або) надання додаткових вихідних даних для проведення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Зобов`язати оцінювача ОСОБА_6 надати у розпорядження експерта Громового А.М., документи, які містять дані про:

перелік, характер та обсяг пошкоджень отриманих досліджуваним КТЗ, внаслідок його пошкодження у ДТП 18.10.2016, які відсутні в акті огляду для уточнення калькуляції вартості відновлювального ремонту;

фотографії досліджуваного КТЗ та його пошкоджень, отриманих у ДТП 18.10.2016, у цифровому форматі для подальшого отримання даних щодо продажу аналогічного КТЗ у такому самому технічному стані, для можливості визначення вартості утилізації досліджуваного КТЗ, для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копії даної ухвали направити експертній установі та учасникам у справі.

Про виконання даної ухвали повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26.10.2020

Суддя І. В. Яременко