Справа № 953/3673/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.. Зачепилівка Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використання електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В :

АТ «Харківобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої на їх користь заборгованість по спожиту електроенергію у розмірі 2 347,40 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відносини між споживачами та енергопостачальником регулюються «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312. Відповідач за адресою: АДРЕСА_1 , користується електроенергією на підставі договору № 446200 від 17.03.2009 та є споживачем АТ «Харківобленерго». Станом на 31.12.2018 по вказаному особовому рахунку утворилась заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 2 347,40 грн., яка утворилась за період з 31.08.2017 по 31.12.2018. Несплата споживачами вартості використаної електроенергії шкодить інтересам компанії та не дає можливості безперебійно та якісно постачати електроенергію іншому населенню, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою судді від 22 вересня 2020 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без виклику) за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідач відзив на позовну заяву не надала, однак від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами АТ «Харківобленерго» згодна.

Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

17 березня 2009 року між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією № 446200, згідно якого остання є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно «Правил роздрібного ринку електричної енергії», які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018р. №312, споживачі зобов`язані сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладеного договору та правил.

Згідно п. 11 договору про користування електричною енергією № 446200 від 17.03.2009, укладеного між АТ «Харківобленерго» та ОСОБА_1 , споживач зобов`язується оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору.

На особовому рахунку споживача за період з 31.08.2017 по 31.12.2018 утворилася заборгованість за використану електроенергію у сумі 2 347,40 грн.

Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності з п. 5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані послуги відповідно до укладених договорів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Харківобленерго» підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Харківобленерго» заборгованості по спожиту електроенергію у розмірі 2 347,40 грн.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь АТ «Харківобленерго» слід стягнути сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263,264,265, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 692, 714, 901 ЦК України, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використання електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ос/р НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь АТ «Харківобленерго» (м. Харків, вул.. Плеханівська, 149) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 31.08.2017 по 31.12.2018 у розмірі 2 347,40 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2 102,00 грн., а всього стягнути 4 449, 40 грн. (чотири тисячі чотириста сорок дев`ять грн. 40 коп.), які перерахувати на п/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко