Дата документу 03.11.2020
Справа № 334/5466/20
Провадження № 2/334/3513/20
УХВАЛА

іменем України

03 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участі секретаря судового засідання Косаренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Середи Дмитра Миколайовича про прийняття до провадження позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дійсним договору довічного утримання, та залучення до участі у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати недійсним договір довічного утримання, укладений 28.12.2005 між відповідачем та ОСОБА_4 .

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

02.11.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій вона просить визнати дійсним вищевказаний договір довічного утримання. Разом з позовною заявою також надійшли заяви представника ОСОБА_1 адвокат Середа Д.М. про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до провадження, залучення ОСОБА_1 до участі у справі як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Дослідивши позовну заяву та інші заяви, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 08.10.2020 відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання та призначений її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, застосовуються положення статей 193 і 194 ЦПК України, ще передбачено статтею 195 цього Кодексу.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Суд встановив, що позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, подана до початку першого судового засідання, вимоги за позовами взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин.

Але, відповідно до позовної заяви ОСОБА_1 просить визнати спірний договір дійсним. На час подачі вказаної позовної заяви спірний договір є дійсним, оскільки його дійсність оспорюється позивачем ОСОБА_2 . У разі відмови в задоволенні позову ОСОБА_2 договір залишиться дійсним, що у свою чергу виключає задоволення позову ОСОБА_1 .

Відповідно до частини третьої статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевказану обставину, суд дійшов висновку про недоцільність спільного розгляду спільного розгляду позовів, у зв`язку з чим позовну заяву необхідно повернути ОСОБА_1 .

Згідно з частиною першою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 щодо відповідача ОСОБА_3 , оскільки в теперішній час Ленінським районним судом м. Запоріжжя розглядається справа № 334/77/20 у спорі між цими особами про поділ спільного майна подружжя, клопотання представника ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, необхідно задовольнити частково та залучити ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 193-195, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дійсним договору довічного утримання повернути ОСОБА_1 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Суддя: