Провадження № 2-о/537/67/2020
Справа № 537/3265/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2020 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді - Фадєєвої С.О.,

за участі секретаря судових засідань Скічко Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вона, заявник, були чоловіком та дружиною.

На обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 15.07.2020 вона звернулася до відділу з питань перерахування пенсій № 9 Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою про переведення її з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника. Однак, їй було відмовлено у задоволенні заяви, оскільки виявлено розбіжності у її прізвищі, ОСОБА_3 , та у прізвищі померлого чоловіка, ОСОБА_3 , внаслідок чого не підтверджено факт перебування у шлюбі з годувальником на час його смерті. З урахуванням викладеного, просила заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву, просила суд її задовольнити з наведених у ній підстав. Суду пояснила, що з померлим чоловіком, ОСОБА_2 , вони одружилися ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільних дітей у шлюбі не мали. Протягом перебування у шлюбі проживали однією сім`єю за однією адресою, мали спільний бюджет, спільно вели господарство. Протягом останніх десяти років її чоловік, ОСОБА_2 дуже хворів, вона за ним доглядала, тому не мала змоги працювати. Помер ОСОБА_2 22.03.2020 року, вона здійснила поховання. Оскільки її чоловік отримував пенсію у розмірі близько 5000 грн,, а вона отримувала мінімальну пенсію, то вирішила перейти з одного виду пенсії, з пенсії за віком, на інший пенсію по втраті годувальника. Коли вона звернулася з відповідною заявою до Пенсійного фонду, то отримала відмову через те, що у її прізвищі та у прізвищі померлого чоловіка містяться розбіжності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просить провести розгляд справи без участі представника управління.

Вислухавши заявника, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого російською мовою, вбачається, що 15.08.1987 року був зареєстрований шлюб між « ОСОБА_2 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Семенівка Полтавської області, та « ОСОБА_6 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м. Омск. Після реєстрації шлюбу дружині та чоловіку присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (російською мовою).

10.10.1996 Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області заявниці, був виданий паспорт громадянина України, де її прізвище на українській мові зазначено як ОСОБА_3 , російською мовою « ОСОБА_3 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження м. Омськ. В даному паспорті мається відмітка про реєстрацію шлюбу 15.08.1987 ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , 1937 року народження.

28.07.1999 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області був виданий паспорт громадянина України на ім.»я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Семенівка Полтавської області, в якому мається відмітка про реєстрацію шлюбу 15.08.1987 з ОСОБА_6 . Вказане підтверджується копією паспорту громадянина України НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Семенівка Полтавської області, помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_2 заявниця ОСОБА_1 звернулася до пенсійного фонду з заявою про переведення її з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника. Рішенням відділу з питань перерахунків пенсії № 9 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області за № 65 від 16.07.2020 заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у переведенні її з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника у зв`язку із виявленими розбіжностями у прізвищах заявниці « ОСОБА_3 » та померлого годувальника « ОСОБА_3 ».

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що заявниця є її сусідкою по будинку. Їй відомо, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували у шлюбі, проживали однією сім`єю, спільно вели господарство, їздили разом на ринок. Спільних дітей, наскільки їй відомо, вони не мають. ОСОБА_8 дуже хворів, помер під час карантину.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона проживає в одному будинку разом з заявницею ОСОБА_1 . Сім`ю заявниці вона знає давно, з моменту їх заселення до будинку АДРЕСА_1 , приблизно з початку 90-х років вони є сусідами. З померлим чоловіком ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вона працювала на одному заводі. Спільних дітей, наскільки їй відомо, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мали. Зазначила, що ОСОБА_2 помер приблизно в березні 2020 року, він дуже хворів, його лікуванням займалася дружина ОСОБА_7 .

Статтею 4 ЦК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, ст. 315 ЦПК Украхни суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт того, що заявниця була дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до його смерті, зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою, та з іншими матеріалами цивільної справи.

Встановити даний факт в іншому порядку заявник позбавлений можливості. Помилка при перекладі прізвища допущена в паспорті померлого ОСОБА_2 (російська літера «и» в прізвищах передається через «і»», якщо стоїть на початку слова, а також після приголосних (за винятком шиплячих і літери «ц»).

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного факту і факт, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами та показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими.

Оскільки встановлення вказаного заявником ОСОБА_1 факту необхідне для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, при цьому чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, заявник не має іншої можливості посвідчити факт, що має юридичне значення, і встановлення данного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були чоловіком та дружиною.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області. протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Фадєєва

Повний текст рішення складено 06.11.2020