Справа № 344/2165/18
Провадження № 4-с/352/11/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність органу примусового виконання,-

в с т а н о в и в:

Скаржник 18.06.2020 р. звернувся в суд зі скаргою у порядку ст.447 ЦПК України на бездіяльність органу примусового виконання, в якій просив зобов`язати державного виконавця Григорківа С.І. дотримуватися вимог чинного законодавства при здійсненні виконавчого провадження № 59432897.

Скаргу мотивував тим, що ним було подано до Тисменицького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) заяву про відкриття виконавчого провадження та примусове стягнення коштів за порушення умов мирової угоди, яка була затверджена ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2018 р. Головним державним виконавцем Тисменицького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Григорківим С.І. на підставі заяви ОСОБА_1 09.07.2019 р. відкрито виконавче провадження ВП № 59432897. З моменту відкриття виконавчого провадження до теперішнього часу стягувач не отримав від державного виконавця постанову про відкриття виконавчого провадження, до цього часу жодних коштів з боржника не стягнуто. Крім того, скаржнику стало відомо, що боржник ОСОБА_2 часто перетинає кордон України. У зв`язку з цим ОСОБА_1 звертався до державного виконавця з проханням запобігти перетину кордону боржником. Вважає, щодержавний виконавець Григорків С.І. неналежно здійснює виконання виконавчого провадження № 59432897. Просив: 1) зобов`язати державного виконавця Григорківа С.І. виконати вимогу ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» та надіслати сторонам виконавчого провадження ухвали про відкриття виконавчого провадження; 2) зобов`язати державного виконавця Григорківа С.І. направити повідомлення у Держприкордонслужбу із вимогою про заборону перетину державного кордону боржнику ОСОБА_2 ; 3) зобов`язати державного виконавця Григорківа С.І. провести перевірку наявного майна боржника, яке знаходиться на зберіганні у родичів боржника, згідно ст. 53Закону України «Про виконавче провадження».

Скаржник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив скаргу задоволити, розгляд справи проводити у його відсутності.

Боржник у судове засідання не з`явився про дату, час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином, не повідомив суду про причини неявки.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив відмовити у задоволенні скарги, розгляд справи проводити у його відсутності

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що на виконанні у Тисменицькому РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться ухвала Тисменицького районного суду Івано-Франківської області № 344/2165/18 від 29.05.2018 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 25326,00 грн.

Виконавче провадження ВП № 59432897 з примусового виконання вказаного судового рішення відкрито постановою головного державного виконавця Тисменицького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Григорківа С.І. від 09.07.2019 р.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

У порушення вимог даної норми копію оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження не було направлено сторонам виконавчого провадження.

У відповідності до вимог ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч.2 ст.451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Суд вважає, що задоволенню підлягає перша вимога скаржника про зобов`язання державному виконавцю надіслати сторонам виконавчого провадження ухвали про відкриття виконавчого провадження.

Що стосується двох наступних вимог про зобов`язання державного виконавця направити повідомлення у Держприкордонслужбу із вимогою про заборону перетину державного кордону боржнику та зобов`язання провести перевірку наявного майна боржника, яке знаходиться на зберіганні у його родичів, суд вважає за необхідне зобов`язати головного державного виконавця Тисменицького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Григорківа С.І. вжити передбачених Законом України«Про виконавче провадження» заходів для виконання судового рішення.

На підставі викладеного, ст. 18, 28 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 260-261, 451 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність органу примусового виконання задоволити частково.

Зобов`язати головного державного виконавця Тисменицького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Григорківа С.І. надіслати сторонам виконавчого провадження № 59432897 ухвалу про відкриття виконавчого провадження від 09.07.2019 р. та вжити передбачених Законом України«Про виконавче провадження» заходів для виконання судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 27.10.2020 р.