Справа № 204/3992/20
Провадження № 2/204/1322/20 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю відповідача ОСОБА_3

за участю представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист гідності, честі та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист гідності, честі та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

До суду надійшла заява від відповідача про залучення до участі у справі на стороні відповідача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, а саме: Національне агентство з питань запобігання корупції. В обґрунтування даної заяви вказав, що відповідач є викривачем корупції, а тому має право на захист Національного агентства з питань запобігання корупції, тому вважає, що розгляд даної справи можливий за участю Національного агентства з питань запобігання корупції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В судовому засіданні позивач та його представник заперечували проти задоволення заяви відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки кримінальна справа відносно позивача закрита за відсутністю складу злочину. Крім того, вказали, що та обставина, що відповідача визнано викривачем не стосується предмета заявленого їм позову.

Відповідач та його представник підтримали раніше подану заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та просили її задовольнити.

Вислухавши сторони та їх представників, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, предметом спору у даній справі є захист гідності, честі та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, шляхом визнання відповідачем відомостей викладених у мережі Інтернет такими, що не відповідають дійсності та зобов`язання відповідача спростувати дані відомості, зобов`язати відповідача припинити неправомірні дії щодо приниження честі, гідності, ділової репутації відносно позивача.

При цьому, судом встановлено, що відповідно до листа № б/н від 25.09.2020 року Національного агентства з питань запобігання корупції відповідач у даній справі є викривачем, що підтверджує лист Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава, від 13.11.2019 № 13717/02-1 про внесення за заявою відповідача відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Отже, розгляд даної справи впливає на права і обов`язки вищевказаної особи.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Національне агентство з питань запобігання корупції може бути залучено як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справах щодо застосування керівником або роботодавцем чи створення ним загрози застосування негативних заходів впливу до позивача (звільнення, примушування до звільнення, притягнення до дисциплінарної відповідальності, переведення, атестація, зміна умов праці, відмова в призначенні на вищу посаду, скорочення заробітної плати тощо) у зв`язку з повідомленням ним або членом його сім`ї про порушення вимог Закону України "Про запобігання корупції" іншою особою. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним залучити Національне агентство з питань запобігання корупції до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача про залучення до участі у дану справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити Національне агентство з питань запобігання корупції (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40381452, місцезнаходження: 01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, буд. 28) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у дану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист гідності, честі та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.В. Самсонова