Справа № 552/5089/20
У Х В А Л А

02.11.2020 суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

до Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, адреса: м.Полтава, вул. Соборності, буд. 36,

про встановлення факту проживання на правових підставах та визнання права користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання на правових підставах та визнання права користування жилим приміщенням.

В своїй позовній заяві позивач просила суд встановити факт проживання її та її дітей за адресою: АДРЕСА_1 на правових підставах, визнати право її родини користуватися жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана позовна заява не відповідає вимогам, визначеним ст.175 ЦПК України до позовних заяв.

Так, згідно п. 4 та п.5 ч.1 ст. 175 ЦПК України позовна заява крім іншого повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Пред`являючи позовні вимоги до Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, позивач жодним чином не обґрунтовує свої позовні вимоги до вказаної юридичної особи, не вказує чому саме ця особа відповідає за її позовом, яким чином порушила, не визнала або оспорила її право, яке, не зазначає відповідних доказів.

Застосувавши в прохальній частині вислови «моїх дітей» та «моєї родини», не зазначивши повністю прізвище, ім`я та по батькові осіб, щодо яких заявлені її позовні вимоги, позивач неточно виклала свої позовні вимоги.

Крім того, позивачем не в повному розмірі сплачено судовий збір.

У 2020 році позовна вимога немайнового характеру оплачується позивачами-фізичними особами у розмірі 840 грн. 80 коп.

Позивачем фактично заявлено декілька вимог немайнового характеру (встановлення факту проживання щодо невизначеної кількості осіб та визнання права користування житловим приміщенням).

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач же сплатила судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., тобто оплатила судовим збором лише одну з позовних вимог.

Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір, квитанцію про сплату надати суду.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради про встановлення факту проживання на правових підставах та визнання права користування жилим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова