Справа № 182/8891/19
Провадження № 2-о/0182/20/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.10.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Іванової Т.С.

присяжні Шлаган М.М.

Карапиш І.А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконком Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним свого рідного сина ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки, посилаючись на наступні обставини.

З 12.11.2013 року він перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра в КЗ «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня ДОР» з приводу легкої розумової відсталості. Через хворобу син нездатен до трудової діяльності та потребує постійного стороннього догляду, згідно висновку ЛКК від 16.09.2019 року. Згідно висновку амбулаторної трудової психіатричної експертизи від 19.06.2019 року (акт № 49) син страждає на розумову відсталість н6еясного ґенезу в ст.вираженої дебільності. Основний тип олігофренічного дефекту, F-70.0. Психічні функції стійко порушені, соціальна недостатність внаслідок виражених порушень життєдіяльності за категоріями самообслуговування, обмеження здатності до спілкування-навчання, трудової діяльності, самообслуговування. Син проживає з нею. Син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. Оскільки її син за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав та інтересів необхідно встановити над ним опіку. Вона має повну цивільну дієздатність, має можливість виконувати обов`язки опікуна. Тому звернулась до суду.

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала в повному обсязі і просила суд їх задовольнити. Додатково суду пояснила, що не працює, оскільки її син потребує постійного стороннього нагляду, бо він не здатен, навіть, доглянути сам за собою та не розуміє, що робить.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибув, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Вислухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як встановлено в судовому засіданні, 12.11.2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4) перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра в КЗ «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня ДОР» з приводу легкої розумової відсталості (а.с.6-14). Через хворобу нездатен до трудової діяльності та потребує постійного стороннього догляду, згідно висновку ЛКК від 16.09.2019 року. Згідно висновку амбулаторної трудової психіатричної експертизи від 19.06.2019 року (акт № 49) ОСОБА_2 страждає на розумову відсталість н6еясного ґенезу в ст.вираженої дебільності. Основний тип олігофренічного дефекту, F-70.0. Психічні функції стійко порушені, соціальна недостатність внаслідок виражених порушень життєдіяльності за категоріями самообслуговування, обмеження здатності до спілкування-навчання, трудової діяльності, самообслуговування. ОСОБА_2 проживає із заявницею. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 127 від 08.09.2020 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірна розумова відсталість. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.37-39). За таких обставин ОСОБА_2 повинен бути визнаний недієздатним.

Крім того, суд вважає за можливе призначити заявника опікуном над ОСОБА_2 , оскільки вона є його матір`ю та з дитинства проживає разом з сином, утримуючи його.

На підставі викладеного, керуючись ст.39, 60 ЦК України, ст.237, 239 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Покров Дніпропетровської області, який мешкає в АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня проголошення до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал

Присяжні: М.М. Шлаган

І.А. Карапиш