Номер провадження: 22-ц/813/5323/20
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Сороколет Ю.С.,

розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі №521/12450/18 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору про надання послуг, відшкодування збитків та моральної шкоди, зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 3 грудня 2019 року у складі судді Плавича І.В., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 3 грудня 2019 року відмовлено в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 та зустрічного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 .

Рішення в апеляційному порядку оскаржено представником Єштокіною Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 7 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Єштокіної Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 на рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 березня 2020 року справу призначено до розгляду.

29 жовтня 2020 року представником ОСОБА_4 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 4 статті 212 ЦПК України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (СОVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то в порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр за документами, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

З метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CоV-2 (далі - COVID-19), до 31 грудня 2020 року на всій території України діє карантин.

Клопотання сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів обґрунтоване важливістю справи, бажанням брати участь у розгляді справи, пов`язаними з карантинними заходами з метою недопущення розповсюдження короновірусу COVID-19 ризиками тощо.

Явка учасників справи в судове засідання обов`язковою судом не визнана.

Керуючись ст.212, ч.2 ст.381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_4 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Зобов`язати учасників справи підтвердити особу в порядку, встановленому частиною 4 статті 212 ЦПК України.

Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали надіслати до відома учасникам справи на адреси електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова