Справа №173/1405/20
Провадження №2/173/682/2020
У Х В А Л А

іменем України

02 листопада 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного провадження, в місті Верхньодніпровську клопотання адвоката Єгорова Сергія Анатолійовича, представника позивача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Єгоров Сергій Анатолійович, до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макушев Євгеній Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за правилами загального провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Єгоров С.А., з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макушев Є.П .

10.09.2020 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2020 року відкрите провадження у справі. Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін на 02.11.2020 року.

30.10.2020 року від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

02.11.2020 року представником позивача подане клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України - Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З доданих до матеріалів справи доказів вбачається, що позивачем не долучений виконавчий напис, який оспорюється, що унеможливлює ухваленню судом рішення у справі.

Таким чином виникає необхідність у витребуванні доказів, що викликає необхідність у переході до розгляду справи за правилами загального провадження.

Також у відповідності до ст. 84 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни, належним чином посвідчену копію виконавчого напису № 1396 вчиненого 28.07.2020 року

Керуючись ст. 84, 274, 277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Єгоров Сергій Анатолійович, до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макушев Євгеній Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження.

Справу призначити до розгляду за правилами загального провадження в підготовче судове засідання на 17 грудня 2020 року на 11-00 годину в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, 47, зал. №3. Викликати сторони та третіх осіб в призначене підготовче судове засідання, шляхом направлення повістки- виклику.

Роз`яснити відповідачу:

- у строк протягом 15 днів з дня вручення (отримання) ухвали відповідач має право подати відзив (заперечення проти позову) та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До відзиву має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ст. 178 ЦПК України)

- у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ст. 193 ЦПК України)

- у строк не менше п`яти днів з дня надходження відповіді на відзив відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив позивача. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До заперечень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 180 ЦПК України)

- у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу його право у строк протягом десяти днів, з моменту вручення (отримання) відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).

Витребувати у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни належним чином посвідчену копію виконавчого напису № 1396 вчиненого 28.07.2020 року, який надати суду протягом двох тижнів з часу отримання зазначеної ухвали

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК (ст. 84)

Роз`яснити сторонам і третім особам, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам і третім особам для відома та виконання.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає

Ухвала складена 02.11.2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.