Справа № 288/1484/16-ц
Провадження № 2/288/14/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судового засідання - Франчук Ю.О.,

представника позивача - Яковенка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрні Системні Технології» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрні Системні Технології» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Під час розгляду справи встановлено, що припинено юридичну особу приватне акціонерне товариство «Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана» у зв`язку з визнанням її банкрутом.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти закриття провадження у справі, з тих підстав, що припинено юридичну особу відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, також на вказану в позовній заяві адресу відповідача було направлено судові повістки рекомендованим поштовим відправлення, які повернулись неврученими, відповідно до довідки «Укрпошти»: - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною четвертою статті 91 ЦК України, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (частина перша, п`ята статті 104 ЦК України).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - приватне акціонерне товариство «Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана» припинило свою діяльність на підставі рішення Господарського суду Львівської області від 05 серпня 2020 року в справі № 914/1721/15 та 19 серпня 2020 року внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи, відомості щодо правонаступників відсутні.

Положеннями пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що відповідач є юридичною особою та відбулось припинення юридичної особи в зв`язку з визнанням її банкрутом, про що зроблено відповідний запис в реєстрі, провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно частини другої статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 255 - 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрні Системні Технології» про розірвання договору оренди земельної ділянки закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник