Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/965/20
Провадження по справі № 2-о/514/81/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Кравченко П.А.,

за участю секретаря судового засідання Мочу І.П.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з залученням заінтересованої особи: Новотарутинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, про встановлення юридичного факту, що має значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яку вона має намір прийняти, однак під час оформлення спадкових прав було встановлено, що написання прізвища заявника та її померлого чоловіка відрізняються, зокрема в свідоцтві про одруження ОСОБА_1 в графі чоловік записаний « ОСОБА_2 », а у наданому свідоцтві про смерть прізвище, ім`я, по-батькові зазначене « ОСОБА_2 ». Вказані розбіжності в написанні прізвища унеможливлюють встановлення факту родинних зв`язків між заявником та її померлим чоловіком. Спадкоємцями до майна померлого крім заявника ОСОБА_1 є її син ОСОБА_3 , який відмовився від прийняття спадщини. Таким чином у заявника виникла необхідність встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 були чоловіком та дружиною і перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 17 вересня 1958 року. Встановити вказаний факт, що має юридичне значення іншим шляхом заявник не має можливості, а вказана обставина унеможливлює їй належним чином оформити свої спадкові права, а тому заявник звернулася до суду із вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явилася, на розгляд суду надійшла заява про підтримання заяви та з проханням розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи - Новотарутинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника виконкому Новотарутинської сільської ради.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, пояснення свідка, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом п`ятим частинами другої вказаної вище статті встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається із свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_2 від 08 грудня 2017 року) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис за №515 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про шлюб (серії НОМЕР_1 ), яке складено російською мовою, " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_1 " уклали шлюб 17 вересня 1958 року. Після реєстрації шлюбу дружині та чоловіку були присвоєні прізвища " ОСОБА_1 " (російською мовою) (а.с.7).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 03 жовтня 2001 року прізвище ім`я по батькові заявника на українській мові « ОСОБА_1 ».

Відповідно довідки Новотарутинської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 17.04.2018 року № 333, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до складу сім`ї померлого на день смерті входять ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дружина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син (а.с.25).

Постановою державного нотаріуса від 11.10.2018 року заявнику, було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, у зв`язку з тим, що у наданих заявником документах є розбіжності: в свідоцтві про одруження ОСОБА_1 в графі чоловік записаний « ОСОБА_2 », а у наданому свідоцтві про смерть прізвище, ім`я, по-батькові зазначене « ОСОБА_2 » (а.с.24).

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт родинних відносин знайшов своє підтвердження.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй змогу в подальшому отримати спадщину, яка залишилась після смерті чоловіка, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , з залученням заінтересованої особи: Новотарутинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, про встановлення юридичного факту, що має значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 були чоловіком та дружиною і перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 17 вересня 1958 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.11.2020 року.

Суддя П.А. Кравченко