ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2625/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Заставенко М.О. з секретарем судового засідання Долею М.А.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , спадкодавець)

На обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . При зверненні до приватного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуску строку для прийняття спадщини. Після смерті матері через тяжку втрату він тривалий час перебував у пригніченому психологічному стані, на момент закінчення строку перебував за межами України, а тому не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 02.02.2020 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

10.09.2020 дана справа була розподілена для розгляду системою автоматизованого розподілу судді Заставенко М.О. з причин звільнення з посади судді ОСОБА_3 .

Представник позивача подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача.

Київська міська рада про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку, відповідачем подано до суду відзив на позов, в якому просив прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справу за відсутності представника відповідача.

Нез`явлення учасників справи є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд встановив такі обставини.

На підставі договору купівлі-продажу квартири від 06.02.1999 ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 набули у спільну власність трьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Заповіту щодо розпорядження майном на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не залишила, а тому право на спадкування одержав його син ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

За приписом ст. 1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 разом з матір`ю постійно не проживав і звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубковій О.Є. із заявою про прийняття спадщини лише 07.11.2019, тобто на чотири місяці пропустив встановлений законом строк для подання такої заяви.

Постановою від 07.11.2019 нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину пославшись на сплив шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що заяви про прийняття спадщини від інших осіб (спадкоємців за законом чи заповітом) після відкриття спадщини подано не було.

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

З наданої позивачем копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон вбачається, що позивач з 28.06.2019 по 14.07.2019 перебував за межами України.

Отже, з урахуванням перебування позивача за межами України на момент закінчення встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, суд визнає причини пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, у зв`язку з чим вбачає підстави для визначення додаткового трьохмісячного строку для подання такої заяви.

З огляду на характер спірних правовідносин, підстав для відшкодування понесених позивачем судових витрат суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Київська міська рада, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, б.36, ЄРДПОУ 22883141.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.О. Заставенко