Справа 749/834/20
Номер провадження 2/749/306/20
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Михалевич М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду в місті Сновськ справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2020 р. ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Мотивуючі заявлені вимоги, позивач зазначає, що між нею та відповідачем виникли договірні відносини на підставі договору № ПА 05101 від 14.01.2019 р., за умовами якого продавець ОСОБА_1 зобов`язується надати покупцеві комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя, а покупець зобов`язується прийняти цей комплекс та сплатити за нього визначену договором грошову суму. Вказує, що згідно специфікації товару від 14.01.2019 р. відповідачем обрано та замовлено комплекс товару та послуг, що підтверджується підписом останньої. За умовами договору загальна вартість товару складає 17388,00 грн. (п. 5.1.). Позивач зазначає, що свої зобов`язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконала в повному обсязі, що підтверджується актом приймання-передачі від 14.01.2019 р. Відповідач комплекс отримала, претензій щодо отриманого комплексу та щодо виконання продавцем своїх обов`язків за договором відповідач не мала, про що свідчить підпис останньої. За договором сторони визначили, що клієнт сплачує перший платіж у розмірі 2500, 00 грн. не пізніше 14.01.2019 р., залишок вноситься кожного місяця рівними частинами у розмірі 1861, 00 грн. протягом восьми місяців. Оплата здійснюється не пізніше 14 числа кожного місяця. Покупець повністю розраховується за комплекс не пізніше 14.09.2019 р. Позивач зазначає, що свої зобов`язання перед продавцем відповідач виконала частково. Станом на день звернення позивача до суду сума боргу відповідача за становить 4868, 00 грн.

Позивачем було направлено претензію № 4 від 15.04.2019 р. відповідачу, однак відповідачем вказана претензія була залишена без відповіді та без виконання.

Ухвалою від 07.10.2020 р. призначено судове засідання на 03 листопада 2020 року о 12 годині 00 хвилин.

У судове засідання позивач та відповідач, не з`явилися.

За положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором № 866 поштове відправлення, яким відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження у справі, було отримано 17.10.2020 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Вказаний строк було зазначено судом і в ухвалі про відкриття провадження.

Відтак останнім днем на подання відзиву є 02.11.2020 р.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд з урахуванням неявки відповідача, а також часу, що необхідний для направлення відзиву засобами поштового зв`язку, та з метою забезпечення принципу змагальності сторін вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням наведеного, керуючисьст. ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 25 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2524/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук