Справа № 415/5037/20
Провадження № 22-ц/810/656/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Дронська І.О., (суддя доповідач), Карташов О.Ю., Коновалова В.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 18 серпня 2020 року та 21 серпня 2020 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимира Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 18 серпня 2020 року про повернення заяви про забезпечення позову. Встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 30 жовтня 2020 року. Роз`яснено учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України дана апеляційна скарга підпадає під категорію скарг, що розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані.

У встановлений апеляційним судом строк не надійшло відзиву на апеляційну скаргу, що не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч.3 ст. 360 ЦПК України).

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвалу суду про повернення заяви позивачеві (заявникові), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, апеляційний суд у складі колегії суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 18 серпня 2020 року про повернення заяви про забезпечення позовуслід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст.7, 365, 366, 381, ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ :

Визнати підготовку справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 18 серпня 2020 року про повернення заяви про забезпечення позовупо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимира Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюдо апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 листопада 2020 року. Розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.О. Дронська

Судді: О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова