Справа № 128/2854/20
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Побережненської сільської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Галіцина В.В.звернулася до суду з позовом до Побережненської сільської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: ОСОБА_2 , 1906 року народження, за життя набула право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Мрія» с. Кордишівка Вінницького району Вінницької області розміром 2,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі, хоча у списках розподілу земельних часток (паїв) та у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВН №0358693 від 10.06.1997 вона значиться як ОСОБА_3 ; що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Мрія» с. Кордишівка Вінницького району Вінницької області розміром 2,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі, що належало померлій ОСОБА_2 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є одна й таж особа, справжнє ім`я якої - ОСОБА_2 . На підтвердження вказаних обставин, позивач зазначає про те, що батько позивача ОСОБА_4 є сином ОСОБА_2 , а позивач, відповідно є її онуком. Натомість, до матеріалів позову позивачем додано докази про те, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Отже під час реєстрації народження дитини відповідними органами встановлювалися особи батьків дитини. Також позивач зазначає, що відсутні відомості про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 і між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .. Таким чином, є незрозумілим, якими доказами, окрім того, що відсутні відомості родинних відносин, позивач підтверджує висунути ним позовні вимоги.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків подання позовної заяви у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків із відповідними додатками по кількості відповідачів та третіх оісіб. Дані недоліки мають бути усунуті у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Побережненської сільської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 21.10.2020.

Суддя Л.П. Шевчук