КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

2 листопада 2020 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи №757/10715/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/12236/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом заявою органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

за апеляційною скаргою органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1 подану 20 серпня 2020 року

на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва постановлену 4 серпня 2020 року в приміщенні суду в складі судді таран Н.Г., повний текст ухвали виготовлено 10 серпня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку та у порядку визначеним ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України визначено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, скаржник у своїй апеляційній скарзі просив зупинити виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року (справа №754/10715/18), що не є предметом оскарження, крім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що до компетенції апеляційного суду не виходить зупинення виконання судового рішення. Разом з тим, питання зупинення виконання судових рішень в силу положень ч. 8 ст. 394 ЦПК України відноситься виключно до компетенції суду касаційної інстанції.

Керуючись ч.4 ст.359, ст.360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченко М.М.,-

У Х В А Л И В:

Заяву скаргою органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1 про зупинення виконання Деснянського районного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року (справа №754/10715/18) - залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 4 серпня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко