Дата документу 29.10.2020
Справа № 501/1905/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу № 501/1905/20 за

позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11

до

відповідача: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Вимоги позивача: стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC2 від 21.09.2017 року у розмірі 41394.42 грн., та понесені судові витрати у розмірі 2 102,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача.

До суду звернулось АТ «АКЦЕНТ-БАНК» з позовом (а.с. 1-3) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 21.09.2017 року між АТ «АКЦЕНТ Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SAMABWFC2, згідно умов якого відповідач отримав кредитну картку у зі сплатою 46,80 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконує, внаслідок чого станом на 03.06.2020 року утворилась заборгованість у розмірі 41 394,42 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та понесені ним судові витрати в розмірі 2102,00 грн..

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить, розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. У разі неявки відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 3 на звороті).

Відповідач сповіщався належним чином, відзив не надав, в суд не з`явився, про причини неявки суд не сповістив (а.с. 26, 29, 33).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 07.07.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в спрощеному порядку (а.с. 25).

Судом на підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.

21.09.2017 року між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SAMABWFC2, згідно умов якого відповідач отримав кредитну картку зі сплатою 46,80 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 4-10).

ОСОБА_1 належним чином умови договору № SAMABWFC2 від 21.09.2017 р. не виконує, внаслідок чого, станом на 03.06.2020 року, утворилась заборгованість у розмірі 41 394,42 грн., яка складається з:

- 14 487,14 грн. - заборгованість за кредитом;

- 26 907,28 грн. - заборгованість за відсотками (а.с. 4).

V. Оцінка Суду.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором від 13.09.2016 року комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно меморіального ордеру № 896650282 від 03.06.2020 року (а.с. 19) позивачем було сплачено 2 102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) судового збору, який підлягає стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12-13, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 509, 553, 554, 559, 598, 611, 612, 628, 629, 1054, 1056-1 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (на р/р НОМЕР_2 , , МФО 307770, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC2 від 21/09/2017року в сумі 41 394,42 грн.(сорок одна тисяча триста дев`яносто чотири гривні 42 копійки), яка складається з:

- 14 487,14 грн. - заборгованість за кредитом;

- 26 907,28 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (на р/р НОМЕР_3 , , МФО 307770, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11)судові витрати у розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, , МФО 307770 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 .

Суддя В.В. Смирнов