Єдиний унікальний № 2-4416-10
Провадження № 6/243/286/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Гончарова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Олійник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа», за участю заінтересованої особи боржника ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулось обласне комунальне підприємство (далі ОКП) «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці (далі ВО) «Слов`янськтепломережа», за участю заінтересованої особи боржника ОСОБА_1 , із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 12.07.2010 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області по справі № 2-4416-10 задовольнив позовну заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення з ОСОБА_1 в сумі 2730,99 грн., та відповідно 11.08.2010 року на виконання судового рішення судом було видано виконавчий лист про стягнення з боржника зазначеної суми заборгованості, який був направлений заявником для виконання до відділу державної виконавчої служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції ГТУЮ у Донецькій області (далі відділ ДВС).

21.04.2016 року відділом ДВС зазначений виконавчий лист було повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, А здійсненні державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

В порушення ч. 2 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку зі скрутним фінансовим станом, яке склалося у заявника, у строк, наданий для повторного звернення до виконання виконавчого документу підприємство не мало можливості здійснити сплату авансового внеску відділу ДВС.

Статтями 129-1 Конституції України, частиною 2 стаття 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», частиною 1 статті 18 ЦПК України встановлено обов`язковість виконання судового рішення.

Порядок виконання судових рішень визначений Законом України «Про виконавче провадження».

Посилаючись на ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433 ЦПК України, а також те, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» тривалий час знаходиться у скрутному фінансовому стані у зв`язку з великою дебіторською заборгованістю споживачів за надані послуги з теплопостачання та внаслідок цього виниклою кредиторською заборгованістю підприємства перед постачальниками енергоресурсів, що на думку ОКП «Донецьктеплокомуненерго» є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявник просить суд визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документу до виконання та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області по справі № 2-4416-10 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення з ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились та їх неприбуття, відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

12.07.2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у цивільній справі № 2-4416-2010 за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги було задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість на користь позивача в сумі 2730,99 грн. та судові витрати. Рішення набрало законної сили 27.06.2010 року.

11.08.2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист у справі № 2-4416-10 для виконання вищезазначеного рішення суду від 12.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» заборгованості в сумі 2730,99 грн. (а. с. 5)

Згідно з довідкою завідуючої архівом Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (а. с. 8), матеріали цивільної справи № 2-4416-2010 за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення на підставі Інструкції «Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 03.03.2010 року за № 2001/17496, були знищені як такі, що не мають науково-історичної цінності та втратили практичне значення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 433 ЦПК України, У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

В даному випадку суду не надано доказів у підтвердження скрутного становища ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа», на яке посилається заявник, з огляду на що суд не може визнати причину пропуску заявником строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання поважною, а отже підстави для задоволення заяви ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа», за участю заінтересованої особи боржника ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, відсутні.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа», за участю заінтересованої особи боржника ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що він має право повторно звернутись до суду з даною заявою після усунення перешкод, що були підставою для відмови.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова