Провадження № 2/641/2515/2020 Справа № 641/6019/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. розглянувши цивільну справу №641/6019/20 за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради ( м. Харків, вул. Вишнева, 3) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача переплачену суму житлової субсидії у розмірі 29 736 грн. та відшкодувати судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що в серпні 2016 року відповідач надала до управління заяву та декларацію про призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних послуг . В заяві відповідач дала згоду на обробку персональних даних про сім`ю , доходи, майно , що необхідні для призначення житлової субсидії , та була обізнана , що в разі подання нею у неповному обсязі або недостовірних даних й відомостей про осіб ,які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні - будинку про їх доходи і витрати їй може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання. К такому випадку відповідач зобов.язується повернути надміру перераховану (виплачену) суму житлової субсидії. При перевірці інформації про витрати на придбання майна на суму , що перевищує 50000 грн., які здійсненні протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, встановлено що відповідач 18.12.2015 року придбала квартиру вартість якої перевищує 50 тис. грн. , про що у своїй заяві позивачем не було зазначено .У зв`язку з тим, що відповідач надав недостовірні відомості про фінансовий стан, що впливають на виплату субсидії, утворився надмір виплатів останньому бюджетних коштів у вигляді субсидії за період з 01.08.2016 по 30.04.2018 року включно на суму 29736,20 грн. 07.02.2020 року та у травні 2020 року відповідачеві відправлені повідомлення про припинення надання житлової субсидії з зазначенням про зобов,язання повернення надмірно виплачених коштів , але відповідачем сума заборгованості не сплачена.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 19, п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради ( м. Харків, вул. Вишнева, 3) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів .

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін .

Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачам (третім особам) разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Колодяжна