Справа № 576/2019/20
Провадження № 2/576/556/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря - Терені Л.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , посилаючись на те, що їй на праві особистої власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , з яким вона розірвала шлюб за рішенням Глухівського міськрайонного суду від 01.08.2017 р., зареєстрований, але не проживає у даному житловому приміщенні з 2019 року. Забравши всі свої речі, ОСОБА_2 з липня 2019 року проживає у своєї співмешканки у с. Дунаєць Глухівського району Сумської області. Вона неодноразово просила відповідача знятись з реєстрації, але відповідач не хоче цього робити добровільно. Зважаючи на те, що відповідач не проживає в належному їй будинку більше одного року, не приймає участі в утриманні будинку, в оплаті за комунальні послуги, позивач просить визнати його таким, що втратив право користування цим будинком.

29.09.2020 р. суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні.

30.09.2020 р. суд направив на адресу відповідача поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі у спрощеному провадженні та копію позовної заяви з додатками, із пропозицією направити до суду свій відзив на позов.

06.10.2020 р. відповідач отримав цю ухвалу, проте відзиву на позов в установлений судом строк не подав. Також він не подавав клопотань про призначення судового засідання або ж розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що на підставі договору від 20.07.1990 року, позивачу належить будинок АДРЕСА_1 (а.с. 7-11).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З довідок, виданих головою квартального комітету № 11, завірених Виконавчим комітетом Глухівської міської ради Сумської області від 13.08.2019 р., 02.10.2019 р., 07.11.2019 р., 16.12.2019 р., 13.01.2020 р., 30.04.2020 р., 29.07.2020 р., 11.08.2020 р., вбачається, що ОСОБА_2 , 1969 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не проживає (а.с. 18-25).

Таким чином факт відсутності відповідача без поважних причин в спірному жилому приміщенні за місцем його реєстрації понад один рік повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Водночас, жодних доказів, що спростовували б пояснення позивача та піддавали б сумніву подані нею докази, відповідачем суду не надано.

Враховуючи, що відповідач на законних підставах заселився до спірного житла, проте відсутній без поважних причин у цьому жилому приміщенні за місцем реєстрації понад один рік, є законні підстави для визнання його таким, що втратив право користування зазначеним жилим приміщенням.

На підставі викладеного та відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний