Справа № 296/7293/17 Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.
Категорія 84 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

03 листопада 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Трохачової Марії Василівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 31 серпня 2020 року за скаргою ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 , на дії старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Трохачової Марії Василівни,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 31 серпня 2020 року скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Трохачової М.В. (далі - державний виконавець Відділу) у виконавчому провадженні ВП №55447440 про скасування постанови про накладення штрафу закрито. Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу у виконавчому провадженні ВП №55447440 про визнання дій незаконними задоволено. Визнано незаконними дії державного виконавця Відділу у виконавчому провадженні ВП №55447440.

27 жовтня 2020 року державний виконавець Відділу подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Як підставу для поновле ння строку зазначив, що копію даного судового рішення Відділ отримав 13 жовтня 2020 року.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Ураховуючи те, що матеріали справи не містять доказів вручення Відділучи державному виконавцю Відділу копії оскаржуваної ухвали суду, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Трохачової Марії Василівни задовольнити.

Поновити старшому державному виконавцю Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Трохачовій Марії Василівні строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 31 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: