Провадження №2/522/316/20
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одеса клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал» Дудник О.С. про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Ухвалою судді Чернявської Л.М. від 24 квітня 2020 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки. Поновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

06 серпня 2019 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну позивача правонаступником.

Крім того, 16 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання ТОВ «ФК «Юніон Капітал» про заміну позивача правонаступником.

Мотивують вимоги тим, що 05.07.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення права вимоги №21844, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшли права кредитора за кредитним договором №64/07ф від 03.03.2007 р. Також, 05 липня 2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення права вимоги за іпотечними договорами в тому числі і за договором іпотеки, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 05.03.2007 року № 1530.

В подальшому, права вимоги за вищевказаними договорами кредиту та іпотеки ТОВ «Довіра та Гарантія» відступило на користь ТОВ «ФК «Юніон Капітал» на підставі договору про відступлення прав за договорами кредиту від 15 серпня 2019 року та договору про відступлення прав за договорами іпотеки від 20 серпня 2019 року.

01 липня 2020 року від представника ОСОБА_1 адвоката Мастістого І.А. до суду надійшли заперечення проти клопотання про заміну сторони правонаступником, в яких просив суд відмовити у задоволенні клопотання про заміну правонаступника.

21 жовтня 2020 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених клопотань про заміну сторони заперечує.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів 05.07.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги №21844, згідно умов якого до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перейшли права кредитора за кредитним договором №64/07ф від 03.03.2007 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банком» та ОСОБА_1 .

Крім того, 05 липня 2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення права вимоги за іпотечними договорами в тому числі і за договором іпотеки, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 05.03.2007 року № 1530.

15 серпня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Юніон Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги, згідно з яким право вимоги за кредитним договором №64/07ф від 03.03.2007 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банком та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Юніон Капітал». Також, 20 серпня 2019 року між ТОВ «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Юніон Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги за Договором іпотеки, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банком та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 05.03.2007 року, посвідченим Децик Е.М., приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області.

З 15 серпня 2019 року кредитором за наведеним кредитним договором та іпотекодержателем за іпотечними договорами є ТОВ «ФК «Юніон Капітал», (місцезнаходженням якого є: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код за ).

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані представником відповідача докази, судом встановлено, що ТОВ «ФК «Юніон Капітал» стало правонаступником ПАТ «ВіЕйБі Банк», яке є відповідачем за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 2) правонаступництва.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд, встановивши обґрунтованість заяви, доходить висновку про необхідність замінити первісного відповідача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Юніон Капітал».

При цьому, суд зазначає, що заперечення представника ОСОБА_1 проти заміни сторони правонаступником є передчасними, оскільки питання здійснення оплати за договорами відступлення, а також підписання актів приймання-передачі оригіналів договорів, за якими здійснено відступлення прав може бути встановлено під час розгляду справи.

За таких обставин, клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал» Дудник О.С. про заміну сторони правонаступником підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 55, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал» Дудник О.С. про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Залучити, як правонаступника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк («Ві Ей Бі Банк» (, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т) - товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Юніон Капітал», (місцезнаходженням якого є: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код за ) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Продовжити слухати справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал» (правонаступник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк») треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому у хвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська