ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/1028/20 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Сташків Б.І.

суддів - Парандюк Т. С., Щавурська Н. Б.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2020 року через засоби поштового зв`язку до Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від представника АТ «Тернопільський радіозавод «Оріон» - адвоката Кучмій М.Я. на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2020 року. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.

В апеляційній скарзі представник АТ «Тернопільський радіозавод «Оріон» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення суду представник скаржника отримав через канцелярію суду 29 вересня 2020 року. На підтвердження вказаного, надано фотознімок з Журналу видачі копій судових документів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з якого вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду представник АТ «Тернопільський радіозавод «Оріон» - Кучмій М.Я. отримав 29 вересня 2020 року.

В силу ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи надені обставини, суд апеляційної інстанції вважає, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Тернопільський радіозавод «Оріон» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2020 року.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2020 року в частині, що не підлягає негайному виконанню, до закінчення апеляційного провадження.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №607/22446/19 у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику «громадянам» та «інформація щодо розгляду судових справ» за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/.

Головуючий: Сташків Б.І.

Парандюк Т.С.

Судді: Щавурська Н.Б.