Провадження № 6/734/25/20 Справа № 734/1518/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

03 листопада 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

із участю секретаря судових засідань Науменко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Тюткала М.В. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу,

у с т а н о в и в:

представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Тюткало Микола Володимирович звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання. Заявник ОСОБА_1 заяву обґрунтовує тим, що 19 січня 2017 року Козелецьким районним судом Чернігівської області виданий виконавчий документ у справі № 734/1518/16-ц про стягнення із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором. При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист втрачений.

У судове засідання представник заявника АТ КБ «ПриватБанк» Тюткало М.В., який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Боржник ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 2 ст. 247 і ч. 3 ст. 433 ЦПК України розгляд справи необхідно провести без участі сторін та без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Тюткала М.В. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За заочним рішенням від 27 травня 2016 року Козелецького районного суду Чернігівської області, що набрало законної сили, стягнуті із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро грошові кошти в розмірі 11699 (одинадцять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 93 копійок (із них: заборгованість за кредитом 6352 (шість тисяч триста п`ятдесят дві) гривні 52 копійки; заборгованість по процентах за користування кредитом 3914 (три тисячі дев`ятсот чотирнадцять) гривень 08 копійок; заборгованість за пенею та комісією 400 (чотириста) гривень 00 копійок; штраф (фіксована частина) 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок; штраф (процентна складова) 533 (п`ятсот тридцять три) гривні 33 копійки)) заборгованості станом на 31 березня 2016 року за кредитним договором № б/н від 27 лютого 2006 року, а також грошові кошти в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень судового збору. 19 січня 2017 року Козелецьким районним судом Чернігівської області виданий виконавчий лист. Згідно довідки від 01 жовтня 2020 року, виданої керівником АТ КБ «ПриватБанк» Забуга В.В., виконавчий лист №734/1518/16-ц, виданий 19 січня 2017 року Козелецьким районним судом Чернігівської області втрачений і до виконання не пред`явлений.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1)посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2)інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень п. 17.4 ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Тюткала М.В. підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа, що виданий 19 січня 2017 року Козелецьким районним судом Чернігівської області, втрачений, а судове рішення не виконане і строк пред`явлення виконавчого документа до виконання закінчився. За таких обставин стягувачеві АТ КБ «ПриватБанк» необхідно поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 734/1518/16-ц, виданого 19 січня 2017 року на підставі заочного рішення від 27 травня 2016 року Козелецького районного суду Чернігівської області та видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Тюткала М.В. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 734/1518/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до м. Дніпро до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (на підставі заочного рішення від 27 травня 2016 року Козелецького районного суду Чернігівської області).

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 734/1518/16-ц, виданого 19 січня 2017 року на підставі заочного рішення від 27 травня 2016 року Козелецького районного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя