Справа № 591/1517/20
Провадження № 2-др/591/19/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.,
з участю секретаря судового засідання - Товстухи Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07 серпня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено. Вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 листопада 2002 року Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 1498; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 12 березня 2020 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.
10 вересня 2020 року від ОСОБА_2 надійшла заява про прийняття додаткового рішення у зазначеній справі, в якій посилається на те, що при прийнятті рішення в резолютивній частині позовної заяви у абзаці 2 судом не зазначено, що після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 замість її прізвища під час перебування у шлюбі ОСОБА_1 . Посилаючись на вказане, просить ухвалити додаткове рішення про те, що прізвище позивачки після розірвання шлюбу ОСОБА_1 .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 вересня 2020 року заява про винесення додаткового рішення у вказаній справи призначена до розгляду в судовому засіданні 02 листопада 2020 року о 09 год. 45 хв.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з вказаним позовом, ОСОБА_2 , крім позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, просила зазначити прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 .
Проте при постановленні заочного рішення у вказаній справі 07 серпня 2020 року вказана позовна вимога вирішена не була.
Частиною 3 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
Згідно ст. 294 ЦПК України, яка встановлює порядок розгляду справ окремого провадження, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається (частина 8).
Оскільки цивільно-процесуальним законодавством не встановлено вирішення питання та зазначення в рішенні суду в обов`язковому порядку, щодо зміни прізвища у справах про розірвання шлюбу, що розглядається у позовному проваджені, а також спору з цих вимог у сторін не виникає, суд вважає необхідним у задоволенні цієї вимог відмовити, оскільки позивачкою подано позов, який судом розглядався саме у позовному провадженні, а не в окремому.
Керуючись ст.ст. 270, 293, 294 ЦПК України, суд
Прийняти додаткове рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища відмовити.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя А.П.Сидоренко