У Х В А Л А

про призначення експертизи

«03» листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Глинської Д.Б.

з участю секретаря с/з Лань М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька - Олія», третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька - Олія», третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

03 листопада 2020 року у канцелярію суду представником третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано клопотання, у якому він просить суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що 27 грудня 2017 року між ОСОБА_1 та ТзОВ «Галицька Олія» в особі засновника Міллера Є.М. було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) №17/12-27-1.

Однак, зі слів ОСОБА_2 він ніколи не підписував цього договору, а підпис наявний на ньому йому не належить, а відтак він ставить під сумнів, що на договорі стоїть оригінал його підпису.

Крім цього, 06 липня 2020 року позивачем долучено до матеріалів справи висновок спеціаліста почеркознавчої експертизи від 17.06.2020. Однак, у даному висновку не зазначено, що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та те, що висновок підготовлено для подання до суду, а відтак вважає, що даний висновок не може бути належним та достовірним доказом.

У зв`язку з вищенаведеним, просить суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_4 , які просили відмовити у задоволенні клопотання, представника відповідача ОСОБА_5 , яка просила клопотання задовольнити, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, оскільки проведення експертизи потребує тривалого часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до одержання результатів судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, п. 5 ч.1 ст. 252, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька - Олія», третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити таке питання:

- чи виконано ОСОБА_2 чи іншою особою підпис, що розташований в графі «Позичальник» в розділі «Юридичні адреси та підписи сторін» договору №17/12-27-1 про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 27 грудня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Галицька Олія»?

В розпорядження експерта направити цивільну справу № 466/10421/19 (провадження №2/466/796/20).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , роз`яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. Б. Глинська