провадження №2/756/5762/20
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., перевіривши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранець Алли Миколаївни про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.10.2020 року у цивільній справі №756/12300/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранець А.М. про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду на 08.04.2021 року на 10 год. 15 хв.

У вказаній ухвалі міститься описка. Зокрема, в абзаці першому резолютивної частини ухвали замість «Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранець Алли Миколаївни про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора до розгляду та призначити спрощене позовне провадження» вказано «Прийняти позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієва Гусейн Азіз Огли, державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Києва Коцюби Алли Євгеніївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Романченка Віталія Володимировича, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішень до розгляду та призначити спрощене позовне провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.10.2020 року у цивільній справі №756/12300/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранець А.М. про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду на 08.04.2021 року на 10 год. 45 хв.

При цьому, в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме в абзаці першому резолютивної частини ухвали замість «Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранець Алли Миколаївни про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора до розгляду та призначити спрощене позовне провадження» вказано «Прийняти позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієва Гусейн Азіз Огли, державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Києва Коцюби Алли Євгеніївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Романченка Віталія Володимировича, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішень до розгляду та призначити спрощене позовне провадження».

З огляду на зазначене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 27.10.2020 року у цивільній справі №756/12300/20 дійсно міститься описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, яка міститься в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 27.10.2020 року у цивільній справі №756/12300/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранець Алли Миколаївни про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора та викласти абзац перший резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранець Алли Миколаївни про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора до розгляду та призначити спрощене позовне провадження».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук