Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/333/20
УХВАЛА

27 жовтня 2020 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву представника Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Херсонське обласне управління Акціонерного товариства Ощадбанк про виправлення описки в рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 липня 2020 року у цивільній справі № 945/333/20 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Херсонське обласне управління Акціонерного товариства Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 липня 2020 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Херсонське обласне управління Акціонерного товариства Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20 жовтня 2020 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області звернувся представник Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Херсонське обласне управління Акціонерного товариства Ощадбанк з заявою про виправлення описки в рішенні суду, зазначивши, що в резолютивній частині рішення помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 , замість вірної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , помилково вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , а також копії реєстраційного номера облікової картки платника податків НОМЕР_2 , які містяться в матеріалах цивільної справи 945/333/20 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Херсонське обласне управління Акціонерного товариства Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 86, 87).

Оскільки в резолютивній частині рішення суду від 01 липня 2020 року у цивільній справі № 945/333/20 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Херсонське обласне управління Акціонерного товариства Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, допущено описку, а саме - помилково зазначено, дату народження відповідача ОСОБА_1 , замість вірної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , помилково вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне, задовольнити заяву представник Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Херсонське обласне управління Акціонерного товариства Ощадбанк та виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ч. ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Херсонське обласне управління Акціонерного товариства Ощадбанк про виправлення описки в рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 липня 2020 року у цивільній справі № 945/333/20 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Херсонське обласне управління Акціонерного товариства Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 липня 2020 року у цивільній справі № 945/333/20 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Херсонське обласне управління Акціонерного товариства Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Резолютивну частину рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 липня 2020 року у цивільній справі № 945/333/20 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Херсонське обласне управління Акціонерного товариства Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, викласти в такій редакції:

«Позов Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Херсонське обласне управління Акціонерного товариства Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ленінка, Березанського району Миколаївської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; номер і серія паспорта НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Херсонське обласне управління Акціонерного товариства Ощадбанк (ЄДРПОУ 352457; 73000, м. Херсон, вул. Суворова, буд. 26) заборгованість 44819 грн. 08 коп., з яких: 30992 грн. 77 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 8570 грн. 87 коп. - проценти за користування кредитом; 945 грн. 89 коп. - комісія; 2542 грн. 61 коп. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 904 грн. 72 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 486 грн. 31 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 152 грн. 82 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 156 грн. 69 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 66 грн. 40 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, а також 2102 грн. 00 коп. судовий збір».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 липня 2020 року у цивільній справі № 945/333/20 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Херсонське обласне управління Акціонерного товариства Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

27.10.2020