Провадження № 2-во/761/133/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Волок А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 16 червня 2020р. по цивільній справі 761/35306/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Гармаш Катерини Борисівни, державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень; скасування запису про державну реєстрацію,-

в с т а н о в и в:

В серпні 2020р. представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 16 червня 2020р. по цивільній справі 761/35306/19.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вказаною ухвалою суду було задоволено клопотання сторони позивача про витребування доказів з Комунального підприємства «Реєстратор» та з Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України. Однак під час виконання ухвали з`ясувалося, що матеріали реєстраційних справ зберігаються у Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а не в Департаменті з питань реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України. Відтак заявник зазначає, що мала місце описка у назві та адресі Департаменту (установи) у якій мають зберігатись і з якою необхідно витребувати матеріали реєстраційних справ, що перешкоджає виконанню ухвали суду.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в ухвалі суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що увалою Шевченківського районного суду м. Києві від 16 червня 2020р. задоволено заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів з Комунального підприємства «Реєстратор» та з Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України.

В своєму клопотанні від 06 вересня 2019р. сторона позивача самостійно визначила, що вказаній документи необхідно витребувати в Комунального підприємства «Реєстратор» та з Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України.

Суд сприяє у витребуванні доказів, якщо в сторони є складнощі в їх отриманні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки судом не було допущено описок в ухвалі суду, а наведені заявником обставини, свідчать про те, що стороною позивача було не вірно визначено установи в яких перебувають документи, які необхідно було витребувати для об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи наведені норми законодавства, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 16 червня 2020р. по цивільній справі 761/35306/19.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 16 червня 2020р. по цивільній справі 761/35306/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Гармаш Катерини Борисівни, державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень; скасування запису про державну реєстрацію - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: