Справа № 524/7446/13-ц
Провадження № 6/524/227/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

26.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бідюк Я.В. про витребування від заявника належним чином завіреної копії договору факторингу, укладеного 21.12.2012 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату розгляду був повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву про слухання справи без його участі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Бідюк Я.В. у судове засіданні не з`явилася, просила суд розгляд справи відкласти..

Суд, вирішуючи клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Права та обов`язки учасників судового розгляду передбачені ст. 14 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ЦПК України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частинами 4, 8 ст. 83 ЦПК України, передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд враховує той факт, що заява про заміну сторони виконавчого провадження подано у справі № 524/7446/13-ц. Рішенням суду від 26.11.2013 року задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь товариства заборгованість по кредитному договору LL-D03/078/2008 від 26.05.2008 року в розмірі 144 510,20 грн.; стягнуто судові витрати.

В матеріалах даної справи № 524/7446/13-ц є належним чином завірена копія договору про відступлення права вимоги від 21.12.2012 року, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк».

Отже, необхідності у витребуванні цього документу немає.

Відповідно до ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Бідюк Я.В. про витребування копії договору про відступлення права вимоги від 21.12.2012 року, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Ж.О. Кривич