Справа № 148/1462/20
Провадження №2-о/148/71/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 жовтня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тульчинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.02.2003 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 068700 на ім`я ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщини на земельну ділянку згідно державного акту серії ВН № 068700. Заявник є спадкоємцем майна померлої.

Однак, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийнятя спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у державному акті серії ВН № 068700 прізвище її матері замість " ОСОБА_3 " вказано " ОСОБА_4 ".

З метою внесення виправлень у державний акт, чи отримання нового, заявник звернулася до Відділу у Тульчинському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області. Однак, їй було повідомлено, що відділ не може усунути дану помилку чи видати новий державний акт та рекомендовано звернутись до суду.

Отже, встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу необхідно для реалізаціїї її спадкових прав.

Вказані обставини стали причиною звернення заявника до суду з даною заявою, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 068700, виданого 18.02.2003.

Заявник у судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує.

Відповідно до ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази у справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

На ім`я ОСОБА_2 18.02.2003 видано державний акт серії ВН 068700 на право власності на земельну ділянку площею 2,5380 га., розташовану на території Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 030000073 (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23.09.2019 виконкомом Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (а.с. 6), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії довідки Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області № 1094 від 31.07.2020 (а.с. 7) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Згідно копії витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі від 25.08.2020 (а.с. 8), щодо майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Тульчинською державною нотаріальною конторою 06.03.2020 зареєстровано спадкову справу.

Згідно копії довідки Тульчинської державної нотаріальної контори № 684/02-14 від 25.08.2020 (а.с. 9) заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 03.06.1967 (а.с. 11), заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 .

Даний факт також підтверджений копією довідки Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області № 1205 від 25.08.2020 (а.с. 10), відповідно до якої заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та спадкомцем її майна, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.04.2020.

Тульчинською державною нотаріальною конторою відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну ділянку через наявність розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі - державному акті про право власності на земельну ділянку та у свідоцтві про смерть (а.с. 12).

Відповідно до листа Відділу у Тульчинському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 04.09.2020 (а.с. 13), адресованого заявнику ОСОБА_1 , з огляду на чинне законодавство, виправити допущену помилку у державному акті на право власності на земельну ділянку чи видати його діблікат неможливо.

Відповідно до копії спадкової справи № 176/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведеної 06.03.2020 Тульчинською державною нотаріальною конторою (а.с. 22-45), з заявою про прийняття спадщини після її смерті звернулася заявник ОСОБА_1 і на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.04.2020. Свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку не видавалось.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, на підставі досліджених судом доказів у своїй сукупності, судом встановлено, що державний акт серії ВН 068700 на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 , належить матері заявника - ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, ст. 4, 13, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 068700, виданого 18.02.2003.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: