Справа № 591/4149/20
Провадження № 2/591/2109/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Товстухи Д.О.

позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 та свої вимоги мотивує тим, що 09 серпня 2014 року між нею і відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору про місце проживання сина між позивачем та відповідачем немає, дитина постійно мешкає з матір`ю. Починаючи з лютого 2020 року стосунки з відповідачем фактично припинилися та він мешкає окремо від позивачки та сина. Відповідач відмовляється в позасудовий спосіб визначити та розподілити фінансове та матеріальне утримання сина і сам запропонував звернутися до суду для визначення розміру аліментів.

Відповідач офіційно працює у ГУНП в Сумській області, проживає в квартирі площею 75 кв.м., яка належить йому на праві приватної власності, тому кошти на оренду житла не витрачає.

За таких обставин просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з моменту звернення до суду з позовом.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 липня 2020 року відкрито провадження по зазначеній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, справа призначена до судового розгляду на 22 вересня 2020 року, о 15 год.00 хв., з викликом сторін.

22 вересня 2020 року протокольною ухвалою суду по справі оголошено перерву до 30 жовтня 2020 року 09 год. 15 хв., сторонам надано час для надання доказів та визнано явку відповідача обов`язковою.

В дане судове засідання з`явилися сторони та їх представники.

Позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач частково визнав позовні вимоги, а саме вважав за можливе сплату аліментів у розмірі ј частини його заробітку. Зазначив, що у нього на утриманні перебуває мати, яка є пенсіонером, потребує постійної уваги, та фінансової підтримки, оскільки розмір її пенсії становить 2100 грн. Вона перебуває на «Д» обліку та потребує медикаментозних препаратів, а також необхідне стаціонарне лікування не менше двох разів на рік. Лікування та медичні препарати потребують значних фінансових витрат, які ОСОБА_6 не змозі придбати за свою невелику пенсію, тому відповідач постійно допомагає матері як фінансово так і купляє ліки за власний рахунок. Також ним отримано кредити, та сплата аліментів у заявленому розмірі не надасть йому можливості здійснити їх погашення.

Заслухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Судом встановлено, що з 09 серпня 2014 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Буринського районного управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 50, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), який проживає з позивачкою і перебуває на утриманні позивачки, що не заперечується відповідачем.

За ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За нормами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_3 є особою працездатного віку, займає посаду інспектора ГУНП в Сумській області та має постійний дохід (а.с. 49), має задовільний стан здоров`я. Крім того в судовому засіданні відповідач підтвердив факт наявності у нього нерухомого майна - двокімнатної квартири площею 79 кв.м.

Відповідачем не доведено обставини перебування на його утриманні непрацездатної матері, що викликає понесення ним витрат на її утримання. Зокрема ним не доведено розміру витрат, який він вимушений витрачати на утримання своєї матері, тоді як з наданої довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_6 отримує пенсію за віком (а.с. 48).

Крім того в судовому засіданні відповідач повідомив про те, що він має брата ОСОБА_7 , що свідчить про обов`язок останнього по піклуванню за непрацездатною матір`ю нарівні з відповідачем.

Суд вважає необґрунтованими доводи відповідача щодо зобов`язання по погашенню кредитних коштів, оскільки такі обставини не вказують про звільнення відповідача від обов`язку забезпечити належний рівень для розвитку дитини та не можуть негативно відображатися на матеріальному стані неповнолітньої дитини.

В той же час під час судового розгляду надано докази на підтвердження достатнього доходу відповідача, який дозволяв би йому надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у заявленому в позовній заяві розмірі.

З вказаного вбачається, що відповідач має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, а тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 %прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Такий розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини буде розумним і співмірним з матеріальними можливостями відповідача та не призведе до погіршення його матеріального становища.

За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Зазначений позов поданий до суду 07 липня 2020 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 07 липня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення виготовлене 03 листопада 2020 року.

Суддя А.П.Сидоренко