Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/596/20
Провадження № 2/650/176/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря Ткаченко І.С. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області, Білоусівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Великоолександрівська районна державна адміністрація Херсонської області про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на земельну частку (пай), зобов`язання виділити земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області, Білоусівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Великоолександрівська районна державна адміністрація Херсонської області про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на земельну частку (пай), зобов`язання виділити земельну ділянку вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача ОСОБА_2 , який на день смерті проживав Херсонська область, Великоолександрівський район, село Безводне. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК Кодексу звернувся до Великоолександрівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , який прийняв спадщину. Про факт, що ОСОБА_2 при житті працював у Колективному сільськогосподарському підприємстві «Колос» - місцезнаходження вул. Леніна, 10 село Білоусово, Великоолександрівський район, Херсонська області, позивач дізнався від мешканців села Білоусове у березні 2018 року та звернувся до Архівного сектору Великоолександрівської районної адміністрації Херсонської області із запитом.

Згідно архівного витягу зі списків працівників колективного сільськогосподарського підприємства «Колос», що додається до рішення сесії Білоусівської сільської ради від 18.03.1994 року № 67 «Про визнання середньої земельної долі», під номером 187 списку значиться ОСОБА_2 ; - згідно архівного витягу з протоколу №5 засідання правління КСП «Колос» від 23.11.1996 року ОСОБА_2 внесений у список членів КСП «Колос» на отримання земельних сертифікатів. Однак згідно відповіді Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області від 26.06.2018 року за №Г-17/0-0.22-18/136-18 громадянин ОСОБА_2 згідно списку громадян - членів КСП «Колос» до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХС-ІУ виданого 25 грудня 1996 року, не включений.

Позивач вказує, що строк позовної давності звернення до суду необхідно рахувати з 28.09.2018 року з моменту остаточної відповіді з вказаного питання, коли позивач дізнався про порушення прав, тобто з часу отримання відповіді від Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (відповідь за № г-1203/0-719/6-18 від 28.09.2018 року) та підлягає поновленню починаючи з 28.09.2018року. ОСОБА_2 був членом КСП «Колос», працював в колгоспі, має право на земельну частку (пай). Із членів КСП не виходив. На час розпаювання земель працював в КСП «Колос». При складенні списків осіб, які мають право на земельну частку (пай) і затверджено на загальних зборах ОСОБА_2 включено в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай). Протоколом №5 засідання правління КСП «Колос» від 23.11.1996 року підтверджено, що ОСОБА_2 станом на 23.11.1996 року був членом КСП «Колос». По невідомій причині, ОСОБА_2 сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримав. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 10.02.2020 року прав власності на земельні ділянки в тому числі пай ОСОБА_2 не мав та не має. У зв`язку з цим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

У відзиві на позовну заяву, надану Білоусівською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області, відповідач вважає позовні вимоги не обгрунтованими та такими які не підлягають задоволенню з тих підстав, що загальні збори КСП «Колос» не проголосували за надання земельних часток (паїв) тим членам КСП, які були звільнені за прогули та які пропрацювали менше 3 (трьох ) років в даному господарстві. До таких осіб відноситься ОСОБА_2 . На підставі вказаного просить відмовити в задоволенні позовних вимог, про, що відповідач просить і в доповненні до відзиву зазначивши, що в протоколі загальних зборів №2 від 02.03.2000 року «Про затвердження списків членів КСП «Колос» на видачу земельних сертифікатів ОСОБА_2 не значиться.

Отже, звільнившись із КСП «Колос» він втратив всі свої права на отримання земельної частки (паю). У відзиві на позовну заяву, надану Головним Управлінням Держгеокадастру у Херсонській області вказано, що доводи викладені позивачем в позовній заяві є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивачем не надано жодного доказу на підтвердження ступеня споріднення з померлим та відповідного свідоцтва про смерть останнього, не надано відповідного витягу з реєстру спадкових справ, не надано відповідного свідоцтва на право на спадщину на підтвердження свого першочергового права на спадкування будь-якого обсягу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Тому, твердження позивача, що він має право на спадкування, після смерті ОСОБА_2 та являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину - є лише припущенням, на якому не може ґрунтуватись доказування.

Крім того, твердження позивача щодо обчислення строків позовної давності звернення до суду з 28.09.2018 року є безпідставним, оскільки відповідно до ст. 10 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» для забезпечення гласності щодо виділення власникам земельних часток (паїв) земельних ділянок у натурі (на місцевості) сільська, селищна, міська рада в межах своїх повноважень зобов`язані: забезпечити розміщення в загальнодоступних місцях населених пунктів, у яких проживають власники земельних часток (паїв), оголошення про проведення зборів власників земельних часток (паїв) з питання .розподілу земельних ділянок за два тижні до їх проведення. В оголошенні має міститися інформація про дату, місце і час проведення зборів власників земельних часток (паїв) та їх місце роботи, прізвище, номер службового телефону посадової особи, в якої можна отримати інформацію щодо проведення розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв); оприлюднити список осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю) в натурі (на місцевості), шляхом розміщення його в загальнодоступних місцях за 10 днів до початку проведення розподілу земельних ділянок. Таким чином ОСОБА_2 знав про не включення його до списку членів КСП, які мають право на земельну частку (пай), і саме з цього часу слід обчислювати строк позовної давності.

Позивач не погоджується з відзивом відповідача, щодо безпідставності обчислення строків позовної давності звернення до суду з 28.09.2018 року, оскільки відповідачем у відзиві не доведено, що, померлий ОСОБА_2 знав про можливе порушення своїх прав ще у 1996 році. Такі твердженням відповідача є не обґрунтованими та є припущеннями.

В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 брат позивача. Відкрилася спадщина, яку останній прийняв у встановленому законом порядку. Про наявність права на земельну ділянку у КСП «Колос» дізнався у 2018 році. ОСОБА_2 був включений у список членів КСП, які мають право на земельну частку (пай). Однак у список членів КСП до державного акту КСП «Колос» ОСОБА_2 не включений. Вважає, що позивач має право на земельну частку (пай) на який за життя мав ОСОБА_2 . Просить позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні представник Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області заперечив проти задоволення вимог позивача, тому, що із наведених представником позивача доказів не вбачається ступінь споріднення між позивачем та померлою особою. Крім того тільки сільські (міські), селищні ради наділені правом вирішення питань, щодо предмету спору. Держгеокадастр такими питаннями не займається, лише землями державного значення. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача також зазначив, що відповідно до вимог діючого земельного законодавства право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому порядку. Як вбачається із матеріалів позову ОСОБА_2 за життя не отримав сертифікат про право на земельну частку (пай) та навіть не був включений до списків КСП які мають таке право, крім того позивачем пропущено строк позовної давності, оскільки спадкодавець помер у 2014 році.

В судовому засіданні представник Білоусівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області позовні вимоги не визнав. Пояснивши, що спадкодавець помер у 2014 році, а рішення зборів КСП, щодо затверджених списків КСП, які мають право на земельні частки від 1996 року. Таким чином ОСОБА_2 за життя знав, що його не включено до списків членів КСП «Колос», які мають право на земельну частку (пай), і не оскаржував таке рішення. Більше того дане рішення ним не оскаржено до дня смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні представник Великоолександрівської районної державної адміністрації не визнав позовних вимог бо померлий не мав права на земельну частку так як не був включений до списку осіб які мають право на земельну частку, поданого до державного акту в 1996 році.

Заслухавши представника позивача, представників відповідачів, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч.ч.1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Так позивач посилається на факти які не супроводжено відповідними доказами, про, що вбачається з матеріалів справи та зазначено представниками відповідачів та третьої особи.

Позивач в позові вказує, що, після смерті його рідного брата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина до складу якої входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, яку він прийняв по заяві від 02.07.2014. Дана обставина підтверджена повідомленням Державної нотаріальної контори від 30.06.2020 року.

Таким чином позивач отримав право на спадкове майно саме з 02.07.2014 року, тому саме з цієї дати слід обчислювати строк позовної давності для позивача. На підтвердження тієї обставини, що про той факт, що ОСОБА_2 працював у КСП «Колос» дізнався у березні місяці 2018 року ні позивач, ні представник позивача суду доказів не надали. Тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Як вбачається з інформації, наданої Головним Управлінням Держгеокадастру у Херсонській області від 28.09.2018 року за № 1203/0-719/6-18 ОСОБА_2 до списку громадян членів Колективного сільськогосподарського підприємства до держаного акта на право колективної власності на землю по КСП «Колос» серії ХС-ІV від 25.12.1996 року не включений. Згідно архівної довідки № 21.04.2020 року № 01-22/28 ОСОБА_2 1.08.1996 року звільнений за прогули із членів КСП «Колос», дані відомості внесено відповідно до протоколу № 7 уповноважений членів КСП «Колос» від 31.01.1997 року.

Як встановлено у судовому засіданні рішенням правління КСП «Колос» від 23.11.1996 року (Протокол № 5) ОСОБА_2 включений до списку членів КСП «Колос», які мають право на земельну частку (пай), однак рішення зборів уповноважених членів КСП «Колос», яке б затвердило його право на земельну частку (пай) відсутнє. Судом встановлено, що рішенням зборів уповноважених членів КСП «Колос», від 31.01.1997 року(Протокол №7) ОСОБА_2 звільнено з членів КСП за прогули з 1.08.1996 року. Таким чином на момент отримання КСП «Колос» Державного акта на право колективної власності на землю серії ХС-ІV від 25.12.1996 року ОСОБА_2 членом КСП не являвся.

За життя ОСОБА_2 не оспорював право на включення його до списків членів КСП №Колос» які мають право на земельну частку (пай), поданого до державного акта серії ХС-ІV від 25.12.1996 року.

Позивач отримав інформацію від Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області від 28.09.2018 року і також не оспорював невключення спадкодавця ОСОБА_2 до вказаного вище списку громадян членів КСП «Колос» до державного акту на право колективної власності на землю.

Таким чином ОСОБА_2 на дату смерті не мав права на земельну частку (пай) у КСП «Колос» і відповідно позивач таке право не може успадкувати. Тому позовні вимоги в частині визнання права власності на земельну частку (пай) задоволенню не підлягають.

Оскільки вимога зобов`язання виділення земельної ділянки позивачу пов`язана з вимогою про визнання права власності на земельну ділянку, то в цій частині позовні вимоги також задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 77-80, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України, 256, 260, 267, 316, 328 ЦК України, Указом президента України від 8.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, суд, -

в и р і ш и в :

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області, Білоусівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Великоолександрівська районна державна адміністрація Херсонської області про поновлення строку позовної давності звернення до суду з 28.09.2018 року, визнання права власності на земельну ділянку (пай) площею 14,41 умовних кадастрових гектарах, без визначення меж в натурі із земель державної власності, які розташовані на території Білоусівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язання виділити земельну ділянку площею 14,41 умовних кадастрових гектарах, без визначення меж в натурі із земель державної власності, які розташовані на території Білоусівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.10.2020 року.

Суддя І.І.Хомик