Номер провадження: 22-ц/813/8699/20
Номер справи місцевого суду: 520/9772/17
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів: Дрішлюка А.І., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Байрамова Олександра Володимировича в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, скасування запису про реєстрацію заборони на нерухоме майно та скасування запису про наявність іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із вищезазначеним рішення суду, 29 вересня 2020 року адвокат Байрамов О.В. в інтересах АТ «Альфа-Банк» подав до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що копію повного тексту рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2020 року банк не отримував, з його змістом представник ознайомився 31 серпня 2020 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.З цих підстав адвокат Байрамов О.В. в інтересах АТ «Альфа-Банк» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання адвоката Байрамова Олександра Володимировича в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити адвокату Байрамову Олександру Володимировичу в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Байрамова Олександра Володимировича в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2020 року.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2020 року, до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дрішлюк