Провадження 2-п/235/34/20
Справа № 235/7560/19
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

5 листопада 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 2 червня 2020 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 2 червня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково: визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступне майно: квартиру, що складається з двох кімнат, загальною площею 52,4 кв.м, в тому числі жилою площею 30,4 кв.м, розташовану в АДРЕСА_1 , ринковою вартістю 357 580,28 грн; автомобіль ГАЗ 310290, номерний знак НОМЕР_1 ринковою вартістю 70 000 грн. Поділено квартиру, що складається з двох кімнат, загальною площею 52,4 кв.м, в тому числі жилою площею 30,4 кв.м, розташовану в АДРЕСА_1 : визнано, що ідеальні частки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у квартирі, розташованій в АДРЕСА_1 , ринковою вартістю 357 580,28 грн, становлять 1/2 кожного без її реального поділу і залишити квартиру АДРЕСА_2 в їх спільній частковій власності. Поділено автомобіль ГАЗ 310290, номерний знак НОМЕР_1 , ринковою вартістю 70 000 грн, що зареєстрований 12.11.2011р. за ОСОБА_1 : визнано, що ідеальні частки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в автомобілі ГАЗ 310290, номерний знак НОМЕР_1 , становлять 1/2 кожного без його реального поділу і залишено автомобіль ГАЗ 310290, номерний знак НОМЕР_1 в їх спільній частковій власності. В іншій частині позову відмовлено.

22 жовтня 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення. В обґрунтування заяви посилався на те, що він отримав вказане рішення суду 1 жовтня 2020 року, не з`явився на судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення, та не повідомив про причини своєї неявки, оскільки не отримував судової повістки. Таким чином вважав, що причини його неявки до суду є поважними; у зв`язку з вищевикладеним був позбавлений можливості реалізувати свої права як відповідача по цивільній справі та здійснити ефективний захист свої прав та інтересів, а для поновлення його порушених прав необхідно здійснити перегляд заочного рішення суду від 02.06.2020 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, не повідомили про причини неявки.

Заяву розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки згідно ч.1 ст.231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Конверти із судовою кореспонденцією містять в собі відмітку про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з відсутністю адресата в місті постійного проживання, отже він не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного впровадження.

Враховуючи, що копія заочного рішення була вручена відповідачу 1 жовтня 2020 року, а заява про перегляд заочного рішення подана 20 жовтня 2020 року, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення, - пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України має бути поновлений судом.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 2 червня 2020 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності ,скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 8 грудня 2020 року о 9 годині 00 хвилин.

Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву і доданих до нього документів.

Встановити строк подання відповідачем заперечень - протягом днів, що залишились з моменту отримання копії відповіді на відзив до початку проведення судового засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ka.dn.court.gov.ua.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко