Справа № 316/3200/20
Провадження № 2/316/1011/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2020 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко О.М., дослідивши позовну заяву Фермерського господарства «Деметра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором безстрокової позики,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 р. до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла позовна Фермерського господарства «Деметра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором безстрокової позики.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно приписів ч.1 ст.58 ЦПК України, сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до положень ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До суду позовну заяву подано від імені позивача - Фермерського господарства «Деметра», яке відповідно до п.п. 1 п.1 Статуту фермерського господарства «ДЕМЕТРА» є юридичною особою.

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до положень ст.62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені певними документами, при цьому, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно ч.1 ст.64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути також і адвокат.

Згідно частин 4, 5 статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до положень п.2, п.5 Статуту фермерського господарства «ДЕМЕТРА», від імені ФГ «Деметра» діє його Голова, яким є член господарства ОСОБА_2 (п.п.2.5 Статуту), що діє від імені Господарства без довіреності (п.п.5.2.1 Статуту), проте може письмово доручати виконання обов`язків одному з членів Господарства або особі яка працює за контрактом (п.п.5.2.2. Статуту).

У позовній заяві зазначено про її підписання від імені заступника голови ФГ «Демерта» Караманова О.Г. та надано Наказ №1 від 04.04.2018 р. про надання повноважень у зв`язку з виробничою необхідністю заступнику голови ФГ «ДЕМЕТРА» ОСОБА_3 , а також письмову нотаріальну довіреність від 04.01.2018 р. строком дії на три роки.

Разом з тим, як зазначено вище, Головою ФГ «Деметра» є ОСОБА_2 , проте вказаний Наказ №1 від 04.04.2018 р. про надання повноважень у зв`язку з виробничою необхідністю ОСОБА_3 , засвідчено підписом від імені ОСОБА_4 , а ні від імені ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), що вказує на те що цей наказ є неналежним посвідченням повноважень особи яка підписала позовну заяву ОСОБА_3 .. При цьому, слід зазначити, що зміст нотаріальної довіреності виданої ФГ «Деметра» від імені Голови ФГ «Деметра» Караманова Г.О. на Караманова О.Г. не містить повноважень ОСОБА_3 на представництво інтересів в судових інстанціях.

З зазначеного вище вбачається, що до суду був наданий позов який підписано особою, що не має належних документів підтверджуючих її повноваження на представництво інтересів позивача - ФГ «ДЕМЕТРА».

Відповідно до положень п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, заява повертається особі яка її подала.

Враховуючи зазначене, дану позовну заяву та додані до неї документи слід повернути особі яка її подала.

Відповідно до положень ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження.

Суд також роз`яснює, що відповідно до положень ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, як встановлено, за звернення до суду з даним позовом ФГ «Деметра» було сплачено судовий збір в розмірі 2102 грн., що підтверджується платіжним дорученням №303 від 26.10.2020 р.

Разом з тим, за положеннями п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи яка його сплатила.

Проте, враховуючи, що на дату постановлення даної ухвали, заяв або клопотань про повернення сплаченої суми судового збору до суду не надходило, відсутні підстави для повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 175, 177, 185, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства «Деметра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором безстрокової позики та додані до неї матеріали повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя М. О. Куценко