Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2435/20
Провадження № 2/279/1189/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 279/2435/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.07.2016 року по справі №279/2837/16-ц з ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.05.2016 року до досягнення дитиною повноліття. На виконання вказаного судового рішення видано виконавчий лист №279/2837/16-ц.

05.09.2019 року заочним рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 279/942/19 з ОСОБА_2 на її користь стягнуто 2619,16 гривень неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 26.11.2018 року по 01.02.2019 року.

З довідки -розрахунку державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області Пронько С.Л. має заборгованість станом на 0.02.2019 року в сумі 21674 52 гривені.

У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

На підставі ст.196 СК України просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 45489, 89 гривень неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.02.2019 року по 01.05.2020 року. Судові витрати у справі просила покласти на відповідача.

19.08.2020 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком направлялась рекомендованими листами за останнім місцем реєстрації відповідача. Одночасно про розгляд справи в спрощеному провадженні повідомлялось шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду. У встановлений строк відповідач відзив на позов та будь яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи, не подав.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що відповідач є платником аліментів на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виконавчий лист №279/2837/16-ц виданий Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 02.06.2017 року перебуває на виконанні у Коростенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), виконавче провадження № 51894978.

Заочним рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.09.2019 року у справі № 279/942/19 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 2619,16 гривень неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 26.11.2018 року по 01.02.2019 року.

Незважаючи на наявність вказаних судових рішень відповідач не сплачує аліменти на користь позивача, що стверджується наявною у справі довідкою.

Так, згідно довідкирозрахунку відділу ДВС слідує, що заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 01.05.2020 року складає 21674,52 гривень.

Факт наявності вказаної заборгованості за аліментами та її розмір сторонами не оспорений.

Наявність заборгованості тягне відповідальність за прострочення сплати аліментів, передбачену ст.196 Сімейного кодексу України.

Так, згідно ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

З роз`яснень, викладених у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" слідує, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена у ст.196 Сімейного кодексу України, настає лише за наявності вини цієї особи; на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.196 Сімейного кодексу України, суд повинен встановити факт заборгованості за аліментами й наявність чи відсутність вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, у її виникненні, та залежно від цього вирішити питання про наявність чи відсутність у одержувача аліментів права на стягнення неустойки.

Суд вважає, що у виникненні заборгованості є вина відповідача, оскільки він є працездатним за віком, будучи обізнаним про свій обов`язок щомісячно сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини не сплачував щомісячно в повному розмірі аліменти позивачу, не маючи при цьому будь-яких інших зобов`язань за виконавчими листами, оскільки на спростування зазначеного будь-яких доказів суду не подано.

3 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц Велика Палата Верховного Суду уточнила сформовану раніше позицію щодо порядку обчислення неустойки (пені) зі сплати аліментів, визначивши, що обчислення пені за несплату або прострочення сплати аліментів передбачає врахування кожного дня такого прострочення.

Розмір пені за місячним платежем розраховується наступним чином: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто, заборгованість за місяць Х кількість днів заборгованості Х 1 %.

З довідки - розрахунку слідує, що сплата аліментів проводилась відповідачем в квітні 2019 року, в травні 2019 року, в червні 2019 року, в липні 2019 року, в серпні 2019 року, в вересні 2019 року, в грудні 2019 року, в березні 2020 року.

Разом з тим, в жовтні 2019 року, в листопаді 2019 року, в січні 2020 року, в лютому 2020 року, в квітні 2020 року аліменти не сплачувались.

Отже, з врахуванням наведеного, відповідно до вищевказаної норми закону на користь позивача підлягає стягненню 6806 гривень 09 копійок неустойки (пені) за період з 01.02.2019 року по 01.05.2020 року.

Враховуючи, що судом встановлено, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на корить позивача, з його вини виникла заборгованість зі сплати аліментів, оскільки належних, допустимих та достовірних доказів про те, що несплата аліментів була зумовлена незалежною від нього обставиною, суду подано не було, тому позов підлягає задоволенню на вищевказану суму.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.196 Сімейного кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6806 гривень 09 копійок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з01.02.2019 року по 01.05.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок за ставками судового збору на день подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: