Справа № 192/549/20
Провадження № 2/192/1161/20
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Гаркуши І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну питання про заміну відповідача у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 28 травня 2020 року судом було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області копію актового запису про укладання шлюбу або про зміну прізвища ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 83), у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання згідно якого просить суд про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 4 зворот, 60).

Відповідач, яка про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 67), в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Заявою від 03 серпня 2020 року позов визнала у повному обсязі, зазначила, що відзив готувати не буде, справу просила розглянути за її відсутності (а.с.84).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 уклала 17 січня 2012 року з Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.56-59), шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг Договір про надання банківських послуг (а.с.24), та 15 серпня 2015 року зареєструвала шлюб (а.с.93), у зв`язку з чим змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 ». Банк звернувся з позовом про стягнення заборгованості за укладеним договором зі ОСОБА_3 .

Тому, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі ОСОБА_2 замісить ОСОБА_3 у зв`язку зі зміною прізвища.

Керуючись ст.ст. 55, 247,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі відповідача ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 29 жовтня 2020 року.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина