Справа № 583/3581/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

присяжних Коваленко І.М.

Кузнєцової В.В.

за участі секретаря Верби Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

07.10.2020 відкрито провадження у справі. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що її мати, ОСОБА_2 є психічно хворою особою, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З метою захисту прав та інтересів ОСОБА_2 просить визнати останню недієздатною та призначити її опікуном над матір`ю.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку.

Судове засідання по справі було призначене на 09.00 год. 27.10.2020, однак учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, тому судове засідання у справі було відкладене на 08.30 год. 04.11.2020, про місце та час проведення якого учасники розгляду справи були належним чином повідомлені. Однак 04.11.2020 о 08.30 год. заявниця в підготовче судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надала.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявниця, будучи належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, не з`явилася на два судових засідання поспіль, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко

Присяжні І.М. Коваленко

В.В. Кузнєцова