Справа № 2-817/10
Провадження № 4-с/477/3/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» звернулося до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Вітовського районного відділу державної виконавчої служби ПМУМЮ (м. Одеса) Лялюк Світлани Вікторівни щодо закриття виконавчого провадження 25251543 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №945-Ф від 06 липня 2006 року у сумі 88829,82 грн.

Заявник у скарзі послався на те, що 15 листопада 2019 року за результатами відкритих торгів (аукціону) між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги №2083/К. За вказаним договором ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» набуло право вимоги, в тому числі, за кредитним договором №945-Ф від 06 липня 2006 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Водночас, додатки долучені до скарги, а також матеріали цивільної справи №2-817/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, не містять відомостей про те, що ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» є стороною у виконавчому провадженні.

Навпаки з огляду цивільної справи №2-817/10 судом 09 січня 2020 року було прийнято рішення про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк», а щодо заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» судом питання не вирішувалося.

Стаття 477 ЦПК України передбачає право на звернення із скаргою до суду. Так сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Розділом VІІ ЦПК України, яким врегульовано судовий контроль за виконанням судового рішення, не передбачено залишення без руху заяви щодо питань, пов`язаних поданням скарги на дії державного виконавця.

Водночас, відповідно до статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином у даному випадку слід застосувати аналогію закону, а саме положення статті 185 ЦПК України, яка регулює подібні правовідносини.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 4 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно послатися на докази щодо права на звернення з вказаною скаргою до суду.

Крім цього, частиною 2 статті 183 ЦПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, заявником вказана норма закону не виконана. Враховуючи викладене, заявнику необхідно надати суду надіслання (надання) іншим учасникам справи скарги на дії державного виконавця.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 10, 183, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви у спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко