Справа №: 343/1408/20
Провадження №: 2/0343/569/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 листопада 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: орган опіки та піклування Долинської РДА- Комісія в справах дітей Долинської РДА про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на її користь аліменти на неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу відповідача до досягнення повноліття дитиною.

Рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з відповідача на її користь витрати з надання правової допомоги адвоката.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала в шлюбі з 23 листопада 2007 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Немирівського РУЮ Вінницької області, про що був складений актовий запис за № 148 .

У них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син, ОСОБА_3 , батьком якого є ОСОБА_2 .

На підставі рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2011 року, яке набрало законної сили 18.04.2011 року, шлюб між ними, сторонами, розірваний.

На даний час її прізвище ОСОБА_1 , яке присвоєне їй після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 18 червня 2013 року.

З часу розірвання шлюбу неповнолітній син ОСОБА_3 проживає разом з нею.

Після розірвання шлюбу, зокрема з 2011 року, відповідач самоусунувся від виховання їх сина, хоч ніхто відповідачу не чинить перешкод у виконанні ним свого батьківського обов`язку. Протягом всього цього часу відповідач жодного разу не приїжджав до сина, не спілкувався з ним, не цікавився і не цікавиться життям, здоров`ям дитини, фізичним розвитком сина, не бачить, як зростає ОСОБА_3 , не має у відповідача жодної уяви про дитину, тобто доля сина відповідачу байдужа. У свою чергу син не пам`ятає батька, знає його лише з фотографії, не згадує про батька, не має ніяких родинних почуттів до нього.

Виховує та утримує сина сама, їй в цьому допомагає її мама.

Таким чином, відповідач без поважних причин протягом тривалого часу належним чином не виконує свій батьківський обов`язок по вихованню сина.

За таких обставин вона змушена звернутися в суд з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідач не надає протягом тривалого часу будь-яких коштів на утримання неповнолітньої дитини, а вона самостійно не взмозі матеріально утримувати сина.

Вважає, що відповідач зобов`язаний приймати участь в утриманні сина ОСОБА_3 .

Відповідач працездатний, може працювати і отримувати відповідний дохід.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не виконує обов`язок по утриманні дитини, це є підставою для стягнення аліментів з відповідача в судовому порядку.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просила ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на її користь аліменти на неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу відповідача до досягнення повноліття дитиною.

Рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з відповідача на її користь 840,80 грн. сплаченого судового збору, згідно квитанції.

Не заперечила проти заочного розгляду справи.

Вiдповiдач ОСОБА_3 , в судові засідання на неодноразові виклики не з`явився, причину своєї неявки суд не повідомив , від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце проведення судових засідань повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчать оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с. 24,30,39 ), рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання особисто (а.с.20,32,40). Відзиву на позов відповідачем не подано.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: орган опіки та піклування Долинської РДА- Комісія в справах дітей Долинської РДА - Тисяк Л.М., ( довіреність а.с.34), в судовому засіданні пояснили, що після детального вивчення обставин справи, орган опіки та піклування Долинської РДА прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є недоцільним . Відповідача по справі вони в телефонному режимі повідомляли про засідання комісії, однак на саме засідання ОСОБА_3 не з"явився, повідомлень на надіслав. Висновок наданий до справи повністю підтримує, вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , стосовно його малолітньої дитини, ОСОБА_3 , 2007 р.н. є доцільним і буде відповідати інтересам дитини.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторогні відповідача, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає що позов, з врахуванням уточнених позовних вимог, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.ч. 1,3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст.18 Закону України «Про охорону дитинства», держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.

Судом на перше місце ставляться «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення.

Крім того, суд бере до уваги, що Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка

загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до вимог ст.165 СК України, право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачає, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема : не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.01.2008 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1. Його батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2011 року в справі №2-397/11 року, шлюб укладений 23.11.2007 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_2 , який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Немирівського району, Вінницької області, актовий запис №148 - розірвано. Після розірвання шлюбу залишено за відповідачкою прізвище ОСОБА_1 (а.с.6).

Довідка №4703 про місце реєстрації та склад сім?ї видана Долинською міською радою 05 серпня 2020 року (а.с.9) свідчить про те, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_3 . Склад сім?ї (зареєстрованих) за даною адресою: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - уповноважений власник; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - внук; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - внук.

Копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 18.06.2013р., свідчить про те, що ОСОБА_7 , після укладення шлюбу з ОСОБА_5 , присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.8).

Характеристика здобувача освіти 7-А класу Долинського ліцею №7 ОСОБА_3 , підтверджує, що ОСОБА_3 , навчається в ліцеї з 1-го класу. Зарекомендував себе, як дисциплінований здобувач освіти. Має досягнення середнього і високого рівня. Навчається не в повну міру своїх можливостей. Має хорошу зорову, слухову, механічну пам`ять.

Добре запам`ятовує навчальний матеріал. На уроках уважний. Систематично виконує домашнє завдання. Має добрий загальний розвиток. Навчається в музичній школі, клас гітара, гарно декламує вірші. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере активну участь у громадському житті ліцею та класу.

Мати, ОСОБА_1 , приділяє належну увагу вихованню сина, постійно підтримує зв`язок із класним керівником та закладом освіти, систематично відвідує батьківські збори, є членом батьківського комітету класу (а.с.14).

У ст. 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно із ч.ч. 2 та 4 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

П. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно висновку органу опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації від 09.10.2020р. (а.с. 35-36) - орган опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав гр.. ОСОБА_2 стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Таким чином, в судовому засіданні після детального вивчення всіх обставин справи, встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від належного виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню, утриманню сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відвідує його, не проявляє щодо нього батьківського піклування та турботи , не цікавиться його станом здоров`я, хоча має таку можливість, тому, з врахуванням висновку органу опіки та піклування, є підстави для позбавлення його батьківських прав відносно сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому позов в цій частині підлягає до задоволення .

Позов в частині стягнення аліментів також підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 181 СК України, передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан

здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ч.1 ст. 183 СК України, встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.79 СК України - аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

На даний час між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї, вони проживають окремо, їх дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні.

Позивачка у відповідності до ч.3 ст.181 СК України скористалася своїм правом, звернувшись із позовом про стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу відповідача.

Крім того, Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивачка бажає скористатися такою можливістю.

Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання неповнолітньої дитини є обов`язком батьків, а відповідач ОСОБА_3 , добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати, позов ОСОБА_1 , в частині стягнення аліментів підлягає до задоволення.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивачки ОСОБА_1 , матеріальне становище відповідача ОСОБА_3 , відсутність у нього інших утриманців, яких він зобов`язаний утримувати у відповідності до вимог Закону, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального гарантованого розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання», ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому , суд також бере до уваги, що з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів на одну дитину можуть стягуватися навіть у безспірному порядку (в наказному провадженні).

Щодо відшкодування судових витрат, суд виходить з наступного:

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача

Відповідно до ч.1, п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні до суду із даним позовом ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн., за подання до суду позовної заяви про позбавлення батьківських прав (а.с.5).

Враховуючи те, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав, задоволено тому з відповідача ОСОБА_3 , підлягає стягненню на користь позивачки витрати пов`язані зі сплатою судового збору на суму 840,80 грн.

Окрім цього, позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 840,80 грн., судового збору.

На пiдставi ст.ст. 150, 164,165, 166 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» , Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст. 12, 141, 258, 259, 265, 268,280-282,430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: орган опіки та піклування Долинської РДА- Комісія в справах дітей Долинської РДА про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задоволити .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 12 серпня 2020 року і проводити до досягнення сином повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн., сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840,80 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , житель: АДРЕСА_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: орган опіки та піклування Долинської РДА- Комісія в справах дітей Долинської РДА 77504 м.Долина пр-т.Незалежності,5 Івано-Франківської області, .

Суддя Долинського районного суду В.А.Тураш