Ухвала

30 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 759/24288/19

провадження № 61-15112ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Трушківської Лесі Вікторівни, на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 1 400 000 доларів США, що в національній валюті згідно курсу Національного банку України становить 32 607 715,00 грн, та судові витрати в розмірі 9 605,00 грн, а всього 32 617 320,00 грн.

ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, оскаржив рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 травня 2020 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду, відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2020 року у даній справі закрито.

15 жовтня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат

Трушківська Л. В., звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року, у якій просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат

Трушківська Л. В., зазначає те, що вказана ухвала постановлена

з порушенням норм процесуального права та без з`ясування всіх обставини, що мають значення для справи. Зазначає, що вказаний спір має виключно штучний характер, а виконання ухваленого у справі рішення направлене на позбавлення права власності ОСОБА_1 на належні йому земельні ділянки.

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката

Трушківської Л. В., подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Трушківської Лесі Вікторівни, на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року.

Витребувати зі Святошинського районного суду м. Києва вищевказану цивільну справу (№ 759/24288/19).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 листопада 2020 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць