Справа № 577/3486/20
Провадження № 2/577/1128/20
У Х В А Л А

"02" листопада 2020 р.

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Шергіної Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Степаненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та надання додаткового строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплогарант» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Теплогарант» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованості за послуги з централізованого опалення, яка виникла за період з 01 жовтня 2016 року по 01 вересня 2020 року в сумі 28 933 грн 51 коп.

Ухвалою судді від 14.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження 12 жовтня 2020 року(а.с.30).

12 жовтня 2020 року у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному справа в судове засідання не вносилась, розгляд справи відкладено на 02 листопада 2020 року (а.с.55).

Відповідачами подано до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Клопотання мотивоване складністю справи, яка потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин.

Згідно із частинами четвертою статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Пунктами 1, 2 частини шостої статті 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 28 933 грн 51 коп.

Частина перша, друга статті 274 ЦПК України передбачає, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно із частиною третьою статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною четвертою статті 274 ЦПК України встановлено перелік категорій справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження. Дана цивільна справа не підпадає під вказаний перелік.

Відповідно до частини першої статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, суд врахував норми частин четвертої, шостої статті 19 ЦПК України, якими визначено, які справи для цілей цього Кодексу є справами незначної складності.

Таким чином, дана справа є справою незначної складності, для якої пріоритетним є швидке її вирішення. Враховуючи категорію, обсяг та характер доказів у справі, кількість учасників справи, суд вважає, що відсутні підстави для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, відповідачами подано до суду клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву, яке обґрунтоване тим, що 05.08.2020 відповідачі звернулися до Держпродспоживслужби України зі скаргою на неправомірні дії Комунального підприємства «Теплогарант», однак, станом на 28.09.2020 результати перевірки їм невідомі. Також, просять відкласти розгляд справи до закінчення строку карантину на усій території України.

Згідно із частинами сьомою, восьмою статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Станом на 02.11.2020 відповідачі не скористалися своїм правом на подачу відзиву до суду.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву слід відмовити.

Керуючись статтями 127, 178, 276, 277, 353 ЦПК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань відповідачів про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про надання додаткового строку для подання відзиву - відмовити.

Розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Теплогарант» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення відкласти на 13 листопада 2020 року о 09:00 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяЮ. О. Шергіна