Справа № 647/2609/20
№ провадження 2/647/573/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області складі:

головуючого-судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Налиснік І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна, до Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, суд

встановив:

У вересні 2020 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке крім іншого складалося із земельної ділянки загальною площею 1,6999 га, (кадастровий номер :03:086:0493), яку передано для ведення особистого селянського господарства на території Качкарівської сільської ради Бериславського району Херсонської області. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці за законом, прийняли по 1/3 частці вищезазначеної земельної ділянки. В зв`язку з відчуженням вищезазначеної земельної ділянки, вони звернулися до нотаріальної контори, де під час перевірки в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна виявлено заборону відчуження на невизначене майно, накладену Бериславською державною нотаріальною конторою на все майно ОСОБА_3 . Виявити на якій підставі було накладено таку заборону на даний час не надається можливим, виконавчих проваджень, по яким ОСОБА_3 є боржником не виявлено. У зв`язку з чим, позивачі просять суд скасувати заборону (архівний запис), зареєстровану Бериславською державною нотаріальною конторою Херсонської області 20.10.2005 року за реєстровим номером 2514190, на підставі ухвали Бериславського суду, внесену до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, перенесену до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на все майно ОСОБА_3 та вилучити її з реєстру.

Ухвалою суду від 28.09.2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

16.10.2020 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого Бериславським районним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був проведений пошук виконавчих проваджень в автоматизованій системі виконавчих проваджень за критерієм пошуку: ПІБ боржника - ОСОБА_3 . За результатами пошуку, виконавчі провадження за якими боржником є ОСОБА_3 у відділі не перебувають, тому надати будь-яку інформацію стосовно вказаної особи у відділі немає можливості. В єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта зареєстровано обтяження нерухомого майна ОСОБА_3 , а саме, реєстраційний номер обтяження - 2514190, зареєстровано - 20.10.2005 року, реєстратор - Бериславська державна нотаріальна контора, тип обтяження - заборона (архівний запис), підстава обтяження договір застави, б/н. Так, виходячи з отриманої інформації з вищезазначеного реєстру, підставою для реєстрації обтяження за реєстраційним номером 2514190 є договір застави, б/н, а отже зазначене обтяження не було зареєстровано на підставі постанови державного виконавця про арешт майна, що також підтверджується відповіддю Бериславської державної нотаріальної контори від 05.02.2020 року за вих. №46/01-16. Враховуючи вищезазначене у відділі відсутня можливість надати будь-які заперечення та/або згоду в повному або частковому визнанні позовних вимог у зв`язку з тим, що відділом не вчинялися дії, що порушили права позивачів.

В судове засідання представник позивачів не з`явилася, заявою від 02.11.2020 року просила розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 262.

Відповідно до листа в.о. завідуючого Бериславської державної нотаріальної контори Херсонської області за №46/01-16 від 05.02.2020 року, згідно реєстру для реєстрації заборони відчуження житлових будинків та іншого нерухомого майна, а також арештів, накладених судовими та слідчими органами, розпочатого Бериславською державною нотаріальною конторою 01.01.1993 року, виявлено заборону, накладену на підставі ухвали Бериславського районного суду від 25.03.1996 року, на все майно (невизначене майно) ОСОБА_3 . За наданими документами у нотаріуса не виникло підстав зняти заборону відчуження та запропоновано звернутися до суду, для зняття заборони відчуження на вказане майно.

За свідоцтвами про право на спадщину за законом від 20.12.2018 року, спадкоємцями майна, а саме земельної ділянки загальною площею 1,6999 га, (кадастровий номер :03:086:0493), яку передано для ведення особистого селянського господарства на території Качкарівської сільської ради Бериславського району, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , є син ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, власником 1/3 частки земельної ділянки, загальною площею 1,6999 га, (кадастровий номер :03:086:0493), яку передано для ведення особистого селянського господарства на території Качкарівської сільської ради Бериславського району, на підставі свідоцтва про право на спадщину, є ОСОБА_1 .

Згідно із Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, власником 1,3 частки земельної ділянки, загальною площею 1,6999 га, (кадастровий номер :03:086:0493), яку передано для ведення особистого селянського господарства на території Качкарівської сільської ради Бериславського району, на підставі свідоцтва про право на спадщину, є ОСОБА_2 .

З відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що є інформація про обтяження (заборона, архівний запис) за реєстраційним номером 2514190 на невизначене майно, все майно, власником якого значиться ОСОБА_3 , підстава обтяження - договір застави б/н, Бериславський суд.

Відповідно до листа Бериславського районного суду Херсонської області від 14.02.2020 року, знайти справу та надати копію рішення від 26.03.1996 року, на підставі якого Бериславською нотаріальною конторою було накладено заборону на майно ОСОБА_3 немає можливості, так як алфавітні покажчики судових справ, розглянутих Бериславським районним судом, сформовано за прізвищем позивача, яке у запиті не вказано.

За результатами пошуку виконавчих проваджень а АСВП, станом на 25.09.2020 року незавершених виконавчих проваджень, де боржником був ОСОБА_3 , не виявлено, що підтверджується відповідними витягами.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7,11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому майном, на власний розсуд вчиняти будь-які угоди щодо свого майна, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним.

За положеннями ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із статтею 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження», обтяження може бути зняте за рішенням суду.

За встановлених обставин, враховуючи, що позивачі в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 набули право власності на 1/3 частки від спадкового майна, у тому числі на частки від земельної ділянки загальною площею 1,6999 га, (кадастровий номер :03:086:0493), яку передано для ведення особистого селянського господарства на території Качкарівської сільської ради Бериславського району, зважаючи на те, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявний запис за №2514190 про заборону відчуження щодо всього майна померлого, внесений 20.10.2005 року Бериславською державною нотаріальною конторою за ухвалою Бериславського районного суду від 25.03.1996 року, і це обтяження є діючим та обмежує права позивачів на реалізацію свого права розпорядження нерухомим майном, при цьому встановити підстави накладення такої заборони на даний час не вбачається можливим, за відсутності незавершених виконавчих проваджень, по яким боржником був ОСОБА_3 , оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 30, 81, 89, 200, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна, - задовольнити.

Скасувати заборону (архівний запис), зареєстровану Бериславською державною нотаріальною конторою Херсонської області 20.10.2005 року за реєстровим номером 2514190, на підставі ухвали Бериславського суду, внесену до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, перенесену до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на все майно ОСОБА_3 .

Вилучити з Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про заборону, зареєстровану Бериславською державною нотаріальною конторою Херсонської області 20.10.2005 року за реєстровим номером 2514190, на підставі ухвали Бериславського суду, внесену до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, перенесену до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відносно майна ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Позивач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник позивача Ташкова Анастасія Олександрівна , адреса АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків/паспортні дані невідомі.

Відповідач Бериславський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 74300, Херсонська область, м. Берислав, вул. Центральна, буд. 224, .

Суддя О.О.Корсаненкова