СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/67/20
ун. № 2-157/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Дрозі Т.О.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту на квартиру, яка належить їй на праві власності за адресою: АДРЕСА_1 . Вимоги обґрунтовано тим, що на спірну квартиру АДРЕСА_2 було накладено арешт в рамках справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційна організація-5», 3-я особа: Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду «Святошинського району м.Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 13 жовтня 2008 року. Наявність обтяження позбавляє заявника права користування та розпорядження своїм майном, тому вона звернулась до суду за захистом свого права.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.10.2008 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 .

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Частина 2 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Враховуючи викладене, оскільки право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 доведено письмовими доказами по справ і ніким не оспорюється, однак користуватися та розпоряджатися своїм майном вона не має можливості, так як на нього накладено арешт, а підстави для арешту майна на даний час відсутні, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність зняття арешту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 77-83, 89, 95, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 13.10.2008 року на майно, а саме на квартиру квартиру АДРЕСА_2 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя П`ятничук І.В.