Справа № 495/1550/20
№ провадження 2/495/1614/2020
УХВАЛА

Про задоволення клопотання про виклик свідків

"03" листопада 2020 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському Одеської області клопотання представника позивача про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Старокозацької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, Білгород - Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Одеса/, про скасування усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської область з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Старокозацької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, Білгород - Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Одеса/, про скасування усиновлення.

14 серпня 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідків, відповідно до якої просить суд постановити ухвалу та викликати в якості свідків: ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , що мешкає за адресою.: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що для доведеності заперечень викладених у позовній заяві, а саме того, що дитина не бажає спілкуватися з позивачем, необхідно викликати вказаних свідків.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Матеріали справи містять заяву представника третьої особи про розгляд справи за їх відсутності.

Суд розглядає клопотання про виклик свідків за відсутність учасників справи належним чином повідомлених про день та час проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та надане клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються такими засобами: 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

14 серпня 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідків, відповідно до якої просить суд постановити ухвалу та викликати в якості свідків: ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , що мешкає за адресою.: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для доведеності правових аргументів, викладених у позові позивача, клопотання представника позивача про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Старокозацької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, Білгород - Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Одеса/, про скасування усиновлення - задовольнити, оскільки допит вказаних в заяві свідків може виступати доказом по вказаній цивільній справі.

Керуючись ч.2, 4 ст.19, ст. ст. 76, 91, 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Старокозацької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, Білгород - Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Одеса/, про скасування усиновлення - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , що мешкає за адресою.: АДРЕСА_1 .

Суд попереджає свідків ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , що мешкає за адресою.: АДРЕСА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: