Справа № 509/2573/18
Номер провадження 2/495/2654/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді Шевчук Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Славич Т.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення ІІІ сесії V скликання Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 28.04.2006 року за №16-V, визнання недійсним виданого на його підставі державного акта про право приватної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення ІІІ сесії V скликання Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 28.04.2006 року за №16-V, визнання недійсним виданого на його підставі державного акта про право приватної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності.

05.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про передачу даної справи до Київського районного суду м. Одеси, оскільки він ближче по відстані до м. Овідіополь та вартість проїзду менша з м. Овідіополь до м. Одеси, ніж до м. Білгород-Дністровський.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте адвокат Лук`ян Сергій Григорович, який діє в його інтересах, надав заяву, згідно якої просив провести підготовче судове засідання по даній справі за його відсутності.

Представник відповідача Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 не з`явився, проте надав заяву, згідно якої проти позову заперечує, просить провести підготовче засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, клопотання заявника, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно Розпорядження Голови Овідіопольського районного суду Одеської області Козирського Є.С. №1 від 24.09.2020 року дану справу було передано до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області через неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями згідно Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2020 року.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.10.2020 року зазначена вище справа була прийнята до свого провадження суддею Шевчук Ю.В.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Тобто, дана справа була передана до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у відповідності до ч. 4 ст. 31 ЦПК України, на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 2 ст. 31 ЦПК України визначено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Отже, справу було передано до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області та прийнято суддею Шевчук Ю.В. до свого провадження з дотриманням вимог процесуального Закону.

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для передачі даної справи за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси, а тому клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення ІІІ сесії V скликання Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 28.04.2006 року за №16-V, визнання недійсним виданого на його підставі державного акта про право приватної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 258-260, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення ІІІ сесії V скликання Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 28.04.2006 року за №16-V, визнання недійсним виданого на його підставі державного акта про право приватної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили із моменту підписання її суддею.

Суддя