Дата документу 04.11.2020 Справа № 937/3183/20
Єдиний унікальний №937/3183/20
Провадження №22-ц/807/3551/20
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., розглянувши апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово економічний коледж» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 вересня 2020 року у справі за позовом Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово економічний коледж» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 вересня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Державний вищий навчальний заклад «Мелітопольський промислово економічний коледж» подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначає, що копія оскаржуваного рішення була отримана ним и23.09.2020 року. Вказане підтверджується матеріалами справи (а.с.67).

Посилаючись на вказане просить поновити строк на апеляційне оскарження.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 356 - 361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово економічний коледж» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 вересня 2020 року у цій справі.

Поновити Державному вищому навчальному закладу «Мелітопольський промислово економічний коледж» строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 вересня 2020 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово економічний коледж» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 вересня 2020 року у справі за позовом Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово економічний коледж» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 04 грудня 2020 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя