Справа № 635/2511/19
Провадження по справі № 2/635/835/2020
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Кондратенко Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації вартості частки майна, що перебуває у спільній власності подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості частки майна, що перебувало у спільній власності подружжя-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_3 , яку в подальшому уточнила та остаточно просила визнати за нею право власності на Ѕ частину автомобіля марки FIAT QUBO мінівен В, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя; стягнути з відповідача на її користь компенсацію вартості Ѕ частини зазначеного автомобіля, що станом на час звернення до суду складає 107000 гривень; стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати у розмірі 1070 гривень.- визнати протиправним та скасувати виконавчий напис, вчинений 27 червня 2009 року та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій під №427 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Сульженко Жанною Олександрівною про звернення стягнення на нежитлову будівлю їдальні літ «А-1» загальною площею 243,50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2019 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з останньої на його користь грошові кошти в сумі 343000 гривень, в якості компенсації вартості Ѕ частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , відчуженої 16 серпня 2018 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 серпня 2019 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості частки майна, що перебувало у спільній власності подружжя прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації вартості частки майна, що перебуває у спільній власності подружжя; вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості частки майна, що перебувало у спільній власності подружжя об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації вартості частки майна, що перебуває у спільній власності подружжя; розгляд справи за позовом ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації вартості частки майна, що перебуває у спільній власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості частки майна, що перебувало у спільній власності подружжя ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Позивач за основним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась, про день час та місце його проведення була повідомлена своєчасно і належним чином, в матеріалах справи мається її заява про проведення підготовчого засідання за її відсутності, в якій вона зазначила, що не має будь-яких клопотань та заяв під час підготовчого засідання.

Відповідач за основним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 у підготовче засідання неодноразово не з`являлись. Так, у підготовчі засідання, призначені на 23 вересня 2020 на 14 годину 30 хвилин та на 06 квітня 2020 року на 12 годину 00 хвилин ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. У підготовчі засідання, призначені на 09 червня 2020 року на 10 годину, на 08 липня 2020 року на 11 годину 30 хвилин та на 02 листопада 2020 року на 10 годину 00 хвилин відповідач не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений своєчасно і належним чином, надавав суду заяви про відкладення розгляд справи у зв`язку із запровадженням на всій території України карантинних заходів. Враховуючи неодноразові неявки відповідача за основним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 у підготовчі засідання та, виходячи з вимог ст. 223 ЦПК України щодо наслідків неявки у засідання учасника справи та ч. 3 ст. 189 ЦПК України щодо строків проведення підготовчого засідання, суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності відповідача за основним позовом ОСОБА_5 та його представника.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності всіх сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації вартості частки майна, що перебуває у спільній власності подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості частки майна, що перебувало у спільній власності подружжя- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 01 грудня 2020 року на 10 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко