КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер № 2-7277/11 Головуючий у першій інстанції Шум Л.М.
У Х В А Л А

2 листопада 2020 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., розглянувши клопотання генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дублікату виконавчого документа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у вказаній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду генеральний директор ТОВ «ФК «ЄФКР» 20.10.2020 подав до суду апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування заявленого клопотання вказує, що копію оскаржуваної ухвали отримана його товариством 5.10.2020, а тому вважав строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено із поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Як убачається, копію повного тексту ухвали отримано представником товариства 5.10.2020 (ас.176-178).

З апеляційною скаргою генеральний директор ТОВ «ФК «ЄФКР» звернувся 20.10.2020 (ас.179).

Вважаю, що викладені в апеляційній скарзі обставини, які безпосередньо унеможливлювали заявника вчинити процесуальну дію на оскарження ухвали суду першої інстанції у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити генеральному директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» ОСОБА_2 строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дублікату виконавчого документа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.