ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

з участю заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

заінтересованої особи: ОСОБА_3

представника заінтересованої особи: Омелянюка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, -

встановив:

29 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису щодо кривдника ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви покликається на ту обставину, що вона з кривдником перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя між подружжям не склалося, рішенням Турійського районного суду Волинської області від 23 червня 2020 року шлюб було розірвано.

Однією з причин розірвання шлюбу стало те, що стосунки між ними значно погіршилися, сумісний побут вести не виходило, весь час виникали суперечки. Шлюб носив формальний характер. В процесі розірвання шлюбу чоловік в стані алкогольного сп`яніння неодноразово погрожував їй та її матері фізичною розправою. Після розірвання шлюбу бувший чоловік продовжує вчиняти фізичне та психологічне насильство щодо неї, її матері та у присутності спільної неповнолітньої дитини. Це все впливає на психологічний та емоційний стан дитини. Останньою краплею терпіння стало те, що ОСОБА_3 під час словесного конфлікту умисно погрожував заявниці вбивством, тримаючи в руках ніж, в ході цього інциденту вона викликала поліцію та написала заяву про вчинення кримінального правопорушення. Відомості про вказаний факт внесено до ЄРДР, та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. Зазначає, що вона перебуває на обліку у Володимир-Волинському міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, як особа постраждала від домашнього насильства.

У зв`язку з викладеними обставинами, оскільки існує вірогідність продовження вчинення домашнього насильства, просить суд встановити обмежувальний припис відносно кривдника строком на 6 місяців, яким заборонити ОСОБА_3 наближатись ближче ніж 500 м до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , обмежити спілкування з постраждалою дитиною, ОСОБА_4 , заборонити наближатись ближче 100 м до заявниці, заборонити ОСОБА_3 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати її та в будьякий спосіб спілкуватись з нею; заборонити йому вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

30 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали та просять її задовольнити з викладених у ній підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 заперечили проти задоволення заяви, просять відмовити у її задоволенні, однак згодом змінили позицію та не заперечили проти встановленні обмежувального припису, однак просять в частині обмеження спілкування ОСОБА_3 з дитиною відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, допитавши свідка, дослідивши та оцінивши всі докази в сукупності суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявниця з кривдником перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя між подружжям не склалося, рішенням Турійського районного суду Волинської області від 23 червня 2020 року шлюб було розірвано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 1 даного Закону оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Таким чином, відповідно до вищевказаного Закону, видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Так, ОСОБА_3 не заперечив обставин, що з причини домашнього насильства заявниця перебуває на обліку, що відносно домашнього насильства вона неодноразово зверталась в органи поліції та за її зверненнями відкрито два кримінальні провадження та його винуватість у цьому встановлена наявною в матеріалах справи постановою суду. Окрім цього, допитана як свідок ОСОБА_6 ствердила в суді факти вчинення фізичного та психологічного насильства зі сторони ОСОБА_3 по відношенню до її доньки ОСОБА_1 та до неї особисто.

Оскільки ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 визнали обставини, викладені у заяві про видачу обмежувального припису та не заперечили щодо необхідності видачі обмежувального припису щодо нього в частині обмежень в спілкуванні з заявницею, і суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання, тому суд прийшов до висновку, що заяву в цій частині вимог слід задовольнити.

Разом з тим, в ході розгляду справи не здобуто достатніх даних про вчинення будь-якого насильства зі сторони ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_7 . Натомість свідок ОСОБА_6 ствердила, що дитина любить свого батька, а батько любить дитину, і вони хочуть спілкуватись.

За таких обставин справи, суд не знаходить правових підстав для обмеження у даній справі прав батька на участь у вихованні своєї малолітньої дитини, а тому в цій частині заявлених вимог відмовляє.

Керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст. ст. 350-1 - 350-6, 350-8, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Туричани Турійського району Волинської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 строком на 6 (шість) місяців, яким:

1) Заборонити ОСОБА_3 наближатися ближче ніж на 100 (сто) метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) заборонити ОСОБА_3 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати її та в будь який спосіб спілкуватись з нею;

3) заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Встановити строк дії обмежувального припису 6 місяців, який рахувати з дня ухвалення рішення суду.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду про видачу обмежувального припису належить виконати негайно.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Володимир-Волинський відділ поліції ГУ НП у Волинській області для взяття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Туричани Турійського району Волинської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на профілактичний облік, а також відповідні органи виконавчої влади за місцем проживання заявника.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 04 листопада 2020 року.

Головуючий: /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко