Справа № 602/1047/20
Провадження № 2/602/187/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2020 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,-

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на її утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує матеріальної допомоги. Крім того у неї на утриманні перебуває дочка від попереднього шлюбу, її важно самій утримувати двох дітей. Відповідач, що є батьком сина ОСОБА_4 , ухиляється від надання матеріальної допомоги на його утримання, хоча має задовільний стан здоров`я, працездатний, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 4500 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності та відзив на позовну заяву, у якому він вказує, що на даний час офіційно не працевлаштований, заробляє на життя сезонними заробітками на будівництві, крім того має на утриманні двох батьків пенсіонерів, яким також потрібна його матеріальна допомога, він завжди матеріально допомагав синові і буде це робити надалі, але не в такому розмірі як просить позивач, спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн., більш висока сума є для нього непосильною, просить позов задовольнити частково, стягнувши з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1000 грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

При цьому суд виходив із наступного.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 19 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 19 січня 2016 року, актовий запис №5, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 »(а.с.6).

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01 червня 2016 року Виконавчим комітетом Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області (а.с.4).

Батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 29 червня 2016 року Здолбунівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (а.с.5).

Згідно заперечення на відзив, який надійшов на адресу суду 16 жовтня 2020 року, позивач вказує, що відповідач ОСОБА_2 проживає з іншою жінкою та її малолітнім сином, його батьки матеріально забезпечені та не потребують його допомоги, відповідач офіційно не працевлаштований, однак працює постійно не заключаючи трудових договорів з роботодавцями, крім того у нього в експлуатації знаходиться автомобіль Фіат, у зв`язку з вищенаведеним позивач просить позов задовольнити у повному обсязі(а.с.27-29).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, ОСОБА_2 за третій квартал 2019 року отримував дохід з ТОВ «Агро-Ланівці» в сумі 7093, 17 грн. та 2690,00 грн. (а.с.32).

В силу вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.ст.181, 183 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В силу вимог положень ст. 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Мінімальний розмір на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має нерегулярний мінливий дохід.

Таким чином, беручи до уваги те, що вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дитині не надає, а також враховуючи розмір аліментів, які просить стягнути позивач, майнове становище відповідача, який має нерегулярний мінливий дохід, беручи до уваги норму законодавства про рівні обов`язки батьків щодо утримання дитини, виходячи з забезпечення інтересів дітей, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, в зв`язку з чим необхідно стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з

ОСОБА_2 в користь держави 840 гривень 80 копійок судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263 265, 352, 430 ЦПК України, ст.ст. 7, 141, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 (мешканця АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , в користь ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 04 вересня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 в користь держави 840 гривень 80 копійок судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступної та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк