КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/3343/20
Провадження № 2/552/1015/20
У Х В А Л А

30.10.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.,

секретаря судового засідання Дубовик І.О.

за участю:

представника відповідача Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради Рудича О.В.,

представника відповідача Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради Ємець В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Житлово експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права на проживання та користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права на проживання та користування квартирою.

В позовній заяві просив суд визнати за ОСОБА_1 право на користування квартирою АДРЕСА_1 , як за членом сім`ї наймача.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17.04.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Житлово- експлуатаційна організація №2» про визнання права на проживання та користування квартирою передано на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 02.07.2020 року в даній справі відкрито провадження та ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача Управління майном комунальної власності міста Рудича О.В., представник відповідача Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради Ємець В.М. заявили клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_2 був присутній у попередньому судовому засіданні, яке було призначене на 06 жовтня 2020 року, що підтверджується протоколом судового засідання, позовну заяву підтримував.

29.10.2020 року до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання через погіршення стану здоров`я .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду, а отже у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.257 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача Управління майном комунальної власності міста Рудича О.В., представника відповідача Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради Ємець В.М. про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Шаповал