Справа № 149/2071/20
Провадження №2/149/580/20
Номер рядка звіту 60
03.11.2020 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
за участі секретаря Янюк А.Й.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лелітської сільської ради Хмільницького району, про визнання права власності на спадкове майно,- В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні подала заяву, у якій просить підготовче судове засідання відкласти, оскільки вона в позовній заяві зазначила не належного відповідача, а саме: зазначила відповідача Лелітську сільську раду Хмільницького району, замість належного відповідача - Соколівської сільської ради Хмільницького району, тому просить суд відповідно до ч. 1, 2 статті 51 ЦПК України замінити по даній справі неналежного відповідача на належного відповідача - Соколівську сільську раду Хмільницького району Вінницької області.
Також ОСОБА_1 просить витребувати у державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори інформацію про те, чи звертались спадкоємці із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач у справі про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Представник відповідача Лелітської сільської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд дослідивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Клопотання мотивоване тим, що у відповідності до ст. 8 Закону України "Про нотаріат" документи, що зберігаються у нотаріуса є інформацією з обмеженим доступом, не можуть бути витребувані на адвокатський запит. Такі документи надаються нотаріусом лише на обґрунтовану письмову вимогу суду, у зв`язку із провадженням у цивільній справі. Тому такі докази підлягають витребуванню судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до третьої особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі залучення до участі або вступу у справі третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,51,84,198,260, 261 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати у державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори інформацію про те, чи звертались спадкоємці із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Замінити первісного відповідача Лелітську сільську раду Хмільницького району Вінницької області (Вінницька обл., Хмільницький р-н., с. Лелітка, вул. Лесі Українки, 23 Б) на належного відповідача - Соколівську сільську раду Хмільницького району Вінницької області (Вінницька обл., Хмільницький р-н., с. Соколова, вул. Леніна, 42).
Відкласти підготовче судове засідання на 20.11.2020 року на 09:30 годину.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вергелес В. О.