Справа № 713/2044/20
Провадження №2-н/713/127/20
УХВАЛА

іменем України

02.11.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., перевіривши заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ в сумі 7 554,51 грн. за період з січня 2018р. по листопад 2019 р., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ в сумі 7 554,51 грн. за період з січня 2018р. по листопад 2019 р.

Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Крім того, згідно ч.3 ст.163 ЦПК до заяви додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

У заяві заявник просить стягнути з боржника борг за спожитий газ в сумі 7 554,51 грн. за період з січня 2018р. по листопад 2019 р.

Разом з тим із заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що вказана сума боргу заявлена без врахування індексу інфляції та 3-х відсотків річних, як того вимагає п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України.

Вказане означає, що заявлена вимога не відповідає вимозі, передбаченій в п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Крім того, в до заяви додано копію типового договору постачання природного договору побутовим споживачам.

Разом з тим будь-яких доказів того, що такий типовий договір був укладений між заявником та боржником (як того вимагає стаття 638 ЦК України) - не додано.

Вказане означає, що заява подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.

Підсумовуючи викладене, суд стверджує, що заява подана з порушенням вимог п.1 та п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

У зв`язку з викладеним суд відмовляє у видачі судового наказу, про що постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу стягувача на те, що згідно ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи те, що судом відмовлено у видачі судового наказу, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 164 ЦПК України внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161, 165, 166, 186, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ в сумі 7 554,51 грн. за період з січня 2018р. по листопад 2019 р. - відмовити.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А. Л. Осокін