УХВАЛА

"28" жовтня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Протокольною ухвалою суду від 11.03.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 .

28 жовтня 2010 року від ОСОБА_1 надійшла заяв, в якій останній просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , який є спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_5 . Заяву просить розглянути у його відсутність (а.с.116).

Представник Житомирської міської ради Сищук Н.М. подала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника міської ради (а.с.115).

Третя особа ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в заяві також просить позов задовольнити (а.с.61).

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Статтею 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Як вбачається з заяви позивача, він вважає, що ОСОБА_4 повинен бути залучений в якості співвідповідача до участі в справі, оскільки він є сином померлого.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, тому, суд вважає, що ОСОБА_4 є можливим спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_5 і тому заява позивача обґрунтована і підлягає задоволенню, одночасно ОСОБА_4 підлягає виключення з числа третіх осіб по справі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку з чим, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти і надати залученому співвідповідачу строк для подання відзиву на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якості співвідповідача ОСОБА_4 , виключивши його з числа третіх осіб по справі.

Надати співвідповідачу строк для подання відзиву до канцелярії суду до 12 листопада 2020 року.

Роз`яснити співвідповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу та Житомирській міській раді строк подання відповіді на відзив, а третій особі пояснення на відзив, у разі подання відзиву співвідповідачем 16 листопада 2020 року.

Встановити відповідачам строк подання заперечень на відповідь на відзив, у разі подання позивачкою відповіді на відзив 20 листопада 2020 року.

Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив і до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України, в тому числі і щодо надіслання (надання) їх копій іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді або заперечення до суду.

Встановити сторонам строк для подання відповіді на пояснення третьої особи, у разі подання таких пояснень 20 листопада 2020 року.

Відкласти підготовче засідання до 12 год. 10 хв. 23 листопада 2020 року

Викликати в підготовче засідання сторони та третю особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович