Справа №403/313/20 провадження № 2-о/403/21/20
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

присяжних: Юшка Е.М., Будяка А.І.,

при секретарі судового засідання Остапенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Сонцівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має ІІ групу інвалідності, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном. Заявлені вимоги обґрунтовані наявністю у дочки психічного захворювання, внаслідок якого вона не може висловлювати свої думки та розуміти обставини, що відбуваються навколо неї, не може надати оцінку своїм діям чи діям оточуючих.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про місце, день і час розгляду справи повідомлялась у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України. Згідно письмової заяви, наданої до суду, прохала суд розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась. Про місце, день і час розгляду справи повідомлялась у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України. Згідно письмової заяви, наданої до суду, прохала суд розглянути справу без її участі.

Судове засідання проведено без участі ОСОБА_2 , як особи, щодо якої вирішується питання про призначення експертизи, з урахуванням стану її здоров`я відповідно до положень ч.1 ст.299 ЦПК України.

Заявником ОСОБА_1 подане клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану її дочки ОСОБА_2 ..

При вирішенні клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України).

За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно положень п.10 «Порядку проведення судово-психіатричної експертизи», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року №865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що для встановлення психічного стану дочки заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який має суттєве значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до роз`яснень п.4 Постанови Пленуму №3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» (з наступними змінами) в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

При проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений (правова позиція, викладена в постанові Верховного Суду України від 19.10.2016 року у справі №369/1788/14-ц).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне в порядку ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України поставити на вирішення експерту питання, пов`язані із встановленням наявності в дочки заявника хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, та з якого часу.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

На виконання ухвали суду від 08.10.2020 року про витребування письмових доказів КНП «Устинівська центральна районна лікарня» Устинівської районної ради Кіровоградської області суду була надана медична карта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п.3.3 Статуту Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», яке є юридичною особою публічного права, до основних напрямків діяльності даного підприємства належить проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що Комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» належить до спеціалізованих установ, які здійснюють експертну діяльність, пов`язану з проведенням судово-психіатричних експертиз, суд вважає за можливе доручити проведення судово-психіатричної експертизи по даній справі експертам даної установи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки строк проведення судово-психіатричної експертизи може бути різним в залежності від складності дослідження та експертного навантаження фахівців експертної установи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.95, 103-105, 107, 252, 253, 258, 260, 298, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задоволити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Сонцівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (місцезнаходження: м.Кропивницький, смт.Нове, вул.Металургів, буд.№2А, поштовий індекс 25491).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи страждає гр-нка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , хронічним, стійким психічним розладом, якщо так, то яким саме і з якого часу?

2) чи здатна гр-нка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів:

1) медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) матеріали цивільної справи №403/313/20 (провадження №2-о/403/21/20).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення оплати вартості експертизи (у разі необхідності) покласти на заявника ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , моб.тел.: НОМЕР_1 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку особи, щодо якої призначена судово-психіатрична експертиза, - ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» для участі у проведенні даної експертизи.

Копію ухвали для виконання направити до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду або через Устинівський районний суд Кіровоградської області шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Ю.Атаманова

Присяжні: Е.М.Юшко

А.І.Будяк