Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/3596/20
номер провадження 2/215/2395/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - Дудікова А.В.

при секретарі - Коломійчук К.Ю.

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 215/3596/20 за позовом акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

встановив:

У червні 2020 року АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Свої позовні вимоги обґрунтовувало тим, що відповідно до укладеного договору №353/27 від 27.09.2019 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 17 000 грн, зі сплатою 56% річних, за терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 26.09.2024р.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, а відповідач в порушення умов договору, встановлених термінів повернення наданого кредиту (основної суми) та сплати відсотків за кредит не дотримувалася, в зв`язку з чим станом на 04.06.2020 р. загальна сума заборгованості за кредитом склала 18 817,58 грн, в тому числі: 15 760 грн - заборгованість за основним боргом; 2 823,19 грн - проценти за користування кредитом; 9,49 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом та несвоєчасну сплату комісії; 50,25 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 15,81 грн 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 129,99 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 28,85 грн втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про споживчий кредит №353/27 від 27.09.2019р. в розмірі 18 817,58 грн, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 20.07.2020р. справу прийнято до провадження суддею Дудіковим А.В., визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 25.08.2020р.

20.10.2020 р. до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 09.10.2020р р. у розмірі 12 292,68 грн, яка складається з: 9 460 грн прострочена заборгованість за основним боргом; 2 823,19 грн прострочена заборгованість за відсотками; 9,49 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків та 2 102 грн судових витрат.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві представник позивача просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зменшені позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами.

Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору №353/27 від 27.09.2019р. отримала кредит у розмірі 17 000 грн на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 26.09.2024 року (а.с.13-21).

Відповідно до п. 3 ст. 3, ст. 6, ст. 627 ЦК України свобода договору є однією з головних загальних засад цивільного законодавства; сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства; сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні змісту такого договору.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього Договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим Договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених кредитним Договором.

Згідно із пунктом 3.3.3. Кредитного договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 285 грн та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з жовтня 2019 року.

Відповідно до п. 4.3. Договору позичальник зобов`язаний, зокрема, належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання (п.п. 4.3.1); завчасно забезпечувати наявність коштів для сплати чергових платежів за цим Договором на поточному рахунку (п.п. 4.3.10.).

Згідно із п. 8.3. Договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15 % суми простроченого платежу.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що позивач АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Дніпропетровського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредитні кошти.

Однак відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов`язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідача станом на 09.10.2020р. загальна сума заборгованості за кредитом склала 12 292,68 грн, в тому числі: 9 460 грн прострочена заборгованість за основним боргом; 2 823,19 грн - прострочена заборгованість за відсотками, 9,49 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків (а.с. 67).

Факт наявності заборгованості за кредитним договором у встановленому законом порядку (ст. ст. 12, 81 ЦПК України) відповідачем не спростовано.

Окрім того, ОСОБА_1 у своїй заяві від 03.11.2020р. визнала обставини, вказані у заяві про зменшення позовних вимог.

На підставі викладеного позовні вимоги АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в редакції від 20.10.2020р. підлягають до задоволення в повному обсязі.

Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит №353/27 від 27.09.2019р в розмірі 12 292,68 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами ст. 141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 2 102 грн з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 263, 265, 268, 273, 280, 282, 284, 289, 430 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» заборгованість за договором про споживчий кредит № 353/27 від 27.09.2019р., у розмірі 12 292 (дванадцять тисяч двісті дев`яносто дві) гривні 68 копійок та 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - акціонерне товариство «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», , МФО 305482рахунок № НОМЕР_1 , місцезнаходження відокремленого підрозділу: 49107, м. Дніпро, пр-т. Гагаріна, 115.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 03 листопада 2020 року

Суддя: