Дата документу 28.10.2020
Справа № 334/5409/20
Провадження № 2-о/334/258/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого: судді Добрєва М.В.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід, ОСОБА_2 . Після його смерті залишилася спадщина у вигляді Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Спадщину після його смерті прийняли: його дружина, ОСОБА_3 (баба заявника) та син, ОСОБА_4 (батько заявника) у рівних частках, тобто по ј частині кожний. Крім того, ОСОБА_3 отримала Ѕ частину вказаного будинку, як частку у спільній сумісній власності подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника, ОСОБА_4 . Заповіту ОСОБА_4 не залишив. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді ј частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняои: його дружина, ОСОБА_5 (мати заявника), його мати, ОСОБА_3 (баба заявника) та син, ОСОБА_6 (рідний брат заявника). Всі зазначені спадкоємці спільно проживали із спадкодавцем та були зареєстровані. Заявник мешкала окремо, спадщину не прийняла. Після смерті ОСОБА_4 спадщина розподілілася наступним чином: 1/12 частина будинку - ОСОБА_5 » 1/12 частина - ОСОБА_3 ; 1/12 частина будинку - ОСОБА_6 . Жодним із спадкоємців свідоцтво про право на спадщину не отримано. Отже, ј частина будинку АДРЕСА_1 , як спадщина спадкоємцями прийнята, але у встановленому законом порядку не оформлена.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба заявника, ОСОБА_3 . ОСОБА_3 залишила заповіт на користь онуків: ОСОБА_1 та її рідного брата, ОСОБА_6 . Вони отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом, кожний на 3/8 частини будинку АДРЕСА_1 . Водночас, Ѕ частина цього ж будинку, яка належала ОСОБА_3 як спадщина після смерті її сина, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилась неоформленою, оскільки за життя ОСОБА_3 вказану спадщину після смерті сина прийняла, але не оформила, бо не мла доказів родинних відносин з сином, бо не зберіглося свідоцтво про народження сина.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер рідний брат заявника, ОСОБА_6 . Після його смерті залишилася спадщина, яка складалася з: частки будинку АДРЕСА_1 та частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Заповіту він не залишив. Спадкоємцями першої черги після його смерті стали: його мати, ОСОБА_5 та його син, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які спадщину у встановленому порядку прийняли. Спадкоємці уклали договір про розподіл спадкового майна за умовами якого, спадкоємець ОСОБА_5 (мати спадкодавця) отримала частку житлового будинку АДРЕСА_1 , а ОСОБА_9 (син спадкодавця) отримав частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати заявника, ОСОБА_5 . Єдиною спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_5 є заявниця. Спадкова справа заведена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чирва Л.А.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_5 увійшло наступне майно: 1/12 частина будинку АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю в порядку спадкування за законом після чоловіка, ОСОБА_4 , але не оформлена за життя ОСОБА_5 через відсутність доказів родинних зв`язків між чоловіком та його матір`ю. 3/8 частин будинку АДРЕСА_1, 1/12 та 1/24 частин цього будинку, які належали спадкодавцю в порядку спадкування за законом після смерті іі сина, ОСОБА_6 з урахуванням змісту договору про поділ спадкового майна від 04.06.2019 року.

У теперішній час заявниця є власницею 10/24 частин, які належать їй в порядку спадкування за заповітом після смерті баби, ОСОБА_3 ; 9/24 з яких оформлено і отримано свідоцтво про право власності, 1/24 частина спірного будинку не оформлена через відсутність доказів у заявника факту родинних відносин між її батьком та бабою.

Свідоцтво про народження батька не зберіглося, точна дата та місце народження не відомі, а роком народження або 1936 або 1937.

Оформити спадщину у вигляді 1/24 частки будинку АДРЕСА_1 , що належать їй в порядку спадкування за заповітом після смерті баби, ОСОБА_3 , яка прийняла, але не оформила спадщину після смерті її сина, батька заявника. ОСОБА_4 , заявник отримає можливість тільки після встановлення факту родинних відносин між її бабою та батьком.

Інші 14/24 частин будинку АДРЕСА_1 належать заявнику в порядку спадкування після смерті її матері, ОСОБА_5 , 2/24 з яких вона також не може оформити, доки не доведе факт родинних відносин між її батьком та бабою, оскільки мати за життя не оформила після смерті сина, ОСОБА_6 , яку той отримав в порядку спадкування після смерті батька та баби, але не оформив.

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є його матір`ю.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Серболова Н.М. підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Запорізької міської ради Кіпа О.В. положилася на розсуд суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення свідка ОСОБА_10 , вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 вищевказаного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичним особами. У відповідності до ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 Постанови пленуму ВСУ України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року за №5, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, крім того відповідно п. 5 цієї ж постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо.

Як пояснив свідок ОСОБА_10 , ОСОБА_4 був його рідним дідусем, а ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була його прабабою з боку батька.

Викладені у заяві факти найшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить реалізація права заявника на отримання необхідних документів, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. . 4, 5, 12, 13, 14, 81, 315-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 доводилася померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 рідною матір`ю, а він їй сином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Добрєв М. В.