Справа № 713/1821/20
Провадження №2/713/458/20
УХВАЛА

іменем України

02.11.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвалою від 05.10.2020 року позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

обставинами, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги є виїзд ОСОБА_2 на заробітки за межі України та отримання регулярного доходу, середньомісячний заробіток становить 5000,00 грн. 7000,00 грн.;

відповідач ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи і отримує пенсію по інвалідності в розмірі 2000,00 грн.;

вона не працює, оскільки здійснює догляд за хворим батьком і на її утриманні перебуває неповнолітня дитина від першого шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак доказів, що підтверджують вказані обставини у позовній заяві не зазначено та в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України до позову не додано; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано копій всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

Крім того в порушення вимог ст.95 ЦПК України додані до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені позивачкою («згідно з оригіналом», дата, підпис, ПІБ).

Для усунення недоліків надано строк 10 днів з дня вручення позивачці ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №457 вбачається, що позивака ОСОБА_1 отримала копію вказаної ухвали 07.10.2020 року, однак вимог ухвали суду у вказаний у ній строк не виконала, недоліки заяви не усунула та не подала у встановлений строк до суду.

Клопотань про продовження строку на усунення недоліків у зв`язку з оголошеним на території України карантином до суду не надавала.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю, що позовна заява вважається неподаною і її необхідно повернути позивачці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 258-261, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину визнати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: І. В. Пилип`юк