Справа №141/1309/18
Провадження №2/141/146/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Вінницької області Макогона Валентина Валентиновича про визнання протиправним та скасування припису державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Вінницької області Макогона Валентина Валентиновича від 21.11.2018 р.,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 29.12.2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Вінницької області Макогона Валентина Валентиновича про визнання протиправним та скасування припису державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Вінницької області Макогона Валентина Валентиновича від 21.11.2018 р.

Починаючи з 26.07.2018 року правосуддя в Оратівському районному суді Вінницької області не здійснювалось.

Провадження у вказаній справі не відкривалось.

Розпорядженням керівника апарату Тимофієва В.Г. № 162 від 07.08.2020 року був призначений повторний авторозподіл судових справ на підставі наказу № 21-к від 29.07.2020 року та Указу Президента України № 226/2020 від 16.06.2020 року «Про призначення суддів».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Оратівського районного суду Вінницької області від 07.08.2020 року головуючим суддею визначено Климчука С.В.

Суд, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, прийшов до наступних висновків.

За змістом положень ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Натомість, згідно положень ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб`єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб`єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Зі змісту поданого позову вбачається, що спір між сторонами виник з приводу винесення припису від 21.11.2018 р. щодо звільнення головою СВК «Маяк» ОСОБА_1 в 30-ти денний термін самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у стан, придатний для подальшого використання за цільовим призначенням. Позивач просить суд визнати протиправним та скасувати зазначений припис відповідача - суб`єкта владних повноважень інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Вінницької області.

На підставі викладеного, суд вважає, що на вказані правовідносини поширюється юрисдикція адміністративного суду, оскільки вказаний спір є публічно-правовим.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 186 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Вінницької області Макогона Валентина Валентиновича про визнання протиправним та скасування припису державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Вінницької області Макогона Валентина Валентиновича від 21.11.2018 року на підставі п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вказаний спір може бути розглянутий за правилами адміністративного судочинства шляхом звернення за захистом своїх прав з адміністративним позовом до Вінницького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення через Оратівський районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук