Провадження №: 2/755/4819/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суду м. Києва

в складі: головуючого судді Гончарука В.П.

за участі серетаря Гриценко О.І.

за участі представника відповідача - Белінського В.А.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільної справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Дніпровським районним судом м. Києва відкрито провадження по вказаній вище цивільній справі .

В судове засідання відповідачем ОСОБА_1 . подано клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Київ Юдін Максим Анатолійович про визнання неправомірним та скасування рішення приватного нотаріуса, поновлення права власності на майно.

В судовому засіданні відповідач підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні не висловив чіткої позиції щодо заявленого клопотання, пославшись на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що підстави щодо зупинення провадження по справі чітко визначені вимогами статей 251, 252 ЦПК України, в тому числі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як убачається предметом спору в рамках розгляду даної справи є усунення перешкод користування власністю, шляхом зняття з реєстраційного обліку - квартирою АДРЕСА_1 .

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Київ Юдін Максим Анатолійович про визнання неправомірним та скасування рішення приватного нотаріуса, поновлення права власності на майно, а саме на вказану вище спірну квартиру АДРЕСА_2 .

На підставі чого суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 222, 251-252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про зупинення провадження по справі - зодовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном до прийняття та вступу в законну силу рішення, що буде прийнято в рамках цивільної справи №755/11532/20, що перебуває в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Київ Юдін Максим Анатолійович про визнання неправомірним та скасування рішення приватного нотаріуса, поновлення права власності на майно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя