Справа №461/7864/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року м.Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участі:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсядо судуіз позовноюзаявою довідповідача,в якійпросить розірватишлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований 18.09.1982року Переріслянською сільською радою, Надвірнянського району, Івано- Франківської області,запис №38.

В обгрунтування поданого позову покликається на те, що 18.09.1982 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачемЧакавою ОСОБА_3 , Переріслянською сільською радою, Надвірнянського району, Івано- Франківської області був зареєстрований шлюб з відповідним записом №38, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 18.09.1982 року.

Неповнолітніх дітей у шлюбі немає.

Підставою для розірвання шлюбу є погіршення стосунків, внаслідок протилежних поглядів на життя та різних поглядів на шлюб та сім`ю, у зв`язку із чим, подальші шлюбні відносини стали неможливими. На даний час сторони спільного господарства, не підтримую подружніх стосунків. Позивач стверджує, що на даний час вони фактично припинили подружні відносини, спільного господарства подружжя не веде, існування сім"ї залишається формальним, оскільки примирення між ними неможливе, просить строк для примирення подружжя, передбачений ст.111 Сімейного кодексу України, не призначати з огляду на те, що це буде суперечити інтересам як його так і відповідача.

Ухвалою суду від 25.09.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження /а.с.12/

Позивач у судове засідання не з`явився, оскільки подав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву на позов, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Тому, за згодою представника позивача, у відповідності до вимогст. 280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що 18.09.1982 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , Переріслянською сільською радою, Надвірнянського району, Івано- Франківської області, запис №38 від 18.09.1982 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 /а.с.4/.

Неповнолітніх дітей у шлюбі немає.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося, через різні погляди на шлюб та сім`ю. Шлюбних відносин не підтримують, припинили вести спільне господарство, сумісне проживання припинено, подальше підтримання сімейних відносин неможливе та суперечить їх інтересам. Шлюб носить формальний характер, примирення не можливе.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи вказане та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому суд доходить висновку, що позов слід задовольнити.

Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 280-282, 351-355ЦПК України,ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), який був зареєстрований 18.09.1982 року Переріслянською сільською радою, Надвірнянського району, Івано- Франківської області, запис №38.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )на користь ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )сплачений судовийзбіру розмірі 840,80 грн.

Повний текст судового рішення складено 30.10.2020 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Р. Юрків.