БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1366/20

Провадження № 2/439/567/20

29 жовтня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею право власності на житловий будинок з приналежними побутовими спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме мано серії НОМЕР_1 , видане 05 серпня 2005 року Виконавчим комітетом Бродівської міської ради на ім`я ОСОБА_2 та скасувати витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно СВР № 067179, номер витягу: 7977598; дата 05 серпня 2005 року; реєстраційний номер 11631369; номер запису 2055 в книзі: 16, виданий Золочівським міжрайонним бюро технічної інвентаризації.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, окрім того, просить суд у разі визнання позову відповідачем повернути їй 50 % сплаченого судового збору.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але суду подано письмову заяву представника Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області Данильчука А.Р. від 28 жовтня 2020 року, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника міської ради.

Суд розглянув справу у відсутності позивача та представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01 липня 1999 року (а.с. 11).

Факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 від 17 жовтня 1970 року (а.с. 9).

Відповідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 29 лютого 1992 року, у відділі ЗАГС м. Броди позивач одружилася з ОСОБА_3 та змінила своє прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , про що зроблено відповідно актовий запис № 16 (а.с. 10).

За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 05 серпня 2005 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7977598 від 05 серпня 2005 року (а.с. 14,15).

Оскільки дані правовідносини мали місце до 01 січня 2004 року, тобто до набрання чинності новим Цивільним кодексом України, то до них слід застосувати положення ст.549 ЦК України (1963 р.)

Статею 549 ЦК України (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивач фактично прийняла спадщину, що складається з житлового будинку, так як і до і після смерті вона проживала та була зареєстрована разом з батьком, що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Броди» № 1246 від 31 липня 2020 року (а.с. 16).

ОСОБА_6 (мати позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 11 лютого 2020 року (а.с. 12). ОСОБА_7 (брат позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 19 квітня 2005 року (а.с. 13). Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, не має.

З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що вона, як єдиний спадкоємиць, звернувсь до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини на житловий будинок, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим, що неможливо вчинення нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , яке залишилось після смерті батька ОСОБА_2 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 01 січня 2013 року, визнаються дійсними, якщо реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. Відповідно право власності на даний житловий будинок було зареєстровано за спадкодавцем після його смерті, а саме, 05 серпня 2005 року, що підтверджується інформацією приватного нотаріуса Бродівського районного нотаріального округу Львівської області Кваша М.П. № 167/02-14 від 17 вересня 2020 року (а.с. 17).

Згідно ст. ст. 68, 69 Закону України «Про нотаріат», п. 4.15, 4.18 Глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. За відсутності у спадкодавця необхідних документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. Тобто, покійна особа не може набувати будь яких прав, в тому числі і права власності на житловий будинок. Враховуючи дану обставину, користуватися правами і нести обов`язки можуть лише громадяни, які не мають статусу померлого.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, права та обов`язки фізичної особи, яка померла (спадкодавця), переходять до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняттям спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені законодавством України.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, що також дає право позивачу звертатися в суд з даним позовом.

Відповідно довідки про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна, загальна вартість нерухомого майна становить 391 797,00 грн.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Факт сплати позивачем судового збору в сумі 3917,97 грн. підтверджується квитанцією від 06 жовтня 2020 року № 0.0..1 (а.с. 1).

Отже, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при подані позову, що складає 1 958,98 грн., підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. 4, 7, 12, 13, 43, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 право власності на житловий будинок з приналежними побутовими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме мано серії НОМЕР_1 , видане 05 серпня 2005 року Виконавчим комітетом Бродівської міської ради на ім`я ОСОБА_2 та скасувати витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно СВР № 067179, номер витягу: 7977598; дата: 05.08.2005; реєстраційний номер: 11631369; номер запису 2055 в книзі: 16, виданий Золочівським міжрайонним бюро технічної інвентаризації.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 1 958,98 грн., сплаченого згідно квитанції від 06 жовтня 2020 року № 0.0..1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Суддя О. Бородійчук