Ухвала

03 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 127/21712/14-ц

провадження № 61-15428ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», яка підписана Петруком Валерієм Петровичем , на постанову Вінницького апеляційного суду від 29 вересня 2020 року у справі за заявою приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про поворот виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування моральної та майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» (далі - ПАТ «Страхова Група «ТАС») звернулося до суду із заявою про поворот виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ПАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування моральної та майнової шкоди.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2020 року заяву про поворот виконання рішення ПАТ «Страхова Група «ТАС» задоволено. Здійснено поворот виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 травня 2015 року у справі № 127/21712/14-ц, шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Страхова Група «ТАС» 1 688,53 грн сплачених коштів та шляхом стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Страхова Група «ТАС» 51 234,90 грн сплачених коштів.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 29 вересня 2020 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким заяву ПАТ «Страхова група «ТАС» про поворот виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 травня 2015 року залишено без розгляду.

21 жовтня 2020 року ПАТ «Страхова Група «ТАС» засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 29 вересня 2020 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 406 ЦПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2, 3 частини першої статті 389 цього Кодексу.

У пункті 2 частини першої статті 389 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Оскарження ухвали щодо повороту виконання рішення суду чи відмови у повороті виконання рішення передбачено пунктом 29 частини першої статті 353 ЦПК України.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини зауважує, що спосіб, у який стаття 6 Конвенції застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них. Вимоги до прийнятності апеляції з питань права мають бути більш жорсткими ніж для звичайної апеляційної скарги. З урахуванням особливого характеру ролі Верховного Суду, як касаційного суду, процедура, яка застосовується у Верховному Суді може бути більш формальною (LEVAGES PRESTATIONS SERVICES v. FRANCE, № 21920/93, § 45, ЄСПЛ, від 23 жовтня 1996 року; BRUALLA GOMEZ DE LA TORRE v. SPAIN, № 26737/95, § 37, 38, ЄСПЛ, від 19 грудня 1997 року).

Вказівка в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного суду від 29 вересня 2020 року про можливість її оскарження до Верховного Суду не є підставою для відкриття касаційного провадження судом касаційної інстанції, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Європейський суд з прав людини вказує, що було б важко погодитись з тим, що Верховний Суд у ситуації, коли відповідне національне законодавство дозволило йому відфільтрувати справи, що надходять до нього, має бути пов`язаним з помилками нижчих судів при визначенні питання щодо надання комусь доступу до нього. В іншому випадку це може серйозно заважати роботі Верховного Суду і зробить неможливим виконання Верховною Судом своєї специфічної ролі. У прецедентній практиці Суду вже було підтверджено, що повноваження вищого суду щодо визначення своєї юрисдикції не можуть бути обмежені таким чином (ZUBAC v. CROATIA, № 40160/12, § 122, ЄСПЛ, від 05 квітня 2018 року).

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки оскаржена постанова Вінницького апеляційного суду від 29 вересня 2020 року не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 260, 389, 394 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного суду від 29 вересня 2020 року у справі за заявою приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про поворот виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування моральної та майнової шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

М. М. Русинчук