Дата документу 02.11.2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , заінтересовані особи Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 про встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладеному 13 травня 1964 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Краснокамського міськвиконкому Пермської області Російська Федерація.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер колишній чоловік позивачки та батько дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_6 .

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на квартирку АДРЕСА_1 . Дана квартира належала в рівних частках ОСОБА_7 , його матері ОСОБА_5 та батьку ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.02. 2000 року та довідкою КП «ММБТІ» №144 від 29.01.2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , після її смерті шляхом сумісного проживання прийняли спадщину по 1/6 частини вищевказаної квартири ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , але спадщину не оформили.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину квартири, яку шляхом сумісного проживання зі спадкоємцем прийняв ОСОБА_7 , однак не встиг її оформити.

В установлений законом шестимісячний строк, позивачка в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Рій К.Ю. із заявою про прийняття спадщини.

Після спливу шестимісячного строку, позивачка в інтересах доньки та в інтересах сина на підставі довіреності звернулася до приватного нотаріуса із заявам про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого батька спадкоємців. Однак, приватним нотаріусом Рій К.Ю. було повідомлено, що не зможуть оформити спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 оскільки пошкоджене свідоцтво про укладення шлюбу померлих батьків і тому не можливо встановити факт шлюбних відносин між матір`ю ОСОБА_5 та батьком ОСОБА_4 спадкодавця. В зв`язку з цим нотаріусом 11 березня 2020 року було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Оригінал свідоцтва за тривалістю зберігання розірваний навпіл. однак інформацію з нього отримати можна, а саме, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 13 травня 1964 року уклали шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Краснокамського міськвиконкому Пермської області Російська Федерація.

Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадкових прав на майно.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

У судове засідання заявниця не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, однак від них до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заяву просять розглянути за наявними матеріалами справи.

Заінтересова особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує, заперечень не має.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_2 . Батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданий відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 15.0.2008 року, актовий запис, 51 /а.с.7/

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_7 . Батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис 388 /а.с.8/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 06.08.2019 року, актовий запис 1244 /а.с.10/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 виданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 18.03.2019 року, актовий запис 643 /а.с.9/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 виданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 19.06.2019 року, актовий запис 1396 /а.с.9/.

13 травня 1964 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 уклали шлюб, згідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 виданого 13 травня 1964 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснокамського міськвиконкому Пермськї області Російська Федерація /а.с.12/.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28.02.2000 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності спільної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 /а.с.13/

Відповідно до довідки від 29.01.2020 р. №144 виданою КП «ММБТІ» ММР ЗО станом на 01.01.2013 р. право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано в спільній сумісній власності за ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.02.2000 року /а.с.14/.

Постановою приватного нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу Рій К.Ю. від 11.03.2020 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документу, що встановлює факт одруження між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 /а.с.15/.

Після смерті ОСОБА_7 заведено приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Рій К.Ю. спадкову справу, судом встановлено, що спадщину прийняли шляхом надання відповідних заяв до нотаріальної контри спадкоємці першої черги діти померлого неповнолітня ОСОБА_2 в інтересах, якої діє її мати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 .03.1995 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заявником надано достатньо доказів для можливості встановити факт того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Таким чином, заява про встановлення факту реєстрації шлюбу підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 18, 258, 265, 293, 315, 318,319 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , заінтересовані особи Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 про встановлення факту - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладеному 13 травня 1964 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Краснокамського міськвиконкому Пермської області Російська Федерація.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: О.В. Редько