ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/985/20
Номер провадження 2/292/250/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Володіна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні брали участь : позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки-адвокат Риданов С.В., відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача -адвокат Муха М.С.

В С Т А Н О В И В :

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що 16 листопада 2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №4.

Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружнє життя з відповідачем не склалось, їх сім"я розпалась. Вже тривалий час між ними відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Фактичні шлюбні відносини між ними припинились, вони не підтримують подружніх стосунків. Починаючи з липня 2019 року по даний час вона з дітьми проживають окремо від відповідача , у помешканні її батьків в АДРЕСА_1 . Діти перебувають на її утриманні. Відповідач проживає окремо від них у помешканні своїх батьків в АДРЕСА_2 .

За таких обставин їх сім"я розпалась. Примирення, подальше спільне життя і збереження сім"ї з відповідачем , неможливо.

Враховуючи вищевикладене, просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 листопада 2012 року виконавчим комітетом Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №4, розірвати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп..

Ухвалою судді від 13.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 06.08.2020 року о 09 годині 30 хвилин.

06 серпня 2020 року ухвалою Червоноармійського райсуду Житомирської області за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено та надано сторонам строк для примирення тривалістю два місяці.

23 вересня 2020 року ухвалою Червоноармійського райсуду Житомирської області поновлено провадження у даній справі.

30.10.2020 року у судовому засіданні позивачка та її представник -адвокат Риданов С.В. позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримали та просили їх задовольнити. Позивачка зазначила ,що наданий строк для примирення не дав позитивних результатів, відповідач не намагався прикласти будь-яких зусиль для збереження сім"ї, та вона важає , що збереження їх сім"ї, є неможливим . Не підтримала вимогу про стягнення з відповідача на її користь витрат по сплаті судового збору.

Відповідач та його представник -адвокат Муха М.С. у судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнали та не заперечували щодо їх задоволення. Відповідач зазначив, що вважає недоцільним та не бажає подальшого збереження сім"ї.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 16 листопада 2012 року, виданого виконавчим комітетом Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, позивачка та відповідач уклали шлюб 16 листопада 2012 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №4.

Із копій свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 від 16.11.2012 року, серії НОМЕР_3 від 11.11.2014 року вбачається, що позивачка та відповідач являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки № 561 від 08.07.2020 року, виданої Пулинською селищною радою Пулинського району Житомирської області Пулино-Гутським старостинським округом, до складу сім"ї ОСОБА_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , входять: син- ОСОБА_3 , 2012 року народження, дочка - ОСОБА_4 , 2014 року народження, мати - ОСОБА_5 , 1955 року народження.

Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сімю, відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та поваги. На даний час вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Вимогу про стягнення з відповідача понесених судових витрат позивачка не підтримала , тому керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у статті 13 ЦПК України, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 206, 211, 247, 263-265, 268, 274,352, 354 ЦПК України, ст.ст.110, 112,113 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 16 листопада 2012 року виконавчим комітетом Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, між ОСОБА_2 , гр. України та ОСОБА_1 , гр.України, про що зроблено актовий запис за №4, розірвати.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц