Справа № 2027/8392/12
Провадження № 6/643/407/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Хотян К.В.

боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Київський ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника «ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні по справі № 2027/8392/12.

В обґрунтування заяви зазначено, що 06.08.2012 року Московський районний суд м. Харкова постановив рішення по цивільній справі № 2027/8392/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 490053568 від 12.12.2007 року. З метою примусового виконання рішення в Київському ВДВС у м. Харкові СМУМЮ (м. Харків) відкрито виконавче провадження № 39129675. Між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» 26.09.2016 року був укладений договір факторингу № 2016-ЗАБ/ДГ. Згідно даного договору відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором № 490053568 від 12.12.2007 року. Відповідно до договору факторингу ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 .

Заявник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» в судове засідання не з`явився, у заяві просить розглядати справу за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що у рішенні суду ідеться про солідарне стягнення з нього та дружини, ОСОБА_2 , боргу за кредитним договором, тому було відкрито два виконавчих провадження, за його місцем реєстрації у Київському ВДВС ХМУЮ, та за місцем реєстрації дружини у Міжрайонному ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків. 18.10.2019 року Міжрайонним ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в зв`язку зі сплатою в повному обсязі суми боргу та з фактичним виконанням рішення суду. На підставі викладеного просив в задоволенні заяви відмовити повністю, оскільки виконавче провадження є завершеним.

Заінтересовані особи ПАТ «Альфа-Банк», Київський ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись у встановлений законом порядок.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість 45297,58грн. Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі 226,49грн. з кожного. Рішення набрало законної сили.

26.09.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір факторингу № 2016-ЗАБ/ДГ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Альфа-Банк» за плату, а ПАТ «Альфа-Банк» відступає ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», належне ПАТ «Альфа-Банк» право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в додатку 1-2 до договору, в тому числі право вимоги до ОСОБА_1 .

Згідно ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Звертаючись до суду із заявою про зміну стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» посилалось на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника, що є підставою для заміни стягувача.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Доводи боржника ОСОБА_1 , суд не бере до уваги, оскільки, виконавче провадження, яке знаходить в Київському ВДВС у м. Харкові СМУМЮ (м. Харків) не закінчено.

За таких обставин, суд приходить висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні №39129675 по справі №2027/8392/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа Банкдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала суду складена 02.11.2020року.

Суддя Довготько Т.М.