Справа № 697/1313/20
Провадження № 2/697/567/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Бобриця в особі Бобрицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до територіальної громади с.Бобриця в особі Бобрицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову зазначив, що він, як син, є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 . Позивач, як спадкоємець за законом звернувся до приватного нотаріуса Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Стеблини С.В., з метою оформлення спадщини, але йому було відмовлено та роз`яснено право на звернення до суду, у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно. Просить суд визнати за ним право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який складається з: А-житловий будинок; а1-веранда; Б-літня кухня; В-сарай; Г-погріб, розташований в АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , успадкованого ним від померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Грищинці, Канівського району, Черкаської області (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Грищенецької сільської ради Канівського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Грищинці, Канівського району, Черкаської області (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Грищенецької сільської ради Канівського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Грищинці, Канівського району, Черкаської області (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 09.06.1981 вбачається, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , в м. Мала Виска, Маловисківського району, Кіровоградської області, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 10.01.1958 вбачається, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в Грищинці, Канівського району, Черкаської області, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу Стеблини С.В. за № 1376 від 19.07.2019, вбачається, що ОСОБА_1 є власником земельних часток паїв, які належали його батькові ОСОБА_2 , який отримав спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.13).

Згідно постанови приватного нотаріуса Канівського міського нотаріального округу Стеблини СВ. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.06.2020 року № 74/02-31/02-14 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій -видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надмірними спорудами АДРЕСА_1 , після смерті йогоо батька - ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.14-16).

Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий виданого Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна справа №282 від 22.10.2019 на будинок АДРЕСА_1 , замовником є ОСОБА_1 ( а.с. 14-19).

Згідно довідки виконкому Бобрицької сільської ради №481 від 09.12.2019 вбачається, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 , належить померлому ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підстава: погосподарська книга №2 особовий рахунок № НОМЕР_6 (а.с.20).

Згідно довідки виконкому Бобрицької сільської ради №262 від 10.05.2019 вбачається, що в АДРЕСА_1 , з 1957 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкав і був зареєтрований ОСОБА_3 . Разом з ним мешкали і були зареєстровані: ОСОБА_1 -онук, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.70).

Згідно довідки виконкому Бобрицької сільської ради №284 від 22.05.2019 вбачається, що після смерті жителя с.Грищинці, Канівського району, Черкаської області ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину прийняв син ОСОБА_2 , шляхом заволодіння особистим майном померлого на протязі шести місяців (а.с.71).

Згідно звіту про оцінку житлового будинку АДРЕСА_1 , виконаного ФОП ОСОБА_6 , вбачається що ринкова вартість вказаного будинку складає 39092 грн. без ПДВ. (а.с.21-30).

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги спадкового майна після смерті батька ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 10).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач визнав позов позивача, про що надав до суду письмову заяву.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає.

Згідно зі ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1276 ЦК України Якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Таким чином, батько позивача ОСОБА_2 прийняв спадщину на спірне спадкове нерухоме майно після смерті ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав.

Згідно зі ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 1223, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , успадкованого ним від померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 , але не може нотаріально оформити спадкові права, у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265,268, 273, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 346, 328, 1223, 1261 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади с.Бобриця в особі Бобрицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , який зареєстрований за адресою: с.Грищинці, Канівського району, Черкаської області, право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який складається з: А-житловий будинок; а1-веранда; Б-літня кухня; В-сарай; Г-погріб, розташований в АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , успадкованого ним від померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 04.11.2020.

Головуючий О . М . Льон