Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 318/769/20
Номер провадження №2-п/318/20/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; секретар Александрова А.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду від 30 липня 2020 року, ухваленому у справі за позовом ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заявлені позивачем вимоги задоволені у повному обсязі.

Відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не змогла прийняти участь у судовому засіданні, оскільки не отримувала повідомлення про час судового розгляду, і тому, була позбавлена можливості спростувати доводи позивача, а отже якби особисто була присутня у судовому засіданні, то суд міг би дійти до іншого висновку у цій справі.

У судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не отримувала поштове повідомлення про час і місце судового розгляду справи (на поштову конверті зазначено, що адресат за вказаною адресою «не проживає»). Зважаючи на доводи відповідача, що вона не згодна із позовом, посилаючись на те, що вона була позбавлена можливості заявляти клопотання, надавати свої заперечення проти позову, надавати докази, які можуть вплинути на прийняття рішення у справі (зокрема вона стверджує, що взагалі не підписувала договір, і що його не існує як окремого документа), а отже при належній оцінці доводів позивача в сукупності з іншими доказами, які є у справі, є достатні підстави вважати, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи, оскільки заочне рішення було ухвалено судом за відсутності відповідача, внаслідок чого не з`ясовано всі обставини, що були суттєві для вирішення заявлених вимог.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 274-277, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 30 липня 2020 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку з повідомленням (з викликом) сторін на 09 год. 00 хв. «24» грудня 2020 року.

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178, 191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178,179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.ст.178,180 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: http://court.gov.ua/sud0811/.

Суддя В. В. Васильченко