Справа № 229/3435/20
Провадження № 2/229/1224/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря судового

засідання Гумірової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 11 липня 1992року. Мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для розірвання шлюбу є обставини, що у них відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачкою спільного господарства не ведуть з початку 2015року. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Шлюб фактично припинив існування з січня 2015року. Просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Ухвалою суду від 16 вересня 2020року відкрито провадження у цданній справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. призначено судове засідання. (а.с.18).

В судове засідання сторони не з"явилися. про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає. (а.с.24)

Відповідачка також надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 не підтримує, на розірвання шлюбу не згодна. (а.с. 28)

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність сторін.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно же ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 липня 1992року. В шлюбі в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 4-6)

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини в січні 2015року, спільне господарство не ведеться, проживають окремо.

Суд приходить до висновку, що шлюб між подружжям ОСОБА_2 підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх неповнолітній доньці . Сторони припинили шлюбні відносини і тривалий час не проживають однією сім`єю. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Суд не може примусити його зберігати шлюб.

Щодо позиції відповідачки про незгоду на розірванні шлюбу , суд зазначає про таке.

Відповідачка висловила лише свою незгоду на розірвання шлюбу, проте не зазначила про свої дії щодо примирення з позивачем. Відповідачкою не спростовані доводи позивача щодо фактичного припинення сімейних відносин з 2015року.

При цьому ч.1 ст. 24 СК України зазначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2,4,5, 10-13, 76-81, 89, 141, 258-259,263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , НОМЕР_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 липня 1992року у міському відділі ЗАГС м.Дружківка, Донецької області, актовий запис № 255 , між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище до шлюбу ОСОБА_2 , розірвати.

Копію рішення направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) і для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду суд шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.Л. Панова