Справа № 747/368/20
Провадження№ 2/747/129/20
У Х В А Л А

19.10.2020 року смт Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Л.В. Тіщенко, розглянула заяву представника позивача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Талалаївської РДА про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа. Ухвалою від 22 вересня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 05 жовтня 2020 року, проведення якого було відкладено за клопотанням представника позивача на 29 жовтня 2020 року.

До початку підготовчого судового засідання представником позивача засобами поштового зв`язку через канцелярію суду 16.10.2020 року подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просять суд визнати недійсним заповіт № 85, посвідчений 01.10.2004 р. ОСОБА_3 секретарем виконавчого комітету Харківської сільської ради та визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, представником позивача до участі у справі у якості відповідача залучено Харківську сільську раду Талалаївського району.

Розглянувши заяву представника позивача, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або після початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви, та процесуально залучати іншого відповідача шляхом уточнення позовних вимог.

Частиною 1 ст. 188 ЦПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Однак, таке об`єднання позовних вимог можливе саме в одній позовній заяві при зверненні з позовом до суду, а не шляхом подання нового самостійного позову з додатковими похідними вимогами після порушення провадження у справі для його спільного розгляду з первісним позовом. Подана представником позивача заява про уточнення позовних вимог фактично містить нового відповідача Харківську сільську раду, нову позовну вимогу визнання недійсним заповіту, та нове правове обґрунтування підстав для її задоволення, які не були заявлені позивачем під час первісного звернення до суду із позовною заявою так і при неодноразовому зверненні позивача із заявами про зміну, доповнення та уточнення позовної заяви. Можливість об`єднання декількох позовних вимог шляхом подання заяви про зміни, доповнення чи уточнення позовних вимог до вже поданого позову процесуальним законодавством не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 49, 188, 260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви представника позивача про уточнення позовних вимог по справі позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Талалаївської РДА про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В.Тіщенко