Справа №295/5390/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 21.04.2012 року та в обгрунтування вимог вказує, що подружжя мають різні погляди на життя, спільне господарство не ведуть, шлюб фактично не існує, а подальше збереження шлюбу суперечить спільним інтересам сторін.

23.07.2020 року від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказала, що має намір зберегти сім`ю, позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів на обгрунтування позовних вимог, а тому відповідач вважає їх безпідставними та просила відмовити в їх задоволенні (а.с. 26-28).

30.07.2020 року від відповідача надійшов відповідь на відзив на позовну заяву, в якому додатково пояснив, що сторони не проживають разом протягом року, сімейні стосунки відсутні, позивач вказав, що аргументи, викладені у відзиві на позовну заяву є необґрунтованими та непереконливими (а.с. 41-42).

27.08.2020 року розпочато розгляд справи по суті та за клопотанням відповідача ОСОБА_2 сторонам надано строк для примирення.

В судове засідання 04.11.2020 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

26.10.2020 року від ОСОБА_2 надішли письмові додаткові пояснення по справі, згідно яких відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21.04.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №292 (а.с. 18).

В період шлюбу сторони стали батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

З матеріалів справи вбачається, що спір про місце проживання неповнолітньої дитини між сторонами відсутній, з пояснень сторін дитина проживає з матір"ю.

Згідно статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене, те, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, оскільки позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, тому суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву.

Беручи до уваги, що відповідач визнала позовні вимоги після початку розгляду справи по суті, на підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 110 СК України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 21.04.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №292.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Л.М. Чішман