Справа №587/1425/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/2272/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 листопада 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 21 вересня 2020 року

в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Об`єднаний трудовий архів Сумської районної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 21 вересня 2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено, що « ОСОБА_2 », як зазначено в Книгах оплати праці архівного фонду колгоспу «Вперед» Сумського району Сумської області за 1979 -1984 роки включно і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та ж особа ОСОБА_1 .

Встановлено факт, що дані про роботу (вихододні) та заробітну плату за 1979-1984 роки включно, ОСОБА_2 , як зазначено в Книгах оплати праці архівного фонду колгоспу «Вперед» Сумського району Сумської області, є даними про роботу (вихододні) та заробітну плату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані про роботу (вихододні) та заробітну плату за 1979-1984 роки включно, зазначені в Книгах оплати праці архівного фонду колгоспу «Вперед» Сумського району Сумської області, як дані про роботу (вихододні) та заробітну плату ОСОБА_2 , зараховано в трудовий стаж ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту нарахування останній пенсії за віком.

Встановлено, що « ОСОБА_3 », як зазначено в Книгах оплати праці архівного фонду колгоспу «Вперед» Сумського району Сумської області, Колективного сільськогосподарського підприємства «Вперед» (скорочена назва КСП «Вперед») Сумського району Сумської області за 1985 -1992 роки включно і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та ж особа ОСОБА_1 .

Встановлено факт, що дані про роботу (вихододні) та заробітну плату за 1985-1992 роки включно, ОСОБА_3 , як зазначено в Книгах оплати праці архівного фонду колгоспу «Вперед» Сумського району Сумської області, Колективного сільськогосподарського підприємства «Вперед» (скорочена назва КСП «Вперед») Сумського району Сумської області є даними про роботу (вихододні) та заробітну плату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані про роботу (вихододні) та заробітну плату за 1985-1992 роки включно, зазначені в

Книгах оплати праці архівного фонду колгоспу «Вперед» Сумського району Сумської області, Колективного сільськогосподарського підприємства «Вперед» (скорочена назва КСП «Вперед») Сумського району Сумської області, як дані про роботу (вихододні) та заробітну плату ОСОБА_3 , зараховано в трудовий стаж ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту нарахування останній пенсії за віком.

На рішення Сумського районного суду Сумської області від 21 вересня 2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подало апеляційну скаргу, в якій порушує питання про звільнення від сплати судового збору. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що Управлінню прямо заборонено нецільове використання коштів Пенсійного фонду, а тому, за відсутності коштів для сплати судового збору, заявник просить звільнити від його сплати на підставі ч. 1 ст. 133 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави для звільнення від сплати судового збору визначені в ст. 8 Закону України «Про судовий збір», якою не передбачено звільнення від його сплати для юридичних осіб.

Отже, клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у 2020 році станом на 01 січня 2020 року було встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14 листопада 2019 року № 294-IХ, який становив 2102 грн.

За подання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення підлягав сплаті судовий збір у розмірі 420,40 грн (0,2 від 2102 грн), тому ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 630,60 грн (150 % від 420,40 грн), які заявник має сплатити за такими реквізитами:

ОтримувачСумська міська ОТГ/Апеляц.суд/22030101
Код за
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Номер рахунку (IBAN)UA0018540
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_4 ,на рішення від 01.01.2019 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявнику сплатити судовий збір та роз`яснити наслідки його несплати.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на рішення Сумського районного суду Сумської області від 21 вересня 2010 року залишити без руху.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 630 грн 60 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз`яснитиГоловному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області для виконання (а.с. 48).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко