Справа № 484/3479/20
Провадження № 2/484/1438/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Первомайська, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, ціна позову 750 000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 20.03.2018 року вона та ОСОБА_2 уклали договір позики, відповідно до якого вона передала відповідачці ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 750 000 грн. Відповідачка зобов`язалась повернути борг в строк до 20.03.2019 року, про що надала позивачці розписку. Проте, після сплину терміну, вказаного у розписці, а саме 20.03.2019 року, відповідачка позичені грошові кошти не повернула та ухиляється від їх повернення до теперішнього часу, що і стало підставою для зверненя до суду із даним позовом. За таких обставин, позивачка просить сятягнути з відповідачки на її користь борг за договором позики від 20.03.2018 року в розмірі 750 000 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, проте направила до суду заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання також не з`явилась, однак направила до суду заяву, у якій просила провести розгляд справи без її присутності. Позов визнає у повному обсязі.

Відповаідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатми підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши надані письмові докази, заяви сторін у справі, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З оригіналу розписки від 20.03.2018 року вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до умов якого відповідачка отримала в борг кошти в сумі 750 000 з кінцевим терміном повернення коштів до 20.03.2019 року, що підтверджується оригіналом розписки (а.с.24).

Відповідачка не оспорювала дійсність такої розписки та отримання грошей в сумі 750 000 грн. у зазначений в розписці час, проте своїх зобов`язань за договором позики від 20.03.2018 року не виконала, що підтверджується позовною заявою, заявою відповідачки ОСОБА_2 про визнання позову, поданою до суду.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

В силу ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (гроші) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.3 ст. 1049 ЦК України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Тож, враховуючи наведене, з відповідачки на користь позивачки в межах заявлених нею позовних вимог на виконання умов договору позики від 20.03.2018 року, слід стягнути суму боргу 750 000 грн.

Крім того, в силу ст.ст. 141, 142 ЦПК України, оскільки відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, позивачці з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, тобто 3 750 грн., іншу частину судових витрат в сумі 3 750 грн. слід стягнути з відповідачки на користь позивачки.

Керуючись 5,8,10, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, ціна позову 750 000 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 20.03.2018 року в сумі 750 000 (сімсот п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 3 750 (три тисячі сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Зобов`язати Управління Державного казначейства у Первомайському районі у Миколаївській області повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого за квитанцією № 143510014 від 09.10.2020 року, в сумі 3 750 (три тисячі сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка - ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 02 листопада 2020 року.

СУДДЯ: