Номер провадження: 22-ц/813/7456/20
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Євценка Романа Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Євценка Романа Ігоровича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Євценка Романа Ігоровича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2020 року.

Розгляд справи був призначений на 27 жовтня 2020 року на 15 годину 30 хвилин. Проте, у зв`язку з відсутністю 27.10.2020 року складу суду, справу було відкладено на 24.11.2020 року на 15 годину 00 хвилин.

27.10.2020 року до Одеського апеляційного суду, через засоби електронного зв`язку, від представника ОСОБА_1 адвоката Євценка Р.І. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, що призначене на 27.10.2020 року на 15-30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з посиланням на розпорядження Голови Одеського апеляційного суду від 20.10.2020 року про посилення карантинних обмежень та продовження особливого режиму роботи суду, та у зв`язку з бажанням сторони особисто приймати участь у розгляді справи.

Ознайомившись з даним клопотанням, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до наказу № 121-в від 19.09.2020 року головуючий суддя по справі Таварткіладзе О.М. перебував у відпустці з 26 по 27 жовтня 2020 року.

З вищевказаного вбачається, що на момент надходження клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд не мав можливості постановити ухвалу, у зв`язку з відсутністю складу колегії суду.

Крім того, заява представника ОСОБА_1 адвоката Євценка Р.І. про участь у судовому засіданні, що призначене на 27.10.2020 року на 15-30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, оскільки подана до суду в день проведення такого засідання та не містить доказів надсилання копії цієї заяви іншим учасникам справи.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Євценка Р.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника ОСОБА_1 адвоката Євценка Романа Ігоровича про участь у судовому засіданні, що призначене на 27 жовтня 2020 року на 15 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Євценка Романа Ігоровича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова