465/7898/15-ц
6/465/12/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Довіра та Гарантія'' про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувага - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмежено відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 465/7898/15-ц.

В обґрунтування подання посилається на те, що 31 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 3319-004/08Р від 21 липня 2008 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

В судове засідання сторони не з`явились, хоча були належним чином повідомлялись у встановленому законом порядку про судове засідання.

Інші учасники судового розгляду не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що слід розглянути заяву у їх відсутності.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено фактичні обставини справи.

Відповідно до рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 березня 2016 року вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс - Банк» заборгованість за кредитним договором №3319-004/08Р від 21 липня 2008 року у розмірі 13 928,74 доларів США (тринадцять тисяч дев`ятсот двадцять вісім доларів США 74 центи), що згідно з курсом, НБУ станом на 21 липня 2008 року становить 67415,09 грн. (шістдесят сім тисяч чотириста п`ятнадцять гривень 09 коп.), у тому числі 7 097,62 долари США (сім тисяч дев`яносто сім доларів США 62 центи), що становить 34352,48 грн. (тридцять чотири тисячі триста п`ятдесят дві гривні 48 коп.), заборгованість за процентами 2586,99 долари США (дві тисячі п`ятсот вісімдесят шість доларів США 99 центи) що становить 12521,03 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот двадцять одна гривня 03 коп.), неустойка (пеня) за кредитом 3172,53 долари США (три тисячі сто сімдесят два долари США 53 центи) що становить 15355,04 грн. (п`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят п`ять гривень 04 коп.), неустойка (пеня) за процентами 1071,60 доларів США (одна тисяча сімдесят один долар США 60 центів) що становить 5186,54 грн. (п`ять тисяч сто вісімдесят шість гривень 54 коп.) та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс - Банк» судовий збір у розмірі 4415,48 грн. (чотири тисячі чотириста п`ятнадцять гривень 48 коп.)

31 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 779-009/08Р від 12 лютого 2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Отже, попередній кредитор відступив право вимоги, що відповідно до ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України є підставою для його заміни на нового кредитора.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК»(Код ) на його правонаступника - Товариством з обмежено відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» Код ЄДР 38750239) у справі № 465/7898/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя Мигаль Г.П.