Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/104/2020 Справа № 641/8615/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши заяву представника заявника адвоката Руденка Андрія Сергійовича, який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш» про забезпечення позову до подання позовної заяви ,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника адвокат Руденко А.С., який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш», звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій заявник просить До завершення розгляду судом справи по суті накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: нежитлові приміщення №1-14 (один-чотирнадцять) в літ. «Ч-3» площею 2099,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , №352 (триста п`ятдесят два), №353 (триста п`ятдесят три), загальною площею 279,1 кв.м. в літ «3А-1», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 (дев`ятнадцять); 1.3. нежитлове приміщення 1-го поверху №284 загальною площею 126,6 кв.м. в літ. «Ч-3», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (дев`ятнадцять); нежитлове приміщення антресолі №283 (двісті вісімдесят три) загальною площею 136,8 кв.м. в літ «Ч-3», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (дев`ятнадцять). Заборонити ОСОБА_1 вчиняти дії по відчуженню нежитлових приміщень, а саме: нежитлові приміщення №1-14 (один-чотирнадцять) в літ. «Ч-3» площею 2099,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01,що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 (дев`ятнадцять); нежитлові приміщення антресолі №351 (триста п`ятдесят один), №352 (триста п`ятдесят два), №353 (триста п`ятдесят три), загальною площею 279,1 кв.м. в літ «3А-1», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ; нежитлове приміщення 1-го поверху №284 загальною площею 126,6 кв.м. в літ. «Ч-3», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (дев`ятнадцять); нежитлове приміщення антресолі №283 (двісті вісімдесят три) загальною площею 136,8 кв.м. в літ «Ч-3», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Розглянувши заяву про забезпечення позову в порядку, передбаченому ст. 153 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Вимоги до заяви про забезпечення позову визначені статтею151ЦПК України.

Так,заява про забезпечення позову, зокрема, повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме - не зазначені пропозиції позивача щодо зустрічного забезпечення.

Згідно ч.10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, дана заява подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш» - адвоката Руденка Андрія Сергійовича про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя -М. В. Богдан