ЄУН 389/1746/20 провадження № 2/389/370/20
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді: Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_2 : заподіяну дорожньо - транспортною пригодою, матеріальну шкоду в розмірі 252,71 грн., моральну шкоду в сумі 50000,00 грн. та понесені судові витрати.

Відповідач подав письмову заяву про залучення в якості співвідповідача у справі ПрАТ СК «Провідна», обґрунтувавши її тим, що він як водій застрахований саме в цій страховій компанії. Крім того, вказана страхована компанія вже відшкодувала позивачу шкоду внаслідок ДТП.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти залучення в якості співвідповідача страхову компанію.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на зазначене, дослідивши заяву відповідача про залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача ПрАТ СК «Провідна», поліс №АМ/1930410 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,суд вважає за необхідне на підставі ст.51 ЦПК України клопотання відповідача задовольнити і залучити ПрАТ СК «Провідна» до участі у розгляді даної справи в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справиза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в якості співвідповідача - ПрАТ СК «Провідна», Повітрофлотський проспект,25 м.Київ 03049 (телефон , e-mail: ) .

Роз`яснити, співвідповідачу що він має процесуальні права і обов`язки, встановленні ст.ст.49, 51 ЦПК України. Направити співвідповідачу копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачеві, що уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами .

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://zn.kr.court.gov.ua/sud1107/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Український В.В.