Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/42/20 Справа № 641/1979/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 рокуКомінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Маньковської О.О., за участю секретаря Лосковської А.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Харківводоканал про виправлення описки в заочному рішенні суду та виконавчому листі Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 641/2330/16-ц,-

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла заява КП Харківводоканал про виправлення описки у заочному рішенні та виконавчому листі Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі № 641/2330/16-ц, замість вказаного реєстраційного номера облікової картки платника податків № НОМЕР_1 громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача просила слухати справу за її відсутності, заяву підтримала про місце, дату і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 червня 2016 року, позов Комунального підприємства Харківводоканал задоволений. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 ПН НОМЕР_3 , ОСОБА_4 ПН НОМЕР_4 , ОСОБА_1 ПН НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства „Харківводоканал заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 13480,28 грн. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 ПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 ПН НОМЕР_3 , ОСОБА_4 ПН НОМЕР_4 , ОСОБА_1 НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства „Харківводоканал судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Проте, в резолютивній частині рішення невірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_5 , у зв`язку з чим, було допущено помилку й у виконавчому листі, виданому на підставі даного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що у заочному рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 червня 2016 року та виконавчому листі Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 641/2330/16-ц, невірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_5 , тому суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства Харківводоканал про виправлення описки в заочному рішенні суду та виконавчому листі Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 641/2330/16-ц - задовольнити.

Вважати вірним резолютивній частині заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 червня 2016 року та виконавчому листі Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 641/2330/16-ц, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - « НОМЕР_5 ».

Вважати вірними другий та третій абзаци резолютивної частини заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 червня 2016 року в наступній редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 ПН НОМЕР_3 , ОСОБА_4 ПН НОМЕР_4 , ОСОБА_1 ПН НОМЕР_5 на користь Комунального підприємства „Харківводоканал заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 13480 (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят),28 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 ПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 ПН НОМЕР_3 , ОСОБА_4 ПН НОМЕР_4 , ОСОБА_1 ПН НОМЕР_5 на користь Комунального підприємства „Харківводоканал судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім),00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. О. Маньковська