29.10.2020
Справа №720/908/20
Провадження: 2/720/494/20
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд, Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Недобоївська сільська рада ОТГ Хотинського району Чернівецької області, приватний нотаріус Масловська Ірина Юріївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Клішковецька сільська рада ОТГ Хотинського району Чернівецької області,

- про визнання недійсним заповіту, визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів в якому зазначає, що з метою призначення судової почеркознавчої експертизи у рамках цивільної справи мають бути дослідженні вільні зразки почерку ОСОБА_5 , в тому числі і заповіт ОСОБА_5 від 31.01.2019 року на ім`я ОСОБА_3 , посвідчений ОСОБА_6 , секретарем Недобоївської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 9, та зі слідчого відділення Хотинського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою АДРЕСА_1 :

квитанції про прийняття податків і зборів серії ХТ № 126608;

реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування по селу Поляна Клішковецької сільської ради;

заповіту ОСОБА_5 від 06.02.2019 року, посвідченого в. о. старости Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_7 та зареєстрованого у реєстрі за № 08;

вільних зразків підпису ОСОБА_5 , як тих, що були досліджені під час проведення судової почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000301, тому просить суд витребувати дані докази.

Представник позивача заперечує проти задоволення заяви.

Згідно з ч.1 та 2 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч. 6 та ч. 7 ст.118 ЦПК України, у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суд вислухавши пояснення сторін, та оцінюючи їх у сукупності з зазначеними правовими нормами дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню оскільки подана заява відповідає вимогам закону, а докази які просить витребувати представник відповідача можуть мати доказове значення по даній справі.

Керуючись ст.ст. 12, 116-118,354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Витребувати з Недобоївської сільської ради ОТГ Хотинського району Чернівецької області заповіт ОСОБА_5 від 31.01.2019 року на ім`я ОСОБА_3 , посвідчений ОСОБА_6 , секретарем Недобоївської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 9, та від слідчого відділення Хотинського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою АДРЕСА_1 :

квитанції про прийняття податків і зборів серії ХТ № 126608;

реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування по селу Поляна Клішковецької сільської ради;

заповіту ОСОБА_5 від 06.02.2019 року, посвідченого в. о. старости Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_7 та зареєстрованого у реєстрі за № 08;

вільних зразків підпису ОСОБА_5 , як тих, що були досліджені під час проведення судової почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000301.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Вівчар Г.А.