02 листопада 2020 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Калмикової Ю.О.,
за участі секретаря - Кравченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років.
Після смерті ОСОБА_4 : залишилось спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії. Пенсію ОСОБА_4 недоотримала у зв`язку з проведенням АТО. Заповіт ОСОБА_4 не складала.
Позивач є спадкоємцем першої черги. Крім позивача, спадкоємцями першої черги є донька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає на непідконтрольній Україні території та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який тривалий час знаходиться в Росії на заробітках.
Позивач тривалий час, у зв`язку з карантинними заходами, не могла отримати вчасно необхідні документи для оформлення спадщини у вигляді недоотриманої пенсії після смерті матері.
10.09.2020 року, позивач звернулася до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Скринік І.В. з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 . Проте отримала постанову про відмову здійснення нотаріальної дії, у зв`язку з тим,що пропущений строк визначений ст. 1270 ЦК України, термін для прийняття спадщини.
Лише у вересні поточного року позивач, у судовому порядку, отримав свідоцтво про смерть матері (цивільна справа у. н. 415/5438/20 , н. пр. 2-о/415/501/20 Лисичанського міського суду Луганської області).
На підставі вищезазначеного просить визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Надходження позовної заяви та інших заяв до суду
18.09.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/5824/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі.
06.10.2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у цивільній справі №415/5824/20 та справу призначено до розгляду по суті.
19.10.2020 року ухвалою суду замінено відповідача у цивільній справі №415/5824/20.
02.11.2020 року позивач надала письмове клопотання, в якому просила справу розглядати без її участі.
Доводи особи, яка подала позов
Позовна заява мотивована тим, що позивач внаслідок карантинних заходів, не могла отримати вчасно необхідні документи для оформлення спадщини у зв`язку з чим пропустила строк для прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала письмове клопотання, в якому просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або відзив на позовну заяву до суду не надали.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 03.09.2020 Алчевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис №293.
Згідно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26.12.1997 року, наданого Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Брянки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено актовий запис №1076.
Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.12.1965 року, наданого м. Брянка Луганської області ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено актовий запис №1120. Батьком записаний ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_4 .
Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 04.05.1974 року, наданого м. Брянка міськ.відділ ЗАГС Ворошиловградської області ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що складено актовий запис №232. Батьком записаний ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_4 .
Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 05.061962р., наданого Брянвським ЗАГС ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що складено актовий запис №198. Батьком записаний ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_4 .
Згідно з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 06.08.1983 р., наданого відділом ЗАГС м. Брянка Луганської області ОСОБА_7 та ОСОБА_1 уклали шлюб 06.08.1983 року, про що складено актовий запис №416. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 .
Згідно з свідоцтва про право власності на житло від 06.02.2007 р., наданого Управлінням житлово-комунального господарства Брянківського міськвиконкому на підставі свідоцтва виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 20.10.2006 р. №1145 посвідчує, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_4 та членам її сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_9 в рівних частках.
Згідно з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13559648 від 14.02.2007 р., наданого Комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації в м. Брянка квартира за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_7 від 06.02.2007р., номер запису 3973 в книзі 139.
Згідно з постановою приватного нотаріусу Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Скриннік І.В. про відмову вчинення нотаріальної дії №232/02-31 від 10.09.2019 р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він не прийняв спадщину та пропустив визначений ст. 1270 ЦК України термін для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 ..
Мотивувальна частина
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до цього припису суд призначає додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тільки у разі наявності поважних причини його пропуску, обов`язок доведення існування яких покладено на особу, яке звертається з такою вимогою.
Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Як вбачається з матеріалів справи, причиною пропуску позивачем встановленого законодавством строку для подання заяви на прийняття спадщини, було перебування на тимчасово окупованій території Луганської області, та той факт що для оформлення документів для оформлення спадщини слід було перетинати лінію розмежування і їхати на територію, підконтрольну українській владі.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов ОСОБА_1 до Лисичанської військово-цивільної адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у два місяці.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити повністю.
Встановити ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Луганському апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_8 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер невідомо.
Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер невідомо.
СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА