Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2231/19
Провадження №2/433/183/20
УХВАЛА

02.11.2020 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Пономаренко Наталія Миколаївна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та виділення часток нерухомого майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Пономаренко Наталія Миколаївна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та виділення часток нерухомого майна в натурі.

Представником позивача 02.11.2020 засобами електронного поштового зв`язку надано суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 03 листопада 2020 року о 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши заявлене клопотання відповідно до вимог ст. 212, 222 ЦПК України, виходить із наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми вказує на те, що постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Як вбачається з клопотання, представником позивача не виконані вимоги ч.2 ст.212 ЦПК України, а саме заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції надійшла до суду 02.11.2020, тобто за один день до судового засідання. Поряд з цим, представником позивача не надано доказів направлення заяви іншим учасникам справи.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 31.03.2020 визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 по вказаній цивільній справі.

Враховуючи те, що представником позивача не виконані вимоги ч.2 ст.212 ЦПК України, беручи до уваги те, що явка позивача в судове засідання визнана судом обов`язковою, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 222, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Пономаренко Н.М. про проведення судового засідання в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Пономаренко Наталія Миколаївна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та виділення часток нерухомого майна в натурі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Суський