Справа № 274/1021/20
Провадження № 2-1653/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

04 листопада 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Загоруй О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Бердичівської міської ради Житомирської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Орган опіки та піклування Бердичівської міської ради Житомирської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначив, що відповідач є матір`ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До служби у справах дітей звернулась ОСОБА_4 з повідомленням про малолітніх племінниць, які залишились без батьківського піклування: мати дітей, ОСОБА_3 , залишила дівчаток, і місце її перебування невідоме. ОСОБА_4 разом з племінницями проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яку винаймає за договором найму житлового приміщення. 31.08.2018 працівником служби у справах дітей спільно із старшим інспектором з ювенальної превенції Бердичівського відділу поліції та провідним спеціалістом РВ УМДС м. Бердичева складено акти про виявлення дітей, переміщених із тимчасово окупованої території або району проведення антитерористичної операції, які залишилися без батьківського піклування. Мати відмовляється надавати матеріальну допомогу на дітей взагалі, не підтримує будь яких родинних стосунків ні з опікуном ні з дітьми, ухиляється від виконання будь яким чином своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх доньок за відсутності будь-яких перешкод для цього. Життям дітей відповідач взагалі не цікавиться. Представниками служби у справах дітей проведено бесіду з дітьми, в ході якої вони повідомили,що надалі хочуть проживати з тіткою ОСОБА_4 , яка турбується про їх здоров`я, цікавиться навчанням, приходить до школи, на батьківські збори та шкільні заходи, водить дівчаток на різні гуртки. На засіданні комісії встановлено, що мати дітей за весь час тільки декілька разів телефонувала дівчаткам, до дітей не приїздила, місце перебування відповідача не відоме. Враховуючи інтереси дітей комісія зробила Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні малолітніх дітей.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.06.2020 року вищезазначену справу направлено за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26 серпня 2020 року цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Бердичівської міської ради Житомирської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав прийнято до розгляду та відкрито провадження.

19 жовтня 2020 року підготовче провадження у даній справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, викладенні обставини підтримав в повному обсязі. Просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Калінінським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис 786.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Калінінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис 402.

Матір`ю обох малолітніх дітей є ОСОБА_3 . Відомості про батька дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_3 з доньками зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

18.07.2018 до служби у справах дітей звернулась ОСОБА_4 із повідомленням про малолітніх племінниць, і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які залишились без батьківського піклування: мати дітей, ОСОБА_3 , залишила дівчаток, місце її перебування невідоме.

ОСОБА_4 разом з племінницями проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

31.08.2018 працівником служби у справах дітей спільно із старшим інспектором з ювенальної превенції Бердичівського відділу поліції та провідним спеціалістом РВ УМДС м. Бердичева складено акти про виявлення дітей, переміщених із тимчасово окупованої території або району проведення антитерористичної операції, які залишилися без батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Бердичівської міської ради від 22.11.2018 №363 малолітнім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлено опіку та призначено опікуном над ними тітку ОСОБА_4 .

Опікун, ОСОБА_4 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей в розмірі 500 грн. на кожну дитину, починаючи з 23.01.2019

Відповідно до довідки про неотримання аліментів від 28.10.2019 №17117, виданої Обухівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби на адресу опікуна аліменти від ОСОБА_3 не надходили.

Згідно інформації дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу №4 «Берегиня» за час перебування ОСОБА_2 у закладі мати, ОСОБА_3 , ніколи не була в закладі, не зверталася до вихователів, не цікавилась життям доньок.

Відповідно до характеристики ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 приступила до навчання в 2-му класі ЗОШ І-ІІІ ступенів №6 ім. Житниченка І.В. м. Бердичіва Житомирської області у 2018 році. Вихованням дитини займається опікун ОСОБА_4 , мати до навчального закладу не приходить та навчанням дитини не цікавиться. Батьківські збори не відвідує.

Відповідно до повідомлень, наданих головою ОСББ «Оберіг-4» ОСОБА_5 , сусідкою ОСОБА_6 та чоловіком опікуна, ОСОБА_7 за весь час проживання дітей за даною адресою, матір дівчаток жодного разу не цікавилась місцем їх проживання, не виходила з ними на зв`язок, не приїжджала, не надавала будь-якої допомоги.

Відповідно до листа управління соціального захисту населення виконкому Обухівської міськради від 24.09.2019 №2797/02-09 станом на теперішній час ОСОБА_3 одноосібно перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі даних внутрішньо переміщених осіб за адресою: АДРЕСА_3 , щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, не отримує, до Управління із заявою про отримання такої допомоги з моменту взяття на облік не зверталася.

Враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою, яка тягне за собою розірвання родинних зв`язків між матір`ю та доньками, потребує ретельного вивчення, зустрічі із відповідачкою, з`ясування місця її роботи, доходів, обстеження умов її проживання, участі у вихованні та утриманні малолітніх дітей та виваженого рішення, підкріпленого переконливими аргументами, службою у справах дітей виконавчого комітету Бердичівської міської ради надіслано рекомендований лист за адресою реєстрації ОСОБА_3 , як внутрішньо переміщеної особи з метою з`ясування її думки, отримання від неї пояснень, доказів для розгляду на засіданні комісії з питань захисту прав дитини та подальшої підготовки вмотивованого, неупередженого висновку до суду. Однак лист повернувся за закінченням встановленого строку зберігання.

З вересня 2018 року по даний час ОСОБА_3 не вжила жодних заходів щодо повернення їй дітей: не зверталася до служби у справах дітей, не телефонувала, ніякої інформації щодо себе не надавала.

23.10.2019 на комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради повторно розглянуто питання про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Опікун повідомила, що племінниці проживають у її родині більше року, оскільки мати їх залишила. За весь цей час вона не приїздила до дітей, не допомагала матеріально, не вітала доньок з днем народження. За весь час проживання дівчаток у її родині мати лише декілька раз телефонувала. Місце перебування ОСОБА_3 не відомо. Родина дізнається про її існування лише тоді, коли надходять телефонні дзвінки з відділу поліції та лікарні з проханням забрати дану громадянку. Малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомили членам комісії, що надалі хочуть проживати з тіткою-опікуном, ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Виключні підстави позбавлення батьківських прав визначені ст.164 СК України.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

В пункті 18 постанови зазначено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків, з урахуванням її характеру, особи батька, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Виходячи з наведеного, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх доньок, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 259, 264-265, 268, 273, 281-283 ЦПК України, ст. ст.164, 165,166 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Бердичівської міської ради Житомирської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 відносно її дочок: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 786 від 23 листопада 2009 року, зроблений Калінінським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області.

Внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , № 405 від 16 липня 2013 року, зроблений Калінінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.В. Проць