Єдиний унікальний номер №440/1331/18
Провадження № 2-во/943/41/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з означеною заявою, покликаючись на те, що 12.08.2020 року Буським районним судом видано 4 виконавчі листи на виконання рішення Буського райсуду від 24.05.2019 року у справі № 440/1331/18, за її позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договорів вкладу, стягнення грошових коштів та процентів. Однак, в тексті таких виконавчих листів допущено помилку, а саме неповністю зазначено найменування боржника АТ КБ «Приватбанк», замість Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», що є перешкодою для пред`явлення таких виконавчих листів до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи № 440/1331/18, суд дійшов висновку що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, рішенням Буського районного суду Львівської області від 24 травня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договорів вкладу, стягнення грошових коштів та процентів. Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

Судом встановлено, що у виконавчих листах, виданих Буським районним судом 12.08.2020 року у справі № 440/1331/18, за вказаним вище позовом, допущено описку, а саме неповністю зазначено найменування боржника АТ КБ «Приватбанк», замість Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», що відповідно є перешкодою у виконанні судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, суд -

у хв а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Виправити описку у чотирьох виконавчих листах, виданих Буським районним судом 12.08.2020 року у справі № 440/1331/18, за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договорів вкладу, стягнення грошових коштів та процентів, - зазначивши боржником Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду області через Буський районний суд протягом 15 днів з дня отримання учасниками справи копії ухвали.

Суддя Журибіда Б. М.