Номер справи 237/3312/20
Номер провадження 2/237/1164/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.20 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Махно Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, в якому просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів.

Свої вимоги мотивувала тим, що 11 серпня 2018 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони по справі мають малолітню доньку, яка перебуває на утриманні позивача. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною і щомісячно отримує допомогу на утримання доньки до досягнення нею трирічного віку. Внаслідок перебування у відпустці по догляду за дитиною порушено стан життя позивача, оскільки вона має складне матеріальне становище. Між сторонами по справі домовленості про добровільну виплату аліментів на дружину не досягнуто.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що з позовними вимоги не погоджується у повному обсязі та зазначив, що його шлюб з позивачкою було розірвано рішенням суду від 05 жовтня 2020 року, з відповідача на підставі судового наказу вже стягується аліменти у розмірі ј з всіх видів його заробітку на утримання його дитини. Також відповідач повідомляє, що до 27 жовтня 2020 року він добровільно перераховував кошти на утримання дитини. Відповідач стверджує, що він має заробітну плату у розмірі 8000 гривень, додаткових заробітків та іншого доходу він не має, а тому в нього відсутня можливість утримувати позивача.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 11.09.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, що наведені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та не запречував проти стягнення з нього аліментів на утриманні позивача у розмірі 1/8 частки з його доходів.

Дослідивши у судовому засідання матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи.

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 11 серпня 2018 року, про що складено актовий запис № 85. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 .

Судом встановлено та підтверджено документально, що сторони по справі є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Як вбачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 з 4 кварталу 2019 року по 1 квартал 2020 року отримала у сукупності дохід у сумі 16340 гривень, походження доходу соціальні виплати.

З копії акту КП «МСЕЗ» від 27 серпня 2020 року, складеного на ім`я ОСОБА_1 слідує, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає без реєстрації ОСОБА_5 .

Як вбачається з копії Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру від 05.10.2018 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 є одним із засновників ТОВ «ВЕНДС-ТРЕЙД».

Копією довідки про доходи від 16.10.2020 року за вих. № ОСОБА_2 працює в ТОВ «ВЕНДС-ТРЕЙД» на посаді Майстер будівельних та монтажних робіт та за період з 1 січня 2020 року по 30 вересня 2020 року має загальну суму доходу у розмірі 44962,62 грн без врахування аліментів. З липня 2020 року з заробітної плати відповідача роботодавцем щомісячно отримуються аліменти.

З копії довідки ТОВ «ВЕНДС-ТРЕЙД» за вих. № 279 від 16 жовтня 2020 року вбачається, що станом на 16.10.2020 року на підприємстві виплата дивідендів жодного разу не здійснювалась.

Копією Постанови державного виконавця від 05.10.2020 року підтверджується, що державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з примусового виконання Судового наказу № 2-н/237/139/20 від 14 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку щомісячно.

Згідно ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Між сторонами не досягнуто домовленості відносно утримання у добровільному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Стосовно доводів відповідача щодо неможливості сплачувати аліменти суд ставиться критично та відхиляє вказані твердження відповідача як неспроможні, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що відповідач офіційно працевлаштований та перебуває на посаді майстра будівельних та монтажних робіт, має постійний дохід, сукупний розмір заробітної плати за період з січня по вересень 2020 року без урахування аліментів на дитину становить 44964,62 гривень, що, на думку суду, є достатнім матеріальним рівнем забезпечення.

Водночас, задоволення позовних вимог в повному обсязі буде занадто обтяжливим для відповідача, оскільки в даному випадку сукупний розмір стягуваних з відповідача аліментів (з якого вже стягуються аліменти на дитину у розмірі 1/4 частки з його доходу) становитиме 1/2 частину його місячного заробітку (доходу), що є неприпустимим, зважаючи на щомісячний розмір доходів відповідача.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб жінки з якою проживає дитина, яка недосягла трирічного віку, можливостей відповідача, приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів в розмірі 1/8 частки з відповідача на утримання позивача.

Суд зауважує, що розмір будь-якого виду аліментів, як то аліменти на утримання дружини або ж аліменти на утримання дитини повинен бути належним чином обґрунтований, позаяк розмір аліментів призначається судом не абстрактно, а виключно на підставі фактичних обставин справи, з врахуванням матеріальної спроможності сплати заявленого розміру аліментів тощо.

Позивач не надала суду належних і допустимих доказів на підтвердження обставин, які можуть бути підставою для стягнення з відповідача аліментів на її утримання саме у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Клопотання про витребування судом будь-яких відомостей щодо його матеріального стану не заявляла (можливої наявності прибутку від можливого депозиту, прибутку від здачі майна, наприклад земельної ділянки, в оренду тощо), про відсутність вказаних видів прибутку також не зазначала. Дані про наявність у відповідача рухомого чи нерухомого майна матеріали справи не містять.

Окремо суд зазначає, що Згідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на 50 відсотків, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 182, ч.1 ст.184, 191 Сімейного кодексу України, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 273, 430 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на її утримання у розмірі 1/8 заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 03 вересня 2020 року та до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Донецький апеляційний суд через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.Ю. Кучко