Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2020 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Питель О.В., секретар судового засідання Вітковська А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 125/1416/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Івановецька сільська рада Барського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участі: заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Свою заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_6 . Після смерті її батьків відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та двох земельних ділянок (паї), що розташовані на території Антонівської сільської ради Барського району Вінницької області. За час свого життя батьки не склали заповіту. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги. Заявник звернулася до нотаріуса, однак останній повідомив, що вона не зможе оформити спадщину після смерті матері, оскільки у свідоцтві про народження заявника мати записана як: " ОСОБА_6 ", а у свідоцтві про смерть вказано: " ОСОБА_6 ", що ставить під сумнів родинні відносини заявника з померлою. Зазначене обмежує права заявника на оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, тому вона змушена звертатися до суду з заявою про встановлення юридичного факту у тому, що померла ОСОБА_6 була її матір`ю.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, що викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Івановецької сільської ради Барського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав.

За клопотанням заявника у судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які підтвердили, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю заявника, а різниця однієї букви у написанні по батькові є граматичною помилкою.

14.09.2020 ухвалою Барського районного суду Вінницької області у даній справі відкрито провадження.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до даних копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.01.1972 матір`ю ОСОБА_7 записана ОСОБА_6 (а.с. 7).

Після укладення шлюбу прізвище заявника з " ОСОБА_8 " змінено на " ОСОБА_9 ", про що свідчать дані копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 08.09.1990 (а.с. 9).

Згідно з даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Відповідно до даних довідки Виконавчого комітету Барської міської ради Вінницької області № 368 від 16.12.2019 ОСОБА_6 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею були зареєстровані та проживали: дочка - ОСОБА_10 , зять - ОСОБА_11 , онук - ОСОБА_12 (а.с. 12).

Відповідно до даних копії рішення Барського районного суду Вінницької області від 31.07.2020, ОСОБА_1 продовжено строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6 (а.с. 14).

Відповідно до даних виписки з погосподарських книг Барської міської ради Барського району Вінницької області на домогосподарство ОСОБА_5 від 07.09.2020 № 193, ОСОБА_6 вказана матір'ю ОСОБА_7 (а.с. 15-17).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд бере до уваги, що встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав, та дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 81, 293, 294, п. 1 ч. 1 ст. 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 (с. Іванівці, Барський район, Вінницька область, 23013, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: Івановецька сільська рада Барського району Вінницької області (вул. Центральна, 10, с. Іванівці, Барський район, Вінницька область, 23013, ).

Повний текст рішення суду складено 27.10.2020.

Суддя