КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року місто Київ

Справа №758/7245/18

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лівінського С.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва, у складі судді Ларіонової Наталії Миколаївни, від 07 липня 2020 року та товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», в особі представника адвоката Заянчуковського Сергія Олеговича, на рішення Подільського районного суду міста Києва, у складі судді Ларіонової Наталії Миколаївни, від 07 липня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний капітал Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 07 липня 2020 року позов задоволено частково.

Визнано недостовірною інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 у ефірі телеканалу «1+1» у передачі «ІНФОРМАЦІЯ_5» (мова оригіналу); ІНФОРМАЦІЯ_6) та у мережі Інтернет на офіційному веб-сайті телеканалу «1+1» (за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) і на YouTube телеканалу «1+1» (за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме:

- «ІНФОРМАЦІЯ_7»;

- «ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- «ІНФОРМАЦІЯ_10»;

- «ІНФОРМАЦІЯ_11»;

- «ІНФОРМАЦІЯ_12»;

- «ІНФОРМАЦІЯ_13»;

- «ІНФОРМАЦІЯ_14»;

- «ІНФОРМАЦІЯ_15 »;

- «ІНФОРМАЦІЯ_16

- «ІНФОРМАЦІЯ_18»;

- «ІНФОРМАЦІЯ_19»;

- «ІНФОРМАЦІЯ_20»;

- «... ІНФОРМАЦІЯ_21»;

- «ІНФОРМАЦІЯ_22

- «ІНФОРМАЦІЯ_23»;

- « ІНФОРМАЦІЯ_24».

Зобов`язано відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» оголосити резолютивну частину даного рішення суду у передачі «ІНФОРМАЦІЯ_25)») на телеканалі «1+1» не пізніше 1 місяця з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Зобов`язано відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» опублікувати на веб-сайті https://lplusl.ua резолютивну частину даного рішення суду та розмістити під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_26» з тривалістю відображення такого повідомлення у 1 (один) місяць з моменту його опублікування.

В іншій частині позову - відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_1 з вказаним судовим рішенням не погодився та 22 вересня 2020 року подав апеляційну скаргу.

Водночас ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», в особі представника адвоката Заянчуковського С.О. з вказаним судовим рішенням не погодилося та 23 вересня 2020 року подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Під час вирішення питання про відкриття провадження за вищевказаними апеляційними скаргами, виявлене невирішене судом питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Отже, враховуючи наведене, дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення суду.

Керуючись ст. 365 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний капітал Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи, повернути до Подільського районного суду міста Києва для ухвалення додаткового рішення суду, встановивши строк 10 днів з моменту отримання справи судом першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Лівінський