Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2930/20
Провадження №: 2-н/332/275/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши заяву Концерну « Міські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг( з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води ) , -

в с т а н о в и в:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду із заявою про про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг( з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води ) за період з 01.11.2018 року по 01.10.2020 року в розмірі 29197,66 грн.

Згідно довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 3093_01-71 від 02.11.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 3095_01-71 від 02.11.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знята з реєстрації у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 3095_01-71 від 02.11.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знята з реєстрації у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 ЦПК України. Положеннями ч.1 п.6 ст.186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, до якої пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Крім того, ОСОБА_3 і ОСОБА_1 померли до початку періоду, за який нарахована заборгованість.

За відомостями Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 02.11.2020 року № 3094_01-71 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 з 19.04.2007 по 02.04.2019 року.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

У зв`язку з наведеним, у видачі судового наказу за заявою Концерну «Міські теплові мережі» слід відмовити.

Керуючись ст. 165, ст. 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити Концерну «Міські теплові мережі» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг( з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води ).

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з тими самими вимогами до ОСОБА_2 у позовному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Сінєльнік