Справа №716/481/20
Ухвала

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

29.10.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.

секретаря Кульки О.М.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання права власності , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 , в якій просить:

визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , згідно рішення № 23 від 31.03.1998 Виконавчого комітету Заставнівської міської ради, яким затверджено акт закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального жилого будинку по АДРЕСА_2 . Заставни ОСОБА_5 ;

визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 будівельні матеріали та конструктивні елементи будинку, використані при добудові до основного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1 га (кадастровий номер земельної ділянки :03:003:0193), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

провести розподіл спільного майна між колишнім подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з подальшим припиненням права спільної сумісної власності наступного майна:

визнати за ОСОБА_3 , (ІПН НОМЕР_1 ) право спільної часткової власності на Ѕ житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_3 , (ІПН НОМЕР_1 ) право спільної часткової власності на Ѕ будівельних матеріалів та конструктивних елементів будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_3 , (ІПН НОМЕР_1 ) Ѕ ідеальної частки земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1 га(кадастровий номер земельної ділянки :03:003:0193), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту Ощипко О.О. В обґрунтування клопотання посилається на те, що позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на 1/2 частки будівельних матеріалів та конструктивних елементів будинку за адресою АДРЕСА_1 . До предмету доказування в цій справі входить питання по визначенню матеріалів та обладнань, які були використані при добудові вищевказаного будинковолодіння.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши пояснення представників, обговоривши перелік питань, які запропоновано задати експерту, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для повного та об`єктивного розгляду і вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, а також те, що сторонами не надано відповідного висновку експерта із цих самих питань, суд приходить до висновку, що у справі слід призначити судову будівельно - технічну експертизу, визначивши згідно ч.2 ст.103 ЦПК України питання, запропоновані та узгоджені учасниками справи, по яких має бути проведена експертиза.

Оскільки для проведення будівельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 252, 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання права власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Які будівельні матеріали та обладнання були використані в процесі будівництва добудов до будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме: прибудов (А1,А2), вхід в підвал (А3), підвал (А1під), гараж (Б), сарай (В), огорожа №1, хвіртка №2, ворота №3, криниця №4, вимощення (I) та навіc, добудованих до основного будинку в 2010 році відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 18.06.2020?

2.Які варіанти поділу в двох рівних частинах будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_2 можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити експерту СП «Західно-Український експертно-консультативний центр» Ощипко Ользі Олегівні ( 58001, м. Чернівці, вул. Головна,119).

Для проведення експертизи надати експерту: матеріали цивільної справи № 716/481/20.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя О. Пухарєва