Єдиний унікальний номер № 616/363/19
Провадження № 2/616/10/20
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

„02 листопада 2020 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДИ В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Гниличанська Нива», Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, третя особа на стороні позивача - Фермерське господарство «Вікторія 777» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Фермерського господарства «Гниличанська Нива», Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, третя особа на стороні позивача Фермерське господарство «Вікторія 777» про визнання недійсним договору оренди землі від 11 листопада 2018 року та скасування його державної реєстрації.

В судовому засіданні від 21 вересня 2020 року ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області було задоволено клопотання представника позивача про призначення судово почеркознавчої експертизи та призначено судово почеркознавчу експертизу, по матеріалам цивільної справи, на вирішення якої поставлено питання: - чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на напис « ОСОБА_3 » в розділі «Реквізити сторін» в графі «За Орендодавця» на 5 сторінці двох договорів оренди землі від 11 листопада 2018 року щодо оренди земельної ділянки, площею 6,8658 га, кадастровий номер :01:000:0208, ОСОБА_2 чи іншою особою (підпис міститься в томі № 1 на аркуші справи 212 та в папці доданій до цивільної справи під назвою «Справа № 214, земельна ділянка :01:000:0208, Гнилицька с/р, ОСОБА_2 », підпис міститься на аркуші справи 25)?

Проведення експертизи доручено експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Цивільну справу було передано до ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судово почеркознавчої експертизи, провадження по даній цивільній справі було зупинено.

30 жовтня 2020 року на адресу суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшла цивільна справа № 616/363/19 разом з клопотанням завідувача лабораторії почеркознавчих, лінгвістичних, психологічних, мистецтвознавчих досліджень ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів для виконання судово почеркознавчої експертизи, а саме: просить вказати, які саме об`єкти (підписи, рукописні записи) підлягають дослідженню при проведенні даної судово почеркознавчої ескпертизи та вказати місце їх розташування (аркуш, графа, рядок); - надати вільні зразки (оригінал) підпису (10-15 підп.) та почерку (на 10-15 арк.) ОСОБА_2 в офіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, що виконанні до листопада 2018, які можуть міститься у: заяві про видачу паспорта (форма № 1), особовій або пенсійній справах (зазначити місце розташування підписів та записів), трудовій книжці, автобіографії, документах укладання (розірвання) шлюбу, розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, листівках, фотокартках тощо, які достовірно виконані ним та містять всі варіанти його підпису і почерку; надати експериментальні зразки його підпису та почерку (10-15 арк.) виконанні на лінованих аркушах паперу (як сидячі так, і стоячі) наступним чином: ліворуч запис « ОСОБА_2 » праворуч від запису «підпис».

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення по усунення обставин, що викликали його зупинення.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій було зупинено.

Для вирішення питання про відновлення провадження у справі сторони в судове засідання не викликались, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Таким чином вважаю, що усунуті обставини, які викликали зупинення провадження в даній цивільній справі, тому згідно ст. 254 ЦПК України, провадження в даній цивільній справі, слід відновити для вирішення питання щодо долучення до справи додаткових доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі № 616/363/19 (провадження № 2/616/10/20) за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Гниличанська Нива», Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, третя особа на стороні позивача - Фермерське господарство «Вікторія 777» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на «15» год. «00» хв. «10» листопада 2020 року у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Паркова, 09, про що повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ