ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 2-835/11
Провадження № 22-ц/4820/1715/20
УХВАЛА

02 листопада 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Грох Л.М., Костенка А.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою ОСОБА_2 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2020 року, суддя Кульбаба А.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 09 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 поданою ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку, в якій навести причини пропуску строку апеляційного оскарження, надання належним чином завіреної копії довіреності з перекладом на державну мову України, уточнення вимог прохальної частини апеляційної скарги тазазначення яке рішення потрібно прийняти суду за наслідком перегляду оскаржуваної ухвали, з врахуванням вимог ст. 374 ЦПК України, надання уточненої редакції апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, сплатити судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп.та представлення оригіналу квитанції про його сплату за вищевказаними реквізитами або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону до Хмельницького апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16 жовтня 2020 року, враховуючи дату отримання апелянтом копії ухвали суду, останнім днем строку для виправлення недоліків апеляційної скарги було 26 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У встановлений судом строк апелянтом не усунуто вказаних недоліків, оскільки не було надано заяви про поновлення строку, з наведенням причин пропуску строку апеляційного оскарження, не надано належним чином завіреної копії довіреності з перекладом на державну мову України, не уточнено вимог прохальної частини апеляційної скарги тане зазначено яке рішення потрібно прийняти суду за наслідком перегляду оскаржуваної ухвали, з врахуванням вимог ст. 374 ЦПК України, не надано уточненої редакції апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, не сплачено судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп.та не представлено оригіналу квитанції про його сплату за вищевказаними реквізитами або не надано документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону до Хмельницького апеляційного суду.

Згідно положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається апелянту.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 поданою ОСОБА_2 повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: Р.С. Гринчук

Л.М. Грох

А.М. Костенко