Справа №198/295/20
Провадження № 2/0198/184/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новов`язівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, третя особа по справі - Юр?ївська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області,

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, в редакції уточненої позовної заяви від 04.07.2020 року (ас.18-22), в обгрунтування своїх вимог вказуючи на те, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.05.2019 року, звернувшись до Юр?ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , позивач отримав відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з пропуском шестимісячного строку, встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини.

Позивач зазначав, що причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини стали наступні обставини:

-так, 06.08.2018 року (до спливу встановленого законом строку для прийняття спадщини) позивач зазнав тілесних ушкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди і був госпіталізований до травматичного відділення Павлоградської міської лікарні з діагнозом: закрита травма хребта, компресійний перелом тіла та множинні рани верхнього та нижнього правого повіка. У Павлоградській міській лікарні позивачу був накладений гіпсовий корсет на тулуб. Також, в той же день, позивач був доставлений до Дніпропетровської обласної клінічної офтальмологічної лікарні, де йому зробили хірургічну операцію (ПХО) на верхньому та нижньому повіках зправа.

Лікарняний лист був оформлений за період перебування у лікарні з 07.08.2018 року по 29.08.2018 року.

Після виписки з лікарні 29.08.2018 року позивач продовжував амбулаторне лікування і за приписом лікаря, серед іншого, йому було наказано: постільний режим (2 місяці), носіння корсету (3 місяці), виключення положення сидячи (3 місяці), пересування за допомогою милиць (1 місяць). До сьогоднішнього дня позивач продовжує користуватися милицями і йому складно пересуватися на великі відстані.

З огляду на дане позивач зазначав, що через вказані обставини, які не залежали від його волі, не мав можливості своєчасно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 ..

Зважаючи на відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , посилаючись на ч.3 ст.1272 ЦК України, позивач просив визначити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши за ним судові витрати по справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, при цьому позовні вимоги повністю підтримав, судові витрати просив залишити за ним (ас.79).

Відповідач по справі Новов`язівська сільська рада Юр`ївського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутності , при цьому позовні вимоги визнали в повному обсязі (ас. 48,49).

Третя особа по справі Юр?ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, при цьому про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином (ас.80).

В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії:

- 25.06.2020 року постановлено ухвалу про залишення позову без руху (ас.15);

- 10.07.2020 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд за правилами загального позовного провадження (ас. 23-24).

- 10.07.2020 року постановлено ухвалу про витребування доказів (ас.25-26);

- 03.08.2020 року постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання (ас.37-38);

- 10.09.2020 року постановлено ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження (ас.64);

- 06.10.2020 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ас. 74-75).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених вище обставин, суд знаходить можливим ухвалити рішення в даній справі у відсутності нез`явившихся сторін по справі на підставі наявних у ній письмових матеріалів, при цьому суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивачів підлягають до задоволення з наступних підстав:

- так, з копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 05.02.1964 року вбачається, що батьком останнього є ОСОБА_2 (ас.4).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.04.2018 року, вбачається, що батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (ас.5,58).

З матеріалів спадкової справи № 46/2019 до майна померлого ОСОБА_2 , копія якої надана до суду державним нотаріусом Пасевіним А.О. (ас. 52-62), вбачається, що 14.05.2019 року до державного нотаріуса Юр?ївської державної нотаріальної контори Пасевіна А.О. надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 (ас. 53).

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів вищевказаної спадкової справи інших спадкоємців за заповітом чи законом, окрім позивача, не встановлено, так само як і виданих будь-кому свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 ..

Згідно постанови державного нотаріуса Юр?ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Пасевіна А.О. від 14. 05. 2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом та отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском останнім, встановленого ст. 1270 ЦК України, шестимісячного строку для прийняття спадщини (ас. 54).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. ст. 1220, 1222 ЦК України).

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець на протязі строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. Однак, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Строк, встановлений судом не може бути більшим шести місяців і його сплин починається з моменту вступу рішення суду в закону силу.

Відповідно до п. 24 постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суди відкривають провадження у справі про продовження строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які б могли дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади, в особі відповідних органів місцевого самоврядування, за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд повинен дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому такі причини мають бути пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами у спадкоємця на вчинення таких дій. Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалим відрядженням, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Разом з тим, суд зазначає, що поняття поважності причини пропуску строку носить оціночний характер і має визначатися судом з урахуванням всіх обставин справи.

Вирішуючи питання щодо можливості поновлення позивачу строку для прийняття спадщини, суд виходить з наступного.

Так, суд визнає, що тривала хвороба позивача є достатнім доказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк установлений законом, при цьому обставини щодо хвороби позивача, викладені ним у позові, підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а зокрема копією медичної карти стаціонарного хворого № 5694 (ас.7), копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (ас.8), копією запису лікаря приймального відділення Павлоградської міської лікарні № 1 Діпропетровської обласної ради (ас.10), копією виписного епікризу КНП «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» Павлоградської міської ради (ас.11).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, а також наявність заінтересованості позивача у прийнятті спадщини, визнання відповідачем позову щодо визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відсутність інших спадкоємців, які б звернулися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , з урахуванням загальних засад цивільного судочинства, а також беручи до уваги принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що визначення позивачу, як спадкоємцю за законом додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам. Крім того, суд враховує, що між закінченням строку для прийняття спадщини (19.10.2018 року) та поданням позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини (14.05.2019 року) сплинув незначний проміжок часу.

Суд також зауважує, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Відтак, суд знаходить можливим визначити позивачу додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини терміном на два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, враховуючи волю позивача про залишення судових витрат за ним (ас.79), суд знаходить можливим залишити судові витрати по справі за позивачем.

Керуючись ст. ст. 211, 247, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Новов`язівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Новов`язівське Павлоградського району Дніпропетровської області, гр. України, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк для подання ним заяви до Юр?ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новов`язівське Юр`ївського району Дніпропетровської області, терміном на два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач : ОСОБА_1 , зареєстроване місцепроживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- відповідач: Новов`язівська сільська рада Юр`ївського району Дніпропетровської області, місцезнаходження - 51323, вул. Центральна, 16 с. Новов`язівське Юр`ївського району Дніпропетровської області, ;

- третя особа : Юр?ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, місцезнаходження - 51325, вул. Пристанційна, буд. 4 с. Варварівка Юр?ївського району Дніпропетровської області, .

Рішення складено та підписано суддею 02 листопада 2020 року.

Суддя С. О. Маренич