ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 613/15/20 Головуючий суддя І інстанції Харченко С. М.
Провадження № 22-ц/818/4626/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах про спонукання виконати або припинити певні дії
У Х В А Л А

про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції

02 листопада 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Котелевець А.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Цуркана Віктора Івановича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 16 липня 2020 року, ухвалене у складі судді Харченка С.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області, державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Руденко Вікторії Олександрівни, державного нотаріуса Руденко Вікторії Олександрівни - виконуючої обов`язки державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 16 липня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Богодухівської ДНК Харківської області, Краснокутської ДНК Харківської області, державного нотаріуса Богодухівської ДНК Руденко В.О., державного нотаріуса Руденко В.О. - виконуючої обов`язки державного нотаріуса Краснокутської ДНК Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 14.08.2020 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 20 жовтня 2020 року справу призначено до розгляду на 11 листопада 2020 року об 11 год. 20 хв.

На адресу Харківського апеляційного суду 23.10.2020 від адвоката Цуркана В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, яка була передана судді-доповідачеві після повернення із відпустки 29.10.2020.

Клопотання аргументоване тим, що адвокат Цуркан В.І. здійснює свою діяльність у місті Охтирка Сумської області, яке є територіально віддаленим від міста Харкова, та представник позивачів бажає приймати особисту участь у розгляді справи.

Також вказав, що не без уваги залишається поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавіруcом SARS-CoV-2, загострення вірусних захворювань та оголошення карантину на території України, віднесення окремих населених пунктів до червоної карантинної зони, обмеженням залізничного сполучення.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення реалізації права на доступ до суду та особисту участь представника позивачів у слуханні справи, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Цуркана В.І. та призначити судове засідання у режимі відеоконференції за його участю поза межами приміщення Харківського апеляційного суду - у приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Частиною 9 статті 212 ЦПК України передбачено, що суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Цуркана Віктора Івановича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 16 липня 2020 року, ухвалене у складі судді Харченка С.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області, державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Руденко Вікторії Олександрівни, державного нотаріуса Руденко Вікторії Олександрівни - виконуючої обов`язки державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, до розгляду Харківським апеляційним судом у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участі представника позивачів в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 11 листопада 2020 року об 11 год. 20 хв. за адресою: 42703, Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Доручити забезпечення участі адвоката Цуркана Віктора Івановича в режимі відеоконференції Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В. Бурлака.

А.В. Котелевець.