ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7242/20 Справа № 215/4940/18 Суддя у 1-й інстанції - Науменко Я. О. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

29 жовтня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Свистунової О.В.

суддів - Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.

за участю секретаря - Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

питання щодо витребування доказів по цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2020 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу; за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про скасування рішення, відновлення газопостачання, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2018 року позивач ПАТ "Криворіжгаз" звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, в якій просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу за період з 14.12.2015 по 30.11.2017 у розмірі 111 371,47 грн.

Зустрічний позов мотивований тим, що у зв`язку з відсутністю газу ОСОБА_1 , будучи людиною похилого віку, особою з інвалідністю 2 групи, яка потребує стороннього догляду, постійно відчуває незручності, які впливають на його фізичний та психологічний стан, оскільки для використання газової плити для приготування їжі та використання газової колонки для підігріву води потрібен газ. Дії ПАТ «Криворіжгаз» щодо необґрунтованого складання акта про порушення, нарахування штрафних санкцій за необлікований об`єм природного газу, відключення домоволодіння від газу, призвели до порушення нормальних життєвих зв`язків ОСОБА_1 , вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя, чим завдано морального збитку (а.с.33-35).

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2020 року у задоволенні позовних вимог акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газ - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про скасування рішення, відновлення газопостачання, стягнення моральної шкоди - задоволено частково.

Визнано неправомірним та скасувати рішення постійно діючої комісії ПАТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу ОСОБА_1 від 28.12.2017, на підставі якого йому здійснено в акті-розрахунку від 28.12.2017 нарахування за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 30% від розрахованої суми 378956 грн. 80 коп. за період із 14.12.2015 по 14.12.2017, що складає 113 687 грн. 04 коп..

Зобов`язано акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» відновити газопостачання в будинок АДРЕСА_1 .

Стягнуто з акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», 50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1 () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 , моральну шкоду у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 480 (чотириста вісімдесят) грн., а всього 5480 (п`ять тисяч чотириста вісімдесят) грн..

В іншій частині зустріч ного позову - відмовлено.

Стягнуто з акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», 50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1 () на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

В апеляційній скарзі АТ "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити первісні позовні вимоги та відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи. Судове рішення є незаконним, необґрунтованим й таким, що ухвалено з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги та сторін, виникла необхідність витребувати документи, що стосуються предмету доказування.

Керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у ОСОБА_1 :

- докази на підтвердження права власності на домоволодінні АДРЕСА_1 ;

- технічну документацію щодо розміру опалювальної площі у домоволодінні АДРЕСА_1 ;

- довідку щодо кола осіб зареєстрованих у домоволодінні АДРЕСА_1 ;

- довідку щодо місця реєстрації ОСОБА_2 ;

- докази щодо постійного проживання ОСОБА_2 у домоволодінні АДРЕСА_1 ;

- акти розмежування використання газових приладів та системи опалювання у домоволодінні АДРЕСА_1 ;

- докази щодо надання дозволу на встановлення системи опалювання у домоволодінні АДРЕСА_1 .

До 12 листопада 2020 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу провадження № 22-ц/803/7242/20.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко