Справа № 755/1994/19
УХВАЛА

"21" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 755/1994/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Алієва Гусейна Азіз Огли Комунального підприємства «Світоч» м. Києва про визнання протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та визнання права власності,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/1994/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Алієва Гусейна Азіз Огли Комунального підприємства «Світоч» м. Києва про визнання протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та визнання права власності.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання в якому просить провести судове засідання у його відсутності та прийняти позовну заяву з уточненими позовними вимогами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

За заявленими позовними вимогами у попередній редакції ОСОБА_1 заявлено вимоги про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Алієва Гусейна Азіз Огли КП «Світоч» про внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , та визнання за позивачем права власності на вказану квартиру за реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна 000.

У поданому позові з уточненими вимогами ОСОБА_1 заявлено вимоги про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень від 24.01.2019 року, індексний номер 45202029, скасування запису № 29993335 від 22.01.2019 року про реєстрацію права власності за ПАТ «Укрсоцбанк» на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000) внесеного державним реєстратором Алієвим Гусейном Азіз Огли КП «Світоч».

З урахуванням зазначеного, беручи до уваги предмет спору, зміст поданої представником позивача заяви з уточненими позовними вимогами, при цьому до поданої заяви з дотриманням вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України долучено докази направлення копії такої заяви всім учасникам справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про прийняття судом уточненого позову.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття позовної заяви з уточненими позовними вимогами задовольнити.

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Алієва Гусейна Азіз Огли Комунального підприємства «Світоч» м. Києва з уточненими позовними вимогами про визнання протиправним, скасування рішення та скасування запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно прийняти.

Оголосити перерву в судовому засіданні, яке відбудеться 27 листопада 2020 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, зал судових засідань № 3.

Встановити строк для подання відповідачами письмового відзиву на позовну заяву з уточненими позовними вимогами протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву з уточненими позовними вимогами подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягають направленню на адресу відповідачів, а відповідачі протягом п`яти днів мають право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179, 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко