Дата документу 21.10.2020
Справа № 937/5454/20
Провадження №2/937/2532/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря - Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , та яка є представником недієздатного ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , та яка є представником недієздатного ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом.

Позов обґрунтований тим, позивачка ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_10 . Під час шлюбу народилось восьмеро дітей, сини ОСОБА_11 1985 р.н., ОСОБА_12 1986 р.н., ОСОБА_13 1987 р.н., ОСОБА_14 1989 р.н., ОСОБА_15 1990 р.н., доньки ОСОБА_16 1992 р.н., ОСОБА_17 1993 р.н., ОСОБА_18 1997 р.н. За час шлюбу чоловік позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_10 в травні 2009 року придбав легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 помер. В червні 2020 ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з метою отримання Свідоцтва на спадщину на вказаний легковий автомобіль. Нотаріус аналізуючи документи повідомив, що спадкова маса ділиться на коло бажаючих спадкоємців, також в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, відповідно до Постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 23.06.2020, необхідно звернутись до суду з метою визнання права власності в порядку спадкування. Вказані обставини унеможливлюють оформлення спадкових прав в позасудовому порядку, тому позивачі вимушені звернутися до суду з даним позовом.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дуда С.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від позивача ОСОБА_1 , якає є представником недієздатного ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від позивача ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_7 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, та не заперечувала проти задоволення позову.

Від відповідача ОСОБА_8 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, та не заперечувала проти задоволення позову.

Від відповідача ОСОБА_9 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, та не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

Згідно ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлені наступні обставини.

16 листопада 1984 року позивач ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу/а.с.6/.

В період шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_10 народилося восьмеро дітей: сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочки - ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В травні 2009 року, за час шлюбу чоловік позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_10 придбав легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєструвавши його в Мелітопольським ВРЕР УМВС в Запорізькій області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане ІНФОРМАЦІЯ_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 02.08.2016, виданим Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актова запис №1325.

Поховання ОСОБА_10 здійснили дружина ОСОБА_1 та діти за власні кошти.

В червні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольської приватної нотаріальної контори з метою отримання Свідоцтва на спадщину на легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2008 року випуску.

До складу спадкового майна входить: автомобіль легковий марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

23 червня 2020 року приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Чудська О.О. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки при розгляді поданих документів було встановлено, що відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль легковий марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , що являється документов, який посвідчує право власності спадкодавця на вказаний автомобіль/а.с.23/.

Дружина померлого ОСОБА_10 - ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка, та фактично мешкаючи з ним прийняла спадщину.

Крім дружини померлого ОСОБА_10 - ОСОБА_1 є інші спадкоємці, передбачені ст. 1261 Цивільного кодексу України, діти померлого, сини - ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , дочки померлого - ОСОБА_20 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

ОСОБА_2 , визнаний недієздатним на підставі рішення суду від 22 листопада 2007 року. Установлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та призначено опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що на сімейній раді родина ОСОБА_21 обумовила бажаючих прийняти спадщину в частках на зазначений автомобіль, але знайшлись не бажаючі приймати свої долі спадщини, а саме діти померлого: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 .

Як вбачається з вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини всі права та обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини, які не припинені у зв`язку зі смертю спадкодавця.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже, позивачі не мають можливості оформити спадщину після померлого ОСОБА_10 та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначене спадкове майно, оскільки в них відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль легковий марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ,, який являється документом, що посвідчує право власності спадкодавця на вищевказаний автомобіль.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивачів ОСОБА_1 , та яка є представником недієздатного ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1218, 1268, 1296 Цивільного кодексу України, ст. 12, 13, 76, 80, 82, 95, 258, 259, 263, 265, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , та яка є представником недієздатного ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_10 , право власності по 1/6 частині легкового автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_10 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_11 , на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 29.05.2009 року, в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні дані учасників справи:

Позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_7 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_8 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_10 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_13 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 02 листопада 2020 року.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ