Справа №2/1522/8270/11
Провадження № 6/522/911/20
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року Приморський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевої О.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у справі по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк", був задоволений частково, та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" заборгованість за договором кредиту в розмірі 1 106 433,37 (один мільйон сто шість тисяч чотириста тридцять три) гривні 37 копійок, а також суму державного судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120 (сто двадцять) гривень. В іншій частині позову відмовити.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.02.2013 року за заявою ОСОБА_1 вищевказане рішення було скасоване та справа призначена до розгляду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.06.2015 року цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, була залишена без розгляду.

У жовтні 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» звернулась до суду із заявою, по якій просить суд замінити вибулого стягувача - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.03.2020 року ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» право вимоги за кредитним договором № 350/07ф.

Сторони у судове засідання не з`явились, заявник просив слухати справу за його відсутність.

Згідно ч.3ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк", був задоволений частково, у подальшому ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.02.2013 року за заявою ОСОБА_1 вищевказане рішення було скасоване та справа призначена до розгляду.

Остаточною ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.06.2015 року цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, була залишена без розгляду.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.37 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З урахуванням вищевикладеного, суд вбачає, що оскільки заочне рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2011 року скасоване, та справа залишена без розгляду, у суду не має підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони.

Керуючись ст.247,258-259,260261263,268,353- 354,442, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у справі по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: