Справа № 740/3160/20
Провадження № 2/740/1099/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря -Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Перебудівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: міськрайонне Управління у Ніжинському районі та м.Ніжині Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Ніжинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми), про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить встановити факт того, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, та визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 4,8 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності КСП «імені Мічуріна» на території Перебудівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області та належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №004254 ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що постановою державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори від 12 листопада 2019 року їй відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину, оскільки не надано відповідних правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай).

З відповіді міськрайонного управління у Ніжинському районі та місті Ніжині Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 09.10.2019 вбачається, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.04.2020, зареєстрованого в реєстрі за №1-527 за ОСОБА_2 було зареєстровано право на земельну частку (пай), а відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії №004254, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 05.08.1996 за №270 по КСП ім.Мічуріна на території Перебудівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, державний акт на право на земельну ділянку взамін втраченого сертифіката ОСОБА_2 не видавався.

Крім того, у свідоцтві про її народження у графі мати помилково записано « ОСОБА_3 » замість ОСОБА_2 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, належним чином повідомлені, в судове засідання не з*явилися.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.315 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; ст.1261 ЦК України, яка передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки; ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В матеріалах справи міститься постанова державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори від 12.11.2019, згідно якої позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «ім. Мічуріна» Перебудівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, у зв`язку з тим, що спадкоємиця не надала нотаріусу відповідних правовстановлюючих документів (а.с.5-6).

З відповіді міськрайонного Управління у Ніжинському районі та м.Ніжині Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівської області вбачається, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.04.2020, зареєстрованого в реєстрі за №1-527 за ОСОБА_2 було зареєстровано право на земельну частку (пай), а відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії №004254, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 05.08.1996 за №270 по КСП ім.Мічуріна на території Перебудівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, державний акт на право на земельну ділянку взамін втраченого сертифіката ОСОБА_2 не видавався (а.с.11).

Підтвердженням того, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , є копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 , свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , архівні довідки державного архіву Чернігівської області від 29.11.2019 №П-2896.

На запит Ніжинського міськрайонного суду друга Чернігівська державна нотаріальна контора надіслала до суду копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка містить заяву позивачки ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

Керуючись ст.1216, 1218, 1261, 1270 ЦК України, ст.81, 263-265, 268, 273, 315, 354, 355 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , право на земельну частку (пай) розміром 4,8 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності КСП «імені Мічуріна» на території Перебудівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, та належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №004254 ОСОБА_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова