Справа №587/607/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черних О. М.
Номер провадження 22-ц/816/2109/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Семиволоса Володимира Владиславовича про продовження процесуального строку

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Верхньосироватська сільська рада, Міське управління у м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 17 серпня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Семиволоса В.В. на рішення Сумського районного суду Сумської області від 17 серпня 2020 року залишено без руху та запропоновано ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали надати докази щодо розміру річного доходу заявниці за попередній календарний рік, тобто за 2019 рік, або докази (оригінал платіжного документу) про сплату судового збору у розмірі 1152,60 грн.

Копію ухвали апеляційного суду про залишення скарги ОСОБА_1 без руху її представник адвокат Семиволос В.В. отримав 22 жовтня 2020 року (а.с. 147). ОСОБА_1 ухвалу суду не отримала.

23 жовтня 2020 року адвокат Семиволос В.В. надіслав суду заяву про надання додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з неможливістю встановити контакт з довірительницею.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, ухвалою Сумського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року ОСОБА_1 встановлено 10-денний процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який для заявниці почався 23 жовтня 2020 року, тобто з наступного дня після отримання її представником копії ухвали суду, та закінчується 02 листопада 2020 року (01 листопада - вихідний день).

Оскільки заяву про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги було подано у межах встановленого судом 10-денного строку, тому заява представника ОСОБА_1 - адвоката Семиволоса В.В. підлягає задоволенню, а строк слід продовжити на десять днів з моменту отримання позивачкою чи її представником копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Семиволоса Володимира Владиславовича про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали встановлений ухвалою Сумського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання доказів щодо розміру річного доходу заявниці за попередній календарний рік, тобто за 2019 рік, або доказів (оригінал платіжного документу) про сплату судового збору у розмірі 1152 грн 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог ухвали Сумського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року у встановлений цією ухвалою строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання та її представнику - адвокату Семиволосу Володимиру Владиславовичу до відома (а.с. 137).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко