Справа № 134/1582/20
УХВАЛА

Іменем України

про призначення судово - психіатричної експертизи

2 листопада 2020 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Швець Л.В.,

присяжних Бершадська А.С., Московчук А.П.,

при секретарі судового засідання Коваль Т.А.,

з участю предстаника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа Городківська сільська рада Крижопільського району Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , заінтересована особа Городківська сільська рада Крижопільського району Вінницької області звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Крижопільського районного суду від 16.10.2018 року № 134/966/18 за позовом ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

В обгрунтування клопотання зазначено, що рішенням суду від 16.10.2018 року ОСОБА_3 , 19.05.1964 визнано недієздатним строком на 2 роки та призначено над недієздатним опікуна ОСОБА_2 . Оскільки строк дії рішення який встановлений на два роки закінчується, а хвороба ОСОБА_3 прогресує, тому просить продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання, просить призначити по справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи продовжує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіти психічним захворюванням?

2. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи просить доручити Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні імені академіка О.І. Ющенка» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Представник Городківської сільської ради у судове засідання не з`явився повідомлений своєчасно та належним чином судовою повісткою, подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Суд, заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно ч. 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 103-109, 268 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи продовжує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіти психічним захворюванням?

2. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні імені академіка О.І. Ющенка» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали даної цивільної справи.

Судові витрати у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя:

Присяжні: