Справа № 138/2778/20
Провадження №:2/138/820/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, враховуюче таке.

Так, пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як на підставу звернення до суду з позовом, позивач посилається на те, що оформити спадщину вона не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку.

Разом з тим, про доказ неможливості оформлення спадкових прав саме з вказаної підстави не вказано та такий доказ суду надано не було, в тому числі відповідної відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій.

Обгрунтовуючи причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, позивач посилається на те, що вона є інвалідом І "Б" групи на підтвердження чого надано довідку до акту огляду МСЕК від 23.04.2020. Разом з тим, в позові не зазначено про докази та таких доказів до позову не надано, які б підтверджували обставини неможливості подання заяви після смерті ОСОБА_2 , а саме в період з 17.11.2007 по 17.05.2008.

Крім того, до позову додано свідоцтво про право власності на житло від 18.09.1995 виданого на ім`я, зокрема, ОСОБА_2 та довідку з КП "Могилів-Подільське МБТІ" від 18.05.2015.

Разом з тим, актуальної інформації щодо нерухомого майна про яке зазначено в позові, на час подання такого позову не вказано та надано не було.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.78, 116, 175, 177, 185,258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська