"04" листопада 2020 р. Справа №480/5999/18
Провадження №2/489/65/20
УХВАЛА

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

04 листопада 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Людмила Анатоліївна про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати недійсним заповіт складений її сестрою ОСОБА_4 , від 10.04.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Л.А. та зареєстрованому в реєстрі за № 448. Посилаючись на те, що після зруйнування її житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , вона переїхала проживати до сестри ОСОБА_4 та доглядала за нею. У березні 2018 року вона поїхала до доньки, у зв`язку з хворобою останньої, там і дізналася про смерть сестри. Після подачі заяви про прийняття спадщини, дізналася про те, що сестра склала заповіт на відповідачку. Вважає, що заповіт є недійсним, оскільки був укладений через дефект волі заповідача, психічний та фізичний стан саме на час складання заповіту, перешкоджав їй розуміти свої дії та керувати ними у зв`язку з різними хворобами та тим, що 04.04.2018 року тільки була виписана з лікарні. Під час стаціонарного та амбулаторного лікування ОСОБА_4 приймала медичний препарат «сульпірид». Крім того, останній час у спадкодавці почалися психічні розлади деменція (слабоумство), почалася втрата навичок та знань, перестала впізнавати знайомих, чітко розмовляти, повно розуміти отриману нову інформацію. ОСОБА_4 була людиною грамотною, очолювала спілку ветеранів, а тому вона не могла в ясному розумі усвідомлено залишити спадок іншій особі.

22 листопада 2019 року представник позивача заявив клопотання про призначення по справі посмертну судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: з урахуванням індивідуально психологічних властивостей ОСОБА_4 , який був її психологічний стан та момент складання спірного заповіту станом на 10.04.2018 року; чи могла ОСОБА_4 , відповідно до свого психічного та фізичного стану, в результаті приймання анти психотропних лікарських засобів мати вільне волевиявлення, що відповідало її внутрішній волі та розуміти значення своїх дій і керувати ними на момент складання спірного заповіту 10.04.2018 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.12.2019, по справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу.

29 січня 2019 року від головного судового експерта Державної установи "Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" надійшло клопотання про надання медичної документації, зокрема, інформації з Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 чи перебувала на обліку ОСОБА_4 та у разі перебування надати медичну карту амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 06.02.2020 року провадження по вищезазначеній справі поновлено та витребувані документи згідно клопотання експерта.

20 лютого 2020 року від Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради" за вих. № 797, відповідно до якого ОСОБА_4 за даними реєстратури і архіву, на психіатричному обліку не знаходиться, за медичною допомогою не зверталася.

Представники сторін подали клопотання про проведення судового засідання та розгляд клопотання про призначення експертизи без їх участі, просили призначити судову експертизу.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов такого.

Предметом позову є визнання недійсним заповіт складений ОСОБА_4 , від 10.04.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Л.А. та зареєстрований в реєстрі за № 448.

Відповідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України).

Враховуючи предмет спору та наявні у справі докази, а також те, що обставини цивільних справ з`ясовуються на засадах змагальності, тому суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення посмертної судово психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України, провадження в справі необхідно зупинити в зв`язку із призначенням експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-104, 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків ті алкоголю міністерства охорони здоров`я України» (54020 м. Миколаїв, вул. Корабелів 14в), попередивши експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-з урахуванням індивідуально психологічних властивостей ОСОБА_4 , який був її психологічний стан та момент складання заповіту від 10.04.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Л.А;

-чи могла ОСОБА_4 , відповідно до свого психічного та фізичного стану, в результаті приймання антипсихотропних лікарських засобів мати вільне волевиявлення, що відповідало її внутрішній волі та розуміти значення своїх дій і керувати ними на момент складання заповіту 10.04.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Л.А..

Для проведення експертизи надати експертам:

-матеріали цивільної справи №489/5999/18 (номер провадження 2/489/243/19);

-оригінал медичної картки амбулаторного хворого № 2539/440 ОСОБА_4 (додаток 1);

-оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 6634/946 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (додаток 2);

-оригінал медичної карти ОСОБА_4 , 1945 року народження з Центру первинної медико-санітарної допомоги № 1 (додаток 3);

-оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Миколаївського обласного центру онкології Миколаївської обласної ради (додаток 4);

-копію виписки з обласного канцер-регістра (додаток 5).

Судові витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 , зобов`язавши її протягом 5 днів з дня отримання повідомлення про вартість експертизи і реквізитів банку, сплатити їх.

Зобов`язати сторони надати експерту усі необхідні документи для проведення дослідження.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертного дослідження та отримання судом експертного висновку.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «04» листопада 2020 року.