ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9411/20 Справа № 202/4371/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Бєльченко Л.А. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 жовтня 2020 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2015 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року за № 2147-VІІІ, яким викладено в нових редакціях тексти, зокрема, Цивільного процесуального кодексу України та Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчиненні окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами на судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до 15 грудня 2017 року, судом апеляційної інстанції перевіряється дотримання особою, яка подає апеляційну скаргу, строків на апеляційне оскарження встановлених ЦПК України, в редакції до набрання чинності Закону № 2147-VIII, тобто до 15 грудня 2017 року.

Згідно ст. 294 УПК України, в редакції 2004 року, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було ухвалене 19 червня 2015 року.

При цьому, апелянт зазначає, що йому не було відомо про наявність оскаржуваного рішення, його копію представник отримав лише 12 жовтня 2020 року.

Однак, із вказаними твердження в повній мірі погодитись не можна, з огляду на наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 31 серпня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ознайомилася з матеріалами справи,в тому числі й з повним текстом оскаржуваного рішення суду.

І лише 01 жовтня 2020 року представник звернулася до суду із заявою про видачу копії рішення, яку отримала 12 жовтня 2020 року.

Вказане свідчить про те, що представник апелянта з 31 серпня 2020 року знала про наявність оскаржуваного рішення суду, однак зі скаргою ОСОБА_1 звернувся лише 15 жовтня 2020 року, тобто із пропуском визначеного законом 10 денного строку на оскарження рішення.

Таким чином, посилання апелянта на те, що він не знав про існування оскаржуваного рішення суду, так як його копію не отримував, а представник отримав лише 08 жовтня 2020 року, - не можна визнати поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2015 року.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали для надання заяви із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання заяви із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків у зазначений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя М.О. Макаров