Справа № 486/1031/20
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

02.11.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ :

У спрощеному провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце повідомлені належно, причин свого неприбуття не вказали.

Проте, представник позивача направив до суду заяву, якою проси залучити до участі у справі третіх осіб, які заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, як то, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зокрема, посилаючись на те, що останні є працівникам Служби безпеки України, у той час, як це орган покликаний забезпечувати державну безпеку України.

Відповідач в судове засідання також не прибув, про його дату, час і місце повідомлявся неодноразово, причин своєї неявки не вказував.

Проте, суд не вбачав у цьому перешкод для вирішення по суті порушеного представником позивача питання щодо залучення до участі у справі третіх осіб.

Зокрема, позивач висунув вимогу про визнання недостовірною інформації, яка поширена відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 о 17 год. 02 хв. у мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікації під назвою: « ОСОБА_5 передал взятку начальнику СБУ ОСОБА_6 ».

Як пояснив сам представник позивача, позивач вважає і просить визнати недостовірною всю без виключення інформацію, що викладена у згаданій публікації.

Водночас, із змісту позовної заяви слідує, що ця інформація стосується, у тому числі й ряді інших осіб, зокрема, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Як наслідок, судове рішення у справі, в залежності від результатів її розгляду по суті, здатне вплинути на права та/або обов`язки вказаних осіб, принаймні, на особисті немайнові права, серед яких, зокрема, є право на повагу до гідності та честі ( ст. 270 ЦК України).

Позаяк, інформація, яку позивач просить визнати недостовірною, містить відомості про цих осіб.

На цей час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не є учасниками справи, у той час, як рішення у справі може мати для них певні юридично значущі наслідки, а тому їх належить залучити до участі у справі в якості третіх осіб у порядку ч.5 ст. 53 ЦПК України, з урахуванням, зокрема, й наслідків, передбачених ст. 54 ЦПК України.

Тому, з цих мотивів, керуючись ст.ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками та пам`ятку про права, якими наділена третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, направити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З метою дотримання прав, свобод та інтересів третіх осіб, як учасників справи, в судовому засіданні оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 30 листопада 2020 року.

Роз`яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право подати письмові пояснення по суті справи у строк до 20 листопада 2020 року.

Роз`яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що вони, як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца