Справа № 737/732/20
Проваждення № 2/737/299/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 листопада 2020 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

суддіКоренькова А.А.
секретаря судового засіданняЧередниченка С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 737/732/20
за позовомОСОБА_1
доКуликівської селищної ради
третя особаКуликівська районна державна нотаріальна контора
провизнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування
учасники справи та представники:не з`явилися

в с т а н о в и в :

17 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець - ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив. Спадкоємцями ОСОБА_2 є позивач - син померлого ОСОБА_1 (далі - Позивач). До спадкового майна, що залишилось після померлого, входять земельні ділянки, загальною площею: 3,2700 га, 2,1900 га та 1,8500 га, які розташовані на території с. Вершинова Муравійка та с. Горбове Куликівського району Чернігівської області. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що є спадкоємцем першої черги за законом, тому звернувся до Куликівської районної державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 21 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, підготовче судове засідання призначено на 16 жовтня 2020 року.

29.09.2020 року відповідач - Куликівська селищна рада подала відзив на позовну заяву, в якому позов визнала повністю. Просила справу розглядати без участі представника відповідача.

29.10.2020 року, третя особа - Куликівська районна державна нотаріальна контора надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності представника, проти задоволення позову заперечень не має.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за результатами підготовчого судового засідання за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі і матеріали спадкової справи № 116/2008 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , які надала Куликівська районна державна нотаріальна контора, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 76). Після його смерті відкрилася спадщина.

До складу спадщини, зокрема, входять: земельна ділянка загальною площею 3,2700 га, яка розташована за адресою: с. Вершинова Муравійка, Куликівського району, Чернігівської області, яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акту про право власності на землю серії ІІ-ЧН № 044854 видана В.Муравійською сільською радою Куликівського району Чернігівської області 03.05.2001 року; земельна ділянка загальною площею 2,1900 га, яка розташована за адресою: с. Вершинова Муравійка, Куликівського району, Чернігівської області, яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акту про право власності на землю серії ІІ-ЧН № 044854 видана В.Муравійською сільською радою Куликівського району Чернігівської області 03.05.2001 року; земельна ділянка загальною площею 1,8500 га, яка розташована за адресою: с. Горбове, Куликівського району, Чернігівської області, яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акту про право власності на землю серії ІІ-ЧН № 044839 видана Горбівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області 03.05.2001 року; (а.с. 16-25).

Позивач є сином померлого ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно довідки, виданої Вершиново-Муравійською сільською радою Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає в м. Чернігові та являється спадкоємцем померлого ОСОБА_2 (а.с.13).

Таким чином, позивач як син померлого, в силу ст. 1261 ЦК України, є його спадкоємцем за законом першої черги.

Відомостей про інших спадкоємців суду не надано.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 116/2008, позивач 19.02.2008 року звернувся до Куликівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 18.08.2020 року позивач звернувся до Куликівської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, але нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. (а.с. 78-79).

Згідно з витягами із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки та Витягами з Державного земельного кадастру, площа земельних ділянок уточнена та складає: сіножаті - 1,8500 га, кадастровий номер: :02:002:0046; рілля - 2,1900 га, кадастровий номер: :02:004:0006; пасовища - 3,2700 га, кадастровий номер: :03:002:3003 (а.с.18-25).

Відповідно до п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

За таких умов, враховуючи, що померлому ОСОБА_2 належало право власності на перелічені земельні ділянки, що розташовані на території В. Муравійської селищної ради та Горбівської селищної ради, та відсутність у спадкоємця правовстановлюючих документів, що позбавляє позивача можливості оформити спадщину у нотаріуса, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на зазначені земельні ділянки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 81, 141, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 ) право власності на земельну ділянку загальною площею 3,2700 га, яка розташована за адресою: с. Вершинова Муравійка, Куликівського району, Чернігівської області, яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акту про право власності на землю серії ІІ-ЧН № 044854 видана В. Муравійською сільською радою Куликівського району Чернігівської області 03.05.2001 року; земельну ділянку загальною площею 2,1900 га, яка розташована за адресою: с. Вершинова Муравійка, Куликівського району, Чернігівської області, яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акту про право власності на землю серії ІІ-ЧН № 044854 видана В.Муравійською сільською радою Куликівського району Чернігівської області 03.05.2001 року; земельну ділянку загальною площею 1,8500 га, яка розташована за адресою: с. Горбове, Куликівського району, Чернігівської області, яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акту про право власності на землю серії ІІ-ЧН № 044839 видана Горбівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області 03.05.2001 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 02 листопада 2020 року.

Суддя А. А. Кореньков