ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8212/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2020 р. м. Київ,

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 ОСОБА_1 звернувся в Дарницький районний суд м. Києва із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

На обґрунтування позову зазначив, що відповідач без будь-яких законних підстав не дозволяє позивачу спілкуватися з дитиною, змінюючи фактичне місце проживання і де на даний час вони проживають йому не відомо.

Одночасно з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив забезпечити позов шляхом встановлення побачень батька ОСОБА_1 з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожного першого та третього тижна кожного місяця з 8 години раку вівторка до 8 години середи, з 8 години ранку суботи до 8 години понеділка без присутності матері за місцем фактичного прживання батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також кожного другого та четвертого тижна кожного місяця з 8 години ранку четверга до 9 години ранку п"ятниці без присутності матері за місцем фактичного проживання батька.

Заява обґрунтована тим, що між позивачем та відповідачем на даний час існує спір щодо визначення місця проживання дитини, яка станом на момент звернення з позовом до суду проживає разом з матір"ю, яка чинить позивачеві перешкоди у спілкуванні із сином, тому вважає, що забезпечення позову шляхом стабільних і періодичних побачень його як батька із дитиною , а також його стабільна участь у вихованні дитини, у повній мірі буде відповідати заявленим позовним вимогам, оскільки покликані не допустити втрату емоційного зв"язку між батьком та дитиною. Наявні на даний час перешкоди матері у спілкуванні позивача з дитиною та можливе затягування судового розгляду може утруднити або зробити неможливим виконання рішення в майбутньому у зв"язку з втратою безпосереднього емоційного контакту дитини з батьком.

За правилами ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд проводить розгляд заяви про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суддя вважає заяву частково обґрунтованою з таких підстав.

Відповідно до положень статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин.

За результатами вивчення матеріалів справи, суддя знайшов достатніми і обґрунтованими доводи заяви про те, що відсутність стабільних контактів батька з малолітнім сином дійсно створює загрозу втрати безпосереднього емоційного контакту дитини з батьком, що в подальшому може утруднити виконання можливого рішення суду про визначення місця проживання дитини з батьком.

Зважаючи на підстави та предмет позову, суддя дійшов до переконання про можливість забезпечення позову у даній справі шляхом зобов"язання ОСОБА_2 надати зустрічні позивачу з його малолітнім сином, який проживає разом з відповідачем, що не призведе до порушення її материнських прав та відповідає інтересам самої дитини.

Разом з тим, суддя вважає що визначений позивачем графік зустрічей з дитиною кожного першого та третього тижна кожного місяця з 8 години раку вівторка до 8 години середи та кожного другого та четвертого тижна кожного місяця з 8 години ранку четверга до 9 години ранку п"ятниці може перешкодитии дитині відвідувати школу та можливі додаткові заняття та гуртки, оскільки позивач проживає у Дарницькому районі м. Києва, а дитина за остаттіми данним - у Голосіївському районі м. Києва, тому прийшов до висновку про часткове задоволення заяви, а саме встановлення зустрічей з дитиною у вихідні дні.

За таких обставин суд вважає, що зобов`язання відповідача надати позивачу сина у визначений ухвалою час буде належним і достатнім інструментом забезпечення ефективності судового захисту порушеного права.

З огляду на характер спірних правовідносин, підстав для застосування зустрічного забезпечення суд не вбачає.

Керуючись статтями 149, 150, 153, 258 - 261 ЦПК України, суддя -

У Х В АЛ И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Зобов"язати ОСОБА_2 , до набрання законної сили рішенням суду, надати зустрічі позивачу ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кожної першої та третьої суботи місяця та кожної другої та червертої неділі місяця з 10-00 год. ранку до 18-00 год. вечора, без присутності матері.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: М.О. Заставенко