Справа № 189/1035/20
РІШЕННЯ

Іменем України

02.11.2020 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретареві Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитом з ОСОБА_1 посилаючись на те, що 20.09.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено заяву про приєднання № 531589109 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Зазначений Договір розміщений на сайті Ощадбанку. Згідно з заявою про приєднання до ДКБО відповідачу встановлено кредит в розмірі 42 000,00 грн. Строком кредитування 60 місяців. Відповідачу була надіслана вимога від 29.01.2020 року № 107.20/2-240 про дострокове погашення заборгованості по кредиту. Станом на 18.08.2020 року заборгованість відповідача перед банком складає 44 537,25 грн., яка складається з: 35 574,67 грн. заборгованість за кредитом; 6 485,02 грн. заборгованість за відсотками; 1 086,79 грн. 3 % річних на суму простроченого кредиту; 352,50 грн. 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 284,63 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 753,64 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту. В зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 44 537, 25 грн. та судові витрати по справі.

Розгляд справи здійснювався на підставі ст. ст. 274, 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, так як клопотання будь-якої зі сторін про інше відсутні.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, а також з урахуванням постанови Верховного Суду від 27.03.2019 року (у справі №201/6092/17, провадження №61-48215св18), відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Із матеріалів справи видно, що 20.09.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Заяву про приєднання № 531589109 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 13).

Крім того, 20.09.2018 року між АТ «ОЩАДБАНК» та відповідачем було також укладено Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) (а.с.14).

Відповідачу було встановлено кредит в розмірі 42000,00 грн. Строк кредиту (користування ним) встановлюється на 60 місяців.

Крім того, позивачем на адресу ОСОБА_1 було направлено вимогу про усунення порушень зобов'язань за кредитним договором (а.с. 10-12).

Судом достовірно встановлено, що відповідач станом на 18.08.2020 року має заборгованість перед банком в розмірі 44 537,25 грн., яка складається з: 35 574,67 грн. заборгованість за кредитом; 6 485,02 грн. заборгованість за відсотками; 1 086,79 грн. 3 % річних на суму простроченого кредиту; 352,50 грн. 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 284,63 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 753,64 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту (а.с. 4).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2102,00 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263, 279, 280 - 282 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 526, 610, 611, 625, 634, 639, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: с. Новопетрівське Покровського району Дніпропетровської області на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» (що знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя пр. Соборний, 48, (банківські реквізити: розрахунковий рахунок: № НОМЕР_3 в ОПЕРВ, МФО 313957, ) заборгованість у розмірі 44 537, 25 грн. (сорок чотири тисячі п`ятсот тридцять сім грн. 25 коп.), яка складається з наступного: 35 574,67 грн. заборгованість за кредитом; 6485,02 грн. заборгованість за відсотками; 1086,79 грн. - 3 % річних на суму простроченого кредиту; 352,50 грн. - 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 284,63 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 753,64 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: с. Новопетрівське Покровського району Дніпропетровської області на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» (що знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя пр. Соборний, 48, (банківські реквізити: розрахунковий рахунок: № НОМЕР_3 в ОПЕРВ, МФО 313957, ) судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Степанова