27.10.2020 Єдиний унікальний номер 205/3318/20

Єдиний унікальний номер судової справи:205/3318/2020
Номер провадження: 2/205/1662/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про прийняття до провадження уточненого позову по та злучання співідповідача цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександри Михайлівни, про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа, провадження по який було відкрито за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександри Михайлівни, про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності.

До початку розгляду даної цивільної справи по суті, на стадії підготовчого провадження, від представника позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександри Михайлівни. В такій заяві позивач просить суд замінити третю особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександру Михайлівну, на співвідповідача, та одночасно з цим заявляє нові позовні вимоги, саме: змінити відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про особу власника квартири АДРЕСА_1 , зазначивши власником нерухомого майна ОСОБА_2 , та припинити дію Договору іпотеки № 1 від 13.03.2007 року укладеного між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 , відповідно до якого для забезпечення повного і своєчасного виконання зобов`язань позивач надала в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з припиненням дії Кредитного договору № 15 /в від 06.03.2007 року.

Суд, дослідивши матеріали первісного позову, заяву про уточнення позовних вимог, приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Також згідно з ч.1, ч.4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду судом справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Оскільки зміна предмету позову і визначення кола відповідачів є правом позивача, і таке право позивача в даному випадку реалізується на стадії підготовчого провадження по даній справі, що узгоджується із вказаними вимогами процесуального закону, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження вказану уточнену позовну заяву та залучити до участі у справі співвідповідача - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександри Михайлівни.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 49, 51, 197 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про прийняття уточненої позовної заяви та залучення співвідповідача задовольнити.

2. Прийняти до свого провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександри Михайлівни, про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності, зміни відомостей Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності та припинення дії договору іпотеки.

3. Залучити в якості співвідповідачів до розгляду даної цивільної справи № 205/3318/2020 приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександру Михайлівну.

4. Роз`яснити, що Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана залученим відповідачем іншим учасникам справи.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Суддя: Мовчан Д.В.

.