справа №619/3651/20
провадження №2/619/1069/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря судового засідання - Матлахової Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі, факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; факту родинних відносин, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 ; факту належності правовстановлюючого документа заповіту посвідченого державним нотаріусом Дергачівської нотаріальної контори Задоріною Т.В. від 11.05.1982 № 1215; визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку загальною площею 128,7 м2, житловою 94,9 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом; визнання права власності на 1/6 частини житлового будинку загальною площею 128,7 м2, житловою 94,9 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування.

Як позивач у первісній позовній заяві, так і позивач у зустрічній позовній заяві просили витребувати з Дергачівської державної нотаріальної контори, Харківського обласного нотаріального архіву, приватного нотаріуса Дергачівського нотаріального округу Смоляної В.В. докази, а саме інформацію про те чи звертався будь-хто із заявами про прийняття спадкових справ, чи про відмову від спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №58 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №58 та чи складали зазначені особи заповіти.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив проводити підготовче судове засідання у його відсутність, призначити справу до судового розгляду, також зазначив, що не заперечує проти прийняття зустрічного позову.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила проводити підготовче судове засідання у її відсутність, призначити справу до судового розгляду, та просила витребувати докази.

Представник відповідача Козачолопанської селищної ради не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повістки, про що свідчить зворотне повідомлення (а.с. 47).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою всебічного та повного з`ясування обставин справи на підготовчому засіданні виникла необхідність у витребуванні з Дергачівської державної нотаріальної контори, Харківського обласного нотаріального архіву, приватного нотаріуса Дергачівського нотаріального округу Смоляної В.В. доказів, а саме інформації про те чи звертався будь-хто із заявами про прийняття спадкових справ, чи про відмову від спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №58 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №58, які на момент смерті були зареєстровані та мешкали за адресою: АДРЕСА_1 та чи складали зазначені особи заповіти.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Приймаючи до уваги, що у сторони є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Проведено підготовче судове засідання, під час якого вчинені дії в межах ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 189-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області інформаційну довідку про те, хто подав заяву про прийняття спадщини, або заяву про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на момент смерті були зареєстровані та мешкали за адресою: АДРЕСА_1 та чи складали зазначені особи заповіти.

Витребувати з Харківського обласного нотаріального архіву інформаційну довідку про те, хто подав заяву про прийняття спадщини, або заяву про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на момент смерті були зареєстровані та мешкали за адресою: АДРЕСА_1 та чи складали зазначені особи заповіти.

Витребувати у приватного нотаріуса Дергачівського нотаріального округу Смоляної В.В. інформаційну довідку про те, хто подав заяву про прийняття спадщини, або заяву про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на момент смерті були зареєстровані та мешкали за адресою: АДРЕСА_1 та чи складали зазначені особи заповіти.

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі, факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 листопада 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. С. Овсянніков