Номер провадження: 22-ц/813/1180/20
Номер справи місцевого суду: 522/8874/17
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення правонаступника

30.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого - Громіка Р.Д.,

суддів - Драгомерецького М.М., Дрішлюка А.І.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони позивача правонаступником у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законним представником якого виступає ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , законним представником якої виступає ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації м. Одеси, Приморський ВДВС м. Одеса Головного ТУЮ в Одеській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстрації за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , та зняття їх з реєстраційного обліку.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2018 року у задоволенні позову АТ «Райффайзен Банк Аваль» відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

05 грудня 2019 року від ТОВ «Консалт Солюшенс» надійшла заява про здійснення процесуального правонаступництва у справі.

Заява про заміну сторони вмотивовано тим, що 29 листопада 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило за плату АТ «Оксі Банк» належні йому права грошової вимоги щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, неустойок та інших платежів, визначених Кредитним договором та Договорами забезпечення, а АТ «Оксі Банк» замінило АТ «Райффайзен Банк Аваль» як сторону-кредитора у Кредитному договорі №014/0054/74/72 від 04.04.2007р., що укладений між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» (правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_1 , разом з додатками, а також додатковими угодами/договорами до нього, а також Договорах забезпечення та прийняло на себе всі права та обов`язки за Кредитним договором.

В той же день, 29 листопада 2019 року, між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Консалт Солюшенс» укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» відступило за плату новому кредитору належні йому права грошової вимоги щодо погашення заборгованості по кредиту, процентами за користування кредитом, комісії, неустойок та інших платежів за кредитним договором №014/0054/74/72696 від 04.05.2007р.

У зв`язку із наведеним, на підставі статті 55 ЦПК України заявник просить залучити до участі у справі замість позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступника ТОВ «Консалт Солюшенс».

Заява ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони позивача правонаступником підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

У визначенні юридичної природи процесуального правонаступництва та формулюванні дефініції названого процесуального інституту слід ураховувати такі фактори: 1) передумова процесуального правонаступництва - безспірний перехід суб`єктивного права та (або) обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві; 2) одним із суб`єктів такої заміни (правопопередником) у матеріальному праві має бути особа, яка є стороною в цивільному процесі; 3) зміст процесуального правонаступництва - це перехід до правонаступника всіх процесуальних прав та обов`язків правопопередника.

Аналізуючи вищенаведене та норми ЦПК України можна визначити процесуальне правонаступництво як заміну сторони (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта, який пов`язаний зі спірним правовідношенням, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника, і він продовжує його участь у цивільній справі.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією та законами України, у тому числі статтями 15, 16 ЦК України та ЦПК України, і може бути реалізоване, зокрема, коли особа вважає, що її право порушено. У разі доведення в установленому законодавством порядку обставин, якими обґрунтовувалися вимоги, особа має суб`єктивне матеріальне право на їх задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з Договору про відступлення права вимоги від 29.11.2019р. між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Консалт Солюшенс» було укладено Договір відступлення права вимоги. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги ТОВ «Консалт Солюшенс» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , що є позичальником за кредитним договором №014/0054/74/72696 від 04.05.2007р.

Враховуючи те, що відбулося правонаступництво прав та обов`язків АТ «Райффайзен Банк Аваль» внаслідок відступлення права вимоги, має місце заміна позивача у зобов`язаннях, які є предметом спору у даній справі, ТОВ «Консалт Солюшенс» підлягає залученню до участі у справі в якості процесуального правонаступника сторони позивача.

Керуючись статтями 55, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмежено відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони у справі правонаступником задовольнити.

Залучити до участі у справі замість АТ «Райффайзен Банк Аваль» в якості процесуального правонаступника сторони позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (, місцезнаходження: 04108, м. Київ, проспект правди, будинок 31-А).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

А.І. Дрішлюк