Дата документу 29.10.2020
Справа № 937/4036/20
Провадження № 2/937/2066/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» жовтня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

за участі секретаря - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участю третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Шаповалової О.В.,

представника органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області - Гнєдашової Н.Г.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участю третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Шаповалова О.В. заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації, зазначивши, що оскільки дитина проживає разом з матір`ю в с. Вознесенка Мелітопольського району, то відповідач звернувся до органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації з заявою про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення зустрічей з нею. Для з`ясування обставин, що призвели до виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини,вказаний орган буде надавати висновок щодо визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, а тому, зібрані під час з`ясування вказаних обставин докази, можуть мати значення для вирішення вказаного позову, тому вважає, що вказаний орган також повинен бути залучений до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Позивач просила розглянути клопотання на розсуд суду.

Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області - Гнєдашова Н.Г. також вважала за доцільне залучити вказаний орган до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, вивчивши доводи представника відповідача з приводу клопотання, думку сторін по справі та думку представника третьої особи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Так, відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав житини, затвердженого Постановою КМУ від 24.09.2008 року №866 звернення з відповідною заявою про надання висновку про доцільність позбавлення конкретної особи батьківських прав подається до відповідної Служби у справах дітей органу місцевого самоврядування відповідного району в місті або місцевої державної адміністрації в районі відповідної області за місцем реєстрації матері або батька, стосовно яких вирішується питання про позбавлення батьківських прав.

В даному випадку відповідач зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 .

Оскільки позивачем заявлено позов про позбавлення батьківських прав, то висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав буде складатись органом за місцем реєстрації батька, стосовно якого вирішується питання про позбавлення батьківських прав, тобто органом опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, а орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації, після з`ясування обставин, що призвели до виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини, буде складати висновок лише щодо визначення способу участі відповідача у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Крім того, як вбачається з вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки, підготовче засідання по вказаній справі було закрито ще 31.08.2020 року, а висновок органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації не буде безпосередньо впливати на вирішення предмета спору, суд не вважає за необхідне залучати до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації, а тому у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Суд вважає необхідним також зазначити, що відмова у залученні вказаного органу до участі у справі в якості третьої особи, не позбавляє сторону відповідача посилатись на докази, здобуті вказаним органом під час з`ясування обставин щодо визначення способу участі відповідача у вихованні та спілкуванні з дитиною, якщо вони будуть мати значення для вирішення вказаного позову.

Керуючись ст. ст. 53, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Шаповалової Олени Володимирівни про залучення до участі у справі в якості третьої особи - органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна