Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/208/20
Провадження №: 2-о/332/21/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 р. Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.

присяжних : Храмова О.П., Якубіної Г.І.

при секретарі: Литвиненко І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву подану в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання фізичної особи недієздатною.

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про визнання своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, посилаючись на те, що у 2010 році у її матері проявились перші ознаками хвороби « ОСОБА_3 » (руйнування кори головного мозку). За станом здоров`я вона обмежена у самообслуговуванні, дезадаптована в соціально-побутовому плані, у зв`язку з чим потребує постійного нагляду. За таких підстав, заявниця просить визнати її матір недієздатною.

Заявниця, повідомлена про слухання справи у встановленому порядку до судового засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала клопотання, у якому підтримала заяву, просила її задовольнити та здійснити розгляд справи у її відсутності (а.с. 55).

Представник заінтересованої особи також повідомлена про слухання справи у встановленому порядку до судового засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про підтримання заяви про визнання особи недієздатною (а.с. 54).

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом (бюро) записів актів громадянського стану Шевченківського районного виконавчого комітету, за актовим записом № 2282 від 19.11.1983 (а.с. 4). Згодом, у зв`язку із укладенням шлюбу 16.03.2002 з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого Заводським відділом записів реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління, за актовим записом № 59 від 16.03.2002.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 364 від 03.09.2020, ОСОБА_2 , 1951 р.н., виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку (хорея Гентінгтона), про що свідчать дані анамнезу: спадковість обтяжена хореєю Гентінгтона по материнській лінії, нормальний розвиток з раннього дитячого віку, навчання в загальноосвітній школі, отримана середньо-спеціальна освіта, трудова діяльність, сімейний стан. Поступово з`явилися гіперкінези, порушення ходи, стало відзначатися зниження пам`яті, змінилася в поводженні, періодично виникали галюцінаторні переживання, оглядалася психіатром, приймала амбулаторне лікування, але без позитивного ефекту, поступово втратила практичні навички й навички самообслуговування, стала соціально дезадаптованою. При теперішньому обстеженні, на тлі сомато-неврологічної симптоматики, виявлено: порушення процесу мислення, мови, нестійкість уваги, розгубленість, слабодухість, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій (за шкалою обстеження ММSЕ - 0 балів), безпорадність, пасивна підкоряємість, відсутність галюцінаторно-маячних хвилювань і критики до свого стану. Ступінь наявних порушень такий, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.42-46).

Стаття 39 ЦК України встановлює, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона, внаслідок хронічного, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання її матері ОСОБА_2 недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 296, 300 ЦПК України, ст. ст. 39 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву, подану в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною два роки.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В.Марченко

Присяжні : О.П. Храмов

Г.І. Якубіна