Справа № 138/30/17
Провадження №:2/138/597/20
УХВАЛА

03 листопада 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Усс Юлії Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із земельної ділянки, що є у спільній сумісній власності.

Підготовче засідання у даній справі призначене на 04.11.2020 на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський. При цьому вказана дата підготовчого засідання визначена судом з урахуванням клопотання представника відповідача адвоката Усс Ю.В. про відкладення судового засідання (т. 3 а.с. 41).

02.11.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла заява представника відповідача адвоката Усс Ю.В. від 28.10.2020 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення Подільського районного суду м. Києва.

Дослідивши зміст заяви та матеріали цивільної справи, що стосуються даного клопотання, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду з огляду на таке.

За змістом ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подавши про це відповідне клопотання.Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Згідно ч. 3 вказаної вище статті учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Разом з тим, заявапредставника відповідача адвоката Усс Ю.В. не відповідає вказаним вимогам закону.

Так, як вбачається із вхідного номеру на даній заяві, вказаний документ надійшов до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 02.11.2020, в той час як судове засідання у справі призначено на 04.11.2020, тобто менше ніж за 5 днів до судового засідання.

Також суд звертає увагу представника відповідача на те, що в зазначеній заяві представник відповідача просить проводити засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не вказуючи при цьому за допомогою яких технічних засобів, що не дозволяє суду встановити наявність відповідної технічної можливості в суді. При цьому, в супереч заявленим вимогам про участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду (ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України), представник відповідача просить проведення судового засідання доручити Подільському районному суду, що врегульовано ч. 5-7 ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України суд, встановивши, що документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, а відтак заяву представника відповідача адвоката Усс Ю.В. необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126 ч. 2, 212 , 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявупредставника відповідача адвоката Усс Юлії Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова