Справа № 648/2936/20
Провадження № 2/648/940/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тищенко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

Представник позивача звернулася до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_1 , відповідно до укладеного між сторонами договору №37448331 про постачання електричної енергії, є споживачем електричної енергії, яку постачає товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» (далі ТОВ «ХОЕК») до будинку АДРЕСА_1 . Разом з цим, за період з 01.01.2019 року по 27.02.2020 року відповідач не в повному обсязі сплатила вартість спожитої електричної енергії, у зв`язку з чим, виникла заборгованість в сумі 10303 грн. 92 коп.. Просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 10303 грн. 92 коп. та судові витрати за сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн..

Відзив на позовну заяву не подано.

30 вересня 2020 року відкрито провадження у справі. Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляду справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Дослідивши у судовому засіданні наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що між ОСОБА_1 та ТОВ «ХОЕК» укладено типовий договір №37448331 про постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 . На ім`я відповідача відкрито рахунок для здійснення розрахунків за спожиту електричну енергію. Відповідач споживає електричну енергією, яку постачає позивач до вказаного будинку.

Зазначене підтверджується договором №37448331, випискою по рахунку.

Частиною першою статті 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно до п. 4.12. Правил роздрібного ринку електричної енергії, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Зі змісту п.5.10, пп.1 п.6.2. договору вбачається, що оплата рахунку Постачальника має бути здійснена Споживачем у строки, визначені рахунком, але не менше 5 робочих днів з дати отримання.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з відомостями нарахування та оплати за електроенергію, вбачається, що відповідач в період з січня 2019 року по лютий 2020 року здійснювала споживання електричної енергії в кількості 8569 кВт., в зв`язку з чим їй було нараховано за вказаний період 13303,92 грн., проте з січня 2019 року відповідач припинила сплачувати за електричну енергію у повному обсязі та сплатила лише 3000 грн. у листопаді 2019 року, що було враховано у розрахунках, таким чином, заборгованість за спожиту електричну енергію за вказаний період склала 10303,92 грн..

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, в силу ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2102 грн..

Керуючись ст.ст. 322, 509, 526, 714, ЦК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 4.12, п п. 5.5.5.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, ст.ст. 141, 263-265, 277, 279, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» суму заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 10303 (десять тисяч триста три) гривні 92 (дев`яносто дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» судові витрати в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія», знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Перекопська, 178,

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: В.В. Бугрименко