Справа № 301/2221/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"30" жовтня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Іршавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Ожеледа Петро Миколайович, про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 та Іршавської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Ожеледа П.М., про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам, встановленим у ст. 175 ЦПК України, ухвалою Іршавського районного суду від 23.10.2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу вказано на недоліки позовної заяви, надано строк для їх усунення 2 дні з моменту отримання копії ухвали і роз`яснено наслідки не усунення недоліків у вказаний судом термін.

Так, в ухвалі суду від 23.10.2020 року про залишення позовної заяви без руху зазначено, що в порушення вимог ст. ст.52 та 53 ЦПК України, у позовній заяві не визначено чи приватний нотаріус є третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, чи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та сторону (позивач чи відповідач), на боці якої третя особа вступає у справу.

29 жовтня 2020 року представником позивачки ОСОБА_3 на виконання ухвали суду від 23.10.2020 року подано виправлену позовну заяву, в якій приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Ожеледа П.М. вказаний як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог.

Однак, у позовній заяві так і не вказано статусу третьої особи - сторону (позивач чи відповідач), на боці якої третя особа вступає у справу.

Від визначення статусу третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, належать подальші права та обов`язки вказаного учасника справи, передбачені ст. ст. 181, 192, 227 ч.1, 242 ч.3 ЦПК України.

Визначення належного процесуального статусу учасника справи у позовній заяві при зверненні до суду відноситься до обов`язку позивача і суд не може брати на себе відповідні обов`язки сторони по справі.

Таким чином, станом на 30.10.2020 року позивачкою не усунуто недоліки позовної заяви, на які вказано в ухвалі суду від 23.10.2020 року.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачкою виправлено не було, вважаю, що таку відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Іршавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Ожеледа Петро Миколайович, про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути її позивачці.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських