Справа №583/2495/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко Р. В.
Номер провадження 22-ц/816/2213/20 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Хвостика С. Г.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Созонова Володимира Петровича

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 вересня 2020 року

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Лебединський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Созонов В.П. просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник вказує, що оскаржувана ухвала не була йому вручена у день її виготовлення, а повний її текст отриманий поштою лише 01 жовтня 2020 року та в межах 15-денного строку з дня вручення ухвали була подана апеляційна скарга.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду підтверджуються матеріалами справи та є поважними, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Разом з апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - адвокат Созонов В.П. подав заяву про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, як члена малозабезпеченої сім`ї.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, якщо позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 є члена малозабезпеченої сім`ї, що підтверджується довідкою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської МР від 16 липня 2020 року, колегія суддів вважає можливим клопотання представник ОСОБА_1 - адвоката Созонова В.П. задовольнити та звільнити скаржника від сплати судового збору у розмірі 420 грн 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, 3 ст. 136, ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Созонову Володимиру Петровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 вересня 2020 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 420 грн 40 коп.

за подання апеляційної скарги на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Созонова Володимира Петровича на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 вересня 2020 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_2 , Лебединському міськрайонному відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 201).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 та його представнику -адвокату Созонову Володимиру Петровичу (а.с.201). Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом п`яти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко

С.Г. Хвостик