Справа № 296/4732/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Божок Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Територіальна громада в особі Житомирської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Мамедов А.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення факт родинних відносин, а саме факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) являється чоловіком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік заявника ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка відкрилась спадщина за заповітом на її ім`я. Заявник вирішила оформити свої спадкові права, проте, під час оформленні документів було виявлено, що прізвище заявниці та її чоловіка різняться, а саме при зміні паспортів радянського зразка, у паспорті чоловіка його прізвище українською мовою було зазначено « ОСОБА_3 », а у паспорті дружини « ОСОБА_4 ». Отже, у всіх документи, що оформлялись на чоловіка, в тому числі і документах, що підтверджують право власності на майно, свідоцтво про смерть прізвище чоловіка прописано ОСОБА_3 . У зв`язку з чим заявник просить встановити факт того, що померлий ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 , оскільки не встановлення даного факту позбавляє заявника реалізувати свої спадкові права.

Ухвалою від 09.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою від 08.10.2020 постановлено витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ковалевського Андрія Вячеславовича належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На виконання ухвали суду 19.10.2020 надіслано належним чином засвідчену копію спадкової справи №56/2020, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали подану заяву та просили задовольнити.

Представник Житомирської міської ради області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належно. 13.07.2020 представником Житомирської міської ради Сищук Н.М. подано клопотання про розгляд справи у відсутність представника міської ради (а.с.20).

Заслухавши учасників справи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено такі обставини справи та відповідні правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років, про що Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 18.03.2020 складено відповідний актовий запис №728 (а.с.9).

До майна померлого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ковалевським А.В. заведено 28.09.2020 року спадкову справу №02-14 (а.с.48-86).

Заявник вказує, що у нотаріуса виникли сумніви щодо її родинних зв`язків (ступеня спорідненості) зі спадкодавцем.

Так, згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (викладеного російською мовою) виданого 10.02.1968 року вбачається, що « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_5 » зареєстрували шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис №5 (а.с.11).

Після укладення шлюбу заявником було змінено прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується копію свідоцтва про одруження НОМЕР_1 (а.с.11).

Від спільного шлюбу у сторін народилися діти, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.34).

В свідоцтві про народження « ОСОБА_8 » серії НОМЕР_2 від 14.08.1969 року в графі батько зазначено « ОСОБА_2 », в графі мати « ОСОБА_1 » (а.с.34).

В свідоцтві про народження « ОСОБА_9 » серії НОМЕР_3 від 25.07.1991 року в графі батько зазначено « ОСОБА_2 », в графі мати « ОСОБА_1 » (а.с.34).

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , який видано Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 14.02.1997 року вбачається, що вказаним паспортом документована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Вільча Поліського району Київської області (а.с. 52).

Разом з тим, на сторінці 10 паспорту громадянина України, виданому ОСОБА_1 , вказано, що «»10 лютого 1968 року зареєстровано шлюб з гр. ОСОБА_2 » (а.с. 52 зворотній бік).

Згідно з Заповітом від 12.03.2009 року, який посвідчено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ковалевським А.В., ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 все належне йому на день смерті майно, як рухоме, так і нерухоме, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось і взагалі те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право (а.с. 13).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вказали, що вони є сусідами ОСОБА_3 з 1997 року. Також зазначили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є чоловіком і дружиною, які від спільного шлюбу мають двох дітей та проживали за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підтверджується зібраними по справі доказами, що містяться в матеріалах справи.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Положеннями п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дані розбіжності суд відносить до описки, що допущена в паспорті громадянина України.

Таким чином, всі пояснення заявника, викладені у заяві, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, враховуючи, що не встановлення вищевказаних фактів може призвести до порушення її майнових прав, а інший порядок встановлення фактів законом не визначено, тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Територіальна громада в особі Житомирської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі Житомирської міської ради, місцезнаходження: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2.

Головуючий суддя О. Й. Адамович