Справа № 638/9855/18
Повадження № 2-во/638/236/20
УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді: Цвіри Д.М.

за участю секретаря судового засідання: Бондаренко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків заяву КП «Жилкомсервіс» про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 638/9855/18,

ВСТАНОВИВ:

КП «Жилкомсервіс» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме судовому наказі по справі №638/9855/18.

17.08.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ по справі № 638/9855/18 за заявою КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Оскільки судом допущена помилка у судовому наказі, а саме невірно зазначено адресу боржників та вказано прописом суму боргу, представник КП «Жилкомсервіс» звернувся із заявою про виправлення помилки.

Представник КП «Жилкомсервіс» в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, повідомлялись завчасно та належним чином про час та місце розгляду справи.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 432 та ч. 3ст.433 ЦПК України, неявка повідомлених учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки та про поновлення пропущеного строку, суд вважає за можливе розглядати зазначені питання у відсутність сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява КП «Жилкомсервіс» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Положеннями ст. 432 ЦПК врегульовано порядок виправлення помилок у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню , зокрема визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 17.08.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ по справі № 638/9855/18 за заявою КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Судом була допущена помилка у судовому наказі, а саме в адресі місця проживання боржників, адреса зазначена: « АДРЕСА_1 » замість правильної « АДРЕСА_2 ».

Також, невірно була зазначена сума боргу прописом «дві тисячі двісті тридцять шість» замість вірної «три тисячі двісті тридцять шість».

Виходячи з вищевикладеного,суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, зазначивши у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.08.2018, адресу боржників як « АДРЕСА_2 » та суму боргу прописом «три тисячі двісті тридцять шість».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву КП «Жилкомсервіс» про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 638/9855/18- задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.08.2018, зазначивши адресу боржників як « АДРЕСА_2 » та суму боргу прописом « три тисячі двісті тридцять шість».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.М.Цвіра