Єдиний унікальний номер 728/1716/20
Номер провадження 2/728/522/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу :

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача Територіальної громади в особі Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області

вимоги позивача: про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1.28 вересня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

2.Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну частку (пай).

3.Позивач пропустила строк для прийняття спадщини за законом після смерті бабусі з поважних причин, оскільки не знала про існування спадкового майна у спадкодавця.

4.Про існування земельної частки (паю) позивач дізналася лише з моменту отримання листа СТОВ «Нива» від 24 квітня 2019 року з повідомленням про наявність зазначеного майна та необхідності звернення до нотаріуса для його успадкування.

5.Крім того, у позивача відсутні документи, що підтверджують її родинні відносини з померлою бабусею, а встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини.

6.Виходячи з наведених обставин позивач просила встановити факт родинних відносин та визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини.

7.Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

8.У судове засідання учасники справи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник відповідача позовні вимоги визнав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

9.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

10.В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

11.У підготовчому засіданні встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12. ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0216840 (а.с.13) мала право на земельну частку (пай) розміром 4,6 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Нива».

13.Довідкою виконавчого комітету Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 24 вересня 2020 року № 259 (а.с.12) підтверджується, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавець в даному будинку була зареєстрована одна.

14.Інформацією з Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 1855/01-16 від 30 вересня 2020 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.38-39), довідкою Державного нотаріального архіву Чернігівської області (а.с. 42) підтверджується, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не відкривалась, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався з заявою про прийняття спадщини чи відмову у її прийнятті.

15.В свою чергу, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.14).

16.Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.17) ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Митченки Бахмацького району Чернігівської області. Його батьками вказані: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 . При цьому ім`я матері зазначено як « ОСОБА_6 », що не збігається із записом у свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 ».

17.Згідно із записами в погосподарській книзі № 1 Митченківської сільської ради на 1991, 1992, 1993, 1994, 1995 роки (а.с.26) в господарстві проживали ОСОБА_7 , 1902 року народження голова, ОСОБА_5 , 1921 року народження брат, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 невістка.

18.Згідно із записами в погосподарській книзі № 1 Митченківської сільської ради на 2001-2005 роки (а.с.24-25) в господарстві проживала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 голова.

19.Відповідно до акту-підтвердження родинних відносин між фізичними особами від 12 червня 2020 року, засвідченого секретарем Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.23), депутатом Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області Бурлаченко В.М., свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтверджується той факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно доводиться сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вона в свою чергу його матір`ю.

20.Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/2036-а від 11 вересня 2020 року (а.с.19) записи прізвища ОСОБА_10 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4 ; свідоцтво про одруження, запис ( ОСОБА_10 ) ОСОБА_1 ) та ОСОБА_11 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_4 , батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_2 ), а також запис російською мовою ОСОБА_11 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_13 , батько ОСОБА_14 , мати ОСОБА_15 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

21.Згідно із висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 11 липня 2020 року (а.с.21-22) Бахмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) вважає за неможливе внести зміни до актового запису про народження № 26, складеного 25 серпня 1953 року виконавчим комітетом Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в частині зміни прізвища дитини та батьків з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_10 » та в графі «Відомості про матір» зміни ім`я матері з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 ».

22.Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с.15) підтверджується, що померлий ОСОБА_4 є батьком позивача, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_18 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 (а.с 16).

23.Відповідно до інформації Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 85/01-16 від 30 вересня 2020 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.40-41), та матеріалів спадкової справи № 825/2001 (а.с.43-47) спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 була відкрита за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_19 .

24.Листом СТОВ «Нива» № 89 від 24 квітня 2019 року (а.с.27) підтверджується повідомлення позивача про наявність у померлої ОСОБА_2 земельної частки (паю), яка на даний час перебуває в категорії «невитребуваних» та знаходиться на території Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області і належала останній, як колишньому члену КСП «Нива», та про необхідність звернення до нотаріальних органів з метою оформлення спадкових прав на зазначене майно.

25.Листом приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Чернігівської області Кухти Д.О. від 11 вересня 2020 року № 02-14/448 (а.с.18) підтверджується, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини та в зв`язку з відсутністю документів на підтвердження родинних зв`язків із спадкодавцем.

V. Оцінка Суду.

А. Щодо можливості ухвалення рішення в підготовчому засіданні

26.За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

27.Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

28.Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 7-8), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Б. Щодо встановлення факту, що має юридичне значення.

29.Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

30.В свою чергу згідно із пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК Суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

31.Так, матеріалами справи доведено, що померла ОСОБА_2 була матір`ю померлого ОСОБА_4 , що випливає із даних, які містяться в свідоцтві про народження ОСОБА_4 (див. пункт 16), експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/2036-а від 11 вересня 2020 року (див. пункт 20), актом-підтвердженням родинних відносин між фізичними особами від 12 червня 2020 року (див. пункт 19), записами у погосподарських книгах Митченківської сільської ради на 1991-1995, 2001-2005 роки (див. пункти 17-18).

32.При цьому, позивач не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин померлої ОСОБА_2 зі своїм сином ОСОБА_4 , але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав позивачем.

33.Надані позивачем докази Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та

ОСОБА_4 . Щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

34.Згідно зі статтею 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

35.Відповідно до статті 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

36.Виходячи із змісту статті 1220 ЦК, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Положеннями статті 1269 ЦК визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом.

37.Як вбачається з матеріалів справи, у визначений законом строк позивач не прийняла спадщину.

38.А згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, Суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви.

39.Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини Суд доходить висновку, що в даному конкретному випадку позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в зв`язку з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї, які були викликані відсутністю інформації про наявність спадкового майна, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи (див. пункт 24).

40.Отже, оскільки позивач строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню і визначенням позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Г. Загальні висновки.

41.Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо.

42.Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 7-8).

43.Таким чином Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 206, 258-259, 263 265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

2. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 ) є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серїї НОМЕР_1 ).

3. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання рішенням законної сили, після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серїї НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Клубна, б. 10, с. Митченки Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16530, .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко