Ухвала
02 листопада 2020 року
м. Київ

справа № 490/8726/18
провадження № 61-9371ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Штелик С. П., (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В., розглянув касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 25 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним та скасовано протокол засідання житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 11 від 05 вересня 2018 року в частині зняття майора запасу ОСОБА_1 , склад сім`ї (1 особа) з обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 поновити майора запасу ОСОБА_1 , склад сім`ї (1 особа), на квартирному обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов в загальній черзі з 11 березня 2004 року та першочерговій черзі як учасника бойових дій з 19 березня 2015 року. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25 травня 2020 року підстави, наведені ІНФОРМАЦІЯ_3 у заяві про поновлення строку на оскарження рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 13 вересня 2019 року, визнано неповажними. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 13 вересня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

У червні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 25 травня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 липня 2020 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме: сплати судового збору у 2 102,00 грн.

У вересні 2020 року, на виконання вимог ухвали, до Верховного Суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає порушення судом апеляційної інстанції статті 354 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 25 травня 2020 року.

Витребувати із Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 490/8726/18 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. П. Штелик

А. А. Калараш

Є. В. Петров