Справа №: 343/1819/20
Провадження №: 2-о/0343/41/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить ухвалити рішення, яким: встановити факт, що свідоцтво про право власності від 29 травня 2008 року на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , яке видане виконавчим комітетом Долинської міської ради Івано-Франківської області згідно з рішенням виконкому №291 від 29.05.2008 року, та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно , номер витягу: 20235519, який виданий Івано-Франківським ОБТІ 15.09.2008 року, належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Долина Івано-Франківської області помер його дядько - ОСОБА_2 .

Померлий ОСОБА_2 є рідним братом його матері ОСОБА_3 .

Після смерті дядька відкрилася спадщина за законом, заповіту дядько не складав.

Спадкоємці першої черги за законом відсутні. Його дружина, ОСОБА_4 , померла раніше - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з відсутністю спадкоємців першої черги, право на спадкування за законом мають спадкоємці другої черги.

Його мати, ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

А тому він, як племінник спадкодавця, має право на спадкування за правом представлення відповідно до ст. 1266 ЦК України.

На день смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, а саме 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 .

Факт належності 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 підтверджується свідоцтвом про право власності від 29 травня 2008 року, яке видане виконавчим комітетом Долинської міської ради Івано-Франківської області, а також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно , номер витягу: 20235519, який виданий Івано-Франківським ОБТІ.

15 червня 2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Долинського міського нотаріального округу Ананевич О.М. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була відкрита спадкова справа щодо майна спадкодавця , номер якої у нотаріуса: 22/2020, номер у Спадковому реєстрі: 65963630, що вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, № витягу 60549248 від 15.06.2020 року.

Ним був наданий нотаріусу відповідний пакет документів для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно.

Однак нотаріусом була встановлена розбіжність по батькові спадкодавця у свідоцтві про його смерть та у правовстановлюючих документах на спадкову квартиру.

Так, за свідоцтвом про смерть померлий записаний - ОСОБА_2 , за свідоцтвом про право власності на квартиру власник вказаний - ОСОБА_2 .

Через таку невідповідність запису по батькові в документах нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що вбачається з повідомлення нотаріуса за №82/2020/ 01-16 від 29 вересня 2020 року.

Про те, свідоцтво про право власності на квартиру від 29 травня 2008 року, яким засвідчується належність ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на праві спільної (сумісної) власності квартири АДРЕСА_1 , а також витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, в якому містяться відомості про реєстрацію права власності на 1/2 частку квартири за вказаною адресою за ОСОБА_2 , належать спадкодавцю ОСОБА_2 , свідчить сукупність таких доказів:

Документи, які посвідчують особу , зокрема витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України №3 від 18 червня 2020 року, свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 30.03.1987 року , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 13.03.2020 року, свідчать про те, що прізвище, ім`я, по батькові особи ОСОБА_2 , при цьому дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 теж співпадає у всіх вказаних документах.

Оригінали правовстановлюючих документів на спадкову квартиру (свідоцтво про право власності та витяг з Реєстру права власності на нерухоме майно) перебували в розпорядженні спадкодавця ОСОБА_2 , які після його смерті знаходяться в його розпорядженні.

Довідка ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» №454 від 26.11.2019 року, яка була видана ОСОБА_2 ), так вказано в довідці, засвідчує, що квартира у рівних частках зареєстрована за ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 і переходів права власності на даний об`єкт в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не реєструвалось.

Як свідчить будинкова книга для прописки громадян, які прописані в будинку АДРЕСА_1 , яка розпочата 25.09.2008 року, в квартирі за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , у зв`язку з чим знято з реєстрації їх місце проживання. При цьому дата народження, дата смерті ОСОБА_2 , які вказано в будинковій книзі співпадають з датою народження та датою смерті ОСОБА_2 , які вказані у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2 від 13.03.2020 року.

Таким чином, документи, які посвідчують особу спадкодавця ОСОБА_2 підтверджують належність йому свідоцтва про право власності від 29 травня 2008 року на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , яке видане виконавчим комітетом Долинської міської ради Івано-Франківської області згідно з рішенням виконкому №291 від 29.05.2008 року, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20235519 від 15.09.2008 року .

Така невідповідність записів по батькові особи у вказаних документах ймовірна із-за не часто вживаного імені «Іполіт» та необізнаності посадової особи сільської ради у період народження спадкодавця у правильному написанні імені « ОСОБА_6 » і відповідно по батькові « ОСОБА_7 ».

Встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючих документів на спадкову квартиру має для нього юридичне значення. Це необхідно йому для оформлення права на спадкове майно за законом.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився. хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом.

Представник заявника адвокат Оленин О.Ф. ( ордер, договір а.с.31-32) в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини. Просила заяву задоволити.

Представник заінтересована особи: Долинської міської ради Григорський З.М. ( довіреність а.с.33), в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, які з`явились в судове засідання, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13 березня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 69 років, про що 13 березня 2020 року складений відповідний актовий запис №87 (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 29 травня 2008 року (а.с.18) та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу:20235519 від 15.09.2008 (а.с.19) , ОСОБА_2 , належить на праві спільної (сумісної) власності Ѕ частка квартири АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за правом представлення на вищезазначене майно Ѕ частку квартири, яка належала померлому ОСОБА_2 .

Із наданих заявником доказів, судом встановлено, що всвідоцтві про право власності від 29 травня 2008 року (а.с.18) та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу:20235519 від 15.09.2008 року, були допущені помилки під час їх заповнення, а саме зазначено прізвище, ім`я, по батькові громадянки України якому видано свідоцтво та Витяг « ОСОБА_2 », що не відповідає дійсності, так як згідно інших правовстановлюючих документів копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.03.2020р. та копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 30.03.1987р., прізвище, ім?я, по батькові зазначено « ОСОБА_2 », при цьому інші зазначені в свідоцтва про право власності від 29 травня 2008 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу:20235519 від 15.09.2008 року, відомості - прізвище, ім?я в повному обсязі співпадають з аналогічними відомостями, зазначеними у вищевказаних правовстановлюючих документах. Разом з тим, така помилка в свідоцтві про право власності від 29 травня 2008 року та у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу:20235519 від 15.09.2008р., може вплинути на обсяг прав під час прийняття спадщини після смерті спадкодавця, ОСОБА_2 .

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, про те , щосвідоцтво про право власності від 29 травня 2008 року та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу:20235519 від 15.09.2008 року, видані на ім`я ОСОБА_2 , належать ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , тому дана заява підлягає до задоволення

Керуючись статтями 10,12,259,264,265,268,293,315,319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності від 29 травня 2008 року, на 1/2 частку квартира АДРЕСА_1 , яке видане виконавчим комітетом Долинської міської ради Івано-Франківської області згідно з

рішенням №291 від 29.05.2008 року та Витягпро реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу:20235519 , який виданий Івано-Франківським ОБТІ 15.09.2008 року належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель с.Княжолука Долинського району Івано-Франківської області, 77540.

Заінтересована особа:

Долинська міська рада , 77500 м.Долина пр-т.Незалежності,5 Івано-Франківської області, .

Суддя Долинського районного суду В.А.Тураш