Справа № 229/121/20
Провадження № 2/229/646/2020
У х в а л а

02 листопада 2020 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.,

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженною відповідальністю "Бета-Агро-інвест" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

третя особа - товариство з обмеженною відповідальністю "Агро-Бета" ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ "Бета-Агро-Інвест", в якій просить визнати договір оренди земельної ділянки від 26.06.2017року , укладений між нею та відповідачем недійсним.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 була призначена до судового розгляду по суті на 14 травня 2020 о 13год. Позивач повідомлений про розгляд справи, проте надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, через відсутність сполучення між м.Дружківка та с.Новоселівка. (а.с.110)

У зв"язку з неявкою позивача і наявністю клопотання, розгляд справи був відкладений на 20 липня 2020року на 11год.

Позивач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте в судове засідання 20 липня 2020р не з"явився. Знову надав суду заяву про неможливість прибути в судове засідання через відсутність пасажирського сполучення між м.Дружківка та с.Новоселівка із врахуванням часу для подачі клопотання до суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. (а.с.118)

У зв`язку з неявкою позивача і його клопотанням , розгляд справи був відкладений на 10 серпня 2020року о14годині .

Проте суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів від 11 березня 2020 року у справі № 211 з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 12 березня 2020 року по 31 липня 2020 року на всій території України встановлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів № 392 запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією (у тому числі у м. Києві). Зокрема, дозволено: з 22 травня 2020 року регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні.

Наведене свідчить про усунення перешкод у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав.

У судове засідання 10 серпня 2020року позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений 06 серпня 2020року (а.с.121).

Клопотання позивача про розгляд справи 10.08.2020р в режимі відеоконференції до суду не надійшло

В судове засідання 10 серпня 2020року відповідач також не з"явився. Представник відповідача надав клопотання відкласти розгляд справи на інший день (а.с.122)

Розгляд справи відкладено на 23 вересня 2020року на 16годину. 23 вересня 2020року позивач в судове засідання не з"явився. Судова повістка отримана позивачем завчасно (а.с.124) Надав суду клопотання про відкладення розгляду справи через хворобу (а.с.127), водночас не надав суду доказів на підтвердження стану здоров"я. Також не надав клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Через неявку позивача в судове засідання розгляд справи був відкладений на 06 жовтня 2020року об 11годині

В судове засідання 06 жовтня 2020року позивач не з"явився. Судова повістка була отримана позивачем 05 жовтня 2020року.

Через неявку позивача, відсутність заяви про розгляд справи у його відсутність , розгляд справи було відкладено на 02 листопада 2020року о 16год.

02 листопада 2020року позивач в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Клопотання розглядати справу за його позовом у режимі відеоконференції до суду не надав.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез"явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку , якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки належним чином повідомлений позивач ( 15.05.2020р, 20.07.2020р, 23.09.2020р ,02.11.2020р )повторно не з`явився в судове засідання, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла, клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції до суду не надійшло, суд вважає необхідним залишити даний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223,257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Бета -Агро-інвест" , тертя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Бета", про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційному суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Л.Панова

Ухвала підписана суддею 02 листопада 2020року.

Суддя: Т.Л. Панова.