Справа № 526/1933/20
Провадження № 2-н/526/78/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши заяву ТОВ «Полтаваенергозбут» в особі Гадяцького центру обслуговування споживачів ТОВ «Полтаваенергозбут», юридична адреса: м. Полтава, вул. Панянка, 65Б, яке є стягувачем, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , яка є боржником і проживає за адресою АДРЕСА_1 в сумі 6758 грн. 07 коп.

в с т а н о в и л а :

26 жовтня 2020 року ТОВ «Полтаваенергозбут» в особі Гадяцького центру обслуговування споживачів ТОВ «Полтаваенергозбут» звернулося до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 6758 грн. 07 коп..

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами,передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо (ч. 3 ст. 19 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст.163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. До заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 58 ЦПК України).

За правилами ч.3 ст. 58 ЦПК юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника,члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (само представництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у розгляді справи, в тому числі, через свого представника.

Згідно до ч. 3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

З поданої заяви вбачається, що вимога про стягнення з боржника заборгованості за спожиту електричну енергію підписана начальником Гадяцького центру обслуговування споживачів ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ». До заяви додано копію доручення на ім`я ОСОБА_2 .

Проте, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, єдиною особою, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, вказано керівника товариства ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» Лелюк Станіслава Євгеновича.

До судового наказу надано лише три аркуші Статуту ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ», з тексту яких неможливо визначити чи має це товариство філії та їх керівників.

Положення про Гадяцький центр обслуговування споживачів ТОВ «Полтаваенергозбут» до судового наказу не додано.

Будь-яких доказів на підтвердження обрання чи призначення ОСОБА_2 на посаду начальника Гадяцького центру обслуговування споживачів ТОВ «Полтаваенергозбут», який діє на підставі довіреності, до справи не додано.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписна особою, яка не має прав її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що заяву про видачу судового наказу підписано особою, яка не має права її підписувати, тому вказане відповідно до п. 2 ч. 1 ст.165 ЦПК Україниє підставою для відмови у видачі судового наказу.

За таких обставин вважаю, що у видачі судового наказу за необхідне у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Полтаваенергозбут» в особі Гадяцького центру обслуговування споживачів ТОВ «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію відмовити, оскільки його подано особою, процесуальна дієздатність якої не підтверджена.

Керуючись ст.165, 258-260 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Полтаваенергозбут» в особі Гадяцького центру обслуговування споживачів ТОВ «Полтаваенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в встановленому порядку, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гадяцький районний суд упродовж п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Л. В. Максименко