Справа №705/3418/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

при секретарі судового засідання Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ладижинська сільська об`єднана територіальна громада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадкова маса у вигляді земельної ділянки, площею 4,5728га, яка належала їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧР №001933, що розташована на території Текучанської сільської ради Уманського району та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті матері та при зверненні до державного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу за видачею на її ім`я свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що після смерті матері вона не прийняла спадщину у встановлений законом строк. Вказує на те, що вона до моменту відкриття спадщини постійно проживала без реєстрації зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , оскільки мати важко хворіла та потребувала постійного догляду, тому фактично прийняла спадщину, однак не має змоги її оформити.

Просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу розглядати у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Текуча Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Факт родинних відносин заявника ОСОБА_3 та померлої ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14.05.1977 року (а.с.10).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 07 червня 1997 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Текучанської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис №3, прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 (а.с.11).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV - ЧР № 001933, виданому 24 березня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 628, на підставі розпорядження Уманської райдержадміністрації Ради народних депутатів №83 від 22.03.2004 року, земельна ділянка площею 4,5728га розташована на території Текучанської сільської ради Уманського району, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно довідки № 221/21-05 від 18 червня 2020р. виданої Ладижинською сільською радою ОТГ с. Текуча Уманського району Черкаської області про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживала за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті разом із спадкодавцем проживала без реєстрації її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Члени сім`ї постійно проживали разом і вели спільне господарство (а.с.13).

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вказано, що ОСОБА_2 дійсно постійно проживала з 2007 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 зі своєю донькою ОСОБА_1 .. ОСОБА_1 здійснювала догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 (а.с.17,18).

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що заявник дійсно по день смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала з нею за адресою: АДРЕСА_1 , доглядала її, так як вона хворіла та була похилого віку, потребувала стороннього догляду.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ст. 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, і вони є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання заявника разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 46-48, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ладижинська сільська об`єднана територіальна громада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Леся Сергіївна Годік