Провадження № 2-во/554/94/20
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

10 вересня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Гальонкіної Ю.С.,

за участю секретаря - Юрченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву представника стягувача начальника ТУДСА України в Полтавській області Клочка Івана Олексійовича про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18.10.2018 року позов ОСОБА_1 до КП ПОР «Полтававодоканал», треті особи Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради, Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Лабіринт» про відшкодування завданої майнової (матеріальної) та моральної шкоди - задоволено.

Стягнуто з КП ПОР «Полтававодоканал» на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду у розмірі 139000 грн. Стягнуто з КП ПОР «Полтававодоканал» на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з виготовленням оціночно-будівельної експертизи в розмірі 1000 грн. Стягнуто з КП ПОР «Полтававодоканал» судовий збір у розмірі 1762 грн.

10 липня 2020 року на адресу ТУДСА України в Полтавській області для організації виконання виконавчого документа в частині стягнення судового збору надійшов виконавчий лист по справі № 554/10836/16 у якому було виявлено описку, а саме: не вірно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «три роки», а вірний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «три місяці».

В даний час представник стягувача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки в ньому не вірно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання .

Учасники процесу, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

Представник ТУ ДСА України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив проводити розгляд справи без його участі.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вважає за необхідне розглянути заяву на підставі наявних у справі даних і доказів.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне виправити описки у виконавчому листі, виданому Октябрським районним судом м. Полтави по цивільній справі № 554/10836/16 за позовом ОСОБА_1 до КП ПОР «Полтававодоканал», треті особи Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради, Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Лабіринт» про відшкодування завданої майнової (матеріальної) та моральної шкоди, а саме: зазначити у виконавчому листі вірний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «три місяці».

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача начальника ТУ ДСА України в Полтавській області Клочка Івана Олексійовича про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описки у виконавчому листі, виданому Октябрським районним судом м. Полтави по цивільній справі № 554/10836/16 за позовом ОСОБА_1 до КП ПОР «Полтававодоканал», треті особи Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради, Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Лабіринт» про відшкодування завданої майнової (матеріальної) та моральної шкоди, а саме: зазначити у виконавчому листі вірний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «три місяці».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя: Ю.С. Гальонкіна