Справа № 212/1115/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О., при секретарі судового засідання Кошмак А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 ТОВ «УЮТ-2011» звернулося до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, в якій просило стягнути з відповідача борг за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території на суму 82162,71 грн., оскільки остання не сплачує комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість, також просить стягнути інфляційні збитки у розмірі 8822,62 грн., 3% річних у розмірі 3879,51 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 грн.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д. від 03.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

18.06.2020 ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вказану цивільну справу передано до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-00 год. 02.11.2020, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ТОВ «УЮТ-2011» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду 21.10.2020 надала клопотання про передачу справи на розгляд іншому суду, за зареєстрованим у встановленому законом порядку її місцем проживання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, тому справу слід передати для розгляду за територіальною підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленого законом порядку місцем його проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви та додатків до неї, відповідач ОСОБА_1 є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як відповідно до відповіді відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради від 08.10.2020, ОСОБА_1 знята з реєстрації: АДРЕСА_2 , з 11.12.2019, у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання (а.с. 72), та відповідно до довідки відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Оболонської РДА №13302457 від 15.10.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з 08.01.2020 по теперішній час, що також підтверджується копіями паспорта відповідача (а.с. 74, 75-77).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки місцезнаходження позивача у АДРЕСА_4 , а відповідач зареєстрована в Оболонському районі м. Києва, дана справа не підсудна Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідач надала клопотанням про направлення вказаної справи за підсудністю, тому суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за позовом ТОВ «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, для розгляду за територіальною підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу №212/1115/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги передати для розгляду за територіальною підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвалу складено та підписано суддею 02 листопада 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: