Справа № 569/4825/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О. В.,

за участі секретаря судового засідання Крижова В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в мiстi Рiвному заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-17502-310713 від 31.07.2013

учасники справи у судове засідання не з`явилися, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" Гуцул О.В. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 569/4825/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12.01.2018 у справі № 569/4825/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією було задоволено повністю позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 40259, 85 грн. заборгованості за кредитним договором № 002-17502-310713 від 31 липня 2013 року та 1600 грн. судових витрат по справі, що складаються з судового збору, на виконання якого судом виданий виконавчий лист. Станом на теперішній час в провадженні Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 60901782 з примусового виконання Виконавчого листа, яке згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження - перебуває в стані примусового виконання, але ПAT «Дельта Банк» не є кредитором боржника з огляду на наступне. 12.06.2020 року були проведені електроні торги по лоту № GL4N015730, до складу якого входило право вимоги за кредитним договором № 002-17502-310713 від 31 липня 2013 року, що укладений між ПAT «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

За результатами проведення електронних торгів по лоту № GL4N015730 було оголошено переможцем ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», що підтверджується протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-05-20-000006-b від 12.06.2020. 18.06.2020 за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону № UA-EA-2020-05-20-000006-b від 12.06.2020, між ПAT « Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2264/К.

Відповідно до пункту 1 Договору № № 2264/К про відступлення права вимоги від 18.06.2020, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або юридичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитним договором (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договором поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку № 1 до цього договору. Відповідно до Додатку №1 до договору до нового кредитора перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-17502-310713 від 31 липня 2013 року.

Суд, дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, встановив таке.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12.01.2018 у справі № 569/4825/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією було задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 40259, 85 грн. заборгованості за кредитним договором № 002-17502-310713 від 31 липня 2013 року та 1600 грн. судових витрат по справі, що складаються з судового збору, на виконання якого судом виданий виконавчий лист.

Відповідно до пункту 1 Договору № № 2264/К про відступлення права вимоги від 18.06.2020, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або юридичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитним договором (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договором поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку № 1 до цього договору.

Згідно з Додатком №1 до вказаного договору, до нового кредитора перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-17502-310713 від 31 липня 2013 року.

Таким чином, з 18.06.2020, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набула обов`язків стягувача за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

За приписами ст. 1, 5 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб). Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах врегульовані Розділом VI ЦПК України та Законом України "Про виконавче провадження".

Зокрема, ч. 5 ст. 15 Закону України "Провиконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений статтею 55 ЦПК України, згідно з якою, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Положеннями ст. 442 Цивільного процесуальногокодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Виходячи із вказаних норм закону, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Отже, правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому відповідного статусу.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (, м. Київ, вул. Коновальця, 36-Б, 01133, адреса для листування: м.Київ, вул.Дружби Народів, 38, 01014) у справі № 569/4825/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", , м.Київ, вул.Набережна-Лугова, 8, 04071.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Левчук О.В.