Справа № 452/1659/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"30" жовтня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

секретаря Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 жовтня 2006 року виконавчим комітетом Підгайчиківської сільської ради Самбірського району Львівської області, посилаючись на те, що шлюб із відповідачем виявився невдалим; спільне життя із ним не склалося через надмірне зловживання відповідачем спиртними напоями, постійні сварки, під час яких він ображав та принижував позивача, погрожував розправою; позивач вважає його поведінку насильницькою, що і стало причиною фактичного розірвання шлюбних відносин. Від спільного подружнього життя у сторін народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі на даний час неповнолітні та проживають із позивачем; поведінка відповідача негативно відображається на емоційному здоров`ї дітей, відповідач у нетверезому стані кричить на них та нецензурно висловлюється; а тому подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей, сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження сім`ї неможливо та недоцільно, а тому ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити та наполягала на цьому, оскільки за наданий судом строк для примирення вона із чоловіком не примирилися і, на її переконання, це є цілком неможливим, оскільки вони проживають окремо та не підтримують подружніх відносин.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився; із відзивом на позов до суду не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечила позивач.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 жовтня 2006 року Підгайчиківською сільською радою Самбірського району Львівської області, від котрого в них народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі на даний час неповнолітні та проживають із позивачем; спільне життя між сторонами не склалося через надмірне зловживання відповідачем спиртних напоїв, постійні сварки та скандали негативно впливають на здоров`я їхніх дітей, насильницька поведінка відповідача призвела до фактичного розірвання шлюбних відносин; на даний час сторони проживають окремо, шлюбні відносини між подружжям не підтримуються протягом тривалого часу.

Судом уживались заходи для збереження сім`ї та сторонам надавався строк для примирення, однак вони не примирились; позивач наполягала на питанні розірвання шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в зв`язку з чим вважає, що вона із чоловіком вже не повернуться до нормального їх подружнього життя, оскільки це суперечить інтересам позивача та їх неповнолітніх дітей. З`ясувавши обставини справи під час її розгляду, суд приходить до висновку про зайве надалі вживати заходи для збереження сім`ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сім`я розпалася, оскільки із пояснень позивача вбачається, що збереження шлюбу суперечить її інтересам; сторони проживають окремо та сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються більше півроку.

За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернулася до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї.

При наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх неповнолітніх дітей. Відтак, позов підставний та підлягає задоволенню.

Судові витрати при вирішенні цивільного спору підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України, зокрема слід присудити стягнути з відповідача в користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 110-112 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючою у АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_1 , - зареєстрований 19 жовтня 2006 року виконавчим комітетом Підгайчиківської сільської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис №7, Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 понесені документально підтверджені судові витрати у розмірі 840,8грн.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 5 листопада 2020 року повного судового рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя Казан І.С.