Справа № 483/1003/20
Провадження № 2/483/509/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря судового засідання Шилінскас О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Очакові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Очаківської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Очаківська районна державна адміністрація звернулася до Очаківського міськрайонного суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка ОСОБА_3 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Неповнолітня ОСОБА_2 навчалася та проживала в Очаківській загальноосвітній санаторній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради. 02 січня 2020 року старшим інспектором ювенальної превенції сектору превенції Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, згідно акту органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, ОСОБА_5 була влаштована до комунального закладу "Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської обласної ради (далі Центр), оскільки втекла з дому і не хотіла повертатися до матері. Станом на 08 липня 2020 року відповідачка не забрала доньку із закладу, хоча служба у справах дітей тричі домовлялася за автотранспорт для доставлення її до Центру для забрання дитини разом з представником служби. Неповнолітня ОСОБА_2 перебуває на повному державному утриманні. З 02 січня 2020 року по теперішній час за весь час перебування дівчинки в Центрі, її мати, а також будь-хто з близьких родичів, жодного разу не відвідували дитину та мати не телефонувала. 07 липня 2020 року неповнолітня ОСОБА_5 поставлена на облік в службі у справах дітей Очаківської районної державної адміністрації, як така, що проживає у сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Дівчинка написала на імя начальника служби у справах дітей Очаківської районної державної адміністрації заяву у якій просить сприяння у вирішенні питання позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_3 , тобто не хоче повертатися до матері. На момент поміщення до закладу, ОСОБА_5 була відсторонена, замкнута та скута через ситуацію, що склалася у родині. Під час проведення соціально-психологічної діагностики було виявлено порушення повноцінних родинних зв`язків та відсутність належного догляду за дитиною з боку матері, у дівчини недостатньо сформована емоційно-вольова сфера, вона не почуває себе у безпеці в родині та не впевнена у собі. ОСОБА_5 потребує індивідуального підходу у вихованні та постійної емоційної підтримки й врівноваженого системного контролю з боку дорослих. ОСОБА_5 дуже ображена на свою матір, не хоче згадувати про неї, висловлює побоювання щодо повернення на виховання у сім`ю до матері, тому що вдома відсутні умови для комфортного життя, всебічного розвитку дитини та мати не займається вихованням утримання дочки. Відповідачка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, на контакт не іде, співпрацювати з представниками Чорноморської сільської ради та служби у справах дітей, педагогічними, медичними, соціальними працівниками, відмовляється, надані рекомендації не виконує. На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини від 07 липня 2020 року, було прийнято рішення щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки. Посилаючись на викладене, позивач просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 .

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила про задоволення позову, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Допитана у судовому засідання в присутності психолога неповнолітня ОСОБА_2 пояснила, що її мати ОСОБА_6 зловживає спиртними напоями, часто її била. Повертатись до матері не бажає. Єдиною близькою людиною для неї стала її тітка.

Відповідачка ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористалася. Документів, що підтверджують поважність причин її відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивачки, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Батько неповнолітньої - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 31 липня 2012 року (а.с.7).

З повідомлення адміністрації Комунального закладу "Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської обласної ради від 02 січня 2020 року № 03-6 вбачається, що 02 січня 2020 року до Центру була доставлена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно акту про знайдену дитину (а.с.9).

З листа начальника Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Соколова Д.С. від 26 червня 2020 року № 3950/67-2020 вбачається, що ОСОБА_3 протягом поточного року притягувалася до адміністративної відповідальності: 11 липня 2019 року за ч.1 ст. 184 КУпАП; 01 вересня 2019 року за ч.3 ст. 184 КУпАП; 03 вересня 2019 року за ч.2 ст. 184 КУпАП;, 23 вересня 2019 року за ч.2 ст. 184 КУпАП; 08 листопада 2019 року за ч.2 ст. 184 КУпАП; 02 січня 2020 року за ч.2 ст. 184 КУпАП; 02 січня 2020 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; 25 лютого 2020 року за ч.2 ст. 184 КУпАП (а.с.20).

Згідно листа Центру від 06 липня 2020 року № 01-502, за весь час перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її мати, а також будь-хто з близьких родичів жодного разу дитину не відвідував та до центру не телефонував (а.с.21).

07 липня 2020 року неповнолітня ОСОБА_2 звернулася з заявою на ім`я начальника служби у справах дітей Очаківської районної державної адміністрації у які просила сприяння у вирішенні питання про позбавлення батьківських прав її матері відносно неї (а.с.12).

Згідно висновку засідання комісії з питань захисту прав дитини Очаківської районної державної адміністрації від 09 липня 2020 року, комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5).

Мати відмовляється забрати дитину з центру соціально-психологічної реабілітації дітей, що підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов, складених фахівцем з соціальної роботи Чорноморської сільської ради ОСОБА_8 (а.с.31-41).

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_9 , яка працює в Чорноморській сільській раді, пояснила, що відповідачка ОСОБА_3 проживає на території Чорноморської сільської ради з січня 2019 року, має чотирьох дітей, один з яких проживає з бабусею, ОСОБА_5 перебуває у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, один навчається в Очаківській школі-інтернаті, один - учень 9 класу співмешкає з дівчиною та винаймають житло. Мати постійної роботи не має, жодного разу не поїхала провідати ОСОБА_2 та не виявила бажання забрати її додому з Центру, проживає разом з співмешканцем, який не зареєстрований офіційно на території Чорноморської сільської раді.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що мати ОСОБА_3 не виконує та ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5 .

Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 року, приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 року у справі № 211/559/16-ц).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що свідоме і тривале нехтування відповідачкою ОСОБА_3 своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідачки та є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки буде відповідати інтересам дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 258, 265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Очаківської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 03 листопада 2020 року

Головуючий