Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/4708/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, підтвердженим розпискою від 07.07.2017 року, в сумі 60000грн. 00коп., а також інфляційних втрат в сумі 12168грн.00коп. та 3% річних в розмірі 5227грн. 40коп.

Відповідно до ухвали від 16.09.2020 року, даний позов прийнято, відкрито провадження і призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До Придніпровського районного суду м.Черкаси 22.10.2020 надійшла заява позивача ОСОБА_1 від 16.10.2020 про відмову від позову та закриття провадження у справі, згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України. Крім того, просив вирішити питання про повернення йому з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову, згідно з вимогами ч.1 ст.142 ЦПК України. Разом з тим, зауважив про свою обізнаність про наслідки відмови від позову, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

26.10.2020 засобами електронного сервісу, представником відповідача адвокатом Нестерко І.О. до суду направлено відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому він обґрунтував свою позицію стосовно неправомірності даного позову та необхідності відмовити в його задоволенні в повному обсязі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про місце, день і час проведення розгляду справи судом повідомлений належним чином. 26.10.2020 судом отримано поштове повідомлення про вручення поштової кореспонденції, з якого вбачається її отримання позивачем особисто 19.10.2020. Про поважність причин неявки не повідомлено.

В судове засідання не з`явився відповідач ОСОБА_2 , судом був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. 12.10.2020 судом отримано поштове повідомлення про вручення поштової кореспонденції, з якого вбачається її отримання відповідачем особисто.

В судове засідання не з`явився представник відповідача адвокат Нестерко І.О., проте до початку розгляду справи 27.10.2020 надав суду заяву, зі змісту якої вбачається його заперечення проти задоволення позову ОСОБА_1 та прохання проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача.

Враховуючи думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступного:

22.10.202 судом отримано заяву позивача ОСОБА_1 , зі змісту якої вбачається його прохання закрити справу провадженням у зв`язку з його відмовою від позову, відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, а також вирішити питання повернення йому з державного бюджету 50% судового збору сплаченого ним при поданні даного позову,згідно вимог ч.1 ст.142 ЦПК України. Крім того, підтвердив свою обізнаність із наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст.256 ЦПК України.

Як передбачено частинами 1-3 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд роз`яснює наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 256 ЦПК України. Так, за ч.2 ст. 256 ЦПК визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для неприйняття відмови від позовних вимог судом не встановлено, таким чином права та інтереси інших учасників справи не порушуються, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Встановлено, що при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 840грн. 80коп., що підтверджується квитанцією від 06.07.2020р. Відповідно заява позивача про повернення йому частини судового збору підлягає до задоволення, враховуючи, що суд прийнято до висновку про можливість закриття провадження у зв`язку із відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 142, 206, 256, 255 ч.1 п. 4, 259, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження по справі, - задовольнити.

Цивільну справу №711/4708/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, - закрити провадженням у зв`язку з відмовою від позову.

Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачені 06.07.2020р. за квитанцією 0.0..1 через відділення Приватбанк 50% судового збору, що становить 420грн. 40коп. за подачу до Придніпровського районного суду м. Черкаси позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне судове рішення складено 02 листопада 2020 року.

Головуючий: С. М. Позарецька