Провадження № 8/760/22/20
Справа № 398/1339/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М. розглянувши питання про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Солом`янського районного суду м. Києва від 27.08.2019 у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Букної О.М. передано заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Солом`янського районного суду м. Києва від 27.08.2019 у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 1 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Так, 27.08.2019 суддею Солом`янського районного суду м. Києва Букіною О.М. видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду - 17.04.2019 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави суму судового збору в розмірі 192,10 грн. (сто дев`яносто дві гривні 10 копійок).

25.11.2019 представником ОСОБА_1 - ОСОБА_6 подано заяву про перегляд судового наказу від 27.08.2019 у справі № 398/1339/19 за нововиявленими обставинами.

26.11.2019 згідно протоколу передачі справи судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано судді Букіній О.М.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду від 27.11.2019 за поданою заявою відкрито провадження та призначено її розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду від 22.07.2020 заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Солом`янського районного суду м. Києва від 27.08.2019 у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей задоволено.

Скасовано судовий наказ Солом`янського районного суду м. Києва від 27.08.2019 у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за нововиявленими обставинами.

У видачі ОСОБА_2 судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 10.09.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу Солом`янського районного суду від 22.07.2020 скасовано, а заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Солом`янського районного суду м. Києва від 27.08.2019 у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Таким чином, оскільки суддею Букіною О.М. уже було розглянуто заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Солом`янського районного суду м. Києва від 27.08.2019 у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей та прийнято за її розглядом судове рішення, яке було скасоване судом апеляційної інстанції, то відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України суддя Букіна О.М. не може брати участь у новому розгляді справи та заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 40 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Букіної Олени Миколаївни.

Передати заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Солом`янського районного суду м. Києва від 27.08.2019 у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей (справа № 359/1339/19, провадження № 8/760/22/20), для визначення судді для її розгляду в порядку, встановленому ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна