Справа №635/8029/16-ц
Провадження по справі №6/635/138/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Калягіна М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства «Правекс-Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі №635/8029/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

АТ «Правекс-Банк» звернулось до суду із заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів по справі 635/8029/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за договором № 2136-012/06Р від 13 липня 2006 року в розмірі 39005,77 доларів США та в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 6718 (шість тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 10 копійок з кожного.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2017 року у справі №635/8029/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за договором № 2136-012/06Р від 13 липня 2006 року в розмірі 39 005,77 доларів США та стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 6 718 (шість тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 10 копійок з кожного. На виконання рішення суду було видано виконавчі листи, які передано на виконання до Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботин ГТУЮ у Харківській області де було відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 . У зв`язку із великим об`ємом внутрішнього документообігу між AT «ПРАВЕКС-БАНК» та зовнішніми компаніями, які представляють інтереси Банку на підставі відповідних договорів про надання послуг, під час передачі документів, оригінали виконавчих листів по справі № 635/8029/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором втрачено. Представник заявника зазначає, що видача стягувачу АТ «ПРАВЕКС-БАНК» дублікату виконавчого листа жодним чином не порушує права ОСОБА_2 та не покладає на нього будь - яких додаткових зобов`язань, оскільки згідно чинного законодавства дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий лист, у тому числі містити й дату його видачі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2020 року заяву Акціонерного товариства «Правекс-Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі №635/8029/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено до судового розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник заявника АТ «Правекс-Банк» Карпухін Д.Ю. надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/8029/16-ц, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнути солідарно з ОСОБА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за договором № 2136-012/06Р від 13 липня 2006 року в розмірі 39005,77 доларів США та в рівних частках з ОСОБА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 6718 (шість тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 10 копійок з кожного.

На підставі зазначеного рішення суду 28 липня 2017 року Харківським районним судом Харківської області видано виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» вказаної заборгованості.

Згідно акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 2136-012/06Р щодо ОСОБА_1 від 28 липня 2020 року, складеного діловодом ТОВ «Компанія «ВК Групп» ОСОБА_3 , головними юрисконсультами ТОВ «Компанія «ВК Групп» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи № 2136- 012/06Р щодо позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) переданих ТОВ «Компанія «ВК Групп», перевіркою проведеної переписки з ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 635/8029/16-ц виданих на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2017 року.

Як вбачається зі змісту довідки начальника Міськрайонного ВДВС по Харківському району тамісту Люботину Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) О. Пересічанської від 21 серпня 2020 року №49909, згідно даних АСВП на виконанні Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з примусового виконання виконавчого листа Харківського районного суду Харківської області від 28.07.2017 у справі № 635/8029/16-ц перебували виконавчі провадження: № 56026231 про стягнення в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість у розмірі 39005,77 доларів США; № 56026095 про стягнення з стягнення в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 6718,10 гривень. 21 березня 2018 року державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень № 56026231 та № 56026095. Копії відповідної постанови направлено сторонам виконавчого провадження. 12 серпня 2019 року державним виконавцем винесені постанови про повернення виконавчих проваджень № 56026231 та № 56026095 стягувачу на підставі п. 1 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно заяви стягувача від 29.07.2019 повернути без виконання виконавчий лист № 635/8029/16-ц від 28.07.2017 року, виданий Харківським районним судом Харківської області, які були направлені разом з виконавчими документами на адресу стягувача.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо виконання заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2017 року.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання. Крім того, до основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката виконавчого листа та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Оскільки виконавчий лист № 635/8029/16-ц, виданий 28 липня 2017 року Харківським районним судом Харківської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за договором № 2136-012/06Р від 13 липня 2006 року в розмірі 39005,77 доларів США, втрачений, докази виконання рішення суду від 22 лютого 2017 року в матеріалах справи відсутні, строк виконання виконавчого листа не сплив, а видача дубліката виконавчого листа і є гарантією права позивача на судовий захист, стабільність та законність у виконанні судового рішення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись перехідними положеннями ЦПК України, ст.247 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Правекс-Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі №635/8029/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 635/8029/16-ц, виданого Харківським районним судом Харківської області 28 липня 2017 року на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2017 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за договором № 2136-012/06Р від 13 липня 2006 року в розмірі 39005,77 доларів США.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 06 листопада 2020 року.

Суддя І.В. Березовська