Провадження №2/523/3541/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2020 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУТОЦ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом. Вимоги мотивовані тим, що 21.01.2020р. Суворовським районним судом м. Одеси винесено вирок у справі № 523/807/20, яким засуджено ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,3 ст.191 КК України. Даним злочином позивачу завдана шкода в загальному розмірі 34 681,11грн., при цьому відповідачка частину коштів в розмірі 17 902,70грн. сплатила. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути невідшкодовану відповідачкою частину завданої шкоди в розмірі 16778,41грн.

Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, копія ухвали про відкриття спрощеного провадження, позову та доданих до нього матеріалів надсилалися відповідачу за місцем його реєстрації в порядку, передбаченому ст.ст.128,130 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21 січня 2020 року Суворовським районним судом м. Одеси винесено вирок у справі № 523/807/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,3 ст.191 КК України.

Як вбачається з вказаного вироку, відповідач, обіймаючи посаду касира торгівельної зали позивача, будучи матеріально-відповідальною особою, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, спрямованим на привласнення товарно-матеріальних цінностей позивача, анулювала чеки покупців, та завдала матеріальну шкоду позивачу на загальну суму 34 681,11 грн. За дані діяння відповідача притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.191 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на строк 1 рік та за ч.3 ст.191 КК України у виді позбавлення волі на строк З роки, з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на строк 2 роки.

Керуючись ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на строк 2 роки.

Згідно із ст.ст.75,76 КК України, Відповідача звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробацїї про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 24.02.2020 року.

Згідно із п.6 ст. 81 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно із бухгалтерською довідкою №25 від 15.07.2020р. та даними прибуткових касових ордерів №93 від 06.12.2019р., №99 від 12.12.2019р., №106 від 16.12.2019р., №109 від 19.12.2019р., №115 від 23.12.2020р., №118 від 25.12.2019р., №122 від 27.12.2019р., №8 від 06.01.2020р., №17 від 16.01.2020р., відповідачем було відшкодовано 17 902,70грн., при цьому залишок невідшкодованої шкоди станом на 15.07.2020р. складає 16778, 41грн.

Згідно із ч.1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Так відповідно до ч.3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Керуючись п. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала..

Вищевказані фактичні обставини дають суду підстави вважати, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 16778, 41грн у відшкодування шкоди, завданої злочином.

Відповідно до ст.ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 2102грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141,264,265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУТОЦ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУТОЦ»(, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд.299) 16778, 41грн. у відшкодування шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУТОЦ» судовий збір у розмірі 2102грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначення строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 30.10.2020р.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя