Справа № 570/3144/20
Номер провадження 2/570/1089/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до Рівненського районного суду Рівненської області з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Однак, спільне життя не склалось, ускладнились взаємовідносини, втратилися почуття взаємної любові, взаємоповаги через суттєві розбіжності у поглядах на життя та несумісність характерів. З огляду на зазначене позивачка просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Були заявлені клопотання про доручення до справи письмових доказів, які судом задоволені.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Пояснила, шлюбні відносини між ними фактично припинені понад чотири місяці. Відповідач регулярно вчиняє психологічне та фізичне насильство, примирення позивачка не бажає, а тому просить суд задоволити позов.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Додатково пояснив, що бажає зберегти сім`ю, а побутові скандали не вважає підставою для розірвання шлюбу. Окрім того вважає, що оскільки позивачка сплатила штрафи, що були визначені у постановах суду про притягнення відповідача до відповідальності, то до відповідача не може бути претензій з приводу його протиправної поведінки по відношенню до позивачки.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, керуючись вищезазначеним та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В ч. 1 ст. 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Стаття 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Однією із основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Крім того, в ході розгляду справи позивачкою було документально підтверджено ті обставини, на які вона покликається в позовній заяві.

Зокрема, як вбачається з постанов Рівненського районного суду Рівненської області від 03.04.2019 року (справа №570/840/19), від 28.09.2020 року (справа №570/3259/20), від 05.10.2020 року (справа №570/2633/20) відповідач ОСОБА_2 регулярно вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо позивачки, за що притягувався до адміністративної відповідальності; у скоєному не кається, на шлях виправлення не стає та вважає, що така поведінка не суперечить нормам моралі, оскільки «у шлюбі всі сваряться».

Також, в матеріалах справи наявна постанова Рівненського районного суду Рівненської області від 18.03.2019 року (справа №570/839/19), відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , зокрема, за фактом вчинення психологічного насильства щодо нього.

Тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим, оскільки суперечить інтересам сторін.

У розпаді сім`ї винні обоє подружжя, оскільки не вживали належних заходів для усунення конфліктів та досягнення взаєморозуміння в сім`ї.

А з іншої сторони, позивачка не мала можливості переконати відповідача змінити свою поведінку, оскільки вчинення домашнього насильства відповідач не вважає чимось протиправним, та така його поведінка узгоджується з переконаннями відповідача у тому, що вона є правомірною.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони не ведуть спільне господарство, подружніх стосунків не підтримують, у них зникло почуття взаємної поваги, любові, взаєморозуміння через суттєві розбіжності у поглядах на життя та несумісність характерів.

Тому суд дійшов висновку, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.

Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

Виходячи з положень ст. ст. 110, 112 СК України, а також того, що особа має право вільно вирішувати питання щодо розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Судові витрати складають суму 840 грн. 80 коп., та є документально підтвердженими, і повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.09.1999 р. Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 39.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. - судових витрат (судовий збір).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 ).

Суддя Красовський О.О.

Повний текст судового рішення складено 05.11.2020 р.