Справа № 519/831/20
2/519/672/20
У Х В А Л А

12.10.20 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П., секретаря Слісаренко Г.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шипков Єгор Олексійович, Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович

Встановив:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває цивільна справа №519/831/20 за вищевказаним позовом.

Позивач в позовній заяві просить витребувати в порядку передбаченому ст. 84 ЦПК України у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича матеріали нотаріальної справи, сформованої за заявою ТОВ «ФК «Паріс» про вчинення виконавчого напису нотаріуса № 963 від 15.06.2020 та у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Єгора Олексійовича матеріали виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого напису, вчиненого 15.06.2020 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюком В. С. та зареєстрованим в реєстрі за № 963 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Паріс» заборгованості в розмірі 37 861, 54 гривень.

12.10.2020 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, суд вважає, клопотання підлягає задоволенню, враховуючи те, що без вищевикладених документів, суд не має можливості на справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України суд

Постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича копії, завірені належним чином, матеріалів нотаріальної справи, сформованої за заявою ТОВ «ФК «Паріс» про вчинення виконавчого напису нотаріуса № 963 від 15.06.2020.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Єгора Олексійовича копії, завірені належним чином, матеріалів виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого напису, вчиненого 15.06.2020 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюком В. С. та зареєстрованим в реєстрі за № 963 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Паріс» заборгованості в розмірі 37 861, 54 гривень.

Направити витребувану інформацію (документи) безпосередньо до суду в п`ятиденний строк з часу отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ