Дата документу 03.11.2020
Справа 937/8151/20
Провадження № 2/937/3462/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» листопада 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Сметаніної А.В., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про втрату права користування житловим приміщенням.

Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у належній їй квартирі, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , та не є членом її родини.

Разом з тим, позивачем не зазначено, на яких саме підставах та з якого часу відповідач зареєстрована у зазначеній квартирі, та ким відповідач доводиться позивачу.

Також позивач зазначає, що вона є власником квартири АДРЕСА_2 .

Однак, позивачем не зазначено доказів, які б підтвердили право власності на вказану квартиру на час подання позовної заяви. Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформований 04.02.2017 року, а позов поданий 02.11.2020 року.

Крім того, по вказаній категорії справ доказуванню підлягає не лише факт не проживання відповідача в спірній квартирі протягом певного періоду, але й причини не проживання відповідача, а також встановлення факту відсутності в спірній квартирі майна та інших речей відповідача, факт нез`явлення до квартири протягом цього часу та відсутність претензій щодо проживання в квартирі з боку відповідача.

Проте, заявляючи клопотання про розгляд справи за відстуності позивача, позивчаем не зазначено, якими доказами будуть підтверджуватись вищевикладені факти, оскільки окрім довідки, яка підтверджує лише факт не прожвиання відповідача в спірній квартирі, інших доказів в позові не зазначено.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житловим приміщенням без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 5 /п`ять/ днів з дня отримання ним копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В Сметаніна