Справа № 175/4799/19
Провадження № 2/175/1385/19
У Х В А Л А

іменем України

03 листопада 2020 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Новік Л.М.

за участю секретаря Сапай О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олексіївна про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олексіївна про визнання договорів недійсними.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), оскільки відповідно даних Єдиного реєстру речових прав, право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_5 , яка не залучена до участі у справі.

Відповідач ОСОБА_3 до початку судового засідання надав письмове заперечення на клопотання позивача про залучення третьої особи до справи, зазначив, що предметом розгляду у даній справі є визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок. ОСОБА_5 не є стороною за вказаними договорами, предметом договору, що оскаржується, не є майно, що належить ОСОБА_5 на праві власності. Задоволення позову або відмова у задоволенні позову жодним чином не вплине на правовий режим належного їй майна. Також внаслідок прийняття будь-якого рішення у даній справі в ОСОБА_5 не виникне жодних зобов`язань перед відповідачами або позивачем.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 53 ЦПК України).

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3 ст. 53 ЦПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч.6, 7 ст. 53 ЦПК України).

Суд, з урахуванням положень ст. 53 ЦПК України, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити до участі справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олексіївна про визнання договорів недійсними,третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору - ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Запропонувати третій особі подати письмові заперечення проти позову, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік