Справа № 307/1627/20
Провадження № 2/307/1062/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В позовній заяві позивач вказує, що на позачерговій комісії з питань захисту прав дитини при Тячівській районній державній адміністрації, було розглянуто клопотання служби у справах дітей державної адміністрації щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якої органом опіки та піклування державної адміністрації, з`ясовано наступне. На обліку служби у справах дітей державної адміністрації перебувають малолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як такі, що проживають в сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_1 являється матір`ю-одинокою, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя та не отримує жодної соціальної допомоги, оскільки не зверталася до управління соціального захисту населення. До служби у справах дітей державної адміністрації, неодноразово, надходили скарги від мешканців смт.Тересва, щодо неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , відносно її трьох дітей. Сім`я ОСОБА_1 перебуває на постійному контролі Служби. Спеціалістами неодноразово обстежувалися умови проживання дітей в даній сім`ї. З ОСОБА_5 систематично проводилися профілактичні бесіди, акцентувалася увага матері на поведінці її старшого сина ОСОБА_6 та його відвідування занять в школі, та наголошувалося про відповідальність та наслідки, які несе за собою їх негативна поведінка в сім`ї та суспільстві. Крім цього, ОСОБА_1 вісім разів притягалася до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП та один раз за ч.4 ст.84 КУпАП. На розгляді в Тячівському районному суді Закарпатської області також перебувають кримінальні провадження за ч.2 ст. 185 ККУ, ч.3 ст. 185 ККУ та ч.1 ст.383 КК України. Малолітній ОСОБА_7 займався крадіжками та зовсім не слухався матір. ОСОБА_8 викликалося на засідання координаційної ради при Тячівській райдержадміністрації та у зв`язку з триманням її під домашнім арештом вона не з`явилася. 26 лютого 2020 року виконком Тересвянської селищної ради прийняв рішення «Про вилучення неповнолітніх дітей з сім`ї громадянки ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ». Однак, вилучити дітей не вдалося, оскільки мати разом з ними втекла з дому, внаслідок чого, з метою встановлення місця перебування громадянки ОСОБА_1 та її дітей, службою у справах дітей було направлено лист до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області. Ситуація щодо розшуку дітей була ускладнена у зв`язку із впровадженням на території України, карантинних заходів. Таким чином, вилучити дітей з сім`ї, по факту, вдалося лише 29 травня 2020 року. Малолітніх, тимчасово, влаштовано до обласного притулку для дітей смт. Батьово. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Тячівській райдержадміністрації 27 лютого 2020 року мати малолітніх просила надати їй ще одну можливість для виправлення. ОСОБА_9 зобов`язалася не вживати алкогольні напої та вести належний спосіб життя. Комісією було прийнято рішення надати ОСОБА_1 , термін для виправлення тривалістю два місяці, а центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді здійснити оцінку потреб сім`ї. Однак, поведінка матері зовсім не змінилася. Вона, і надалі, зловживає алкоголем, не працевлаштувалася та не навела лад у помешканні. Згідно з повідомлення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, після надання Комісією, матері випробувального терміну, ОСОБА_1 , знову, було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.178, ст.183, ч.1 ст.184, ч.4 ст.184 КУпАП. Окрім цього, в Тячівському районному суді Закарпатської області відносно неї розглядається кримінальне провадження за ч.2 ст.186 ККУ. Враховуючи наведене, в інтересах трьох малолітніх дітей орган опіки та піклування Тячівської РДА, вирішив дати згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , відносно її трьох малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області Монич К.П. в судове засідання не з`явилася, позаяк подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подала, а тому, суд на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідачка ОСОБА_10 являється матір`ю трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвами про їх народження, де в графі Мати записано відповідача ОСОБА_1 (а.с. 5, 6, 7).

Відповідно до довідки виконкому Тересвянської селищної ради від 26 лютого 2020 року за №223 до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.24).

Стаття 150 Сімейного кодексу України регламентує обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації від 03 червня 2020 року за №04-09/87 розглянуто клопотання служби у справах дітей державної адміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно трьох її неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дано згоду на позбавлення відповідачки ОСОБА_1 батьківських прав щодо трьох її неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8-9,10).

Рішенням виконавчого комітету Тересвянської селищної ради від 26 лютого 2020 року №22 прийнято рішення вилучити з сім`ї ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , її трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11)

Відповідно до характеристик, виданих Тересвянською селищною радою, ОСОБА_1 незаміжня, є матір`ю одиначкою, разом з дітьми проживає в будинку померлої бабусі, право власності на який не оформлено. ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно. Вона ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, займається бродяжництвом, вихованням своїх неповнолітніх дітей не займається, матеріально їх не забезпечує, на довгий час залишає їх без піклування, внаслідок чого неповнолітні діти на протязі тривалого часу перебувають у складних життєвих обставинах, які загрожують їх життю та здоров`ю. За характером ОСОБА_1 скандальна, агресивна, неврівноважена, повагою серед сусідів та односельчан не користується. На ОСОБА_1 неодноразово поступали усні скарги до виконкому селищної ради про її неправильну поведінку та її неповнолітніх дітей. На даний час троє її неповнолітніх дітей вилучено до притулку (а.с.14,15).

Актом обстеження умов проживання малолітніх дітей від 29 травня 2020 року складеного працівниками служби у справах дітей стверджено, що сім`я проживає у власному будинку. У будинку брудно, неприємний запах, приготовленої їжі не було. Матір дітей знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, поводилася агресивно. Матір веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, діти займаються крадіжками. Дітей вилучено з сім`ї та відправлено до обласного притулку для дітей (а.с.18)

Із акту обстеження умов проживання складеного працівниками ССД в результаті перевірки повідомлення громадянки ОСОБА_11 убачається наступне. В день обстеження мама з дітьми перебувала вдома, в будинку прохолодно, приготовленої їжі не було, в кімнатах брудно, речі розкидані. Мама ззловживає алкогольними напоями, старший син ОСОБА_12 займається крадіжками, ображає однолітків та поводить себе агресивно (а.с.20).

Актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 складеним Депутатом Тересвянської селищної ради від 03 червня 2020 стверджено, що сім`я проживає в будинку покійної бабусі. ОСОБА_1 незаміжня, народила та виховує трьох неповнолітніх дітей, які на даний час вилучені до притулку, зі слів сусідів вона не приділяє увагу вихованню дітей (а.с. 21)

Відповідно до листів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178, ст..183, ч.1, ч.4. ст..184 КУпАп. Крім цього, в Тячівському районному суді Закарпатської області відносно неї розглядається кримінальне провадження за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 ККУ, ч.1 ст.383 (а.с.22, 23).

Відповідно до характеристики малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня Тересвянської ЗОШ І ІІІ ступеня, ОСОБА_12 за час навчання показав себе як учень середнього рівня навчальних досягнень. Недисциплінований, систематично не відвідує школу, на уроках порушує дисципліну, ображає однокласників, створює конфліктні ситуації, вживає нецензурні слова. ОСОБА_12 втікає з уроків, схильний до протиправної поведінки, його постійно можна побачити у сумнівних компаніях. Батьки не приділяють належної уваги вихованню сина. Мама жодного разу не відвідувала батьківські збори.На вимогу классного керівника не приходила до школи (а.с.25, 27).

Відповідно до характеристики малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня Тересвянської ЗОШ І ІІІ ступеня, ОСОБА_13 за час навчання показав себе як учень низького рівня, він не виконує домашні завдання.Правила поведінки ігнорує, схильний до протиправної поведінки, до крадіжок. Систематично не відвідує школу, Батьки не приділяють належної уваги вихованню сина (а.с.26).

Відповідно до ст. 164 ч.1 п. 2 СК України: Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За даних обставин, суд вважає, що в судовому засіданні доведено ту обставину, що відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своїх трьох неповнолітніх дітей, а тому, відповідачку слід позбавити батьківських прав відносно трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 141, 209, 223,247, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. п. 2 ч.1 ст. 164, ст. ст. 150, 165, 166 СК України, суд, У Х В А Л И В :

Позов Органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області задовольнити.

Позбавити відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 840,80 гривень (Вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Позивач: Орган опіки та піклування Тячівської РДА, місце знаходження м.Тячів, вул.. Незалежності, 30,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 30 жовтня 2020 року.

Головуюча суддя : М. М. Сойма