Справа № 415/5645/20
Провадження № 22-ц/810/747/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.А. (суддя-доповідач), Авалян Н.М., Назарової М.В.

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 02 жовтня 2020 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю дружини,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лисичанського міського суду луганської області від 02 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю дружини, визнано неподаною і повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга надійшла на адресу Луганського апеляційного суду 15 жовтня 2020 року та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено головуючому судді Орлову І.В. та суддям, які входять до складу колегії: Авалян Н.М., Назаровій М.В.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду луганської області від 02 жовтня 2020 року.

Згідно рішення Вищої Ради Правосуддя № 2987/0/15-2 від 29 жовтня 2020 року ОСОБА_3 звільнено з посади судді Луганського апеляційного у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу від 02 листопада 2020 року визначено головуючого суддю Луганську В.М. та суддів, які входять до складу колегії: Назарову М.В., Авалян Н.М.

Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги учасникам справи виконані.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвалу суду про повернення заяви позивачеві (заявникові), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 ст. 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

З урахуванням зазначеного апеляційний суд вважає, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Визнати підготовку справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду луганської області від 02 жовтня 2020 року закінченою.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного без повідомлення учасників справи в приміщенні Луганського апеляційного суду на 17 листопада 2020 року за адресою: м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді