ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1667/20
Єдиний унікальний номер справи: 766/425/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Волкодав Валентина Геронтіївна про визнання недійсним іпотечного договору,

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 16 жовтня 2020 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі скаржником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 01 жовтня 2020 року, оскільки копію вказаної ухвали вона отримала лише 05.10.2020 р.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, питання про залишення позовної заяви ОСОБА_2 вирішено судом за відсутності учасників справи, повний текст оскаржуваної ухвали суду складено 01 жовтня 2020 року. (а.с.154)

Враховуючи, що апеляційну скаргу на вказане судове рішення подано на п`ятнадцятий день (16.10.2020 р.) з дати його постановлення, що свідчить про дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, тому питання про поновлення такого строку не потребує вирішення судом.

Разом з тим, за правилами ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн. (0,2 розміру від 2102,00 грн.).

У порушення вимог ст.ст.3, 4 Закону України «Про судовий збір» та ч.4 ст.356 ЦПК України заявником до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: УК у м.Херсоні /м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0021002 код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;).

Вказана обставина згідно ст.ст.357 та 185 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 жовтня 2020 рокузалишити без руху.

Надати строк для сплати суми судового збору у розмірі 420,40 грн або подання доказів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Квитанцію про сплату судового збору, інші документи, слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1667/20 (номер справи 766/425/17).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Орловська