Справа № 451/387/18
У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

«05» листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Глинської Д.Б.

з участю секретаря с/з Лань М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 11 червня 2020 року у цивільній справі № 451/387/18 за позовом приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду, в якій просить розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2020 року у цивільній справі № 451/387/18 за позовом приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу у сумі 71 237,04 грн. на один рік.

В обґрунтування заяви покликається на те, що на даний час виконання рішення суду для нього ускладнюється у зв`язку із тим, що він сам є інвалідом 3 групи загального захворювання, не працює, пенсійних коштів вистачає лише на оплату комунальних послуг та на харчування. Крім того, на його утриманні знаходиться мати ОСОБА_2 , 1939 року народження, та брат ОСОБА_3 , який також є інвалідом 3-ї групи. У зв`язку із чим він не має можливості погасити усю суму боргу одним платежем.

В судове засідання, яке було призначено на 05 листопада 2020 року на 10.30 год., представник ПрАТ «Європейський страховий альянс» не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду заяви.

В судове засідання, яке було призначено на 05 листопада 2020 року на 10.30 год., ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду заяви. Однак, подав у канцелярію суду заяву, з якої вбачається, що він підтримує заяву про розстрочення виконання рішення суду та просить розглянути її за його відсутності.

Згідно із ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України ( далі по тексту ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про розстрочення виконання рішення суду, оглянувши матеріали цивільної справи № 451/387/18, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2020 року позов ПрАТ «Європейський страховий альянс» задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» суму збитків у розмірі 69 475,04 грн., судовий збір у розмірі 1 762 грн., а всього 71 237,04 грн. (сімдесят одну тисячу двісті тридцять сім гривень чотири копійки).

Як вбачається із матеріалів справи рішення від 11 червня 2020 року не оскаржувалося, набрало законної сили та було звернене до примусового виконання.

Так, 11 вересня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №451/387/18, виданого 07 серпня 2020 року Шевченківським районним судом м. Львова.

Відповідач ОСОБА_1 є інвалідом 3-ї групи загального захворювання, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №136284.

Відповідно до довідки № 338315 про доходи, яка видана Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Львові Львівської області 15 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 знаходиться на пенсійному обліку та отримує пенсію по інвалідності, розмір якої з квітня 2020 року по вересень 2020 року складав 12 500 грн.

В свою чергу, звертаючись до суду з даною заявою, заявник, як на підставу для її задоволення посилається на складне матеріальне становище та зазначає, що на даний час єдиними джерелом його доходу є пенсія, розмір якої не дозволяє в повному обсязі виконати рішення суду, тому просить розстрочити йому виконання вказаного рішення на 12 місяців.

Так, згідно з положеннями ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як передбачено ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Крім того, пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суду потрібно мати на увазі, що, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи загального захворювання та на переконання суду, обставини, на які вказує останній у заяві про розстрочення виконання рішення суду, мають особливий характер, а тому виконання такого слід розстрочити.

Відтак, суд задовольняє заяву про розстрочку виконання судового рішення строком на один рік, а саме з листопада 2020 року по листопад 2021 року включно.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 435 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 11 червня 2020 року у цивільній справі № 451/387/18 за позовом приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу - задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» суму збитків у розмірі 69 475,04 грн., судовий збір у розмірі 1 762 грн., а всього 71 237,04 грн., на один рік, а саме з листопада 2020 року по листопад 2021 року включно.

3атвердити наступний графік погашення боргу: кожного місяця, починаючи з листопада 2020 року по листопад 2021 року включно по 5 936,42 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять шість гривень сорок дві копійки)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д. Б. Глинська