Справа № 534/1481/20
Провадження № 2/534/818/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2020 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , 2010р.н., у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши позовну заяву разом із доданими до неї документами, суддя приходить до наступних висновків.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України в частині змісту позовних вимог, а саме щодо способу захисту прав або інтересів позивача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що обраним позивачем способом захисту ОСОБА_1 є збільшення розміру аліментів, які стягнуто з ОСОБА_2 рішенням Комсомольського міського суд Полтавської області від 12.08.2019 року по справі №534/259/19.

Суддя зауважує із змісту з копії рішення суду від 12.08.2019 року по справі № 534/259/19 доданого до позовної заяви вбачається, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , 2010р.н, стягнуто аліменти у розмірі 1 300 грн.

Тобто, суддя наголошує, що є рішення суду яким з відповідача присуджено аліменти на користь ОСОБА_1 .

Частиною 3 ст.181 СК України закріплено право позивача при необхідності змінювати спосіб стягнення аліментів.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням зазначеного вбачається, що обставини викладені у позовній заяві та правові підстави їх обґрунтування не узгоджуються із заявленими позовними вимогами, зокрема вказаним способом захисту прав або інтересів позивача.

За таких обставин, позивачу ОСОБА_1 необхідно конкретизувати зміст позовних вимог, зокрема зазначити спосіб захисту прав або інтересів позивача у відповідності до обставин викладених у позовній заяві та правових підстав їх обґрунтування.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, у відповідності до ст.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху.

ОСОБА_1 необхідно виправити недоліки, зазначені в ухвалі шляхом конкретизування змісту позовних вимог, зокрема зазначенням способу захисту прав або інтересів позивача у відповідності до обставин викладених у позовній заяві та правових підстав їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України уточнена заява та додані до неї документи, необхідно подати відповідно до кількості учасників справи.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха