КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1423/19
Провадження № 2/488/242/20
УХВАЛА

Іменем України

27.10.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Тузові Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

Позивач ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № MKL-862 від 25.03.2014 року у сумі 33 098,32 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1921,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість на зазначену суму, яку позивач просить стягнути.

Ухвалою суду від 08.04.2019 року провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

27.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по справі, зокрема, вона просила витребувати від:

Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» оригінали наступних документів:

- договір № MKL-862 від 25.03.2014, відповідно до якого, ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 ;

- порядок здійснення розрахунків за допомогою пластикових платіжних карток міжнародних платіжних систем та правила користування картками, підписаний ОСОБА_1 ;

- інформаційний лист для держателя банківської платіжної картки ОСОБА_1 ;

- додаткову інформацію - реквізити для поповнення платіжної картки відносно ОСОБА_1 ;

- подані банку копії паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 з оригіналом підписів ОСОБА_1 ;

- заяву про відкриття карткового рахунку та розписку про отримання платіжної картки;

- заяву про здійснення операцій з платіжною (платіжними) картою (картами).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, вищенаведене, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати вищезазначені докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 95 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі № 488/1423/19 за позовом Публічного Акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати від:

Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» оригінали:

- договору № MKL-862 від 25.03.2014, відповідно до якого, ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 ;

- порядку здійснення розрахунків за допомогою пластикових платіжних карток міжнародних платіжних систем та правила користування картками, підписаний ОСОБА_1 ;

- інформаційного листа для держателя банківської платіжної картки ОСОБА_1 ;

- додаткову інформацію - реквізити для поповнення платіжної картки відносно ОСОБА_1 ;

- подані банку копії паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 з оригіналом її підписів;

- заяви про відкриття карткового рахунку та розписки про отримання платіжної картки;

- заяви про здійснення операцій з платіжною (платіжними) картою (картами).

Зобов`язати ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» надати суду вищезазначені докази до 15 листопада 2020 року.

Роз`яснити посадовим особам ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.І. Селіщева