РІШЕННЯ

Іменем України

02 листопада 2020 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., представник позивача ОСОБА_1 , представника органу опіки та піклування Атаманюкової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Токмацької міської ради як орган опіки та піклування. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З самого народження дитина весь час проживає з позивачем та його дружиною, які є рідними дідом та бабою малолітнього ОСОБА_4 . Відповідач весь цей час життям сина не цікавилася, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не спілкується з ним. У 2016 році відповідач вчинила кримінальне правопорушення, та з 16.07.2017 перебуває в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)». Вважає, що дані обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини. У зв`язку з чим просить суд позбавити відповідача батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стислий виклад позиції учасників процесу:

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 на розгляд справи в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Від свідка ОСОБА_5 відмовилася.

Представник органу опіки та піклування Атаманюкова Ю.О. позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є рідним батьком відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.09.1983

Відповідач ОСОБА_3 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.03.2018. Запис про батька дитини проведено в установленому законом порядку за вказівкою матері згідно з ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Малолітній ОСОБА_4 зареєстрований та проживає разом з позивачем ОСОБА_2 та його дружиною ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Токмацького НВК «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІ ступенів №11» від 22.07.2020, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у четвертому класі. Вихованням дитини займається дід з бабою. Мати учня не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться навчанням дитини та не відвідує школу.

На даний час на розгляді в Токмацькому районному суді Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.4, п.12 ч.2 ст.115 КК України. ОСОБА_3 в червні 2017 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На даний час ОСОБА_3 перебуває під вартою в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)».

Як слідує з висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що відповідач не бажає змінювати свій спосіб життя, орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських правОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права:

Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України суд може позбавити мати, батька батьківських прав у разі, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Нормами ст.157 СК України визначено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.15 та п.16 Постанови від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

За змістом ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_3 дійсно ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2011-2014 років дитина перебувала на обліку в службі, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, так як відповідач вживала алкогольні напої, була агресивна по відношенню до своїх дітей, бродяжила. З 01.04.2016 ОСОБА_4 знову поставлено на профілактичний облік служби, де він досі перебуває як такий, що опинився в складних життєвих обставинах. Вказані обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, таку винну поведінку відповідача суд розцінює як ухилення від виховання дитини та покладених законодавством обов`язків, а отже позов в цій частині обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Вирішуючи вимоги щодо стягнення аліментів, суд виходить з такого.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (ч.2 ст.166 СК України).

Наведене узгоджується і з приписами викладеними в ч.4 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», де передбачено, що позбавлення батьківських прав не звільняє від обов`язку утримувати дитину.

Зі змісту ст.180 СК України вбачається, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України).

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен врахувати обставини визначені частиною 1 статті 182 СК України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Визначаючись із розміром аліментів, які слід присудити із відповідача на утримання дитини, суд виходить із якнайкращого для забезпечення її гармонійного розвитку з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України та обставин встановлених у судовому засіданні.

Відповідач не надав жодних заперечень проти обставин зазначених у позові, не навів обставин, які слід враховувати при визначенні розміру аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Висновки суду:

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з ОСОБА_3 на користь опікуна (особи, закладу), на утриманні якого буде перебувати малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 10 серпня 2020 року, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 840,80 гривень, та на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.27 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст.164, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст.141, 223, 258-259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь опікуна (особи, закладу), на утриманні якого буде перебувати малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 10 серпня 2020 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.6 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце знаходження: Державна установа «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», 70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт.Кам`яне, вулиця Зелена, 34.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Виконавчий комітет Токмацької міської ради, як орган опіки та піклування, , місце знаходження: 71701, Запорізька область, місто Токмак, вулиця Центральна, будинок 45.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорозької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного рішення 03 листопада 2020 року.

Суддя