Справа №720/1644/20
Провадження № 2/720/698/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі

представника позивача Винту Є.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоселицької міської ради об`єднаної територіальної громади Новоселицького району Чернівецької області,

- про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що станом на 1990-1991 роки будинковолодіння по АДРЕСА_1 відповідно до відомостей сільської ради відносилось до категорії дворів робочого типу, власниками якого були ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 , оскільки було побудоване під час шлюбу, а тому вони мали рівні частки по 1/2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на дворогосподарство по АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 заповіту не склала, а тому вступають в дію норми спадкування за законом.

Єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був її син позивач ОСОБА_1 , який своєчасно прийняв спадщину, оскільки проживав разом із матір`ю на час відкриття спадщини.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 травня 2020 року встановлено юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області була матір`ю ОСОБА_1 .

Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері на житловий будинок по АДРЕСА_1 , з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок.

Таким чином оформлення спадщини в нотаріальному порядку не можливе.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві та просить позов задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не з`явився, але подав до суду заяву про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутності.

Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності представника відповідача і задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Матеріалами справи судом встановлено, що 25 грудня 1969 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, про що зроблений актовий запис № 16 Зеленогайською сільською радою Новоселицького району.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , про що складений актовий запис № 21, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Дворогосподарство по АДРЕСА_1 відносилось до категорії дворів робочого типу та в ньому проживали голова домогосподарства ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою № 566 від 22 вересня 2020 року виданою Зеленогайським старостинським округом № 7 Новоселицького району Чернівецької області, про що свідчить довідка № 566 від 22 вересня 2020 року видана Зеленогайським старостинським округом № 7 Новоселицького району Чернівецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю (від від 20.06.69 року) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Оскільки вказане домоволодіння було набуте подружжям під час шлюбу на підставі вищевказаного суд вважає, що домогосподарство по АДРЕСА_1 належало подружжю на праві спільної сумісної власності у рівних частках по 1/2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що складений актовий запис № 18 виконкомом Зеленогайської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

При своєму житті ОСОБА_2 заповіту не склав, а тому згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України вступають в дію норми спадкування за законом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ( ст. 1261 ЦК України).

Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3 , оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 567 від 22 вересня 2020 року виданою Зеленогайським старостинським округом № 7 Новоселицького району Чернівецької області.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що складений актовий запис № 18 виконавчим комітетом Зеленогайської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 травня 2020 року встановлено юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 прийняв її син ОСОБА_1 , оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 408 від 19 червня 2019 року виданою Зеленогайським старостинським округом № 7 Новоселицького району Чернівецької області.

Постановою нотаріуса від 16 вересня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивач своєчасно прийняв спадщину, тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Суд вирішуючи питання, щодо судових витрат приймає до уваги, що позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору відповідно до квитанції від 23 вересня 2020 року в сумі 1496 грн. 16 коп., які є обґрунтованими та пропорційними заявленому позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд враховуючи, що представник відповідача визнав заявлені позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, що і стало підставою для винесення рішення по суті заявлених позовних вимог, тому на підставі викладеного суд вважає за необхідним, повернути з державного бюджету 748 грн.08 коп. (сімсот сорок вісім гривень 08 копійок) сплаченого при поданні позову на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 142, 176, 200, 206, 245, 246, 258-273, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272, 1273 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_1 право власності на дворогосподарства, розташоване по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літера «А»,ганку літера «а», навісу літера «а 1», літньої кухні літера «Б», сараю літера «В», вбиральні літера «Г», колонки №1, огорожа № 2,3 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

У зв`язку із визнанням відповідачем позову та відповідно до ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 748 грн.08 коп. (сімсот сорок вісім гривень 08 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через десять днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: Вівчар Г.А.