Справа №295/3497/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву виконуючого обов`язки начальника Богунського ВДВС у м. Житомирі Котвицької І. про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення порядку користування житловим будинком, -

в с т а н о в и в :

Виконуюча обов`язки начальника Богунського ВДВС у м. Житомирі Котвицька І. звертається до суду із заявою в порядку ст. 271 ЦПК України, в якій просить роз`яснити резолютивну частину рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судових витрат по сплаті судового збору в сумі 71,00 грн та 762,67 грн витрат на проведення експертизи з кожного відповідача на користь кожного позивача, в частині його подальшого виконання, а саме які виконавчі дії може застосовувати державний виконавець під час примусового виконання рішення суду та яким чином повинно проводитись стягнення заборгованості, якщо боржником є неповнолітня особа; роз`яснити хто є законним представником неповнолітнього боржника.

В обгрунтування заяви вказано, що рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09.09.2019 року є незрозумілим, оскільки боржником являється ОСОБА_6 , яка на момент ухвалення рішення була неповнолітньою, відтак залишається незрозумілим хто ж законним представником неповнолітньої та з кого слід стягувати судові витрати за рішенням суду.

В судове засідання 02.11.2020 року заявник та сторони у справі не з`явились та відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Від ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надійшла заява, в якій відповідачі вказали, що законним представником неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виступає ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 09.09.2019 року, з урахуванням ухвали суду від 27.05.2020 року, встановлено порядок користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно варіанту, зображеному у додатку № 1 до висновку будівельно - технічної експертизи № 670/18-25 від 06.03.2019 року; вирішено питання про розподіл судових витрат шляхом стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 71,00 грн. та по 762,67 грн. судових витрат на проведення експертизи з кожного відповідача на користь кожного з позивача.

30.03.2020 року позивачам видано виконавчі листи про стягнення з відповідачів судових витрат на підставі яких відкрито виконавчі провадження.

Відповідачами у справі виступали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Поряд з тим, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №3 від 05.09.2020 року, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (т. 2, а.с. 200-201).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець уповноважений звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням), зокрема, про роз`яснення рішення.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Проаналізувавши викладене, суд дійшов висновку, що рішення суду підлягає роз`ясненню таким чином, що судові витрати, які присуджено стягнути з відповідача ОСОБА_6 , яка є неповнолітньою, слід стягувати із ОСОБА_5 , яка є законним представником ОСОБА_6 .

Заява, в частині вимоги про роз`яснення, які саме виконавчі дії може застосовувати державний виконавець під час примусового виконання рішення суду, якщо боржником є неповнолітня особа є безпідставною, з огляду на те, що судом роз`яснено, що законним представником ОСОБА_6 є ОСОБА_5 , а також з огляду на положення ч. 2 ст. 16 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якого діти та особи, визнані судом недієздатними, реалізують свої права та виконують обов`язки, пов`язані з виконавчим провадженням, відповідно до вимог закону через своїх законних представників.

Керуючись статями 59, 271 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити частково.

Роз`яснити, що резолютивну частину рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09.09.2019 року по цивільній справі №295/3497/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення порядку користування житловим будинком, в якій визначено порядок стягнення судових витрат, слід розуміти з урахуванням того, що законним представником ОСОБА_6 є ОСОБА_5 .

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. М. Чішман