Єдиний унікальний номер 219/8260/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/3460/20
Справа № 219/8260/15-ц Головуючий в суді першої інстанції Хомченко Л. І.
Провадження № 22-ц/804/3460/20 Суддя-доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Азевича В. Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Артемівським міськрайонним судом Донецької області від 16 вересня 2020 року ухвалено рішення, на яке Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з частиною першою статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Встановлено, що 16 вересня 2020 року оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повне судове рішення складено 18 вересня 2020 року.

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу до суду першої інстанції 09 жовтня 2020 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Проте питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою не може бути вирішено з таких підстав.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон), за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина перша, підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону).

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлено 1 921 грн 00 грн.

Ураховуючи, що предметом спору заявленого позову є вимоги майнового характеру (стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 987 303 грн 20 коп., з урахуванням уточненої позовної заяви, яка була подана позивачем 28 грудня 2019 року), сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, 22 214 грн 31 коп. (987 303 грн 20 коп. х 1,5 % = 14 809 грн 55 коп. - сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції; 14 809 грн 55 коп. х 150 % = 22 214 грн 32 коп. - сума судового збору, що підлягає сплаті при зверненні з апеляційною скаргою).

Особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір у розмірі 1 827 грн 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням № PROM9B3ВF3 від 09 жовтня 2020 року (ас. 176).

Таким чином, заявнику пропонується доплатити судовий збір у розмірі 20 387 грн 32 коп. (22 214 грн 31 коп. - 1 827 грн 00 коп.) за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач: Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989721

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

- Рахунок отримувача: UA0005051

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про доплату судового збору надати Донецькому апеляційному суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: не додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо доплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ч. ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, Донецький апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2020 лютого 2020 року залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали заявник має право усунути зазначені вище недоліки апеляційної скарги.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Азевич