УХВАЛА

про залишення позову без руху

Справа № 414/2212/20

Провадження № 2/414/509/2020

04 листопада 2020 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кремінської обласної санаторної школи, Комунального закладу «Луганський обласний ліцей-інтернат фізичної культури і спорту», третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі.,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із позовною заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка (позовна) заява, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.

Так, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. (ч. 2 ст. 175 ЦПК України).

Проте позивач зазначених вимог закону не дотрималася, не надала суду позовну заяву у письмовій формі з особистим підписом, а також не додала до позовної заяви (так само у письмовій формі) її копію .

Суд звертає увагу позивача, що 01.03.2019 в газеті «Голос України» (№ 42 (7048) від 01.03.2019) опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті «Голос України» (№ 229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), підсистемою якої є «Електронний суд».

Таким чином, після публікації цього оголошення зміни, передбачені Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», пов`язані з початком функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, не набули чинності, а отже викладені у ст.ст. 175, 177 ЦПК України вимоги щодо подання до суду заяви та доданих до неї документів у письмовій формі залишаються діючими. Так само не було вжито достатніх заходів для кадрового та технічного забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та зокрема її підсистеми «Електронний суд».

Крім того, позивач в своїй позовній заяві прохає про задоволення вимог щодо третіх осіб, що не передбачено чинним цивільно-процесуальний кодексом.

Крім того позивач в своїх позовних вимогах прохає про стягнення заборгованості не конкретизувавши, саме з якого відповідача підлягає стягненню вказана заборгованість.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання письмової позовної заяви із доданими до неї документами.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 95, 136, 175, 177, 185, 294, 258-261, 263, 318 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кремінської обласної санаторної школи, Комунального закладу «Луганський обласний ліцей-інтернат фізичної культури і спорту», третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків у вигляді десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.Ю.Костроба