Справа № 523/4742/20
Провадження №2/523/2675/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Малиновського О.М.,

при секретарі - Кащавцевої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м.Одеса, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Під час судового засідання позивачем - ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів. В своєму клопотанні позивач вважає, що з метою встановлення матеріального стану та рівня доходу відповідача необхідно витребувати з АТ "Комерційний банк "Приватбанк" виписки про рух коштів по всім рахункам (гривневим та валютним) які відкриті на імя ОСОБА_2 . Враховуючи, що дана інформація відповідно до Закону України «Про інформацію» відноситься до інформації з обмеженим доступом, самостійне її витребування не є можливим, позивач просить суд витребувати дані відомості з банківської установи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення внесенного клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до вимог ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи викладені в клопотанні та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів з «ПриватБанку».

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства "Комерційний банк Приватбанк" ( Україна, 49094, м.Дніпро, вул. Набережної Перемоги, 30) виписки про рух коштів по всім рахункам (гривневим та валютним) які відкриті на імя ОСОБА_2 , як фізичної особи так і фізичної особи -підприємця (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з 01 січня 2019 року по теперішній час.

Зобов`язати Акціонерне товариство "Комерційний банк Приватбанк" надати витребовані документи до Суворовського районного суду м.Одеси в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Суворовський районний суд м.Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 02 листопада 2020року.

Суддя