Справа № 482/1103/20
Провадження №22-ц/812/1921/20
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Темнікової В.І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_2 про надання строку для примирення. Надано сторонам строк для примирення шість місяців до 01 квітня 2021 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу зупинено до закінчення строку для примирення. Розгляд справи призначено на 01 квітня 2021 року 08:30 годину, в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Нова Одеса, вул. Центральна, 190.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 23 жовтня 2020 року направив поштою безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримав 12 жовтня 2020 року.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виконання апелянтом вимог встановлених ст. 356 ЦПК України.

У відповідності до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

До апеляційної скарги апелянтом не надано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення саме 12 жовтня 2020 року.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього ж Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.

Крім того, з метою вирішення питання про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2020 року, вважаю за необхідне витребувати з Новоодеського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 482/1103/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2020 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, або ознайомлення з ним.

Витребувати з Новоодеського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 482/1103/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, для можливості вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова