Справа № 682/1799/20
Провадження № 2/682/753/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Мелашенко О.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

27.08.2020 до суду надійшов позов Органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.

Поданий позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 не виконує своїх батьківських обов`язків відносно своїх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 , не цікавляться життям та здоров`ям дітей, не піклуються про їх фізичний та духовий розвиток, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не створюють умов для отримання ними освіти. Діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають на вихованні бабусі ОСОБА_6 . Оскільки відповідачі не проживають із дітьми, не забезпечують їх матеріально, не цікавляться їхнім життям, навчанням та вихованням, Орган опіки та піклування Славутської райдержадміністрації дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації поданий позов підтримала з викладених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_4 проти задоволення позову заперечувала, вказуючи на те, що вона перебувала на заробітках, а тому не мала змоги достатньо часу приділяти вихованню дітей. Оскільки останні три місяці перебуває дома, тому свої батьківські обов`язки виховує належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, повно та всебічно дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно даних копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видного Варварівською сільською радою, батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 3).

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Великоправутинською сільською радою Славутського району Хмельницької області (а.с. 4).

Неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 разом із бабусею ОСОБА_6 , але там не зареєстровані, що підтверджується довідкою Берездівської сільської ради від 23.03.2020 № 50 (а.с. 11).

Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виконують своїх батьківських обов`язків, не проживають разом із дітьми, не забезпечують їх матеріально, не цікавляться їхнім життям та не займаються вихованням, Берездівська сільська рада зверталася із відповідним запитом до Начальника служби у справах дітей Славутської РДА (а.с. 9).

Згідно даних Акту обстеження житлово-комунальних умов від 20.03.2020, проведеного на підставі запиту органу опіки і піклування Славутської РДА, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виконує свої батьківські обов`язки, не забезпечує їх матеріально, не цікавиться життям та навчанням своїх дітей (а.с. 8).

За даними довідки-характеристики від 23.03.2020 № 48, гр. ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується з негативної сторони. Ніде не працює. Вживає спиртні напої. Має емоційно нестриманий характер та буває агресивною. Вихованням дітей не займається. На сина, ОСОБА_2 , позбавлена материнських прав (а.с. 12).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , але не проживає вже декілька років. Жив в незареєстрованому шлюб з ОСОБА_4 . Не бере ніякої участі у вихованні дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

ОСОБА_4 , згідно даних довідок Великоправутинської гімназії від 23.03.2020 № 19 та № 20, участі у вихованні дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_2 не бере. Дітьми повністю опікується бабуся. Відносно сина ОСОБА_2 ОСОБА_4 позбавлена материнських прав (а.с. 14, 15).

Згідно рішення Берездівської сільської ради від 27 лютого 2020 року, робота із даною родиною ведеться з 18.06.2018 року. За цей час сім`я перебувала на обліку як така, що потрапила у складні життєві обставини. Мати зловживає спиртними напоями, неналежно виконує свої батьківські обов`язки. У зв`язку з наведеним сільська рада вирішила вважати за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_4 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини Славутської РДА від 28.07.2020 було прийняте рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно ОСОБА_3 (а.с.17).

Враховуючи вищенаведене Орган опіки та піклування Славутської РДА надав висновок про доцільність позбавлення

Надаючи правову оцінку вказаним відносинам суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі - Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно статті 27 Конвенції, батько (- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.8 ст.7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, судом встановлено та підтверджено дослідженими в судовому засіданні доказами, що відповідачі не забезпечують дітям необхідного догляду та піклування, не беруть участі у їхньому житті та вихованні, не спілкуються з ними, що є необхідним для їх нормального самоусвідомлення, не надають необхідного доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не створюють умов для отримання дітьми освіти.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, доводять факт ухилення відповідачів від виховання дітей. Така поведінка відповідачів є усвідомленим нехтуванням батьківськими обов`язками.

Вказані факти підтвердили у судовому засіданні допитані свідки.

Зокрема свідок ОСОБА_6 , яка є бабусею дітей та матір`ю відповідача у судовому засіданні факти викладені у позовній заяві підтвердила. Вказала, що її донька зловживає спиртними напоями, без відома пропадає на тривалий термін, будь якої участі у вихованні дітей не бере. Крім того, спростувала пояснення відповідачки про перебування на заробітках. Вказала, що будь яких коштів на утримання дітей відповідачка не дає. У 2018 році була оголошена у розшук, оскільки місце її перебування було не відоме. Батько дитини з моменту її народження долею дитини не цікавиться, вихованням не займається. Оскільки діти знаходяться на повному її утриманні вважає, що позов слід задовольнити.

Свідки ОСОБА_7 , яка є старостою села де проживає відповідачка та свідок ОСОБА_8 , яка є соціальним працівником, у судовому засіданні підтвердили, що дана сім`я їм давно відома, і батьки дітей участі у їх вихованні і розвитку не приймають.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2019р. у справі № 631/2406/15-ц, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Враховуючи викладені обставини, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно ОСОБА_3 є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.7, 164 СК України, ст.ст. 12, 141, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , зареєстрована в АДРЕСА_2 ), відносно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянина ОСОБА_5 , (зареєстрований в АДРЕСА_2 ), відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.