ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/489/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 строком на шість місяців.

Ухвалою від 14.09.2020 суд відкрив провадження у справі та призначив до судового розгляду.

15.10.2020 від представника заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла заява (клопотання) про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, у зв`язку з повторною неякою позивача та її представника.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, заява про розгляд справи за відсутності заявника до суду не надходила.

Неявка учасників справи є підставою для розгляду справи без фіксування судового процесу технічним засобом.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Справа призначалася до розгляду в судовому засіданні неодноразово, з викликом сторін в установленому законом порядку.

Про розгляд справи на 08.10.2020 позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 були повідомлені особисто, що підтверджується їх власноручною розпискою, проте до суду вони не з`явилися, подавши письмові клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою.

Судовий виклик представника позивача в судове засідання 15.10.2020 був здійснений рекомендованою кореспонденцією, однак поштове відправлення повернулося до суду із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», а від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на викладене наявні підстави вважати, що позивач та її представник були повідомлені про розгляд справи належним чином.

Враховуючи, що позивач та її представник повторно не з`явилися в судове засідання та не надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, суд дійшов висновку про те, що вони повторно не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Отже, зважаючи на вищенаведене, за аналогією закону суд вбачає підстави для залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Повна ухвала складена 15 жовтня 2020 р.