Справа № 129/1771/20
Провадження по справі № 2/129/733/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді В.М.Ковчежнюка,

заочно розглянувши без учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гайсинської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку,

Установив:

20.07.2020 р. позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 права користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 шляхом зняття його з реєстрації; свої вимоги мотивує тим, що вона є власником цієї нерухомості, де племінник її чоловіка зареєстрований, але фактично не проживає з 2005р. за вказаною адресою, що заважає оформити житлову субсидію і порушує її майнове право.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Мельник А.М. в судове засідання не з`явився, письмово просив позовні вимоги задовільнити, справу розглянути без нього, у разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.32).

Представник Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 28).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання вдруге не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи.

З урахуванням письмової позиції позивачки, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивачки на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , де племінник її чоловіка зареєстрований, але фактично не проживає з 2005р. за вказаною адресою, чим порушує її право на отримання житлової субсидії і порушуює її майнове право.

Спірні правовідносини регулюються:

- ст. 150 ЖК України, відповідно до якої, громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди;

- ст. 391 ЦК України, за змістом якої власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном;

- ст. 405 ЦК України передбачає, що член сім`ї власника втрачає право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік;

Оскільки ОСОБА_2 зареєстрований у належному позивачці житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , але з 2005р. за місцем реєстрації не проживає, чим порушує право позивачки на отримання житлової субсидії і її майнове право, то для захисту прав позивачки необхідно визнати його таким, що втратив право користування цим об`єктом нерухомості, зобов`язати відповідача здійснити зняття з реєстраційного обліку проживання за цією адресою протягом десяти днів з дня набуття цим рішенням законної сили, в разі невиконання цього обов`язку відповідачем - здійснити його зняття з реєстрації Гайсинською міською радою без його участі на підставі рішення суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- довідкою виконавчого комітету Гайсинської міської ради № 684 від 07.07.2020р., за якою в належному позивчці житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає з 2005р. (а.с. 15);

- домовою книгою зареєстрованих громадян по АДРЕСА_1 , згідно з якою ОСОБА_2 зареєстрований за вищевказаною адресою (а.с. 12);

- технічним паспортом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути 840,80 грн. судового збору та 2000 грн. витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратив право користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом десяти днів з дня набуття цим рішенням законної сили здійснити зняття з реєстраційного обліку проживання в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

В разі невиконання цього обов`язку у вказаний строк зобов`язати Гайсинську міську раду зняти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстрації місця проживання за вказаною адресою без нього.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. судового збору та 2000 грн. витрат на правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: