Провадження № 2/761/6720/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Ганущака А.М.

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козленко Вікторія Вікторівна про визнання недійсним свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом, -

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває вказана справа.

Разом з тим, представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів, на підставі ст. 84 ЦПК України, в якому просить суд: витребувати у Шевченківського районної в місті Києві державної адміністрації (вул. Богдана Хмельницького, 24, м. Київ, 01030) належним чином засвідчені копії документів: розпорядження Радянської райдержадміністрації від 28.01.1999 року № 20568; розпорядження відділу органу) приватизації державного житлового фонду управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 18.01.2017 року № 2941.

В обґрунтуванні вказаних вимог представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Косенко А.П. посилався на неможливість самостійно надати вказані документи до суду, з огляду на те, що на його адвокатський запит вих.. №20/2-2019 від 12.02.2020 Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація відмовила. У зв`язку з наявністю в тексті даного розпорядження персональних даних третіх осіб.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Косенко А.П. підтримав подане ним клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Муха Д.О. не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Матеріали справи містять запити та відповідні відповіді щодо витребування вказаних документів, однак запитувані документи надані не були.

Враховуючи вищенаведені норми Закону, предмет і підстави позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76-84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козленко Вікторія Вікторівна про визнання недійсним свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом, - задовольнити.

Витребувати у Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. Богдана Хмельницького, 24, м. Київ, 01030) належним чином засвідчені копії документів: розпорядження Радянської райдержадміністрації від 28.01.1999 року № 20568; розпорядження відділу органу) приватизації державного житлового фонду управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 18.01.2017 року № 2941.

В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до ст.148 ЦПК України, може бути вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :