УХВАЛА

02 листопада 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/1661/20 Провадження № 2/414/375/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Гребінюк Олексій Вікторович, ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кремінського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у підготовче засідання не зявилися, про час і місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином. Крім того, від представника ОСОБА_5 13.10.2020 через канцелярію суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не зявився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Відповідач-позивач ОСОБА_3 у підготовче засідання не зявилася, телефоном повідомила суд про неможливість явки у підготовче засідання 02.11.2020 та просила відкласти підготовче засідання на іншу дату у звязку із перебуванням на лікуванні.

Відповідач і третя особа ОСОБА_4 у підготовче засідання не зявилася, про час і місце підготовчого засідання повідомлялася належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Гребінюк О.В. у підготовче засідання не зявився, 13.10.2020 через канцелярію суду надав заперечення проти зустрічної позовної заяви та просив розглядати справу за його відсутності.

Згідно з п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, а також коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 02.09.2020 було відкрите провадження у зазначеній цивільній справі, тому 02.11.2020 спливає шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження.

Таким чином, оскільки відповідач-позивач ОСОБА_3 клопотала про відкладення підготовчого засідання через незадовільний стан здоров`я, що слід вважати поважною причиною неявки, а також у зв`язку із неявкою інших учасників справи, внаслідок чого суд позбавлений можливості вирішити питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_3 та відкладення підготовчого засідання.

Крім того, у зв`язку з об`єктивною необхідністю відкладення підготовчого засідання та спливом строку підготовчого провадження, суд також вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 223, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача-позивача ОСОБА_3 про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у зазначеній цивільній справі на 16 листопада 2020 року на 11:00 год. та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний