Провадження № 2/127/5092/18
У Х В А Л А

02 листопада 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі представника позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сидорчук Н.М.,

відповідача-позивача ОСОБА_2 , її представника - адвоката Піпка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю.

До судового засідання представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди, укладеної 24.09.2020 р., згідно якої:

1. В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 уклав зі ОСОБА_3 договір міни, за яким ОСОБА_1 набув у власність в цілому житлову квартиру АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 набула у власність житлову квартиру по АДРЕСА_2 , то сторони погодились виключити з обсягу спільного майна подружжя житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

2. В зв`язку з тим, що житлова квартира за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 46,1 кв. м, житловою площею 24,7 кв. м, була подарована сину сторін ОСОБА_4 , то сторони погодились виключити з обсягу спільного майна подружжя житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

3. За ОСОБА_2 визнається право особистої приватної власності в цілому на наступне майно:

- житлова квартира за адресою АДРЕСА_4 , загальною площею 87,9 кв. м, житловою площею 30,0 кв. м;

- нежитлові приміщення №167 Н, № НОМЕР_1 , №41 Н - комори за адресою: АДРЕСА_5 ;

- земельна ділянка № НОМЕР_2 , площею 0,1427 га за адресою АДРЕСА_6 , кадастровий номер :02:006:0837, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

4. ОСОБА_1 відмовляється від стягнення грошової компенсації з ОСОБА_2 за вартість нежитлових будівель, загальною площею 1181,7 кв. м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_7 , та жодних претензій щодо його відчуження третім особам ОСОБА_1 не має та мати не буде.

5. ОСОБА_1 відмовляється від стягнення грошової компенсації з ОСОБА_2 за вартість легкового автомобіля FORD MONDEO, р/н НОМЕР_3 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , та жодних претензій щодо його відчуження третім особам ОСОБА_1 не має та мати не буде.

6. Сторони визнають, що у них відсутнє інше майно, придбане ними в період шлюбу, яке підлягає поділу як об`єкт спільної сумісної власності подружжя, будь-яких інших претензій з приводу набутого в шлюбі майна сторони один до одного не мають та мати не будуть.

7. Витрати на правничу допомогу у цивільній справі №127/29784/18 залишаються за сторонами та компенсації один одному не підлягають, а 50% судового збору, сплаченого за подання кожним з них власної позовної заяви може бути повернуто за їх заявою ухвалою суду в установленому законом порядку.

В судовому засіданні учасники процесу заяву підтримали, просять затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.

Мирова угода не протирічить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому суд, роз"яснивши наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України, вважає за можливе затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 24.09.2020 р. між ОСОБА_1 (в особі представника - адвоката Сидочук Н.М.) і ОСОБА_2 , згідно якої:

1. В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 уклав зі ОСОБА_3 договір міни, за яким ОСОБА_1 набув у власність в цілому житлову квартиру АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 набула у власність житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , то сторони погодились виключити з обсягу спільного майна подружжя житлову квартиру за адресою АДРЕСА_2 .

2. В зв`язку з тим, що житлова квартира за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 46,1 кв. м, житловою площею 24,7 кв. м була подарована сину сторін ОСОБА_4 , то сторони погодились виключити з обсягу спільного майна подружжя житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

3. За ОСОБА_2 визнається право особистої приватної власності в цілому на наступне майно:

- житлова квартира за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 87,9 кв. м, житловою площею 30 кв. м;

- нежитлові приміщення №167 Н (площею 2,8 кв.м), №39 Н (площею 4,3 кв м), № НОМЕР_5 (площею 4,1 кв. м) -комори, за адресою: АДРЕСА_5 ;

- земельна ділянка № НОМЕР_2 , площею 0,1427 га за адресою АДРЕСА_6 , кадастровий номер :02:006:0837, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

4. ОСОБА_1 відмовляється від стягнення грошової компенсації з ОСОБА_2 за вартість нежитлових будівель, загальною площею 1181,7 кв. м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_7 , та жодних претензій щодо його відчуження третім особам ОСОБА_1 не має та мати не буде.

5. ОСОБА_1 відмовляється від стягнення грошової компенсації з ОСОБА_2 за вартість легкового автомобіля FORD MONDEO, р/н НОМЕР_3 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , та жодних претензій щодо його відчуження третім особам ОСОБА_1 не має та мати не буде.

6. Сторони визнають, що у них відсутнє інше майно, придбане ними в період шлюбу, яке підлягає поділу як об`єкт спільної сумісної власності подружжя, будь-яких інших претензій з приводу набутого в шлюбі майна сторони один до одного не мають та мати не будуть.

Провадження у справі закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , АДРЕСА_8 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , АДРЕСА_4 .

Повна ухвала виготовлена 02.11.2020 р.

Суддя О.О. Венгрин