Справа № 226/2007/20
Провадження №2/226/692/2020
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

03.11.2020 м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Салькової В.С., за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В., позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Логвиненка С.С., представника відповідача адвоката Пелепа Д.Ю., розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді від 03.09.2020, підготовче засідання призначалося на 17.09.2020 і через неявку відповідача неодноразово відкладалося.

03.11.2020 у підготовчому засіданні розглянуто питання, порушене стороною відповідача, про надання позивачем оригіналу товарного чеку №4/2017 від 17.11.2017 з інформацією про вхідні двері «Steel» вартістю 12000,00 грн, а також оригіналу товарного чеку №19 від 12.12.2019. Метою отримання цих документів у підготовчому засіданні зазначене подальше порушення питання про призначення судової експертизи давності складання цих документів.

Представником позивача повідомлено суду, що через неотримання станом на день проведення підготовчого засідання позивачем відзиву на позов не було відомо про необхідність надання оригіналів товарних чеків суду саме 03.11.2020, але позивач готовий добровільно надати їх у наступне засідання.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України вирішення питання про призначення експертизи відбувається у підготовчому засіданні, і, враховуючи повідомлений намір представника відповідача звернутися до суду із таким клопотанням, суд не має підстав для закінчення підготовчого провадження в поточному засіданні.

Згідно з ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності. В даному випадку необхідність надання позивачем оригіналів товарних чеків для подальшого вирішення питання про можливе призначення експертизи у справі обумовлює доцільність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ч.ч.2,3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В даній справі провадження відкрите 03.09.2020, і встановлений законом шістдесятиденний строк для проведення підготовчого провадження спливає сьогодні, 03.11.2020.

У наданому відзиві відповідачем заявлене клопотання про продовження строку підготовчого провадження, яке підтримане в підготовчому засіданні представником відповідача та з яким погодилися позивач і його представник. З метою належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189,197,198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, на 30 днів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14-00 години 11.11.2020 для надання позивачем оригіналів товарних чеків №4/2017 від 17.11.2017 з інформацією про вхідні двері «Steel» вартістю 12000,00 грн, а також №19 від 12.12.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова