Справа № 199/3507/20
УХВАЛА

29 жовтня 2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Богун О.О.,

при секретареві - Рудові І.О.,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за об`єднаними в одне провадження позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Новікова Ніна Афанасіївна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права на обов`язкову частку у спадщині та зустрічними позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання факту родинних відносин та усунення від права на спадкування -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

До початку підготовчого судового засідання ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування історії хвороби та медичної картки ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 який мешкав за адресою АДРЕСА_1 в наступних медичних закладах: онкологічне відділення №4,

КНП ДЦП МСД №8, КНП «міська клінічна лікарня №6 ДМР, урологічне відділення, Офтальмологічний центр «Новий зір».

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник підтримали клопотання та просили його задовольнити, ОСОБА_1 та його представник не заперечували щодо задоволення клопотання. Третя особа просила прийняти рішення на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати історію хвороби та медичну картку ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 який мешкав за адресою АДРЕСА_1 від:

онкологічного відділення №4,(49100, м.Дніпро, вул.Космічна буд. 21)

КНП ДЦП МСД №8, (49087, м. Дніпро вул. Соф`ї Ковалевської буд. 53а)

КНП «міська клінічна лікарня №6 ДМР, урологічне відділення, (49074, м. Дніпро вул. Батумська буд. 13)

Офтальмологічний центр «Новий зір»,( 49044, м. Дніпро вул. Жуковського буд. 21а)

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

29.10.2020