Справа № 289/1062/20
Номер провадження 2/289/611/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Сіренко Н.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в розмірі 34326,84 грн. та в дольовому порядку витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн. Позов мотивує тим, що 23.04.2019 між кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту №36к9 за програмою «Стандарт», за умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 3000,00 гривень строком на 12 (дванадцять) місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1699 % за один календарний день та зі строком повернення до 23.04.2020.

Виконання зобов`язання позичальника по поверненню кредитного договору між КС "Оберіг" та ОСОБА_1 забезпечено договором поруки № 36к9 від 23.04.2019, укладеного між КС "Оберіг" та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно з яким поручителі взяли на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останньою зобов`язань по кредитному договору.

Позичальник не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання по сплаті процентів за користування кредитом та остаточному погашенню кредиту до 23.04.2020, в зв`язку з чим за нею рахується заборгованість станом на 09.06.2020 в сумі 34326,84 грн., з яких: основної суми кредиту 25471,67 грн., проценти за користування кредитом 8855,17 грн.

Ухвалою від 27.07.2020 відкрито провадження у цій справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України вирішено її розглядати у порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Надано відповідачам строк для подання відзиву (а.с.45), на зареєстровані адреси відповідачів була направлена ухвала про відкриття провадження у справі із пропозицією направити до суду свій відзив на позов з копією позовної заяви з додатками, направлену судом кореспонденцію відповідачі отримали 30.07.2020 (а.с.51,52,53,54).

Станом на дату розгляду справи відзив від відповідачів на адресу суду не надходив, клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін учасниками справи не подавалися.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з такого.

10.05.2018 ОСОБА_1 звернулася до кредитної спілки «Оберіг» із Заявою-анкетою про прийняття її до спілки (а.с.8), а 22.04.2019 ОСОБА_1 підписала заяву, в якій просить КС «Оберіг» надати їй кредит в розмірі 30000,00 (тридцять тисяч) грн. строком на 12 місяців для споживчих потреб (а.с.8 зворот.).

23.04.2019 між кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №36к9 за програмою «Стандарт», за умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 30000,00 гривень строком на 12 місяців з 23.04.2019 по 23.04.2020, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1699 % за один календарний день. Сторони узгодили загальну вартість кредиту за договором 48650,97 грн., яка складається із розміру кредиту 30000,00 грн. та процентів за користування кредитом при дотриманні графіку розрахунків 18650,97 грн., обумовили права та обов`язки сторін, забезпечення виконання зобов`язання за договором, строк дії, відповідальність сторін та інші умови (а.с.9-10).

На підставі заяви ОСОБА_1 останній 23.04.2019 було видано обумовлену в договорі суму 30000,00 грн. (а.с.11).

23.04.2019 між кредитною спілкою "Оберіг" та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було укладено договір поруки №36к9, згідно з яким поручителі зобов`язалися відповідати перед кредитором за виконання зобов`язань ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту №36к9 від 23.04.2019, згідно з яким поручителі взяли на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останньою зобов`язань по кредитному договору (а.с.12).

Заборгованість по кредиту повинна погашатися у строки і порядку, які передбачені графіком розрахунків, з якими ОСОБА_1 ознайомилася під підпис (а.с.10 зворот).

Умови кредитного договору з повернення грошових коштів та сплати відсотків згідно графіку відповідач не виконує, що стверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1 станом на 09.06.2020 (а.с.6-7).

Позичальник та поручителі повідомлялись про наявність заборгованості за кредитним договором споживчого кредиту шляхом направлення вимоги про виконання договірних зобов`язань (а.с.20-28).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 553, 554 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну ) відповідальність поручителя.

Солідарна відповідальність відповідачів перед КС «Оберіг» за виконання ОСОБА_1 зобов`язань передбачена договором поруки №36к9 від 23.04.2019.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Відповідачі порушили зобов`язання за кредитним договором, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги КС «Оберіг» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2102 грн., у рівних частках з кожного.

Керуючись ст. 2, 12, 81, 141, 263, 265, 274-279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки "Оберіг" (11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Грушевського, 42, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_4 ) про стягнення боргу за договором споживчого кредиту задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки "Оберіг" заборгованість за договором споживчого кредиту в сумі 34326,84 грн. (тридцять чотири тисячі триста двадцять шість грн. 84 коп.).

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки "Оберіг" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн. - по 525,50 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Н. С. Сіренко