Справа № 127/5678/20
Провадження № 2/127/913/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

02 листопада 2020 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору, ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором про співпрацю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 березня 2020 року було прийнято справу до розгляду в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання на 24 квітня 2020 року, яке за клопотанням представника відповідача було відкладено на 25 травня 2020 року. При цьому в це підготовче засідання ні позивач, ні його представник не з`явилися.

У підготовче засідання 25 травня 2020 року позивач та його представник, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 210, не з`явилися. Від представника позивача адвоката Підлісного О.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із запровадженням карантинних заходів. Підготовче засідання було відкладене на 23 червня 2020 року.

У підготовчі засідання 23 червня 2020 року та 14 липня 2020 року позивач та його представник також не з`явилися, представником позивача подані клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із запровадженням карантинних заходів.

У підготовчі засідання 02 вересня 2020 року, 23 вересня 2020 року, 05 жовтня 2020 року, позивач та його представник також не з`явилися, представник позивача подавав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

В підготовче засідання 02 листопада 2020 року позивач та його представник вкотре не з`явилися, від представника позивача вкотре надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача просив підготовче засідання провести в його відсутність.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність учасників справи, в тому числі й позивача та його представника, не відкладаючи підготовчого засідання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд звертає увагу, що провадження в справі відкрите ще 24 березня 2020 року. Передбачений ч. 3 ст. 189 ЦПК України 60-денний строк підготовчого провадження, в тому числі із урахування продовження строків, що пов`язане із запровадженням карантину, сплив.

Клопотання про продовження строку підготовчого провадження сторонами, в тому числі позивачем, не заявлялося. Що стосується продовження строку підготовчого провадження за ініціативи суду, то з огляду на тривалий термін провадження у даній справі, а також враховуючи положення ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачений розумний строк розгляду справи, суд не вважає за необхідне та можливе продовжити цей строк.

Суд також звертає увагу, що саме позивач був ініціатором звернення до суду, вважаючи, що його права були порушені, проте в жодне із восьми підготовчих засідань ні позивач, ні його представник не з`явилися, постійно надсилаючи заяви про відкладення розгляду справи та віддаючи перевагу іншим судовим справам.

В той же час, сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 01 жовтня 2020 року по справі N 361/8331/18, основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

При цьому суд звертає увагу, що підготовче засідання відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України проводиться судом з повідомленням учасників справи, а не з їх обов`язковим викликом, а отже неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання у справі.

Під час підготовчого засідання позивачем позовні вимоги не уточнювалися, відповідачем було подано відзив на позов ( надійшов до суду 17 квітня 2020 року), третя особа своїм правом на подання пояснення не скористалася.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Отже, встановлені ЦПК України, строки для подання доказів або клопотань про їх витребування закінчились.

Клопотання про виклик та допит свідків не надходили, будь-які інші заяви та клопотання у порядку підготовки справи до судового розгляду сторонами не заявлялися.

Під час підготовчого засідання виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив до 10 листопада 2020 року включно та роз`яснити відповідачу право подати заперечення до 20 листопада 2020 року включно.

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12.00 год. 25 листопада 2020 року в залі судових засідань № 6 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, в яке викликати учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: