Справа № 148/1637/20
Провадження №2-о/148/78/20
У Х В А Л А
03 листопада 2020 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Клебанська сільська рада Тульчинського району Вінницької області, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю понад п`ять років,
Представник заявника, звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю понад п`ять років.
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 06.10.2020 заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 175 ЦПК України. Так, у поданій заяві представник заявника у п. 2 прохальної частини (пунк 1 взагалі відсутній) просить суд прийняти заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років та визнати право власності на земельну частку (пай) за законом. Тобто пред`явив вимоги різних видів цивільного судочинства: окремого провадження та позовного провадження. Окрім цього, представник заявника зазначив у заяві зацікавлену особу - Клебанську сільську раду Тульчинського району Вінницької області, в той час як нормами цивільного процесуального законодавства такого учасника справи як зацікавлена особа не передбачено (ст. 42 ЦПК України).
Заявнику було надано термін для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали представник заявника отримав 21.10.2020.
Станом на 03.11.2020 недоліки, вказані в ухвалі від 06.10.2020 не усунуто.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Таким чином, безумовною підставою повернення заяви законодавцем визначено не виконання вимог, викладених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що у встановлений судом десятиденний строк недоліки, вказані в ухвалі суду від 06.10.2020 не усунуті, приходжу до висновку, що заяву слід повернути заявнику разом зі всіма доданими до неї документами і вважати неподаною.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Клебанська сільська рада Тульчинського району Вінницької області, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю понад п`ять років повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами та вважати неподаною.
Роз?яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: