Провадження № 6/752/745/20
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді Хоменко В.С.

за участю секретаря Павлюх П.В.

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, суд -

Встановив:

У жовтні 2020 року представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 752/14425/15-ц виданий Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а саме: ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, адреса: 49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф. 205, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299).

В обґрунтування заяви вказував, що згідно договору № 2258/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.06.2020 року, право вимоги за кредитним договором № К-5069053, укладений від 21.05.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами, договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, тому необхідно замінити сторону стягувача.

Представник заявника просив розглянути заяву без його присутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали, однак це не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 11.02.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва, ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором К-5069053 від 21.05.2013 року в сумі 112300,41 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 1123 грн. На виконання зазначеного рішення Голосіївського районного суду м. Києва 05.05.2016 року було видано виконавчий лист по справі № 752/14425/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість.

15.06.2020 року право вимоги за кредитним договором № К-5069053, укладений від 21.05.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами, договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї докази, повно та всебічно проаналізувавши норми чинного законодавства, вважає вказану заяву не обґрунтованою, оскільки матеріали справи містять постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 10.11.2016 року ВП №51433769, відносно ОСОБА_1 , з якої вбачається, що борг, виконавчий збір та витрати на проведення дії сплачені боржником в повному обсязі.

За таких підстав, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 352-355 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

Постановив:

У задоволенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя В.С. Хоменко