Справа № 275/103/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

за участю представника позивача Олексюк О.О., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області(орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської областізвернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, а після уточнення позовних вимог з позовом про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначивши наступне. Так, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , мають на вихованні малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За період роботи з даною сім`єю суб`єктами соціальної роботи неодноразово проводилися бесіди з батьками щодо належного виконання батьківських обов`язків, піклування про дітей, їх фізичний та розумовий розвиток, дотримання санітарно - гігієнічних умов проживання, раціонального використання матеріальних ресурсів, вживання алкоголю, тютюнопаління, батькам надавались відповідні рекомендації, а також дорослий та дитячий одяг, продукти харчування, дитячі іграшки. До служби у справах дітей Брусилівської селищної ради неодноразово надходили усні звернення про неналежне виконання батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_1 батьківських обов`язків по відношенню до дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв`язку з чим працівниками служби у справах дітей Брусилівської селищної ради спільно з працівниками Брусилівської поліції та фахівцем із соціальної роботи КУ «ЦСП» Брусилівської селищної ради здійснювалися неодноразові виїзди за місцем проживання даної сім`ї. В ході обстежень житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було встановлено, що в їх будинку брудно, холодно, відсутні продукти харчування, речі, одяг та постільна білизна брудні; будинок потребує генерального прибирання та капітального ремонту; дитяча кімната потребує косметичного ремонту ( побілка та ремонт стін). З батьками проводились профілактичні бесіди про наслідки невиконання батьківських обов`язків. Відповідно до характеристики № 21 від 31.01.2020 року Хомутецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Брусилівської селищної ради ОСОБА_2 , учень 2 класу, проявив себе як неуважний, неслухняний, гіперактивний учень, який часто задіяний в конфліктних ситуаціях в школі та поза нею. При цьому батьки не приділяють належної уваги щодо навчання та виховання дитини, який часто приходить до школи неохайним, в брудному одязі, голодним. Вчителі неодноразово повідомляли про поведінку дитини батькам по телефону, через щоденник, відвідували їх вдома, проводилися бесіди, проте ця робота не дає ніяких результатів, так як батьки не прислухаються до порад вчителів та фахівців з соціальної роботи.Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за невиконання обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей. 30.01.2019 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_1 було вилучено малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з загрозою їх життю та здоров`ю відповідно до рішення Виконавчого комітету Брусилівської селищної ради від 30.01.2020 № 1120 «Про негайне відібрання дітей у батьків». У зв`язку з викладеним просили суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_1 відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 уточнені позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, вимоги якої просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, пояснила, що дійсно вона працювала і постійно лишила дітей на батька та бабусю, які вживають алкогольні напої. Зазначила, що на даний час вона живе окремо від батька дітей разом з іншим чоловіком, вагітна, більше двох місяців не вживає алкогольні напої, намагається влаштувати у житлі умови для проживання дітей. Після відібрання дітей відвідувала їх у лікарні, втім, коштів на їх утримання вона не давала. Зазначила, що батько дітей пиячить, ніде не працював та не працює, долею дітей не цікавиться. Просила суд не позбавляти її батьківських прав щодо малолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина його неявки суду невідома.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дослідивши подані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтвам про народження дітей (а.с. 10-11).

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_1 від 08.08.2019 року, 04.10.2019 року, 30.01.2020 року в будинку за місцем їх проживання брудно, холодно, відсутні продукти харчування, речі, одяг та постільна білизна брудні. Будинок потребує генерального прибирання та капітального ремонту. Дитяча кімната потребує косметичного ремонту (а.с. 12-14).

Відповідно до характеристики № 21 від 31.01.2020 року Хомутецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Брусилівської селищної ради Житомирської області ОСОБА_2 , учень 2 класу, проявив себе, як неуважний, неслухняний, гіперактивний учень, який часто задіяний в конфліктних ситуаціях в школі та поза нею. На уроках ОСОБА_9 потребує значної уваги і постійної допомоги і контролю з боку вчителя. Батьки не приділяють належної уваги щодо навчання та виховання дитини, ОСОБА_9 часто приходить до школи неохайним, в брудному одязі, голодним. Батьки не приводять дитину до школи та не забирають її зі школи, тому по дорозі додому хлопчик часто потрапляє в небезпечні ситуації, не беруть до уваги поради працівників школи, працівників інклюзивного-ресурсного центру, нехтують їх допомогою (а.с. 16)

Відповідно до звернення директора Хомутецької загальноосвітньої школи І-Ш ступенів Брусилівської селищної ради Житомирської області на адресу служби у справах дітей Брусилівської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_10 , учень 2 класу, не виявляє інтересу до навчання, не реагує на зауваження вчителів, веде себе зухвало (може їсти під час уроків, залазити під стіл і там лежати, не приходити на урок після дзвінка), а також схильний до крадіжок та порчі як учнівського, так і шкільного майна. Вчителі неодноразово повідомляли про поведінку дитини батькам по телефону, через щоденник, відвідували їх вдома, проводилися бесіди, проте ця робота не дає ніяких результатів, так як батьки не прислухаються до порад вчителів та фахівців із соціальної роботи (а.с. 15).

Також встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 неодноразово притягались до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП через невиконання обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей (а.с. 17).

Відповідно до рішення виконкому Брусилівської селищної ради від 30.01.2019 року № 1120 «Про негайне відібрання дітей у батьків» у ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було вилучено малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з безпосередньою загрозою життю та здоров`ю малолітніх (а.с. 18).

На даний час малолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебувають в КУ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради» (а.с. 36, 66, 67).

Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області від 03.06.2020 року № 1287 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 46).

При цьому з висновку виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_1 вбачається, що батьки не піклуються про дітей, ведуть аморальний спосіб життя, діти недоглянуті та існує загроза їх життю та здоров`ю у випадку залишення з батьками (а.с. 47).

Крім того допитані судом свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що відповідачі не піклуються про дітей, умови проживання у дітей жахливі, в будинку дуже брудно і дуже холодно, в дітей відсутні іграшки, книжки і навіть їжа, діти неохайні, вдягнені не за сезоном, при відвідуванні будинку за місцем їх проживання діти не мали навіть нижньої білизни, за поведінкою діти некеровані, молодша дитина майже не говорить. Підтвердили, що відповідачі зловживають алкогольними напоями та вихованням й матеріальним забезпеченням дітей не займаються.

Таким чином, аналізуючи наведені обставини та надані на їх підтвердження докази, суд прийшов до висновку, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 дійсно ухиляються від виконання свої батьківських обов`язків відносно дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не піклуються про фізичний і духовний розвиток малолітніх дітей, а також про стан їх здоров`я, на даний час не приймають будь-якої участі в їх утриманні, тобто не виконують покладені на них сімейним законодавством України обов`язки.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Крім того, відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Доводи відповідачки щодо того, що вона періодично відвідує дітей у центрі психологічної реабілітації, висновків суду не спростовують. Епізодичні короткострокові побачення відповідачки з дітьми про її безпосередню участь у вихованні дітей не свідчить.

Отже, оскільки судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 дійсно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню власних малолітніх дітей, позбавлення їх батьківських прав, на думку суду, буде відповідати інтересам дітей, з огляду на що позов Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області(органу опіки та піклування) підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 157 ч. 2, 164 ч. 1 п. 2, 165, 166 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області(органу опіки та піклування) до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Брусилівським РВ УДМС України в Житомирській 04 вересня 2015 року, зареєстрованої по АДРЕСА_2 , та проживаючої по АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Брусилівським РВ УМВС України в Житомирській 14 грудня 2005 року, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Рішення постановлено у нарадчій кімнаті.

СУДДЯ О.С. Данилюк