Справа №442/6428/20
Провадження №2-о/442/169/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

за участю секретаря судових засідань - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, з участю заінтересованої особи - Почаєвицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області,-

в с т а н о в и в :

13.10.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить становити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тасином ОСОБА_3 , яка зазначена Почаєвицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області в актовому записі про смерть № 11 від 01.11.2006, і яка тією ж особою, що ОСОБА_4 , яка зазначена селом Рихтичі Дрогобицького району Львівської області актовому записі про народження № ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , яка зазначена Рихтицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської областів актовому записі про шлюб № 17 від 20.07.1973.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок у с. Почаєвичі Дрогобицького району Львівської області. Зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті брата, оскільки дружини та дітей він не мав, а його батьки давно померли. Однак, звернувшись до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відноси, оскільки у свідоцтві про народження матері спадкодавця, її тітки ОСОБА_5 зазначено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (рос.), але в актовому записі про шлюб вказано, що дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_5 . У зв`язку з такими відмінностями в записі дати народження у зазначених документах, у нотаріуса виник сумнів у наявності родинних відносин між тіткою та її матір`ю, як рідними сестрами, і відповідно між нею та спадкодавцем, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

15.10.2020 ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 03.11.2020.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, подала суду заяву, в якій відзначила, що просить суд проводити розгляд даної справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Почаєвицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області в судове засідання не з`явився. Сільський голова - Яріш В.Я. подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд даної справи без представника сільської ради, заявлені ОСОБА_1 вимоги визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2 , що підтверджується, свідоцтвом про смерть останнього серії НОМЕР_1 від 09.12.2019, виданим виконавчим комітетом Почаєвицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 13.08.1975 вбачається, що батьками останнього вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно свідоцтв про смерть серії НОМЕР_3 від 22.08.2006 та серії НОМЕР_4 від 01.11.2006 вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 7, 8).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 серії НОМЕР_5 від 12.121960 вбачається, що її батьками вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_6 від 21.03.2020 вбачається, що її батьками також вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 12).

В той же час, із витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , вбачається, що після одруження остання змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 21.11.1981 вбачається, що ОСОБА_11 після укладення шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с. 10).

Натомість, згідно довідки виданою Рихтицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області за № 630 від 18.03.2002 вбачається, що в ОСОБА_13 1932 року народження, згідно запису в погосподарській книзі Рихтицької сільської ради за 1950-1952 роки був такий склад сім`ї: голова ОСОБА_7 , 1907 року народження, дружина ОСОБА_14 , 1905 року народження, дочка ОСОБА_9 , 1932 року народження, син ОСОБА_15 , 1935 року народження, дочка ОСОБА_4 , 1937 року народження, (а.с. 15).

Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 69 років, є тією самою особою, що й ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , та після одруження з ОСОБА_6 20.07.1973 змінила своє прізвище на« ОСОБА_4 ».

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , а саме факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тасином ОСОБА_3 , яка зазначена Почаєвицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області в актовому записі про смерть №11 від 01.11.2006 року, і яка є тією ж особою що ОСОБА_4 , яка зазначена селом Рихтичі Дрогобицького району Львівської області актовому записі про народження № ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , яка зазначена Рихтицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської областів актовому записі про шлюб №17 від 20.07.1973 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення - 03.11.2020.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Почаєвицька сільська рада Дрогобицького району Львівської області, , місцезнаходження: вул. Шкільна, 14, с. Почаєвичі Дрогобицького району Львівської області.

Суддя Курус Р.І.