У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 370/2328/19
Номер провадження: 22-ц/824/14302/2020
Головуючий у суді першої інстанції Мазка Н.Б.
Суддя -доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
30 жовтня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 13 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича, Державного підприємства «СЕТАМ», Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 13 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до приватного виконавця Крайчинського С.С., ДП «СЕТАМ», ПАТ «Укргазбанк», ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

Не погоджуючись з рішенням суду та посилаючись на те, що вона є особою, яка не брала участі у даній справі, а суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у якій, зокрема, просить про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на поважність причин його пропуску, оскільки копія оскаржуваного рішення їй не направлялася, про рішення суду їй стало відомо від позивача, 12.10.2020 року вона ознайомилася з повним текстом оскаржуваного рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Так, частиною першою статті 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Як вбачається із поданих до апеляційного суду матеріалів, ОСОБА_1 участі у даній справі не брала. Із рішенням суду ознайомилася 12.10.2020 в ЄДРСР. Апеляційну скаргу до суду подано нею 23.10.2020, тобто у визначений п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України строк.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 13 грудня 2019 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України та подана безпосередньо апелянтом.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та витребовує матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 13 грудня 2019 року.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 13 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 13 грудня 2019 року.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Витребувати з Макарівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи №370/2328/19 за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича, Державного підприємства «СЕТАМ», Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя