Провадження № 2-др/243/18/2020
Справа № 243/4720/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О. В.,

при секретареві Артемчук С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління ВТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2020 року позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені повністю.

26 жовтня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся представник АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління ВТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обумовлене тим, що у рішенні суду та виконавчому листі не вірно зазначено загальну суму заборгованості через те, що позивачем було невірно зазначено загальну суму заборгованості.

Особи, що брали участь у справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву та надані докази, приходить до переконання про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення по справі, виходячи з наступного.

Так в судовому засіданні встановлено, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2020 року було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» задоволені у повному обсязі. Судом стягнуто заборгованість за кредитним договором на загальну суму 27300 грн. 72 коп.. Заявник зазначає, що позивачем при подачі позовної заяви було невірно зазначено загальну суму заборгованості за кредитним договором, а саме вказано як 27 300грн. 72 коп., замість вірної 25611 грн. 26 коп., тобто допущено арифметичну помилку, тому і в рішенні суду і відповідно виконавчому листі вказані помилки аналогічні.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього кодексу.

Отже, ч. 1 ст. 270 ЦПК встановлює вичерпний перелік випадків у яких може бути ухвалене додаткове рішення. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд має відмовити в його ухваленні, постановивши відповідну ухвалу.

З огляду на викладене, суд відмовляє в ухваленні додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 263, 270 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління ВТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О.В.Ільяшевич