У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2020 Справа №607/22037/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Грицак Р.М.

за участі секретаря Бігун О.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання про витребування доказів у цивільній справі №607/22037/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , державного реєстратора Різдвянської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області Подвірного Ярослава Остаповича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комплекс Андріївський» про скасування рішення державного реєстратора, скасування записів в державному реєстрі прав власності, визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , державного реєстратора Різдвянської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області Подвірного Ярослава Остаповича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комплекс Андріївський» про скасування рішення державного реєстратора, скасування записів в державному реєстрі прав власності, визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно.

29 вересня 2020 року представник позивача адвокат Притула О.Б. звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, зокрема витребувати у державного реєстратора Різдвянської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області Подвірного Ярослава Остаповича:

1. Відомості про те, на підставі яких документів державний реєстратор Різдвянської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області Подвірний Ярослав Остапович прийняв рішення від 29.10.2018 р. № 43726479 про внесення змін до розділу про право власності ОСОБА_4 щодо квартири (приміщення) АДРЕСА_1 ;

2. Належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо квартири (приміщення) АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, що належить ОСОБА_4 , та зокрема заяви 30829381 ОСОБА_4 , технічного паспорту та довідки № 214/18 від 17.10.2019 виданої ТОВ «Технічна інвентаризація нерухомості Тернопільської області, згідно з якої в тому числі (але не виключно) встановлено долучення площ до квартири АДРЕСА_2 перепланування тощо) та що таке долучення відповідає чинним нормам і правилам.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що вказана інформація має істотне значення для правильного вирішення спору, однак на запит адвоката інформація надана стороні позивача не була.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні відносно задоволення клопотання представника позивача заперечив.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи, що представник позивача зверталася до державного реєстратора Різдвянської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області Подвірного Ярослава Остаповича із адвокатським запитом про надання інформації, однак відповідь на запит отримана не була, останній перебуваючи у статусі відповідача відзиву на позов ОСОБА_3 суду не надав, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення шляхом витребування відповідної інформації, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення спору по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Притули Оксани Богданівни про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати державного реєстратора Різдвянської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області Подвірного Ярослава Остаповича надати:

1. Відомості про те, на підставі яких документів державний реєстратор Різдвянської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області Подвірний Ярослав Остапович прийняв рішення від 29.10.2018 р. № 43726479 про внесення змін до розділу про право власності ОСОБА_4 щодо квартири (приміщення) АДРЕСА_1 ;

2. Належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо квартири (приміщення) АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, що належить ОСОБА_4 , та зокрема заяви 30829381 ОСОБА_4 , технічного паспорту та довідки № 214/18 від 17.10.2019 виданої ТОВ «Технічна інвентаризація нерухомості Тернопільської області, згідно з якої в тому числі (але не виключно) встановлено долучення площ до квартири АДРЕСА_2 перепланування тощо) та що таке долучення відповідає чинним нормам і правилам.

Витребуванні докази направити на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 46003) в строк до 23 листопада 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Судове засідання відкласти до 15 год. 00 хв. 23 листопада 2020 року.

Копію ухвали направити державному реєстратору Різдвянської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області ОСОБА_5 (місцезнаходження: с. Різдвяни, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48178) для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяР. М. Грицак