Справа № 462/5985/18 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/811/832/20 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
Категорія справи:40
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
02 листопада 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Цяцяка Р.П.,
суддів Крайник Н.П. та Шеремети Н.О.,
за участю секретаря Сеньків Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , на рішення Галицького районного суду міста Львова від 17 січня 2020 року,
Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 17 січня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , третя особа - Державний реєстратор приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гулієва А.А., про:

- визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги за Кредитним договором від 02.03.2017 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;

- визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 02.03.2017 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;

- скасування запису про право власності 22025057, внесеного на підставі рішення Державного реєстратора приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гулієва А.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 36766807 від 23.08.2017 року, згідно якого право власності щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстроване за відповідачем ОСОБА_3 ;

- витребування на користь позивача з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 квартири за реєстраційним номером 101 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане рішення оскаржив представник позивачки.

Апелянт просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, покликаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

В ході апеляційного розгляду справи адвокат Сухарина В.С., представник відповідача ОСОБА_4 , подав до суду заяву про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 638/22396/14 (том 2, а.с. 75-81).

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог заяви представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку, що згадана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Заяву про зупинення провадження у даній справі представник відповідача ОСОБА_4 обґрунтовує ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 грудня 2019 року у справі № 638/22396/14-ц, якою згадану справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Як вбачається з мотивувальної частини вище згаданої ухвали Верховного Суду від 18 грудня 2019 року, підставою для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи № 638/22396/14-ц стала «очевидна необхідність формування єдиної правозастосовної практики у спорах щодо відступлення права вимоги за кредитним договором за участю фізичної особи для забезпечення розумної передбачуваності судових рішень».

За вище наведених обставин колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку справи №638/22396/14-ц Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 252 ч.1 п.10, 381 ч.2 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , на рішення Галицького районного суду міста Львова від 17 січня 2020 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 провизнання недійсними Договорів про відступлення права вимоги від 02.03.2017 року, скасування запису про право власності та витребування квартири з чужого незаконного володіння - до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги Акціонерного товариства закритого типу «Гея» на рішення Апеляційного суду Харківської області від 17 травня 2017 року у справі №638/22396/14-ц.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 02 листопада 2020 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.