Справа №: 398/1931/20
провадження №: 2/398/1223/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" жовтня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

за участю секретаря - Мазерської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №398/1931/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 17 лютого 2009 року Броварським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис №50.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

17 лютого 2009 року між сторонами зареєстровано шлюб, під час якого народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактичні шлюбні відносини припинили вісім років тому. Сімейне життя не склалося через різні типи характерів, різні погляди на сімейне життя. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим.

У судове засідання позивач не з`явився, але подала заяву про можливість розгляду справи в її відсутність. На позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але надав письмову заяву про можливість розглянути справу в його відсутність. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

17 лютого 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що Броварським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис №50. Прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 .

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони не мають наміру зберегти шлюб, спільне життя їх не склалося.

ОЦІНКА СУДУ

З 17 лютого 2009 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинили вісім років тому. Примирення не бажають, їх шлюб на даний час має формальний характер та суперечить інтересам сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як відповідач їх визнав повністю, що не шкодить інтересам сторін.

НОРМИ ПРАВА

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.

Відповідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України вказує, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Отже, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони припинили шлюбні відносини, а шлюб має формальний характер.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки, відповідач визнав позов в повному обсязі та визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 141, 142, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 17 лютого 2009 року Броварським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис №50.

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 28 жовтня 2020 року.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА