Справа №345/3617/20
Провадження № 2/345/1209/2020
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2020 р. м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Сухарник І.І.
з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
що позивач звернувся до суду із даним позовом, мотивуючи його тим, що з 12.10.2005 р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання з відповідачкою дітей не має. З самого початку одруження життя у сторін складалося менш-більш добре, однак це було недовго, оскільки між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного і з 2012 року вони разом не проживають і не підтримують шлюбних відносин. Оскільки, примирення між ними неможливе, тому позивач просить шлюб розірвати.
Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.
Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.10.2020 р. було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.
Позивач подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а справу просив розглянути без його участі та не заперечив проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином шляхом надіслання судової повістки на адресу, зазначену у позовній заяві.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
Судом встановлено, що сторони 12.10.2005 р. зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивівльного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 447 (а.с. 4). Від даного шлюбу дітей не має.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося, вони разом не проживають з 2012 року, не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства.
Таким чином, суд вважає, що сім`я розпалася, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд розподіляє судові витрати, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 840,80 грн. судового збору (а.с. 3).
На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12.10.2005 р. у відділі державної реєстрації актів цивівльного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 447 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: