УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2020 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., у цивільній справі №953/13627/20 за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якій просить: визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із позивачем, батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати від Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради висновок щодо доцільності визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із позивачем, батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020 справу розподілено судді ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 26.08.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі, почато підготовче провадження.

08.09.2020 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення його позовної заяви без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України (а.с.52).

Ухвалою суду від 30.09.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком залишено без розгляду за заявою позивача.

02.11.2020 ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення йому сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн., при цьому посилається на те, що він звертався до Київського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 , 3-тя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком. До позову додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 26.08.2020 було відкрито загальне позовне провадження у справі за № 953/13627/20, почато підготовче провадження. У зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_2 04.09.2020 ОСОБА_1 було подано до суду заяву про залишення його позову без розгляду. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 30.09.2020 позов було залишено без розгляду.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду викликана поважними причинами, а саме смертю відповідача, а дані правовідносини не допускають правонаступництво відповідачів та зміну підстав позову, ОСОБА_1 просить провернути йому сплачений судовий збір.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється ст. 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

У ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлені виключні підстави для повернення судового збору (за наявності клопотання особи, яка сплатила судовий збір), а саме: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмова у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із змісту ст. 142 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.

Враховуючи викладене, підстави для повернення суми сплаченого судового збору відсутні, тому заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 142, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.