№ 610/2582/20
№ 2-зз/610/3/2020
м. Балаклія 02.11.2020 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: Стригуненко В.М.
секретаря: Паточки А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони на нерухоме майно, а саме арешту на будинок АДРЕСА_1 , накладеного за ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області 05.09.2000р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.
На обґрунтування заяви посилається на те, що вона в 2009р. в повному обсязі виконала рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 05.09.2000р., ухвалене за результатами розгляду вищевказаної цивільної справи, виконавче провадження щодо примусового стягнення з неї грошових коштів на користь ОСОБА_2 закінчено в зв'язку з фактичним виконанням, тому на теперішній час необхідність в продовженні накладеного заходу забезпечення позову відпала, до того ж він перешкоджає їй вільно розпоряджатися власним майном.
Представник заявника просила розглянути клопотання за її відсутності (а.с. 32).
ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином (а.с. 27,28, 30, 31), однак в судове засідання не з'явилась.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду даного клопотання, враховуючи відсутність у ст. 158 ЦПК України застереження про неможливість розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову у їх відсутності.
За ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області 05.09.2000р. по справі № 2-1528/2000 було накладено арештна будинок АДРЕСА_1 , було заборонено Державній нотаріальній конторі в Балаклійському районі Харківської області здійснювати відчуження вказаного будинку (а.с. 19).
Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.09.2020р., 10.08.2006р. на підставі ухвали Балаклійського районного суду Харківської області було зареєстровано обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 (а.с. 11).
За рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 05.09.2000р. по справі № 2-1528/2000 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму в розмірі 1282,50грн., а також стягнуто суму в розмірі 1000грн. в якості відшкодування моральної шкоди (а.с. 8, 9).
За ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 08.12.2000р. було розстрочено виконання вказаного судового рішення, зобов`язано ОСОБА_3 щомісячно виплачувати ОСОБА_2 по 100грн. (а.с. 10).
Після укладення шлюбу 30.04.2014р. ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с. 7).
Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Як вбачається з повідомлення Балаклійського РВ ДВС СМУМЮ (м. Харків) від 28.09.2020р., виконавче провадження з виконання виконавчого листа 2-1528, виданого Балаклійським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів на користь ОСОБА_2 закінчено постановою державного виконавця від 20.08.2009р. у зв'язку з фактичним виконанням. Згідно даних АСВП відносно ОСОБА_3 відсутні відкриті виконавчі провадження (а.с. 12).
З огляду на виконання судового рішення у повному обсязі, суд приходить до висновку, що потреба в забезпеченні позову відпала, у зв`язку з чим є підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову, які позбавляють ОСОБА_5 , як законного власника будинку, права розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
1.Клопотання задовольнити повністю.
2.Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, вжиті за ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області у вигляді накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 та заборони здійснювати відчуження вказаного будинку.
3.Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги ч. 11 ст. 158 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днівз дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий В.М. Стригуненко