Справа № 526/1161/20
Провадження № 2/526/436/2020
У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С. А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Петрівсько-Роменської сільської об`єднаної територіальної громади, треті особи: Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Ніна Миколаївна про визнання заповіту недійсним,

у с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Петрівсько-Роменської сільської об`єднаної територіальної громади, треті особи: Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н. М. про визнання заповіту недійсним.

Позивач ОСОБА_1 09 вересня 2020 року на електронну адресу суду направив заяву про можливість проведення підготовчого засідання, призначеного на 10.09.2020, без його участі.

10 вересня 2020 року підготовче засідання відкладено, у зв`язку з відсутністю відомостей щодо належного повідомлення позивача ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся шляхом направлення судових повісток на адресу зазначену у позовній заяві, які повернуто до суду без вручення, у зв`язку з відсутністю адресата.

Відповідач ОСОБА_3 направив заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що позовні вимоги не визнає. Окрім того, направив відзив на позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Скачко М. О. надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Представник відповідача Петрівсько-Роменської сільської об`єднаної територіальної громади направив клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі. У зв`язку з невизнанням позовних вимог, представник направив відзив на позовну заяву.

Треті особи: представник Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н. М. направили заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд вважає за можливе проводити підготовче засідання без участі сторін, що відповідає вимогам статей 197, 198, 223 ЦПК України.

Враховуючи, що підготовче засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено ряд письмових клопотань, які приєднані до матеріалів справи, зокрема, у самій позовній заяві він просить витребувати у приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н. М. спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; витребувати з виконавчого комітету Петрівсько-Роменської сільської ради оригінал заповіту від 14.12.2016, складеного секретарем Березоволуцької сільської ради Литвиненко О. М. на користь ОСОБА_3 ; долучити до матеріалів справи копію рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2020 про встановлення факту родинних відносин (справа № 201/3657/20); викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , жительку с. Березова Лука Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_9 колишнього секретаря Березоволуцької сільської ради.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасники справи мають право подавати письмові докази.

Клопотання позивача про виклик свідків відповідає положенням ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, приєднання до матеріалів цивільної справи копії рішення суду та виклик свідків підлягають до задоволення, оскільки подані письмові документи, докази, які просить витребувати позивач, мають значення для розгляду справи.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає, тому підготовче провадження у справі підлягає до закриття та призначення справи до судового розгляду.

Що стосується заяви позивача ОСОБА_1 про заміну найменування відповідача 2 від 05.10.2020, щодо заміни на розсуд суду відповідача Петрівсько-Роменську сільську об`єднану територіальну громаду на виконавчий комітет Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області чи на Петрівсько-Роменську сільську об`єднану територіальну громаду в особі виконавчого комітету Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, то відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, тобто суд не вправі змінювати відповідача на свій розсуд, оскільки це не передбачено вимогами ЦПК України.

Окрім того, відповідачем у справі є Петрівсько-Роменська сільська об`єднана територіальна громада.

Керуючись статтями 196-198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Петрівсько-Роменської сільської об`єднаної територіальної громади, треті особи: Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Ніна Миколаївна про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 07 грудня 2020 року у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н. М. надати суду для огляду спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у разі її наявності.

Зобов`язати виконавчий комітет Петрівсько-Роменської сільської ради надати суду оригінал заповіту від 14.12.2016, складеного секретарем Березоволуцької сільської ради Литвиненко О. М., у разі його наявності.

Приєднати до матеріалів справи копію рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2020 про встановлення факту родинних відносин (справа № 201/3657/20).

Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , жительку с. Березова Лука Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_9 колишнього секретаря Березоволуцької сільської ради.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко