Справа № 481/1058/20
Провадж.№ 2/481/272/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2020 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача 3 Довбні О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг, в порядку загального позовного провадження, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Довбні Олександра Володимировича, про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020 року до Новобузького районного суду звернувся ОСОБА_3 , з позовом до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , за яким просив суд визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №159434, виданий 21.06.2010 р. Новобузькою районною державною адміністрацією Миколаївської області і відділом Держкомзему у Новобузькому районі Миколаївської області; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №268171, виданий 24.11.2011 р. Новобузькою районною державною адміністрацією Миколаївської області і відділом Держкомзему у Новобузькому районі Миколаївської області; визнати за ним ОСОБА_3 , право власності на земельну ділянку площею 5,46 га, кадастровий номер :02:000:0219, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, в порядку спадкування після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; здійснити розподіл судових витрат.

В підготовчому судовому засіданні 29.10.2020 року представник Відповідача 3, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд витребувати з державної нотаріальної контори Новобузького району Миколаївської області копію спадкової справи, за якою ОСОБА_7 успадкував земельну частку(пай) розміром 5,78 умовних кадастрових гектарів з земель, які перебували у колективній власності ВАТ "Племзавод імені Щорса" Новобузького району Миколаївської області відповідно до свідоцтва про право на спадщину № 581 від 21.05.2004 року; витребувати з Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області інформаційну довідку про те, коли і на підставі чого був зареєстровний сертифікат на право на земельну частку(пай) серії РН № 685633 від 20.07.2004 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) на ім`я ОСОБА_7 та копію розпорядження РДА № 176-р від 20.02.2009 року, обгрунтовуючи клопотання тим, що для з`ясування питання причини видачі декількох державних актів різним особам на одну й ту ж земельну ділянку необхідно перевірити кому видавався первісний сертифікат на право на земельну частку(пай), яку успадкував ОСОБА_7 .

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання, вказавши, що дослідження витребуваних документів може прояснити питання законності видачі оспорюваних державних актів.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Крім Відповідача 1, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши думку представника позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, виходячи із суті спору, стадії, на якій заявлене клопотання, враховуючи те, що у представника Відповідача 3, ОСОБА_6 , відсутня можливість надання суду вищевказаних письмових доказів, для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, про які заявлене клопотання.

Відповідно до положень ч.2, 3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, оскільки 60-денний строк підготовчого провадження закінчився, а без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду і суд позбавлений можливості з`ясувати всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, та провести підготовче судове засідання, тому приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. 84,198, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Довбні Олександра Володимировича, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з державної нотаріальної контори Новобузького району Миколаївської області копію спадкової справи, за якою ОСОБА_7 успадкував земельну частку(пай) розміром 5,78 умовних кадастрових гектарів з земель, які перебували у колективній власності ВАТ "Племзавод імені Щорса" Новобузького району Миколаївської області відповідно до свідоцтва про право на спадщину № 581 від 21.05.2004 року.

Витребувати з Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області інформаційну довідку про те, коли і на підставі чого був зареєстровний сертифікат на право на земельну частку(пай) серії РН № 685633 від 20.07.2004 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) на ім`я ОСОБА_7 .

Витребувати з Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області копію розпорядження № 176-р від 20.02.2009 року.

Копію ухвали для виконання направити до Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області та Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області. Вказані докази по справі необхідно надати на адресу суду до 16.11.2020 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, у зв`язку з необхідністю витребування доказів, продовживши перерву до 18.11.2020 року 10 години 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в повному обсязі складена 29.10.2020 року

Суддя Вжещ С.І.