Єд. унік. № 243/7472/20
Провадження № 2/243/2371/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Нікіфоровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Слов`янської міської ради про встановлення факту родинних відносин, обґрунтувавши свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний дядько ОСОБА_2 . Відповідно до ст. 1266 ЦПК України вона (позивач) та її сестра ОСОБА_3 є спадкоємцями за правом представлення; сестра надала нотаріусу заяву про відмову від спадщини.

Позивач у встановлений законом строк звернулась до Першої Слов`янської державної нотаріальної контори, де і була заведена спадкова справа, але, для оформлення її спадкових прав виникла необхідність у надані документів, які підтверджують родинний зв`язок спадкодавця ОСОБА_2 та його рідного брата ОСОБА_4 , який також є батьком позивачки, оскільки в свідоцтвах про народження по-батькові ОСОБА_5 записано « ОСОБА_6 », а ОСОБА_7 - « ОСОБА_8 ». У зв`язку з викладеним, позивач просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її (позивача) дядьком та рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач та її представник адвокат Винник З.Г. в судове засідання не з`явилися, просили розглянути справу у їх відсутність, просили задовольнити заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позові (а.с.15, 22).

Представник відповідача Слов`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, просили винести рішення на розсуд суду (а.с.20).

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку, визначеним цивільним процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 06.08.1956 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 уклали шлюб у 1915 році (а.с.11).

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , що підтверджується випискою про народження від 1925 року (а.с.7).

З наданих суду документів, а саме: свідоцтва про смерть № НОМЕР_2 від 23.12.2019 року, що видане відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві; посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю серії НОМЕР_3 від 30.04.1996 року, орденської книжки серії НОМЕР_4 , вбачається, що по-батькові ОСОБА_5 зазначено як « ОСОБА_6 » (а.с.10, 11, 13).

ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а.с.8).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть № НОМЕР_6 від 23.05.2020 року, виданого Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60299606 від 25.05.2020 року, після смерті ОСОБА_7 заведена спадкова справа № 184/2020 (а.с.12).

З огляд на зазначені документи суд набуває висновку про доведеності поза будь-який сумнів родинного зв`язка між рідними братами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а наявність розбіжностей у написанні по-батькові останніх « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_8 », є формальною та жодним чином не впливає на висновок суду.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого Жовтневим Рай РАЦС м. Ворошиловграда, батьком позивачки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_5 (а.с.25).

Аналізом змісту Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 12.08.2020 року та Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого р-ну м. Києва 12.06.1997 року, вбачається зміна дошлюбного прізвища позивачки ОСОБА_14 на ОСОБА_15 (а.с.6, 26).

Таким чином підтверджується факт родинного зв`язку між позивачкою ОСОБА_1 та її рідним дядьком ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для ОСОБА_1 юридичні наслідки, які позбавляють останню можливості реалізувати своє право для отримання спадщини, а встановити спірний факт у позасудовому порядку є неможливим, суд набуває висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог та необхідність їх задоволення..

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним дядьком ОСОБА_1 та рідним братом, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Д.В. Воронков