Справа №766/9492/20 н/п 2-п/766/164/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа -банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 10.09.2020 року позов Акціонерного товариства «Альфа -банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-банк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №501096861 від 20.12.2018 року в розмірі 272086,58грн., а саме: строкова заборгованість 49162,02грн., прострочена заборгованість 125790,55грн.; строкова заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях -7116,91грн.; прострочена заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях - 82817,10грн.; штрафи 7200,00грн.; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-банк» судові витрати в розмірі 4081,30 грн.

16.10.2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення суду, в якій зазначає, що дане рішення є необґрунтованим та підлягає перегляду, оскільки до нього не надходили позовна заява з доданими до неї документами на підставі чого він був позбавлений скористатися своїми процесуальними права, не зміг надати пояснення по справі та належні докази, які спростовують доводи позивача. Просив скасувати дане заочне рішення та призначити справу до судового розгляду у загальному порядку.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановлений законом порядку, представник заявника надав заяву, в якій просив заяву задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

Представник АТ «Альфа Банк» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення та розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті та є обґрунтуванням апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд,-

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа -банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяО. І. Кузьміна