РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 рокусмт ПетровеСправа № 941/824/20
Провадження № 2/941/233/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В СТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 13.08.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі Петрівського ТВБВ № 10010/0155 філії Кіровоградське обласне управлінняАТ «Ощадбанк» та відповідачем було підписано Заяву про приєднання № 500778812 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно якої Банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного плану «Мій комфорт» та надав платіжну картку «Моя картка» та ПІН-конверт до неї. Крім того 13.08.2018 року відповідачем підписано Заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) згідно якої Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на строк 60 місяців з лімітом кредиту 23000 грн. 00 коп., а відповідач зобов`язалась належним чином використати та сплатити відсоток за користування Кредитом в розмірі 38 % річних та 0,001 % річних за користування кредитними коштами. Оскільки відповідач умови кредитного договору не виконує, за нею перед банком виникла сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 29852 грн. 23 коп., в зв`язку з чим представник позивача змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явилася про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення на сайті суду, причини неявки суду невідомі.

Пунктом 1 частини 3 статті 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.08.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі Петрівського ТВБВ № 10010/0155 філії Кіровоградське обласне управлінняАТ «Ощадбанк»та ОСОБА_1 було підписано Заяву про приєднання № 500778812 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно якої Банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного плану «Мій комфорт» та надав платіжну картку «Моя картка» та ПІН-конверт до неї (а.с.20).

Пунктами 3.1, 3.2 цієї заяви визначено, що шляхом підписання заяви про приєднання до договору, Клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет - сторінці банку www/oschadbank.ua, та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до умов договору банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використання електронного платіжного засобу (далі - картка/платіжна картка) за дебетовою-кредитною схемою.

Крім того 13.08.2018 року відповідачем підписано Заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) згідно якої Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на строк 60 місяців з лімітом кредиту 23000 грн. 00 коп., а відповідач зобов`язалась належним чином використати та сплатити відсоток за користування Кредиту в розмірі 38 % річних та 0,001 % річних за користування кредитними коштами (а.с.21).

Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі.

Як вбачається з розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем станом на 08.05.2020 року становить 29852 грн. 23 коп., що складається з: сума основного боргу - 22511 грн. 87 коп.; проценти за користування кредитом - 2665 грн. 41 коп.; комісія 598 грн. 00 коп.; пеня за несвоєчасне погашення боргу (кредиту) 2550 грн. 26 коп.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 592 грн. 51 коп.; пеня за несвоєчасне сплачення комісії 0 грн. 00 коп.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення боргу (кредиту) 0 грн. 00 коп.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 111 грн. 44 коп.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення боргу (кредиту) 169 грн. 37 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення боргу (кредиту) 561 грн. 89 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 91 грн. 48 коп.; 3% річних за несвоєчасне сплачення комісії 0 грн. 00 коп.; сума сплаченої пені 0 грн. 00 коп. (а.с.7).

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідність зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст.625ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення в розрахунку заборгованості за договором. Таким чином в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заявленої суми заборгованості за кредитним договором.

На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати. Згідно меморіального ордеру № від 28.05.2020 року, представником позивача при пред`явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір, що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.525, 526, 530, 536, 550, 611, 625, 1048, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 141,263,264,265,268 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м. Олександрія Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк»,заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб

№ 500778812 від 13.08.2018 року в загальному розмірі 29852 грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м. Олександрія Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», у відшкодування понесених судових витрат 2102 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 03 листопада 2020 року.

Суддя Петрівського раойнного суду

Кіровоградської області С. І. Колесник