У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2020 Справа №607/9960/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Шаталюка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки судовому рішенні ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 серпня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням.

Ухвалено усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні належній їй на праві власності нежитловим приміщенням магазином, загальною площею 1 515,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_2 звільнити зазначене приміщення магазину.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., тобто по 352 (триста п`ятдесят дві) грн.. 40 коп. із кожного.

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки в рішення суду від 14 серпня 2020 року, а саме в абзаці другому сторінки п`ятої судового рішення Орендодавця зазначити як « ОСОБА_6 » замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись з матеріали справи, суд вважає, що слід внести виправлення в абзац другий сторінки п`ятої рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 серпня 2020 року, вказавши Орендодавцем «Васильчишин І.П.» замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в абзац другий сторінки п`ятої рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 серпня 2020 року у справі №607/9960/20, та викласти його в наступній редакції:

«Як додаток 1 до зазначеного договору оренди відповідачем надано актприймання передачі від 12.04.2017 року, підписаним орендарем та орендодавцем, відповідно до якого Орендодавець ( ОСОБА_6 ) передала, а Орендар ( ОСОБА_2 ) прийняв нежитлове приміщення площею 1 515,8 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан