Справа № 644/2153/20
Провадження № 2/643/3661/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Хотян К.В.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом в якому просить стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі ј частини від щомісячного заробітку (доходу) відповідача, у зв`язку з його навчанням.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 17.11.2001 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 2019 році ОСОБА_3 склав іспити та став студентом Української Інженерно-педагогічної академії. Навчання у вищому учбовому закладі є платним та відповідно до укладеного контракту коштує 10 370,00грн. на рік. Дитина перебуває на її утриманні, батько коштів не надає, іншим чином не допомагає. Відповідач є працездатним та працює, а тому може сплачувати аліменти.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.06.2020 року справу передано за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалою судді від 27.07.2020 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні проти позову не заперечував. Зазначив, що він має ще одну неповнолітню дитину, однак його матеріальний стан дозволяє сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3 у вигляді ј частини від його щомісячного заробітку.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони з 17.11.2001 року перебували у зареєстровано шлюбі. 17.03.2009 року шлюб між ними розірвано Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 187/а.с.4,5/.

У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/.

Відповідно до інформації про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, які мешкають у приватному домоволодінні від 25.02.2020 року № 23 за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що до складу сім`ї/зареєстрованих/ входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (власник), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (син), що не зареєстрований за даною адресою.

Як вбачається з Довідки № ДМП-ПС19-1-953 від 27.02.2020 року, виданої Українською інженерно-педагогічною академією, ОСОБА_3 дійсно є студентом (здобувачем освіти) 1 курсу факультету міжнародних освітніх програм, денної форми навчання, фаху 053 «Психологія» /а.с.10/.

15.08.2019 року між Українською інженерно-педагогічною академією з однієї сторони (Виконавець) та ОСОБА_1 (Замовник), з другого боку, для ОСОБА_3 , укладено Договір №44/271 про надання освітньої послуги Українською інженерно-педагогічною академією, відповідно до умов якого Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника здійснити надання Одержувачу освітньої послуги, а саме: підготовка фахівця з вищої освіти за денною формою навчання протягом 2019/2020 навчального року по 2022/2023 навчального року, за освітнім рівнем «бакалавр» за спеціальністю - «053 Психологія». Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 45 470,00 грн., за рік навчання 10 370,00грн /а.с.11/.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично мешкає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

З огляду на те, що ОСОБА_3 , після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, проживає разом із матір`ю, потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими.

Статтею 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Виходячи з викладеного, з урахуванням інтересів сторін, їх матеріального та сімейного стану, визнання відповідачем позову, суд відповідно до засад цивільного судочинства - справедливості, добросовісності та розумності, - вважає за необхідне позов задовольнити та визначити розмір стягнення аліментів - 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 20.03.2020 року, і до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більш ніж до досягнення останнім 23-річного віку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 274-279,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 / місце реєстрації: АДРЕСА_1 / до ОСОБА_2 / місце реєстрації: АДРЕСА_2 /, третя особа ОСОБА_3 /місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 / про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 20.03.2020 року до закінчення сином навчання, але не довше ніж до 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 840грн.80коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 28.10.2020року.

Суддя - Т.М.Довготько