Справа№ 141/1120/18
Провадження№2/141/107/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

за участю сторін

позивача ОСОБА_1 : не з`явився,

представника позивача: адвоката Крицької Т.В.,

відповідача Підвисоцька сільська рада Оратівського району Вінницької області: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/1120/18 за позовом ОСОБА_1 до Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 23.10.2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підвисоке Оратівського району Вінницької області померла мати позивача ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 , яка залишила заповіт, 10.06.2004 року посвідчений Підвисоцькою сільською радою Оратівського району Вінницької області, згідно якого все спадкове майно, що буде їй належати на день смерті, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований у АДРЕСА_1 , заповідала позивачу. Заповіт не змінено та не скасовано. Осіб, передбачених ст. 1241 ЦК України, у спадкодавця не має.

За заявою позивача відкрито спадкову справу № 63/2013 14.06.2013 року у приватного нотаріуса Оратівського районного нотаріального округу Вінницької області Дронової В.О.

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки (паю) площею 3,4697 га, розташованої на території Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту, яку позивачу приватний нотаріус Оратівського районного нотаріального округу Вінницьке області Дронова В.О. переоформив, про що видано відповідне Свідоцтво про право на спадщину за заповітом 18.11.2013 року реєстровий № 1726 по спадковій справі № 63/2013. Однак, не оформленими залишилося інше спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка площею 0,42 га, розташовані у АДРЕСА_1 .

Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також земельну ділянку площею 0,42 га, розташовані у АДРЕСА_1 позивач ОСОБА_1 не має змоги, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. В підтвердження неможливості оформлення спадщини в нотаріальній конторі позивач надав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.09.2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядженням керівника апарату Тимофієва В.Г. № 124 від 06.08.2020 року був призначений повторний авторозподіл судових справ на підставі наказу № 21-к від 29.07.2020 року та Указу Президента України № 226/2020 від 16.06.2020 року «Про призначення суддів».

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Оратівського районного суду Вінницької області від 06.08.2020 року головуючим суддею визначено Климчука С.В.

Ухвалою суду від 31.08.2020 року справу прийнято до розгляду судді Климчука С.В., та з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України вирішено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 30.09.2020 року.

Ухвалою суду від 30.09.2020 року відкладено розгляд підготовчого судового засідання цивільної справи № 141/1120/18 на 27.10.2020 року о 12 год. 00 хв. у зв`язку з витребуванням у приватного нотаріуса Оратівського районного нотаріального округу Дронової В.О. спадкової справи, номер у Спадковому реєстрі 54612710, номер у нотаріуса 63/2013, заведеної 14.06.2013 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду 05.10.2020 року надійшла заява позивача ОСОБА_1 від 01.10.2020 року про розгляд справи у судовому засіданні, призначеному на 27.10.2020 року, без участі позивача, за участю його представника ОСОБА_3 . Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить їх задовольнити.

В судовому засіданні 27.10.2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Крицька Т.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, та право на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд особистого підсобного господарства площею 0,42 га, розташованих у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач Підвисоцька сільська рада Оратівського району Вінницької області, будучи належним чином повідомлена про час, день та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, повноваженого представника не направила. При цьому, до суду 03.09.2020 року надійшла заява голови Підвисоцької сільської ради Н.К. Бондар про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підвисоке Оратівського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 02.01.2013 року, серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з заповіту від 10.06.2004 року, посвідченого секретарем Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області Боднар Н.К. та зареєстрованого в реєстрі за № 31, ОСОБА_2 все своє майно, що буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право, в тому числі житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 заповідала синові ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин між померлою та ОСОБА_1 як між матір`ю та сином підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «мати» вказано « ОСОБА_4 ».

Згідно посвідки про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до заяви ОСОБА_1 , поданої приватному нотаріусу Оратівського районного нотаріального округу Дроновій В.О. 14.06.2013 року за № 160, ОСОБА_1 приймає спадщину, яка залишилась після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підвисоке Оратівського району Вінницької області.

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 34276337 від 14.06.2013 року підтверджено реєстрацію спадкової справи у приватного нотаріуса Дронової В.О. після смерті ОСОБА_2 , номер у Спадковому реєстрі 54612710, номер у нотаріуса 63/2013. Інші спадкоємці згідно спадкової справи, заведеної 14.06.2013 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні та судом не встановлені.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.11.2013 року, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , 1924 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її син ОСОБА_1 ; спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 3,4697 га, кадастровий номер: :02:003:0039, розташованої на території Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту.

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 35788597 від 18.11.2013 року підтверджено реєстрацію видачі свідоцтва про право на спадщину приватним нотаріусом Дроновою В.О. після смерті ОСОБА_2 , спадкове майно складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :02:003:0039, площею 3,4697 га, розташованої на території Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 12980716 від 18.11.2013 року виданого приватним нотаріусом Оратівського районного нотаріального округу Вінницької області Дроновою В.О. вбачається, що право власності на земельну ділянку площею 0,4697 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області зареєстровано 18.11.2013 року на ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія на номер 1726, та внесено на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриття розділу), індексний номер 8055144 від 18.11.2013 року.

Рішенням 2 сесії 7 скликання Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області від 20.11.2015 року «Про перейменування вулиць села Підвисоке», на виконання розпорядження голови обласної державної адміністрації «Про реалізацію Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» керуючись «Порядком присвоєння та зміни поштових адрес об`єктам нерухомого майна, найменування або перейменування вулиць, провулків, проїздів, скверів, парків на території сільської ради» пунктом 1 статті 37, ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», сесія сільської ради вирішила перейменувати вулиці зі збереженням порядкових номерів будинків в селі Підвисоке, в тому числі вулицю З. Космодем`янської на вулицю Молодіжну.

Відповідно до довідки № 236 виданої 21.07.2017 року Підвисоцькою сільською радою Оратівського району Вінницької області, згідно погосподарської книги № 1, особовий рахунок АДРЕСА_2 , житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року відноситься до категорії колгоспний двір, членами якого були ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рік побудови будинку 1946.

Як вбачається з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок у АДРЕСА_1 , виготовленого 09.08.2017 року, інвентаризаційна вартість будинку з господарськими будівлями та спорудами 72 324 грн. (сімдесят дві тисячі триста двадцять чотири гривні). Замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 .

Згідно архівної виписки із рішення 7 сесії 2 скликання Підвисоцької сільської Ради народних депутатів, ОСОБА_4 передано безкоштовно у приватну власність та користування земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд особистого підсобного господарства площею 0,42 га.

Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення права власності на вказане нерухоме спадкове майно, постановою приватного нотаріуса Оратівського районного нотаріального округу № 554/02-31 від 20.09.2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,42 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , належні померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оригінал якої долучено до матеріалів цивільної справи № 141/1120/18.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 Цивільного кодексу України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 41 Конституції України закріплено також, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Стаття 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст. 1267, ст. 1278 ЦК України передбачено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

У разі, коли спір виникає у зв`язку з неможливістю документального оформлення права на спадщину, за відсутності спору про безпосереднє право на неї, спадкоємець може оскаржити відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій у судовому порядку.

Крім того, як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Так, за наявності умов, передбачених ст. 49 Закону України «Про нотаріат», на нотаріуса покладається завдання, по-перше, відмовити у вчиненні нотаріальної дії, якщо вона суперечить вимогам чинного законодавства; по-друге, обґрунтувати своє рішення на підставі норм чинного законодавства.

Згідно з п. 3 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ч. 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» відмова у вчиненні нотаріальної дії за загальним правилом здійснюється в усній формі, а у випадку наявності вимоги особи, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії, - виноситься відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи норми ст. 50 Закону України «Про нотаріат» та норми Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, справи щодо оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні повинні розглядатися в порядку позовного провадження як спір про право.

Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень вбачається, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Судом встановлено та підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 своє матері ОСОБА_2 , який у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на частину спадкового майна, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, та земельну ділянку площею 0,42 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Оратівського районного нотаріального округу № 554/02-31 від 20.09.2018 року про відмову ОСОБА_1 у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно.

За вказаних обставин, суд враховуючи норм чинного цивільного законодавства України на час виникнення спірних правовідносин, та той факт, що спадкодавець ОСОБА_2 за час свого життя на законних підставах володіла та користувалася спірним нерухомим майном, але в силу об`єктивних причин не встигла за життя здійснити реєстрацію права власності зазначеного нерухомого майна у компетентних органах, а також приймаючи до уваги повне і безумовне визнання позову відповідачем, та те, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню з метою захисту спадкового майнового права позивача.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1428,04 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 55 Конституції України, ст. ст. 16, 321, 328, 392, 1216-1218, 1223, 1268,1270 ЦК України, ст.ст. 1,4,12, 76, 81, 141, 200, 206, 258, 259, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд особистого підсобного господарства площею 0,42 га, розташованої у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області (, вул. Центральна, буд. 20, с. Підвисоке Оратівського району Вінницької області) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1428 грн. 04 коп.

Копію рішення направити сторонам у справі згідно ч.5 ст.272 ЦПК України.

Повний текст рішення суду оформлено та виготовлено 04.11.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 )

Відповідач: Підвисоцька сільська рада Оратівського району Вінницької області (, вул. Центральна, буд. 20, с. Підвисоке Оратівського району Вінницької області, 22655).

Суддя С.В. Климчук