У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2020 Справа №607/11310/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

за відсутності учасників справи,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходяться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 30 липня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

02 жовтня 2020 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху, оскільки у позовній заяві не зазначено зареєстрованої адреси місця проживання у Російській Федерації, у якій він проживає та громадянином якої він є.

Вказана ухвала суду отримана позивачкою 05 жовтня 2020 року.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву на усунення недоліків, у якій зазначає, що зареєстрованою адресою місця проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .

При цьому, у поданій заяві на усунення недоліків, позивачка вказує про наявність у неї підстав на розгляд її позову у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області, оскільки адресою її фактичного місця проживання є: АДРЕСА_2 , а також у неї на утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не є дочкою відповідача. На підтвердження своїх доводів посилається на постанову Верховного Суду від 04 березня 2020 року, прийняту у справі №559/2162/18.

Вказана заява передана судді 26 жовтня 2020 року.

Згідно з вимогами ч.1 п.1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77цього Закону (виключна підсудність, яка на спори про розірвання шлюбу не розповсюджується).

Розділом ХІ ЦПК України визначено порядок провадження у справах за участю іноземних осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Приписами ст. 27 ЦПК України визначено , що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, частиною 2 статті 28 ЦПК України визначено підсудність справ за вибором позивача, а саме позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 25 травня 2011 року Машівським РВ УМВС України в Полтавській області на ім`я позивачки, зареєстрованим місцем проживання позивачки ОСОБА_1 є: АДРЕСА_3 .

Згідно із ст.6 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні № 1382 від 11.12.2003 року громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в України, зобов`язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

Реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Проживання позивачки в м. Тернополі є не зареєстрованим. Крім цього, позивач не надала суду жодного документа на підтвердження її проживання за адресою у м. Тернополі. Реєструючи своє місце проживання чи перебування, особа з доброї волі інформує державу, установи, громадян про свою офіційну адресу, яка дозволяє в разі потреби повідомити (відшукати) її, тобто добровільно визначає обране ним контактне місце. Саме виходячи з офіційної адреси учасників справи ЦПК України врегульовує питання територіальної підсудності розгляду справ.

Посилання позивачки на постанову Верховного Суду від 04 березня 2020 року, прийняту у справі №559/2162/18, як на підставу її звернення із вказаним позовом саме до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, є безпідставним, оскільки обставини справи, за результатами розгляду якої була прийнята вказана постанова Верховного Суду є відмінними від обставин даної цивільної справи.

У випадку, який розглядався Верховним Судом у складі Першої судової палати Касаційного суду згідно постанови від 04 березня 2020 року №559/2162/18, підставою для скасування ухвал суду попередніх інстанцій слугувало те, що суд першої інстанції не визначився із питанням підсудності справи, хоча указане відноситься відноситься до його компетенції, а тому, наслідком відкриття справи з порушенням правил підсудності не може бути залишення позову без розгляду, оскільки питання передачі справи з одного суду до іншого врегульоване ст. 31 ЦПК України.

Натомість, у даній справі, попри те, що відповідач зареєстрований та є громадянином іншої держави, адреса реєстрації місця проживання позивачки також знаходиться поза межами територіальної підсудності Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Також, суд вважає неспроможними твердження позивачки про те, що у постанові Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі №559/2162/18 зроблено правовий висновок, згідно якого позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, у разі наявності на його утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, незалежно від того чи діти сторін є спільними, оскільки зазначена постанова Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі №559/2162/18 не містить такого висновку. А тому, вказане є лише трактуванням позивачки на власний розсуд змісту постанови.

Таким чином, підстави, які б згідно ст. 28 ЦПК України надавали право на розгляд вказаного позову у Тернопільському міськрайонному суді, з урахуванням спору, який виник у сторін, відсутні.

Згідно вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає на території Російської Федерації, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області та її необхідно надіслати за підсудністю до Машівського районного суду Полтавської області, що буде найбільш територіально наближено до місця реєстрації позивачки.

На підставі наведеного та керуючись статтями 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №607/11310/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Машівського районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 116, смт. Машівка, Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення повного тексту ухвали суду 02 листопада 2020 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка