Справа № 495/4069/20
Номер провадження 2/495/2204/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 495/4069/20

за позовом Акціонерного Товариства «Таксомбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

15.07.2020 року Акціонерне Товариство «Таксомбанк» (далі по тексту позивач) звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач) про стягнення заборгованості (а.с.1-6).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.08.2020 року відкрито спрощене позовне провадження по справі № 495/4069/20 за позовом АТ «Таксомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справу призначено до судового розгляду (а.с.61-63).

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 14.06.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано заяву № на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР»; паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 2730713 та заяву про приєднання до умов отримання кредитних коштів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», що разом становлять кредитний договір № , відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит строком на 36 місяців у сумі 36 091,10 грн., річні проценти 12%, щомісячні 2,50 % від суми кредиту, а відповідач, в свою чергу зобов`язався виконувати кредитний договір і регулярно ознайомлюватися з його змінами на веб-сайті. Одночасно, 14.06.2018 рокувідповідачу письмово було повідомлено про те, що права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таксомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року. Між тим, відповідачем умови вказаного кредитного договору не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті, у зв`язку з чим станом на 31.01.2020 року у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 65 202,13 грн., з яких: 34 384,69 заборгованість по тілу кредиту; 5 664,27 заборгованість по річним процентам; 14 903,18 заборгованість по щомісячним процентам; 6 749,99 сума пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості; 3 500 сума нарахованої неустойки.

Невиконання відповідачем зобов`язань по укладеному договору зумовило звернення АТ «Таксомбанк» до суду із відповідним позовом.

У судові засідання представник позивача не з`явився, але подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 відзив або заперечення на позов АТ «Таксомбанк» до суду не надавав та в судові засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ОСОБА_1 судового виклику та копії документів (а.с.65).

Згідно із ч.3 ст.131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ст.281 ЦПК України).

Як встановлено матеріалами справи та було вище зазначено, відповідач ОСОБА_1 , був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, жодного разу не з`явився в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач АТ «Таксомбанк»не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити відповідне заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 131, 223, 258-260, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи № 495/4069/20 за позовом Акціонерного Товариства «Таксомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести у заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко