Справа №: 272/819/20
Провадження № 2/272/458/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

за участю : представника позивача- ОСОБА_1 ,

позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

встановив:

Позивач звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбу, який 19 лютого 2019 року був розірваний. Від вказаного шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо. На даний час ОСОБА_2 не працює, перебуває у відпусті по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Враховуючи те, що дочка в силу віку потребує постійного догляду, у зв`язку з чим позивач не має змоги працювати, розмір допомоги при народженні дитини є не значним та не достатнім для забезпечення гідних умови життя, ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з 12.08.2020. Рішення в цій частині просила допустити до негайного виконання.

07.10.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив, в якому він просив відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що позов безпідставний та не підтверджений належними доказами. Крім того відповідач зазначив, що позивач приховала від нього свою вагітність, вподальшому повідомила, що ОСОБА_2 не його дитина. Коли відповідач дізнався, що є біологічним батьком дитини, він неодноразово надавав позивачу матеріальну допомогу. ОСОБА_2 намагалася позбавити його батьківських прав стосовно дочки та забороняла приймати участь у вихованні ОСОБА_2 . При вирішенні спору просив суд врахувати ті обставини, що він повністю визнав позовні вимоги позивача про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, а також те, що відповідач на даний час проживає з батьками пенсійного віку, які потребують його допомоги. Крім того, вказав, що має незначні доходи та не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю, обгрунтувавши викладеними у позовній заяві обставинами. Вказали, що позивач на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому немає змоги працювати. Отримує єдиний дохід в сумі 860,00 грн. щомісячно. Вказаних коштів не вистачає для належного матеріального її забепечення та дитини. Відповідач почав надавати матеріальну допомогу після звернення нею до суду, однак вказаних коштів не достатньо, також вона зверталася з позовом про стягнення аліментів на утримання дочки, який відповідач повністю визнав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, однак в подальшому не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Представник відповідача в судовому засіданні просила суд врахувати те, що відповідач має незначний дохід, на його утриманні перебувають батьки пенсійного віку, крім того з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) і у разі стягнення з нього аліментів на утримання дружини, в зазначеному нею розмірі, у відповідача не залишиться коштів для забезпечення своїх потреб.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані ними докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який 19 лютого 2019 року було розірвано та є батьками малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та не заперечується самими сторонами (а.с. 4, 5).

З довідок виконавчого комітету Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області вбачається, що малолітня ОСОБА_2 проживає з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с. 7, 30). Відповідач проживає окремо (а.с. 29).

Сторони не заперечують ті обставини, що відповідач добровільно надавав матеріальну допомогу на утриманні дитини та що позивачем стягнуто з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини доходів відповідача.

Відповідно до довідки, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Андрушівської РДА № 461 від 15.10.2020, вбачається, що позивачка отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в сумі 860,00 грн. щомісяця (а.с. 40).

ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дочкою трирічного віку з 14.11.2019 по ІНФОРМАЦІЯ_2 та доходи за місцем роботи у позивача відсутні. Вказане підтверджується довідкою ТОВ «Андрушівський маслосирзавод» № 1003 від 19.10.2020 та копією наказу № 217-к від 14.11.2019 (а.с. 41, 42).

З довідки, виданої ПАТ «Червоненський цукровик» № 414 від 08.10.2020, вбачається, що ОСОБА_4 працює на посаді слюсара ремонтника та його сукупний дохід з березня по серпень 2020 року склав 14403,37 грн. без урахування аліментів.

Частинами другою та четвертою статті 84 Сімейного кодексу України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Частиною першою статті 79 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти (одному з подружжя) присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Статтею 12 ч. 1, 2, 3, 4 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні спору суд враховує те, що позивачем не доведену ту обставину, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на її утриманні в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу). ОСОБА_4 не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що на його утриманні перебувають батьки пенсійного віку та на підтвердження того, що він взагалі не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини. Крім того, суд приймає до уваги матеріальний стан сторін, ту обставину, що з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) та з урахуванням вказаного задовольняє позов частково та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходів) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з 12.08.2020 року і до досягнення дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежів за один місяць суд допускає до негайного виконання.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 354,430 ЦПК України, ст. 84 СК України , суд

ухвалив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходів) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з 12.08.2020 року і до досягнення дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн..

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 03.11.2020 року.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя:І. А. Чуб