Справа № 289/690/20
Номер провадження 2-о/289/78/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судових засідань Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Радомишльська міська рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

07.05.2020 заявник звернувся до суду із заявою, в якій, з урахуванням уточненої заяви від 22.07.2020, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років у с. Ставки Радомишльського району Житомирської області померла його рідна тітка, ОСОБА_2 , сестра його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті тітки ОСОБА_2 ніхто з нею проживав та не був зареєстрований.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, що складається з: земельної ділянки площею 2,6112 га, кадастровий номер :06:000:0361, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельної ділянки площею 0,1863 га, кадастровий номер :05:000:0069, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:005:0018, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд; земельної ділянки площею 0,2401 га, кадастровий номер :01:005:0017, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер :01:005:0016, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території колишньої Ленінської сільської ради Радомишльського району Житомирської області; житловий будинок АДРЕСА_1 та право на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 №225019 від 24.03.2005.

Заявник є спадкоємцем за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , однак, державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як в документах відсутні відомості, які підтверджують родинні відносини між спадкоємцем ОСОБА_1 і спадкодавцем ОСОБА_2 . З метою отримання відповідних документів заявник звернувся до Державного архіву Житомирської області, проте, листом останнього заявнику було повідомлено про неможливість надати відповідні відомості щодо підтвердження дати народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також і актові записи про їх народження, що і стало підставою для звернення до суду.

Встановлення вказаного факту заявнику потрібно для оформлення спадщини.

Ухвалою від 15.05.2020 відкрито окреме провадження за заявою та призначено судове засідання на 22.07.2020 (а.с.37), проведення якого було відкладено за заявою ОСОБА_1 на 03.11.2020 (а.с.47,58).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, в своїй заяві просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити (а.с.62).

Заінтересована особа Радомишльська міська рада Житомирської області у судове засідання свого представника не направила, 30.07.2020 до суду надійшла заява про розгляд вказаної справи за відсутності його представника на підставі наявних доказів у справі (а.с.61).

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Так судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Леніне Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 його батьками зазначено: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (а.с.15).

Як вбачається з Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 74 років в с. Леніне Радомишльського району Житомирської області (а.с.17).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років у с. Ставки Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 29.05.2019 серії НОМЕР_3 (а.с.16).

Згідно довідки, виданої 23.12.2019 Ставецьким старостинським округом Радомишльської міської ради за № 648, померла ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , крім померлої в цьому будинку разом із нею ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.18).

Матеріалами справи підтверджується наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , а саме земельних ділянок, житлового будинку, майнового паю (а.с.21,22,23,24,25,26,27,28).

Як вбачається із винесеної 24.04.2020 постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом шестимісячного строку звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті рідної тітки ОСОБА_1 , на підставі заяви останнього заведена спадкова справа №111/2019 до майна померлої ОСОБА_2 , у якої на час смерті залишилося спадкове майно. Інші спадкоємці другої черги за законом, рідні сестри померлої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та спадкоємиця за заповітом племінниця померлої ОСОБА_7 подали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 . Однак, в зв`язку із ненаданням спадкоємцем ОСОБА_1 належних документів, які є доказами його родинних відносин із тіткою ОСОБА_2 , таким чином не доведено факт родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.11-12).

В довідці, виданій 28.01.2020 Ставецьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області за № 28, зазначено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та рідною тіткою ОСОБА_1 (а.с.19).

Згідно відповіді з Державного архіву Житомирської області від 19.09.2019 у книзі реєстрації актових записів про народження по с. Леніне Радомишльського району за 1931 рік запису про народження ОСОБА_3 не виявлено, та у книзі реєстрації актових записів про народження по с. Леніне Радомишльського району за 1932 рік запису про народження ОСОБА_2 не виявлено (а.с.29,30).

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Положеннями п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, всі пояснення заявника, викладені у заяві, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення його майнових прав, а інший порядок встановлення факту законом не визначено, тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 ), заінтересована особа - Радомишльська міська рада Житомирської області (місцезнаходження: 12201, Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Соборний майдан, 12, Код ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ставки Радомишльського району Житомирської області, являється рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Леніне Радомишльського району Житомирської області, а останній, відповідно є її рідним братом.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Сіренко