Справа № 373/1364/20
Номер провадження 2/373/790/20
УХВАЛА

04 листопада 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Переяслав-Хмельницькарайоннадержавнаадміністрація, ДівичківськасільськарадаПереяслав Хмельницького району Київської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить визнати за ним право приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер :06:003:0008, площею 0,7385 га, яка розташована на території Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Ухвалою суду від 15.10.2020 вказану позовну заяву залишено без руху і надано п`ятиденний строк для усунення недоліків зазначених судом з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Судом при прийнятті такого рішення, було вказано позивачу на недоліки позовної заяви, як то недотримання вимог п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, з пропозицією привести позовну заяву у відповідність до вимог ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, направив суду уточнену редакцію позову.

Вивчивши уточнену позовну заяву, суд вважає, що недоліки позовної заяви, на які вказано в ухвалі суду від 15.10.2020 усунуті частково.

В новій редакції позовної заяви ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_2 не визнає права власності ОСОБА_1 на його земельну ділянку та обробляє її.

Позивач зазначає, що право власності ним набутовідповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 жовтня 2010 року серії ВРВ №249678, фотокопію якого додає до позовної заяви.

Разом із цим, суд звертає увагу, що ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на земельну ділянку кадастровий номер :06:003:0008, площею 0,7385 га, яка розташована на території Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (яке ним вже набуте в порядку спадкування, виходячи із змісту заяви та додатків до неї), не ініціюючи питання усунення перешкод в користуванні цією ділянкою (на які по суті вказує в позові).

Так, нова редакція зустрічної позовної заяви дійсно містить посилання на норми діючого ЦПК України, та обраний позивачем спосіб захисту порушеного права, однак не приведена у відповідність до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України в контексті ціни позову.

Ціна спірної земельної ділянки (ціна позову) право на яку бажає набути ОСОБА_1 в позові (новій редакції) не вказано.

Документи, що додані до позовної заяви (фотокопії) містять інформацію про вартість спірної земельної ділянки, про що зазначалось позивачем в попередній редакції позовної заяви.

Однак, суд звертає увагу, що інформація про вартість спірного майна (ціна позову) надана станом на 15.10.2010 (більше ніж 10 років тому), а тому на момент подання позовної заяви не є актуальною та підлягає уточненню, оскільки саме вартість майна (в позовах майнового характеру) є критерієм визначення суми судового збору.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищезазначене, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Переяслав-Хмельницькарайоннадержавнаадміністрація, ДівичківськасільськарадаПереяслав Хмельницького району Київської області про визнання права власності повернути позивачу разом із усіма доданими документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Судовий збір сплачений за подання позовної заяви повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.О. Опанасюк