1Справа № 335/7631/20 2/335/2369/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, в особі представника адвоката Яценка Д.В., звернулась до суду з вказаним позовом до відповідачів, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права користування нерухомим майном фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , зобов`язавши відповідачів відновити схему живлення електроустановок фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , розташованих у приміщеннях АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та зобов`язавши відповідачів утриматися від роз`єднання кабеля живлення електроустановок фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , розташованих у приміщеннях АДРЕСА_1 та № НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_3 .
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2020 року, позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 177 ЦПК України.
12.10.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору.
19.10.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло письмове клопотання про приєднання до матеріалів справи - доказу, а 22.10.2020 року письмова заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
19.10.2020 року, з Департаменту реєстраційних послу Запорізької міської ради надійшла інформація щодозареєстрованих місця проживання відповідачів у справі, відповідних до яких, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві, а відповідач ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 , з 14.01.1981 року по теперішній час.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.
Вирішуючи питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, суд ураховує таке.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи норми ч. 1 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про те, що дана справа не є малозначною та відноситься до категорії справ незначної складності.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Зважаючи на заявлені позивачем вимоги та враховуючи інші вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання даного спору малозначним та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного провадження.
Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Таким чином, провадження про цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.
Питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішується суддею у перший робочий день по виходу з відпустки, тобто 03.11.2020 року.
Керуючись статтями 19, 175, 177, 178, 179, 187, 274, 277, 279, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 3 ст. 83, ч.ч. 2, 4, 8 ст. 178, ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право подати відзив на позов та зобов`язаний подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження та доданих до неї документів. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 179 ЦПК України, позивач має право подати відповідь на відзив в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання відзиву на позов, але не пізніше першого підготовчого засідання. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ст. 180 ЦПК України, відповідач має право подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення в п`ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив, але до початку розгляду справи по суті.
Третя особа має право подати письмові пояснення, щодо позову або відзиву у строк 5 днів, з дня отримання копії позовної заяви або копії відзиву.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі разом з копією позовної заяви та доданих документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.О. Макаров