Справа № 196/906/20
№ провадження 2-о/196/135/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Кузнецової Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 06 січня 2006 року).

За життя ОСОБА_5 заповіту не складала.

Всього у матері було четверо дітей, а саме: вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище " ОСОБА_6 "), брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дошлюбне прізвище " ОСОБА_6 ").

У травні 2006 року вони звернулися до Царичанської державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, проте вивченням наданих ними документів нотаріусом було встановлено, що в їх свідоцтвах про народження допущено помилки в написанні імені померлої матері " ОСОБА_7 " замість прваильного " ОСОБА_8 ", як у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 06.01.2006 року.

ОСОБА_2 , її брат, виправив допущену у його свідоцтві про народження помилку в написанні імені матері шляхом взяття повторного свідоцтва про народження, так як в книзі органів РАГС мати була вказана як " ОСОБА_8 ".

ОСОБА_4 , її сестра, в судовому порядку встановила факт родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 матір`ю ОСОБА_5 .

Внести зміни в документи неможливо, що позбавляє його можливості встановити факт родинних відносин з її матір`ю та оформити спадщину.

Враховуючи вищевикладені обставини та посилаючись на ст.ст.293, 315 ЦПК України, прохає встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_9 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та прохала їх задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що вона є дружиною заінтересованої особи ОСОБА_2 . Заявниця є сестрою її чоловіка, а померла ОСОБА_5 є матір`ю заявниці та заінтересованої особи.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що є свахою заявника ОСОБА_1 і їй достовірно відомо, що померла ОСОБА_5 є матір`ю заявниці.

Суд, заслухавши думку представника заявника, заінтересованих осіб, покази свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 06 січня 2006 року).

За життя ОСОБА_5 заповіту не складала.

Всього у ОСОБА_5 було четверо дітей, а саме: заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище " ОСОБА_6 "), та заінтересовані особи в даній справі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дошлюбне прізвище " ОСОБА_6 ").

У травні 2006 року сторони звернулися до Царичанської державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, проте вивченням наданих ними документів нотаріусом було встановлено, що в їх свідоцтвах про народження допущено помилки в написанні імені померлої матері " ОСОБА_7 " замість прваильного " ОСОБА_8 ", як у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 06.01.2006 року.

ОСОБА_2 , брат заявника, виправив допущену у його свідоцтві про народження помилку в написанні імені матері шляхом взяття повторного свідоцтва про народження, так як в книзі органів РАГС мати була вказана як " ОСОБА_8 ".

ОСОБА_4 , сестра заявника, в судовому порядку встановила факт родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 матір`ю ОСОБА_5 .

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав, іншим шляхом встановити його неможливо.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи та показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , наданими в судовому засіданні, згідно яких заявник ОСОБА_1 дійсно є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 315-319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка села Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , дійсно є дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Новопідкрязької сільсьокї ради Царичанського району Дніпропетровської області 06.01.2006 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду в повному обсязі виготовлено 30 жовтня 2020 року.

Головуюча О.М.ГУДИМ