_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/231/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

секретаря судового засідання - Завальнюк Катерини Володимирівни,

за участі: заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Баранова Олена, Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

30.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідною матір`ю заявника, а заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 04.08.2020 року провадження у справі відкрито та ухвалено витребувати з Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі належним чином посвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

28.09.2020 року до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив вимоги заявника та просить заяву задовольнити.

Державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Баранова О. надала до суду копію спадкової справи, до судового засідання не з`явилась, 19.10.2020 року надала до суду лист про розгляд справи за її відсутності та вирішення заяви залишила на розсуд суду.

15.10.2020 року від представника заінтересованої особи Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи, будь-яких інших заяв на адресу суду не надходило.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , внаслідок чого відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник ОСОБА_1 звернувся до Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса з приводу оформлення спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено в зв`язку з наявністю розбіжностей в документах на підтвердження родинних відносин заявника з померлою, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище мати заявника ОСОБА_3 без м`якого знаку, як у паспорті прізвище заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги ОСОБА_1 підтримав та підтвердив, що спадкодавець ОСОБА_3 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , та і його матір`ю. Заявник та заінтересована особа є рідними братами.

Заінтересована особа Державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Баранова О.В. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вирішення питання залишила на розсуд суду.

Від заінтересованої особи Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану будь-яких заяв стосовно суті вимог до суду не надано.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 28.09.1968 року Березанським ЗАГС Миколаївської області, ОСОБА_4 (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками вказані (російською мовою): ОСОБА_5 , ОСОБА_6 /а.с.7/.

Судом досліджено свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_2 , видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . /а.с.8/.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої 29.10.2019 року Державним нотаріусом Барановою О.В. Київської державної нотаріальної контори у м.Одесі вбачається, що заявнику ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із розбіжністю в прізвищах у документах спадкодавця та спадкоємця/а.с.10/.

З матеріалів спадкової справи №1185/2019, заведеної Київською державною нотаріальною конторою у місті Одесі до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , вбачається, що після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини звернулись заявник ОСОБА_1 , та заінтересована особа ОСОБА_2 . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріусу Київської районної державної нотаріальної контори у місті Одесі Барановою О.В. від 29.10.2019 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в документах, які були надані заявником, є розбіжності щодо написання прізвища спадкодавця та спадкоємця.

Судом досліджено також інші документи, в яких прізвище спадкодавця ОСОБА_7 зазначено як ОСОБА_8 (російською мовою) /а.с.8 спадкової справи/.

В ході судового розгляду справи 28.10.2020 року судом допитано свідків ОСОБА_9 (рідну сестру померлої) та ОСОБА_10 (сусідку померлої), які суду підтвердили, що ОСОБА_3 була матір`ю заявника ОСОБА_1 . Свідки переймаються проблемою заявника та підтверджують факт родинних стосунків.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Таким чином, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , а також пояснення свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи достеменно встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю та сином.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 206, 263-265, 273, 293, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст рішення суду складено 03.11.2020року.

Суддя Васильків О. В.