Справа № 729/639/20
2/729/299/20 р.

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
29 жовтня 2020 р.Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
Судді Демченко Л.М.,
за участю секретаря Шлапака Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-
Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 16.02.2007 перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Озерянської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис №01. Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість, так як працює в ТОВ «Земля і Воля» тому просить стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від його доходу (заробітку).
Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.
Відповідач в судове засідання також не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у відповідності до норм ЦПК України. Позовну заяву з додатками останній отримав, що підтверджується розпискою про отримання поштового відправлення. Всупереч цьому ні в підготовче судове засіданні, ні на судовий розгляд останній не прибув.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року, у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Суд розцінює таку поведінку відповідача як зловживання своїм процесуальним правом, спрямованим на затягування розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що з 16.02.2007 сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Озерянської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).
Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 2-3).
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Обов`язок утримувати дитину не залежить від віку батьків.
При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно зі статтею 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею ЦПК України.
Враховуючи всі обставини, зокрема те, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, даний обов`язок покладений на нього законом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки з його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття.
Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивачка звільнена від його сплати при подачі позову до суду.
Суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць у відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 258,259, 263-265, ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , працюючого в ТОВ «Земля і Воля» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття старшою дитиною, починаючи з 01.07.2020.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко