Справа № 645/4593/20
Провадження № 2/645/1783/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Мартинової О.М.
секретар судового засідання Проневич Д.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,
Комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі за текстом КП «Харківводоканал») звернулось до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 19 630,86 грн., а також судовий збір в розмірі 2102,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та з центрального водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 . Проте, останній обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення неналежним чином виконував, у зв`язку з чим, має перед позивачем заборгованість в розмірі 19 630 грн. 86 коп., з яких:
- за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 2016 року по 31 травня 2020 року у розмірі 9905 грн. 51 коп.;
- за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2015 року по 31 травня 2020 року у розмірі 7922 грн. 05 коп.;
- інфляційні витрати у розмірі 1231 грн. 17 коп.;
- три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 572 грн. 13 коп.
В судове засідання представник позивача Картавцева А.О., яка діє на підставі довіреності, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з`явилась. На електронну адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З огляду на положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З матеріалів справи вбачається, що у КП «Харківводоканал» відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_4 , що свідчить про надання позивачем відповідачу послуг з централізованого водопостачання і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .
За положеннями п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24 червня 2004 рокута п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст.ст.13, 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних.
Згідно ст. 68 ЖК України, плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові, береться, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами, у строки, визначені угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10 січня 2002 року закріплено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Судовим розглядом встановлено, що відповідач, в порушення зазначених вище вимог закону, оплату за надані послуги не здійснює, у зв`язку з чим, має перед позивачем заборгованість в розмірі 19 630 грн. 86 коп., з яких:
- за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 2016 року по 31 травня 2020 року у розмірі 9905 грн. 51 коп.;
- за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2015 року по 31 травня 2020 року у розмірі 7922 грн. 05 коп.;
- інфляційні витрати у розмірі 1231 грн. 17 коп.;
- три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 572 грн. 13 коп.
В обґрунтування розміру заборгованості за вищевказані послуги позивачем надано відповідний розрахунок, правильність якого перевірено судом під час розгляду справи.
Згідно положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційних витрат та трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання слід зазначити наступне.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
З огляду на прострочення відповідачем сплати за надання комунальних послуг, вимога позивача щодо стягнення інфляційних витрат в розмірі 1231 грн. 17 коп. та трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 572 грн. 13 коп. є законною та обґрунтованою.
Таким чином, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 19 630,86 грн., з яких: у розмірі 9905 грн. 51 коп. - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 2016 року по 31 травня 2020 року; у розмірі 7922 грн. 05 коп.- за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2015 року по 31 травня 2020 року; у розмірі 1231,17 грн. - інфляційні витрати; у розмірі 572,13 грн. - три проценти річних від простроченої суми.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265, 281, 282, 284 ЦПК України, суд
Позовні вимоги комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 19 630 (дев`ятнадцять тисяч шістсот тридцять) грн. 86 (вісімдесят шість) коп., з яких:
- за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 2016 року по 31 травня 2020 року у розмірі 9905 грн. 51 коп.;
- за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2015 року по 31 травня 2020 року у розмірі 7922 грн. 05 коп.;
- інфляційні витрати у розмірі 1231 грн. 17 коп.;
- три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 572 грн. 13 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 03 листопада 2020 року.
Суддя -