Справа №751/645/20
Провадження №2/751/415/20
27 жовтня 2020 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Ващиліна Т.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
встановив:
Свої вимоги мотивує позивач тим, що заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.08.2008 по справі № 2-2116/08 шлюб, укладений між нею та відповідачем був розірваний. Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.09.2008 по справі № 2-2626/2008 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.08.2008 і до її повноліття.
Відповідач по справі ухиляється від виконання обов`язків по сплаті аліментів, що призвело до виникнення заборгованості.
Розмір заборгованості, відповідно до розрахунку про стан заборгованості по сплаті аліментів, виданим Новозаводським районним відділом державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 24.01.2020 № 9606602 за період з 04.08.2008 по 01.01.2020 складає 98 530 грн.
Ухвалою судді від 06.02.2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву, проте відзив від відповідача до суду не надходив.
Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 вересня 2008 року по справі №2-2626/2008 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 серпня 2008 року і до її повноліття (а.с. 10-11).
На підставі вищезгаданого рішення суду Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист №2-2626 від 30.09.2008 року (а.с. 12-13).
Так, обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття регламентований ст. 180 СК України, одним із способів якого є сплата аліментів за рішенням суду тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
За правилами ст. 196 СК України, яка регламентує відповідальність за прострочення сплати аліментів, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Відтак, пеня нараховується за кожен день прострочення до повного погашення заборгованості або дня ухвалення рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
За посиланням Верховного Суду України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання, виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України, а її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.
При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.
Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.
З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
Підстав для зменшення судом розміру неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів на підставі ст. 196 СК України судом не встановлено.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 258, 259, 263-265, 268, 280-289, 352 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко