Справа № 211/5309/18
Провадження № 2-зз/211/13/20
У Х В А Л А

іменем України

03 листопада 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній С.М.

без участі сторін, розглянувши в місті Кривий Ріг заяву представника позивача ОСОБА_1 , пов`язане із скасуванням заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 211/5309/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутого майна.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2018 року забезпечено позов, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110, номер запису про право власності 27775123) та на 1/3 частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 12049596), що зареєстровані за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування заходів забезпечення позову. Обґрунтовуючи його тим, що 14 травня 2019 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рог Дніпропетровської області позовні вимоги задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кошти в сумі 125000 (сто двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок набуті без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) та частково вирішено питання про розподіл судових витрат, стягнуто судовий збір в розмірі 1602,40 грн. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення а рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2019 року та додаткове рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2019 року, залишено без змін. Позивач (стягувач) ОСОБА_2 звернувся з заявою про відкриття провадження до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), у зв`язку з чим державним виконавцем відкрито виконавче провадження (ВП) за № 60363886.

За результатами проведення виконавчих дій у ВП № 60363886, 23 червня 2020 року, державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Дніпро) Любкіною Юлією Олександрівною винесено Постанову про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу (житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 35,3 кв.м. реєстраційний кадастровий номер 110, місцезнаходження: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, що має кадастровий номер :03:380:0016 та площу 0,048 га. на загальну суму 83 517 (вісімдесят три тисячі п`ятсот сімнадцять) гривень 00.

З метою оформлення правовстановлюючих документів державної реєстрації нерухомого майна, ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу, натомість останній повідомив про існування арешту майна накладеного в рамках забезпечення позовних вимог, а відтак відсутності можливості державної реєстрації нерухомого майна.

Необхідно зазначити, що з врахуванням передачі нерухомого майна стягувачу ( АДРЕСА_1 та земельної ділянки, на загальну суму 83 517 (вісімдесят три тисячі п`ятсот сімнадцять) гривень 00 копійок), на день звернення до суду, заборгованість ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 за трьома виконавчими провадженнями складає 79737,00 грн.У зв`язку з неможливістю оформлення речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_2 змушений звернутись до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони не з`явилися, у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

У зв`язку з тим, що у ОСОБА_3 наявна заборгованість перед ОСОБА_2 в розмірі 79 737,00 гривень, та необхідність оформлення правовстановлюючих документів за результатами проведення виконавчих дій у ВП № 60363886 (передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу (житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 35,3 кв.м., реєстраційний кадастровий номер 110, місцезнаходження: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, що має кадастровий номер,:03:380:0016 та площу 0,048 га. на загальну суму 83 517 (вісімдесят три тисячі п`ятсот сімнадцять) гривень 00 копійок).

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 152, 158 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Частково скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2018 року у справі № 211/5309/18, скасувати арешт на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110, номер запису про право власності 27775123).

В частині накладення арешту на 1/3 частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ( реєстраційний номер майна 12049596), що зареєстровані за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2018 року у справі № 211/5309/18 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Н. О. Сарат