Справа № 944/4526/20
Провадження №2-з/944/14/20
УХВАЛА

про забезпечення позову

23.10.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.,

з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільно нажитого майна.

в с т а н о в и в:

22.10.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якому просить встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнати майно спільною сумісною власністю та поділ спільно нажитого майна.

22.10.2020 позивач ОСОБА_1 скерував до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку за кадастровим номером :02:000:0267, та будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначає, що предметом позову є визначення права на спільне сумісне майно позивача та відповідача. Відповідач ОСОБА_4 під час розгляду справи може реалізувати спільне нажите майно, що в подальшому унеможливить виконання потенційного рішення суду, тому просить накласти арешт на спірне майно.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши матеріали позову, доводи заяви про забезпечення позову, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами позивача (ст.150 ЦК України).

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільно нажитого майна.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, позивач таку обґрунтовує тим, що відповідач на стадії розгляду справи може відчужити майно, яке їй належить іншій особі, що в подальшому може унеможливити виконання рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується:1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Враховуючи те, що між сторонами дійсно виник спір щодо поділу спільного сумісного майна, суд, беручи до уваги інтереси та права як позивача, так і відповідача, вважає, що невжиття заходів забезпечення позову ставить під загрозу можливість виконання потенційного рішення суду про задоволення позову.

Таким чином заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 , до ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: городній кооператив « АДРЕСА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільно нажитого майна, накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0267, та будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , до набрання рішення у даній справі законної сили

Ухвала суду підлягає негайному виконанню. Ухвала суду може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлено 23.10.2020.

Позивач: ОСОБА_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_2 .

Паспорт громадянина Італії, НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 ,

місце проживання:

АДРЕСА_1 .

ІПН НОМЕР_1 .

Суддя І.М.Карпин