Справа № 159/5436/20
Провадження № 2-о/159/164/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю:

секретаря судового засідання Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про видачу обмежувального припису, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , на строк 6 (шість) місяців.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 в будинку, який належить їй на праві приватної власності.

З ОСОБА_2 шлюб розірваний 17.12.2007 року. Однак останній постійно проживає в АДРЕСА_1 , хоча і має інше житло.

ОСОБА_2 поводить себе негідно, зловживає спиртними напоями.

13.12.2018 року Ковельським міськрайонним судом винесено рішення про усунення перешкод у користуванні ОСОБА_1 належним їй житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом виселення з вказаного будинку ОСОБА_2 без надання іншого жилого приміщення. Однак, ОСОБА_2 не виконує даного рішення, надалі проживає у вказаному будинку.

Заявник вказує, що вона потерпає від психологічного домашнього насильства з боку колишнього чоловіка ОСОБА_2 , яке не в змозі терпіти вже тривалий час. Це погрози різного характеру, у тому числі погрози з його боку застосування фізичного насильства, залякування, приниження і образи нецензурними словами. ОСОБА_2 постійно вчиняє сварки, особливо коли перебуває в стані алкогольного сп`яніння, а також в нічний час. В більшості випадків ОСОБА_2 в присутності дочки вчиняє психологічне насильство щодо заявниці.

З приводу безкінечних конфліктів заявниця неодноразово зверталася з заявами до Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області. Протягом 2018-2020 років ОСОБА_2 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно заявниці.

Однак, незважаючи на заходи адміністративного впливу, колишній чоловік ОСОБА_2 своєї поведінки не змінює, і надалі продовжує свої протиправні дії по відношенню до заявниці.

Таким чином, заявниця вважає, що вона є особою, яка зазнала домашнього насильства та, з метою забезпечення дієвого та ефективного способу захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо заявниці, необхідно застосувати до ОСОБА_2 обмежувальний припис на строк 6-ть місяців, яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме: заборонити ОСОБА_2 , перебувати у місці спільного проживання з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; не чинити перешкод у користуванні майном, що є особистою приватною власністю ОСОБА_1 ; заборонити ОСОБА_2 наближатись на 50 метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Чих О.В. в судове засідання подали спільну заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заяву підтримують, просять її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча у встановленому порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви. Причин неявки не повідомив.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, на яких ґрунтується заява, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення справи по суті, суд прийшов до висновку наявність законних підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 350-1 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі.

Відповідно до ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст виниклих правовідносин.

Заявник ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вона ж є власником житлового будинку за вказаною адресою, що повністю беззаперечно підтверджується матеріалами справи.

Відповідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 05.07.2005 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 17.12.2007 року, актовий запис про розірвання шлюбу № 79.

Заявник та заінтересована особа є особами, на яких, у відповідності до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству.

Згідно наявних в матеріалах справи копій постанов Ковельського міськрайонного суду Волинської області, ОСОБА_2 неодноразово притягнуто до відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, в тому числі й за повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.12.2018 року вирішено усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 належним їй житловим будинком за вказаною вище адресою шляхом виселення з цього будинку ОСОБА_2 без надання іншого жилого приміщення.

Як стверджується заявником, ОСОБА_2 продовжує проживати у вказаному будинку та чинить сімейне насильство. Зазначені обставини не спростовані ОСОБА_2 та підтверджуються зазначеними вище постановами про його притягнення до адміністративної відповідальності.

Наведене вище дає підстави для висновку, що при перебуванні заявника та заінтересованої особи спільно по місцю проживання заявника між ними виникають конфлікти.

Таким чином судом встановлено, що запропонований заявником вид заходу тимчасового обмеження прав кривдника, дійсно буде дієвим задля превенції фактів подальшого домашнього насильства щодо неї з боку кривдника.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру; особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь якій формі; кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь - якій формі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

З наявних у справі доказів та аналізу положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» судом достовірно встановлено, що заінтересована особа, як кривдник, систематично вчиняє домашнє насильство по відношенню до заявника, як бувшої дружини та постраждалої. Діяння заінтересованої особи, як кривдника, за своїм характером є умисними.

Суд також приймає до уваги систематичність протиправних діянь кривдника у вигляді домашнього насильства відносно заявника, ступінь негативного впливу протиправних діянь з боку кривдника на фізичне та психологічне здоров`я заявника, а також її повну незахищеність від діянь кривдника.

Таким чином, суд прийшов до висновку про існування обґрунтованих ризиків щодо повторення в подальшому протиправних дій з боку кривдника по відношенню до заявника у справі у вигляді домашнього насильства.

За вказаних обставин, суд визначає пріоритетним право заявника на дієвий, ефективний та невідкладний захист у виниклих випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства та, оцінивши існуючі ризики, прийшов до висновку про необхідність видачі обмежувального припису та застосування у відношенні до заінтересованої особи, як кривдника, заходу тимчасового обмеження його прав у вигляді заборони перебувати в місці спільного проживання (перебування) із заявником, як постраждалою особою, за адресою місця проживання заявника, та заборони вчиняти інші дії на строк шість місяців.

Керуючись ст.ст. 350-2, 350-6, 350-7 ЦПК України, на підставі Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про видачу обмежувального припису, - задовольнити повністю.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме:

- заборонити ОСОБА_2 , перебувати у місці спільного проживання з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- не чинити перешкод у користуванні майном, що є особистою приватною власністю ОСОБА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 наближатись на 50 метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис встановити строком на 6 (шість) місяців.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Копію рішення направити Ковельському ВП ГУ НП у Волинській області для взяття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , на профілактичний облік.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду підлягає до негайного виконання, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:П. Ю. Бойчук