Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2297/20
Провадження № 2-о/553/66/2020
У Х В А Л А

Іменем України

02.11.2020 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, в якій заявник вказує, що 11.08.2017 року її онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_5 . Рішенням суду від 17.12.2018 року ОСОБА_4 виключено зі свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5 , а 05.09.2019 року розірвано шлюб між ним та онукою. Внаслідок цих подій онука ОСОБА_3 захворіла і тривалий час знаходиться на лікуванні в психіатричній лікарні м. Полтави, її поведінка неадекватна, вона не може займатися вихованням сина.

Просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; призначити недієздатній ОСОБА_3 опікуна бабусю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як встановлено в ст. 293 ЦК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В порушення вищевказаної норми в заяві не наведено обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

Заявником до заяви не додано висновок органу опіки та піклування про можливість призначення її опікуном над недієздатною фізичною особою, а також доказів того, що вона зверталася з цього питання до органу опіки та піклування.

Крім того, ч. 1 ст. 295 ЦПК України визначено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Із змісту заяви ОСОБА_2 неможливо однозначно встановити місце перебування ОСОБА_3 , про позбавлення дієздатності якої ставиться питання заявником, на час звернення до суду з даною заявою, суду не надано доказів того, що вона мешкає на території Подільського району м. Полтави, а не знаходиться на лікуванні в КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради", що позбавляє суд можливості перевірити дотримання заявником правил підсудності під час звернення з даною заявою до Ленінського районного суду м. Полтави.

Разом з тим, ч. 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, заявник ОСОБА_2 вказує, що є бабусею ОСОБА_3 , проте нею у заяві не зазначено та до заяви не приєднано доказів на підтвердження родинних зв`язків з особою, яку вона просить визнати недієздатною.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, п ротягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 318 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви, оформленої з дотриманням вимог ст. 60 ЦК України, ст.ст. 295 - 297 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-зазначити у заяві обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а також надати докази вказаних обставин;

-надати суду висновок органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною фізичною особою;

-зазначити у заяві та надати суду докази місця перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час звернення до суду з даною заявою, для можливості визначення дотримання підсудності розгляду даної заяви;

-зазначити у заяві та надати докази на підтвердження родинних зв`язків ОСОБА_2 з особою, яку вона просить визнати недієздатною ОСОБА_3 .

Попередити заявника, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна