справа №619/3017/17
провадження №6/619/118/20
УХВАЛА

іменем України

29 жовтня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі за участюголовуючого - судді секретаря судового засідання Болибока Є.А Молотко А.В.

Імена (найменування) учасників справи та заінтересованих осіб:

заявник: старший державний виконавець Шумейко Катерина Вікторівна;

боржник: ОСОБА_1 ;

стягувач: ОСОБА_2 ;

третя особа: ОСОБА_3 ,

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Старший державний виконавець Шумейко К.В. звернулася до суду з заявою, в якій просила замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 за виконавчим листом № 619/3017/17 від 17.11.2007 виданим Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь опікуна вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу (в залежності від форми влаштування дитини), аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи з дня подачі позову 18.09.2017 року і досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням приписів абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення зазначеного питання.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні докази, з`ясувавши обставини, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2017 року, справа № 619/3017/17 позов Служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області задоволено повністю. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь опікуна, батьків вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу (в залежності від форми влаштування дитини), аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи з дня подачі позову 18.09.2017 року і досягнення нею повноліття.

09 січня 2018 року старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55496541, на підставі виконавчого листа № 619/3017/17 виданого Дергачівським районним судом Харківської області.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 липня 2020 року Розпорядженням РДА Харківської області № 249 ОСОБА_3 призначено опікуном для малолітньої дитини ОСОБА_4 .

13 серпня 2020 року ОСОБА_3 звернулась до Міжрайонного відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з заявою, в якій просила виконавця звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 55496541 у зв`язку з тим, що вона є новим опікуном ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Приписами ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження - це завершальна стадія судового провадження. .

Згідно з ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 зазначено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод, та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Згідно з ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 442 ЦПК України, пунктом 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Заяву старшого державного виконавця Шумейко Катерини Вікторівни задовольнити повністю.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні по справі № 619/3017/17 за позовом Служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа: Дергачівська місцева прокуратура Харківської області, про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 02 листопада 2020 року.

Суддя Є. А. Болибок