БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/2415/16-ц провадження № 6/361/366/20
У Х В А Л А

«28» жовтня 2020 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Колотаєвської С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Авєріної Марини Василівни про видачу дублікату судового наказу в цивільній справі № 361/2415/16-ц за заявою комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за послугу з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала наголошена вище цивільна справа.

У березні 2020 року головний державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Авєріна М.В. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу у справі № 361/2415/16 (провадження № 2-н/361/265/16) про стягнення із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Броваритепловодоенергія» (далі КП «Броваритепловодоенергія») заборгованості за послуги з теплопостачання на суму 3 493 грн.

66 коп. та судового збору у розмірі 689 грн. 00 коп., у зв`язку із його втратою.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. 28 жовтня 2020 року головний державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Авєріна М.В. направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. Решта учасників справи у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Дослідивши заяву, додані до неї докази, суд дійшов наступного висновку.

Судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня

2016 року із ОСОБА_1 на користь КП «Броваритепловодоенергія» стягнуто заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01 липня 2015 року по 01 березня 2016 року у розмірі 3 493 грн. 66 коп., а також судового збору в сумі 689 грн. 00 коп.

Зі змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа вбачається, що на виконанні у відділі Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебував судовий наказ, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області у справі № 361/2415/16-ц, про стягнення заборгованості за послуги із теплопостачання на суму 3 493 грн. 66 коп. та судового збору у розмірі 689 грн. 00 коп. Постановою державного виконавця від 07 лютого 2018 року повернуто виконавчий документ стягувачу у зв`язку із відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу. Копію постанови із оригіналом виконавчого документа направлено стягувачу.

З листа КП «Броваритепловодоенергія» від 24 червня 2019 року № 01-1113 вбачається, що виконавчий документ стягувачу не повернуто, втрачено при виконанні.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до підпункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території держави.

Обов`язковість судових рішень закріплена і в цивільному процесуальному законодавстві, а саме у статті 18 чинної редакції ЦПК України.

Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року № 3рп/2010 у справі

№ 1-7/2010 констатував, що відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Не виконання рішення суду, яке набрало законної сили, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є недопустимим.

З урахуванням обставин справи й норм процесуального права, що регулюють дані правовідносини, суд вважає, що відсутність оригіналу виконавчого документу у результаті втрати унеможливлює виконання судового рішення про стягнення заборгованості за послуги із теплопостачання.

Керуючись статтею 260 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу у справі № 361/2415/16-ц за заявою комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за послугу з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин