Справа №345/3312/20
Провадження № 2/345/1144/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2020 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом Кредитної спілки «Шанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в:

25.02.2019 р. між Кредитною спілкою «Шанс»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №48-2019, згідно якого він отримав кредит в розмірі 23000,00 грн.,який зобов`язувався погашати відповідно до узгодженого графіку. 25.02.2019 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки,згідно якого у разі невиконання ,або прострочення виконання позичальником зобовязань,що випливають із договору,він,як поручитель відповідає перед позивачем солідарно в тому ж обсязі,що і позичальник.

Станом на 17.09.2020 р. заборгованість по договору становить 13073,03 грн. , а саме: 10222,20 грн. - заборгованість за кредитом; 2850,83 грн. - заборгованість про процентах за користування кредитом про стягнення яких пред`явлено позов до суду.

Ухвалою від 21.09.2020 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (без виклику) сторін, так як згідно з вимогами ч.6 ст.19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав,про розгляд справи був належним чином повідомлений, через оголошення на офіційному сайті суду. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Згідно ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засінні встановлено ,що 25.02.2019 р. між Кредитною спілкою «Шанс»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №48-2019, згідно якого він отримав кредит в розмірі 23000,00 грн.,який зобов`язувався погашати відповідно до узгодженого графіку (а.с.8-9) .

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.554 ЦК України: У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому є обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

ОСОБА_1 , отримавши дані кошти, не виконує зобов`язань по їх поверненню і станом на 17.09.2020 р. заборгованість по договору становить 13073,03 грн. , а саме: 10222,20 грн. - заборгованість за кредитом; 2850,83 грн. - заборгованість про процентах за користування кредитом (а.с.15).

Суд, вважає,що наявну заборгованість слід стягнути з двох відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд вважає, що оскільки відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконують добровільно своїх зобов`язань по даному договору, то з них солідарно слід стягнути наявну заборгованість в сумі 13073,03 грн. та судові витрати.

На підставі ст.ст.525-527,543,544,1054 ЦК України та керуючись т.ст. 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовільнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 ,ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ,ІПН НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Шанс» 13073 (тринадцять тисяч сімдесят три) грн. 03 коп. заборгованості по оплаті за кредитним договором №48-2019 від 25.02.2019 року .

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 ,ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ,ІПН НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Шанс» 2102,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Г о л о в у ю ч и й: