02.11.2020 Єдиний унікальний номер 205/5429/19
Єдиний унікальний номер судової справи:205/5429/2019
Номер провадження: 2/205/1143/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександра Олексійовича, про визнання недійсним виділу в натурі частки із спільного майна, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександра Олексійовича, про визнання недійсним виділу в натурі частки із спільного майна, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавули В.С. від 24 червня 2019 року вказана позовна заява була прийнято суддею до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі за таким позовом, та постановлено проводити розгляд такої цивільної справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська під головуванням судді Шавули В.С. від 28 травня 2020 року по даній цивільній справі було закрито підготовче провадження, а сама справа призначена для розгляду по суті.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська під головуванням судді Шавули В.С. від 28 травня 2020 року клопотання ОСОБА_2 про призначення судової будівельно технічної експертизи в межах розгляду даної цивільної справи було залишено без розгляду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено, а вказану ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2020 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Разом із цим, рішенням Вищої ради правосуддя № 1840/0/15-20 від 16.06.2020 року суддя ОСОБА_4 була звільнена з посади судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у зв`язку з поданням нею заяви про відставку.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, та приймаючи до уваги те, що вказана цивільна справа не була невирішена судом по суті, за відповідним розпорядженням керівника апарату суду за № 245 від 29.10.2020 року матеріали такої справи були передані на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 року, вищевказана цивільна справа була передана в провадження судді Мовчан Д.В., у зв`язку із чим така справа підлягає прийняттю до свого провадження таким суддею.

Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на зміст матеріалів даної цивільної справи, характеру спірних правовідносин, а також враховуючи доводи суду апеляційної інстанції щодо підстав скасування ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2020 року, суддя вважає необхідним повторне проведення підготовчого провадження у даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, пр.. Дмитра Яворницького, буд. 75), ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ), Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександра Олексійовича (місце знаходження: 49038, м. Дніпро, пр.. Дмитра Яворницького, буд.107), про визнання недійсним виділу в натурі частки із спільного майна, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації, до свого провадження.

2. На виконання вимог ч.12 ст. 33 ЦПК України та ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на «14» січня 2021 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, к. № 225) .

4. Всі учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

5. Надіслати всім учасникам справи копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.В. Мовчан

.