ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» жовтня 2020 року

м. Харків

справа № 610/935/20

провадження № 22ц/818/5101/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Яцини В.Б.,

за участю секретаря - Дмитренко А.Ю.,

учасники справи:

заявниця - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Савинська селищна рада Балаклійського району Харківської області

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 17 серпня 2020 року в складі судді Купіна В.В.

в с т а н о в и в:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 , заінтересована особа: Савинська селищна рада Балаклійського району Харківської області, звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що вона з 1976 року та до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно спільно проживала з ним однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , у власному домоволодінні. Місце проживання її та ОСОБА_2 зареєстровано за вказаною адресою.

Вказала, що державну реєстрацію шлюбу ними не здійснено, однак фактично вони створили сім`ю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Дітей не мали. Коли здоров`я ОСОБА_2 погіршилось, вона доглядала його, забезпечувала продуктами харчування, одягом, ліками тощо, а після його смерті поховала його за власний рахунок.

Зазначила, що заповіту померлий ОСОБА_2 не залишив, інших спадкоємців за законом, крім неї, у нього немає, адже його батьки померли.

Вказала, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,4202 га на території Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 687533.

Зазначила, що з метою оформлення спадщини звернулась за консультацією до приватного нотаріуса, яка роз`яснила, що для видачі їй свідоцтва про право на спадщину необхідно рішення суду про встановлення факту її проживання однією сім`єю разом з померлим.

Таким чином, встановлення зазначеного факту необхідно їй для отримання спадщини. Вказала, що іншого способу вирішити це питання немає; спір про право з будь-якими особами відсутній.

Просила встановити факт її постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом останніх п`яти років до часу відкриття спадщини, тобто по день смерті ОСОБА_2 .

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 17 серпня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду - скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити її заяву про встановлення факту в повному обсязі.

Доводи та вимоги, викладені в апеляційній скарзі є фактично вимогами її заяви. При цьому, вона зазначила, що має право на спадкування як спадкоємець четвертої черги як особа, що перебувала з померлим у фактичних шлюбних відносинах.

Відзивів на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції від учасників справи не надходило.

15 жовтня 2020 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які нотаріально посвідчені, та акту обстеження від 22 вересня 2020 року, яке задоволено.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Матеріали справи містять відомості про належне повідомлення учасників справи. 05 жовтня 2020 року до суду апеляційної інстанції від виконавчого комітету Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності селищної ради, в якому зазначено, що апеляційну скаргу селищна рада підтримує та просить її задовольнити.

15 жовтня 2020 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заяв про відкладення розгляду справи від учасників справи до суду апеляційної інстанції не надходило.

Частиною 2 статті 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з вимог закону, обставин справи, судова колегія вважає за можливе розглянути справу за відсутністю учасників справи.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно задовольнити, рішення суду - скасувати.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що ОСОБА_1 не надано доказів проживання з померлим ОСОБА_2 однією сім`єю протягом п`яти років до дня його смерті.

Проте, з таким висновком суду погодитися не можна, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Савинці Балаклійського району Харківської області помер ОСОБА_2 (а. с. 7).

Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть №15 від 24 лютого 2020 року причиною смерті ОСОБА_2 стала хронічна недостатність кровообігу, ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз (а. с. 8).

Батько померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 9, 10).

Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №687533 від 22 лютого 2002 року, ОСОБА_2 на підставі рішення Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області від 25 квітня 2001 №117 передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,4202 га на території Савинської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 11).

ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 із співмешканкою ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області від 03 квітня 2020 року №435а (а. с. 12).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області від 03 квітня 2020 року №148, ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , з 1976 року проживала разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет (а. с. 13).

ОСОБА_1 поховала ОСОБА_2 за власний рахунок, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області від 07 квітня 2020 року №371/02-17 (а. с. 14).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області від 07 квітня 2020 року №370/02-17, спадкоємці першої черги померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутні, оскільки не проживають на території Савинської селищної ради (а. с. 15). На час розгляду справи в суді апеляційної інстанції інших родичів також не встановлено.

З відповіді приватного нотаріуса Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області Дворник Я.В. від 06 квітня 2020 року №79/02-17 вбачається, що ОСОБА_1 роз`яснено, що нею може бути отримано свідоцтво про право на спадщину за наявності рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим (а. с. 16).

Як вбачається з відповіді Балаклійського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) від 30 травня 2020 року, актових записів про шлюб щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не виявлено (а. с. 29).

З відповіді Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області від 05 червня 2020 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття або про відмову від спадщини не звертався (а. с. 33-35).

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

За приписами частини 2 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства, закріпленому у статті 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року із змінами та доповненнями, згідно якої домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Матеріали справи свідчать про те, що заявниця та померлий були зареєстровані та проживали разом до його смерті за адресою: АДРЕСА_1 з 1976 року в домоволодінні, яке належить їй на праві власності. Вони мали єдиний бюджет, несли спільні витрати на купівлю меблів, побутової техніки, спільно приймали участь у витратах на утримання житла, здійснювали його ремонт. Ці нотаріально посвідчені свідчення надали сусіди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджено також актом обстеження від 22 вересня 2020 року, які надано до суду апеляційної інстанції та долучено до матеріалів справи. Інших спадкоємців після смерті померлого ОСОБА_2 не виявлено. Як вбачається з матеріалів справи спору про право під час розгляду справи у порядку окремого провадження в суді першої інстанції не виникло.

Враховуючи наявність обов`язкових умов для визнання заявниці та померлого членами сім`ї, відсутність спору про право, судова колегія вважає, що суд першої інстанції неповно з`ясувавши обставини справи, дійшов помилкового висновку щодо відмови заявниці в задоволенні заяви.

За таких обставин та на підставі пункту 1 частини 1 статті 376 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню та ухваленню нового рішення, яким заяву заявниці необхідно задовольнити.

У зв`язку зі складністю справи повний текст судового рішення складено відповідно до частини 6 статті 259 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 367, 368, п.2 ч. 1 ст.374, ст.376, ст. ст. 381 - 384, 389 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 17 серпня 2020 року - скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

В.Б. Яцина

Повний текст постанови складено 02 листопада 2020 року.