Провадження № 2/127/3849/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Егіда К» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та вимушеного прогулу, видачу трудової книжки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПП «Егіда К» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та вимушеного прогулу, видачу трудової книжки.

Спір належить до юрисдикції та підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Оскільки дана справа є малозначною та зважаючи на обставини, передбачені статтею 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне її розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

При відкритті провадження суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування у ПП «Егіда К» належним чином засвідчені копії наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу до ПП «Егіда К»; наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника складського господарства ПП «Егіда К» № 6/к від 31.03.2020; документи про видачу трудової книжки ОСОБА_1 та проведення розрахунку із виплати заробітної плати та компенсації за невикористані дні щорічної відпустки; довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за останні два календарні місяці, що перебували місяцю звільнення її з роботи; довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 за останні два календарні місяці, що перебували місяцю звільнення її з роботи.

Мотивував тим, що підставами витребування доказів є підтвердження викладених в позові обставин. При цьому вказані докази містять персональні дані, що слугує перешкодою в отриманні даного доказу представником позивача самостійно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 260, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного підприємства «Егіда К» (вул. Володимира Антоновича, 7, м. Вінниця) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та вимушеного прогулу, видачу трудової книжки.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного підприємства «Егіда К»:

- належним чином засвідчену копію наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу до приватного підприємства «Егіда К»;

- належним чином засвідчену копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника складського господарства приватного підприємства «Егіда К» № 6/к від 31.03.2020;

- належним чином засвідчені копії документів підтверджуючі видачу трудової книжки ОСОБА_1 та проведення з нею розрахунку із виплати заробітної плати та компенсації за невикористані дні щорічної відпустки;

- довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за останні два календарні місяці, що перебували місяцю звільнення її з роботи;

- довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 за останні два календарні місяці, що перебували місяцю звільнення її з роботи.

Строк надання доказів визначити протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право подати до суду відзив в якому викласти свої заперечення проти позову. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

Позивач протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право подати відповідь на відзив, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право подати заперечення, в яких свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право подати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву, пояснень, відповіді на відзив та заперечень додаються документи, що підтверджують їх надіслання (надання) доданих до них доказів іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати учасникам справи пам`ятку, яка містить роз`яснення прав та обов`язків учасників справи, а також наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: