Справа № 191/2337/20
Провадження № 2/191/763/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Куцевол Ю.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до відповідача ОСОБА_2 з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2002 року.

Шлюб між сторонами розірвано 22 червня 2004, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 43.

Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається на 1 курсі Дніпропетровського базового медичного коледжу на денній формі навчання, на контрактній основі, фельдшерське відділення. Вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг складає 14 000 (чотирнадцять тисяч) грн.00 коп. на рік, що підтверджується копією договору № 27/19 від 24.07.2019 року.

Відповідач самостійно на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Позивач не в змозі самостійно утримувати дитину, у зв`язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання та інше. Неможливість сторін дійти згоди щодо сплати аліментів на утримання дитини стала підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом, в якому позивач просить стягнути аліменти на свою користь для утримування повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі заяви в суд і до досягнення дитиною 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнає частково, просить встановити стягнення в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , Виконкомом Луб`янської сільської ради Синельниківського району в Дніпропетровській області від 08 серпня 2002 року, актовий запис №6).

Дочка ОСОБА_5 навчається на 1 курсі Дніпропетровського базового медичного коледжу на денній формі навчання, на контрактній основі, фельдшерське відділення, що підтверджується довідкою № 137 від 25.05.2020 року та не має змоги влаштуватися на роботу і не має ніякого джерела доходу. Донька ОСОБА_5 перебуває повністю на утриманні позивача, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Згідно зі ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати до досягнення двадцяти трьох років.

Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно довідки про склад сім`ї від 22.10.2020 року № 340/2.20, виданої виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Луб`янським старостинським округом № 5, відповідач ОСОБА_2 має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, але має інших утриманців суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, що продовжує навчання в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) , починаючи з дня подачі заяви в суд і до досягнення дитиною 23 років.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп., виходячи із того, що позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом звільнена від сплати судового збору, та її вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного

На підставі викладеного, ст. ст. 179, 180, 181, 182, 184, 191, 192 СК України, керуючись ст.2,3,10,11,76,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в с.Луб`янка Синельниківського району Дніпропетровської області, ІПН: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка народилася в с.Ясне Синельниківського району Дніпропетровської області, ІПН: НОМЕР_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 серпня 2020 року і до припинення донькою навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в с.Луб`янка Синельниківського району Дніпропетровської області, ІПН: НОМЕР_2 , на користь держави, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його повного складення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Гречко