Справа № 401/1989/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Христенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-Автозаводська районна адміністрація виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що її прізвище в паспорті зазначено " ОСОБА_1 ", а в договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 28.08.2001 року, укладеному з ОСОБА_3 та посвідченому приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Григоренком Г.І., прізвище покупця зазначене " ОСОБА_1 ", що є перешкодою для реєстрації місця проживання, а саме у зазначеній квартирі, яка належить ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, просить суд ухвалити рішення, яким заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши надані заявником докази приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Із паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 06.11.2002 року вбачається, що прізвище ОСОБА_1 зазначене як " ОСОБА_1 " (а.с.5).

Світловодським відділенням Олександрійської ОДПІ, 02 липня 2020 року видано картку платника податків, НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

25 жовтня 2017 року ОСОБА_1 виданий паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , в якому прізвище зазначено " ОСОБА_1 "(а.с.8).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 28 серпня 2001 року, ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_1 . Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Григоренком Г.І. та зареєстрований у реєстрі за №2437(а.с.9).

Відповідно до ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 , так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено належність їй договору купівлі-продажу квартири від 28.08.2001 року, що посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Григоренком Г.І.

Керуючись ст. ст. 256, 258, 265, 268, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири, нотаріально посвідченого 28.08.2001 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Григоренко Геннадієм Івановичем та зареєстрованого в реєстрі за №2437, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 06.11.2002 року, номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , прізвище якої, що зазначене в правовстановлюючому документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті серія НОМЕР_1 , виданим Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 06 листопада 2002 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

29.10.2020