Провадження № 2/760/6896/20
У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху/

08 жовтня 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом до Російської Федерації , в якому просить стягнути з держави Російська Федерація на свою користь моральну шкоду у розмірі 300 000,00 грн.

Ознайомившись із матеріалами вищевказаної позовної заяви , приходжу до висновку , що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Так, відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який, відповідно до ст. 175 ЦПК України, повинен містити в собі:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 вищезазначеним вимогам Закону не відповідає.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі є держава Російська Федерація. В той же час , місцезнаходженням відповідача вказана адреса Посольства Російської Федерації в Україні. Суд звертає увагу позивача , що місцезнаходження держави Російська Федерація не співпадає з місцезнаходженням Посольства Російської Федерації в Україні, яке є окремою юридичною особою . За таких обставин , суд не може перевірити додержання позивачем правил підсудності при зверненні до суду із вищевказаним позовом.

Додатково суд повідомляє позивачу, що для перевірки можливості застосування правил альтернативної підсудності (за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача) 20.08.2020 на адресу Кременчуцької районної державної адміністрації судом було скеровано запит щодо місця реєстрації позивача ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 . Однак, конверт з поштовим відправленням повернувся на адресу суду 08.10.2020 без відповіді.

Таким чином, позивачу слід конкретизувати сторону Відповідача у справі із зазначенням його повного найменування у відповідності до п.2 ч.1 ст. 175 ЦПК України, як наведено судом вище. Крім того, суд наголошує, що у випадку якщо Відповідачем у справі є Посольство Російської Федерації в Україні, то позивачу необхідно також зазначити його ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Щодо стягнення суми визначеної позивачем моральної шкоди у розмірі 300 000,00 грн. слід зазначити наступне.

Так, пунктом 4 Постанови пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» передбачено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи саме такий розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Зокрема, позивач повинен викласти обставини та обгрунтувати, чому саме такий розмір моральної шкоди ним заявлений.

Натомість позивач цих вимог при заявленні вимоги про стягнення з відповідача такої суми моральної шкоди не дотримався, а обмежився виключно цитуванням норм міжнародного законодавства та законодавства України .

Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації,- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Жовноватюк