Справа № 953/408/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Лях М.Ю., при секретарі Явнюк К.Р., розглянувши заяву ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про виправлення описки в рішенні суду від 06.04.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 06.04.2020 року у справі №953/408/20 за позовом ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування зазначає, що в резолютивній частині рішення невірно вказаний рахунок для сплати трьох відсотків річних та інфляційних витрат.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд розглядає справу у їх відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Київського районного народного суду м. Харкова від 06.04.2020 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованість за період 01.12.2016 року по 12.03.2020 року в сумі 7530,25 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» три відсотки річних у сумі 896,17 грн. та інфляційні витрати у сумі 2190,10 грн.

Разом з цим, при виготовленні тексту рішення від 06.04.2020 року судом допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення невірно вказаний рахунок ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» на який необхідно стягнути три відсотки річних та інфляційні витрати, що в свою чергу підлягає виправленню.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про виправлення описки в рішенні суду від 06.04.2020 року задовольнити.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, п/р НОМЕР_2 в ПАТ Банк «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, ) три відсотки річних у сумі 896,17 грн. та інфляційні витрати у сумі 2 190,10 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя -