Справа № 545/2777/20
Провадження № 2/545/1235/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єкта ( квартири ) набутого у шлюбі особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання об`єкта ( квартири ) набутого у шлюбі особистою приватною власністю .

Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема, не зазначені обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

-не зазначені обставини в підтвердження факту, що відповідач в лютому 2017 року без згоди позивача ОСОБА_1 взяла належні останньому грошові кошти у сумі 117163,97 грн., які набуті шляхом спадкування, зазначити докази в підтвердження;

-не зазначені обставини в підтвердження факту, що під час перебування у шлюбі відповідач у відсутність позивача взяла належні йому грошові кошти в сумі 100000 гривень, зазначити докази в підтвердження;

-не зазначені обставини в підтвердження факту, що позивач 07.12.2016 року без згоди відповідача взяв у борг у ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 5000 доларів США для придбання автомобіля, зазначити докази;

-за позовною вимогою про зупинення права власності відповідача на квартиру , відсутній виклад обставин, якими позивач обгрунтовує вказані позовні вимоги, підстави зупинення права власності, не зазначено хто є відповідачем за позовною вимогою про зупинення права власності;

-не зазначені обставини та причини звернення до суду із позовною вимогою про зупинення права власності відповідача на спірну квартиру, зареєстроване 24.04.2017 року з пропуском строків позовної давності;

-судовий збір сплачено не в повному обсязі;

Оскільки позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового та немайнового характеру, відповідно і судовий збір має бути сплачений за кожною позовною вимогою окремо.

Так, в матеріалах справи мається квитанція про сплату судового збору в сумі 2170 грн., тобто за позовною вимогою про визнання за позивачем права власності на спірну квартиру.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за другою позовною вимогою про зупинення права власності за відповідачем відповідно до встановлених законом ставок в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження судута підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єкта ( квартири ) набутого у шлюбі особистою приватною власністю залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря