Номер провадження: 22-ц/813/7879/20
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів: Дрішлюка А.І., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа Банк» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 червня 2020 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чапського Артема Едуардовича, третя особа ОСОБА_2 про скасування свідоцтва та державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 червня 2020 року вжито заходи забезпечення позову.

05 серпня 2020 року представник АТ «Альфа Банк» подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що копія ухвали Київського районного суду м. Одеси від 18 червня 2020 року надійшла на поштову адресу АТ «Альфа Банк» 27 липня 2020 року, на підтвердження чого надано копію супровідного листа суду із штампом вхідної кореспонденції банку.

26 жовтня 2020 року до Одеського апеляційного суду надійшли виділені матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чапського А.Е., третя особа ОСОБА_2 про скасування свідоцтва та державної реєстрації.

Перевіривши виділені матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Альфа Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити Акціонерному товариству «Альфа Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 18 червня 2020 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа Банк» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 червня 2020 року про забезпечення позову.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 7 (сім) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дрішлюк