Справа № 747/440/20
Провадження№ 2/747/142/20
У Х В А Л А

05.11.2020 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Косенко Ю.Л.

секретаря Божко Л.М.

з участю представника позивача адвоката Тимощука М.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернігівській області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Талалаївського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернігівській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, у якому просила визнати недійсним договір зареєстрований 26 вересня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо купівлі - продажу автотранспортного засобу VOLKSWAGEN TOUAREG Універсал, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , та просила скасувати рішення про державну реєстрацію даного транспортного засобу, що здійснена 26.09.2020 територіальним сервісним центром МВС № 7442. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .. Автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG Універсал придбаний у шлюбі, є спільною власністю подружжя. Відповідач відчужив автомобіль ОСОБА_3 без її згоди, та у супереч судовому рішенню про забезпечення позову, постановленому у цивільній справі № 747/343/20 за її позовом до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним та визнання права власності на автотранспортний засіб, яким накладено арешт на автотранспортний засіб VOLKSWAGEN TOUAREG Універсал, 2005 року випуску, що належить відповідачу ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 16.10.2020 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 14.00 год. 05.11.2020.

Ухвалою судді від 16.10.2020 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладено арешт на автотранспортний засіб VOLKSWAGEN TOUAREG Універсал, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2 .

Судом 19.10.2020 постановлено ухвалу про витребування доказів, якою зобов`язано Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернігівській області (14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 26) у строк до 02.11.2020 надати суду та позивачу належним чином посвідчені документи (договір купівлі продажу та інші документи), що були надані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час здійснення реєстраційних дій щодо автотранспортного засобу VOLKSWAGEN TOUAREG Універсал, 2005 року випуску, власником якого на дату звернення до суду є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2 .

Станом на 05.11.2020 ухвала суду від 19.10.2020 про витребування доказів не виконана.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 не подав.

Треті особи - ОСОБА_3 та представник регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області не з`явилися у підготовче засідання, хоча про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Тимощук М.В. просив суд повторно витребувати із Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області (14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 26) належним чином посвідчені документи (договір купівлі продажу та інші документи), що були надані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час здійснення реєстраційних дій щодо автотранспортного засобу VOLKSWAGEN TOUAREG Універсал.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, доходить висновку про його задоволення, так як на час проведення підготовчого засідання у справі, ухвала суду від 19.10.2020 про витребування доказів не виконана.

Суд, доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі, відповідно до приписів п.1 ч.2 ст. 198, ч.2 ст.223 ЦПК України, у зв`язку із неявкою відповідача ОСОБА_2 у підготовче засідання та повторним витребуванням доказів.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 198, 223, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернігівській області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,- відкласти на 12.00 год. 19 листопада 2020 року, яке відбудеться у приміщенні Талалаївського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Центральна, 38, смт. Талалаївка, Талалаївського району, Чернігівської області, індекс 17200.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Зобов`язати Регіональний сервісний ГСЦ МВС в Чернігівській області (14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 26) надати суду та позивачу належним чином посвідчені документи (договір купівлі продажу та інші документи), що були надані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час здійснення реєстраційних дій щодо автотранспортного засобу VOLKSWAGEN TOUAREG Універсал, 2005 року випуску, власником якого на дату звернення до суду є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2 .

Витребувані докази подати до Талалаївського районного суду Чернігівської області не пізніше 18 листопада 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://tl.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю.Л.Косенко