Провадження № 2-во/761/179/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2020 року по справі № 761/35866/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гловоапп України», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги, щодо предмета позову: Управління патрульної поліції у місті Києві, Підприємство з іноземними інвестиціями «Макдональдз Юкрейн ЛТД», Державна служба України з питань праці, Державна податкова служба, про встановлення факту, стягнення збитків, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.10.2020 р. частково задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: зобов`язано ТОВ «Гловоапп України» (у строк до 27 листопада 2020 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва наступне: інформацію щодо ПІБ кур`єрів GLOVO, які знаходились 22.07.2019 р. у період часу з 12 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв. в районі перехрестя вулиці Чорновола та вулиці Дмитрівської, та в районі розташування ресторану «Макдональдз» на станції метрополітену «Лук`янівська» (вул.Юрія Іллєнка, буд.3), а також відомості про наявність транспортного засобу, із зазначенням його марки та номерного знаку; інформацію щодо ПІБ, адреси реєстрації, фактичної адреси проживання та страхового полісу кур`єра, який 22.07.2019 р. використовував мопед (скутер) з номерним знаком НОМЕР_1 ; належним чином завірені копії документів TOB «Гловоапп Україна», на підставі яких відбувається співробітництво кур`єрів з TOB «Гловоапп Україна», зокрема Умов, інструкцій, вимог та рекомендацій, а також умов фінансової мотивації кур`єрів, які є обов`язковими для виконання особами, які бажають стати кур`єрами TOB «Гловоапп Україна» та/або отримати доступ до платформи «Глово» та мобільного додатку; належним чином завірені копії документів TOB «Гловоапп Україна», які визначають процедури перевірки кур`єрів з мопедами (скутерами) на предмет законності володіння транспортним засобом, наявності державної реєстрації, наявності діючого страхового полісу, наявності непогашених штрафів та участі в дорожньо-транспортних пригодах. В решті вимог клопотання відмовлено в задоволенні.

03.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описок, допущеної в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2020 року по справі № 761/35866/19.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в тексті ухвали суду було допущено описку, оскільки він у своєму клопотання про витребування доказів просив витребувати у ТОВ «Гловоапп України» саме інформацію щодо ПІБ кур`єрів GLOVO, які знаходились 22.07.2019 р. у період часу з 12 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв., а в ухвалі суду було вказано часовий проміжок з 12 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв., а тому просить суд виправити вказану описку.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті вказаної ухвали описка у часовому проміжку: 12 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв. допущена не була, оскільки суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів саме у цій частині.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки судом не встановлено наявності описки допущеної в ухвалі від 27.10.2020 р., а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2020 року по справі № 761/35866/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гловоапп України», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги, щодо предмета позову: Управління патрульної поліції у місті Києві, Підприємство з іноземними інвестиціями «Макдональдз Юкрейн ЛТД», Державна служба України з питань праці, Державна податкова служба, про встановлення факту, стягнення збитків, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: