Справа № 219/6530/20
Провадження № 2/219/2446/2020
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді Лапченко О.М.,
за участі секретаря Андрусенка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (недораховану) електричну енергію,
позивач Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку в сумі 14 537,42 грн. та судового збору в сумі 2 102 грн.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2020 року відкрито провадження по справі, ухвалено судовий розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Сторони в судове засідання, призначене на 26.10.2020 року на 08.30 годину не з`явились, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені, відомості щодо вручення судової повістки про виклик до суду не надходили.
На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до Розпорядження голови Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 55 від 19 жовтня 2020 року продовжено дію особливого періоду суду, запровадженого розпорядженням голови суду від 19 березня 2020 року, до закінчення загальноукраїнського карантину, що стосується: припинення всіх заходів, не пов`язаних з процесуальною діяльністю суду та забезпечення діяльності органів судової влади (дні відкритих дверей, брифінги, тощо); припинення проведення особистого прийому громадян керівництвом суду; зменшення кількості судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; по можливості здійснення судового розгляду справ без участі сторін, в порядку письмового провадження; тимчасово, на період карантину, припинення розгляду судових засідань в режимі відеоконференції між Артемівським міськрайонним судом Донецької області та іншими судами України, організаціями, підприємствами та установами, крім судових засідань для вирішення питання щодо обрання чи продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою; обмеження допуску в судові засідання осіб, які не є учасниками судових справ; обмеження допуску у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань (блідність обличчя, почервоніння очей, кашель, температура); здійснення видачі копій судових рішень та виконавчих документів по судовим справам 1 раз на тиждень в понеділок з 8-00 год. до 12-00 год. та з 13-00 год. до 16-45 год. в фойє першого поверху приміщення суду з дотриманням соціальної дистанції та обов`язковим застосуванням засобів індивідуального захисту.
Тимчасово, на період карантину з 19 жовтня 2020 року рекомендовано суддям Артемівського міськрайонного суду Донецької області: призупинити розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу та припинити їх пропуск до залів судових засідань на час вжитих заходів. Зазначені обмеження не стосуються розгляду кримінальних проваджень, матеріалів, клопотань та заяв, в тому числі слідчими суддями; розглядати цивільні справи у відсутність учасників справи за наявності відомостей про їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. У разі відсутності таких даних, а також у разі подання заяви (заяв) про бажання прийняти участь у справі особисто, відкладати судове засідання на іншу дату.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадках необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.76 ч.1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На запит суду щодо реєстрації відповідача в.о. старости Іванівського старостинського округу повідомлено, що ОСОБА_1 не зареєстрована та не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , власник будинку, який розташований за вищевказаною адресою помер.
В позовній заяві представником позивача зазначено, що споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_1 , є відповідач по справі ОСОБА_1 , однак до матеріалів справи не надані докази щодо належності на праві власності відповідачу вказаного будинку, або укладеного договору на користування електричною енергією з зазначенням особового рахунку на ім`я відповідача.
За таких обставин, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, з метою не порушення строків розгляду справи, суд вважає доцільним та необхідним витребувати з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» докази на підтвердження позовних вимог до ОСОБА_1 відомості щодо права власності чи правомірного користування ОСОБА_1 будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , або належним чином завірену копію договору на користування електричною енергією, укладеного між Акціонерним товариством «ДТЕК Донецькі електромережі» та відповідачем ОСОБА_1 з зазначенням особового рахунку, відкритого на ім`я відповідача.
Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,
розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (недораховану) електричну енергію - відкласти на 11 листопада 2020 року на 10-00 годину.
Запропонувати Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» надати відомості щодо права власності чи правомірного користування ОСОБА_1 будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , або належним чином завірену копію договору на користування електричною енергією, укладеного між Акціонерним товариством «ДТЕК Донецькі електромережі» та відповідачем ОСОБА_1 з зазначенням особового рахунку, відкритого на ім`я відповідача.
Копію ухвали суду направити представнику Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» для виконання.
У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати витребувані докази у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Лапченко