Справа № 950/1169/20
Номер провадження 2-о/950/46/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення;

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що з 01.08.2019 року її сім`ї була припинена виплата державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у зв`язку з тим, що у їх власності перебуває більше одного транспортного засобу, а саме: автомобіль ИЖ 21251-010 (москвич), 1990 року випуску та мотоцикл ИЖ «Планета», 1987 року випуску і зобов`язано повернути надмірно виплачену допомогу в розмірі 99 164 грн 49 коп.

Проте, мотоцикл ИЖ «Планета», 1987 року випуску був проданий у 2006 році шляхом надання чоловіком заявниці покупцю генеральної довіреності.

Тому заявниця звернулася до суду та просила встановити факт продажу її померлим чоловіком мотоцикла ИЖ «Планета», 1987 року випуску у 2006 році.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - УПСЗН виконкому Лебединської міської ради Сумської області в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що оформляючи генеральну довіреність на транспортний засіб, особа передає тільки право користування транспортним засобом або право розпорядження ним, але не право власності, оскільки переходу права власності, не відбувається і тому власником автомобіля залишається продавець.

А тому заінтересована особа вважає, що мотоцикл ИЖ «Планета», 1987 року випуску, який належав на праві власності чоловіку заявниці - ОСОБА_3 не був проданий у 2006 році і його власником зазначеного транспортного засобу залишився ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтвердив, що у 2006 року у чоловіка заявниці купив мотоцикл ИЖ «Планета», 1987 року випуску, проте не здійснював державної реєстрації договору купівлі-продажу, так як через кілька років продав його на запасні частини.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили факт продажу чоловіком заявниці ОСОБА_3 мотоцикла ИЖ «Планета», 1987 року випуску, у 2006 році.

З паспорта, довідки (а.с. 3-4), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявницею є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 .

З довідки (а.с. 5), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 дійсно був зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 разом з дружиною та дітьми.

З листів (а.с. 6-8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що при зверненні ОСОБА_3 до УПСЗН та до Департаменту щодо повернення коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям заявник отримав відмову.

З листа (а.с. 9), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що станом на 28.05.2020 року за ОСОБА_3 зареєстровано мотоцикл ИЖ «Планета», 1987 року випуску. 26.07.2019 року даний транспортний засіб знято з обліку у зв`язку з вибраковкою.

Вислухавши сторони та свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що з 01.08.2019 року сім`ї ОСОБА_3 була припинена виплата державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у зв`язку з тим, що у її власності перебуває більше одного транспортного засобу, а саме: автомобіль ИЖ 21251-010 (москвич), 1990 року випуску та мотоцикл ИЖ «Планета», 1987 року випуску.

При цьому УПСЗН виконкому Лебединської міської ради Сумської області було зобов`язано отримувача допомоги повернути надмірно виплачені кошти в розмірі 99 164 грн 49 коп.

Проте, мотоцикл ИЖ «Планета», 1987 року випуску у 2006 році був проданий ОСОБА_3 ОСОБА_2 шляхом надання генеральної довіреності без державної реєстрації договору купівлі-продажу.

Вказані обставини стверджуються показами заінтересованої особи та свідків, матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд бере до уваги, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, наведені заявницею для підтвердження своїх вимог, інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, оскільки вони підтверджується показами свідків та матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні і на підставі вимог ст. 315 ЦПК України цей факт підлягає встановленню, так як законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, ч. 2 ст. 315, ст. 316-319 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовільнити.

Встановити факт продажу померлим чоловіком заявниці ОСОБА_3 мотоцикла ИЖ «Планета», 1987 року випуску, у 2006 році.

Повний текст рішення виготовлено 02.11.2020 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.