Справа №: 475/809/20 Провадження № 2/486/639/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., ознайомившись з цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_1 до Доманівської селищної ради Доманівського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2020 року до Южноураїнського міського суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Доманівської селищної ради Доманівського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 21.10.2020 р. визначена підсудність вищевказаної цивільної справи, дана справа підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020 р. вищезазначена справа розподілена судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савіну О.І..

З батьком позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , головуючий у справі знаходився в тривалих дружніх стосунках, були сусідами за часів проживання останнього в смт Доманівка Миколаївської області.

Цей факт може викликати сумнів в решти учасників справи в об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду справи, тому суддя заявляє самовідвід.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі «Білуха проти України» та інші), важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві.

Суд (судді) зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод «Кожен має право на справедливий розгляд його справи…незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

На підставі викладеного, з метою виключення підстав та мотивів для сумніву в неупередженості та об`єктивності головуючого у справі судді Савіна О.І. вважаю доцільним задовольнити самовідвід.

На переконання судді, таке рішення буде відповідати об`єктивному розгляду справи іншим складом суду, що гарантує уникненню будь-яких штучно створених конфліктів з боку сторін та будь-яких заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 39-41 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід в розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Доманівської селищної ради Доманівського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, який задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Доманівської селищної ради Доманівського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно за законом звернути до апарату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду судді для її розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін