РІШЕННЯ

іменем України

"21" жовтня 2020 р. 145/1284/20

2-о/145/90/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Крикливої М.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Бурдівка Роздільнянського району Одеської області помер його рідний брат - ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0.12 гектарів, яку він отримав у власність для ведення садівництва і яка розташована на території Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, СТ «Моряк-6» діл. № НОМЕР_1 і належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р 1 № 451215; виданого Єреміївською сільською радою 24.04.2003 року.

За життя її брат своїм майном не розпорядився. Спадкоємців першої черги спадкування за законом після смерті брата немає, вона спадкоємиця другої черги спадкування за законом після смерті брата і бажає прийняти спадщину, яка відкрилась після його смерті. Але перешкодою в видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом стало те, що в свідоцтві про смерть брата та в документах, які засвідчують його право власності на майно його прізвище записано « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про її народження її прізвище записано « ОСОБА_4 ».

Поховання її рідного брата - ОСОБА_2 проводила вона.

Встановлення даного факту їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її брата. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин немає можливості.

Просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Бурдівка Роздільнянського району Одеської області, був її рідним братом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просить її задоволити з підстав викладених в заяві. Пояснила, що у неї є ще брат ОСОБА_5 , з яким спору за спадкове майно немає.

Представник заінтересованої особи Черемошненської сільської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку. Заяв про відкладення чи розгляд справи у відсутності представника сільської ради до суду не надходило.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, оскільки факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бурдівка Роздільнянського району Одеської області був рідним братом ОСОБА_1 стверджується свідоцтвом про народження заявниці (а.с.13), в якому її прізвище записано " ОСОБА_4 ", а батьками: батьком - " ОСОБА_6 ", а матір`ю - " ОСОБА_7 " ; копією запису акта про народження ОСОБА_8 № 5 від 29.05.1948 року, в якому батьками записані батьком - " ОСОБА_9 ", а матір`ю - " ОСОБА_10 " ; свідоцтвом про одруження заявниці (а.с. 14), згідно якого, її прізвище після реєстрації шлюбу " ОСОБА_11 "; довідкою виконавчого комітету Черемошненської сільської ради № 191 від 19.08.2020 року, в якій вказано, що ОСОБА_1 , дійсно проводила поховання свого брата ОСОБА_2 , тіло якого поховано на цвинтарі с.Черемошне (а.с.6); витягами з погосподарських книжок Маловулизької сільської ради, за 1950-1952 роки (а.с. 8), 1953-1955 роки (а.с. 7), 1955-1957 роки (а.с.9), 1958-1960 роки (а.с. 10), 1964-1966 роки (а.с. 11) виходячи з змісту даних документів видно, що ОСОБА_12 - і ОСОБА_2 рідні брат та сестра, проживали разом та показами свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Свідок ОСОБА_14 показав, що він проживає в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 - рідний брат ОСОБА_1 . З ОСОБА_2 вони були знайомі з дитинства, росли разом в с.Мала Вулига.

Свідок ОСОБА_13 показала, що вона проживає в АДРЕСА_2 . Заявниця ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - рідні брат і сестра.

Керуючись ст.ст 4, 12, 13, 81, 315-319 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Бурдівка Роздільнянського району Одеської області, був рідним братом ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 27 жовтня 2020 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручені у день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення суду буде подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повної копії судового рішення.

Суддя:Н. О. Кіосак