Справа № 601/1268/20
Провадження № 2-о/601/49/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Мочальської В.М.,

за участю секретаря Коляди О.В.,

заявника ОСОБА_1 , та її представника адвоката Булави М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Білокриницька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила встановити факт її проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю без шлюбу з 11 травня 2004 року.

Заява мотивована тим, що вона та ОСОБА_2 розпочали проживати разом понад двадцять п`ять років тому, а з 11 травня 2004 року ОСОБА_2 зареєстрував своє проживання у належній їй на праві приватної власності квартирі по АДРЕСА_1 , вели спільний побут та домашнє господарство, мали спільний бюджет, допомагали та підтримували один одного та спільно виховували її доньку від першого шлюбу.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона його поховала. При житті ОСОБА_2 мав земельну ділянку.

Відсутність встановленого такого факту позбавляє можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Булава М.А. підтримали заяву з наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи Шевчук О. подала заяву про розгляд справи у відсутності представника Білокриницької сільської ради.

Суд, вислухавши доводи ОСОБА_1 , її представника, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши представлені докази, встановив наступні обставини.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Білокриницькою сільською радою вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Білокриницької сільської ради №89 від 20.01.2020 ОСОБА_2 був зареєстрований по АДРЕСА_1 з 11.05.2004 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Білокриницької сільської ради №1009 від 15.07.2020 ОСОБА_2 був зареєстрований по АДРЕСА_1 з 11.05.2004 до 17.06.2018

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ОСОБА_2 є власником земельних ділянок площею 2.3473 га та 0.5501 га, які розташовані на території Білокриницької сільської ради.

З повідомлення державного нотаріуса Кременецької нотаріальної контори від 04.12.2019 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з не представленням доказів родинних відносин.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що станом на 28.10.2020 інформація щодо ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутня.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю понад двадцять п`ять років. Зі слів ОСОБА_5 відомо, що у нього були сини.

Статтею 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають справи в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до положень статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Із аналізу вказаних норм права можна зробити висновок про те, що види провадження у цивільному судочинстві розрізняються за об`єктами судового захисту. У окремому провадженні таким виступає охоронюваний законом інтерес, тобто у цьому виді провадження встановлюються обставини, від яких у конкретної особи може виникнути, змінитися або припинитися певне суб`єктивне право, іншими словами - юридичні факти.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу є спеціальною (визначеною законом) підставою для виникнення у них певних прав та обов`язків.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний із порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведеністю наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Отже, у порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, про стан, проте не спір про право цивільне. Метою судового розгляду є встановлення наявності або відсутності вказаного факту, який має юридичне значення і безспірний характер. Процесуальним законом передбачено, що справи окремого провадження порушуються за заявою і розглядаються за участю заявника та заінтересованих осіб, оскільки відсутність спору про право зумовлює і відсутність сторін із протилежними інтересами, тобто відсутність позову. Справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та межі судового розгляду.

Звертаючись до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення ОСОБА_1 просила встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу з ОСОБА_2 з 11 вересня 2004 року, обґрунтовуючи свою заяву тим, що встановлення факту необхідне для реалізації її прав як дружини, зокрема, щодо права на отримання спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Таким чином, факт, про встановлення якого просила заявник, не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки із поданої заяви, вбачається, що існує спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

З огляду на зазначене, враховуючи наявність у справі спору про право, слід залишити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Білокриницька сільська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 не позбавлена права звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними із належним дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства та у загальному порядку, який визначено ЦПК України.

Керуючись ст.293, 294, 315-318 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Білокриницька сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу, залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду з позовом у позовному провадженні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча