Справа № 489/41/20
Номер провадження 2/489/1183/20
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2020 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Сидоренко Т. В. про витребування доказів у цивільній справі № 489/41/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини

встановив

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/41/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у АТ "Райффайзен Банк Аваль", АТ "Креді Агріколь Банк", АТ "УкрСиббанк", АТ "Сітібанк", АТ "Інг Банк", АТ "Ощадний Банк України", АТ "Прокредит Банк", АТ "Кредобанк", АТ "ПриватБанк", АТ "Укрексімбанк", АТ "Укргазбанк", АТ "Перший український міжнародний банк", АТ "Правекс Банк", АТ "Альфа-Банк", АТ "Таскомбанк" відомості про всі рахунки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відкриті у період з 06.09.2013 до теперішнього часу з зазначенням руху коштів на рахунках.

Від представника відповідача надійшла заява про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа. Також у клопотанні про витребування доказів у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Але звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, представник позивача не зазначив вжиті заходи для отримання доказів самостійно, а також не зазначено з яких підстав позивач вважає, що саме в цих банках могли бути відкриті рахунки на ім`я відповідача.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ухвалив

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Сидоренко Т. В. про витребування доказів у цивільній справі № 489/41/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини відмовити.

Відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання на 21 грудня 2020 року о 10:20 в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 4 поверх.

Наступне судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв