Справа № 584/263/20
Провадження № 2/584/285/20
РІШЕННЯ

Іменем України

27.10.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Тьоткіне Глушківського району Курської області Росії померла його баба - ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована одна по АДРЕСА_1 , від її імені Бояро-Лежачівською сільською радою посвідчувався заповіт 26.10.1995 за № 18 в реєстрі.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Як спадкоємець померлої ОСОБА_2 п`ятої черги за законом, в лютому 2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у зв`язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також внаслідок розбіжностей в документах, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.

В зв`язку з розбіжностями в документах, підтверджуючих родинні відносини з бабою, просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Тьоткіне Глушківського району Курської області Росії, є його рідною бабою.

Крім того, посилаючись на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв`язку тим, що є людиною, необізнаною у питаннях спадкового законодавства, тобто з поважних причин, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю за законом після смерті рідної баби тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, витрати по справі просив покласти на нього.

У судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

З`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Як вбачається з копій свідоцтв про народження від 20.05.1977 та про зміну імені від 21.07.2018, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Горішні Плавні Полтавської області народився ОСОБА_1 , позивач у справі, матір`ю якого є ОСОБА_3 (а.с. 9, 14).

З копій свідоцтв про народження від 25.07.2018 та про укладення шлюбу від 06.11.1973 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , матір`ю якої є ОСОБА_2 (а.с. 11, 12).

З копій свідоцтв про народження від 05.10.1973 та про укладення шлюбу від 15.02.1974 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Кружок Путивльського району Сумської області народилася ОСОБА_2 (а.с. 10, 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Тьоткіне Глушківського району Курської області Росії померла ОСОБА_2 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть від 30.12.2014 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого ввійшла земельна ділянка площею 3,622 га, розташована на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 15).

З копії довідки Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 06.02.2018 № 168 вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована одна по АДРЕСА_1 , від її імені Бояро-Лежачівською сільською радою посвідчувався заповіт 26.10.1995 за № 18 (а.с. 19).

З копії заповіту, посвідченого 26.10.1995 секретарем Бояро-Лежачівської сільської ради за № 18 в реєстрі, який є чинним, вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно заповідала ОСОБА_3 (а.с. 16, 22).

З копії заяви ОСОБА_3 від 22.12.2017 вбачається, що остання спадщину після смерті матері ОСОБА_2 не приймала, на неї не претендує і оформляти спадкові права не буде (а.с. 17).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, суду показали, що ОСОБА_1 , позивач у справі, є сином ОСОБА_3 та онуком ОСОБА_2 , дівоче прізвище якої - ОСОБА_2 , після одруження - ОСОБА_2 , ОСОБА_2 .

Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає.

Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Тьоткіне Глушківського району Курської області Росії, є рідною бабою позивача у справі.

Як вбачається з постанова приватного нотаріуса від 17.02.2020 № 02-31 позивачу було відмовлено в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_2 у зв`язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини після її смерті та розбіжностями в документах, які підтверджують родинні відносини позивача з померлою (а.с. 20).

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Будучи спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті баби ОСОБА_2 , позивач в той же час пропустив строк для прийняття спадщини після її смерті з поважних причин, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася (а.с. 21), інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому позов підлягає задоволенню і в цій частині.

Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка є підставою для задоволення позову.

Судові витрати по справі не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 1265, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Тьоткіне Глушківського району Курської області, є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горішні Плавні Полтавської області.

3. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті рідної баби - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Тьоткіне Глушківського району Курської області, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 30.10.2020.

Суддя С.М.Токарєв