Справа 693/970/20
2-н/693/34/20
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

09.10.2020 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Шимчика Р.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Черкасиобленерго» Новіков Ю.В. звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 7962 грн 96 копійок.

В обґрунтування заяви вказує, що згідно пункту 3.2.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. №312 договір про постачання енергії споживачу є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору та вважається укладеним з дати відкриття особового рахунка за об`єктом споживача або внесення змін до такого особового рахунка, про що споживач інформується у передбаченому договором порядку. Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщено на офіційному сайті ТОВ «Черкасиенергозбут».

02.01.2019р. заявником за об`єктом побутового споживача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, заявник вважає, що боржником укладено догорів про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з ТОВ «Черкасиенергозбут».

На підставі отриманих даних від Жашківського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» боржнику виставлено платіжні документи рахунки за активну електричну енергію спожиту включно по серпень 2020 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 на загальну суму 7962 грн 96 копійок.

Станом на сьогоднішній день боржником сплачено 00,00 грн. за спожиту активну електричну енергію.

Таким чином заборгованість за електричну енергію у 2020 році становить 7962,96 грн.

Використовуючи електроенергію боржник як споживач не виконує свого обов?язку щодо плати за використання.

На виконання умов пункту 7.2 договору заявником надіслано боржнику платіжний документ для погашення заборгованості за використану електричну енергію, шляхом поміщення його до поштової скриньки за об?єктом побутового споживача боржника, але оскільки докази, що підтверджують отримання його боржником у заявника відсутні, 14.09.2020р. було повторно надіслано рахунок за електроенергію за серпень 2020 року в сумі 7962,96 грн. разом з письмовою вимогою про сплату заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ч.5 ст.165 ЦПК України суддя звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Згідно наданої виконавчим комітетом Жашківської міської ради Черкаської області інформації про реєстрацію місця проживання від 19.10.2020р., ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.8 ч.2 ст.165 ЦПК України у разі, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу суддя відмовляє у видачі судового наказу.

З витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №137198386 та №137198548 від 10.09.2018р. вбачається, що власниками житлового будинку по АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з часткою власності в розмірі по Ѕ, на підставі договору купівлі-продажу зареєстрованого 10.09.2018р.

Таким чином, ОСОБА_1 не є власником вказаного житлового будинку по АДРЕСА_1 , а тому виникнення або порушення права грошової вимоги із поданої заяви не вбачається.

Згідно ч.2 ст.167 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Крім того, суд роз`яснює заявнику, що він має право звернутися до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.165-167, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 - відмовити.

Роз?яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик