Справа №: 398/2370/20
провадження №: 2/398/1353/20
"13" жовтня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Авраменка О.В.,
з участю секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
ПАТ «НАСК «Оранта» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 24 093,52 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 жовтня 2018 року між ОСОБА_2 та ПАТ «НАСК «Оранта» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс серії «АМ» №7991059), згідно якого забезпеченим транспортним засобом є «Hyundai Getz», номерний знак НОМЕР_1 . 20 березня 2019 року на вул. Верховинній, 68 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення транспортних засобів за участю: «Audi-A4», номерний знак НОМЕР_2 та «Hyundai Getz», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 . Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП та адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння). Внаслідок ДТП власнику автомобіля «Audi-A4», номерний знак НОМЕР_2 , було завдано матеріальний збиток в розмірі 26 093,52 грн. Позивач сплатив на користь ПрАТ «СК «Провідна», яке здійснило виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу «Audi-А4», номерний знак НОМЕР_2 , за даним страховим випадком страхове відшкодування (з урахуванням франшизи, яка становить 2 000,00 грн.) в розмірі 24 093,52 грн. Оскільки, відповідач після дорожньо-транспортної пригоди за його участю відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного сп`яніння та в добровільному порядку не сплатив позивачу страхове відшкодування, то ПАТ «НАСК «Оранта» просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 24 093,52 грн.
Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав та представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цієї справи.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
За змістом статей 3, 22, 28, 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної майну потерпілих внаслідок ДТП, та захисту майнових інтересів страхувальника. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого - це шкода, пов`язана, зокрема з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
19 жовтня 2018 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії «АМ» №007991059), за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «HYUNDAI Getz», номерний знак НОМЕР_1 . Ліміт відповідальності за цим Полісом страхування - 100 000,00 грн. за шкоду, заподіяну майну та франшиза - 2 000,00 грн. Строк дії договору - з 21 жовтня 2018 року до 20 жовтня 2019 року.
Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 04 квітня 2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП та адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння).
Підпунктом «в» пункту 38.1.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння .
Позивач сплатив на користь ПрАТ «СК «Провідна», яке здійснило виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу «Audi-А4», номерний знак НОМЕР_2 , за даним страховим випадком страхове відшкодування (з урахуванням франшизи, яка становить 2 000,00 грн.) в розмірі 24 093,52 грн.
Позивач надіслав відповідачу регресну вимогу з проханням добровільно відшкодувати суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 24 093,52 грн.
Оскільки, на момент розгляду справи відповідач досудову вимогу позивача про сплату страхового відшкодування проігнорував та в добровільному порядку не відшкодував позивачу, сплачене ним страхове відшкодування, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. на користь позивача, сплачений при подачі позову.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76 - 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складено 13 жовтня 2020 року.
Суддя О.В.Авраменко