Справа № 353/812/20
Провадження № 2-о/353/40/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мотрук Л.І.

з участю секретаря судового засідання Кулика А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, звернулася в суд із заявою про встановлення факту приналежності їй правовстановлюючих документів, а саме: архівного витягу архівного відділу Сокирянської РДА Чернівецької області№ 220 від 18.08.2020 року; архівної довідки комунального підприємства «Сокирянський районний трудовий архів» Сокирянської районної ради Чернівецької області за № 979/1-49 від 18.08.2020 року; архівної довідки комунального підприємства «Сокирянський районний трудовий архів» Сокирянської районної ради Чернівецької області за № 980/1-49 від 18.08.2020 року; архівної довідки комунального підприємства «Сокирянський районний трудовий архів» Сокирянської районної ради Чернівецької області за № 981/1-49 від 18.08.2020 року; архівної довідки комунального підприємства «Сокирянський районний трудовий архів» Сокирянської районної ради Чернівецької області за № 982/1-49 від 18.08.2020 року; архівної довідки комунального підприємства «Сокирянський районний трудовий архів» Сокирянської районної ради Чернівецької області за № 983/1-49 від 18.08.2020 року; архівної довідки комунального підприємства «Сокирянський районний трудовий архів» Сокирянської районної ради Чернівецької області за № 984/1-49 від 18.08.2020 року; архівної довідки комунального підприємства «Сокирянський районний трудовий архів» Сокирянської районної ради Чернівецької області за № 985/1-49 від 18.08.2020 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 07.07.1989 року вона тимчасово працювала помічником вихователя в дитячому садку Сокирянського районного виробничого об`єднання «Буковина» радгоспу «Україна». З 02.01.1990 року її прийнято в члени колгоспу «Україна» Сокирянського району Чернівецької області і зараховано помічником вихователя. З 02.04.2002 року звільнено з с/г товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» за власним бажанням. 02.07.2020 року їй встановлено інвалідність. Для оформлення пенсії по інвалідності їй необхідно представити в Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області вказані документи для підтвердження страхового стажу. Однак встановлено, що у вказаних документах невірно вказано її прізвище та ім`я, зокрема зазначено « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 », в той час як її прізвище « ОСОБА_4 » та ім`я « ОСОБА_5 ». Наявна розбіжність позбавляє її можливості реалізувати своє право на призначення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак у своїй заяві про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документівпросила справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи - ГУ ПФУ в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмові пояснення, у яких виклав обставини викладені заявником у заяві, а саме наявності розбіжності у її прізвищі та імені, що містяться у правовстановлюючих документах. Також вказує, що для підтвердження факту належності вищевказаних документів, заявнику необхідно подати додаткові докази, які будуть підставою для встановлення факту належності цих документів, що дасть можливість зарахувати періоди роботи, які зазначені у трудовій книжці, для оформлення пенсії по інвалідності ОСОБА_1 . Просив розгляд справи провести без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу роботи для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 р. передбачено: якщо ім`я, по батькові та прізвище, які необхідні для призначення пенсії не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області 23.01.1996 року, заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-4).

Також на ім`я заявника ОСОБА_1 , 1968 року народження, видана трудова книжка від 20.09.1987 року, яка містить відомості про трудовий стаж ОСОБА_1 (а.с. 14-17).

Однак, з архівного витягу архівного відділу Сокирянської РДА Чернівецької області№ 220 від 18.08.2020 року та архівних довідок комунального підприємства «Сокирянський районний трудовий архів» Сокирянської районної ради Чернівецької області за № 979/1-49, 980/1-49, 981/1-49, 982/1-49, 983/1-49, 984/1-49, 985/1-49 від 18.08.2020 року, які підтверджують трудовий стаж заявника, вбачається, що у них помилково вказано прізвище та ім`я заявника, зокрема: замість прізвища « ОСОБА_4 » та імені « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » (а.с. 6-13).

Згідно копії виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 835908 від 02.07.2020 року ОСОБА_1 встановлено третю групу інвалідності (а.с.5).

Встановлення факту належності вищезазначених документів саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати їй своє право на пенсію по інвалідності.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність факту належності правовстановлюючих документів заявнику, а тому, оскільки цей факт дійсно має для заявника юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Що стосується пояснень заінтересованої особи щодо необхідності подачі заявником додаткових доказів, які будуть підставою для встановлення факту належності цих документів, що дасть можливість зарахувати періоди роботи, які зазначені у трудовій книжці, для оформлення пенсії по інвалідності ОСОБА_1 суд зазначає, що згідно ч.1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, керуючись ст. 89, 263-265, 268, 273, 293-294, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , правовстановлюючих документів, а саме: архівного витягу архівного відділу Сокирянської РДА Чернівецької області№ 220 від 18.08.2020 року; архівної довідки комунального підприємства «Сокирянський районний трудовий архів» Сокирянської районної ради Чернівецької області за № 979/1-49 від 18.08.2020 року; архівної довідки комунального підприємства «Сокирянський районний трудовий архів» Сокирянської районної ради Чернівецької області за № 980/1-49 від 18.08.2020 року; архівної довідки комунального підприємства «Сокирянський районний трудовий архів» Сокирянської районної ради Чернівецької області за № 981/1-49 від 18.08.2020 року; архівної довідки комунального підприємства «Сокирянський районний трудовий архів» Сокирянської районної ради Чернівецької області за № 982/1-49 від 18.08.2020 року; архівної довідки комунального підприємства «Сокирянський районний трудовий архів» Сокирянської районної ради Чернівецької області за № 983/1-49 від 18.08.2020 року; архівної довідки комунального підприємства «Сокирянський районний трудовий архів» Сокирянської районної ради Чернівецької області за № 984/1-49 від 18.08.2020 року; архівної довідки комунального підприємства «Сокирянський районний трудовий архів» Сокирянської районної ради Чернівецької області за № 985/1-49 від 18.08.2020 року.

Судові витрати покласти на рахунок заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, місце знаходження м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 15, .

Повний текст судового рішення складено 29 жовтня 2020 року.

ГоловуючийЛ. І. Мотрук