Справа №: 272/720/20
Провадження № 2/272/398/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 , який згідно запису в погосподарській книзі №1 Городківської сільської ради за 2006-2010 роки рахувався за ОСОБА_4 , та який ОСОБА_3 за життя попередньо спадкувала після його смерті. Також до складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3 належать земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , та площею 0,19 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 , які були передані у власність ОСОБА_4 на підставі рішення тринадцятої сесії ХХ1 скликання Городківської сільської ради від 17 грудня 1993 року та які ОСОБА_3 спадкувала після його смерті.

Сторони по справі є дітьми померлої ОСОБА_3 та у відповідності до положень ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після її смерті. Інших спадкоємців немає. При цьому, відповідачка не бажає реалізовувати свої спадкові права після смерті матері.

В позасудовому порядку позивачка не в змозі реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 , а саме на вищевказаний житловий будинок та земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавицею за життя на зазначене майно не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, що стало підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст.26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника.

Враховуючи вищезазначене, позивачка просить суд, визнати за нею, ОСОБА_1 , як на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на: житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , та земельну ділянку ділянку площею 0,19 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 .

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду нотаріально посвідчену заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с.5). На день смерті ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 і разом з ним були зареєстровані та проживали: дружина - ОСОБА_3 , дочка - ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою виданою виконкомом Городківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 15.08.2019 №588 (а.с.13). Наявні в матеріалах справи розбіжності в написанні по батькові ОСОБА_3 , а саме " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_3 " виникли внаслідок міжмовних перетворень через посередництво відповідного російського запису, і є ідентичними, що підтверджується експертним висновком від 11 серпня 2020 року №056/380-n (а.с.66). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 , який рахувався за померлим згідно погосподарської книги №1 Городківської сільської ради за 2006 - 2010 роки особовий рахунок № НОМЕР_2 , що підтверджується випискою з погосподарської книги від 03.02.2020 №79 (а.с.9). Крім того, до складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_4 належать земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 , та площею 0,19 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 , які були передані ОСОБА_4 у приватну власність на підставі рішення тринадцятої сесії ХХ1 скликання Городківської сільської Ради народних депутатів Андрушівського району Житомирської області від 17 грудня 1993 року "Про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок" (а.с.11). Згідно копії спадкової справи №260 заведеної Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 вбачається, що спадщину яка відкрилась після його смерті прийняла за законом дружина померлого - ОСОБА_3 , а його дочка - ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилась шляхом подачі відповідної заяви (а.с.27-32).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.4). Сторони по справі є дітьми померлої ОСОБА_3 та спадкоємцями першої черги за законом після її смерті, факт родинних відносин підтверджується копіями свідоцтв про народження сторін, копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачки, згідно якого остання змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 , копією свідоцтва про шлюб відповідачки, згідно якого остання змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 (а.с.6-8). На день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою виконкомом Городківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 15.08.2019 №587 (а.с.14). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 , який рахувався за ОСОБА_4 згідно погосподарської книги №1 Городківської сільської ради за 2006 - 2010 роки особовий рахунок № НОМЕР_2 , та який спадкодавиця за життя попередньо спадкувала після його смерті (а.с.9,13,27-31). Згідно довідки виданої Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації від 18.11.2019 №1785 вбачається, що на житловий будинок АДРЕСА_1 , право власності не зареєстровано, правоустановчі документи не оформлені (а.с.10). Крім того, до складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 0,19 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 , які були передані ОСОБА_4 у приватну власність на підставі рішення тринадцятої сесії ХХ1 скликання Городківської сільської Ради народних депутатів Андрушівського району Житомирської області від 17 грудня 1993 року, та які спадкодавиця ОСОБА_3 спадкувала після його смерті (а.с.11,27-31). Згідно копії спадкової справи №173/2014 заведеної Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що спадщину, яка відкрилась після її смерті шляхом подачі заяв прийняли: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , свідоцтва про право на спадщину за законом не видавались (а.с.33-42). Згідно наявної в матеріалах справи заяви відповідачки ОСОБА_2 від 21 серпня 2020 року, справжність підпису в якій засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Правосудовою М.В. вбачається, що ОСОБА_2 не має наміру реалізовувати свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_3 (а.с.64).

В позасудовому порядку позивачка не в змозі реалізувати свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_3 , а саме на вищевказаний спадковий житловий будинок і земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавицею за життя на зазначене спадкове майно не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, що підтверджується листом державного нотаріуса Андрушівської державної нотаріальної контори Фещука В.А. (а.с.15).

Зазначені обставини визнані відповідачкою, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1223, 1225, 1245, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.80, 81, 125 ЗК України.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки.

Згідно положень ст.1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачка ОСОБА_1 має право на спадкування майна спадкодавиці ОСОБА_3 , однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.80, 81, 125 ЗК України, ст.ст.4, 76 - 89, 200, 206, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,19 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець