Справа № 305/2348/19
Провадження по справі № 2/305/258/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2020 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання- Орос С.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової оціночно-будівельно експертизи

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Буришин Віталій Васильович до ОСОБА_3 про стягнення збитків.

Представник позивача, ОСОБА_1 , 31.08.2020 надіслав до суду клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, мотивуючи тим, обставиною, що підлягає з"ясуванню судом відповідно до поданого ОСОБА_2 позову є в тому числі з"ясування розміру збитків, спричинених позивачу внаслідок знищення відповідачем ОСОБА_3 об"єкту нерухомого майна, а саме частини будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 відповідно до обставин справи був власником 1/8 частини вказаного житлового будинку та діями відповідача позбувся права власності на це нерухоме майно, яке було відведено йому у володіння та користування в натурі. З огляду на це необхідним є з"ясування розміру спричинених ОСОБА_2 збитків в результаті дій ОСОБА_3 по знищенню частини вказаного будинку, яка належала учасникам спору на правах спільної часткової власності (по 1/8 частки кожному), що виражається у ринковій вартості цієї частки на момент розгляду справи.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 в підготовчому засіданні присутні не були. ОСОБА_1 подав заяву про розгляд клопотання №96 від 30.08.2020 про призначення експертизи у підготовчому засіданні, провести за відсутності сторони позивача з причин карантинних заходів.

Відповідачка ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з"явилася. Причину неявки суд не повідомила.

Дослідивши доводи клопотання, суд приходить до такого висновку.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов"язання вчинити певні дії щодо доказів.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стягнення збитків, внаслідок знищення об"єкту нерухомого майна, суд вважає за необхідне призначити зазначену оціночно- будівельну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, які неможливо здобути в судовому засіданні, та без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 116-118, 252, 253 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Буришин Віталій Васильович до ОСОБА_3 про стягнення збитків, судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Якою була ринкова вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 до моменту демонтажу частини житлового будинку, а саме станом на червень 2017 року?

2. Якою є ринкова вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 на момент проведення оцінки?

Проведення даної експертизи доручити судовому експерту Павлич Олександру Васильовичу, адреса місця здійснення діяльності:88017, місто Ужгород, вулиця Гойди, будинок № 14, тел. НОМЕР_1 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час призначення судом експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Ємчук В.Е.