Провадження № 6/592/192/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивує вимоги тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.12.2014 р. в справі №592/12473/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 013-18123-100911 від 10.09.2011 року на загальну суму 8900,01 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

23.04.2020 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» укладений договір про відступлення прав вимоги №2230/К, зокрема до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 013-18123-100911 від 10.09.2011 року.

Тому представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» просить здійснити заміну сторони стягувана у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.12.2014 р. з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС».

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.12.2014 р. в справі №592/12473/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 013-18123-100911 від 10.09.2011 року на загальну суму 8900,01 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

23.04.2020 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» укладений договір про відступлення прав вимоги №2230/К, зокрема до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 013-18123-100911 від 10.09.2011 року.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).При цьому згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

До нового кредитора відповідно до ст. 514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Аналогічне положення містить і ст.442 ЦПК України, згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст.ст. 433, 442 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувана Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_1 , МФО 380236, ідентифікаційний код за ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» (03150, м. Київ, Печерський район, вул.. Велика Васильківська, б.77а, ) щодо примусового виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.12.2014 р. (справа №592/12473/14-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 013-18123-100911 від 10.09.2011 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б.В. Хитров