Справа № 131/1139/20
Провадження № 2-о/131/78/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2020 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Балтака Д. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в місті Іллінці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2020 р. до Іллінецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факт, належності документа звернулася ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та просить встановити факт належності архівної довідки про її безперервний трудовий стаж у період із 06.09.1982 р. по 22.06.1985 р.

Свою заяву мотивує тим, що в серпні 2020 року досягнувши пенсійного віку вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для призначення їй пенсії, надавши всі необхідні документи. Однак, виявилось, що в архівній довідці виданій архівним відділом Філіалу АОА «РЖД» Далекосхідної залізничної дороги Служби Управління справами відділу архівів від 24 травня 2019 р. № Г-55/ДВОСТ ОСОБА_2 зі змісту документу, неможливо ідентифікувати особу, якої вона стосуються та її належність саме заявнику, оскільки, анкетні дані останньої зазначені не вірно, а саме: її рік народження вказано «1962» замість «1961», тому на даний час заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на призначення їй пенсії за віком, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою Ілллінецького районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2020 року справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляду справи у її відсутність та просить ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб на підставі наявних у справі письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно змісту пункту 1 статті 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

Судом установлено, що факт належності ОСОБА_1 архівної довідки (інформації викладеної у її змісті) за № Г-/ДВОСТ НДАк від 24.05.2019 (а.с.7) виданої архівним відділом Філіалу АОА «РЖД» Далекосхідної залізничної дороги Служби Управління справами відділу архівів про її безперервний трудовий стаж за період із 06.09.1982 р. по 22.06.1985 р. знайшов своє підтвердження, зокрема: копією трудовою книжки серії НОМЕР_1 (а. с.12-13), згідно змісту якої вбачається факт трудової діяльності ОСОБА_3 із 06.09.1982 р. по 22.06.1985 р., а також внесенні до неї виправлення, які прийнято вважати дійсними щодо зміни прізвища заявника з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », зміна прізвища також підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Так, дата народження ОСОБА_1 , а саме рік народження «1961», підтверджуються копією її паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Іллінецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 27.12.2003 р. (а.с.5-6) та копією раніше зазначеної трудової книжки (а.с. 12-13).

Суд, оцінивши відповідно до вимог статті 89 ЦПК України належність, допустимість достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, дійшов висновку, що факт належності заявнику вищевказаного документа, є доведеним.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту, належності документа, слід задовольнити. Встановлення факту належності заявнику відповідної архівної довідки за період із 06.09.1982 р. по 22.06.1985 р. необхідна заявнику для реалізації її права на отримання пенсії за віком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 76, 81, 82, 293, 315 319 ЦПК України, постановою пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) архівної довідки виданої архівним відділом Філіалу АОА «РЖД» Далекосхідної залізничної дороги Служби Управління справами відділу архівів № Г-/ДВОСТ НДАк від 24 травня 2019 року про роботу в дитячому садочку №27 м. Болонь із 06.09.1982 р. по 22.06.1985 р..

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області адреса: 21028, вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, .

Суддя: