Справа № 143/1257/19
Провадження №22-ц/801/2095/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко А. В.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

02 листопада 2020 рокуСправа № 143/1257/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Молявчик Олексій Валерійович, до Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» про визнання недійсним та скасування договорів оренди земельних ділянок (паїв),

за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Конкурент», подану представником Маліцьким Миколою Володимировичем, на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 06 липня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 06 липня 2020 року задоволено заяву представника позивача адвоката Молявчика О. В. про зміну предмета та підстав позову, визначивши позовні вимоги наступним чином: «Розірвати договір оренди землі від 03.12.2010, що зареєстрований 14.12.2012 за № 02733, що укладений між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «Конкурент» та визнати недійсною Додаткову угоду до даного договору від 05.01.2016 між вказаними особами. Судові витрати стягнути з відповідача».

Не погоджуючись із ухвалою суду, 23 жовтня 2020 року в електронному вигляді Селянським (фермерським) господарством «Конкурент», в інтересах якого діє представник Маліцький М. В., подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою, суд вважає, що її слід повернути заявнику з огляду на наступне.

За змістом частини другої статті 353 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

У частині першій статті 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. У цьому переліку відсутня ухвала про задоволення заяви про зміну предмета та підстав позову.

Отже ухвала суду першої інстанції про задоволення заяви про зміну предмета та підстав позову не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ураховуючи вищезазначене, оскільки заявником оскаржується ухвала суду першої інстанції про задоволення заяви про зміну предмета та підстав позову, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути заявнику відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України.

Суд апеляційної інстанції також зазначає про те, що апеляційна скарга подана представником Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» Маліцьким М. В. в електронному вигляді на адресу Погребищенського районного суду Вінницької області без її підписання електронним цифровим підписом, про що свідчить довідка Погребищенського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2020 року.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись статтями 357, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Конкурент», подану представником Маліцьким Миколою Володимировичем, на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 06 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Молявчик Олексій Валерійович, до Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» про визнання недійсним та скасування договорів оренди земельних ділянок (паїв) - повернути особі. яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Л. О. Голота