Справа № 158/2889/19
Провадження № 2/0158/30/20
У Х В А Л А

про призначення експертизи

04 листопада 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Корецької В.В.

за участю секретаря - Процик Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника третьої особи Кочетової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Територіальний центр соціального обслуговування Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача секретар Тростянецької сільської ради Ківерцівського району Волинської області Смук Галина Олександрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення та скасування заповіту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Територіальний центр соціального обслуговування Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача секретар Тростянецької сільської ради Ківерцівського району Волинської області Смук Г.О., про встановлення факту, що має юридичне значення та скасування заповіту.

Позивачем ОСОБА_1 подано клопотання, яке було уточнене 03.11.2020 року, про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану померлої ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , кожного зокрема, які підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 та представника третьої особи Кочетової І.М., які кожен зокрема, підтримали клопотання частково, мотивуючи це тим, що заповіт укладався не 10 хв., як зазначено у клопотанні, а у більшому проміжку часу, що було встановлено у попередньому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 позовні вимоги мотивує тим, що волевиявлення заповідача ОСОБА_5 не було вільним і не відповідало її волі, так як вона не могла усвідомлювати значення своїх дій.

Відповідно до п. 2 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи матеріали справи, а також неможливість вирішення спору у даній справі в інший спосіб, суд вважає за необхідне призначити посмертну судово- психіатричну експертизу.

Беручи до уваги те, що для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи потрібний певний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 197, 252, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Територіальний центр соціального обслуговування Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача секретар Тростянецької сільської ради Ківерцівського району Волинської області Смук Галина Олександрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення та скасування заповіту, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним чи фізичним розладом здоровя, яким саме на момент складання заповіту, реєстраційний №4 від 03.02.2017 року з 09 год. 30 хв. до 09 год. 40 хв., під час її перебування у відділенні стаціонарного догляду Територіального центру соціального обслуговування населення Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області?

- Чи усвідомлювала (чи могла розуміти) зміст, характер та правові наслідки своїх дій, і чи могла керувати ними ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоровя в обсязі, достатньому для укладання спірного заповіту на ім`я сторонньої особи ОСОБА_3 ?

- Чи могла ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в умовах відділення стаціонарного догляду закритого закладу соціального обслуговування з діагнозом згідно з висновком ЛКК №106 від 02.02.2016 року залишкові явища ішемічного інсульту з правобічним геміпарезом (потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування), та перебуваючи під опікую такого закладу, - самостійно фізично та психологічно виконати необхідні дії з укладенням заповіту на справо спадкування належної їй квартири в м. Ківерці, Волинської області на ім`я сторонньої особи ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальному підприємству «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцьк» Волинської обласної ради.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В розпорядження експертів надіслати матеріали цивільної справи №158/2889/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Територіальний центр соціального обслуговування Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача секретар Тростянецької сільської ради Ківерцівського району Волинської області Смук Галина Олександрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення та скасування заповіту.

Попередити експертів, що проводитимуть експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька