Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1078/20
Провадження № 2/433/561/20
15.10.2020 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Гавалешка П.С.,
за участю секретаря судового засідання - Кіян А.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
В обґрунтування вимог позивач у заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідна сестра ОСОБА_4 народила сина ОСОБА_5 . 09 жовтня 2013 року на підставі спільної заяви батьків про визнання батьківства ОСОБА_5 , були внесені зміни до актового запису відповідно до яких відомості про дитину по батькові ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_5 , відомості про батька: ОСОБА_8 змінено на ОСОБА_3 , відомості про батька: ОСОБА_8 змінено на ОСОБА_3 . З 2014 року її сестра разом з сином ОСОБА_5 виїхала до неї в м.Кремінна Луганської області та мешкала разом з нею та її родиною. ІНФОРМАЦІЯ_2 її сестра ОСОБА_4 померла. За час перебування у житті дитини його батько ОСОБА_3 до теперішнього часу вони як родина, позивач я рідна тітка дитини та рідна сестра померлої ОСОБА_4 батька дитини нір азу не бачили, взагалі позивач с батьком дитини не знайома та він не цікавиться своїм сином, з сином не спілкується, матеріально сина не забезпечує. Позивач вважає, що така поведінка батька свідчить про те, що він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, а тому просить з цих підстав позбавити відповідача батьківських прав щодо сина, призначити її опікуном і стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати надходження позовної заяви до суду і до повноліття дитини.
Позивач та її представник позов підтримали, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час дату, та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив.
Представник Служби у справах дітей Кремінської РДА надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримали, просили розглянути без їх участі.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази у справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі приписів п 2 ч 1 ст.164 Сімейного Кодекса України, згідно яких мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він:- ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Стаття 243 СК України передбачає дітей, над якими встановлюється опіка, піклування:
1. Опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.
2. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
3. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Стаття 244 СК України передбачає осіб, які можуть бути опікуном, піклувальником дитини:
1. Опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.
2. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
3. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.
Частиною 3,4 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку/піклування над малолітньою/неповнолітньою особою якщо при розгляді справи буде встановлено що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна/піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , батьками дитини зазначено - мати ОСОБА_4 (а.с.11).
Відповідно до копії свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_5 зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.14).
Щодо підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 позивачем долучено до позовної заяви рішення №155 від 26 жовтня 2000 року (а.с.19), копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 (а.с.20), копію свідоцтва про народження ОСОБА_1. серії НОМЕР_5 (а.с.21), копію свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_15 та ОСОБА_1 , серії НОМЕР_6 , щодо підтвердження зміни її прізвища (а.с.22).
Згідно копії довідки серії ААА №0873685, ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягається, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.8).
Відповідно до копії висновку про стан здоров`я, ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я (а.с.9).
Згідно характеристики Департаменту Кремінської міської ради, ОСОБА_1 характеризується задовільно (а.с.17).
Згідно копії акту обстеження умов проживання від 02 червня 2020 року, за заявою ОСОБА_1 з метою обстеження умов проживання ОСОБА_5 , вбачається, що створені всі умови для проживання та навчання ОСОБА_5 (а.с.18).
Щодо підтвердження того, що ОСОБА_4 проживала без свого чоловіка та з дітьми ОСОБА_11 та ОСОБА_16 , позивачем долучено акт від 27.06.2020 року (а.с.24).
Згідно копії розпорядження голови районної державної адміністрації м.Кремінна від 19 травня 2020 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.43).
Згідно висновку Служби у справах дітей, батька доцільно позбавити батьківських прав і це буде якнайкраще відповідати насамперед інтересам дитини (а.с.62-64).
Враховуючи наявність Подання органу опіки та піклування про доцільність призначення для малолітнього опікуна, а також перевірених судом документів щодо цього (а.с.65-67) суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , яка є для ОСОБА_5 тіткою і яка надала заяву про готовність та спроможність виконання нею таких обов`язків, бажає та в змозі бути його опікуном, вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги насамперед інтереси дитини, яка фактично позбавлена батьківського піклування, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача і необхідності, з метаю захисту прав дитини, задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України щодо зобов`язання батьків, в тому числі й позбавлених батьківських прав, утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає можливим стягнути на користь позивача з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати надходження позовної заяви до суду і до повноліття дитини.
Відповідно до ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 05.08.2020 року позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу немайнового характеру, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Оскільки позивач звільнена за законом від сплати судового збору в частині вимог щодо стягнення аліментів, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ч 3,4 ст 60 ЦК України, п 2 ч1ст 164, ч 2 ст 166, ст 243-244 Сімейного Кодексу України, ст. 76-81, 141,264-265, 354-355,430 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина Республіки Ірак, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., батьківських прав щодо сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого повторно 23.05.2020 року, батьком якого є ОСОБА_3 .
Призначити ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в смт Успенка, Лутугинського району Луганської області, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_7 , опікуном малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 серпня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежів за 1 (один) місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, за позовну вимогу щодо позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, за позовну вимогу щодо стягнення аліментів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя П.С.Гавалешко

15.10.20