Провадження 2/127/3915/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, в якій позивач, від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Красіловський В.О., просить визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до її гідності, честі наступну інформацію, розповсюджену ОСОБА_2 в зустрічній позовній заяві від 01.09.2020 року: «Натомість, моя колишня дружина вела неналежний спосіб життя: вживала спиртні напої та зустрічалася з різними чоловіками в моїй же квартирі»; зобов`язати ОСОБА_2 спростувати інформацію, яка викладена в зустрічній позовній заяві від 01.09.2020 року, поданої по цивільній справі №127/7633/20 у такий же спосіб, як вона була поширена, а саме протягом п`яти днів з дня вступу рішення в законну силу направити листа до Вінницького міського суду Вінницької області для долучення до матеріалів справи №127/7633/20 зі спростуванням такого змісту: «Повідомляю про те, що поширена мною в зустрічній позовній заяві від 01.09.2020 року інформація, що моя колишня дружина вела неналежний спосіб життя: вживала спиртні напої та зустрічалася з різними чоловіками в моїй же квартирі», не відповідає дійсності»; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 10 000 гривень.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами суддею встановлено що позов не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначеної вимоги позивач/представник позивача, зазначаючи в позовній заяві, що викладена в зустрічній позовній заяві від 01.09.2020 року, поданій в цивільній справі №127/7633/20, інформація «Натомість, моя колишня дружина вела неналежний спосіб життя: вживала спиртні напої та зустрічалася з різними чоловіками в моїй же квартирі», не зазначив обґрунтування того, чим саме викладена інформація принижує честь, гідність та порушує ділову репутацію позивача ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позовна заява містить вимоги, як немайнового характеру так і майнового характеру, вона підлягає оплаті судовим збором відповідно до вищевказаної норми.

При цьому суд відмічає, що згідно правової позиції, викладеної в постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 28.11.2018 року у справі №761/11472/15-ц, вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 грн.

Оскільки позивач об`єднав в позові три позовні вимоги, дві з яких за своєю правовою природою є вимогами немайнового характеру судовий збір за такі дві позовні вимоги має бути сплачений в розмірі 1 681,60 гривень (840,80*2).

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто позивачем в даному випадку за позовну вимогу майнового характеру має бути сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Враховуючи викладене позивач за подання до суду позовної заяви має надати документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 2 522,40 гривень. Натомість матеріали позовної заяви містять квитанцію про сплату судового збору в розмірі 840,80 гривень.

Викладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем, шляхом доплати судового збору в сумі 1681,60 грн.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Суд роз`яснює що, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання позивачем даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному пред`явленню позову.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: