Провадження №2/760/5076/20
Справа №760/7026/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Кредитної спілки «Профспілкова скарбниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.10.2018 року між КС «Профспілкова скарбниця» та ОСОБА_1 був укладений договір №1566-В, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 20000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 32,00% річних від суми залишку кредиту.

Наданий кредит забезпечується договором поруки, а також всім майном та коштами позичальника.

Відповідно до умов договору поруки від 10.10.2018 року поручителем по кредитному договору є ОСОБА_2 , яка зобов`язалась відповідати перед кредитором по зобов`язаннях ОСОБА_1 , що виникли за договором кредиту №1566-В від 10.10.2018 року.

У порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав.

У зв`язку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, станом на 10.03.2020 року у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 7819,93 грн., з яких 7491,53 грн. - тіло кредиту (основна сума кредиту) та 328,40 грн. відсотки за користування кредитом.

На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24.04.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

У встановлений ухвалою строк відзив від відповідачів не надійшов.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 10.10.2018 року між КС «Профспілкова скарбниця» та ОСОБА_1 був укладений договір №1566-В, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 20000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 32,00% річних від суми залишку кредиту.

Наданий кредит забезпечується договором поруки, а також всім майном та коштами позичальника.

Відповідно до умов договору поруки від 10.10.2018 року поручителем по кредитному договору є ОСОБА_2 , яка зобов`язалась відповідати перед кредитором по зобов`язаннях ОСОБА_1 , що виникли за договором кредиту №1566-В від 10.10.2018 року.

Встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних коштів.

В свою чергу, ОСОБА_1 скористалась кредитними коштами та свої зобов`язання за договором №1566-В від 10.10.2018 року належним чином не виконала.

Встановлено, що відповідач в порушення графіку платежів замість 12 проплат здійснила лише 10, з них: 23.11.2018 року в сумі 2500,00 грн.; 29.12.2018 року в сумі 2500,00 грн., 25.01.2019 року в сумі 2500,00 грн., 25.02.2019 року в сумі 2500,00 грн., 23.04.2019 року в сумі 2075 грн., 02.05.2019 року в сумі 2000,00 грн., 01.07.2019 року в сумі 1000,00 грн., 17.09.2019 року в сумі 1000,00 грн., 15.01.2020 року в сумі 1000,00 грн., 20.01.2020 року в сумі 1000,00 грн.

Починаючи з 21.01.2010 року платежі були припинені.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 , відповідно до розрахунку її заборгованості перед позивачем, станом на 10.03.2020 року становить 7819,93 грн., з яких 7491,53 грн. - тіло кредиту (основна сума кредиту) та 328,40 грн. відсотки за користування кредитом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору №1566-В від 10.10.2018 року, а тому з неї та ОСОБА_2 , як солідарних боржників, слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 7819,93 грн.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача суми сплаченого судового збору 1051,00 грн. з кожного.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 550, 589, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 133, 141, 209-211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280, 281, 282, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Профспілкова скарбниця», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22 заборгованість за кредитним договором №1566-В від 10.10.2018 року в сумі 7819,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Профспілкова скарбниця», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22 судовий збір в сумі 1051,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Кредитної спілки «Профспілкова скарбниця», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22 судовий збір в сумі 1051,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Кредитна спілка «Профспілкова скарбниця», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя