Справа № 165/796/20
Провадження № 2/165/400/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 р. м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

24 березня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що вони є квартиронаймачами квартири за адресою: АДРЕСА_1 . У даному житлі зареєстроване постійне місце проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які з серпня 2018 року не проживають в квартирі та нею не користуються. Більше того, вони не турбуються майном, не сплачують комунальні платежі та не мають особистих речей в квартирі. Ні ОСОБА_3 , ні ОСОБА_4 ніхто не чинив перешкоди у користуванні житлом. Реєстрація останніх створює труднощі в здійсненні позивачами права на користування квартирою, вони несуть додаткові витрати по її утриманню, крім того, позбавлені можливості звернутися у відповідні органи задля оформлення та отримання житлової субсидії. З огляду на вищевикладене, просять суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду письмові заяви у яких просили розгляд справи проводили за їх відсутності (а.с.29-30). Їх представник ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити. Також, не заперечив щодо заочного розгляду справи (а.с. 53).

У судове засідання відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується оголошенням суду про їх виклик особи, який розміщувався на офіційному сайті судової влади (а.с.52).

Суд, у відповідності до ст.280, ст.281 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

У судовому засіданні встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в користуванні позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.7).

У вищевказаному житлі також зареєстроване постійне місце проживання відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданою КП «УЖК №1» 05 березня 2020 року (а.с.5).

Згідно акту від 05 березня 2020 року складеного комісією у складі юрисконсульта та майстера дільниці (а.с.6), з серпня 2018 року відповідачі за адресою: АДРЕСА_1 , не проживають.

Жодних доказів того, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з поважних причин не проживають в спірній квартирі у судовому засіданні не здобуто, однак встановлено, що перешкод у користуванні житлом, їм ніхто не чинив.

Враховуючи вищевикладені норми закону та з огляду на те, що позивачами документально підтверджено правомірність своїх вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та визнання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, щовтратили право на користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки останні понад шість місяців не проживають у житлі та ним не користуються.

Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в користь ОСОБА_1 сплачений ним при подачі позову до суду (а.с.4) судовий збір у розмірі по 420,40 грн. з кожного відповідача.

Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.71, ст.72 ЖК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, таким, що втратив право користування нерухомим майном - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування нерухомим майном - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) з кожного по 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк