Справа № 617/1464/20
Провадження № 2/617/644/20
04 листопада 2020 року м. Вовчанськ Харківська область
Вовчанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Сербіненко І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Пінчук К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 16.05.1998 року Московським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис № 538.
В обґрунтування позову зазначає, що під час перебування у шлюбі спільних дітей у них не має. Нормальні сімейні стосунки з відповідачем у них не склалися. З самого початку сумісного проживання між ними стали виникати конфлікти та непорозуміння, які привели до погіршення стосунків. Погляди на життя та на ведення спільного господарства виявилися дуже різними. З жовтня 2002 року, фактично позивач однією сім`єю з відповідачем не проживають та спільного господарства не ведуть. За таких обставин збереження сім`ї та примирення з відповідачем вважає не можливим. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає.
Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 27.08.2020 року позовну заяву було залишено без руху. У визначений строк недоліки були усунуті.
Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 09.09.2020 року відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. У позовній заяві просила, розглядати справу за її відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі та встановлення карантину на всій території України. Свої позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Судові повістки направлялись за адресою яка вказано в позовній заяві: АДРЕСА_1 . Рекомендована кореспонденція повертається до суду з відмітною «адресат не проживає». Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відповідач за адресою: АДРЕСА_1 - не значиться.
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України судом було направлене оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого не відоме. Заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення позову, з огляду на наступне.
16.05.1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб Московським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис № 538, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.05.1998 року. Після укладення шлюбу дружині залишено прізвище « ОСОБА_1 ».
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Статтею 24 СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідача.
Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 352 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16.05.1998 року Московським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис № 538, розірвати.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування (ім`я) сторін:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя