Справа № 931/54/20
Провадження № 2/931/92/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

23.01.2020 року позивач звернулась в суд з позовом до Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 .

Позивачка є спадкоємцем за заповітом належного спадкодавцю майна, зокрема, земельної частки (пай), розміром 4,21 в умовних кадастрових гектарах.

Маючи намір оформити спадщину, вона звернулася до нотаріальної контори. Проте, у прийнятті спадщини їй було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У передбачений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через відсутність повідомлення нотаріуса щодо відкриття спадкової справи 17.04.2007 року за заявою її мачухи ОСОБА_3 . Також вона не була обізнана про наявність заповіту, складеного батьком на її ім`я, та не була ознайомлена з вимогами законодавства щодо прийняття спадщини.

Просить визначити їй додатковий строк - два місяці з дня вступу рішення в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 01.07.2020 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 931/369/20 (№ провадження 2/931/188/20) за позовом ОСОБА_1 до Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області про визнання заповіту недійсним.

31 серпня 2020 року ухвалою суду провадження у справі поновлено у зв`язку з набранням законної сили рішенням у справі № 931/369/20.

28.10.2020 року позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи по суті без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. 22.09.2020 надіслав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 від 21.06.2000 року (а.с. 5).

Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна частка (пай), розміром 4,21 в умовних кадастрових гектарах, що стверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0263776 від 18.12.2000 року (а.с. 7, 8).

Згідно із заповітом від 21.12.1999 року, що посвідчений секретарем Зубильненської сільської ради Локачинського району Медведюк Т.Л., зареєстрований в реєстрі за № 16, ОСОБА_2 належний йому на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями і все належне йому майно, що знаходиться в с. Зубильне Локачинського району, заповів своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.6).

Родинні стосунки позивача і спадкодавця ОСОБА_2 підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 від 13.07.2007 року (а.с. 9).

Постановою нотаріуса від 24.12.2019 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на земельну частку (пай), площею 4,21 в умовних кадастрових гектарах, у зв`язку з тим, що нею у встановлений законом строк - до 19.12.2000 року не було подано заяви про прийняття спадщини. Крім того, у постанові зазначено, що 17.04.2007 року на підставі заяви ОСОБА_4 була відкрита спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 (а.с. 10, 11).

Судом, за клопотанням позивача, було витребувано із Волинського обласного державного нотаріального архіву матеріали спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 №153, з якої вбачається, що спадкодавцем на випадок своєї смерті складено заповіт, яким він усе своє майно заповів дружині ОСОБА_4 , яка в свою чергу після смерті ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини і 11.05.2007 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майновий пай, спадкових прав на інше майно вона не оформила (а.с. 44-47).

Рішенням Локачинського районного суду від 15 липня 2020 року визнано недійсним заповіт від 21.12.1999 року, складений від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , посвідчений секретарем Зубильненської сільської ради Локачинського району Волинської області Медведюк Т.Л., зареєстрований в реєстрі за № 16. Рішення не скасовано та набрало законної сили (а.с. 79-82).

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Позивач вказує, що вона як спадкоємець за заповітом не може оформити спадщину в зв`язку з тим, що пропустила строк для її прийняття, позаяк не знала про існування заповіту, а нотаріусом при відкритті спадкової справи 17.04.2007 року за заявою ОСОБА_3 не було її повідомлено як спадкоємця за заповітом.

Згідно зі ст. 63 Закону України "Про нотаріат" нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

У матеріалах спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 №153 відсутнє повідомлення чи виклик позивача, а відтак необізнаність ОСОБА_1 про наявність заповіту, за таких обставин, на думку суду, створює для неї об`єктивні, непереборні та істотні труднощі для прийняття спадщини, а отже відповідає критерію поважності і, таким чином, є підставою для надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

При цьому судом враховано, що позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом, а представник відповідача позовні вимоги визнав, що стверджується письмовою заявою від 22.09.2020 року (а.с.75).

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст. ст. 7, 10-13, 81, 82, 247, 263-265 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці з дня вступу рішення в законну силу, для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Зубильне Локачинського району Волинської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: 45154, Волинська обл., Рожищенський район, с. Уляники, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: Затурцівська сільська рада Локачинського району Волинської області, адреса місцезнаходження: с. Затурці, вул. Липинського, 66, Локачинського району Волинської області, код ЄДРПОУ - 04332087.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба