Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/255/2020 Справа № 641/3983/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря Максимової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 641/3983/18 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування;-

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2018 року, залишеного без змін постановою Харківського апеляційного суду від 11 березня 2019 року позовні вимоги позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» 12 894 грн суми виплаченого страхового відшкодування, а також 1762 грн. сплаченого судового збору, всього 14 656 грн.

До суду надійшла заява ПАТ «Страхова група «ТАС» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №641/3983/18 від 13.11.2018 року. В обгрунтування заяви посилаються на те, що вищевказаний лист був втрачений при листуванні.

Учасники справи до судового засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі, що не є перешкодою для розгляду даної заяви за їх відсутності.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до п.п. 17.4 п.17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2018 року, залишеного без змін постановою Харківського апеляційного суду від 11 березня 2019 року позовні вимоги позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» 12 894 грн суми виплаченого страхового відшкодування, а також 1762 грн. сплаченого судового збору, всього 14 656 грн.

16 січня 2020 року на підставі рішення суду за заявою ПАТ «Страхова Група «ТАС» був направлений по пошті виконавчий лист (поштове відправлення отримано 27.01.2020 року вих. № 3502/2020).

Зі змісту заяви ПАТ «Страхова Група «ТАС» вбачається, що виконавчий лист № 641/3983/18 втрачений при пересилці.

Разом з тим, у зв*язку з втратою виконавчого листа, ПАТ «Страхова Група «ТАС» просить суд видати дублікат виконавчого листа № 641/3983/18 виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

За змістом Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які вадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 6 Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Сферою регулювання ст. 6 Конвенції є також виконання судового рішення. Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що п. 1 ст. 6 Конвенції («Право на справедливий суд») гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав і обов2язків. Таким чином, ця стаття проголошує право на доступ до суду, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову юридичну силу, не виконувалося б на шкоду одній із сторін.

У відповідності до ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" - виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред*явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (в редакції чинній на теперішній час).

Таким чином, суд дійшов висновку, що оригінал виконавчого листа втрачено, рішення суду виконано не в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 17.4 п.17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 641/3983/18 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 641/3983/18 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування відповідно до резолютивної частини рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. А. Фанда