Провадження № 2/521/1423/20
УХВАЛА

29 жовтня 2020 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Корнієнко Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Томашевського Р. М.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Макарова І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, в якому позивач просить суд визнати заповіт складений ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 недійсним. Позовні вимоги мотивовані тим, що на момент посвідчення заповіту заповідач не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними в силу стану здоров`я.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стороною позивача було заявлено клопотання про призначення по справі посмертної судової психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити запитання чи страждав ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним стійким психічним розладом або тимчасовим функціональним розладом психіки із порушенням фізіологічних процесів в організмі, або інших хворобливих явищ, під час укладання та підписання заповіту на користь ОСОБА_4 ? Чи міг ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 під час укладання та підписання заповіту на користь ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Згідно до вимог ч.1 п.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦК України, правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, обговоривши питання, що пропонуються на вирішення експертизи, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з`ясування можливості заповідача на момент вчинення заповіту значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань, є необхідним для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час та неможливість розгляду справи до проведення експертизи, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103-104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі № 521/20836/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним судову психіатричну (посмертну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи міг ОСОБА_3 на момент складення заповіту, посвідченого 07 липня 2015 року Сусловою О. Л., державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори, реєстр. 3-589, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" (65009, Одеська обл., місто Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 521/20836/19 та наявну медичну документацію ОСОБА_3 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складений 02 листопада 2020 року.

Суддя: М.В.Мурзенко

02.11.20