Справа № 2-278/12
Провадження № 6/740/91/20
УХВАЛА

03 листопада 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Товаристо з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (далі ТОВ) звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-278/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник у заяві просить розглянути справу за його відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 лютого 2012 року по цивільній справі №2-278/12 позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено та стягнуто в солідарному порядку 346783 грн 19 коп. заборгованості за кредитним договором, 3219 грн судового збору, а всього стягнуто 350 002 (триста п`ятдесят тисяч дві) грн 19 коп.

Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області на виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист №2-278/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , за яким приватним виконавцем Мазаном О.О. відкрито виконавче провадження АСВП №574844160.

02.07.2020 між АТ ««Дельта Банк» та ТОВ укладено договір 2273/К про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ набуло право грошової вимоги відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відтак, ТОВ набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором від 26 жовтня 2007 року.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, за змістом ст.512 ЦК України та ст.442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із системного аналізу пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Така правова позиція висловлена у постанові Верховного суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс 13.

Зважаючи на викладене, є всі підстави для заміни стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС».

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень та Єдиного реєстру боржників виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до Акту приймання-передачі оригіналів документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів передані Банком до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» не були, що підтверджується відсутністю відповідного запису у зазначеному акті.

Таким чином, оригінали виконавчих листів щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у заявника відсутні.

Рішення суду від 27.02.2012, яке ухвалив Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області про стягнення заборгованості за кредитним договором, не виконується, а пропущення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання не дає можливості заявнику звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У своїй практиці розгляду заяв щодо виконання рішень судів Верховний суд України неодноразово зазначав, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поширює свою дію і на таку стадію цивільного процесу як виконання судового рішення.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини вказує, що право на судовий розгляд було б примарним, якщо б внутрішня судова система Договірної Держави дозволила б, щоб остаточне та обов`язкове судове рішення залишалося невиконаним відносно однієї зі сторін, і що виконання рішення або постанови будь-якого органу судової влади повинне розглядатися як невід`ємна частина «процесу» в розумінні статті 6 Конвенції (рішення від 28 липня 1999 року в справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії», рішення від 19 березня 1997 року в справі «Горнсбі проти Греції»).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що рішення суду не виконане, виконавчі документи щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 відсутні, строк пред`явлення виконавчих листів до виконання сплив, а тому необхідно видати дублікат виконавчих документів та поновити строк для їх пред`явлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 433, ст. 442, п.17 Розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчих листах з примусового виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.02.2012 по цивільній справі №2-278/12 на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» ().

Видати дублікати виконавчих листів з примусового виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.02.2012 по цивільній справі №2-278/12 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення через Ніжинський міськрайонний суд.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова