Справа № 212/4749/20
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про повернення боргу відповідно до договору,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про повернення боргу відповідно до договору.

Ухвалою суду від 16.07.2020 року задоволена заява ОСОБА_1 про забезпечення позову та для запобігання виконання рішення суду у разі задоволення позову, накладено арешт на майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , складається з: Літ.А-1 - будівля магазину, загальною площею 291 м.кв.; Літ.Б. - навіс, загальною площею 167,2 кв.м.; Літ.В - топочна, загальною площею 9,3 м.кв.; Літ.Г-2 - будівля чебуречної загальною площею 38,7 м.кв., що відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18615075 від 22.04.2008 року належав ОСОБА_2 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 226385932 від 01.10.2020 року, що надана суду позивачем ОСОБА_1 майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , складається з: Літ.А-1 - будівля магазину, загальною площею 291 м.кв.; Літ.Б. - навіс, загальною площею 167,2 кв.м.; Літ.В - топочна, загальною площею 9,3 м.кв.; Літ.Г-2 - будівля чебуречної загальною площею 38,7 м.кв., на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі-продажу від 11.09.2020 року посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіциною Н.В.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи, що майно щодо якого вжито заходів забезпечення позову на даний час належить не відповідачу ОСОБА_2 а іншим особам, які не є сторонами у справі, суд вважає, що арешт накладений на дане нерухоме майно слід скасувати, оскільки відпали обставини, що зумовили його застосування, крім цього накладення арешту на даний час порушує майнові права третіх осіб.

На підставі викладеного та керуючись статтями 158, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 липня 2020 року у справі №: 212/4749/20, 2-з/212/44/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу - скасувати.

Зняти арешт з майнового комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , складається з:

- Літ.А-1 - будівля магазину, загальною площею 291 м.кв.;

- Літ.Б. - навіс, загальною площею 167,2 кв.м.;

- Літ.В - топочна, загальною площею 9,3 м.кв.;

- Літ.Г-2 - будівля чебуречної загальною площею 38,7 м.кв..

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду стороні по справі.

Повний текст виготовлено 02.11.2020 року.

Суддя І. Я. Чорний