Провадження № 2/234/2951/20
Рішення

іменем України

01 жовтня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.

№ 234/10291/20, номер провадження № 2/234/2951/20

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Ясногірської селищної ради

про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування

учасники справи:

позивачі: не з`явилися

представник позивачів: не з`явилася

відповідач: представник - не з`явився

1. Стислий виклад позиції позивачів та заперечення відповідача:

Позивачі звернулися з позовом до відповідача з вимогою про визнання права власності на житловий будинок, обґрунтовуючи свої вимоги тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Краматорську помер ОСОБА_3 .

Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та земельна ділянка в

АДРЕСА_1 майно після смерті спадкодавця фактично отримала його дружина, ОСОБА_4 . Однак документи на житловий будинок за правом спадщини на своє ім`я вона при житті оформити не встигла.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Краматорську померла ОСОБА_4 .

Спадкоємцями її майна стали її діти: син, ОСОБА_5 , та донька, ОСОБА_2 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Краматорську.

Позивач - ОСОБА_1 , є дружиною померлого ОСОБА_5 , після смерті якого вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки АДРЕСА_1 , від 15.06.2020 року, зареєстрованого реєстрі за № 290.

Позивач - ОСОБА_2 , є донькою померлої ОСОБА_4 , після смерті якої вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 земельної ділянки АДРЕСА_1 від 15.06.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 292.

Кожній з позивачів у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 постановами нотаріуса було відмовлено через втрату оригіналу договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого 08.04.1958 року Першою Краматорською ДНК за реєстровим № 2597, на підставі якого ОСОБА_3 був власником вказаного нерухомого майна.

Відповідно до відповіді КП «БТІ» станом на теперішній час право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки.

В той же час архівні документи Першої Краматорської державної нотаріальної контори по 2000 рік включно було передано на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву, в зв`язку з чим доступ до цих документів станом на теперішній час відсутній. Таким чином, ОСОБА_1 , вважає, що за нею в судовому порядку може бути визнано право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ., в порядку спадкування після смерті її чоловіка, ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Краматорську.

ОСОБА_2 , вважає, що за нею в судовому порядку може бути визнано право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ., в порядку спадкування після смерті її матері, ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Краматорську.

Просять визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ., в порядку спадкування після смерті її чоловіка, ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Краматорську, який фактично спадщину прийняв, однак не оформив своїх прав на спадкове майно після смерті своєї матері, ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Краматорську, яка фактично спадщину прийняла, однак не оформила своїх прав на спадкове майно після смерті свого чоловіка, ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Краматорську.

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ., в порядку спадкування після смерті її матері, ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Краматорську, яка фактично спадщину прийняла, однак не оформила своїх прав на спадкове майно після смерті а чоловіка, ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Краматорську.

Відповідач надав суду заяву в якій просить справу розглянути без участі представника відповідача, не заперечує проти задоволення позову.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Від позивачів надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують. Просять позов задовольнити.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

3. Процесуальні дії у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1217, 1218, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р., - свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Зі свідоцтва про смерть НОМЕР_3 виданого виконкомом Ясногірською селищною радою м. Краматорська Донецької області вбачається, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , актовий запис № 24.

Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та земельна ділянка в АДРЕСА_1 .

З листа КП "Бюро технічної інвентаризації" Краматорської міської ради № 778 від 09.06.2020 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок з господарськими спорудами, право власності на який, станом на 31.12.2012 зареєстровано в КП "БТІ" за реєстр № 13423 за ОСОБА_3 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, посвідченому 08.04.1958 р (реєстр № 2597) нотаріусом Першої Краматорської ДНК.

Спадкове майно після смерті спадкодавця фактично отримала його дружина, ОСОБА_4 . Однак документи на житловий будинок за правом спадщини на своє ім`я вона при житті оформити не встигла.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Краматорську померла ОСОБА_4 , відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 виданого виконкомом Ясногірської селищної ради м. Краматорськ Донецької області.

Спадкоємцями її майна стали її діти: син, ОСОБА_5 , та донька, ОСОБА_2 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Краматорську, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_5 виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 2007.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , є дружиною померлого ОСОБА_5 , відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_6 , після смерті якого отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки АДРЕСА_1 від 15.06.2020 року, зареєстрованого реєстрі за № 290.

ОСОБА_2 , є донькою померлої ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_7 , після смерті якої отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 земельної ділянки АДРЕСА_1 від 15.06.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 292.

Постановами державного нотаріусу Полянських В.В. від 16.06.2020 року позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 було відмовлено через відсутність документів, що підтверджують право власності на житловий будинок.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову.

5. Позиція суду.

Судом встановлено, що позивачі позбавлені можливості в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивачі мають право на успадкування житлового будинку, але таке їх право не визнане державним нотаріусом через відсутність у спадкоємців необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів.

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 263-268, 273 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1223, 1261 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ясногірської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ., в порядку спадкування після смерті її чоловіка, ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Краматорську, який фактично спадщину прийняв, однак не оформив своїх прав на спадкове майно після смерті своєї матері ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Краматорську, яка фактично спадщину прийняла, однак не оформила своїх прав на спадкове майно після смерті свого чоловіка, ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Краматорську.

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ., в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Краматорську, яка фактично спадщину прийняла, однак не оформила своїх прав на спадкове майно після смерті її чоловіка, ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Краматорську.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя С.М. Ткачова