Ухвала

02 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 759/5702/16-ц

провадження № 61-7192ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув клопотання приватного акціонерного товариства спільного підприємства «Партнер» про повернення судового збору за касаційною скаргою на постанову на постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2019 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства спільного підприємства «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, три проценти річних та індексу інфляції за фактичне користування послугами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2019 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства спільного підприємства «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, три проценти річних та індексу інфляції за фактичне користування послугами.

Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства спільного підприємства «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, три проценти річних та індексу інфляції за фактичне користування послугами, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства спільного підприємства «Партнер» на постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2019 року.

До Верховного Суду надійшла заява приватного акціонерного товариства спільного підприємства «Партнер» про повернення судового збору за подання касаційної скарги з підстав, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, тому наявні підстави для повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного, касаційного провадження у справі.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2019 року.

Разом із тим, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства спільного підприємства «Партнер» на постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2019 року, до якої було додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 181,39 грн, відкрито касаційне провадження ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2019 року.

Ураховуючи викладене, відсутні підстави для повернення приватному акціонерному товариству спільному підприємству «Партнер» судового збору за подання касаційної скарги, з підстав визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства спільного підприємства «Партнер» про повернення судового збору за касаційною скаргою на постанову на постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2019 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства спільного підприємства «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, три проценти річних та індексу інфляції за фактичне користування послугами відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик