Провадження № 22-ц/4806/2072/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 жовтня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 вересня 2020 року у складі судді Фазикош О.В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2020 року (згідно штемпелю суду) Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» подало апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 вересня 2020 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що копію рішення апелянтом отримано лише 21 жовтня 2020 року.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 вересня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, копію рішення Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» вручено 21 жовтня 2020 року, про що свідчить вхідний штемпель товариства на супровідному листі.

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом тридцяти днів з дня вручення оскаржуваного рішення, то строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити діюрішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 вересня 2020 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356,359-361,365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» - задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарженнярішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою «Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут».

Зупинити дію рішенняУжгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 вересня 2020 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга