Провадження № 2-о/628/181/20
Справа № 628/2708/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гетьман Л.В.,

за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську, Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа : Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складалася з ряду нерухомого майна, в тому числі житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства за тією ж адресою. Це майно належить батькові згідно свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства. Вона звернулася в Куп`янську державну нотаріальну контору Харківської області для оформлення спадкових прав на це майно після смерті ОСОБА_2 , проте, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок і земельну ділянку оскільки при видачі цих документів батькові було неправильно зроблено запис його по-батькові у свідоцтві на будинок та у Державному акті на земельну ділянку - « ОСОБА_3 ».

Ухвалою суду від 20 жовтня 2020 р. провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явилась, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву просить задовольнити.

Заінтересована особа Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 грудня 2019 р., виданого виконавчим комітетом Смородьківської сільської ради Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у виді житлового будинку АДРЕСА_1 та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства за тією ж адресою, що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок, виданого 12.02.1991 року виконкомом Смородьківської сільської ради та Державним актом на право приватної власності на землю серії ХР № 19-00-092690, виданого Смородьківською сільською радою 26.05.1999 року, це майно належить ОСОБА_2 (а.с.11,12).

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_2 за 1940 р., виданого відділом актів громадянського стану Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_2 по батькові значиться « ОСОБА_4 » (а.с.10).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.10.2020 року, заявнику було роз`яснено, що свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок земельну ділянку вона не може отримати, оскільки у свідоцтві на будинок за адресою : АДРЕСА_1 та у Державному акті на земельну ділянку батько заявника записаний як « ОСОБА_5 ».

Таким чином, в свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок та Державному акті на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_2 допущені помилки, що підтверджується свідоцтвом про народження батька та свідоцтвом про смерть, де по батькові зазначено правильно - « ОСОБА_4 ».

Встановлення цього факту заявнику потрібно для одержання свідоцтв про право на спадщину.

Згідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявник в підтвердження своїх вимог надала суду докази того, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, виданого 12.02.1991 року виконкомом Смородьківської сільської ради та Державний акт на право приватної власності на землю серії ХР № 19-00-092690, виданого Смородьківською сільською радою 26.05.1999 року, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на по-батькові « ОСОБА_5 », належить - ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , як правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 268, 315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів- задовольнити.

Встановити факти належності правовстановлюючих документів - свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого 12.02.1991 року виконкомом Смородьківської сільської ради та Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР № 19-00-092690, виданого Смородьківською сільською радою 26.05.1999 року, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на по-батькові « ОСОБА_5 », - ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Суддя Л.В. Гетьман