Справа № 149/1990/20
Провадження №2/149/565/20
Номер рядка звіту 67
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.10.2020 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Поліщук Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, про встановлення юридичних фактів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною вище позовною заявою, яка мотивована наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмільнику Вінницької області помер чоловік позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Після його смерті залишилась спадщина, а саме: житловий будинок з господарчими будівлями за АДРЕСА_1 , який належить йому відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом. Документи, що підтверджують родинність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що вони були подружжям до його смерті, збереглися, але в них допущені помилки, а саме: в свідоцтві про народження чоловіка позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 прізвище ім`я та по батькові зазначено " ОСОБА_2 ", а в графі "Батько" зазначено " ОСОБА_3 ", та в графі "Мати" зазначено " ОСОБА_4 "; в свідоцтві про укладення шлюбу, між позивачкою та її чоловіком, записи були виконані росйською мовою де прізвище ім`я та по батькові було зазначено " ОСОБА_2 ", що в перекладі на українську мову буде " ОСОБА_2 ", а прізвище позивачки після шлюбу на російській мові зазначено " ОСОБА_2 ", що в перекладі на українську мову буде " ОСОБА_2 ". В подальшому так як ми проживали УРСР, яка входила в склад СРСР, державною мовою в якому була російська мова і тому посадові особи частину документів видавали на російській мові та на українській мовах. Це мабудь стало причиной того, що при отриманні паспортів батьками покійного чоловіка, їхні прізвища були змінені з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ", а також при отриманні в 1997 році позивачкою паспорта громадянина України прізвище позивачки було записано помилково не " ОСОБА_2 ", а " ОСОБА_2 ", що в подальшому створює позивачці перешкоди в оформленні спадщини, так її шлюбне прізвище " ОСОБА_2 ", а в паспорті записано " ОСОБА_2 ". Також позивач зазначила, що прізвище її покійного сина ОСОБА_7 , також при видачі паспорта в 1997 році було помилково зазначено " ОСОБА_2 ", хоча в свідоцтві про народження було зазначено російською правильно мовою " ОСОБА_2 " і при перекладі на українську мову " ОСОБА_2 ". Встановлення факту родинних відносин із чоловіком позивачки - ОСОБА_2 та того, що ОСОБА_7 - є її та чоловіка сином, їй потрібно для подальшого оформлення спадкових прав. У встановлених законом строк позивачка із сином звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 . Однак у заведенні спадкової справи їм було відмовлено, із-за розбіжностей у документах, в яких було допущено помилки. За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 14.09.2020 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Зарічнюк О.П. не з"явились, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач та її представник адвокат Зарічнюк О.П. заявлені вимоги підтримують, та просять їх задовольнити.

Відповідач у справі про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Представник відповідача Хмільницької міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Судом встановлено наступні обставини, факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмільнику Вінницької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Хмільницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області серії НОМЕР_1 від 27.09.2017 року (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Хмільнику Вінницької області помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Хмільницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) серії НОМЕР_2 від 03.06.2020 року (а.с.12).

Факти родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмільнику Вінницької області та що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Хмільнику Вінницької області, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмільнику Вінницької області, доводиться наступними доказами оціненими судом в їх сукупності:

- свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 04.08.1980 року, в якому російською мовою зазначено, що позивач по справі - ОСОБА_1 - " ОСОБА_1 " уклала шлюб з " ОСОБА_2 " і після укладення шлюбу прізвище позивачки російською мовою значить " ОСОБА_1 ", що в перекладі на українську мову буде " ОСОБА_1 "(а.с. 7);

- паспортом серії НОМЕР_4 виданим Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області від 15 грудня 1997 року, де прізвище позивачки на українській мові і на російській мові зазначено однаково " ОСОБА_2 "(а.с. 5);

- свідоцтвом про народження сина ОСОБА_7 , де в графі громадянин зазначено російською мовою " ОСОБА_7 ", що в перекладі на українську мову буде " ОСОБА_7 ", а також в графі "Батько" зазначено російською мовою " ОСОБА_2 " і в графі "Мати" зазначено " ОСОБА_1 ", що в перекладі на українську мову буде " ОСОБА_2 "(а.с. 10);

- будинковою книгою для реєстрації громадян, які проживають (проживали) у будинку АДРЕСА_1 , де зазначається, що були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знятий з реєстрації 28.09.2017 року, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знятий з реєстрації 03.06.2020 року, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15-16).

Дослідивши докази та враховуючи встановлені судом обставини, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, так як заявник довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх позовних вимог, то позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11-13,81,141, 258-260, 263-265,273,293,294,315-319,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмільнику Вінницької області.

Встановити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Хмільнику Вінницької області є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмільнику Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень частини 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 ;

відповідач: Хмільницька міська рада Вінницької області, місце знаходження - вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницької області, ЄДРПОУ -04051247.

Суддя Вергелес В. О.