Єд. унік. № 236/1307/20
Провадження № 2/243/2251/2020
І м е н е м У к р а ї н и
«29» жовтня 2020 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Дюміної Н.О.,
при секретарі - Прилуцькій А.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника третьої особи
Органу опіки та піклування
Лиманської міської ради - Роменської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Лиманської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Органу опіки та піклування Лиманської міської ради про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з 29 жовтня 2005 року по 17 травня 2011 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3 . До припинення відносин відповідач мешкав разом з нею, за адресою: АДРЕСА_1 . Потім відповідач зібрав свої речі й виїхав у невідомому напрямку, більше місце його мешкання їй не відоме, зв`язку з ним не підтримує. З початком бойових дій на території м. Горлівки вона з дитиною переселилася в смт Ярова Лиманського району Донецької області. Вихованням дитини займається тільки вона, дитина перебуває на її утриманні, відповідач ніякої допомоги не надає, між батьком та сином відсутній психологічний контакт, вони не спілкуються вже більше шести років. Також дитина неодноразово висловлювала їй бажання мати прізвище, як і у неї « ОСОБА_4 ».
З огляду на викладене позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягала на задоволенні позовних вимог, надала пояснення аналогічні викладеним в позові. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 , який був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, до судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Лиманської міської ради Роменська В.В., яка діє на підставі довіреності № 7 від 02 січня 2020 року у судовому засіданні просила рішення винести на розсуд суду.
Представник Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, залучений до участі у справі відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, до судового засідання не з`явився, від міського голови надійшла заява в якій він просив розглянути вказану справу без участі представника органу опіки та піклування, рішення винести на розсуд суду. Також зазначив, що обґрунтований висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав відповідача неможливо надати, оскільки відповідач не мешкає на території Слов`янської міської ради.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, в порядку заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.13 ЦПК України), установив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08 грудня 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками у свідоцтві зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.7).
Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 07 березня 2013 року виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану РС Горлівського МУЮ у Донецькій області ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.29).
Рішенням Центрально - Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 17 травня 2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано (а.с.8).

З довідки про склад сім`ї № 373 від 09 квітня 2020 року, виданої старостою виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, вбачається,що ОСОБА_1 , разом з дітьми: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Як вбачається з громадської характеристики, виданої старостою Ярівського старостинського округу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем мешкання зарекомендувала себе з позитивної сторони. Сумнівних зав`язків не має, працює в Ярівській амбулаторії медичною сестрою, син ОСОБА_8 навчається в школі. У вживанні алкогольних напоїв та наркотичних засобів помічена не була. Скарг від мешканців смт Ярова на неї не надходило, до адміністративних заходів не притягувалася.

З акту обстеження умов проживання від 03 лютого 2020 року, вбачається, що було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за вказаною адресою мешкають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Житло складається з 5 кімнат, будинок сільського типу, опалення пічне, є запас дров. Умови проживання задовільні, в кімнатах тепло, чисто і затишно. Є достатньо меблів в хорошому стані. Є різна побутова техніка в робочому стані. Кухня обладнана меблями і посудом, є достатній запас продуктів харчування. У дітей є окрема кімната, в якій обладнано місце для навчання та ігор, є комп`ютер, в достатній кількості є одяг і взуття для кожної пори року. Умови проживання задовільні (а.с.12).

Відповідно до характеристики за місцем роботи - КНП «ЦПМСД» Лиманської міської ради, ОСОБА_1 працює на посаді молодшої медичної сестри амбулаторії ЗП-СМ смт Ярова. У лютому 2017 року була прийнята на роботу, за цей період зарекомендувала себе професіоналом своєї справи, ділові якості проявила на найвищому рівні, постійно прагне до самовдосконалення. За характером спокійна та врівноважена, у спілкуванні з колегами доброзичлива, ввічлива та чемна. Працьовита, має високу працездатність. Претензій та зауважень з боку керівництва не було (а.с.13).

З довідки, виданої 11 листопада 2019 року лікарем амбулаторії ЗПСМ смт Ярова вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на обліку в амбулаторії з діагнозом «Хронічний тонзиліт» та «Скаліотична постава». При захворюванні дитини мама відразу звертається за медичною допомогою, батько ніколи не звертався з дитиною за медичною допомогою (а.с.14).

З психолого - педагогічної характеристики виданої директором Святогірської загальноосвітньої санаторної школи - інтернату І-ІІ ст. № 12 Донецької облради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у вказаному закладі освіти з 01 вересня 2019 року. За оцінкою класного керівника в конструктивних видах діяльності дитина знаходиться на низькому рівні, активність в навчально-пізнавальній діяльності не проявляє, активність у соціально - комунікативній діяльності реалізується на середньому рівні. Учень може проявляти безкорисливу підтримку та допомогу іншим, турбуватись про своїх друзів, має достатню контактність з однокласниками. Емоційний стан учня майже стабільний, іноді проявляється тривожність, насамперед в ситуаціях невизначеності та небезпеки. Імпульсивність проявляється на низькому рівні, біля норми. Як правило учень не схильний діяти без усвідомленого контролю над ситуацією, під впливом зовнішніх обставин чи емоційних переживань. Асоціальність виражена на низькому рівні. Замкненість учня майже не проявляється, схильний до колективізму, легко вступає в контакт і легко спілкується. Мати дитини приділяє достатньо уваги вихованню і навчанню сина, регулярно спілкується з педагогами, відвідує батьківські збори, забезпечує дитину матеріально. Батько ОСОБА_2 за час навчання дитини в школі дитину не відвідував, не цікавився навчанням та вихованням, з педагогами не спілкувався (а.с.15).

Відповідно до довідки, виданої головним лікарем КНП «ЦПМСД», вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працює у закладі на посаді молодшої медичної сестри та її заробітна плата складає за період з жовтня 2018 року по вересень 2019 року у розмірі 64 468,20 грн (а.с.16).

З акту обстеження житлово - побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 від 10 січня 2020 року, комісією в складі старости Ярівського старостинського округу Лиманської об`єднаної територіальної громади, депутата міської ради, діловода виконавчого комітету міської ради було досліджено умови проживання та виявлено, що ОСОБА_1 на теперішній час працює медичною сестрою у амбулаторії смт Ярова. Має дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діти проживають разом з матір`ю. ОСОБА_2 не зареєстрований та фактично не проживає на території смт Ярова. Зі слів сусідів вони його тут ніколи не бачили. Сім`я є внутрішньо переміщеними особами, тому мешкають в будинку без реєстрації. В будинку наявні кімната для проживання дітей, мать комп`ютер, телевізор, меблі. В наявності продути харчування, одяг. На зимовий період є дрова та вугілля. Сім`я характеризується з позитивної сторони (а.с.17).

З довідки № 112 виданої 10 січня 2020 року старостою Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, вбачається що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не зареєстрований та фактично не мешкає (а.с.18).

З довідки виданої начальником Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), вбачається, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1714/2011 від 17 червня 2011 року виданого Центрально - Міським районним судом м. Горлівки про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмір ј частини всіх видів заробітку щомісяно, починаючи з 21 січня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. В матеріалах виконавчого провадження та за даними автоматизованої системи виконавчих проваджень відсутні відомості щодо сплати аліментів. Згідно заяви стягувача за період з 21 січня 2011 року по 31 березня 2020 року аліменти не отримано (а.с.19-26).

Як вбачається з довідки від 18 жовтня 2016 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 переселився з м. Горлівка Донецької області до смт Ярова, Донецької області Лиманського району разом з ОСОБА_1 (а.с.28).

Як вбачається з довідки від 18 жовтня 2016 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 переселилася з м. Горлівка Донецької області до смт Ярова, Донецької області Лиманського району (а.с.30).

Відповідно до наданої на запит суду довідки ОК-5, останні індивідуальні відомості про застраховану особу в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, щодо ОСОБА_2 були наявні у 2010 році (а.с.55).

З інформації, наданої Міністерством соціальної політики від 12 серпня 2020 року, вбачається що інформація щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в ЄІБД ВПО відсутня (а.с.50).

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Проте, жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідач не виконує.

Верховний Суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідач свого батьківського обов`язку, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дітей до досягнення ними повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання.

Статтею 150 СК України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ч.5 ст.19 Сімейного Кодексу України, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лиманської міської ради від 17 лютого 2020 року № 9, було встановлено, що батько ОСОБА_2 участі у вихованні дитини ОСОБА_3 не бере. До Органу опіки з заявами щодо участі у вихованні дитини не звертався. В навчальний та лікувальний заклади не з`являється. Оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем мешкання відповідача є м. Горлівка Донецької області зв`язатися з ним та викликати для участі на засіданні комісії з прав дитини, задати питання та отримати від нього будь - які документи не виявилось можливим. В зв`язку з вищевикладеним комісія з прав дитини вважала за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повністю відсторонився від виконання своїх батьківських обов`язків , не приймає участь у вихованні, не цікавиться долею свого сина, його життям, станом здоров`я, матеріальним утриманням.

Малолітній ОСОБА_9 , допитаний в судовому засіданні в присутності представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лиманської міської ради Роменської В.В. , повідомив, що батька він не пам`ятає, якщо б побачив де - небудь не впізнав би його. Батька він не шукав, та ним не цікавиться. Намірів його шукати не має. Хотів би побачити батька, поспілкуватися з ним.

Згідно з п.17 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Проаналізувавши надані сторонами докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки, завідомо, навмисно ухилялася від його виконання у відношенні свого малолітнього сина. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його малолітнього сина.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст.169 Сімейного кодексу України.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає розподіл судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов судом задоволений повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн., який був сплачений нею при зверненні до суду із даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 141, 258, 259, 263, 265, 280 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Лиманської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Горлівка, Донецької області батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 судовий збір у розмірі 768 ,40 грн. на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 18.06.2020 № 731-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Повний текст рішення виготовлений 03 листопада 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна