РІШЕННЯ

іменем України

03 листопада 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Девятерикова А. Р.

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_4 ,

розглянувши за відсутності учасників справи у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 з позовними вимогами про стягнення з відповідача аліментів на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до закінчення ним навчання, але не більше ніж досягнення ним 23-х років.

На обґрунтування позовної заяви зазначив, що 02.12.2002 між його матір`ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_1 було укладено шлюб. На сьогоднішній день шлюб між ними не розірвано, але відповідач припинив матеріально забезпечувати його, будь- які кошти на його утримання не надаються, хоч відповідач отримує постійний щомісячний дохід.

Він є рідним сином відповідача ОСОБА_1 .

За рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 18.09.2018 по справі № 621/982/18 з відповідача ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на користь його матері ОСОБА_2 на його утримання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення повноліття.

За рішенням Зміївського районного суду відповідач сплачував аліменти на його утримання на користь матері, оскільки він знаходився і перебуває на її утриманні.

В цей час, після досягнення повноліття, він проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 . Не одружений і не працює, оскільки проходить навчання на 3 курсі Зміївського професійного енергетичного ліцею на денній формі навчання. Він навчається на денній формі навчання, тому не в змозі працевлаштуватись, щоб самостійно отримувати заробіток, і потребує матеріальної підтримки батька.

Відповідач має можливість матеріально його утримувати, оскільки він не є інвалідом, немає інших утриманців, офіційно працевлаштований та отримує постійний дохід, проте місце роботи батька йому не відомо.

З метою досудового врегулювання вказаного спору він неодноразово звертався до відповідача з вимогою добровільної сплати відповідної суми коштів на його утримання, але безрезультатно. Тому, він змушений звернутися із цією позовною заявою до суду.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 07.10.2020 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду на 03.11.2020.

02.11.2020 відповідач ОСОБА_4 із застосуванням засобів телефонного зв`язку, просив розглянути справу за його відсутності та визнав позовні вимоги, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина.

03.11.2020 позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися, що з урахуванням поданих ними заяв про судовий розгляд справи за їх відсутності, не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 (виданого повторно), свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , відомостей паспорта Серія НОМЕР_3 , позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.12.2002 (а. с. 5, 7, 8).

На підставі рішень Зміївського районного суду Харківської області від 22.11.2010 (справа № 2-4925/2010) про стягнення аліментів та від 18.09.2018 (справа № 621/982/18) про збільшення розміру аліментів, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття (а. с. 9-11).

За даними Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 6334-1, Довідки Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області № 55 від 16.08.2020 позивач ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 3, 13).

З довідки Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області № 459/02-19 від 01.10.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 10.09.2002 по теперішній час за паспортом НОМЕР_4 , виданим Зміївським РВ УМВС України в Харківській області 29.07.2002(а. с. 17).

З довідки Зміївського професійного енергетичного ліцею Міністерства освіти і науки України № 254 від 11.09.2020 вбачається, що ОСОБА_1 є учнем групи С-18 Зміївського професійного енергетичного ліцею з 01.09.2018 по 30.06.2021, денна форма навчання, знаходиться на неповному державному забезпеченні, наказ від 01.09.2018 № 3 "З-УДЗ" (а. с. 12).

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Статтею 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Частиною 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Сторонами визнаються та не підлягають доказуванню ті обставини, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги.

Наявність у ОСОБА_1 постійного доходу вказує на те, що він може надавати матеріальну допомогу, а тому зобов`язаний утримувати повнолітнього сина до закінчення ним навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років.

Отже, з урахуванням визнання відповідачем позову, повідомлених сторонами відомостей, підтверджених зазначеними вище письмовими доказами, про обставини, які мають враховуватися судом при визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про стягування з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі однієї чверті всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

На виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суду належить допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 206, 211, 243, 259, 263-265, 268, 273, 279, 352, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.09.2020 до закінчення ним навчання, але не більше ніж досягнення ним 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_4 до Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп., які перерахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_4 , місце проживання, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Повне рішення складене 03.11.2020.

Головуючий: В. В. Овдієнко