Справа №2-2204/08 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/2264/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма «Магазин «Славутич»

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 06 жовтня 2020 року

за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма «Магазин «Славутич», про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 квітня 2008 року по справі № 2-2204/2008, а саме:

1) арешт на частку ОСОБА_4 в статутному капіталі ТОВ Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» в розмірі 74,24% в межах позовних вимог;

2) арешт на нерухоме майно нежитлове приміщення, що належить ТОВ Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» та розташоване за адресою: м. Суми вул. Харківська, 4 в межах позовних вимог;

3) заборону КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» вчиняти дії відносно нерухомого майна нежитлового приміщення, що належить ТОВ Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме проведення технічної інвентаризації, видача витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно, державну реєстрацію та перереєстрацію прав власності.

На вказану ухвалу Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» (далі ТОВ ТФ «Магазин «Славутич») подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, ст. 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 356 ЦПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Проте, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, до апеляційної скарги не додано, як і не вказано на підстави звільнення заявника від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у 2020 році станом на 01 січня 2020 року було встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14 листопада 2019 року № 294-IХ, який становить 2102 грн, а тому за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 2102 грн, які заявник апеляційної скарги має сплатити за такими реквізитами:

ОтримувачСумська міська ОТГ/Апеляц.суд/22030101
Код за
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Номер рахунку (IBAN)UA0018540
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_5 ,на рішення від 01.01.2019 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявнику усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз`яснити наслідки їх не усунення.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 06 жовтня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 2102 грн, для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз`яснитиТовариству з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма «Магазин «Славутич», що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» для виконання (т. 3 а.с. 49).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко