У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2020 Справа №607/24377/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака P.M.

за участю секретаря судового засідання Бігун О.І.

представника заявника Беляєвої О.М.

боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву адвоката Беляєвої Олени Михайлівни поданої в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа №607/24377/13-к про стягнення із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_5 241 396 грн. завданої матеріальної шкоди в рамках виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2017 року.

Заяву обґрунтовує тим, що 23 лютого 2017 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_5 241 396 грн. завданої матеріальної шкоди. На виконання вказаного вироку суду видано виконавчий лист № 607/24377/13-к. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_5 . Станом на сьогоднішній день рішення суду залишилося не виконаним. Оскільки вона є спадкоємцем майна яке належало її матері, виникає необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Представник заявника ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

Представник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Ларва М.В. в судове засідання не з`явилася, проте попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечила.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2017 року у справі №607/24377/13-к ухвалено: ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй 3 (три) роки іспитового строку. Зобов`язати ОСОБА_1 , відповідно до ч.1, 2 ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити, стягнувши із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_5 241396 (двісті сорок одна тисяча триста дев`яносто шість) гривень завданої матеріальної шкоди.

На виконання вказаного вироку суду 12 квітня 2017 року видано виконавчий лист № 607/24377/13-к про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_5 241396 гривень завданої матеріальної шкоди.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане Микулинецьким ЗАГС Тернопільської області 01 серпня 1957 року батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 15 вересня 2009 року, ОСОБА_9 03 листопада 1973 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 , про що складено відповідний актовий запис за №1215, після чого змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 видане Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 13 квітня 2017 року.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №47480258 від 20 квітня 2017 року Першою тернопільською державною нотаріальною конторою 20 квітня 2017 року заведена спадкова справа за №268/2017 після смерті ОСОБА_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа Першої тернопільської державної нотаріальної контори № 1943/01-16 від 13 жовтня 2020 року єдиними спадкоємцями, за законом, які прийняли спадщину у встановлений законом строк є діти спадкодавця, зокрема ОСОБА_2 та ОСОБА_12 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час і після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

На підставі п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» до виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, відносяться виконавчі листи, що видаються судами.

За правилами ч. 5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Частинами 1 та 2 статті 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що його сторонами є боржник та стягувая. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У ч. 1 ст. 512 ЦК вказано, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК, у разі правонаступництва (спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Також згідност.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входить сукупність прав та обов`язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини. За загальним правилом у спадщину переходять усі цивільні права та обов`язки спадкодавця.

Таким чином, враховуючи, що будь-яких належних та допустимих доказів, які б прямо вказували на те, що грошові кошти були фактично виплачені за життя ОСОБА_5 , а також те, що внаслідок їх виплати відбулося повне виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2017 року Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) не надано та заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті її матері, інших спадкоємців, які виявили намір спадкувати належні до виплати суми матеріального відшкодування судом не встановлено, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема стягувача ОСОБА_5 у виконавчому листі №607/24377/13-к з примусового виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 241 396 грн. завданої матеріальної шкоди на її правонаступника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_5 у виконавчому листі №607/24377/13-к з примусового виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 241 396 грн. завданої матеріальної шкоди на її правонаступника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення, ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддяР. М. Грицак