У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0616/1921/12

провадження № 6/0285/61/20

29 жовтня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Заполовської Т.Г., за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський по справі

за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕНТ" ( надалі - ТОВ "ФК"ІНВЕНТ"), в якій заявник просить замінити строну виконавчого провадження у справі № 0616/1921/12 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (надалі- ПАТ "Дельта Банк") на ТОВ "ФК "ІНВЕНТ".

В обгрунтування заяви вказує, що в провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду перебувала цивільна справа №0616/1921/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 17.05.2012 року по даній справі винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю, та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 206 173 грн. та в дольовому порядку судовий збір з розмірі 2061,73 грн. по 1030 грн. 87 коп. з кожного. 14.07.2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК""ІНВЕНТ", укладено договір про відступлення права вимоги № 2285/К, до якого увійшло право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту № 250/ФКВ-07 від 28.08.2007 року. У зв`язку з цим, в силу ст. 442 ЦПК України просить суд замінити сторону виконавчого провадження його правонаступником.

Предстаник заявника ТОВ "ФК""ІНВЕНТ", ОСОБА_1 , Опанасюк З.Д., представник ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Матвієнка А.А., приватний виконавець Волкова Є.О. та представник Новоград-Волинського МВ ДВС в судове засідання не з`явилися. Про день розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

В матеріалах справи міститься заява, в якій заявник просить справу розглянути без участі представника ТОВ «ФК«ІНВЕНТ».

В заяві приватний виконавець Волкова Є.О. просить судове засідання провести без її присутності, заяву задовольнити.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

За рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду у справі № 0616/1921/12 від 17.05.2012 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 206 173 грн., а також судовий збір (а.с. ).

18.12.2017 року Апеляційним судом Житомирської області, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду без змін (а.с. ).

ПАТ «Дельта Банк» згідно договору № 2285/К про відступлення прав вимоги від 14.07.2020 року передав право вимоги ТзОВ « Фінансова Компанія «ІНВЕНТ» до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатку № 1 до договору № 2285/К про відступлення прав вимоги від 14.07.2020 року (а.с.5-10).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, тому суд вважає клопотання заявника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У виконавчому провадженні щодо виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 0616/1921/12 від 17.05.2012 року замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕНТ» (місце знаходження юридичної особи: оф.151, вул.Панаса Мирного,28А м.Київ, інд. 01011, ЄДРПОУ- 41361814).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання ухвали 29 жовтня 2020 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська