ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1731/20
Провадження №2-о/477/71/20
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

04 листопада 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

присяжних Бойчук Ю.І., Іщенко Л.З.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицинівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

25 вересня 2020 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, та призначити її опікуном над ним.

В судовому засіданні представником заявника було заявлено клопотання про призначення по справі судово - психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням того, що в справі є дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а вирішити питання про те, чи може він розуміти свої дії та керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне визначитися відносно експертизи.

Суд, перевіривши попереднє клопотання, заслухавши думку учасників розгляду щодо нього, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. (Частини 4-6 цієї ж статті).

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). (Частини 1-3 статті 104 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно зі ст. 108 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність. Експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. (Частини 1-3).

З врахування цього, беручи до уваги той факт, що суд повинен забезпечувати сторонам здійснення їх права на подання доказів на підтвердження своїх посилань та заперечень, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

З врахуванням думки учасників розгляду проведення експертизи суд вважає необхідним доручити експертам Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України".

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за власною ініціативою зупинити провадження в справі у разі призначення експертизи на час її проведення (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 103-104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч.1 ст. 253, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь якою психіатричною чи іншою хворобою, яка заважає йому розуміти значення своїх дій та керувати ними, якщо да, то якою саме?

2. Чи позбавляє ця хвороба ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можливості віддавати значення своїм діям та керувати ними?

Проведення судової психіатричної експертизи доручити експертам Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України". (54020 м. Миколаїв, вул.Корабелів, 14 В), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертам надати матеріали даної цивільної справи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на заявницю.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.В.Козаченко

Присяжні: Бойчук Ю.І.

Іщенко Л.З