29.10.2020 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/6839/20
Провадження № 2/644/2054/20
УХВАЛА

іменем України

29 жовтня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.

секретаря Зінченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська роздрібна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2020 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

28 жовтня 2020 року директор ТОВ «Харківська роздрібна компанія» надіслав до суду заяву про відмову від позову та просив закрити провадження у справі з тих підстав, що відсутній предмет спору, так як відповідач добровільно сплатив борг.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Надані суду документи дають підстави для прийняття відмови ТОВ «Харківська роздрібна компанія» від позову до ОСОБА_1 у зв`язку з позасудовим врегулюванням спірних правовідносин.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України встановлено, що при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл судових витрат.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

ТОВ «Харківська роздрібна компанія» при подачі до суду позову сплатило судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією, яка міститься в матеріалах справи. Суду не було надано доказів, які б підтверджували відшкодування позивачу понесених витрат.

Зважаючи на те, що відповідач виконав своє зобов`язання з виплати заборгованості після подання ТОВ «Харківська роздрібна компанія» до суду відповідного позову, суд приходить до висновку, що витрати позивача, понесені ним на оплату судового збору, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ч. 3 ст. 142, ст. 255 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська роздрібна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська роздрібна компанія» 2102 грн. 00 коп. судових витрат з оплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківська роздрібна компанія», 61038, м. Харків, пр. Льва Ландау, б. 182, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: І.К. Ізмайлов