Справа № 486/807/20
Провадження № 2/486/654/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І.,

ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2020 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшли матеріали справи №486/807/20 за заявою представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Гребенюка О.С. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17.06.2020 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області матеріали справи №486/807/20 за заявою представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Гребенюка О.С. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було направлено на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, e-mail: ) за правилами загальної підсудності, згідно довідки ЦНАП Южноукраїнської міської Ради Миколаївської області Вх.№4166/20вх. від 16.06.2020 року ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 15.12.1992 року та знята з реєстраційного обліку 09.09.2016 року в с. Станіславчик, Черкаської області.

Черкаський районний суд Черкаської області направив до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області матеріали справи №486/807/20 за позовом представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Гребенюка О.С. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для розгляду за підсудністю.

29.10.2020 року матеріали цивільної справи №486/807/20 протоколом автоматизованої системи документообігу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області було розподілено судді Волковій О.І.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Положеннями ч. 2 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Вказані вимоги Закону позивачем не дотримані, до позовної заяви надано копії документів, які належним чином не засвідчені.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надати копії документів, які належним чином не засвідчені, засвідчивши їх належним чином.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова