У Х В А Л А

05 листопада 2020 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Кузнецов Д.В., ознайомившись в м.Маріуполі із позовною заявою ОСОБА_1 до керівника ДБР України, керівника ДБР Донецької області про вилучення документів, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2020 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до керівника ДБР України, керівника ДБР Донецької області, в якому просив вилучити всі звернення до ДБР Донецької області, визначити наявність завданої йому моральної шкоди, розглянути законність дій ДБР, визначити розмір моральної шкоди, у разі її наявності, а також стягнути таку шкоду з осіб, винних в її заподіянні позивачу.

Ознайомившись із даним позовом, вважаю його таким, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, пунктами 2, 3, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення зазначених норм ОСОБА_1 вказані вище відомості у позовні заяві не зазначені.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

При цьому позивачем чітко не зазначено, яку саме суму моральної шкоди він просить стягнути з відповідачів.

Виходячи з принципів диспозитивності цивільного судочинства, за правилами ст. 13 ЦПК України, суд позбавлений можливості самостійно визначати розмір шкоди, заподіяної позивачу, як просить у своєму позові ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість, позивачем документи, що підтверджують сплату судового збору, не надані.

Так, позовна заява ОСОБА_1 містить вимоги як майнового (відшкодування моральної шкоди), так і немайнового (вилучення документів) характеру.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Частиною 3 статті 6 Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Також пунктом 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно з пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2102 грн.).

Отже, з урахуванням того, що ОСОБА_1 у своєму позові не зазначено його ціни, то мінімальний розмір судового збору, що підлягає сплаті на теперішній час, складає 840,80 грн. за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, а також 2102 грн. - за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди.

Згідно з статтею 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позов не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків та доручення доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 1, 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до керівника ДБР України, керівника ДБР Донецької області про вилучення документів, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнецов