Провадження № 2-п/161/100/20
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

з участю секретаря Самсонюк Ю.Л.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Таргонія В.О.,

представника позивача адвоката Кобилинського А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів як авансу, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2019 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 132450 гривень та 5000 гривень витрат на правничу допомогу і 1324 гривні витрат по сплаті судового збору.

25.09.2020 року відповідач ОСОБА_1 направила до суду заяву, в якій просила скасувати дане заочне рішення, посилаючись на ті обставини, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, і що під час розгляду справи судом не були досліджені докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи з незалежних від відповідача причин.

Відповідач та її представник адвокат Таргоній В.О. в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали та просили її задовольнити.

Представник позивача адвокат Кобилинський А.О. в судовому засіданні проти поданої заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення заперечив та просив в її задоволенні відмовити за безпідставністю.

Зважаючи на доводи викладені в заяві про перегляд заочного рішення, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, доводи відповідача викладені в судовому засіданні не були предметом дослідження суду. Крім того, відповідач ОСОБА_1 відповідно до вимог ЦПК України не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи з незалежних від суду причин.

З урахування викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287-289 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів як авансу скасувати та призначити справу за правилами загального позовного провадження на 11 год. 30 хв. 11 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк