У Х В А Л А

04 листопада 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ЖКП "Галицьке" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Рівненським міським судом 17 липня 2020 року у справі № 569/10442/20 за заявою ЖКП "Галицьке" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості; судові витрати на оплату судового збору за подання заяви про скасування судового наказу стягнути з заявника.

Заява обгрунтована тим, що 23 жовтня 2020 року через засоби поштового зв"язку мною було отримано відправлення № 041 від 15 жовтня 2020 року, в якому містився супровідний лист, а також постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 63282768 від 13 жовтня 2020 року на виконання судового наказу у справі № 569/10442/20. Правовою підставою заявленої заяви є ніби-то борг ОСОБА_1 перед ЖКП "Галицьке", що виник на підставі укладеного між ними типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території № б/н від 30 листопада 2006 року по адресі: АДРЕСА_1 , а всього на суму 6560,58 грн..

Зазначає, що із типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території № б/н від 30 листопада 2006 року вбачається, що договір укладений між ОСОБА_4 та ЖКП "Галицьке" по адресі: АДРЕСА_1 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто та, на обслуговування якої було укладено типовий договір між ОСОБА_4 та ЖКП "Галицьке", належить на праві власності ОСОБА_4 , а не ОСОБА_1 , відповідно, судовий наказ, виданий Рівненським міським судом року у справі № 569/10442/20 був помилково виданий на сторонню особу, якою являється ОСОБА_1 , та яка не має жодного відношення до вказаної квартири, що є безумовною підставою для скасування оскаржуваного судового наказу.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для встановлення істини у справі.

На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне у зв"язку із задоволенням заяви про скасування судового наказу стягнути з стягувача на користь заявника понесені ним судові витрати при подачі заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ЖКП "Галицьке" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Судовий наказ від 17 липня 2020 року винесений Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЖКП "Галицьке" заборгованості за за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - скасувати.

Стягнути з ЖКП "Галицьке" (м.Рівне, вул.Відінська, 40, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір в розмірі 105,10 грн..

Роз"яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -