Справа № 939/1035/20
РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент його смерті

ВСТАНОВИВ:

В червні 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини, ОСОБА_3 , відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належав їй на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. З 2004 року він зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2 , хоча з 1991 року по день смерті дружини проживали з нею однією сім`єю в вказаному будинку, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, виховували сина ОСОБА_2 . Після смерті дружини він (позивач) продовжує проживати в будинку, користується ним, оплачує комунальні послуги, тобто вступив у фактичне володіння спадковим майном. Маючи намір оформити право власності на спадкове майно, він 26 травня 2020 року звернувся до приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу Київської області Микитенко Н.С. з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини, ОСОБА_3 . Приватний нотаріус повідомила йому, що спадкова справа не може бути заведена, оскільки заява подана ним після спливу шестимісячного строку встановленого ст. 1270 ЦК України, а відтак він не може вважатись таким, що фактично прийняв спадщину, оскільки згідно з відміткою в паспорті його місце проживання на час відкриття спадщини є відмінним від місця проживання спадкодавця. Тому просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме станом на 19 жовтня 2015 року.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримав, викладене підтвердив.

Представник Бабинецької селищної ради в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

Третя особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечень проти позову не мав, позов підтримав.

Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть, про укладення шлюбу (а.с.18, 17). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджується копіями: інформаційної довідки КП КОР "Північне бюро технічної інвентаризації" №Б-544 від 04 листопада 2019 року, інвентаризаційної справи, свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.22-35).

З копій довідок та акту депутата Бабинецької селищної ради (а.с.38-40) вбачається, що ОСОБА_3 разом з чоловіком ОСОБА_1 дійсно проживали по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті у вказаному будинку проживає ОСОБА_1 , користується ним та оплачує комунальні послуги, що підтверджується копіями рахунків та квитанцій (а.с.46-54).

З інформаційного листа приватного нотаріуса Микитенко Н.С. від 26 травня 2020 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском визначеного законодавством шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.55).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, оскільки позивач постійно проживав разом з дружиною ОСОБА_3 до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , вів з нею спільне господарство, то суд задовольняючи позовні вимоги вважає за необхідне визнати, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після ОСОБА_3 , оскільки постійно проживав разом з нею на час її смерті.

Керуючись ст.10-13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент його смерті задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_3 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 06 листопада 2020 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький