overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/4917/20
Провадження № 2-о/206/1024/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.340 ЦПК України.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Заява підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заявнику або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.185, 186 ЦПК України, не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.258-261, 293, 339-341 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку, про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Призначити судове засідання на 03 листопада 2020 року на 08 год. 30 хв.

Про час розгляду заяви повідомити заявника, заінтересовану особу та керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев
Справа 431/4085/20
Провадження № 2-о/431/1271/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Ткач О.В., розглянувши заявуОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Старобільського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту смерті фізичної особи.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 317 - 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 4, 293-294, 317-318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті фізичної особи.

Зазначену цивільну справу призначити до слухання на 13 жовтня 2020 року о 08 годині 20 хвилин.

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Невідкладно надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ткач
Справа № 345/3515/20
Провадження № 2/345/1190/2020
Номер рядка звіту 68
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02.11.2020 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Кулаєць Б.О.,

з участю секретаря судового засідання - Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, її представник адвока Долинка О.А. подав заяву, згідно якої позивачка позов підтримує, просить суд розгляд справи проводити без її участі та участі її представника, позовні вимоги підтримує повістю, просить задоволити.

В судове засідання відповідач подав клопотання про надання терміну на примирення строком на шість місяців, оскільки вважає, що їхню сім`ю можливо зберегти. В зв`язку з цим заперечує проти розірвання шлюбу і бажає примирення.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

А згідно ст. 251 ч.1 п. 4 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців і суд зобов`язаний зупинити провадження у справі про розірвання шлюбу у разі надання сторонам строку для примирення, про що постановляє відповідну ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що сім`я у сторін ще остаточно не розпалася, у них є спільна малолітня дитина, а тому вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та надати сторонам строк для примирення терміном 6 місяців.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст.ст. 251, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надати сторонам по справі термін для примирення 6 (шість) місяців.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6154/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Святошинського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору визначена 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 840,80 грн. та не більше 10 510,00 грн.

Тобто позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до ціни позову на наступні реквізити суду: Отримувач коштів УК у Святош.р-ні/Святош.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37962074; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0026009; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 95, 177, 185, 285 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 про поділ спільного майна подружжя- залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Петренко
Номер провадження: 22-ц/813/8914/20
Номер справи місцевого суду: 2/1522/9746/11
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26.10.2020року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.

суддів Погорєлової С.О., Князюка О.В.,

заслухавши суддю-доповідача Заїкіна А.П., про проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб Приватного підприємства «Науково-виробнича і торгово-комерційна фірма «Колібрі», Приватного підприємства «ЮЖСПЕЦМЕХАНІЗАЦІЯ», Приватного підприємства «Науково-виробнича і торгово-комерційна фірма «ОАЗІС-К», Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Захід ТРАНС» про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 03 вересня 2020 року про відмову в ухвалені додаткового рішення, -

встановив:

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду, -

ухвалив:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи на 17.12.2020 року на 16:00 годину у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса.

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: А. П. Заїкін

С.О. Погорєлова

О.В. Князюк
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3579/19-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Новака Р.В.

при секретарі - Талдоновій М.Є.,

справа № 757/3579/19-ц

сторони:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві

представник відповідача Геєц С.А.

вимоги позивача: стягнення заборгованості із заробітної плати та моральної шкоди

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про стягнення заборгованості із заробітної плати та моральної шкоди - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , інформація щодо ідентифікаційного номеру відсутня

відповідач: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві, 03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 92/2,

Суддя Р.В. Новак
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/650/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.20

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Шабас О. С.,

при секретареві Бойко І. О.,

розглянувши у судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якого просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 01 травня 1993 року Писарівською сільською радою Золочівського району Харківської області, актовий запис № 4; не надавати сторонам строку для примирення.

Ухвалою судді Шабас О.С. від 18.08.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 10.09.2020 року сторонам надано строк для примирення у два місяці, провадження у справі зупинено.

Позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибула, через канцелярію суду завчасно надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

ОСОБА_2 через канцелярію суду надав клопотання про відновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 254, ч. 2 ст. 258, ст. ст. 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 11.40 год. 30 жовтня 2020 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О. С.Шабас
Справа №498/978/19
Провадження по справі №2/498/125/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою моторного ( транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

встановив:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою моторного ( транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

В матеріалах справи наявне раніше заявлене клопотання представника позивача моторного ( транспортного) страхового бюро України Сечко С.В., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Подільським районим судом м. Києва, у зв`язку віддаленість місця свого перебування від Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч.1, 2, ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника позивача прибути до Великомихайлівського районного суду Одеської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Подільським районим судом м. Києва.

Керуючись ст.ст.212,258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування призначене на 19 листопада 2020 року об 11:00 год. проводити в режимі відеоконференції з Подільським районим судом м. Києва.

Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання призначеного на 19 листопада 2020 року на 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Подільського районного суду м. Києва який знаходиться за адресою: вул. Хорива буд. 21, м. Київ, 04071, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька
Справа № 352/184/17
Провадження № 2/352/23/20
УХВАЛА

про витребування доказів

29 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підпечерівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про зобов`язання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Ухвалою суду від 10.02.2020 р. провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлого відповідача.

Ухвалою суду від 29.10.2020 р. провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду.

Суд вважає за необхідне для об`єктивного вирішення даної цивільної справи витребувати у державного нотаріуса Тисменицької районної державної нотаріальної контори Колтун С.С. інформацію про те, чи хтось із спадкоємців ОСОБА_2 звертався із заявами про прийняття спадщини, оформлення спадкових прав; при наявності спадкової справи витребувати її засвідчену копію або витяг із Спадкового реєстру на підтвердження відсутності спадкової справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати у державного нотаріуса Тисменицької районної державної нотаріальної контори Колтун С.С.:

- інформацію про те, чи хтось із спадкоємців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав по АДРЕСА_1 , після його смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертався із заявами про прийняття спадщини, оформлення спадкових прав;

- при наявності спадкової справи її засвідчену копію або витяг із Спадкового реєстру на підтвердження відсутності спадкової справи.

Строк подання витребуваних доказів до 30 листопада 2020 р.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Струтинський

Повна ухвала складена 29.10.2020 р.
УХВАЛА

Про виправлення описки

Справа № 569/20434/19

02 листопада 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Олійника П.В.

з участю секретаря Рубельського О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «Приватбанку» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 року Костопільським районним судом Рівненської області винесено рішення у цивільній справі №569/20434/19 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10.09.2020 року видано виконавчий лист у цивільній справі №569/20434/19 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30.10.2020 року на адресу суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанку» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, посилаючись на те, що по тексту судового рішення та виконавчого листа зазначено дату народження відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної: 06.12.1998 року.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку про розгляд заяви про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи №569/20434/19 судом встановлено, що позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково та 10.09.2020 року видано позивачу виконавчий лист.

Однак, при написанні тексту рішення та видачі виконавчого листа, судом допущено описку, а саме по тексту зазначено дату народження відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної: 06.12.1998 року

Враховуючи, що зазначені описки мають істотне значення, оскільки вони можуть утруднити виконання рішення, суд вважає за правильне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у рішенні суду від 15.07.2020 року по справі № 569/20434/19 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчому листі по справі №569/20434/19 виданого 10.09.2020 року, зазначивши по тексту рішення та виконавчого листа правильно дату народження відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяП. В. Олійник