Справа № 744/1047/20
Провадження № 2/744/532/2020
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

03 листопада 2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про ліквідування вигрібної ями, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівська міська рада Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

У справі відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження, мирова угода між сторонами не укладена, сторони не виявили бажання передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, відзив відповідачем не подано, заяви та клопотання від учасників справи не надійшли, підстави для направлення судових доручень у справі відсутні.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, зокрема, щодо необхідності витребування від відповідача ОСОБА_4 : документів на право власності на земельну ділянку та нерухоме майно, зареєстроване за відповідачем; дозволу органів місцевого самоврядування; документів про погодження влаштування вигрібної ями з Держпродспоживслужбою; проектної документації на влаштування вигрібної ями; будівельного паспорта; повідомлення про початок виконання будівельних робіт в інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у відповідній області; технічної документації на домоволодіння, складеної в установленому порядку.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 висловив думку про вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки учасників справи, вважає за необхідне наведене клопотання задовольнити повністю на основі приписів ч. 3 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки сторона позивача не вправі отримати вказані документи самостійно.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив письмове клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 , яка може розповісти про особливості функціонування вигрібної ями, подавши про це відповідну заяву.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача підтримав.

Суд за результатами обговорення клопотання у підготовчому судовому засіданні вважає клопотання представника відповідача про виклик свідка обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладених вище обставин, судом вчинено всі процесуальні дії до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, виконано заходи, обумовлені ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України.

З урахуванням пропозицій сторін для розгляду справи по суті необхідно встановити також порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступні слова учасників справи; допитати свідка ОСОБА_2 та дослідити письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі загального позовного провадження за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про ліквідування вигрібної ями, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівська міська рада Чернігівської області, закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області (вулиця Центральна, 6, місто Семенівка Чернігівської області, 15400) на 23 листопада 2020 року на 09 годину 00 хвилин.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_4 : документи на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , та нерухоме майно, зареєстроване за ним; дозвіл органів місцевого самоврядування; документи про погодження влаштування вигрібної ями з Держпродспоживслужбою; проектну документацію на влаштування вигрібної ями; будівельний паспорт; повідомлення про початок виконання будівельних робіт в інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у відповідній області; технічну документацію на домоволодіння, складену в установленому порядку.

Указані докази надати безпосередньо до суду в строк до 20 листопада 2020 року.

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 , в якій міститься клопотання про виклик свідка, задовольнити.

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступні слова учасників справи; допитати свідка ОСОБА_2 та дослідити письмові докази.

Копію цієї ухвали направити ОСОБА_4 для виконання.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип