Справа №278/150/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Міськрайонного управління в Житомирському районі та місті Житомирі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Назімової Катерини Сергіївни, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Силіна Сергія Володимировича та Державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління в Житомирському районі та місті Житомирі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області Поліщука Дениса Миколайовича, третя особа Житомирська міська рада про визнання незаконними та скасування рішення про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, рішення державного реєстратора про державну реєстрацію, державної реєстрації, рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію та про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

11 червня 2020 року суд постановив ухвалу про призначення експертизи та зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Згодом на адресу суду надійшло клопотання експерта від 01 вересня 2020 року про погодження запропонованого ним терміну виконання експертизи та зібрання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Для розгляду вказаного клопотання суд поновив провадження та призначив підготовче засідання.

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ОСОБА_1 подала заяву про відкладення засідання у зв`язку з перебуванням разом з дочкою на стаціонарному лікуванні (т. 4 а.с. 27-31).

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подала заяву про відкладення розгляду клопотання експерта (т. 4 а.с. 43-45).

Представник Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області подав заяву про відкладення засідання у зв`язку з поширенням в апараті ради коронавірусної хвороби (т. 4 а.с. 42).

Інші учасники процесу або їх представники до судового засідання не з`явились.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне відкласти підготовче засідання.

Одночасно суд вважає за потрібне запропонувати учасникам справи ознайомитися з матеріалами справи для належного розгляду невирішених клопотань, роз`яснити про обмежені строки розгляду клопотання експерта та проведення підготовчого провадження, а також зобов`язати ОСОБА_1 надіслати учасникам справи копію долученого до клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача від 03 листопада 2020 року доказу на підставі ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Керуючись ст. 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання до 12-20 год 23 листопада 2020 року.

Запропонувати учасникам справи ознайомитися до 20 листопада 2020 року з матеріалами справи, зокрема:

з клопотанням експерта про погодження запропонованого ним терміну виконання експертизи та зібрання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, від 01 вересня 2020 року;

з клопотанням ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача від 03 листопада 2020 року.

У зв`язку з віднесенням м. Житомира до червоної карантинної зони запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення з приводу заявлених клопотань та утриматися від відвідування судового засідання.

Роз`яснити про обмежені строки розгляду клопотання експерта та проведення підготовчого провадження.

Зобов`язати ОСОБА_1 надіслати учасникам справи копію долученої до клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача від 03 листопада 2020 року інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік