Справа № 635/8744/19
РІШЕННЯ

Іменем України

27 жовтня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

при секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав,

Встановив:

ОСОБА_1 через свого представника за ордером адвоката Литвиненка В. В. звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що вона та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом дитинства з генетичним захворюванням «Міопатія Дюшена».

В даний час дитина проживає з нею, а відповідач не тільки ухиляється від свого обов`язку по вихованню дитини, а й створює перепони для його нормального розвитку (не надає згоди на виїзд дитини для оздоровлення за кордоном), не приймає участь у матеріальному забезпеченні, не цікавиться станом здоров`я сина, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками.

За цих підстав просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивачка та її представник не явилися, в заяві просять розглядати справу за їх відсутності у зв`язку з віддаленістю місця проживання, на задоволенні позовних вимог наполягають.

Відповідач до суду не явився, про дату слухання справи повідомлений на сайті Бердянського міськрайонного суду, заперечень проти позову не надав, тому суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи до суду не явився, в заяві просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 і ОСОБА_4 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії паспорту позивачки 31. 07. 2015 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 , в даний час її прізвище ОСОБА_6 .

Як видно з посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 28. 09. 2016 року УСЗН ХРДА, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дитиною інвалідом до 18 років.

Згідно висновку спеціалізованого медико генетичного центру м. Харкова дитина ОСОБА_3 перебуває на обліку з 2016 року з діагнозом «Міопатія Дюшена» під наглядом невропатолога, генетика.

Згідно акту обстеження умов проживання від 30. 09. 2020 року, затвердженого в. о. начальника служби у справах дітей тв. Сім`ї Пісочинської сільської ради неповнолітній ОСОБА_3 мешкає разом з матір`ю ОСОБА_1 в сел. Пісочин Харківського району Харківської області, батько дитини ОСОБА_2 мешкає окремо, місце його перебування невідомо.

Такі ж відомості містяться і у Акті обстеження квартири ОСОБА_1 від 30. 09. 2002 року депутатом Пісочиніської селищної ради Алексанян А. Я. та секретарем селищної ради Хоменко О. П.

З характеристики ясла садочку № 3 «Теремок» Пісочиніської селищної ради вбачається, що ОСОБА_7 відвідував дитячий заклад з вересня 2015 року по вересень 2017 року, вихованням дитини займалася мати, рідний батько участі у вихованні сина не приймав, з вихователем не спілкувався, батьківські збори не відвідував.

Згідно відомостей, що містяться у відповіді Центру первинної медичної допомоги № 2 Харківського району, на даний час дитина ОСОБА_7 на обліку не перебуває, зі слів рідних мати та дитина знаходяться на лікуванні в Ізраїлі, щодо участі батька у вихованні дитини невідомо.

Як вбачається з рішення Харківського районного суду Харківської області від 01. 06. 2017 року ОСОБА_1 зверталася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон, мотивуючи це необхідністю лікування генетичної хвороби сина в Ізраїлі , при цьому була позбавлена можливості отримати від батька згоду на виїзд дитини за кордон.

Згідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно положень ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 як батько, протягом тривалого часу не опікується своєю дитиною, не спілкується з сином, матеріальної допомоги не надає, усунувся від його виховання, втратив зв`язок з ним, не цікавиться його життям, у зв`язку з чим позивачка просить позбавити його батьківських прав.

Згідно висновку від 08. 10. 2020 року виконавчого комітету Пісочинської селищної ради ОСОБА_2 свідомо та систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_3 , не забезпечує потреб дитини, не турбується про його здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток, не приймає участь у створенні належних умов навчання, не спілкується з сином, не цікавиться його життям, повністю усунувся від виховання дитини.

Вказані обставини відповідач не спростував, заперечень проти позову не надав, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 150,157,164 СК України, ст. ст. 258-265 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 03. 11. 2020 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Т. А. Троценко