Справа № 425/2385/20
Провадження № 22-ц/810/736/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Карташова О.Ю.,

суддів: Гаврилюка В.К., Дронської І.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Луганського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року та 28 жовтня 2020 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання договору дарування недійсним,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 вересня 2020 року вищезазначену позовну заяву повернуто ОСОБА_1 .

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції позивач по справі, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження по справі. Запропоновано учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року закінчено підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 . Справу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду з повідомленням учасників справи на 12:20 год. 18 листопада 2020 року.

В ухвалі Луганського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року допущено описку, а саме, у вступній частині ухвали зазначено: «…у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського суду Луганської області про визнання договору дарування недійсним», замість вірного: «…у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради про визнання договору дарування недійсним».

В ухвалі Луганського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали зазначено: «Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною cкаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рубіжанського міської ради Луганської області від 25 вересня 2020 року закінченою», замість вірного: «Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною cкаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 вересня 2020 року закінченою».

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалах Луганського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року та 28 жовтня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Луганського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року, виклавши її вступну частину в наступній редакції:

«… у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради про визнання договору дарування недійсним».

Виправити описку, допущену в ухвалі Луганського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції:

«Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 вересня 2020 року закінченою».

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді: В.К. Гаврилюк

І.О. Дронська