Справа № 2-3562/08
УХВАЛА

Іменем України

"05" жовтня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в склад і:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розгладнувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 25 грудня 2008 року у цивільній справі №2-3562/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 17.09.2020 ОСОБА_1 (далі також відповідач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 25.12.2008 у справі №2-3562/08 та просив поновити пропущений строк на подання вказаної заяви.

1.2. Подана заява обґрунтовувалась тим, що 25.12.2008 Корольовським районним судом міста Житомира ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17.10.2008.

1.3. Як підставу для скасування заочного рішення ОСОБА_1 вказав, що в судове засідання на розгляд справи про стягнення аліментів не з`явився, оскільки не був належним чином повідомлений про календарну дату судового засідання, також копію позовної заяви, судового рішення, відповідних документів з виконавчої служби відповідач не отримував.

Крім того, відповідач зазначив, що після подання заяви про визнання позову сторони домовилися про добровільну сплату аліментів на утримання сина, в результаті чого ОСОБА_1 сплачував аліменти або особисто, або перераховував на банківську карту позивача, або передавав через свого батька, який проживає в м. Житомир.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2020 цивільну справу № 2-3562/08 передано судді ОСОБА_4 .

2.2. Представник відповідача ОСОБА_5 через канцелярію суду подала заяву, у якій просила справу розглядати у її відсутності та відсутності заявника, вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримала (а.с.53).

2.3. ОСОБА_2 05.10.2020 через канцелярію суду подала заяву, у якій заперечувала проти скасування заочного рішення суду від 25.12.2008, посилаючись на те, що рішення є правосудним та таким, що набрало законної сили і підлягає виконанню (а.с.54).

ІІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

3.1. Відповідно до частини четвертої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

3.2. Згідно із статтею 284 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

3.3. За змістом частини третьої статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

3.4. Відповідно до положень статті 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

3.5. Частини 3,4 ст. 284 ЦПК України передбачають, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ІV. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

4.1. Встановлено, що 25.12.2008 заочним рішенням Корольовського районного суду міста Житомира стягнуто з ОСОБА_1 , 1980 року народження, громадянина України на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17.10.2008, до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття. У рішенні зазначено, що від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.13).

4.2. Суд звертає увагу, що лише за сукупності одночасно двох умов, передбачених статтею 288 Цивільного процесуального кодексу України суд скасовує заочне рішення, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин i докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

4.3. З матеріалів справи вбачається, що 23.12.2008 ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву від 22.12.2008, у якій просив справу за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів розглядати без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.11).

4.4. При цьому, ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення вказав, що після подання заяви про визнання позову позивач домовилась з ним про добровільну сплату аліментів на утримання сина, в результаті чого ОСОБА_1 сплачував аліменти або особисто, або перераховував на банківську карту позивача, або передавав через свого батька, який проживає в м. Житомир.

4.5. Вказані обставини спростовують посилання заявника про не повідомлення останнього про розгляд вказаної справи та свідчать про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

4.6. Крім того, відповідач не заперечує, що визнав позов, що стало підставою для його задоволення, а в заяві про скасування заочного рішення не посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявність одночасно двох умов для скасування заочного рішення, передбачених ст.288 ЦПК України, не встановлена.

4.7. За таких обставин, суд дійшов висновку, що підстави для скасування заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 25.12.2008 у справі №2-3562/08, відсутні.

4.8. Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача отримала копію заочного рішення 03.09.2020, а заяву про перегляд заочного рішення подала 17.09.2020, що свідчить про те, що така заява подана в межах двадцяти днів з дня вручення відповідачу повного заочного рішення суду, а тому відповідачу має бути поновлений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у відповідності до положень ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Керуючись 260, 261, 287-289 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1.Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 25 грудня 2008 року у цивільній справі №2-3562/08.

2. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 25 грудня 2008 року у цивільній справі №2-3562/08, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 08.12.2020.

Суддя О. С. Рожкова