Справа № 156/927/20
Провадження № 2-о/156/37/20
рядок статзвіту № 12
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2020 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Федечко М. О.

за участю: секретаря Салатюк Г.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт. Іваничі цивільну справу № 156/927/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, просить встановити той факт, що їй належить трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена 09 липня 1980 року Іваничівським комбінатом громадського харчування на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після закінчення Павлівської середньої школи Іваничівського району у 1978 році поступила у Луцьке кооперативне ПТУ, яке закінчила у 1980 році з кваліфікацією кондитера 4 розряду. В даних документах атестаті про середню освіту та свідоцтві її прізвище зазначено як ОСОБА_5 . 29 травня 1982 року вийшла заміж і змінила прізвище на ОСОБА_6 . У свідоцтві про укладення шлюбу її прізвище зазначено як ОСОБА_5 . При прийнятті на роботу 07 липня 1980 року Іваничівським комбінатом громадського харчування було виписано трудову книжку НОМЕР_1 де прізвище вказано ОСОБА_5 , а не ОСОБА_5 . Згодом у 1982 році прізвище ОСОБА_5 було змінено на ОСОБА_6 про що зроблений запис у трудовій книжці. Неправильне зазначення її прізвища у трудовій книжці позбавляє її можливості призначення пенсії. Просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме, трудової книжки виданої на ім`я « ОСОБА_2 ».

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала із викладених у ній підстав та вказала що причини невірного зазначення її прізвища у трудовій книжці їй не відомі.

Від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та покладається на розсуд суду при вирішенні заяви ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6) Із копії свідоцтва про укладення шлюбу слідує, що ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_7 та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 . (а.с.9).

Однак атестат про середню освіту, свідоцтво № НОМЕР_2 спілки споживчих товариств та трудова книжка серії НОМЕР_3 були видані на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 7-8, 12).

Згідно довідки Іваничівського районного споживчого товариства від 17 серпня 2020 року № 86 , внести зміни в довідки № 71/1 від 21 липня 2020 року, № 72 від 21 липня 2020 року, № 81/1 від 04 серпня 2020 року, № 82 від 04 серпня 2020 року щодо прізвища ОСОБА_5 на ОСОБА_5 не має можливості, оскільки в первинних документах зазначено прізвище ОСОБА_5 (а.с.10). У довідці Іваничівського районного споживчого товариства від 04 серпня 2020 року № 82 зазначено, що Іваничівський комбінат громадського харчування входив в склад Іваничівської райспоживспілки, яка була реорганізована в Іваничівське районне споживче товариство (а.с.14).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого 06 лютого 2003 року прізвище ім`я та по батькові заявника та дата її народження вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.15). Однак, у трудовій книжці серії НОМЕР_3 заповненій 09 липня 1980 року вказано анкетні дані заявника на російській мові « ОСОБА_2 » та дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 замість « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що заявник у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення заінтересованою особою вказала Нововолинсько-Іваничівське об`єднане Управління Пенсійного фонду України, яке на даний час ліквідоване, правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області. Судом береться до уваги пояснення представника заінтересованої особи ОСОБА_9 згідно якого, встановлення факту належності правовстановлюючого документу є необхідним для визначення права ОСОБА_1 на призначення пенсії. Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області покладає вирішення питання по суті справи на розсуд суду і просить судове засідання по справі проводити за відсутністю представника Управління.

Свідок ОСОБА_10 показала суду, що вона разом із заявником працювали в Іваничівському комбінаті громадського харчування. Вона знала, що прізвище заявника « ОСОБА_5 ». Про те, що у трудовій книжці прізвище заявника було зазначено неправильно не знала, оскільки документів не бачила.

Свідок ОСОБА_11 показав суду, що заявник є його рідною сестрою. Вона працювала в Іваничівському комбінаті громадського харчування і її правильне прізвище « ОСОБА_5 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на отримання пенсії.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи обставини встановлені судом, суд вважає, що факт належності заявнику трудової книжки серії НОМЕР_3 , заповненої 09 липня 1980 року доведено та підтверджено відповідними доказами, наявними у матеріалах справи.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (п.7 ст. 294 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 13, 18, 293, 294, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) мешканки АДРЕСА_1 , заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду України у Волинській області, місцезнаходження вул. Кравчука, 22 В м. Луцьк Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити повністю.

Встановити той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена 09 липня 1980 року Іваничівським комбінатом громадського харчування на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст судового рішення складено 04 листопада 2020 року.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. О. Федечко