У Х В А Л А

5 листопада 2020 року місто Київ

провадження №22-ц-вп/824/685/2020

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді Шкоріної О.І., вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», подане адвокатом Слостіним Андрієм Геннадійовичем, про визначення підсудності справи для забезпечення розгляду заяви про заміну сторони стягувача його правонаступником у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», в якому заявник просить визначити підсудність цивільної справи з метою звернення в суд з заявою про заміну сторони стягувача його правонаступником у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Ознайомившись зі змістом клопотання про визначення підсудності, матеріалами заяви та проаналізувавши наведені в ньому доводи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Як убачається зі змісту клопотання та матеріалів заяви, справа за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованостірозглянута 23 серпня 2011 року Господарським судом Автономної Республіки Крим.

Відповідно до ст. 24 ГПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях та забезпечення розгляду господарських справ Господарського суду автономної Республіки Крим- Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

За таких обставин, оскільки у цьому випадку рішення ухвалено господарським судом, питання заміни сторони на стадії його виконання, а також інші питання пов`язані з виконанням рішення суду, підлягає розгляду господарським судом.

Враховуючи викладене, до компетенції Київського апеляційного суду не належить вирішення питання щодо зміни територіальної підсудності справи, що підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.23 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», поданого адвокатом Слостіним Андрієм Геннадійовичем, про визначення підсудності справи для забезпечення розгляду заяви про заміну сторони стягувача його правонаступником у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Матеріали заяви повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна