Ухвала

04 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 204/4089/15-ц

провадження № 61-1442св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , Красногвардійського районного відділу у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про визнання договору іпотеки припиненим, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красногвардійськогорайонного суду м. Дніпропетровська

від 17 листопада 2015 року позов ПАТ «Марфін Банк» задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 83 788, 66 доларів США, що еквівалентно 1 881 189,48 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок загальною площею

71,8 кв. м, який знаходиться по АДРЕСА_1 шляхом його продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною продажу предмета іпотеки не нижче за 390 870 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ПАТ «Марфін Банк» відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року рішення Красногвардійськогорайонного суду м. Дніпропетровська

від 17 листопада 2015 року в частині задоволення позову ПАТ «Марфін Банк» скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ПАТ «Марфін Банк». В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «МТБ Банк», яке є правонаступником ПАТ «Марфін Банк», просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , Красногвардійського районного відділу у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про визнання договору іпотеки припиненим, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара