У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на державного виконавця Хортицького ВДВС м.Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Білецької Крістіни Олександрівни, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2020р. до суду від імені ОСОБА_1 її представником адвокатом Коломоєць І.В. подана вказана скарга.

Вивчивши матеріали скарги, суддя приходить до такого.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1,2,4 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суддя вважає, що вказаним вимогам скарга ОСОБА_1 не відповідає, оскільки в обґрунтування своїх доводів про неправомірність дій державного виконавця щодо нарахування заборгованості по аліментам заявниця та її представник не додали доказів на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження за виконавчим листом №337/4530/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) (додана лише копія постанови від 09.01.2020р. про відкриття виконавчого провадження ВП №60944955 за виконавчим листом №337/6014/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу)); розрахунку державного виконавця від 23.10.2020р. розміру заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини, який є також предметом оскарження за цією скаргою (додані лише два розрахунки заборгованості зі сплати аліментів на утримання дружини); доказів звернення до державного виконавця з приводу незгоди з розрахунками заборгованості по аліментам від 23.10.2020р. та вимогою здійснити новий розрахунок; доказів відмови державного виконавця задовольнити вимоги стягувачки про здійснення нового розрахунку.

При цьому, суд враховує, що згідно з ч.3 ст.195 Сімейного кодексу України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Відповідно до ч.1,8 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

В п.26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи. Залежно від предмета та суті вимог така заява може розглядатися у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, або у позовному провадженні.

Отже, належне визначення та обґрунтування предмету та підстав заявлених вимог у справі, що стосується розміру заборгованості по аліментам, впливає на визначення процесуального порядку її розгляду.

В даному випадку, скарга ОСОБА_1 не містить достатніх обґрунтувань підстав звернення до суду в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України, і потребує уточнення.

Крім того, в порушення вимог ч.2 ст.183 ЦПК України до скарги не додані докази надіслання її копій іншим учасникам справи - відповідному органу державної виконавчої служби та боржнику.

На підставі викладеного, скаргу слід повернути заявниці ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.183,258-261,447 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на державного виконавця Хортицького ВДВС м.Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Білецької Крістіни Олександрівни, заінтересована особа ОСОБА_2 , повернути заявниці без розгляду.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторно подати її, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А.Мурашова

03.11.2020