Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

03 листопада 2020 року м.Снігурівка

справа № 485/1358/20

провадження №2-о/485/80/20

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Бодрової О.П.,

присяжних Парфелюк С.Ф. та Слободянюк Н.О.,

секретар судового засідання Бондаренко С.В.,

за участю заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Снігурівська міська рада Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

У жовтні 2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її син. Внаслідок важких пологів вона з дитиною перебувала 1 рік в реанімаційному відділенні Миколаївської обласної дитячої лікарні. У зв`язку з тяжкою розумовою відсталістю син був визнаний дитиною інвалідом до досягнення 18 років. За хвороби дитина не відвідувала жодних дитячих дошкільних закладів, в школі не навчалася, має зріст до 1 м, не розмовляє, емоції виражає криком. Не може читати, писати, рахувати, також не може користуватися ложкою, їсть руками тільки рис, іншу їжу не може вживати, оскільки давиться нею, воду п`є сам. Елементарних санітарно-гігієнічних навичок не має, не розуміє що треба вмиватися, мити руки і т.п. Проявляє інтерес до яскравих картинок (наприклад на пральних порошках, складає яскраві іграшки). З інтересом переглядає мультики, може сам включати телевізор. Знає рідних бабу, діда, батьків, сестру та брата. Нервує коли багато людей та шумно. В їхній сім`ї є ще двоє дітей та коли вони сваряться, він обов`язково приймає участь і б`є когось по голові, але він не агресивний. Ходить погано, тільки у дворі будинку. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 173625 від 29.09.2020 року, синові встановлено 1 А групу інвалідності безстроково з вказанням причини інвалідності з дитинства. Згідно цієї довідки син потребує постійного стороннього нагляду та спостереження і лікування психіатра. Внаслідок хвороби син не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових інтересів ОСОБА_2 , заявниця просить суд визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 просила про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи у судове засіданні не з`явився , про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно з пунктом 2 частини 1 статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Так, відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 173625 від 29 вересня 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час первинного огляду визнаний інвалідом дитинства першої А групи безстроково, потребує постійного стороннього нагляду й догляду, рекомендовано спостереження та лікування у психіатра за показаннями.

Вимогою заяви є визнання ОСОБА_2 недієздатним для встановлення над ним опіки з підстав нерозуміння ним значення своїх дій в силу психічного стану.

З урахуванням того, що в справі є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , вирішити питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експерта суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи.

Керуючись статтями 72, 84, 103-105, 107, 252, 258-260, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Снігурівська міська рада Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи необхідний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійний сторонній догляд?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймати участь у судовому засіданні під час розгляду справи про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити Державній Установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (54020, м.Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В).

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати необхідні документи, на вимогу експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статями 384, 385 КК України, та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 102 ЦПК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи №485/1358/20, провадження № 2-о/485/80/20, оригінал медичної карти Снігурівської ЦРЛ амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну справу МСЕК на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення з урахуванням п.п. 15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя О.П. Бодрова

Присяжні: С.Ф.Парфелюк

Н.О.Слободянюк