Справа№592/9730/20
Провадження №2-о/592/155/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою та мотивує свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.05.1998 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 - мати ОСОБА_1 і ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 - брат ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 і ОСОБА_4 відкрилася спадщина. До складу спадкового майна ввійшли частина квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцем на майно померлих ОСОБА_2 і ОСОБА_4 є заявник - син ОСОБА_2 і брат ОСОБА_4 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 і ОСОБА_4 заявник прийняв, вступив в управління спадковим майном, що стверджується витягом із Спадкового реєстру, але свідоцтва про право на спадщину за законом отримати в нотаріальній конторі заявник не може по причині, що в свідоцтві про смерть прізвище померлого брата зазначене « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про право власності на житло від 04.05.1998 року прізвище брата зазначене « ОСОБА_3 », в довідці Департаменту забезпечення ресурсних платежів СМР, прізвище брата також зазначене « ОСОБА_3 ».

Тому заявник просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 04.05.1998 року, - квартиру АДРЕСА_1 , виданого управлінням комунального майна міськвиконкому згідно з розпорядженням автотранспортного підприємства АТП 15955 від 23 квітня 1998 року № 1 на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа, Сумська міська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.05.1998 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 - мати ОСОБА_1 і ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 - брат ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 і ОСОБА_4 відкрилася спадщина. До складу спадкового майна ввійшли частина квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцем на майно померлих ОСОБА_2 і ОСОБА_4 є заявник - син ОСОБА_2 і брат ОСОБА_4 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 і ОСОБА_4 заявник прийняв, вступив в управління спадковим майном, що стверджується витягом із Спадкового реєстру, але свідоцтва про право на спадщину за законом отримати в нотаріальній конторі заявник не може по причині, що в свідоцтві про смерть прізвище померлого брата зазначене « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про право власності на житло від 04.05.1998 року прізвище брата зазначене « ОСОБА_3 », в довідці Департаменту забезпечення ресурсних платежів СМР, прізвище брата також зазначене « ОСОБА_3 ».

Зазначена помилка в правовстановлюючому документі не дає заявнику можливості в повній мірі розпоряджатися своїм майном.

Факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Виходячи в викладеного суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 200, 293, 315-319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлому 09.09.2017 р., свідоцтва про право власності на житло від 04.05.1998 року, - квартиру АДРЕСА_1 , виданого управлінням комунального майна міськвиконкому згідно з розпорядженням автотранспортного підприємства АТП 15955 від 23 квітня 1998 року № 1 на ім`я ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 05.11.2020 р.

Суддя Б.В. Хитров