КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року місто Київ.

Справа № 369/15872/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12599/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Желепи О.В.,

суддів: Кулікової С.В., Олійника В.І.

секретар судового засідання Гордійчук Ж.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів

в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 червня 2020 року (ухваленого у складі судді Пінкевич Н.С., інформація щодо дати складення повного тексту відсутня)

в справі за позовом першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в особі Комунального некомерційного підприємства «Центральна районна лікарня Києво-Святошинської районної ради» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 червня 2020 року в справі за позовом першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Центральна районна лікарня Києво-Святошинської районної ради» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 червня 2020 року позовні вимоги першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу охорони здоров`я Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_3 від кримінального правопорушення на користь держави в сумі 26 374,50 грн. в особі комунального некомерційного підприємства «Центральна районна лікарня Києво-Святошинської районної ради».

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове яким відмовити у задоволені позову.

До апеляційної скарги, скаржником долучено клопотання про витребування доказів, обґрунтоване тим, що відповідач має сумніви щодо причини та терміну перебування потерпілої ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні у медичному закладі, а відтак і в достовірності наданого розрахунку .

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 пояснив, що він не має можливості отримати оригінал, або належним чином завірену копію медичної картки стаціонарного хворого, документів, які підтверджують дату госпіталізації та дату виписки із стаціонара потерпілої ОСОБА_3 , документів, які підтверджують причину і термін перебування потерпілої ОСОБА_3 , на стаціонарі у Центральній районній лікарні Києво-Святошинського району.

Також, представник відповідача пояснив, що причиною не проведення експертизи, яка була призначена судом першої інстанції є відсутність документів, які суд не витребував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора , керуючись ст. 367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, про те, що клопотання про витребування медичних документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 України , будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи та ухвалення законного і мотивованого судового рішення, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати докази у Комунального некомерційного підприємства «Центральна районна лікарня Києво-Святошинської районної ради»:

належним чином завірену копію медичної картки стаціонарного хворого (форма 003(у)) ОСОБА_3 , 1994 року народження, або виписку з неї за період з 27 лютого 2018 року по 29 березня 2018 року;

належним чином завірені копії документів, які підтверджують дату госпіталізації та дату виписки із стаціонара потерпілої ОСОБА_3 , 1994 року народження, у період з 27 лютого 2018 року по 29 березня 2018 року;

належним чином завірені копії документів, які підтверджують причину і термін перебування потерпілої ОСОБА_3 , 1994 року народження, на стаціонарі у Центральній районній лікарні Києво-Святошинського району у період з 27 лютого 2018 року по 29 березня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 367, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити .

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центральна районна лікарня Києво-Святошинської районної ради»:

належним чином завірену копію медичної картки стаціонарного хворого (форма 003(у)) ОСОБА_3 , 1994 року народження, або виписку з неї за період з 27 лютого 2018 року по 29 березня 2018 року;

належним чином завірені копії документів, які підтверджують дату госпіталізації та дату виписки із стаціонара потерпілої ОСОБА_3 , 1994 року народження, у період з 27 лютого 2018 року по 29 березня 2018 року;

належним чином завірені копії документів, які підтверджують причину і термін перебування потерпілої ОСОБА_3 , 1994 року народження, на стаціонарі у Центральній районній лікарні Києво-Святошинського району у період з 27 лютого 2018 року по 29 березня 2018 року.

Документи необхідно подати протягом 5 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Комунального некомерційного підприємства «Центральна районна лікарня Києво-Святошинської районної ради».

Роз`яснити зміст ч. 7 та ч. 8 ст. 84 ЦПК України:

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29 жовтня 2020 року.

Головуючий суддя:

Судді: