Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1169/20
Провадження по справі № 2-о/514/94/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №439522, виданого 28 жовтня 2005 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 01 вересня 2005 року №255/А-2005 на ім`я « ОСОБА_2 » - ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 28 жовтня 2005 року ОСОБА_2 на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 01 вересня 2005 року №255/А-2005 отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №439522, згідно якого стала власницею земельної ділянки площею 3.58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області.

28 липня 2011 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області Топал М.В. та зареєстрований в реєстрі за №93, яким заповідала зокрема належну їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №439522, виданого 28 жовтня 2005 року земельну ділянку площею 3.58 га - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилось належне їй спадкове майно, в тому числі на зазначену земельну ділянку.

При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , заявник отримав відмову, оскільки у вказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №439522 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ». При видачі документів ОСОБА_2 не звернула уваги на цю помилку та не виправила її.

На даний час виправити помилку в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №439522 не можливо.

У зв`язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю, на вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи - Тарутинської районної державної адміністраціі Одеської області в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 28 жовтня 2005 року ОСОБА_2 на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 01 вересня 2005 року №255/А-2005 отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №439522, згідно якого стала власницею земельної ділянки площею 3.58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с.6).

28 липня 2011 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області Топал М.В. та зареєстрований в реєстрі за №93, яким заповідала зокрема належну їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №439522, виданого 28 жовтня 2005 року земельну ділянку площею 3.58 га - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 28 грудня 2017 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилось належне їй спадкове майно, в тому числі на зазначену земельну ділянку.

При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , заявник отримав відмову, оскільки у вказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №439522 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 », що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 листопада 2018 року (а.с.8).

Згідно довідки Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 19 квітня 2019 року №Ф-39 вбачається, що виправити помилку у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №439522 неможливо (а.с.9).

З наведеного вбачається, що різниця в написанні прізвища в державному акті та свідоцтві про смерть виникла в результаті не вірного перекладу.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_2 Державного акту та вважає необхідним вимоги заявника задовольнити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме :

виданого 28 жовтня 2005 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 01 вересня 2005 року №255/А-2005 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №439522 на земельну ділянку площею 3.58 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» зазначено « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева