№ 201/2737/20
провадження 2з/201/201/2020
У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Храмцевич Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника позивача про витребування, забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Красота Тетяна Олександрівна і Перша дніпровська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 березня 2020 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення від права спадкування, вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, розглядаються клопотання, спір по суті не вирішено.

Представником позивача заявлене клопотання про забезпечення доказів, в якому ставилося питання про витребування у третіх осіб: приватного нотаріуса і державної нотконтори належних чином засвідченої копії матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що, на думку позивача, його представника, стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібно для доказу позовних вимог, розгляду справи, оскільки отримати їх (вказані документи) позивач або його представник не можуть.

Відповідно ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом п`яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи і заяви, клопотання про забезпечення доказів, проти чого фактично не заперечувала сторона відповідача, враховуючи наявність у вказаного позивача та представника складнощів в поданні вказаного документу, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обгрунтоване і основане на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116-118, 182, 222, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Красоту Тетяну Олександрівну надати Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для долучення до матеріалів справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Зобов`язати Першу дніпровську державну нотаріальну контору надати Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для долучення до матеріалів справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Ухвала набрала законної сили 30 жовтня 2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -