Справа № 202/3570/20
провадження № 2/0202/1500/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 жовтня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А

при секретарі Нетеса Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, указуючи, що у квітні 2016 року він звернувся до суду із заявою про встановлення факту його родинних відносин з ОСОБА_2 та про визнання останньої безвісно відсутньою з 01 січня 2015 року. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2016 року встановлено той факт, що він є племінником ОСОБА_2 , визнано останню безвісно відсутньою з 01 січня 2015 року та вжито заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном ОСОБА_2 , а саме будинком за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши його, позивача, опікуном її майна. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2019 року ОСОБА_2 оголошено померлою. 24.10.2019 року Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було складено актовий запис № 2 про смерть ОСОБА_2 . Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_2 за час життя була власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.03.2002 року, виданого Шостою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром № 1-1343. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вказане домоволодіння. Позивач зазначив, що інших спадкоємців, крім нього, після смерті ОСОБА_2 немає, а він є спадкоємцем п`ятої черги. Звернувшись до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав, йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю відомостей про місце відкриття спадщини, кола спадкоємців та відсутністю у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У зв`язку з цим, позивач просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_3 надала на адресу суду заяву, в котрій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути за її та позивача відсутності (а.с. 104).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав. Про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 91, 98, 99).

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2016 року встановлено той факт, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , визнано останню безвісно відсутньою з 01 січня 2015 року та вжито заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном ОСОБА_2 , а саме будинком за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши позивача опікуном її майна (а.с. 8-10).

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2019 року ОСОБА_2 оголошено померлою. Рішення набрало законної сили 06.08.2019 року (а.с. 11).

24.10.2019 року Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було складено актовий запис № 2 про смерть ОСОБА_2 та видано свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

За час життя ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.03.2002 року, виданого Шостою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром № 1-1343, належало домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на котре відкрилася спадщина після оголошення ОСОБА_2 померлою (а.с. 79).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у визначений статтею 1270 ЦК України строк звернувся до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 . Постановою від 21.05.2020 року позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, відомостей про місце відкриття спадщини та кола спадкоємців (а.с.90). Даних за те, що інші особи звертались за оформленням спадкових прав після смерті ОСОБА_2 не встановлено.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом.

Згідно з частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Положенням статті 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4/13 Вищій спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду судами цивільних справ про спадкування» роз`яснив, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, у разі якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (п.3.1).

Отже, встановивши, що позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк, як спадкоємець п`ятої черги за законом, звернувся до нотаріуса за оформленням спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , але йому обґрунтовано було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю відомостей про місце відкриття спадщини та кола спадкоємців, відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, правомірність володіння яким за час життя ОСОБА_2 доведена, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.4,5,10,13,81,141, 259,263-265 України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Суддя Бєльченко Л.А.