Справа № 404/5296/20
Номер провадження 2/404/1502/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок №1Д, адреса для листування: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок № 50), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 19.11.2007 року в загальній сумі 18492,25 грн., яка станом на 14.06.2020 року складається з: заборгованості за тілом кредита в сумі 13584,68 грн.; заборгованості за простроченими відсотками в сумі 4907,57 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 жовтня 2020 року, позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків, а саме подати до суду належним чином оформлений оригінал документу про сплату судового збору з врахуванням роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, та додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 жовтня 2020 року, позивачем подано заяву (вх. № 36859 від 04.11.2020 року), якою недоліки вказані в ухвалі судді від 20.10.2020 року усунуто не в повному обсязі. Додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Водночас в порушення частини першою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до частини другої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи що позивачем вимоги ухвали від 20 жовтня 2020 року виконано не в повному обсязі, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Керуючись статтями 127, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок №1Д, адреса для листування: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок № 50), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення кредитної заборгованості, яка ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20.10.2020 року залишена без руху.

Надати позивачеві строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали, для подання позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Роз`яснити положення частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка