Справа № 159/4859/20
Провадження № 2-о/159/145/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Бакай Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

Стислий зміст вимог заявника.

У вересні 2020 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, належності правовстановлюючих документів, а саме, що архівна довідка № 0866 від 16.06.2020 року, яка видана трудовим архівом виконавчого комітету Ковельської міської Ради, що містить дані про зарплату ОСОБА_2 (так в особових рахунках російською мовою) за 1990-1994 роки та архівна довідка № 0867 від 16.06.2020 року, яка видана трудовим архівом виконавчого комітету Ковельської міської Ради, що містить дані про зарплату ОСОБА_2 (так в особових рахунках російською мовою) за 1995-1998 роки, належить одній і тій особі ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що при видачі зазначених документів у написанні анкетних даних,а саме її по батькові було допущено помилку та вказано як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».На даний час вона оформляє документи для отримання пенсії по віку, однак у зв`язку з тим, що її архівні довідки містить неточності у написанні анкетних даних, вона позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання пенсії. Оскільки у позасудовому порядку усунути обставини, які вадять реалізації її прав немає можливості, вона звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Рух справи в суді.

Заява ОСОБА_1 надійшла до суду 24 вересня 2020 року.

29 вересня 2020 року відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Стислий виклад позиції інших учасників справи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Наведені заявником ОСОБА_1 обставини підтверджені наступними доказами у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема паспорта громадянина України виданого 23.02.2006 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, на ім`я заявника ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, трудова книжка серії НОМЕР_1 видана 01.12.1982 року Ковельським хлібокомбінатом на ім`я заявника « ОСОБА_3 » .

Попри це, у архівній довідкці № 0866 від 16.06.2020 року, яка видана трудовим архівом виконавчого комітету Ковельської міської Ради, що містить дані про зарплату ОСОБА_2 (так в особових рахунках російською мовою) за 1990-1994 роки та архівній довідці № 0867 від 16.06.2020 року, яка видана трудовим архівом виконавчого комітету Ковельської міської Ради, що містить дані про зарплату ОСОБА_2 (так в особових рахунках російською мовою) за 1995-1998 роки, вказано анкетні дані, а саме по батькові заявниці та вказано як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », - тобто допущено помилку.

З пояснень Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області вбачається, що у разі встановлення факту приналежності заявниці ряду документів вона матиме право на розгляд питання про призначення їй пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Заява підлягає задоволенню.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Необхідність встановлення факту правовстановлюючого документу у цій справі пов`язана із реалізацією прав заявника на пенсійне забезпечення.

Судом встановлено, що у вище перелічених документах існує розбіжність у написанні по батькові заявника, при цьому інформація щодо інших її даних, зокрема, прізвище та імені, дати та місця народження, РНОКПП, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо приналежності вказаних документів саме заявнику ОСОБА_1 .

Відтак, за викладених обставин суд не має сумнівів, що заявник не має іншої можливості ніж в судовому порядку встановити факт приналежності йому правовстановлюючих документів, а відтак подану заяву слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 293-294,315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, належності правовстановлюючого документу, а саме, що архівна довідка № 0866 від 16.06.2020 року, яка видана трудовим архівом виконавчого комітету Ковельської міської Ради, що містить дані про зарплату ОСОБА_2 (так в особових рахунках російською мовою) за 1990-1994 роки, належить одній і тій особі ОСОБА_1 .

Встановити факт приналежності правовстановлюючого документа, а саме, що архівна довідка № 0867 від 16.06.2020 року, яка видана трудовим архівом виконавчого комітету Ковельської міської Ради, що містить дані про зарплату ОСОБА_2 (так в особових рахунках російською мовою) за 1995-1998 роки, належить одній і тій особі ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 27 жовтня 2020 року.

Головуючий: В.О.Лесик