Справа № 562/2453/20
У Х В А Л А

"04" листопада 2020 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Чорного І.А., присяжних: Родіонова С.В., Сави А.Ю., за участю секретаря судового засідання Карпінчук О.М., представника заявника адвоката Прокопчука М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Здолбунів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Здовбицької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

У поданій в суд заяві ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити на нею опіку, призначивши його опікуном над останньою, мотивуючи тим, що його сестра є інвалідом з дитинства та внаслідок психічної хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Разом із даною заявою представник заявника - адвокат Прокопчук М.В. подав клопотання про призначення в справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив справу розглянути без участі представника органу опіки та піклування.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Предметом судового розгляду є визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, що визначено у п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України.

Ураховуючи, що для встановлення спірних обставин необхідні спеціальні знання та сторонами не надані відповідні висновки експертів і відсутність цих доказів унеможливлює винесення судового рішення, суд дійшов висновку, що клопотання щодо призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 298, 300 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» (33000, м.Рівне, вул. Дубенська, 64), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то на яку саме?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи може вона згідно стану здоров`я бути викликаною до суду та давати показання по справі?

Надати експертам матеріали цивільної справи №562/2453/20.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» для проведення судово-психіатричної експертизи та надати експертам необхідні медичні документи для проведення експертизи.

Копію ували направити особі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду або через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення у частині вирішення питання про зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя:

Присяжні: