27.10.2020 Справа № 756/9183/20
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Унікальний №756/9183/20
Провадження №2-о/756/528/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 29.07.1967 між нею та ОСОБА_4 укладено шлюб, від якого у них народилось двоє дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник вказує, що в актовому записі про народження зазначено її ім`я як ОСОБА_1 , проте з моменту народження усі родичі та знайомі називали її ім`ям ОСОБА_1 , а у паспорті нового зразка, який було видано заявнику, також зазначено ім`я ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, заповіту не залишив.

У зв`язку з тим, що існують розбіжності в її імені, заявник зазначає, що вона позбавлена можливості прийняти спадщину після смерті її чоловіка.

На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт укладення 29 липня 1967 року заявником шлюбу з померлим ОСОБА_4 та перебування їх у шлюбі до ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за їївідсутності, просила задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, звернулися до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити заявлені вимоги.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 04.03.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Конотопському району Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (а.с.4), ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_1 , її батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

З відповіді Міністерства юстиції України №22325/9253-26-20/19.4.2 від 21.05.2020 убачається, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено наступні актові записи цивільного стану: №40 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; №03 про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зміни до зазначених актових записів не вносились.

З відповіді Державної міграційної служби України від 27.07.2020 убачається, що за наявними обліками бази даних ДМС на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оформлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 у зв`язку із загальним обміном.

Згідно свідоцтв про народження серія НОМЕР_3 від 30.09.1974 та серія НОМЕР_4 від 21.08.1969, народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , батьками яких записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.6,7).

З паспорта заявника убачається, що вона ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Жовтневе Конотопського району Сумської області (а.с.5). Паспорт також містить відмітку про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві (а.с.4).

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частинами 1,2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про становлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник звернулася до суду із заявою з метою встановлення юридичного факту укладення шлюбу з ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що в документах, які посвідчують факт реєстрації шлюбу містяться розбіжності в її імені та по батькові, як дружини померлого. Вказувала, що встановлення даного юридичного факту необхідно їй для отримання спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_4 .

Як встановлено судом, факт реєстрації шлюбу між заявником та померлим ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Отже, заявник звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту укладення шлюбу з тих підстав, що в документах містяться розбіжності в написанні її імені та по батькові і вона не може оформити спадщину після смерті чоловіка.

За таких обставин, суд вважає, що заявник у інший спосіб не зможе захистити своє право як тільки встановлення юридичного факту перебування у шлюбі. Оформлення спадщини пов`язується не з фактом розбіжності в імені, а з особою, яка має право на прийняття такої спадщини, як передбачено чинним законодавством, яким визначено умови прийняття спадщини та визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його батьки та той з подружжя, який його пережив. Тому встановлення такого юридичного факту як перебування у шлюбі буде ефективним способом захисту невизнаного права заявника.

Крім того, суд вважає, що вказаний вище спосіб захисту прав заявника буде ефективним і в силу того, що встановлення даного юридичного факту породжує правові наслідки і від нього залежить виникнення майнових прав у заявника.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про задоволення заяви шляхом встановлення юридичного факту, що заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а не факту реєстрації шлюбу, то заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 294, 315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_3 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково;

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

У задоволенні іншої частини вимог - відмовити;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба