Справа № 495/4995/15-ц
Номер провадження 2/495/125/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у закритті провадження по справі в частині позовних вимог

26 жовтня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Славич Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Головного територіального управління юстиції в Одеській області про закриття провадження по справі в частині позовних вимог по цивільній справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Затоківської селищної ради, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2015 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Головного територіального управління юстиції в Одеській області про закриття провадження по справі в частині позовних вимог по цивільній справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Затоківської селищної ради, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Своє клопотання представник відповідача Головного територіального управління юстиції в Одеській області обґрунтовує тим, що згідно ст. 17 КАС України (в редакції, чинній на час звернення з даним клопотанням) спір щодо скасування рішення суб`єкта владних повноважень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відносяться до компетенції адміністративних судів. Тобто, як зазначає представник відповідача, позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 щодо скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 24201610 від 07.09.2015 року відносно земельної ділянки із кадастровим номером :02:011:0055 за реєстраційним номером 03 підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому провадження в даній частині позовних вимог підлягає закриттю.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, проте адвокат Гафійчук С.Д., який діє в її інтересах надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась, проте надала на адресу суду заперечення, згідно з якими просила відмовити у задоволенні позовних вимог позивачки через їх безпідставність та стягнути з позивачки ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 8365, 40 грн..

В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з`явилась, проте надала на адресу суду заперечення, згідно з якими просила відмовити у задоволенні позовних вимог позивачки через їх безпідставність та стягнути з позивачки ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 8365, 40 грн..

В судове засідання представник Затоківської селищної ради не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить прийняти законне і обґрунтоване рішення.

В судове засідання представник відповідача Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в яке було реорганізовано Головне територіальне управління юстиції в Одеській області не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна не з`явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно з уточненою позовною заявою позивачка ОСОБА_1 просить суд:

1.Визнати незаконним та скасувати рішення ХІ сесії ХХІІІ скликання Затоківської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 23.07.1999 року в частині передачі у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,049 га розташовану на території Затоківської селищної ради СК «Рассвет», ділянка № НОМЕР_1 із оформленням державного акту на право приватної власності.

2. Визнати недійсним та скасувати Державний акт сері І-ОД №073551 на право власності на земельну ділянку площе 0,049 гектарів розташовану на території Затоківської селищної ради СК «Рассвет», ділянка № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №837.

3. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 24201610 від 07.09.2015 року відносно земельної ділянки із кадастровим номером :02:011:0055 за реєстраційним номером - 03.

4. Визнати недійсним договір дарування від 20.09.2003 року, зареєстрований в реєстрі за №5223, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

5. Визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №002542 виданий Білгород-Дністровським міським відділом земельних ресурсів 09.03.2004 року на ім`я ОСОБА_3 .

6. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 24196574 від 07.09.2015 року відносно земельної ділянки із кадастровим номером :02:011:0005 за реєстраційним номером 03.

7. Стягнути у рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у розмірі 8000,00 грн., сплачений судовий збір у розмірі 365,40 грн., витрати на проведення судових експертиз та геодезичних робіт у розмірі 9135,00 грн.

Як передбачено ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для закриття провадження по справі в частині позовних вимог по цивільній справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Затоківської селищної ради, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Головного територіального управління юстиції в Одеській області про закриття провадження по справі в частині позовних вимог по цивільній справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Затоківської селищної ради, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя