РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня 2020 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань-Сергієнко В.С.

номер справи №637/670/20 (2-о/637/35/20)

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

участь у справі приймали: заявник - ОСОБА_1

заінтреесована особа - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

22 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту того, що скелетований труп знайдений 27 березня 2019 року , в лісополосі поблизу с.Первомайське Шевченківського району Харківської області належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно зниклого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є її сином.

В судовому засіданні заявник просила заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі. В обгрунтування вимог пояснила, що 26 березня 2017 року безвісно зник її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 27 березня 2019 року їй стало відомо про те, що в лісополосі поблизу с.Первомайське Шевченківського району Харківської області виявлено рештки скелетованого трупу, ймовірно чоловіка. За даним фактом відділенням поліції проводилося досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України. В ході проведення слідчих дій було складено протокол впізнання та слідчим було з`ясовано, що дані рештки можуть належати зниклому безвісті ОСОБА_3 тобто її сину. В цьому напрямку була проведена відповідна експертиза та зроблений висновок про те, що між нею та знайденим скелетованим трупом є біологічна спорідненість. Ймовірність даної події складає 99,9998%, тобто було підтверджено той факт, що саме знайдений скелетований труп належить її сину ОСОБА_3 , 1981 року народження.

З метою отримання свідоцтва про смерть сина, вона звернулися до відділу РАЦС, але їй було відмовлено в отриманні документу, підтверджуючого факт смерті ОСОБА_3 на підставі відсутності оригіналів документів (протоколу впізнання трупа та висновку експертизи). В адміністративному порядку вирішити дане питання не можливо, оскільки Відповідно до діючого законодавства органи поліції не можуть видати оригінали вказаних документів з матеріалів кримінального провадження.

Тому для вирішення даного питання звернулася до суду та просить встановити факти

того, що відповідно до висновку експерта від 07 серпня 2019 року №9/434СЕ-19 скелетований труп знайдений 27 березня 2019 року у лісо полосі поблизу с.Первомайське Шевченківського району Харківської області, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який безвісно зник 26 березня 2017 року. Та, встановити факт того, що відповідно до висновку експерта від 07 серпня 2019 року №9/434СЕ-19 скелетований труп знайдений 27 березня 2019 року у лісо полосі поблизу с.Первомайське Шевченківського району Харківської області, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судовому засіданні просив заяву заявника задовольнити, пояснив що він та заявник є подружжям та батьком ОСОБА_3 , 1981 року народження. 26 березня 2017 році їх син безвісно зник. 27 березня 2019 року в лісосмузі поблизу с.Первомайське Шевченківського району Харківської області був знайдений скелетований труп. В ході проведення слідчих дій було з`ясовано, що даний скелетований труп належить їх сину ОСОБА_3 . Звернувшись до відділу РАЦС з метою отримання свідоцтва про смерть йому було роз`яснено, що потрібно надати оригінал протоколу впізнання трупа, або оригінал проведеної експертизи. Відповідно до діючого законодавства експерт та органи поліції не взмозі надати оригінали відповідних документів з матеріалів кримінального провадження, а по завіреним копіям відповідний орган не може видати свідоцтво про смерть їх сина.

Представник заінтересованої особи: Шевченківського районного відділу ДРАЦС актів цивільного стану Східного МУМЮ (м.Харків), в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якої прохає розглядати справу без своєї участі та проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.

03 серпня 2020 року після усунення вказаних заявнику недоліків по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи в загальному провадженні, призначено судове засідання на 20 серпня 2020 року. Також заінтересованим особам наданий строк для подання відзиву на заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи: Шевченківського районного відділу ДРАЦС актів цивільного стану Східного МУМЮ (м.Харків), в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якої прохає розглядати справу без своєї участі та проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

За ініціативою суду з відділку поліції були витребувані матеріали кримінального провадження №0000079 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України за фактом зникнення безвісті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за для з`ясування обставин та вивчення матеріалів кримінального провадження для правильного розгляду цивільної справи та винесення відповідного рішення.

Суд, вислухавши заявника, заінтересовану особу ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини встановлені судом.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа - ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 виданого Шевченківським райвідділом ЗАГС Харківської області 13 березня 1981 року) (а.с.6).

З оглянутих матеріалів кримінального провадження №0000079 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України за фактом зникнення безвісті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що до Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_2 про те, що 26 березня 2017 року в ранковий час, його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пішов з дому та до теперішнього часу місце знаходження останнього не відоме.

27 березня 2019 року заявнику та заінтересованій особі ОСОБА_2 стало відомо, що в лісосмузі поблизу с.Первомайське Шевченківського району Харківської області виявлено рештки скелетованого трупу, ймовірно чоловіка.

В ході проведення слідчих дій 27 березня 2019 року слідчим було складено протокол огляду місця події, зроблено фото таблицю та вилучені рештки скелетованого трупу та речей і предметів, які знаходилися поруч з трупом. 28 березня 2019 року протоколом огляду місця події був оглянутий та вилучений череп знайдений на полі неподалік від скелетованого трупа.

Слідчим було з`ясовано, що знайдений скелетований труп може належати безвісно зниклому ОСОБА_3 . Дані предмети, речі та скелетований труп були пред`явлені для впізнання родичам та з`ясовано, що речі, предмети, які були знайдені біля скелетованого трупа належать безвісно зниклому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про, що відповідно 30 березня 2019 року, складено протокол впізнання пред`явлених речей та скелетованого трупа.

Для більш детального з`ясування обставин по справі була призначена та проведена молекулярно-генетична експертиза з метою встановлення належності скелетованого трупа безвісно зниклому ОСОБА_3 , 1981 року народження.

З висновку експерта №9/434СЕ-19 МВС України Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 07 серпня 2019 року вбачається, що між гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та особою, кісткові рештки якої надано на дослідження (труп №10-12/695-с/19 від 04 квітня 2019 року) є біологічна спорідненість. Ймовірність даної події складає 99,9998%.

Заявник та третя особа ОСОБА_2 , які є подружжям після з`ясування, що знайдений скелетований труп належить саме їх сину безвісно зниклого ОСОБА_3 , звернулися до відповідних органів за для отримання свідоцтва про смерть але отримали відмову в зв`язку з тим, що документи, а сам: протокол впізнання трупа та висновок експерта повинні бути надані в оригіналі а не завіреними відповідно копіями (фотокопіями).

Згідно довідки №19/121/1-К-7 МВС України Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру від 29 жовтня 2019 року, ОСОБА_2 відмовлено в видачі ще одного оригіналу відповідної експертизи , так як відповідно до ч.9 ст.101 Кримінално-процесуального кодексу України, оригінал висновку передається експертом стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза. Також законодавством не передбачено надавати оригінали документів з матеріалів кримінального провадження.

З довідки №29/0.29.04.4 наданої Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 21 листопада 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено в видачі свідоцтва про смерть на безвісно зниклого їх сина ОСОБА_3 , 1981 року народження та запропоновано для вирішення даного питання звернутися до суд.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільно- процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до положень ст. 55 Конституції України кожана особа має право на судовий захист.

Положеннями статті 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Стаття 81 Цивільно- процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 293 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1, п.6 ч.1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст.315 Цивільно-процесуального кодексу України, зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обгрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або оголошення її померлою.

З урахуванням зазначеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що є підстави в судовому порядку встановити вищезазначені факти.

Встановлення даних фактів має юридичне значення для заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 , так як дозволяє в відповідних органах отримати документ, який засвідчує смерть особи, в зв`язку чим суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 206, 259, 293, 315 Цивільно-процесуального кодексу України , до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що відповідно до висновку експерта від 07 серпня 2019 року №9/434СЕ-19 скелетований труп знайдений 27 березня 2019 року у лісо полосі поблизу с.Первомайське Шевченківського району Харківської області, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який безвісно зник 26 березня 2017 року.

Встановити факт того, що відповідно до висновку експерта від 07 серпня 2019 року №9/434СЕ-19 скелетований труп знайдений 27 березня 2019 року у лісо полосі поблизу с.Первомайське Шевченківського району Харківської області, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 13 березня 1981 року).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи,зазначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ