єдиний унікальний номер справи 546/1328/19
номер провадження 2/546/206/20
УХВАЛА

02 листопада 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

встановив:

У грудні 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

З позову вбачається, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , у якому він проживає. Також у вказаному будинку зареєстровані та не проживають ОСОБА_3 та неповнолітній онук його племінниці ОСОБА_4 . Відповідач понад один рік, а саме з дня реєстрації його місця проживання у вищезазначеному будинку фактично не проживає і ніколи не проживав, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов. Крім того, ОСОБА_3 не сплачує кошти за житлово-комунальні послуги, не несе витрат по утриманню житлового приміщення та унеможливлює отримання позивачем субсидії. У зв`язку з викладеними обставинами ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою попереднього складу суду від 12.12.2019 року у справі відкрите спрощене позовне провадження.

17 серпня 2020 року ухвалою судді Зіненка Ю.В. справу прийнято до свого провадження та призначене судове засідання на 09 год. 20 хв. 16.09.2020 року, яке відкладене у зв`язку з неявкою відповідача на 14 год. 00 хв. 02.11.2020 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, 16.09.2020 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 41).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 16.09.2020 року не з`явився, до суду повернувся конверт з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 40). 02 листопада 2020 року відповідач повторно не з`явився у судове засідання, до суду повернувся конверт з поштовою відміткою «за закінченням строку зберігання» (а.с. 46). Будь-яких заяв, клопотань та відзиву від ОСОБА_2 до суду не надходило.

За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.280, 281 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко