Справа № 143/733/18
УХВАЛА

Іменем України

26.10.2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, Погребищенська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, Погребищенська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

В судове засідання представник позивачки- адвокат Москалюк Т.В. не з`явилась, на електронну пошту суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила розглянути клопотання, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 155-156, т.2 ) про призначення судової почеркознавчої (посмертної) експертизи, у якому вона просила на вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи виконано підпис в оригіналі заповіту від 14 серпня 2017 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи просила доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судових експертиз Міністерства внутрішніх справ, а витрати на проведення експертизи покласти на позивачку.

Відповідачка та представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

З`ясувавши позиції сторін, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивачки- адвоката Москалюк Т.В. слід задовольнити з наступних міркувань.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що у сторін виник спір з приводу недійсності заповіту ОСОБА_3 від 14.08.2017, що посвідчений секретарем виконкому Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області Пономаренко Н.М., так як підпис у заповіті від імені спадкодавця ОСОБА_3 вчинено іншою особою, а не ним, суд вважає, що необхідно призначити судову почеркознавчу (посмертної) експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-12, 76, 103-108, 252, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивачки- адвоката Москалюк Т.В. про призначення судової почеркознавчої (посмертної) експертизи - задовольнити.

Призначити в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, Погребищенська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним - судову почеркознавчу (посмертну) експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судових експертиз Міністерства внутрішніх справ, місце знаходження (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

- чи виконано підпис в оригіналі заповіту від 14 серпня 2017 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

Для проведення експертизи, експерту надати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, Погребищенська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі зупинити до отримання експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя