Справа №464/6903/19
пр № 2-зз/464/19/20
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Мички Б.Р.,

за участі секретаря Куйдич О.М.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 04.01.2020р. у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності та спільної часткової власності відповідно, що підтверджено інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.12.2019, номер інформаційної довідки 192651497, а саме:

-земельну ділянку, площею 0.0601 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місцезнаходження АДРЕСА_1 ;

- 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 , у межах ціни позову 48414, 41 доларів США.

02.10.2020р. представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту на майно ОСОБА_3 , мотивуючи повним виконанням відповідачем ОСОБА_3 рішення Сихівського районного суду м. Львова від 08.04.2020.

Учасники справи в судове засідання 07.10.2020 не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ч. 4 ст. 158 ЦПК Україниза результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч. 7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 04.01.2020 у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності та спільної часткової власності відповідно, що підтверджено інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.12.2019, номер інформаційної довідки 192651497, а саме:

-земельну ділянку, площею 0.0601 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місцезнаходження АДРЕСА_1 ;

- 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 , у межах ціни позову 48414, 41 доларів США.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 08.04.2020р. позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Праскович І.М. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено. Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 01.07.2019 №1-7-19 у розмірі 48000 доларів США та три відсотки річних у сумі 414, 41 дол. США, а всього у розмірі 48414 доларів США 41 цент.

За заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Праскович І.М., Сихівським районним судом м. Львова видано три виконавчі листи.

Із постанови приватного виконавця Білецького І.М. від 30.09.2020 про закінчення виконавчого провадження вбачається, що рішення суду від 08.04.2020 виконано фактично в повному обсязі, шляхом реалізації нерухомого майна боржника на прилюдних торгах.

З урахування наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Праскович І.М. слід задовольнити та скасувати арешт на вищевказане майно ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.158, 247, 261, 353 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 04.01.2020р. шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності та спільної часткової власності відповідно, що підтверджено інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.12.2019, номер інформаційної довідки 192651497, а саме:

-земельну ділянку, площею 0.0601 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місцезнаходження АДРЕСА_1 ;

- 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

У зв`язку із перебуванням судді з 12.10.2020 по 28.10.2020 на лікарняному повне судове рішення складено та підписано суддею 29 жовтня 2020 року.

Cуддя Б.Р. Мичка