overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 372/4329/19
Провадження № 2-663/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Денисенко Ю.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання умов мирової угоди,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 259, 264-265, 268, 273, 365 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 15, 16, 355, 356, 358 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання умов мирової угоди відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Кравченко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2020 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

з участю представника позивача - адвоката Притули Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ,-

ВСТАНОВИВ:

Задоволити клопотання представника позивача - адвоката Притули Л.О. та на підставі ст. 81 ч.1 ЦПК України слід зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Управління Активами" надати суду докази - первинний документ (заява на видачу готівки, меморіальний ордер, платіжне доручення, тощо), який підтверджує банківську операцію (безготівкове перерахування грошових коштів електронним переказом у відділення поштового зв`язку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 згідно кредитного договору №406/73338 claps від 02.06.2013 року) та докази отримання вказаного грошового переказу позивачем ОСОБА_1 у поштовому відділенні за місцем проживання, так як під час підготовчого судового засідання було відмовлено в задоволенні вказаного клопотання, а вказані докази мають істотне значення для вирішення справи і у відзиві не вказано про дані обставини справи. Позивач не визнає перерахування коштів відповідачем і не визнає отримання коштів.

Роз`яснити відповідачу в разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою

Розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 81 ч. 4 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задоволити клопотання.

Зобов`язати до 02.12.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Управління Активами" надати суду докази - первинний документ (заява на видачу готівки, меморіальний ордер, платіжне доручення, тощо), який підтверджує банківську операцію (безготівкове перерахування грошових коштів електронним переказом у відділення поштового зв`язку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 згідно кредитного договору №406/73338 claps від 02.06.2013 року) та докази отримання вказаного грошового переказу позивачем ОСОБА_1 у поштовому відділенні за місцем проживання.

Розгляд справи відкласти до 08.12.2020 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя: В.І. Кириченко
Справа № 605/593/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" листопада 2020 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та інтересах, якої діє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) заінтересована особа Турійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) смт. Турійськ Турійського району Волинської області, поштовий індекс: 448005) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України та підсудна суду.

Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Водночас, представником заявника подано клопотання про витребування доказів, а саме:

-витягу із актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-витягу із актового запису про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посилаючись на те, що Турійським РВ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) йому було відмовлено у видачі даних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 187, 293, 294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №605/593/20 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та інтересах, якої діє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) заінтересована особа Турійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) смт. Турійськ Турійського району Волинської області, поштовий індекс: 448005) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне, клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Турійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:

-витяг із актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витяг із актового запису про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вказані документи надати суду на протязі 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Підготовче судове засідання призначити на 30 листопада 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області (м. Підгайці вул. Міцкевича, 26 з Тернопільської області, зал судових засідань №1).

У підготовче судове засідання викликати: заявника, її представника та представника заінтересованої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Суддя: Р. О. Горуц
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/584/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/584/16-ц,

сторони по справі:

заявник ОСОБА_1 ,

боржник ОСОБА_2 ,

предмет заяви поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Красилові справу в порядку окремого провадження,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подала суду заяву про залишення її заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання без розгляду.

Цивільним процесуальним кодексом не передбачена можливість залишення без розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Нормою права, яка врегульовує подібні за змістом відносини є п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, відповідно до якої суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 9 ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк
Справа № 577/3393/20
Провадження № 2/577/1094/20
У Х В А Л А

"04" листопада 2020 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13 жовтня 2020 року у справі призначено комплексну судову оціночно-будівельну, будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Андрєєву Леоніду Григоровичу,Титаренку Костянтину Євгенійовичу, Сукаленку Сергію Вікторовичу (м. Суми вул. Шишкарівська,11 офіс № 334); провадження зупинено на час проведення експертизи.

До суду надійшло клопотання судових експертів Андрєєва Л.Г., Сукаленка С.А. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, зокрема Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку. Обмінний файл (файли *.in4, * .xml, *.drw) на ділянку (на електронному носії). Проведення експертизи планується 20.11.2020 року об 11:00 год.

03 листопада 2020 року провадження у справі відновлено.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Черпакова О.І. звернулася до суду із заявою, в якій прохала суд витребувати з відділу у Конотопському районі Головного управлінння Держгеокадастру у Сумської області Витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

Частинами 1, 3 ст. 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин даної справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання старшого судового експерта.

Керуючись ст.ст. 84, 107 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати із відділу у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумської області Витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку по АДРЕСА_1 . Обмінний файл (файли *.in4, * .xml, *.drw) на ділянку (на електронному носії).

Встановити строк виконання ухвали до 12 листопада 2020 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

СуддяН. В. Потій
Справа № 307/3246/20
Провадження № 2/307/1578/20
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підвідомча і підсудна Тячівському районному суду. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ст. 19 ч. 6 п. 2 ЦПК України зазначений спір слід визнати малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України суддя,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Тячівського районного суду по вул. Незалежності 120.

Судове засідання призначити на 10.40 год. 02.12.2020 р.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 178 ч. 8 ЦПК України).

Відповідно до ст. 193 ч. 1 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0711/.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Гримут
Справа № 584/1177/20
Провадження № 2/584/531/20
05.11.2020 Путивльський районний суд Сумської області:
у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,
за участі: секретаря Худайкулової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,
В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває дана справа.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
У відповідності дост.53 ЦПК України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .
Вирішення питання про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, може вплинути на його права та обов`язки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.53,189, 196-200 ЦПК України, суд,
Відкласти судове засідання на 09 год. 00 хв. 11 грудня 2020 року.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, в якості третьої особи на стороні відповідача у справі ОСОБА_2 .
Встановити третій особі строк 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали, протягом якого вона має право подати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч 3-6 ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням пояснень щодо позову третя особа зобовязана надіслати іншим учасникам справи копію пояснень та доданих документів.
Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Я.І.Данік
Справа № 454/2673/19 Головуючий у 1 інстанції: Струс Т.В.
Провадження № 22-ц/811/1915/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

06 листопада 2020 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

Головуючого судді: Мікуш Ю.Р.

суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Мікуш Ю.Р. про вчинені дії для підготовки справи до розгляду апеляційним судом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 21 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 20 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ АСК «Скарбниця» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Учасникам справи надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї документи.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України, потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.365, 366 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду на 15 год. 15 хв. 07 грудня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи.

Головуючий: Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк
Справа № 508/204/20
Провадження № 2/508/182/20
У Х В А Л А

Іменем України

"06" листопада 2020 р. с.м.т. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді - Банташ Д.С.

за участю: секретаря с/з - Мазарак Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Мрія» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач у судове засідання не з`явився, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Хоча повідомлення про дату і час слухання справи було надіслано на адресу зазначену позивачем в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Не надав суду поважності своєї неявки.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що представник відповідача був належним чином повідомлений, про дату і час слухання справи, суд визнає неявку представника відповідача неповажною, а розгляд справи відкладає.

Суд визнає неявку позивача також неповажною, з урахуванням тих обставин, що на адресу суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», хоча повідомлення про дату і час слухання справи було надіслано на адресу зазначену позивачем в позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 04 грудня 2020 року.

Виклик учасників судового провадження в судове засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Банташ Д.С.
Справа № 442/6383/20
Провадження № 2-о/442/168/2020
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 листопада 2020 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Вовченська сільська рада Турківського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Вовченська сільська рада Турківського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, з підстав, передбачених ст.ст. 293, 315, 316, 318 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, заява підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області за змістом ст. 316 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 294, 317 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Вовченська сільська рада Турківського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Підготовче судове засідання призначити на 30 листопада 2020 року о 09:30 год у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32 (3 каб.).

На підставі ст.190 ЦПК України надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://vg.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Грицай М.М.