Справа № 307/3227/20
Провадження № 2/307/1560/20
УХВАЛА

05 листопада 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Вільховатської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, третьої особи Тячівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Вільховатської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, третьої особи Тячівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що зазначена позовна заява підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка звернулася з позовом до Вільховатської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, третьої особи Тячівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі заяви ОСОБА_1 , про прийняття спадщини від 06.07.2020 року Тячівською державною нотаріальною конторою за померлою ОСОБА_2 , було відкрито спадкову справу № 278/2020 року та зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 06 липня 2020 року №596.

Згідно виготовленої технічної документації на земельну ділянку площею 3,0200 га, кадастровий номер: :00:011:0071, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва вбачається, що вказана земельна ділянка знаходиться на території Вільховатської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, а також права на яку посвідчено державним актом про право власності на землю серії 1-ПЛ №013087, яке видано Вільховатською сільською радою Полтавської області від 20.11.2001 року.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З роз`яснень, викладених у п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", вбачається, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Наприклад, це позови, про визнання правочину з нерухомістю недійсним, усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви земельна ділянка площею 3,0200 га, кадастровий номер: :00:011:0071, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва знаходиться на території Вільховатської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, що територіально відноситься до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Згідно з ч. 1 п.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням викладеного позовна заява не підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за належною підсудністю до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.27, 30, 31, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільховатської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, третьої особи Тячівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передати за підсудністю до Кобеляцького районного суду Полтавської області (39200, м. Кобеляки, вул.Шевченка, 16/25, Полтавська область).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя: М.Д.Стецюк