Справа № 444/1183/20
Провадження № 2/444/712/2020
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

02 листопада 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Галина Ігорівна

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства "ВЕСТАВТО", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.АЙ" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Приватного підприємства "ВЕСТАВТО", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.АЙ" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, однак у суду відсутні відомості про повідомлення їх належним чином про дату, час і місце цього засідання.

Представник відповідача Приватного підприємства "ВЕСТАВТО" в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого повідомлявся за адресою, яка вказана в позовній заяві, однак надав до суду 18.09.2020 року відзив на позовну заяву у якому просив у позовних вимогах відмовити в повному обсязі. 30.10.2020 року надіслав на електронну адресу с суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак у суду відсутні відомості про повідомлення його належним чином про дату, час і місце цього засідання. Однак 15.09.2020 року надав до суду пояснення щодо позову у яких просив у позовних вимогах відмовити в повному обсязі.

Представник Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.АЙ" в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце цього засідання.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Ч. 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд бере до уваги положення Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з подальшими змінами, з яких вбачається, що в Україні з 12 березня 2020 року до 31 грудня 2020 року установлено на всій території України карантин з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19.

Враховуючи клопотання про відкладення від представника відповідача, а також з причин відсутності у суду відомостей про повідомлення позивачів та третьої особи - ОСОБА_3 належним чином про дату, час і місце цього засідання, суд приходить до висновку, що неявка відповідача, позивачів та третьої особи - ОСОБА_3 є з поважних причин.

Керуючись ч. 11 ст. 128, ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства "ВЕСТАВТО", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.АЙ" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на 10 грудня 2020року о 13 : 30 год.

Роз`яснити позивачам, що у разі повторної неявки їх в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.