Справа №: 343/1873/20
Провадження №: 2/0343/705/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

з участю адвоката Кажука В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з нього судові витрати по справі, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який вони розірвали в 2001 році, однак продовжували проживати однією сім`єю і ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_3 , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час вона перебуває в скрутному матеріальному становищі, так як не працевлаштована, а пенсії, яку отримує в зв`язку з інвалідністю ІІ групи, не вистачає для забезпечення синові навіть мінімальних, життєво необхідних потреб. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та матеріального забезпечення дитини, хоч працює електромонтером в НГВУ «Долинанафтогаз», де отримує високий дохід та інших утриманців не має. Оскільки вони не можуть досягнути згоди з приводу способу виконання відповідачем обов`язку по утриманню їх неповнолітньої дитини, то вона вимушена звернутися в суд з даним позовом.

В судовому засідані позивачка підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, стягнути з нього судові витрати по справі, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Відповідач в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд 03.11.2020 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 даного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 ч.2 цього ж кодексу, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Пленум Верховного Суду України у п.17 постанови від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який розірвано 27 лютого 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 27.02.2001 року серії НОМЕР_1 (а.с. 6), однак, як ствердила в судовому засіданні позивачка, продовжували проживати однією сім`єю до 2017 року.

Про те, що сторони по справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідчить свідоцтво про його народження серії НОМЕР_2 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області 27.09.2007 року (а.с. 8).

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю, позивачкою по справі, що підтверджується довідкою про місце реєстрації та склад сім`ї № 6288 від 07.10.2020 року (а.с. 9), виданою Долинською міською радою.

Довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 835018 від 17.02.2020 року (а.с. 7), підтверджує, що позивачка є особою з ІІ групою інвалідності.

Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу (аліменти) на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , оскільки він є здоровим, працює електромонтером в НГВУ «Долинанафтогаз», де отримує стабільний дохід, інших утриманців не має, а тому позов ОСОБА_1 слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати щомісячно з часу звернення в суд з даним позовом 15.10.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-184,191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265,280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, які стягувати з часу звернення в суд з позовом з 15.10.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень та 80 копійок) судового збору та на користь ОСОБА_1 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень) витрат на правову допомогу згідно квитанції № 54 адвоката Кажука В.Б. (а.с. 3).

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області 25.05.1999 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 .

Суддя: