ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1708/20
Єдиний унікальний номер справи: 650/1446/20
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Радченка С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Бойка В`ячеслава Володимировича, який діє від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 01 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради, про позбавлення батьківства,

встановив:

01 жовтня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 22 жовтня 2020 року адвокат Бойко В.В. від імені ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку заявник посилається на те, що оскаржувану ухвалу представник отримав поштою 05 жовтня 2020 року, апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції 20 жовтня 2020 року тобто в 15-денний строк з дня вручення ухвали, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні вважаю поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Одночасно із подачею апеляційної скарги адвокат Бойко В.В. від імені ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, пославшись на скрутне матеріальне становище апелянта, зазначає, що на даний час ОСОБА_1 не має будь-якого доходу, самостійно виховує малолітню дитину, будь-яких збережень які б дозволили сплатити судовий збір немає.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За таких обставин, враховуючи неможливість сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а необхідність сплати судових витрат не може бути підставою для обмеження права доступу до суду, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Бойка В`ячеслава Володимировича, який діє від імені ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 01 жовтня 2020 року.

Клопотання адвоката Бойка В`ячеслава Володимировича, який діє від імені ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 01 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Радченко