Справа № 673/1075/17
Провадження № 2/673/7/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.,

з участю представників сторін адвокатів Гаврилюка С.О. та Довгаля П.С. відповідно та на підставі їх відповідних письмових заяв,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2017 року позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , з участю приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що вона є спадкоємцем її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті якої залишилося відповідне спадкове майно.

Проте, як вбачається з позовної заяви, позивачка на даний час позбавлена можливості оформити свої спадкові права, оскільки протягом встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку з часу відкриття спадщини не звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення своїх спадкових прав, оскільки не знала про смерть свого батька у зв`язку із складними сімейними обставинами, що склалися у її житті пов`язані із проживанням у іншому населеному пункті, а також із складним перебігом її вагітності, пологами та подальшим лікуванням.

В позовній заяві поданій суду позивачка також стверджує, що вказаний строк був пропущений нею з поважних причин наведених вище, тому просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами, представник позивача в заключне судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що заявлені вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити на основі досліджених судом доказів та показань свідків.

Представник відповідача в заключне судове засідання також не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зі змісту якої вбачається, що позовні вимоги він заперечує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов таким, що задоволенню не підлягає.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті спадкодавця залишилося визначене спадкове майно, що підтверджується відповідними правовстановлюючими документами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є спадкоємцем за законом до майна померлого, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження позивача та іншими документами про їх родинну спорідненість.

Згідно з письмовим повідомленням приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області за №329/02-14 від 23.05.2017 року позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із тих підстав, що ним було порушено вимоги ст.ст. 1270 та 1272 ЦПК України, а саме пропущено шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №81/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадщину після нього прийняла його дочка ОСОБА_2 , яка й отримала відповідні правовстановлюючі документи у вигляді свідоцтва про право на спадщину від 04.11.2014 року (а.с. 38-64).

Згідно із ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом об`єктивно з`ясовано, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця позивачка ОСОБА_1 пропустила не у зв`язку з тим, що не знала про смерть свого батька та у зв`язку із складними сімейними обставинами, що склалися у її житті пов`язані із проживанням у іншому населеному пункті, а також із складним перебігом її вагітності, пологами та подальшим лікуванням, оскільки такі її пояснення повністю спростовуються наявними в матеріалах справи медичними документами щодо стану її здоров?я та перебування на стаціонарному лікуванні, які охоплюють лише незначний період пропущеного строку тривалістю в 3 роки (квітень та листопад 2014 року включно, а.с.8-10) до звернення її до нотаріуса та безпосередньо до суду.

Крім того, як вбачається із показань допитаних судом свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 позивач ОСОБА_1 достовірно знала про смерть рідного батька ОСОБА_3 ще в 2014 році, оскільки особисто передавала їм гроші та ритуальні вінки для проведення поховання останнього (а.с. 96-98).

Так, відповідно до листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнано помилковою практику судів, які визнають причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними із порушенням вимог ч. 2 ст. 59 ЦПК України, відповідно до якої обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В свою чергу, пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Разом із тим, зазначені вище встановлені судом обставини повністю відповідають правовій позиції Верховного Суду України висловленій при розгляді цивільної справи № 6-1486цс15, згідно якої правила наведеної вище ст.. 1272 ЦК України, можуть бути застосовані лише якщо 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та 2) ці обставини визнані судом поважними. Водночас, якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Таким чином, встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини дають підстави суду зробити висновок про те, що причини, з яких позивачкою було пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця не були поважними, оскільки не були пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення таких дій, внаслідок чого вона не була позбавлена об`єктивної можливості своєчасно оформити свої спадкові права.

З огляду на наведене, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Складання повного рішення було відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи, у зв`язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

позивач ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_2 , інші відомості суду не відомі.

відповідач ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , інші відомості суду не відомі.

Суддя: О. С. Дворнін