Провадження №2/523/3159/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Мурманової І.М.,

при секретарі Нестеренко Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

адвоката позивача Боровик А.О.,

адвоката відповідача Колосовської Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09 червня 2020 року заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2020 року -скасовано, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В судому засіданні адвокат позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребування від ПАТ «Банк Восток» - відомостей щодо відкритих рахунків на ім`я ОСОБА_2 та рух коштів по ним за період з 2015 року та по теперішній час із зазначенням залишку на рахунках; від Адміністрації Державної прикордонної служби України - відомостей щодо перетину кордону ОСОБА_2 з 2015 року по теперішній час з зазначенням дати та місця перетину державного кордону, в`їзду або виїзду на територію України, направлення та мету перетину; від регіонального сервісного центру ГЦС ВМС в Одеській області - відомостей щодо наявних транспортних засобів зареєстрованих за ОСОБА_2 , із зазначенням номерних знаків всіх транспортних засобів, дати реєстрації та моделі; від ТОВ «Alka Grewing Ltd» - належним чином засвідчені копії документів щодо працевлаштування ОСОБА_2 , зокрема, доходу (заробітку), відомостей про базову ставку понаднормові, відпускні та інші доплати і компенсації, номера рахунків на які здійснювались виплати доходу (заробітку), відомості щодо періодичності рейсів з 2015 року по теперішній час, копії усіх договорів (угод, контрактів, додаткових угод, додатків) що укладались з ОСОБА_2 , копії усіх сторінок послужної книжки моряка, копії довідок про плавання за період з 2015 року по теперішній час.

В обґрунтування клопотання адвокат позивача зазначила, що відповідач визнає позовні вимоги про стягнення аліментів лише в розмірі 1 500 грн., однак, даний розмір аліментів є занадто малим та таким, що не відповідає потребам дитини, відповідач працездатний, отримує постійний та стабільний дохід, а тому має реальну можливість сплачувати аліменти у розмірі, який було визначено позивачем при подачі позову до суду. Таким чином, витребувані докази мають суттєве значення для суду при вирішені даної справи, оскільки підтвердять або спростують викладені обставини позовної заяви.

Позивач в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила його задовольнити з підстав що в ньому зазначені, додатково пояснила, що витребувані докази спростують твердження відповідача щодо неможливості сплачувати аліменти.

Адвокат відповідача Колосовська Л.Л., зазначила, що клопотання про витребування доказів подано з порушення строків визначених ЦПК України для подачі клопотань, додатково пояснила, що клопотання в цілому не підлягає задоволенню, оскільки не має відношення до предмету позовних вимог.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положення ст.77 ч. 1 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ( ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування 9 ч. 4 тієї ж статті).

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Предметом спору є стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі: 5 000 грн. на місяць до досягнення дитиною повноліття, при цьому адвокат позивача зазначає, що відповідач позов не визнає з підстав не можливості сплачувати аліменти у визначеному розмірі, у зв`язку з відсутністю доходів.

Судом встановлено, що у учасника справи відсутня можливість самостійного отримання доказів, що мають значення для справи, оскільки інформація має обмежений доступ.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, дану інформацію позивач самостійно надати не може, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ПАТ «Банк Восток» (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24) відомості щодо відкриття рахунків, руху коштів по ним із зазначенням залишку коштів на рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) за період з 2015 року на день виконання ухвали суду.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) відомості щодо перетинання (дата та місце перетинання), направлення перетину Державного кордону України з зазначенням кінцевого пункту прибуття), мети перетину та виїзду або в`їзду на території України, громадянином України - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) в період з 2015 року на день виконання ухвали суду.

Витребувати від Регіонального сервісного ГЦС МВС в Одеській області ( м. Одеса, 65114, вул. Корольова, 5) відомості про реєстрацію права власності на рухоме майно (з зазначенням марки транспортного засобу, дати реєстрації) на ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Витребувати з ТОВ ««Alka Grewing Ltd» (65014, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 1В) належним чином засвідчені копії документів щодо працевлаштування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), а саме: доходу (заробітку), відомостей про базову ставку, понаднормові, відпускні та інші доплати і компенсації; номера рахунків на які здійснювались виплати доходу (заробітку); відомості щодо періодичності рейсів; копії договорів (угод, контрактів, додаткових угод, додатків); копії сторінок послужної книжки моряка, копії довідок про плавання за період з 2015 року на день виконання ухвали суду.

Копію ухвали суду направити для виконання до ПАТ «Банк Восток» (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24), Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26), Регіонального сервісного ГЦС МВС в Одеській області ( м. Одеса, 65114, вул. Корольова, 5), ТОВ ««Alka Grewing Ltd» (65014, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 1В).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: