Справа № 366/1685/20
Провадження № 2/366/471/20
РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді: Ткаченко Ю.В., при секретарі - Євтушенко В.Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Іванківської районної державної нотаріальної контори Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Іванківської районної державної нотаріальної контори Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 , яка проживала у смт.Красятичі Поліського району Київської області.

За життя ОСОБА_3 заповіту не укладала.

У спадкодавці був син (батько позивача), ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 спадщину після своєї матері, ОСОБА_3 не приймав.

Крім сина, ОСОБА_3 мала внука, ОСОБА_2 , який після бабусі спадщину не приймав.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, яке належало останній.

За життя ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нива», розміром 8,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Позивач, як спадкоємець за законом, виявила бажання та намір вступити у власність всім спадковим майном, що залишилося після смерті ОСОБА_3 . Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно ОСОБА_3 не має.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, у встановлений законом, шестимісячний строк, не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна, оскільки хворіла та в зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Крім цього, позивач вважала себе єдиним спадкоємцем, оскільки доглядала за спадкодавцею, допомагала їй в домашніх справах, під час хвороби бабусю забезпечувала ліками, піклувалася про неї, тобто виконувала всі дії, направлені на здійснення права власності на спадщину.

Позивач вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач у своїх позовних вимогах просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Іванківської районної державної нотаріальної контори Київської області звернулися до суду з листом про те, що заперечень проти позову не має, просить розглядати справу без участі представника контори.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідач позов визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач є спадкоємцем за законом. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно ОСОБА_3 не має.

Позивач надала суду належні докази: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , з якого слідує, що спадкодавця являється його матір`ю; копію свідоцтва про своє народження, відповідно до якого ОСОБА_4 являється батьком позивача; копію свідоцтва про укладення шлюбу, з якого слідує, що ОСОБА_1 при реєстрації укладення шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 »; копію сертифікату на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нива», розміром 8,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); виписку з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 645 від 30.08.2018 року, з якої слідує, що ОСОБА_3 отримала сертифікат серії ЧР 0331654, зареєстрованого за № 179 від 21.07.2020 року.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П. слідує, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини.

Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин - юридичну необізнаність, хворобу позивача.

Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які вона просить не стягувати з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Іванківської районної державної нотаріальної контори Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , три місяці з дня набрання даним рішенням чинності.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повнерішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Ю.В. Ткаченко