Провадження № 2-з/522/614/20
УХВАЛА

06 листопада 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Науменка А.В.,

за участі секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Валсер Комфорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Будінвест», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Златоград» про витребування майна, зобов`язання передати у власність індивідуальні об`єкти інвестування та не перешкоджати користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду Одеської області 22 жовтня 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Валсер Комфорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Будінвест», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Златоград» про витребування майна, зобов`язання передати у власність індивідуальні об`єкти інвестування та не перешкоджати користуванні майном.

23 жовтня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, шляхом їх витребування.

Дослідивши матеріали позову, заяви про забезпечення доказів, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Так, згідно ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Ухвалою суду від 06 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Валсер Комфорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Будінвест», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Златоград» про витребування майна, зобов`язання передати у власність індивідуальні об`єкти інвестування та не перешкоджати користуванні майном повернуто, за заявою позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов до висновку про повернення заяви про забезпечення доказів.

При викладених обставинах та керуючись ст. ст. 149-154, 157, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Валсер Комфорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Будінвест», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Златоград» про витребування майна, зобов`язання передати у власність індивідуальні об`єкти інвестування та не перешкоджати користуванні майном - повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Науменко