КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Литвинова І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 18 серпня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ», третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ» про визнання недійсним договору № 23-КБ купівлі-продажу майнових прав від 29 липня 2020 року,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 18 серпня 2020 року заяву задоволено частково.

Заборонено ТОВ «Фінансова компанія «ФОРІНТ», АТ «ВТБ Банк» вчиняти дії на виконання договору № 23-КБ купівлі-продажу майнових прав від 29 липня 2020 року щодо набуття прав вимог за кредитним договором № 4 від 1 червня 2010 року, іпотечним договором від 1 червня 2010 pоку, іпотечним договором від 1 липня 2010 pоку, договором поруки № 4/П-1 від 1 червня 2010 року, договорами майнових прав до набрання рішення законної сили у даній справі.

Відмовленоу частині вимог заяви про забезпечення позову відносно Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 15 вересня 2020 року директор ТОВ «Фінансова компанія «ФОРІНТ» Осторовський В.А. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 18 серпня 2020 року та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Вважає, що судом порушено норми процесуального права та не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали від 18 серпня 2020 року та зазначає, що оскаржувану ухвалу отримано 14 вересня 2020 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 18 серпня 2020 року, скаржник отримав 14 вересня 2020 року повний текст ухвали, згідно копії конверта та трек-номера на ньому (а.с. 15).

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у апеляційній скарзі, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 18 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 18 серпня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ», третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ» про визнання недійсним договору № 23-КБ купівлі-продажу майнових прав від 29 липня 2020 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк