Дата документу 02.11.2020
Справа № 334/4773/20
Провадження № 2/334/3230/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Добрєва М.В., при секретарі Череп М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 вартості не облікованої електричної енергії, в обґрунтування якого зазначив, що він на підставі відкритого на ім`я відповідача особового рахунку № НОМЕР_1 постачає електричну енергію у домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач споживає електричну енергію та здійснює сплату її вартості на підставі виставлених позивачем рахунків.

16.11.2019 року рейдовою бригадою ПАТ «Запоріжжяобленерго» в ході перевірки було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, перевіркою встановлено: споживач здійснив самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку, у зв`язку з чим складено Акт № 0000597 від 06.11.2019 року, згідно якого після відключення від електропостачання за вищевказаною адресою виявлено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку. Порушення здійснено приховано (прихованою проводкою).

Згідно з Методикою визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656, визначено обсяг та розмір вартості не облікованої електроенергії, на суму 12220,03 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розгляд справи провадити без її участі, на задоволенні позову наполягає та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Сторони повідомлені про дату розгляду справи та наданий час для подання заперечень, у разі ненадання яких у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у визначений строк не надав суду заперечення на позовну заяву тому у відповідності до ст.ст. 279-281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є користувачем послуг, які надає ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж у зв`язку з чим на його ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідач споживає електричну енергію та здійснює сплату її вартості на підставі виставлених позивачем рахунків.

Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 із наступними змінами та доповненнями (ПКЕЕН), згідно п. 1 якої, ці Правила є обов`язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками, незалежно від форм власності.

Відповідно до п.42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі, відповідно до умов договору та цих Правил, а також забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу обліку, узгоджувати із енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

16.11.2019 року рейдовою бригадою ПАТ «Запоріжжяобленерго» в ході перевірки за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, у зв`язку з чим складено Акт № 0000597 від 16.11.2019 року, згідно якого після відключення від електропостачання за вищевказаною адресою виявлено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку. Порушення здійснено приховано (прихованою проводкою).

Положеннями п.3.1 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656, остання застосовуються на підставі Акту про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН як, зокрема, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власник мереж) з порушенням схеми обліку.

Відповідачу, внаслідок порушення ним «Правил користування електричною енергією для населення», згідно з п.п.В п.3.3 Методики, було визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії на суму 12220 грн.03 коп.

Відповідачем до теперішнього часу вартість не облікованої електричної енергії в сумі 12220 грн.03 коп. не сплачено.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є надання послуг та їх отримання відповідачами, крім того, відповідачі від наданих позивачем послуг у встановленому законом порядку не відмовлялась.

Положеннями ст.526 ЦК України встановлено, що зобов`язання, підстави виникнення яких бути передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися: належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

З розрахунку заборгованості вбачається, стягненню підлягає несплачена заборгованість у розмірі 12220 грн.03 коп.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд присуджує стягнення з відповідача судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 76-81, 265, 266,280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035 м. Запоріжжя вул.. Волгоградська,б.25, поточний рахунок НОМЕР_3 , МФО 313582, , код оплати 7) в ПАТ «Метабанк» вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 12220 грн.03 коп. (дванадцять двісті двадцять гривень 03 коп.), а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) на поточний рахунок НОМЕР_3 у ПАТ «Метабанк» код оплати 20, МФО 313582, ЄДРПРОУ 00130926.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Добрєв М. В.