Провадження № 2во/263/78/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2020 року місто Маріуполь Донецької області
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Федоренко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Маріуполі в Донецькій області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04.12.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа-ПАТ «Укрсоцбанк» про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 04.12.2014 року було затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
30.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, оскільки в ухвалі суду здійснено описку, а саме пункт перший мирвої угоди, погодженої сторонами, відображено не в повному обсязі та зазначено, що ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , замість вірного: ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
При розгляді наявних матеріалів справи, судом встановлено наступне.
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 04.12.2014 року було затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на нижчезазначених умовах:
1. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
3. ОСОБА_3 зобовязується в день сплати їй усієї суми грошових коштів ОСОБА_1 передати йому усі оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , він фактично просить виправити відомості в ухвалі суду, доповнивши їх змістом, який відсутній у резолютивній частині мирової угоди, та в ухвалі Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.12.2014 року.Тобто фактично заявник просить змінити зміст судового рішення - резолючитвної частини ухвали суду.
Дослідивши матеріали цивільної справи, мирову угоду, суд не вбачає описки, помилки або інших невірно зазначених відомостей, тому суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.269ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Розглянути питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04.12.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа-ПАТ «Укрсоцбанк» про поділ спільного майна подружжя без повідомлення учасників справи.
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04.12.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа-ПАТ «Укрсоцбанк» про поділ спільного майна подружжя- відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Суддя Т.І.Федоренко