справа № 197/1102/20
провадження № 2/197/693/20
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2020 року смт Широке

суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний позов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-суду надана неофіційна копія рішення суду від 16.10.2018 року і 12.12.2019 року (копії рішень судів засвідчуються виключно тим судом, який його ухвалив),

-в позові не зазначено докази на підтвердження того, що дочка отримує стипендію (необхідно надати довідку щодо її щомісячного розміру та періоду виплат);

-суду не надано і не повідомлено про середньомісячний дохід позивача на час ухвалення рішення про стягнення аліментів та за останні 6 місяців (довідка про доходи з місця роботи надається без запитів суду),

-в прохальній частині позову не конкретизовано періодичність стягнення аліментів: щомісячно чи з іншою періодичністю,

-в прохальній частині позову викладено позовну вимогу з подвійним тлумаченням: позивач одночасно просить про стягнення аліментів до 2025 року при тому, що довідка про навчання передбачає таке до 2023 року. В позові не викладено обґрунтування стягнення аліментів з 01.07.2023 року до 21.10.2025 року. Цю суперечність необхідно усунути,

-на підтвердження розрахунку витрат на проїзд, навчання тощо в позові не зазначені докази,

-в описовій частині позову позивач посилається на те, що шлюб укладено 16.06.2002 року, однак докази на підтвердження цієї обставини суду не надано. Якщо має місце описка, її необхідно виправити,

-на всіх копіях, доданих до позову, дата посвідчення містить посилання на 2002 рік. Позов пред`явлено в 2020 році. Цю суперечність необхідно усунути. Якщо це описка, то позивач має право виправити її шляхом звернення з письмовою заявою і здійснення відповідних написів на вже поданих документах (в приміщенні суду).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (Національний стандарт України «…Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003»,затверджений наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003№ 55). Згідно п. 5.27 Національного стандарту Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Як випливає з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрих коду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ