Справа № 626/2681/19
Провадження № 2-др/626/2/20
РІШЕННЯ

Іменем України

додаткове

30.10.2020 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

судді Гусара П.І., за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2020 року до суду надійшла заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Із заяви слідує, що ухвалою суду була призначена судова молекулярно-генетична експертиза. Згідно висновку експерта від 27.05.2020 року ОСОБА_2 може бути батьком ОСОБА_3 на 99, 99999%. Після ознайомлення із даним висновком, відповідач позов визнав і тому 15.09.2020 року вона відмовилася від позову в цій частині і ухвалою суду від 16.09.2020 року її заява була задоволена. Однак при постановленні ухвали судом не стягнуті з відповідача судові витрати за проведення вищезазначеної експертизи і тому вона просить ухвалити додаткове рішення з цього питання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.4 ст. 270 УПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи 626/2681/19 вважає за можливе заяву задовольнити з таких підстав.

19.09.2019 року ОСОБА_1 подала до суду позов до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Красноградського районного суду від 16.09.2020 року було прийнято відмову від позову ОСОБА_1 в частині встановлення батьківства, так як відповідач після ознайомлення із висновком судової молекулярно-генетичної експертизи від 27.05.2020 року впевнився, що він дійсно є батьком дитини.

Згідно положень ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, приймаючи до уваги, що відповідач визнав позов після пред`явлення позову та проведення експертизи, то витрати, які понесла позивач у зв`язку з її призначенням підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 270 , ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Михайлівка? Новомосковського району, Дніпропетровської області і проживає: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати, пов`язані із проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи в розмірі 7690 (сім тисяч шістсот дев`яносто)_гривень 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя