У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Талаур К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позовудо подання позову до суду.

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 зазначає, що на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського В.Ю. для виконання вчиненого виконавчого напису.

З метою запобігання порушення його прав та охоронюваних законом інтересів, просив забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом, вчиненим 21.08.20 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С, зареєстрований за № 20001 щодо стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» заборгованості у розмірі 80 427, 78 грн.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 4 зазначеної постанови розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У заяві ОСОБА_1 вказує на те, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. було незаконно вчинено виконавчий напис про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» заборгованості у розмірі у розмірі 80 427, 78 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Ураховуючи те, що позивачем планується оскаржити виконавчий документ, на підставі якого відбувається стягнення заборгованості, з метою захисту порушених прав та інтересів позивача у майбутньому, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом, вчиненим 21.08.20 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., зареєстрований за № 20001 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» заборгованості у розмірі у розмірі 80 427, 78 грн.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 21.08.20 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрований за № 20001 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» заборгованості у розмірі 80 427, 78 грн., за виконавчим провадженням № 63190227, яке проводиться приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманським Владиславом Юрійовичем.

Копії ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна,8А, офіс 111 ), приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю Олегу Станіславовичу (10002, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), приватному виконавцю виконавчого округу Луганської області Лиманському Владиславу Юрійовичу (93405, луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, 4-Б, офіс 21) до відома.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 03.11.20.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

СуддяС. С. Захарчук