Ухвала

29 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 520/9672/15-ц

провадження № 61-9691ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 09 червня 2016 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен Де Люкс», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною інформації, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 520/9672/15-ц.

Ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та вказано на необхідність усунення недоліків касаційної скарги шляхом:

- приведення касаційної скарги у відповідність до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема клопотання особи, яка подає касаційну скаргу має стосуватися оскаржуваного судового рішення;

- зазначення в касаційній скарзі підставу (підстави) касаційного оскарження судових рішень передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України;

- надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.

У серпні 2020 року з метою усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 надав документ про сплату судового збору, касаційну скаргу із коректним зазначенням дати ухвалення оскарженого судового рішення. При цьому підстави касаційного оскарження заявник зазначив в окремій заяві про усунення недоліків, поданій в одному екземплярі.

Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2020 року продовжено заявнику

до 24 вересня 2020 року строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом зазначення в касаційній скарзі підставу (підстави) касаційного оскарження судових рішень передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України та надання копій касаційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Судом враховано, що заява про усунення недоліків касаційної скарги, в якій викладені підстави касаційного оскарження, подана в одному екземплярі, що унеможливлює виконання вимог ЦПК України в частині направлення її копій іншим учасникам справи.

Копія ухвали Верховного Суду від 03 вересня 2020 року вручена ОСОБА_1

22 вересня2020 року,що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 239 та відомостями трекінгу відправлень АТ «Укрпошта».

Однак у встановлений судом строк (до 24 вересня 2020 року) вимоги ухвали

від 20 липня 2020 року та від 03 вересня 2020 року не виконані, недоліки касаційної скарги не усунені.

Натомість лише 07 жовтня 2020 року, тобто поза межами строку встановленого судом, ОСОБА_1 здані на пошту документи на виконання ухвали

від 03 вересня 2020 року (поштове відправлення № 844).

Заяву про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 не подавав. Причини не усунення недоліків касаційної скарги у визначений судом строк, заявник не повідомив.

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у визначений судом строк недоліки касаційної скарги не усунені, заява про продовження встановленого судом строку не подана та причини пропуску такого строку не зазначені, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 09 червня 2016 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен Де Люкс», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною інформації, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення скарги.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі яка подала скаргу разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Шипович