ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/755/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1361/20

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 квітня 2020 року у справі за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням від 13 квітня 2020 року Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області стягнув із ОСОБА_1 на користь КП «Виробниче управління комунального господарства»1921,55 грн заборгованості за спожиті послуги з вивезення та захоронення побутових відходів за період з 01 листопада 2017 року по 31 січня 2020 року, а також 2102 грн судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявила клопотання про поновлення строку на оскарження заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою від 02 жовтня 2020 року Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області залишив без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Апеляційна скарга подана 27 жовтня 2020 року, тобто у строк, передбачений ст. 354 ЦПК України. За таких обставин, підстави для розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку відсутні.

Крім того, ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв`язку із скрутним майновим станом. Клопотання мотивоване тим, що розмір судового збору для ОСОБА_1 є значним, оскільки вона є малозабезпеченою особою, не працює, проживає одна, розмір її пенсії з весни 2020 року становить 2600 грн, а до цього часу становив менше 2400 грн на місяць. На підтвердження зазначених обставин суду ОСОБА_1 надала відповідні докази (а.с. 61, 62, 63, 64, 65).

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 136 ЦПК України підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.

Ураховуючи положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі», сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Указані ОСОБА_1 підстави для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги обґрунтовані належними доказами та свідчать про її скрутний майновий стан, що об`єктивно перешкоджає сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3153 грн.

З огляду на вищевикладене, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 квітня 2020 року у справі за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати відповідачу, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу до 12 листопада 2020 року, який має бути оформлений відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у встановлений судом строк, що зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В.Шитченко