Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2020 року

м. Рівне

Справа № 570/4223/19

Провадження № 22-ц/4815/1297/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С. О., розглянувши апеляційну скаргу представника Державного підприємства "Клеванське лісове господартсво" - адвоката Майструк С.М. на рішення від 14 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Клеванське лісове господартсво", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Рівненській області про стягнення шкоди заподіяної каліцтвом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства "Клеванське лісове господартсво", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Рівненській області про стягнення шкоди заподіяної каліцтвом - задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Клеванське лісове господарство" на користь ОСОБА_1 шкоду заподіяну втратою заробітку (доходу) внаслідок каліцтва, що підлягає відшкодуванню за період з 01 березня 2015 року по 31 серпня 2019 року, в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. Стягнуто з Державного підприємства "Клеванське лісове господарство" на користь ОСОБА_1 щомісячно, довічно починаючи з 01 вересня 2019 року шкоду заподіяну втратою заробітку (доходу) внаслідок каліцтва в розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. Стягнуто з Державного підприємства "Клеванське лісове господарство" на користь держави судовий збір в розмірі 2080 (дві тисячі вісімдесят) гривень 00 копійок.

Означене рішення оскаржило Державне підприємство "Клеванське лісове господартсво".

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 14 вересня 2020 року.

Апеляційну скаргу скаржник подав 23 жовтня 2020 року (згідно відбитку штемпеля на апеляційній скарзі), тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

З заявою чи клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не звертався. Можливість вирішення цього питання при відсутності його заяви про поновлення строку, за власною ініціативою суду, законом не передбачена.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на дату звернення позивача з позовною заявою ставка судового збору за подачу фізичною особою позовної заяви майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень п.п. 1, 3, 10 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується; у позовах про безстрокові або довічні платежі і видачі - сукупністю платежів або видач за три роки; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ,- загальною сумою всіх вимог.

Таким чином, ціна позову на дату звернення позивача з позовною заявою становила: 826892 грн (11475,75 грн х36 міс +413765 грн), ставка судового збору становила 8268,92 грн.

Відповідно до підпункту 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення складає 12403,38 грн. (8268,92 грн. х 150%), який слід оплатити за наступними реквізитами:

Рахунок для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050): Рахунок отримувача: UA0017002, Отримувач: УК у м. Рівному/м. Рівне/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Рівненський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документ та у графі «код платника» платником судового збору фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Державного підприємства "Клеванське лісове господартсво" - адвоката Майструк С.М. на рішення від 14 вересня 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього та оригінал квитанції про сплату судового збору надати суду в зазначений строк.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С.О.