Справа № 648/2666/20
Провадження № 2/648/831/20
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні житлом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив усунути йому перешкоди в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 , шляхом його вселення. Позов обґрунтовано тим, що вказаний будинок є спільною частковою власністю його та відповідача. Остання чинить йому перешкоди в користуванні зазначеним будинком. Крім того, в зазначеному будинку проживає його брат, ОСОБА_4 , третя особа у справі.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначила, що не визнає вимоги позивача, останнім обрано неправильний спосіб захисту, оскільки спору щодо перешкод у користуванні спільним будинком у них не має. Разом з цим, між ними не досягнуто згоди щодо поділу та порядку користування будинком.

У відповіді на відзив представник позивача заперечив факт відсутності спору між сторонами.

23 вересня 2020 року в справі відкрито провадження. Визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

6 жовтня 2020 року, за заявою відповідача, судом постановлена ухвала про проведення судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання сторони зробили спільну письмову заяву про укладення мирової угоди. Наслідки затвердження вказаної угоди їм роз`яснені та зрозумілі.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З матеріалів цивільної справи, зокрема, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №217123198 від 21 липня 2020 року вбачається, що домоволодіння АДРЕСА_1 належить тільки позивачу та відповідачу на праві спільної часткової власності.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, у відповідності до ст.207 ЦПК України дійшов висновку, що є підстави для затвердження мирової угоди між сторонами.

Керуючись ст.ст. 207, 200, 255 ЦПК, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 3 листопада 2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні житлом.

Виділити у користування ОСОБА_3 частину домоволодінні АДРЕСА_1 :

1)у житловому будинку літ. «А»: житлове приміщення 1-1, площею 11,7 м2; житлове приміщення 1-2, площею 14,1 м2; приміщення санвузол літ.ІІ, площею 4 м2; частину приміщення коридору літ.І, площею 10,4 м2;

2)кухня літня літ. «Б», площею 27,6 м2; прибудова до кухні літ. «б-1», площею 7,4 м2; прибудова до кухні літ. «б1-1», площею 12,1 м2;

3)погрібник літ. «И», площею 1,9 м2.

Виділити у користування ОСОБА_2 частину домоволодінні АДРЕСА_1 :

1)у житловому будинку літ. «А»: житлове приміщення 1-3, площею 17,9 м2; частину приміщення коридору літ.І, площею 10,3 м2;

2)кухня літ. «В», площею 25,6 м2;

3)туалет літ «Ж», площею 1 м2;

4)погрібник літ. «З», площею 3,1 м2;

5)душ літ. «П», площею 1,6 м2;

6)навіс літ «Р», площею 12,5 м2;

ОСОБА_2 зобов`язується встановити у приміщенні коридору літ. «І» ( прибудова а-1) у житловому будинку літ. Літ. «А», що виділена їй у користування, перегородку, яка відділятиме її частину коридору від частини коридора виділеного позивачу, а також зробити з віконна вхідні двері з

АДРЕСА_2 у спільному користуванні позивача та відповідача: водопровід №1; ворота №2; огорожа №3; комунікації: газопостачання, водопостачання, електропостачання.

Сторони домовились, що ОСОБА_2 зобов`язується усунути перешкоди ОСОБА_3 у користуванні виділеним йому частиною домоволодіння АДРЕСА_1 .

Сторони домовились, що третя особа, ОСОБА_5 , користується та проживає у приміщеннях виділених у користування ОСОБА_2 .

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Бугрименко