ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4405/14-ц Номер провадження 22-ц/814/404/20Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Панченка О.О.

суддів: Гальонкіна С.А., Бондаревської С.М.

за участю секретаря Філоненко О.В.,

розглянувши заву про самововідвід головуючого судді - Панченка Олександра Олександровича, по справі за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шестакова Олександра Володимировича на рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 червня 2015 року та на додаткове рішення Київського районного суду м. Полтави від 06 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання правочинів недійсними, визнання права власності, повернення майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до розподілу цивільних справ автоматизованою системою документообігу в Полтавському апеляційному суді визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Панченко О.О., судді Гальонкін С.А., Бондаревська С.М. по цивільній справі № 552/4405/14-ц за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шестакова Олександра Володимировича на рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 червня 2015 року та на додаткове рішення Київського районного суду м. Полтави від 06 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональний брокерський дім "Фаворит" про визнання правочинів недійсними, визнання права власності, повернення майна з чужого незаконного володіння.

Як вбачається з матеріалів справи, суддя Панченко О.О., як суддя учасник колегії у складі колегії суддів: головуючий суддя Прядкіна О.В., судді Панченко О.О., Пікуль В.П., приймав участь у розгляді даної справи № 552/4405/14-ц, даним складом суду було постановлено ухвалу від 31 серпня 2016 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 липня 2016 року скасовано. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Таким чином, мною як членом колегії суддів вже була висловлена оцінка правовідносинам по даній справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу(самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Зважаючи на викладене, з метою гарантування упевненості усіх учасників справи щодо безсторонності суду при вирішенні цього спору, уникнення сумнівів у моїй об`єктивності та неупередженості при розгляді вказаної справи, заявляю самовідвід.

Справу необхідно передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36, 40 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву головуючого судді Панченка Олександра Олександровича про самовідвід - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Полтавського апеляційного суду для повторного розподілу її за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: О. О. Панченко

Судді: С. А. Гальонкін

С. М. Бондаревська