УХВАЛА

02 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 452/2191/19

провадження № 61-15077ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на постанову Львівського апеляційного суду від 27 січня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 липня 2019 року заяву ТОВ «Вердикт Капітал» задоволено.

Замінено стягувача ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 452/2471/13-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 41/АК-103.07.2.

Постановою Львівського апеляційного суду від 27 січня 2020 року ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 липня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» відмовлено.

12 жовтня 2020 року ТОВ «Вердикт Капітал»засобами поштового зв`язку, направило на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 27 січня 2020 року у вищевказаній справі, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзі заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 27 січня 2020 року.

Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що товариство 31 березня 2020 року вже зверталось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 27 січня 2020 року, проте ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2020 року касаційну скаргу ТОВ «Вердикт Капітал» на постанову Львівського апеляційного суду від 27 січня 2020 року визнано неподаною та повернуто заявнику, у зв`язку з ненаданням документа про сплату судового збору, яку отримано заявником 07 жовтня 2020 року, що підтверджується копією поштового конверта Верховного Суду від 05 жовтня 2020 року з відміткою про отримання 07 жовтня 2020 року.

Ураховуючи вказані обставини, за яких заявником пропущено строк на касаційне оскарження, суд вважає, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Проте, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення вимог зазначеної норми закону до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Водночас заявник вказує, що Законом України «Про судовий збір» не передбачено сплату судового збору за подання до суду заяви про заміну стягувача на правонаступника.

Проте, з вищенаведеним погодитись не можна з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За подання касаційної скарги на ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, заявнику, який є юридичною особою, необхідно сплатити судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року визначено в розмірі 2 102,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який необхідно сплатити заявнику становить 2 102,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

За таких підстав касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки скаржником не виконані в повній мірі вимоги статті 392 ЦПК України щодо оформлення касаційної скарги.

За правилами частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

З урахуванням вищенаведеного, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 27 січня 2020 року.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на постанову Львівського апеляційного суду від 27 січня 2020 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш