Справа № 444/2800/20
Провадження № 2-о/444/54/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу обмежувального припису, яку мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , однак такий рішенням суду розірваний.

У шлюбі в них народилося троє дітей, а саме: син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_2 фактично проживає з нею та дітьми без реєстрації по АДРЕСА_1 , хоча він зареєстрований за адресою: село Волиця, присілок Сідельники, Жовківського району Львівської області.

Звертає увагу суду, що ОСОБА_2 не є власником будинку АДРЕСА_1 .

Заявник стверджує, що вона неодноразово зверталася в поліцію із приводу вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 по відношенню до неї та її батьків, однак не всі факти вчинення домашнього насильства є зафіксованими.

В той же час постановою Жовківського районного суду Львівської області від 12.05.2020 року у справі № 444/1072/20, провадження № 3/444/604/2020 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. в дохід держави, а також стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп., а також постановою Жовківського районного суду Львівської області від 16.09.2020 року у справі № 444/2367/20, провадження № 3/444/1266/2020 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин, а також стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Заявник вказує, що крім даних зафіксованих подій домашнього насильства, є безліч таких, за які ОСОБА_2 не притягався до адміністративної відповідальності.

Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності та накладені на нього адміністративні стягнення, ОСОБА_2 і надалі вчиняє домашнє насильство, а також заподіює їй тілесні ушкодження, вчиняє сварки та сімейні дебоші, вживає нецензурні слова, в тому числі в присутності дітей, погрожує фізичною розправою, виганяє з будинку, чинить психологічний тиск, він особливо агресивний, коли перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Заявник стверджує, що ОСОБА_2 неодноразово знищував побутові речі, речі домашнього вжитку, зокрема розбив електричну плитку, вікно, телефон, поколов холодильник, постійно кричить, застосовує фізичну силу щодо неї, завдає тілесних ушкоджень, поширює неправдиву інформацію про неї в інтернеті, ображає її нецензурними словами в соціальних мережах, які публікує для приниження її честі та гідності.

У заяві про видачу обмежувального припису ОСОБА_1 зазначає, що 20.10.2020 року у селі Гійче, по вулиці Зелена, Жовківського району Львівської області приблизно о 21 год. 20 хв. ОСОБА_2 підійшов до неї та почав звинувачувати, куди вона направляється, після чого він почав вживати нецензурні слова до неї, накинувся, почав душити, забрав її телефон, завдавав тілесних ушкоджень, копав.

Так як заявник має страх за себе за, за своїх дітей та батьків, оскільки проживає, на її думку, поряд із неадекватною людиною, яка, особливо коли перебуває в стані алкогольного сп`яніння, є неконтрольованою, здатна навіть, на її думку, на вбивство, а тому весь час перебуває під психологічним тиском, має страх навіть лишній раз появлятися в громадських місцях, щоб не натрапити на ОСОБА_2 та надалі не ставати жертвою його насильницьких дій, просить задовольнити її заяву та видати обмежувальний припис на максимальний строк шість місяців у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 як особи, яка вчинила домашнє насильство, та покладення на нього обов`язків передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", а саме: 1) заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з нею, ОСОБА_1 як постраждалою особою, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань 50 метрів до місця її проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань 10 метрів до її, ОСОБА_1 , робочого місця, що знаходиться в реєсторані «Акварель» (кухня) за адресою: АДРЕСА_2 ; 4) заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати її, якщо вона, ОСОБА_1 , за власним бажанням буде перебувати у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 5) заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з нею, ОСОБА_1 , або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб (соціальні мережі тощо).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак у заяві про видачу обмежувального припису, а саме в пункті 5 прохальної частини просить справу прошу розглядати у її відсутності, враховуючи норму другого речення ч. 1 ст. 3505 ЦПК України, так як вважає, що її участь у засіданні становить загрозу подальшого насильства для неї, вона не бажає бачити ОСОБА_2 , а зважаючи на останні події, коли він її душив, взагалі має страх перебувати поряд із ним, оскільки не знає, яких дій можна очікувати від нього по відношенню до неї.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти вимог заяви не заперечив, в той же час надав суду пояснення, що буде намагатися виправитися протягом строку дії обмежувального припису.

Згідно ч. 1, 2 ст. 3505 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі.

Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

А тому враховуючи обмежені строки розгляду справи про видачу обмежувального припису, належне повідомлення учасників про дату, час та місце судового розгляду, беручи до уваги клопотання заявника про розгляд справи у її відсутності, суд зважаючи на викладені обставини, а також беручи до уваги норми ч. 1, 2 ст. 3505 ЦПК України вважає за можливе розглянути справи без участі заявника, яка не з`явилися, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності та ухвалити рішення на підставі поданих доказів.

Вислухавши думку заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видано Гійченською сільською радою Жовківського району Львівської області 09.02.2006 року, вбачається, що ОСОБА_6 09.02.2006 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Гійченській сільській раді Жовківського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів цього ж дня було зроблено відповідний актовий запис за № I. Після реєстрації шлюбу неї було змінено прізвище на ОСОБА_7 .

У шлюбі у заявника та заінтересованої особи народилося троє дітей, а саме: син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 16.10.2020 року у справі № 444/988/20, провадження № 2/444/664/20 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

З довідки № 1096, яка видана Гійченською сільською радою Жовківського району Львівської області 23.10.2020 року, вбачається, що заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Те, що вона зареєстрована, але не проживає за даною адресою із дітьми, підтверджується і копією довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб № 1095, яка видана Гійченською сільською радою Жовківського району Львівської області 23.10.2020 року.

Також викладене підтверджується копією акта про відсутність особи за місцем реєстрації № 139 від 23.10.2020 року.

Довідкою № 1097, яка видана Гійченською сільською радою Жовківського району Львівської області 23.10.2020 року, підтверджується, що ОСОБА_1 разом із дітьми: ОСОБА_3 , 2006 року народження, ОСОБА_4 , 2008 року народження, ОСОБА_5 , 2011 року народження, проживають без реєстрації по АДРЕСА_1 .

Викладене підтверджується також копією акта про проживання осіб без реєстрації № 138 від 23.10.2020 року.

З викладеного заявником у заяві про видачу обмежувального припису вбачається, що ОСОБА_2 фактично проживає з нею та дітьми без реєстрації по АДРЕСА_1 , хоча він зареєстрований за адресою: село Волиця, присілок Сідельники, Жовківського району Львівської області.

Суд звертає увагу, що із заяви про видачу обмежувального припису та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_2 не є власником будинку АДРЕСА_1 .

Підставою звернення в суд ОСОБА_1 із заявою є, як вбачається із викладеного у ній, систематичне вчинення ОСОБА_2 по відношенню до її та її батьків домашнього насильства як фізичного так і психологічного характеру.

З постанови Жовківського районного суду Львівської області від 12.05.2020 року у справі № 444/1072/20, провадження № 3/444/604/2020 вбачається, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. в дохід держави, а також стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп., а саме за те, що він 26.04.2020 року о 21 год. 00 хв. за місцем їх з ОСОБА_1 спільного проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_1 та її матері, а його тещі, а саме ображав їх нецензурними словами, погрожував на словах фізичною розправою.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав.

Дана постанова набрала законної сили 23.05.2020 року, що підтверджується її копією.

З постанови Жовківського районного суду Львівської області від 16.09.2020 року у справі № 444/2367/20, провадження № 3/444/1266/2020 вбачається, що ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин, а також стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп., а саме за те, що він 31.08.2020 року о 14 год. 00 хв. за місцем їх з ОСОБА_1 спільного проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_1 , під час якого ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав.

Дана постанова набрала законної сили 28.09.2020 року, що підтверджується її копією.

Суд бере до уваги твердження заявника, що незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності та накладені на нього адміністративні стягнення, ОСОБА_2 і надалі вчиняє домашнє насильство, а також заподіює їй тілесні ушкодження, вчиняє сварки та сімейні демоші, вживає нецензурні слова, в тому числі в присутності дітей, погрожує фізичною розправою, виганяє з будинку, чинить психологічний тиск.

Суд враховує і викладене заявником, що ОСОБА_2 особливо агресивний, коли перебуває у стані алкогольного сп`яніння, зловживає спиртними напоями, неодноразово знищував побутові речі, речі домашнього вжитку, зокрема розбив електричну плитку, вікно, телефон, поколов холодильник, постійно кричить, застосовує фізичну силу до неї, завдає їй тілесних ушкоджень, поширює неправдиву інформацію про неї в інтернеті, ображає нецензурними словами в соціальних мережах, які публікує для приниження її честі та гідності.

Викладене у заяві ОСОБА_1 , про те, що 20.10.2020 року у селі Гійче, по вулиці Зелена, Жовківського району Львівської області приблизно о 21 год. 20 хв. ОСОБА_2 вчиняв до неї домашнє насильство, а саме ображав її нецензурними словами, застосовував фізичне та моральне насильство, було предметом розгляду судом у справі про адміністративне правопорушення, однак у зв`язку із недоліками протоколу, матеріали справи були повернуті на доопрацювання в Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є вчинення по відношенню до заявника домашнього насильства, що є необхідною умовою для можливості застосування судом до заінтересованої особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству.

Суд враховує, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви про видачу обмежувального припису.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

А тому суд враховує те, що факти вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства підтверджуються постановами суду, які набрали законної сили.

Відповідно до п. п. 3, 7, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Згідно ч. 2, 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обовязків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби звязку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Розділом IV глави 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ст. 3502 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Особа, яка постраждала від домашнього насильства-особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник-особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у Кодексі Україні про адміністративні правопорушення та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, колишнє подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти), мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя).

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Ч. 1, 2 статті 350-6 ЦПК України встановлено що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців.

Так під час розгляду справи судом встановлено, що дійсно між заявником та заінтересованою особою виникають неприязні відносини, конфлікти, заінтересована особа вчиняла по відношенню до заявника домашнє насильство.

Заявником надано докази того, що заінтересована особа чинить домашнє насильство та є беззаперечним кривдником, а тому є підстави вважати, що наявні ризики настання тяжких наслідків для заявника без видачі обмежувального припису.

Видача обмежувального припису буде сприяти захисту прав заявника.

Зважаючи на систематичність вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства, заподіяння заявниці тілесних ушкоджень, постійну агресивну поведінку, особливо, коли він перебуває у стані алкогольного сп`яніння та те, що незважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності двічі за вчинення домашнього насильства, ОСОБА_2 для себе не зробив жодних висновків, надалі чинить як психологічний тиск, так і застосовує фізичну силу, у зв`язку із чим заявниця перебуває в постійній емоційній напруженості та страху, суд вважає, що обмежувальний припис має бути виданий судом на максимальний строк- шість місяців.

Щодо заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покладення на нього обов`язків, суд приходить до висновку, що для захисту прав заявника та запобіганню подальшого вчинення домашнього насильства, можливого заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 по відношенню до заявника необхідно заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) із заявником як постраждалою особою, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Також суд приходить до висновку, що необхідно заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань 20 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 адресою: АДРЕСА_1 , заборонити наближатися на відстань 10 метрів до робочого місця заявника, що знаходиться в реєсторані «Акварель» за адресою: АДРЕСА_2 , заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати її, якщо вона за власним бажанням буде перебувати у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися із заявником.

Також суд вважає за необхідне заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори із заявником або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, оскільки, як зазначає у заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 часто погрожує їй по телефону, принижує честь і гідність в соціальних мережах.

При цьому суд враховує, що в заявника та заінтересованої особи є троє спільних дітей, однак приходить до висновку, що видача обмежувального припису жодним чином не обмежить право ОСОБА_2 на спілкування з ними, оскільки діти вже є досить дорислими, мають особисті мобільні телефони, а тому ОСОБА_2 буде мати можливість дзвонити їм, домовлятися про зустрічі та побачення, якщо цього безпосередньо захочуть самі діти.

Суд приходить до висновку, що слід встановити максимальний строк обмежувального припису, тобто заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, а саме ОСОБА_2 , для належного захисту прав заявника.

Згідно ч. 3 ст. 3505 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення вимог заявника.

Керуючись ст. 5, 9, 12, 19, 20, 81, 82, 141, 258, 259, 264, 265, 350-1-350-6, 350-8, 353, 354 ЦПК України, Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 у вигляді заходів тимчасового обмеження його прав як особи, яка вчинила домашнє насильство, та покладення на нього обов`язків передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" - задоволити.

Видати обмежувальний припис, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований: 80315, село Волиця, присілок Сідельники, Жовківського району Львівської області, фактично проживає: АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 ), а саме:

А) заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 як постраждалою особою, а саме за адресою:

АДРЕСА_1 заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань 50 метрів до місця її проживання (перебування) за адресою:

АДРЕСА_1 заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань 10 метрів до робочого місця ОСОБА_1 , що знаходиться в реєсторані «Акварель» (кухня) за адресою:

АДРЕСА_2 ) заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням буду перебувати у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Д) заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб (соціальні мережі тощо).

Строк обмежувального припису 6 (шість) місяців.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Копії повного рішення суду надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника, тобто Жовківське відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також Жовківську районну державну адміністрацію Львівської області, виконавчий комітет Гійченської сільської ради Жовківського району Львівської області та виконавчий комітет Волицької сільської ради Жовківського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення суду виготовлено 30.10.2020 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.