Справа № 758/1564/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , стягувач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Посольський», про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2020 р. Подільським районним судом м. Києва було видано судовий наказ № 758/1564/20 за заявою ОСББ «Посольський» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, 3 % річних та інфляційну складову боргу.

28.09.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 26.02.2020 р. у справі № 758/1564/20 про стягнення із нього на користь ОСББ «Посольський» заборгованості у розмірі 11 675 грн. 73 коп.

Боржником спірний судовий наказ було отримано 17.09.2020 року (а.с. 32).

Із заяви про скасування судового наказу вбачається, що заявник не погоджується з розрахунком заборгованості та вважає нарахування некоректними, оскільки йому не надаються послуги з утримання паркомісць та місць загального користування біля його квартири.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 171 ЦПК України, а також те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, вважаю, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 26.02.2020 року - скасуванню.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу - відсутнє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 лютого 2020 року по справі № 758/1564/20 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 26 лютого 2020 року по справі № 758/1564/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Посольський» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 11 034, 25 грн., 3 % річних та інфляційної складової боргу в розмірі 641, 48 грн., та судового збору у розмірі 210, 20 грн.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Посольський» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяО. В. Васильченко