печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Рябцовій Ю.О.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідача-1: не з`явився,

відповідача-2: не з`явився,

відповідача-3: не з`явився,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача Акціонерного товариства «Альфа-банк» - Гамор Наталії Вікторівни про залишення позову Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про виселення, зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - первісний позивач, АТ «Укрсоцбанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі- відповідач-2, ОСОБА_2 ), ОСОБА_2 (далі - відповідач-3, ОСОБА_2 ), в якому просить зняти з реєстрації ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 з двокімнатної квартири, загальною площею 55,40 кв.м., житловою площею 29,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; виселити в примусовому порядку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 з двокімнатної квартири, загальною площею 55,40 кв.м., житловою площею 29,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 звільнити двокімнатну квартиру, загальною площею 55,40 кв.м., житловою площею 29,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від особистих речей; стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2019 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про виселення, зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей та призначено підготовче засідання на 20.01.2020 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2020 року замінено позивача - АТ «Укрсоцбанк» на правонаступника - АТ «Альфа-Банк», у зв`язку з чим на підставі п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання відкладено на 23.04.2020 року.

Протокольною ухвалою суду від 23.04.2020 року підготовче засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкладено до 02.09.2020 року.

01.09.2020 року від представника позивача АТ «Альфа-банк» - Гамор Н.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Як визначено у п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача, користуючись своїм правом, звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити позов без розгляду, яка не суперечить чинному законодавству та подана в межах наданих представникові заявника повноважень, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

Аналізуючи викладене, заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Оскільки суд залишає позов без розгляду за заявою позивача, сплачена при зверненні до суду сума судового збору поверненню не підлягає.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 257, 260, 352, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Альфа-банк» - Гамор Наталії Вікторівни про залишення позову Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про виселення, зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей без розгляду - задовольнити.

Позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про виселення, зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 02.09.2020 року

Суддя І.В. Григоренко