Справа № 297/2469/18
Провадження № 22-ц/4806/2082/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 жовтня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2019 року у складі судді Гецка Ю.Ю., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору,-

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2020 року (згідно штемпелю на конверті) відповідач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Головко Дмитро Вікторович, подав апеляційну скаргу на заочне рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2019 року разом з клопотанням про поновлення строку. Клопотання мотивує тим, що вищезазначене рішення ним вже було оскаржено в апеляційному порядку, однак ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року його скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту. Не погодившись з таким рішенням апеляційного суду ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, однак касаційний суд відмовив йому у відкритті касаційного провадження, оскільки вважає подану касацію необґрунтованою. Посилаючись на вище зазначене та на конституційне право на перегляд рішень суду в Касаційному порядку, що стало причиною пропуску апеляційного оскарження рішення, просив поновити строк на таке оскарження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що у лютому 2020 року відповідач оскаржив дане рішення в апеляційному порядку, однак ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року таку визнано неподаною та повернуто апелянту (а.с.140), оскільки останній не усунув недоліки відповідно до ухвали судді цього ж суду від 18 травня 2020 року (а.с.138). Повторно звернувшись з апеляційною скаргою лише 01.10.2020, тобто більше ніж через п`ять місяців після постановлення ухвали від 14.08.2020 про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги, апелянт у клопотанні про поновлення строку не обґрунтував свої доводи про тривалий строк неподання апеляційної скарги.

Законом не встановлено строк для повторного подання апеляційної скарги, але виходячи із загальних засад, він повинен бути розумним з огляду на сукупність усіх обставин.

Щодо посилання апелянта на подання касаційної скарги, як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, то таке суд не може визнати поважним.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для його поновлення.

В даному випадку відповідач у справі управі вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду або надати інші докази, які підтверджують доводи, викладені в апеляційній скарзі та клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали для наведення підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Щодо заяви апелянта про відстрочення сплати судового збору, то таку суд розгляне після вирішення клопотання про поновлення строку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2019 року - залишити без руху, надавши апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для наведення обґрунтованих підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Роз`яснити, що якщо вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: С.Д. Джуга