Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/910/13-ц
Провадження по справі № 6/281/10/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» його правонаступником під час виконання рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана заява.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви належним чином повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, в заяві ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в статусі відповідача вказано ОСОБА_1 , однак, учасниками даної цивільної справи, в якій заявник просить замінити особу її правонаступником, крім ОСОБА_1 є також ОСОБА_2 , проте відомості про останню в заяві відсутні, як відсутні копія заяви й додатків до останньої для ОСОБА_2 чи відомості про надіслання названих документів у відповідності до ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За наведених обставин, вищевказану заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258 - 261, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» його правонаступником під час виконання рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Встановити заявнику п"ятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня вручення даної ухвали. Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк