Справа №303/3209/20 2/303/1302/20
ряд.стат.звіту №68
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Варга Н.В.

Справа №303/3209/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 09 жовтня 2004 року у виконкомі Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №27, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося, відповідач матеріально сім`ю не утримує, разом не проживають, збереження сім`ї не можливе. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_3 . Від даного шлюбу мають двох дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач відмовляється в добровільному порядку утримувати дітей, тому просить з відповідача стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 3 000 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітей повноліття. Ухвалою суду від 30 червня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Відповідач подав до суду відзив в якому просить надати строк на примирення, щодо аліментів зазначає, що син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з ним та перебуває на його повному утриманні, донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з позивачкою, однак, він приймає участь у її утриманні, тобто постійно несе основну частку витрат на її утримання. Тому просить у задовленні позову про стягнення аліментів відмовити.

Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами. Ухвалою суду від 29 липня 2020 року сторонам було надано строк на примирення тривалість 2 місяці. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено 09 жовтня 2004 року у виконкомі Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №27, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданого 09 жовтня 2004 року (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження встановлено, що відповідач являється батьком неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 08 липня 2005 року та малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого 16 лютого 2015 року (а.с.8-9). З доводів позивача вбачається, що даний шлюб виявився невдалим, сімейне життя не склалося, разом не проживають, збереження сім`ї не можливе, за наданий судом строк сторони не примирилися. Відповідач відмовляється в добровільному порядку утримувати дітей. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. З досліджених позовних вимог про розірвання шлюбу не вбачається з ким саме будуть проживати діти після розірвання шлюбу, тому, позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дітей є передчасними і в їх задовленні слід відмовити. Окрім цього, позивачем не надано суду доказів того, з ким саме проживають діти. У відповідності з вимогами ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи. Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання про часткове задоволення позовних вимог, а саме, щодо позовних вимог про розірвання шлюбу слід задовольнити, щодо стягнення аліментів слід відмовити. На вимогу позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 . Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268 430 ЦПК України, ст.ст.112, 180, 181 СК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 жовтня 2004 року у виконкомі Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №27 розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_3 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешканки АДРЕСА_2 судові витрати в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.. У решті позовних вимог відмовити. Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешканка АДРЕСА_3 ;

Відповідач : ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканець АДРЕСА_4 .

Головуючий В.О.Монич