1Справа № 335/8667/20 2-о/335/108/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» листопада 2020 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Коваль Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2020 року заявник звернувся до суду із заявою в обґрунтування якої зазначає, що від громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надійшла заява про розгляд питання щодо можливості призначення його опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлення подання до суду.

Зазначене питання було винесене на розгляд засідання опікунської ради районної адміністрації міської ради. Опікунською радою були розглянуті подані заявником документи, за наявності яких опікунська рада районної адміністрації приймає рішення щодо надання рекомендації органу опіки та піклування районної адміністрації щодо направлення до суду подання про можливість призначення опікуна над недієздатною особою, перелік яких передбачений Правилами опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року 34/166/131/88 в межах чинного на теперішній час законодавства.

При розгляді документів опікунською радою встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2012 №2о-87/2011 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною особою.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим 25.04.1987 відділом ЗАГС Жовтневого райвиконкома м. Запоріжжя.

Встановлено, що згідно з Висновком про стан здоров`я від 18.06.2020, лікарсько- консультативною комісією КЗ ''Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10" м. Запоріжжя зроблено остаточний висновок про те, що за станом здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном.

Інші особи із заявами до органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради не звертались.

Заявник просив призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду даної справи своїх представників в судове засідання не направили, в поданні просять справу розглянути без їхньої участі, що заявлені вимоги заявник підтримує.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи на підставі ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

В судовому засіданні встановлено, що 04.04.2012 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнана недієздатною.

Від громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надійшла заява про розгляд питання щодо можливості призначення його опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлення подання до суду.

Зазначене питання було винесене на розгляд засідання опікунської ради районної адміністрації міської ради. Опікунською радою були розглянуті подані заявником документи, за наявності яких опікунська рада районної адміністрації приймає рішення щодо надання рекомендації органу опіки та піклування районної адміністрації щодо направлення до суду подання про можливість призначення опікуна над недієздатною особою, перелік яких передбачений Правилами опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року 34/166/131/88 в межах чинного на теперішній час законодавства.

При розгляді документів опікунською радою встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2012 №2о-87/2011 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною особою.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим 25.04.1987 відділом ЗАГС Жовтневого райвиконкома м. Запоріжжя.

Встановлено, що згідно з Висновком про стан здоров`я від 18.06.2020, лікарсько- консультативною комісією КЗ ''Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10" м. Запоріжжя зроблено остаточний висновок про те, що за станом здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном.

Інші особи із заявами до органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради не звертались.

Згідно з характеристикою, наданою роботодавцем за місцем роботи заявника, ОСОБА_1 за час трудової діяльності зарекомендував себе як кваліфікований спеціаліст, дисциплінований працівник. Любить свою роботу, користується заслуженою повагою серед співробітників. Пунктуальний при виконанні свої роботи, у відносинах з колегами уважний, за характером комунікабельний, товариський, доброзичливий. На роботі і в побуті поводиться гідно, алкогольних напоїв не вживає та не палить.

Заявником надана довідка про відсутність судимості.

Членами опікунської ради районної адміністрації міської ради здійснено обстеження умов проживання кандидата в опікуни ОСОБА_1 та недієздатної ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та складено відповідний акт від 21.07.2020, який містить висновок про те, що квартира знаходиться в задовільному стані, придатна для проживання, а також про можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна.

Опікунська рада районної адміністрації міської ради, як консультативно-дорадчий орган, рекомендувала органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради направити подання до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо можливості призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом з протоколу засідання опікунської ради від 21.07.2020 № 05.

Заявник ОСОБА_1 ознайомлений з правами та обов`язками опікуна.

Враховуючи викладені обставини, підстав, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , передбачених ст. ст. 63, 64 ЦК України, судом не встановлено.

Доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджена наявними в матеріалах справи документами, тому за таких підстав суд вважає за необхідне подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна задовольнити.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 263-265,300 ЦПК України, ст. ст. 60, 62, 63 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати понести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Ю.В. Апаллонова