Справа № 2-261/2009
Провадження № 6/604/20/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі головуючої судді Сидорак Г.Б., за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (м. Київ, 03150, ), про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №36510303 з примусового виконання виконавчого листа Підволочиського районного суду від 02.07.2009 р. №2-261, а саме стягувача ВАТ «Комерційний банк «Хрещатик» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал». В обґрунтування заяви покликається на те, що на виконанні в Підволочиському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження №36510303 з примусового виконання виконавчого листа Підволочиського районного суду Тернопільської області від 02.07.2009 р. у справі №2-261 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості 53978,37 гривень за кредитним договором № 14-589-АВ від 16.11.2007 р. та судового збору в сумі 606,89 гривень і 30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. 05.05.2020 року відбувся аукціон з продажу прав вимоги ПАТ КБ «Хрещатик». Переможцем аукціону стало ТОВ ФК «Профкапітал». 04.06.2020 року між ПАТ КБ «Хрещатик» та ТОВ «ФК «Профкапітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги №000007/Ф, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 14-589-АВ від 16.11.2007 р. укладеним між ПАТ КБ«Хрещатик» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ ФК «Профкапітал», відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 14-589-АВ від 16.11.2007 р. З огляду на вказане, просить заяву задовольнити.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи, судом встановлено, що на виконанні в Підволочиському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження №36510303 з примусового виконання виконавчого листа Підволочиського районного суду Тернопільської області від 02.07.2009 р. у справі №2-261 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості 53978,37 гривень за кредитним договором № 14-589-АВ від 16.11.2007 р. та судового збору в сумі 606,89 гривень і 30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

05.05.2020 року відбувся аукціон з продажу прав вимоги ПАТ КБ «Хрещатик» (протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-04-10-000007-b). Переможцем аукціону стало ТОВ ФК «Профкапітал».

04.06.2020 року між ПАТ КБ«Хрещатик» та ТОВ«ФК «Профкапітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги №000007/Ф, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 14-589-АВ від 16.11.2007 р., укладеним між ПАТ КБ«Хрещатик» та ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ ФК «Профкапітал», що підтверджується Договором та додатками до нього.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» є правонаступником стягувача відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» по справі №2-261/2009 за позовом ВАТ «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором №14-589-АВ від 16.11.2007 року, а відтак набуло всіх прав кредитора по відношенню до боржника.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (діючого на момент звернення заявника до суду), ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Крім того, без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

За вказаних обставин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 512, 514, 515 ЦК України ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №36510303 з примусового виконання виконавчого листа Підволочиського районного суду Тернопільської області №2-261 від 02.07.2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором №14-589-АВ від 16.11.2007 року в сумі 53978,37 гривень, а також судового збору в сумі 606,89 гривень і 30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.Б. Сидорак