справа №619/4194/17
провадження №6/619/116/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Калмикової Л.К.,

за участю секретаря судового засідання- Кравченко К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі заяву представника Акціонерного товаристваКомерційний Банк «ПриватБанк» Світличного Д.І.про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника АТ КБ «Приват Банк»Світличний Д.І. звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою про поновлення строку виконавчого документу, видачу дубліката виконавчого листа.

У заяві заявник зазначає, що Дергачівський районний суд Харківської області видав виконавчий лист № 619/4194/17 від 21.03.2018 про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 8900.66 грн.

При пересиланні виконавчого документу з органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

Просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк його пред`явлення для виконання.

У судове засідання представник заявника, відповідач ОСОБА_1 не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати без їх присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Дергачівським районним судом Харківської області 21.03.2018 було видано виконавчий лист 619/4194/17 про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 8900.66 грн.

Згідно довідки Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 22.09.2020 за № 7248 в Міжрайонному ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах СМУМЮ м.Харків на виконанні перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 619/4194/17, виданого 21.03.2018 Дергачівським районним судом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 8900.66 грн.

29.05.2018 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50692022 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 8900.66 грн.

23.10.2018 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" копію якої та виконавчий лист направлено стягувачу.

Після надходження заяви стягувача було встановлено, що виконавчий документ було втрачено при пересилці на адресу стягувача.

У зв`язку із втратою виконавчого листа було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Встановлено, що на теперішній час виконавчий лист втрачений та на виконанні у відділі державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління міністерства юстиціїне перебуває.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Аналогічне положення містить ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, рішення не виконано.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товаристваКомерційний Банк «ПриватБанк» Світличного Д.І.про видачу дубліката виконавчого листа -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Дергачівського районного суду Харківської області у справі №619/4194/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо стягнення з ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 8900.66 грн., на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Поновити Акціонерному товариствуКомерційний Банк «ПриватБанк» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу- виконавчого листа по справі №619/4194/17, виданого Дергачівським районним судом Харківської області щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. К. Калмикова