Справа № 617/1509/20
Провадження № 2/617/664/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Пінчук К.К., Радченко І.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вовчанську Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 13 жовтня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 152.

В обґрунтування позову зазначає, що від шлюбу мають дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Нормальні сімейні стосунки з відповідачкою не склалися з причини несумісності характерів та втрати взаємопорозуміння. Хоча і проживають в одному будинку, але шлюбні відносини припинені давно. Між ними постійно виникають сварки і це негативно відображається на вихованні спільних дітей. Шлюб існує формально, тому збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та інтересам дітей. За минулий час примирення між ними не сталося, сімейні відносини не наладилися, шлюбні стосунки припинені і збереження сім`ї є неможливим, тому існує необхідність розірвання формально існуючого шлюбу. Після розірвання шлюбу питання виховання та проживання дітей сторони вирішують добровільно. Також просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 02.09.2020 року відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін.

08.09.2020 року ОСОБА_2 надала до суду відзив на позов про розірвання шлюбу вказала що заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , оскільки фактично проживають з позивачем та спільними дітьми, дійсно іноді виникають непорозуміння однак вважає що можливо зберегти шлюб. Проти стягнення з неї понесених судових витрат вважає необґрунтованими.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 30.09.2020 року провадження по цивільній справі було зупинене, надано строк для примирення, терміном на один місяць.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 29.10.2020 року провадження по цивільній справі було поновлено та призначено до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні свої позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі, просив розірвати шлюбу між ним та відповідачкою оскільки зберегти шлюб вважає неможливим. Просить стягнути понесені судові витрати з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала позовних вимог та була проти розірвання шлюбу. Заперечували проти стягнення з неї понесених судових витрат.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

13.10.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 152, укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.11.2011 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Від шлюбу мають дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Статтею 24 СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, та встановлено у судовому засіданні, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, продовження стосунків позивач вважає неможливим.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи наведене після розірвання шлюбу суд залишає відповідачці прізвище « ОСОБА_6 ».

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 жовтня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 152 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище - « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вовчанський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Суддя