Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/363/20
провадження: 2/614/95/20
категорія: 71

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Борова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради

про позбавлення батьківських прав

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3 особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

12.05.2020 ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

21.05.2020 відповідач надіслав до суду відзив, у якому зазначив, що позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав визнає повністю та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 08.10.2020 закрито підготовче провадження і справа призначена до судового розгляду.

02.11.2020 до суду надійшла заява від позивача, в якій вона просить залишити її позовну заяву без розгляду, посилаючись на п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України; вказану заяву про залишення позовної заяви без розгляду просила слухати без її участі.

Відповідач у судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник 3-ої особи у судове засідання не з?явився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 08.10.2020 закрито підготовче провадження і справа призначена до судового розгляду, тобто розгляду справи по суті, що унеможливлює звернення позивача до суду із заявою про залишення її позову без розгляду.

Під час підготовчого провадження позивачем неодноразово подавалися заяви про відкладення підготовчого судового засідання, в зв`язку з необхідністю отримання висновку Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 чи надання часу для укладення мирової угоди з відповідачем. Однак, за час підготовчого засідання вказаний висновок позивачем до суду наданий не був, при цьому судом позивачу надавався достатній час для його отримання. З вищенаведеного вбачається про небажання позивача сприяти позитивному розгляду справи.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК Україи у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У разі виникнення додаткових достатніх підстав та обставини (отримання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача тощо), позивач не позбавлена права для повторного звернення до суду з новим позовом.

Враховуючи те, що при закритті провадження не будуть порушені права та свободи інших осіб, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255,256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 15-ти денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Гуляєва Г. М..