Провадження № 2/359/2209/2020
Справа № 359/5039/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2020 позивач ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 11 жовтня 2003 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, спільне життя з відповідачем не склалось у зв`язку з різними поглядами на життя, у зв`язку з чим подружні відносини були припинені тривалий час тому і з того часу сторони проживають окремо один від одного, діти проживають з позивачкою. Позивач вважає, за необхідне просити суд постановити рішення про розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне проживання є неможливим.

У судове засідання сторони не з`явились, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, відповідно до яких позивач позов підтримала, відповідач позов визнав, примирення вважають неможливим.

Дослідивши подані письмові заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

Встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 11 жовтня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №410, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданим 23 жовтня 2003 року (а.с.9). Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.9,10).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, згідно з поданими заявами разом не проживають, примирення вважають неможливим. Відповідач позов визнав. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При цьому, суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору (а.с.4), а також визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд приходить висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь держави 50% від ставки судового збору, що становить 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст.2,12,13,81,82,89,142,197, 200,206, 258,259,263-265,273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 11 жовтня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області, актовий запис за №410.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКППФО НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) 50% судового збору на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів