Справа № 462/1288/20
УХВАЛА

02 листопада 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Іванюк І.Д.

за участю секретаря с/з Гули М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» 30.10.2020 року звернулося в суд із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись на те, що Залізничним районним судом м.Львова 24.07.2020 року винесено рішення по даній справі, однак в такому невірно вказаний ІПН боржника. Крім цього, на підставі даного рішення 09.09.2020 року, Залізничним районним судом м.Львова видав виконавчий лист, в якому також невірно вказано ІПН боржника. У зв`язку з тим, що зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, позивач змушений звернутися до суду з вказаною заявою.

У судове засідання учасники справи не викликались, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи № 462/1288/20, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Так, з рішення Залізничного районного суду м.Львова від 24.07.2020 року вбачається, що у резолютивній частині даного рішення та у виконавчому листі, виданому 09.09.2020 року по вказаному рішенні, вказано ІПН боржника « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 24.07.2020 року у цивільній справі № 462/1288/20 та у виконавчому листі у цивільній справі № 462/1288/20 виданого 09.09.2020 року, допущено описку, а тому заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 269, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити.

Виправити описку допущену в судовому рішенні Залізничного районного суду міста Львова від 24.07.2020 року у справі № 462/1288/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі по вказаній справі, вказавши при цьому в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі вірно ІПН боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2 , замість НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

При цьому, у відповідності до вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.11.2020 року.

Суддя Іванюк І.Д.