Провадження № 2-п/243/52/2020
Справа № 243/243/2815/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О. В.,

секретаря судового засідання Артемчук С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області заяву ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2020 року, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було задоволено.

11 серпня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2020 року, за позовом за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Просить скасувати судове рішення та справу призначити до розгляду.

Ухвалою судді від 04 вересня 2020 року поновлено строк звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення та заяву прийнято до розгляду.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності за участю її представника.

Представник заявника Забарна Ю.М., який діє на підставі ордеру серія: КВ № 822482 від 03 серпня 2020 року просила задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_4 подав до суду заяву, де висловив сумніви щодо повноважень представника заявниці ОСОБА_1 зазначив, що саме з цих підстав, заява розгляду не підлягає.

Згідно із ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч.2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як видно із матеріалів справи судом неодноразово вживалися заходи щодо виклику відповідача в судове засідання, з наданої довідки Міністерства соціальної політики України, наданої на запит суду, зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 . З матеріалів справи вбачається, що повідомлення про виклик позивачки направлялося за місцем її фактичного перебування, але не отримувалося. За таких обставин, суд визнає поважною причину неявки відповідача в судові засідання.

Суд приймає до уваги доводи заявниці та викладені обставини щодо обставин, які потребують встановленню в судовому засіданні, вважає їх слушними і такими, що заслуговують на увагу.

Щодо доводів представника позивача, то суд зазначає, що представником відповідачки була подана до суду заява, де зазначено що прізвище її підзахисної як « ОСОБА_5 » зазначено помилково та подала виправлену заяву із відповідними підтверджуючими повноваження документами.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2020 року, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що відповідно до положень п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа підпадає під категорію малозначних справ, а тому її розгляд можливо проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 128, ч. 5 ст. 187, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд вважає доцільним проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань щодо проведення процесуальних дій, визначених чинним ЦПК України, сторонами не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 73,228 229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2020 року, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2020 року, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку на 13 год. 15 хв. 16 листопада 2020 року.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Копію ухвали про відкриття провадження одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич