Справа № 306/2190/19
Провадження №2/306/99/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 жовтня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Тхір О.А.

за участі секретаря Бродської Х.Я.,

представника позивачів ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину об`єкта будівництва та зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , до до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину об`єкта будівництва та зняття арешту з майна.

Судом 19.11.2010 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, яке в останнє відкладено на 26.02.2020 року.

26.02.2020 року відповідно до ухали суду залучено до участі у справі, в якості співвідповідача - правонаступника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - Південно-Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції, та підготовче судове засідання в останнє відкладено на 30.10.2020 року

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Новікова І.С. в підготовчому судовому засіданні просила справу призначити до судового розгляду.

Представники відповідачів, в підготовче судове засідання повторно не з`явилися, будучи належним чином повідомленими судом про день час та місце підготовчого судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання

Неявка сторін, які належним чином повідомлені про судове засідання, не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та вирішенню питань підготовчого провадження, в зв`язку з чим суд провів розгляд справи за наявними матеріалами.

Заслухавши думку представника, вирішуючи питання підготовчого провадження, суд доходить такого висновку.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження. А саме: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносини, зміст позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясовано наявність заперечень проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та якими доказами обґрунтовуються; вирішено наявність відводів; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Зважаючи, що відбулась ліквідація Головного Територіального Управління Юстиції в Закарпатській області та до участі в справі залучено його правонаступника, тому в частині вимог до відділу примусового виконання рішень ГУ ТУЮ в Закарпатській області та ГУТУЮ в Закарпатській області провадження слід закрити.

У підготовчому судовому засіданні спір між сторонами не врегульований.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 189, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог, заявлених до відділу примусового виконання рішень ГУТУЮ в Закарпатській області та до ГУТУЮ в Закарпатській області.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину об`єкта будівництва та зняття арешту з майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 27 листопада 2020 року у залі судового засідання в приміщенні Свалявського районного суду Закарпатської області (м.Свалява, вул. Духновича, 2, Закарпатської області).

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити усіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір

30.10.2020