03.11.2020 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/8339/20
Провадження № 2/644/2368/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першої Харківської міської Державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під заборони, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Першої Харківської міської Державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під заборони, в якому просить суд скасувати заборону на квартиру АДРЕСА_1 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про реєстраційний номер обтяження: 6223957, зареєстровано:13.12.2007 р. за №6223957 реєстратором Перша Харківська міська державна нотаріальна контора.

Перевіривши матеріали заяви приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження виходячи з наступного.

Згідно Довідки канцелярії по цивільним справам, 20.10.2020 року від ОСОБА_1 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Першої Харківської міської Державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під заборони.

Ухвалою судді Орджонікідзевського райсуду м. Харкова Саркісян А.О. від 21.10.2020 року, цивільна справа №644/7986/20, номер провадження 2/644/2296/20 позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Харківської міської Державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під заборони - залишено без руху.

26.10.2020 року від ОСОБА_1 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Першої Харківської міської Державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під заборони, внаслідок автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Зябровій О.Г.

Ухвалою судді Орджонікідзевського райсуду м. Харкова Зябрової О.Г. від 29.10.2020 року, цивільна справа №644/8261/20 позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Харківської міської Державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під заборони - повернуто позивачу.

28.10.2020 року від ОСОБА_1 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшли три позовні заяви за позовом ОСОБА_1 до Першої Харківської міської Державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під заборони, внаслідок автоматизованого розподілу передані на розгляд судді Зябровій О.Г., Бабенко Ю.П., Бугері О.В.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч.3 ст.186 ЦПК України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно ч. 4 ст. 44 ЦПК України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Таким чином суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Харківської міської Державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під заборони.

Керуючись ст.ст. 44, 186 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Харківської міської Державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під заборони.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасник справи, якому не було вручено ухвалу суду у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Г. Зяброва