БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/5543/18
провадження № 2-зз/361/46/20
УХВАЛА

23 жовтня 2020 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в якій останній просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду в Київській області від 24 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та поділ майна.

У судове засідання заявник не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У клопотанні просив судове засідання проводити за його відсутності.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Згідно із ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як передбачено ч. 9 та 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та поділ майна.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2019 року вжито заходи забезпечення вищевказаного позову шляхом накладення арешту на наступне майно: автомобіль марки Nissan Juke, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був придбаний 02 червня 2015 року, та зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 ; 1/2 частки земельної ділянки, кадастровий номер :01:084:0023, що знаходиться в селі Княжичі Броварського району Київської області, площею 0,0554 га (договір купівлі-продажу 1/2 частки земельної ділянки від 15 липня 2016 року), право власності відповідно до акту зареєстровано на ім`я ОСОБА_1 ; побутову техніку: телевізор Samsung UE40KU6400, холодильник Samsung RT 53К6330 SL/UA, пральна машина Bosch WAW24460EU, що знаходиться в користуванні ОСОБА_1 (а.с. 139-141 у ІІ-му томі).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та поділ спільного майна відмовлено (а.с. 200-206 у ІІ-му томі).

Постановою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2020 року залишено без змін (а.с. 11-18 у ІІІ-томі).

Із матеріалів справи вбачається, що питання щодо скасування заходів забезпечення позову при ухваленні рішення судом не вирішувалося та рішення Броварського міськрайонного суду Київської області набрало законної сили.

Отже, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено, набрало законної сили, а тому відсутні підстави для існування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та поділ майна, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2019 року шляхом накладення арешту на: автомобіль марки Nissan Juke, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був придбаний 02 червня 2015 року, та зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 ; 1/2 частки земельної ділянки, кадастровий номер :01:084:0023, що знаходиться в селі Княжичі Броварського району Київської області, площею 0,0554 га (договір купівлі-продажу 1/2 частки земельної ділянки від 15 липня 2016 року), право власності відповідно до акту зареєстровано на ім`я ОСОБА_1 ; побутову техніку: телевізор Samsung UE40KU6400, холодильник Samsung RT 53К6330 SL/UA, пральна машина Bosch WAW24460EU, що знаходиться в користуванні ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Після набрання ухвалою законної сили, примірник ухвали направити заявнику, особам, яких стосуються заходи забезпечення позову та Броварському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Дані про стягувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Мінським РУ ГУ МВС України в місті Києві 24 вересня 1996 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Дані про боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в місті Києві 12 листопада 2002 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.М.Петришин