Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1835/20

Провадження № 2/348/978/20

02 листопада 2020 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянула у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

05.10.2020 ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач просить суд розірвати її шлюб із відповідачем ОСОБА_2 . Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 04.03.2006 у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є малолітніми, проживають разом з нею. Стосунки з відповідачем протягом останнього часу припинені, відповідач часто вчиняв сварки, наносив їй побої та ображав. На даний час сторони не ведуть спільного побуту та шлюбних відносин не підтримують, подальше примирення та спільне життя є неможливим.

12.10.2020 суд прийняв до розгляду позовну заяву і відкрив провадження у справі, постановивши проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

02.11.2020 позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Судові витрати по справі просила не стягувати з відповідача, оскільки ним відшкодовані добровільно.

02.11.2020 відповідач в судове засідання також не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, зазначивши, що позов визнає. Також просив не надавати термін для примирення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 04.03.2006 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб від 04.03.2006 серії НОМЕР_1 .

У сторін є спільні діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження від 25.01.2011 серії НОМЕР_2 , від 13.05.2016 серії НОМЕР_3 .

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер. Примиритися не бажають.

Оцінка суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Відповідач визнав позов, і судом встановлено, що визнання позову відповідає закону і не порушує права інших осіб.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Судові витрати позивача, згідно з попереднім розрахунком, складаються тільки з судового збору, який вона сплатила при поданні позовної заяви у розмірі 840,80 гривень. Позивач вказала у письмовій заяві, що відповідач станом на 02.11.2020 повернув їй кошти, витрачені нею на оплату судового збору. Враховуючи наведене, відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір стягненню з відповідача на користь позивача не підлягає.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 04.03.2006 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 22.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 02.11.2020.

Суддя Матолич В.В.