Ухвала

02 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 641/9233/18

провадження № 61-15571ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Профі-Україна» про визнання дій протиправними та незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 17 травня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними та незаконними дії ТОВ «Експерт-Профі-Україна» (код 32440188), під час проведення комплексу робіт зі зміни каталогу координат та обмінних файлів на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:038:0011 та :04:038:0012 по АДРЕСА_1 , які перебувають у власності та оренді ОСОБА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17 травня 2019 року скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Експерт-Профі-Україна» про визнання дій протиправними та незаконними відмовлено.

У жовтні 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , подав касаційну скаргу (надійшла 26 жовтня 2020 року), в якій, заявник просить скасувати постанову Харківського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року та залишити в силі заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17 травня 2019 року.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року №460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постанові у постанові Верховного Суду від 16 червня 2020 року у справі № 285/1018/18, провадження №61-45082св18.

Касаційна скарга ОСОБА_1 , подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Профі-Україна» про визнання дій протиправними та незаконними, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу (№641/9233/18).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 30 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк