УХВАЛА

про виправлення описки в судовому наказі

03.11.2020 року м.Житомир

Cуддя Богунського районного суду м.Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому наказі у справі 295/12077/20

за заявою приватного підприємства «КВЖРЕП №15»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

02.11.2020 Богунським районним судом м.Житомира винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «КВЖРЕП №15» заборгованості за надані послуги.

Проте, при виготовленні наказу судом було допущено описки, а саме: повне найменування заявника помилково зазначено як «Приватне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №15» Житлової керуючої компанії», замість правильного найменування «Приватне підприємство «КВЖРЕП №15»», а також, зазначено період стягнення заборгованості «з 01.11.2019 по 01.10.2019» замість правильного «з 01.11.2019 по 01.10.2020», у зв`язку з чим судом ініційовано питання щодо виправлення допущеної описки у зазначеному вище судовому наказі.

У відповідності до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432,435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених у судовому наказі описок із зазначенням правильно повної назви заявника «Приватне підприємство «КВЖРЕП №15» та періоду стягнення заборгованості «з 01.11.2019 по 01.10.2020» у тексті судового наказу.

Зважаючи зазначене, керуючись ст.173, 258-261,269,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описки, допущені у судовому наказі Богунського районного суду м.Житомира від 02.11.2020 у справі №295/12077/20 за заявою приватного підприємства «КВЖРЕП №15» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши по тексту судового наказу замість слів «Приватне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №15» Житлової керуючої компанії» правильно «приватне підприємство «КВЖРЕП №15», та в абзаці першому резолютивної частини судового наказу період стягнення заборгованості замість «з 01.11.2019 по 01.10.2019» правильно «з 01.11.2019 по 01.10.2020».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А.Воробйова

роздрук.прим.:

1-до справи

2-заявнику

3-боржнику