Справа № 523/4260/20 н/п2/517/153/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2020 року смт. Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Гончар І.В. при секретарі Заболотній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ "СК"ІНГОССТРАХ" до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування, суд -
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ПАТ «СК «Інгосстрах» та ПАТ КБ"ПриватБанк" 12.02.2014 р. уклали Договір добровільного страхування наземного транспорту № ODH0CPS-141D2DP відповідно до умов якого Позивач зобов`язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Договором. Згідно з пп. 8. 9 Договір пролонгований на термін з 14.02.2017 р. по 13.02.2018 р. Предметом Договору є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем JAC J2 реєстраційний № НОМЕР_1 . Пунктом 7 Договору визначено перелік страхових випадків, з настанням яких виникає обов`язок Страховика здійснити страхове відшкодування у відповідності із Договором страхування. Так, 04.05.2017 р. о 14.00 год водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "TOYOTACarina", р/н НОМЕР_2 , на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Михайлівська та Мельницька при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав дорогу т.з. JAC J2 реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який наближався праворуч, чим порушив п.10.5,13.1,16.11, 16.12 ПДР. Як наслідок автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 10 липня 2017 р. у справі №523/6600/17 винним у спричиненні зазначеної ДТП визнано водія автомобіля "TOYOTACarina", р/н НОМЕР_2 - ОСОБА_1 . В результаті ДТП автомобілю Страхувальника заподіяно матеріальну шкоду, яка у відповідності до Звіту № 0836-05-17 від 06.05.2017 р. складає 20 407,86 грн. Сума страхового відшкодування до виплати згідно з умовами Договору на підставі Страхового акту від 11.07.2017 р. № Э.enstrax-3-10323436 складає 15 509,96 грн.(без ПДВ). Відповідно до умов Договору Позивач зобов`язався в разі настання страхового випадку відшкодувати збитки в межах страхової суми в порядку та на умовах, передбачених Договором. Зазначене страхове відшкодування виплачено Страхувальнику в повному розмірі , що підтверджується платіжним дорученням від 26.07.2017 р. № 1028594. Виходячи із викладеного, позивач вважає, що свої зобов`язання за договором майнового страхування виконав у повному обсязі, виплативши Страхувальнику суму страхового відшкодування, і з цього моменту та в межах фактичних затрат, тобто, в межах виплаченої суми страхового відшкодування та лімітом за полісом, має право вимоги до відповідальної особи, якою є відповідач. Таким чином, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» після виплати страхового відшкодування страхувальнику, до позивача (страховика) перейшло право вимоги до відповідальної за збитки особи, тобто відповідача, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15 509, 96 грн. Ухвалою від 24 липня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання, без виклику сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, до матеріалів справи додав клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у визначений в ухвалі суду від 24 липня 2020 року строк, відзив на позовну заяву не подавав, в судове засідання не з`явився. Згідно відомостей кур`єрської пошти " адресат відмовився від отримання поштового відправлення". У відповідності до ч. 7 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно довідки відділу обліку та моніторингу ГУ ДМС України від 27.03.2020 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 . Суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином, не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом 04.05.2017 р. о 14.00 год водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "TOYOTACarina", р/н НОМЕР_2 , на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Михайлівська та Мельницька при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав дорогу т.з. JAC J2 реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який наближався праворуч, чим порушив п.10.5,13.1,16.11, 16.12 ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 10 липня 2017 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та його притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу. На час ДТП, автомобіль JAC J2 реєстраційний № НОМЕР_1 , відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № № ODH0CPS-141D2DP від 13.02.2014 року, був застрахований в ПАТ «СК «Інгосстрах». Внаслідок ДТП пошкоджено автомобіль JAC J2 реєстраційний № НОМЕР_1 , який належить ПАТ КБ «Приватбанк», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . В результаті ДТП власнику застрахованого автомобіля (власник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») заподіяно матеріальну шкоду, яка згідно до звіту № 0936-05-17 від 06.05.2017 року склала 24 489,43 грн. Сума страхового відшкодування до виплат згідно з умовами Договору на підставі Страхового акту від 11.07.2017 року № Э.enstrax-3-10323436 складає 15 509,96 грн.(без ПДВ). Зазначене страхове відшкодування виплачено Страхувальнику в повному розмірі. Таким чином, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» після виплати страхового відшкодування страхувальнику, до позивача (страховика) перейшло право вимоги до відповідальної за збитки особи, тобто відповідача, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15 509, 96 грн. Статтею 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. 26.07.2017 року ПАТ «СК «Інгосстрах» здійснило виплату відшкодування ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 15 509,96 грн., страхового відшкодування. Зазначені обставини підтверджуються копією платіжного доручення № 1028594 від 26.07.2017 року. Відповідно до ст. 933 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки, позивач відшкодував шкоду, заподіяну з вини відповідача, тобто виконав умови за договором страхування наземного транспорту, позивач має право зворотної вимоги до відповідача в розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 2 102 грн. Керуючись статями 933, 1166, 1188, 1191 ЦК України, статтями 27, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на підставі статей 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -
СУДДЯ: