РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 , де він проживає разом із своєю родиною, дружиною та трьома неповнолітніми дітьми. Поряд із ним у квартирі АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_2 , яка є власником цієї квартири. На протязі одного року ОСОБА_2 завдає йому та його родині незручності, порушуючи правила добросусідства, що виражається у порушенні норм санітарно гігієнічних правил у своєму помешканні, а саме зберігає предмети відходів життєдіяльності людини в наслідок чого відбувається розповсюдження стійкого неприємного запаху гниття відходів, який розповсюджується на декілька поверхів багатоквартирного житлового будинку та призводить до розмноження шкідників у будинку, таким чином порушує права його та його родини, на належні санітарно-гігієнічні умови проживання та охорону здоров`я. Він неодноразово намагався спілкуватися із ОСОБА_2 але це не призводить до бажаного результату, а призводить лише до чвар і вона продовжує порушувати санітарно гігієнічні правила, порушуючи при цьому ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» та «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою КМ України від 08.10.1992р. №572. Вважає, що незаконними діями ОСОБА_2 йому завдано моральну шкоду, що полягає у наступному: негативних наслідках, які полягають у вимушеності його родини вдихати на протязі років неприятні запахи, що доносяться із квартири відповідача, що значно погіршує якість їх життя У власній квартири вони не мають можливості комфортно та безпечно проживати; переживаннях, занепокоєння за своє здоров`я та здоров`я його родини; переживаннях, занепокоєння пов`язаних із постійними чварами із відповідачем, щодо її поведінки; необхідністю витрачати час на звернення до державних органах; необхідністю постійно здійснювати дезінфекціє біля свого помешкання для недопущення розведення у ньому шкідників які переповзають із помешкання відповідача. Просить стягнути з відповідача на корись позивача моральну шкоду в розмірі 7000грн. та стягнути з відповідача судові витрати у в розмірі 840,80грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 2000,00грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.07.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, за підставами зазначеними в позовній заяві.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позов не визнали в повному обсязі, посилаючись на недоведеність позивачем завданням моральної шкоди саме відповідачем.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до відмітки в паспорті позивача серії НОМЕР_1 виданого 14.05.2015року Суворовським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонські області ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 з 13.08.2003 року.

Відповідно до посвідчення Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради серії БС №508071 виданого 30.04.2020 року до 23.03.2024 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є багатодітною сім`єю.

Відповідно до відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області повідомило ОСОБА_4 , щодо порушення умов проживання мешканкою квартири АДРЕСА_4 знаходиться на 7-ому поверсі 9-ти поверхового будинку, який обслуговується ТОВ «Керуючої компанії «Таврія», власником кв.92 є ОСОБА_2 . На момент обстеження ОСОБА_2 доступу до квартири не надала. При спілкуванні пояснила, що у квартирі проводяться ремонтні роботи. На підлозі спільного коридору біля квартир №91,92 наявні біологічні рештки тарганів та залишки препарату, яким проводилась дезінфекція. Членами комісії проведено з ОСОБА_2 профілактичну бесіду щодо необхідності дотримання санітарних норм проживання у багатоповерховому житловому будинку.

Відповідно до відповіді Головного управління Національної поліції в Херсонській області №36/378 від 03.02.2020 року повідомило ОСОБА_4 , по факту порушення санітарно-гігієнічних норм з боку сусідки з кв. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 зареєстрована у журналі ЄО за №1851 від 21.01.2020року Херсонським відділом поліції ГУ НП в Херсонській області. Під час перевірки з ОСОБА_2 було проведено профілактичну бесіду та попереджено про подальшу відповідальність у разі відмови усунути вказані виявлені порушення санітарних норм за місцем її поважання.

Відповідно до акту ТОВ «Керуючої компанії «Таврія» від 18.05.2020р., про те, що 18.05.2020р. провели обстеження кв. АДРЕСА_5 знаходиться на 7-ому поверсі 9-ти поверхового будинку. Квартира АДРЕСА_6 однокімнатна, приватизована. На момент обстеження ОСОБА_2 допуск до квартири не надала. З приміщення квартири відчутно стійкий неприємний запах. Біля вхідних дверей квартири лежать мертві таргани.

Відповідно до відповіді ТОВ «Керуючої компанії «Таврія» №01-20/45 від 14.04.2020р. повідомило ОСОБА_4 стосовно антисанітарного стану квартири сусідки ОСОБА_2 ТОВ «Керуюча компанія «Таврія» направлено 03.03.2020 року листа- попередження щодо приведення житлового приміщення до належного санітарного стану квартири ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаного будинку її власницею. Для встановлення факту усунення порушень у зазначений термін ОСОБА_2 допуск до свого помешкання не надала.

Згідно ч. 1, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 77-80 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Згідно ч. 1, ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Судом враховується, що обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Деліктна відповідальність за загальним правилом настає лише за наявності вини заподіювача шкоди. Шкода - це зменшення або знищення майнових чи немайнових благ, що охороняються законом. Протиправною є поведінка, що не відповідає вимогам закону або договору, тягне за собою порушення майнових прав та інтересів іншої особи і спричинила заподіяння збитків. Причинний зв`язок як елемент цивільного правопорушення виражає зв`язок протиправної поведінки та шкоди, що настала, при якому протиправність є причиною, а шкода - наслідком. При цьому в деліктних правовідносинах саме на позивача покладається обов`язок довести наявність шкоди та її розмір, протиправність поведінки заподіювача шкоди та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяною шкодою. Отже, позивач повинен довести не тільки протиправність поведінки відповідача, а й наявність самої моральної шкоди та причинний зв`язок між поведінкою відповідача та заподіяною шкодою.

Зазначене вище повністю узгоджується з правовою позицією, викладеною у постановах Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року по справі № 640/3837/17 та від 29 серпня 2018 року по справі № 686/16161/16-ц.

Отже, в даному випадку необхідною умовою для притягнення відповідача до відповідальності у вигляді стягнення моральної шкоди є встановлений факт неправомірних дій цього відповідача.

При з`ясуванні питання щодо відшкодування моральної шкоди, суд повинен з`ясувати чим підтверджується факт заподіяння моральних страждань, або втрат немайнового характеру, за яких обставин вони заподіяні, в якій грошовій сумі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить.

Як встановлено ч. 1 ст. 50 Конституції України, кожен має право на безпечне для життя і здоров`я довкілля та на відшкодування завданої порушенням цього права шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦК України, при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині.

Громадяни мають право на безпечні для здоров`я і життя харчові продукти, питну воду, умови праці, навчання, виховання, побуту, відпочинку та навколишнє природне середовище; відшкодування шкоди, завданої їх здоров`ю внаслідок порушення підприємствами, установами, організаціями, громадянами санітарного законодавства (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» санітарне та епідемічне благополуччя населення це стан здоров`я населення та середовища життєдіяльності людини, при якому показники захворюваності перебувають на усталеному рівні для даної території, умови проживання сприятливі для населення, а параметри факторів середовища життєдіяльності знаходяться в межах, визначених санітарними нормами; середовище життєдіяльності людини (далі середовище життєдіяльності) сукупність об`єктів, явищ і факторів навколишнього середовища (природного і штучно створеного), що безпосередньо оточують людину і визначають умови її проживання, харчування, праці, відпочинку, навчання, виховання тощо; фактори середовища життєдіяльності будь-які біологічні (вірусні, пріонні, бактеріальні, паразитарні, генетично модифіковані організми, продукти біотехнології тощо), хімічні (органічні і неорганічні, природні та синтетичні), фізичні (шум, вібрація, ультразвук, інфразвук, теплове, іонізуюче, неіонізуюче та інші види випромінювання), соціальні (харчування, водопостачання, умови побуту, праці, відпочинку, навчання, виховання тощо) та інші фактори, що впливають або можуть впливати на здоров`я людини чи на здоров`я майбутніх поколінь; шкідливий вплив на здоров`я людини вплив факторів середовища життєдіяльності, що створює загрозу здоров`ю, життю або працездатності людини чи здоров`ю майбутніх поколінь; безпечні умови для людини стан середовища життєдіяльності, при якому відсутня небезпека шкідливого впливу його факторів на людину; сприятливі умови життєдіяльності людини стан середовища життєдіяльності, при якому відсутній будь-який шкідливий вплив його факторів на здоров`я людини і є можливості для забезпечення нормальних і відновлення порушених функцій організму.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» у процесі експлуатації виробничих, побутових та інших приміщень, споруд, обладнання, устаткування, транспортних засобів, використання технологій їх власник зобов`язаний створити безпечні і здорові умови праці та відпочинку, що відповідають вимогам санітарних норм, здійснювати заходи, спрямовані на запобігання захворюванням, отруєнням, травмам, забрудненню навколишнього середовища.

Відшкодування шкоди, заподіяних внаслідок порушень санітарно-гігієнічної умови проживання та охорону здоров`я, здійснюється відповідно до чинного законодавства.

Для відшкодування завданої шкоди необхідно довести такі факти: неправомірність поведінки особи; вину заподіювача шкоди; наявність шкоди; причинний зв`язок між протиправною поведінкою та заподіяною шкодою.

Наявність всіх зазначених умов є обов`язковим для прийняття судом рішення про відшкодування шкоди. Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає відповідальність за заподіяну шкоду.

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази притягнення відповідача до відповідальності та протиправність поведінки відповідача.

Доказів нанесення моральної шкоди, матеріли справи не містять. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Проаналізувавши зазначені обставини у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду позивачем не доведено, нанесення моральної шкоди внаслідок протиправних дій відповідача, не доведено існування безпосереднього причинного зв`язку між діями відповідача та моральною шкодою, завданою позивачу, а отже відсутні достатні правові підстави для покладення відповідальності по відшкодуванню заподіяної позивачу шкоди саме на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог судовий збір, понесений позивачем при зверненні до суду, відшкодуванню не підлягає.

Керуючись Законом України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», ст.ст. 16, 23, 1167 ЦК України, ст.ст.12, 13, 18,76-81, 82, 89, 141, 211, 263-265, 274-279, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна