Справа № 143/1445/19
УХВАЛА
04.11.2020 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Бойка А.В.,
з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
представника позивача Понька Ю.І.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача- адвоката Маліцького М.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-
У провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.
20.02.2020 через канцелярію суду представником відповідача- адвокатом Маліцьким М.В. подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого він просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі (а.с. 83-84).
11.03.2020 на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про заперечення проти приєднання до матеріалів справи відзиву, яка аргументована тим, що відзив подано з порушення строків для його подачі, у відзиві не вказано причини пропущення строку на подання відзиву та відсутня заява про продовження судом строку на подання відзиву з поважних причин (а.с. 95-97).
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав раніше подану ним заяву про заперечення проти приєднання до матеріалів справи відзиву.
Представник відповідача - адвокат Маліцький М.В. в судовому засіданні пояснив, що відповідачем подано відзив з пропущеним строком, оскільки на адресу відповідача прийшов конверт з суду лише з позовною заявою. У зв`язку з неотриманням ухвали про відкриття провадження, просив суд продовжити процесуальний строк для подання письмового відзиву на позовну заяву.
Заслухавши пояснення учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 8 ч.2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. ч.7, 8 ст. 178 ЦПК України)
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 03.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання на 28.01.2020. Крім цього, роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав матеріали позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі від 03.01.2020 - 15.01.2020 (а.с.76).
Крім того, факт того, що відповідач ОСОБА_1 знав про розгляд справи у суді за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до нього підтверджується його письмовою заявою про перенесення розгляду справи, яка подана ним через канцелярію суду 28.01.2020.
Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).
Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починаються з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу (ч.ч.3, 5 ст. 124 ЦПК України).
Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).
Згідно ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Як вбачається із матеріалів цивільної справи відповідач ОСОБА_1 отримав матеріали позовної заяви із додатками та ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 03.01.2020 - 15.01.2020 відтак відзив відповідачем мав бути поданий до 31.01.2020.
Обґрунтування поважності причин пропуску встановленого судом процесуального строку подання письмового відзиву на позовну заяву з тих підстав, що відповідач не отримав ухвалу про відкриття провадження у справі та не був обізнаний про строк подання відзиву не береться до уваги судом, оскільки є явним підтвердженням зволікання та затягування розгляду справи.
На підставі вищевикладеного суд відмовляє представнику відповідача в прийнятті відзиву на позовну заяву.
Керуючись ст.ст. 178 ЦПК України суд, -
В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Маліцького М.В. про визнання поважними причин пропуску встановленого судом строку для надання відзиву на позовну заяву та прийняття відзиву на позовну заяву - відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя