Справа № 306/1479/20
Провадження № 2/306/645/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2020 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах Якого дає представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Атабаєва О.А. звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просить винести рішення, яким розірвати шлюб маж позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 зареєстрований 14.06.2013 року виконавчим комітетом Солочинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області.

В порядку, передбаченому ч. 7 ст. 187 ЦПК України, отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Із врахуванням заявлених вимог, встановлено, що позовна заява подана за зареєстрованим місцем проживання відповідача, відповідно до правил ч. 1 ст. 27 ЦПК України. Отже, дана справа підсудна Свалявському районному суду Закарпатської області.

Вирішуючи питання про прийняття справи до розгляту та відкриття провадження у справі, перевіривши подані документи, встановлено, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така подана без додержання вимог, викладених ст.ст.175, 177 ЦПК України.

А саме, в порушення п.п. 2, 4, 5, 6, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, представником позивача не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, адже позивачу такі відомі. Крім того, представник позивача зазначаючи про наявність спору не зазначає яким способом слід відновити його порушене право та чим саме відповідач порушує його права, не зазначено в чому полягає спір, в чому полягає невизнання або оспорювання прав позивача. Не зазначено чим саме ОСОБА_1 не визнає або порушує права позивача.

Таким чином у позовній заяві, не викладено обставин, якими представник позивача обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, зміст позовних вимог щодо відповідача.

Одночасно встановлено, що представником позивача не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Крім того, в порушення п. 10 ч. 3 ст 175 ЦПК України - в позовній заяві відсутнє підтвердження представника позивача про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначені недоліки та неточності в позовній заяві, в якій лише зазначено позовні вимоги без зазначення в чому полягає спар між сторонами, перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Таким чином, представнику позивача та позивачу слід усунути зазначені порушення, які допущені в позовній заяві та додати відповідні документи та докази в порядку, визначеному ст. 177 ЦПК України.

Повідомити представника позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду позовної заяви в новій редакції /з копіями для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків, зазначених в даній ухвалі, та з доданням належним чином оформлених документів та доказів.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Встановлена невідповідність позовної заяви вимогам ЦПК України є підставою для залишення її без руху з наданням пердставнику позивачуа строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах Якого дає представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу та його представникустрок для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку невиконання недоліків у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суд

Закарпатської області О.А.Тхір

04.11.2020