Справа № 351/332/20
Номер провадження №2-о/351/22/20
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

20 жовтня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

секретар - Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині питання про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 01.06.2020 року у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Снятинська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім"єю,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Снятинського районного суду від 01.06.2020 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Снятинська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім"єю задоволено. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , яки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Із поданої заяви вбачається, що заявниця просила встановити факт спільного проживання однією сім`єю її та ОСОБА_2 з 1980 р. по день його смерті.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 01.06.2020р. допущено описку, а саме: в мотивувальній частині, в передостанньому абзаці вказано "...заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини...", замість правильного "... заява ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживанння однією сім`єю її та ОСОБА_2 з 1980р. по день його смерті...". А також в резолютивній частині рішення, в другому абзаці вказано: "Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини", замість правильного: "Встановити факт спільного проживанння однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 з 1980р. по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 "

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду від 01.06.2020р. слід внести виправлення, а саме: викласти другий абзац резолютивної частини рішення наступного змісту: "Встановити факт спільного проживанння однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 з 1980р. по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 "

Відповідно, передостанній абзац мотивувальної частини викласти наступним чином: "Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживанння однією сім`єю її та ОСОБА_2 з 1980р. по день його смерті підставна та підлягає до задоволення".

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 01.06.2020 р. по справі № 351/332/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Снятинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, а саме:

- передостанній абзац мотивувальної частини викласти наступного змісту: "Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживанння однією сім`єю її та ОСОБА_2 з 1980р. по день його смерті підставна та підлягає до задоволення".

- викласти другий абзац резолютивної частини рішення наступного змісту: "Встановити факт спільного проживанння однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 з 1980р. по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 "

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: І.Р.Сегін