Справа № 635/ 2568 /20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 жовтня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача МТСБУ - Проц А.В. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь МТСБУ матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 22 640,67 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Ціна позову визначена позивачем в розмірі 22 640,67 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 02.01.2017 року о 09-00 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ford Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Харкові допустив наїзд на перешкоду (бензоколонку АЗС).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб яким керував відповідач, а також бензоколонка АЗС отримали механічні пошкодження, внаслідок чого завдано матеріальну шкоду.

Відповідач ОСОБА_1 на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.02.2017 року по справі № 644/506/17, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Відповідно до Акту огляду та обстеження стану майна № 887 від 29.08.2017 року та Рахунку - фактури № СФ - 0000054 від 11.08.2017 року, вбачається, що розмір матеріального збитку спричиненого АЗС, яка розташована по вул. Свистуна в м. Харкові внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.01.2017 року, складає - 22302,27 грн. без ПДВ. та 26762,72 грн. з ПДВ. Завдана шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Крім того, представник позивача зазначає, що позивачем також понесені витрати на збір документів в розмірі 338,40 грн., що підтверджується рахунком № 231 від 29.08.2017 року та Актом виконаних робіт № 44180 від 29.08.2017 року.

Договірних зобов`язань між МТСБУ та відповідачем не виникало. В зв`язку з настанням події, передбаченої п. 1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі, а саме: ТОВ «Нафта Кепітал Груп» на підставі наказу № 10719 від 17.11.2017 року в розмірі 22302,27 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1261811 від 20.11.2017 року.

Ухвалою суду від 02.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідачем у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавався.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В позовній заяві представник позивача - Проц А.В. просив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без участі представника позивача. Проти розгляду справи в заочному порядку представник позивача не заперечував.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 02.01.2017 року о 09-00 год. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_1 який керуючи транспортним засобом Ford Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Харкові допустив наїзд на перешкоду (бензоколонку АЗС).

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.02.2017 року по справі № 644/506/17, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. Постанова набрала законної сили 10.03.2017 року.

Згідно вказаної постанови 02.01.2017 року близько 09-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Свистуна в м. Харкові і біля будинку № 11 по вул. Свистуна, порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, а саме: не врахував дорожню обстановку, погодні умови, стан дорожнього покриття, не вірно обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (бензоколонку АЗС), пошкодивши транспортний засіб.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Ford Mondeo, а також бензоколонка АЗС, яка належить ТОВ «Нафта Кепітал Груп» отримали механічні пошкодження, внаслідок чого завдано матеріальну шкоду.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 02.01.2017 року за участю водія ОСОБА_1 відбулася з вини відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів та іншим.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди завдано матеріальний збиток АЗС, яка належить ТОВ «Нафта Кепітал Груп».

Розмір матеріального збитку спричиненого АЗС, яка розташована по вул. Свистуна в м. Харкові внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, складає - 22302,27 грн. без ПДВ. та 26762,72 грн. з ПДВ, що підтверджується Актом огляду та обстеження стану майна № 887 від 29.08.2017 року та Рахунком - фактурою № СФ - 0000054 від 11.08.2017 року.

Відповідно до положень ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно положень ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідач на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Власник пошкодженого майна скориставшись своїм правом, передбаченим Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подав відповідну заяву, як того вимагає п. 35.1 ст. 35 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за спричинену матеріальну шкоду відповідачем, яка завдана незастрахованим власником транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до положень ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Договірних зобов`язань між МТСБУ та відповідачем не виникало. В зв`язку з настанням події, передбаченої п. 1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого майна, а саме: ТОВ «Нафта Кепітал Груп» на підставі наказу № 10719 від 17.11.2017 року в розмірі 22302,27 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1261811 від 20.11.2017 року.

Крім того, позивачем також понесені витрати на збір документів пов`язаних з визначенням розміру страхового відшкодування в розмірі 338,40 грн., що підтверджується рахунком № 231 від 29.08.2017 року та Актом виконаних робіт № 44180 від 29.08.2017 року.

Відповідно до положень ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Доказів того, що відповідачем в добровільному порядку відшкодовано завдані матеріальні збитки, матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд приходить до висновку що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому обґрунтований та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат, суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 256, 257, 260, 261, 267 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 12, 19, 76, 81, 82, 95, 141, 206, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 22 302,27 грн., а також витрати на збір документів в розмірі 338,40 грн., а всього стягнути - 22 640,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повний текст судового рішення складено 02.11.2020 року.

Суддя: А. К. Сітало