Справа № 740/5666/19
Провадження № 2/740/302/20
УХВАЛА

30 жовтня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

при розгляді у підготовчому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення сплаченої грошової суми, стягнення моральної шкоди,

встановив:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу 8046/2019/1624248 від 20 серпня 2019 року, укладеного між сторонами, щодо транспортного засобу-автомобіля марки KIA, модель SOUL, 2014 року випуску, колір чорний, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , стягнення 400000 грн., сплачених за даний автомобіль, та 125000 грн. моральної шкоди. Підстава позову-недоліки автомобіля, реальний запас ходу на одному повному заряді батареї становить значно меншу відстань, ніж ту, що повідомляв відповідач. Даний недолік прихований відповідачем під час укладення спірного договору.

Ухвалою суду від 27 лютого 2020 року згідно клопотання представника позивача адвоката Демченко В.С. по справі призначено автотехнічну, інженерно-транспортну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ, провадження по справі зупинено.

Згідно клопотання від 16 липня 2020 року представник позивача адвокат Демченко В.С. просить зупинити провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 до визначення його правонаступника у вказаній справі.

На запит суду від 20 липня 2020 року Київським міським відділом Державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 07 серпня 2020 року подано копію актового запису про смерть №5589 від 04 квітня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно клопотання від 28 жовтня 2020 року адвокат Демченко В.С. підтримує вищезазначене клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до клопотання від 28 жовтня 2020 року представник відповідача адвокат Опря Н.Л. просить закрити провадження по справі з посиланням на те, що будь-які документи, заяви, клопотання, тощо, подані адвокатом Демченко В.С. як представником ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є такими що подані неналежним представником та не підлягають розгляду судом, жодна особа, що є спадкоємцем позивача, не звернувся до суду з клопотанням про вступ у справу у якості правонаступника, тим більше ні суд, ні відповідач, ні адвокат Демченко В.С. не мають інформації про спадкоємців (правонаступників) позивача та їх намір вступати у справу. Просить розглянути клопотання за відсутності.

Інші заяви, клопотання сторін чи інших осіб станом на час розгляду справи 30 жовтня 2020 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

При вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі судом враховується наступне.

Частиною 1 ст.55 ЦПК України встановлено, що уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Процесуальне правонаступництво-це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст.608 цього Кодексу.

Статтею 608 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Зобов`язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора.

Предметом спору у справі є розірвання договору купівлі-продажу автомобіля, стягнення грошових коштів, сплачених за даний автомобіль, та моральної шкоди, підстава- недоліки автомобіля, які приховані відповідачем під час укладення спірного договору.

Вказані правовідносини пов`язані безпосередньо з особою позивача та не допускають правонаступництва, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання адвоката Демченко В.С. про зупинення провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, при цьому встановлені обставини для закриття провадження у справі згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, відповідно до якого суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Також судом враховуються положення ст.248 ЦК України, відповідно до яких представництво за довіреністю припиняється у разі, зокрема, у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності. У разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків.

Керуючись ст.ст.247, 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката Демченко Вероніки Сергіївни про зупинення провадження у справі,- відмовити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення сплаченої грошової суми, стягнення моральної шкоди.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.Олійник.