Справа № 419/1721/20
Провадження № 2-о/419/195/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря - Московченко О.В.,

представник заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа - ВЦА м. Щастя Новоайдарського району Луганської області,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, в обґрунтування вимог посилається на те, що ОСОБА_2 та її рідна тітка ОСОБА_3 , з початку бойових дій 2014 року проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті залишилось спадкове майно. Заявник має право на спадкування за законом у четверту чергу. Таким чином, для оформлення спадщини на її ім`я необхідно звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. Просить встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 01.06.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 (день смерті) тобто не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник заявника просив суд задовольнити заяву з підстав, зазначених у ній та пояснив, що заявниця дійсно проживала разом з померлою, у інший спосіб ніж звернутись до суду з зазначеною заявою ОСОБА_2 не має можливості реалізувати свої права, щодо спадкування майна померлої.

Заінтересована особа представник Військово-цивільної адміністрації міста Щастя Новоайдарського району Луганської області у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 24).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги не обґрунтовані та не підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що сусіди ОСОБА_3 та її племінниця ОСОБА_2 проживали разом по АДРЕСА_1 , квартиру не пам`ятає, на четвертому поверсі, з червня 2014 року так як ОСОБА_3 дуже боялась обстрілів та мала поганий стан здоров`я. ОСОБА_2 доглядала її і здійснила її поховання в послідуючому. Сама проживає в цьому будинку з 1990 року. ОСОБА_3 знає з 70 -х років. Остання була пенсіонеркою, ОСОБА_2 працювала, вони мали спільний бюджет. У померлої ОСОБА_3 були якісь родичі в Київській області та «ЛНР», однак вони ніколи її не провідували. Дітей і чоловіка остання не мала.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона була подругою померлої ОСОБА_3 , тобто тітки заявниці. ОСОБА_2 є рідною племінницею померлої. Дітей у ОСОБА_3 не було. Після початку бойових дій у зв`язку із станом здоров`я, ОСОБА_2 жила разом з нею, гроші були спільні. Разом жили з початку червня 2014 року. ОСОБА_3 сильно хворіла і потребувала постійного догляду. ОСОБА_2 організувала похорони ОСОБА_3 .

Заслухавши заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було видане свідоцтво про її смерть (а.с.12). Померла ОСОБА_3 доводилась заявниці тіткою, що підтверджується матеріалами справи (а.с.8, 9, 11).

Відповідно до акту про спільне проживання від 03.09.2020 року встановлено, що ОСОБА_2 дійсно мешкала спільно з тіткою ОСОБА_3 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Вели спільне господарство, здійснювала за нею догляд, що підтверджують сусіди свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_4 (а.с. 15).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`ю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, судом необхідно враховувати правила частини 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`єю є особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Для визнання осіб сім`єю необхідна одночасна наявність всіх цих ознак.

У зв`язку з цим, аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає, що у судовому засіданні доведений факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю не менш п`яти років до дня смерті останньої, а тому встановлення факту проживання однією сім`єю рахувати з 01.07.2014 по 14.04.2020 року.

Встановлення даного факту необхідно ОСОБА_2 для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який встановити іншим шляхом неможливо.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа - ВЦА м. Щастя Новоайдарського району Луганської області - задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 01 липня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті), тобто не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Мартинюк В.Б.

Повний текст рішення суду виготовлено 23.10.2020 року.