Рішення

Іменем України

27 жовтня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/5941/20

Провадження №2/751/1174/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Гнатюк І. М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс»

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача

10 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 07.04.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О. і зареєстрований в реєстрі №757, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6 від 07.05.2014 року (а.с.1-9).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександрович перебуває виконавче провадження № 62518826 з примусового виконання виконавчого напису №757 від 07.04.2020, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О. про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» 35 603 грн 10 коп заборгованості за кредитним договором № 6 від 07.05.2014 року. Про існування виконавчого напису дізнався у липні 2020 року. Вказує, що здійснений виконавчий напис є незаконним, оскільки виданий з порушенням вимог цивільного законодавства. Кредитна заборгованість не є безспірною і нарахована одноособово закладом банку та новими кредиторами, при цьому без ознайомлення з розрахунком позичальника. Не враховано оплату позивачем суми кредиту.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 15.09.2020 відкрив провадження по вищевказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У встановлений судом строк від відповідача надійшов відзив, згідно якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що 13 червня 2016 року ПАТ «ОТП Банк» відступило право вимоги TOB «СК «Довіра та Гарантія» за кредитним договором № 6 від 07.05.2014 року на підставі договору факторингу №13/06/16. У подальшому, TOB «СК «Довіра та Гарантія» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс». 05 березня 2019 року позивачу було направлено цінним листом з описом вкладення повідомлення про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань та вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № 6 від 07.05.2014 року. З урахуванням норм чинного законодавства, ТОВ «ФК «Прайм Альянс» разом із заявою про вчинення виконавчого напису, подало нотаріусу необхідні документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника, а саме: кредитний договір з розрахунком заборгованості боржника, а також вимогу про усунення порушення виконання зобов`язання за кредитним договором (а.с.34-36).

Відповідно до статті 179 ЦПК України позивач направив відповідь на відзив (а.с. 51-53), відповідно до якого зазначив, що йому не було відомо про заміну кредитора. Він частково погашав борг, але вказаних проплат не враховано.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

07 травня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк» укладений договір про надання споживчого кредиту № 6 в сумі 23 149 грн, строком на 36 місяців до 07.05.2017 (а.с.15-17).

Відповідно до виписки з розрахунку за кредитним договором № 6 від 07.05.2014 ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 35 250 грн 60 коп, яка складається із тіла кредиту - 24 334,02 грн та відсотків в сумі 10 916,58 грн (а.с.40).

13.06.2016 ПАТ «ОТП Банк» повідомив ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за кредитним договором TOB «СК «Довіра та Гарантія» (а.с.41).

Згідно повідомлення від 18.02.2019 TOB «СК «Довіра та Гарантія» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» за кредитним договором № 6 від 07.05.2014, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк» (а.с.42).

У подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» направило ОСОБА_1 вимогу про погашення кредитної заборгованості, яка станом на 18.02.2019 становить 35 250 грн 60 коп (а.с.43).

Як вбачається із матеріалів справи, на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» 07.04.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О. вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за №757, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» 35 250 грн 60 коп заборгованості по кредитному договору № 6 від 07.05.2014 за період з 29.01.2019 до 28.02.2020, що складається із: заборгованості по основному боргу - 24 334,02 грн, заборгованості по відсоткам - 10 916,58 грн, а також стягнуто 352,50 грн витрат за вчинення виконавчого напису, що загалом становить 35 603,10 грн (а.с.14).

08 липня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем В.О. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №757 від 07.04.2020 (а.с.13).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Процедура вчинення нотаріусами виконавчих написів визначена у Главі 14 Закону України «Про нотаріат» та Главі 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року (далі - Порядок).

Так, згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку, для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

У разі, якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (надалі - Перелік документів).

На момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»).

Відповідно до пункту 1 Переліку документів, для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Так, належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Такими доказами можуть бути, зокрема, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо.

Суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не обмежується лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів, а перевіряє доводи боржника в повному обсязі й встановлює, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Так, в матеріалах виконавчого напису, наданих відповідачем, відсутні відомості, що за укладеними договором факторингу №13/06/16 від 13.06.2016 року про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договором №29-01/19/2-2 від 29.01.2019 року були відступлені права вимоги саме за кредитним договором № 6, укладеним 07.05.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк», зокрема відсутні вищезазначені договори із зазначенням боржника ОСОБА_1 , розміру грошового зобов`язання.

Виписка з рахунку заборгованості не є належним розрахунком заборгованості позивача за кредитним договором, оскільки з неї не убачається, за який період виникла заборгованість, не зазначені суми заборгованості та строки її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Також, згідно виконавчого напису заборгованість за кредитним договором стягнута з позивача за період з 29.01.2019 року до 28.02.2020 року, тобто в межах нібито загального строку позовної давності. У свою чергу відповідно до положень укладеного договору про надання споживчого кредиту вбачається, що договір укладений 07.05.2014 і кредит надавався на строк 36 місяців, тобто до 07.05.2017.

Разом з тим, після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечується частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення грошового зобов`язання, що підтверджено висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12, провадження №14-10 цс 18). Однак, відсотки стягнуті за виконавчим написом за період з 29.01.2019 до 28.02.2020, тобто після спливу визначеного договором строку кредитування.

Таким чином на час вчинення виконавчого напису у розпорядженні нотаріуса не було всіх необхідних документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, нотаріус при вчиненні напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за написом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що виконавчий напис було вчинено з порушенням вимог статті 88 Закону України «Про нотаріат», а також відсутні підстави для визнання суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 6 від 07.05.2014 є безспірною, у зв`язку з чим позовні вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп (а.с.10) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», ст. 12, 76, 77, 81, 89,141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №747 від 07.04.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» 35 250 грн 60 коп заборгованості по кредитному договору № 6 від 07.05.2014, 352 грн 50 коп витрат за вчинення виконавчого напису, що загалом становить 35 603 грн 10 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 23.10.2020.

Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, буд.77. м. Київ, 04053, )

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович (місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд.110, м. Київ, 01032)

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович (місцезнаходження: просп. Перемоги, буд.139 оф.208, м. Чернігів, 14000)

Суддя Н. В. Маслюк