Справа № 302/977/20
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Міжгір`я справу за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради Закарпатської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся 06.10.2020 року до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача: ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , які були постійним жителем АДРЕСА_1 . Станом на день їх смерті у вказаному житловому будинку проживав позивач ОСОБА_1 .

Згідно даних по господарського обліку житловий будинок, в якому вони проживали, був закріплений за ОСОБА_2 .. Також на день смерті йому належали земельні ділянки загальною площею 0,60 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №010430. виданого Пилипецькою сільською радою від 21.05.1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №194.

На підставі вказаного рішення позивач звернувся до приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Дунаєв Ю.М., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до майна його померлих батьків на вищевказане нерухоме майно. У видачі свідоцтва про право на спадщину до майна позивачу було відмовлено, в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи па об`єкти нерухомого майна, які є предметом даного позову. Вказаний будинок був побудований у 1970 році. Загальна площа даного житлового будинку становить 51,9 кв.м. Відповідно до Звіту про оцінку житлового будинку вартість даного житлового будинку становить 61346,00 гри.

Земельна ділянка, призначена для обслуговування даного житлового будинку, приватизована на підставі Державного акту на право приватної власності па землю серії II- ЗК №010430 від 21.05.1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності па землю за №194, тому позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства та будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0,60 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №010430 від 21.05.1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності па землю за №194.

Представник позивача ОСОБА_4 на розгляд справи не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити.

Представник відповідача Пилипецька с/ради на розгляд справи не з`явився, подавши суду заяву в якій зазначив, що вимоги позовної заяви визнає, справу просить розглянути без участі представника Голятинської с/ради.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач позовні вимоги визнав, обставини зазначені у позові ОСОБА_1 не заперечив.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені такими документами: свідоцтвами про смерть ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі, довідки виконкому Пилипецької с/ради, листа приватного нотаріуса Дунаєва Ю.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок, державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №010430 від 21.05.1998 року.

Згідно зведеного акту вартості будівель та споруд дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на 14.09.2020 рік складає 61346,00 грн.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена п.4 ст.206 ЦПК України для задовольнення позову.

У відповідності до ст.142 ч.1 ЦПК України суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ст.7 ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнання відповідачем позову прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме:

- на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

- на земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства та будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0,60 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №010430 від 21.05.1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності па землю за №194.

Повернути позивачці ОСОБА_1 50 відсотків оплачених витрат судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок грн.) 80 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка