Справа № 590/1253/20
Провадження № 2/590/297/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Ямпільськийрайонний суд

Сумськоїобласті

в складі: головуючого - судді - Сатарової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Данченко І.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце фактичного проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ), представник позивача - адвокат Страшок Олег Володимирович, ( АДРЕСА_3 ) до Орловської сільської ради Ямпільського району Сумської області (; юридична адреса: 41240, с. Орлівка Ямпільського району Сумської області, вул. Центральна,15)

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_2 , в особі представника, адвоката Страшка О.В., 15.10.2020 року звернувся до Ямпільського районного суду Сумської області з позовом до Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - батька позивача.

Від спадщини позивач не відмовлялась, проте вчасно не подала заяву про її прийняття через те, як зазначила в позові, що смерть близької людини вплинуло на стан здоров`я позивача, позивач захворіла з 25.09.2010 по 08.10.2010 що підтверджується довідкою Свеської дільничної лікарні, хвороба припала на кінець 6-ти місячного строку, встановленого законом для подання заяви про прийняття спадщини. На даний час нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду. Позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити їй додатковий строк достатній для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Представник Позивача ОСОБА_1 , адвокат Страшок О.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 24.03.2011 року №4485/10, діючий на підставі договору про надання правової допомоги від 07.10.2020, ордеру № 28 від 15.10.2020) подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав.

Від відповідача, за підписом голови Орловської сільської ради, надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Орловська сільська рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника.

Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін.

Ухвалою19.10.2020 позовну заяву ОСОБА_5 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 02.11.2020.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК).

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщин. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно роз`яснень викладених в пункті 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" - не можуть вважатися поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, чи встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Аналогічні наведеним роз`ясненням правові висновки зроблені у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року по справі №6-1486цс15, а також постановах Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №751/9305/16-ц , від 08.04.2019 у справі №143/1461/17 та від 11.04.2019 у справі 461/8700/17.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, - При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть / а.с.8/ ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Горлівка Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть № 09 від 31.03.2010.

За життя, 25.07.2006 року, ОСОБА_7 склав заповіт, посвідчений секретарем Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області 25.07.2006 року, реєстровий № 154 / копія заповіту а.с12/, все своє майно, в тому числі жилий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 заповів своїм дітям: дочці - ОСОБА_8 та синові - ОСОБА_9 в рівних долях.

ОСОБА_10 , на підставі свідоцтва про право особистої власності від 09.12.1994 р., належить житловий будинок АДРЕСА_5 / копія свідоцтва, а.с.11/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с.13, свідоцтво заповнено російською мовою/ ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Орлівка Ямпільського району Сумської області, її батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_12 .

ОСОБА_11 після державної реєстрації шлюбу 01.08.1981 року має прізвище « ОСОБА_13 » / копія свідоцтва про укладення шлюбу, а.с.14/.

Відповідно до копії довідки-характеристики, виданої Орловською сільською радою Ямпільського району Сумськоїобластівід08.10.2020 року № 578 /а.с.10/, ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Орлівка помер ОСОБА_6 , на день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з : житлового будинку в АДРЕСА_4 . Від імені ОСОБА_3 виконкомом Орлівської сільської ради посвідчувався заповіт 25.07.2006 року, зареєстрований в реєстрі за № 154. Спадкоємцями за заповітом є діти померлого : ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ( помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Спадкодавець був зареєстрований та мешкав за адресою : АДРЕСА_4 .

В зв`язку з пропуском встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області ЛЯХ В.В. ОСОБА_14 було роз`яснено право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 177/2010 від 01.09.2010 за заявою сина спадкодавця ОСОБА_16 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , від імені спадкодавця гр. ОСОБА_7 на ім`я дочки ОСОБА_14 та сина ОСОБА_17 складено та посвідчено заповіт Орлівською сільською радою 25.07.2006 року за реєстровим №154/а.с. 7/.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру № 24612875 від 01.09.2020 /а.с.15/ у Спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа № 4985063, № у нотаріуса 177, спадкодавець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 11592913 від 01.11.2007 /а.с. 16/ від імені ОСОБА_18 зареєстровано заповіт, номер у спадковому реєстрі: 43364532, номер у реєстрі нотаріальних дій - 154, дата посвідчення 25.07.2006 року, місце зберігання Сумська область, Ямпільський район, Орлівська сільська рада, с. Орлівка. Заповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки Свеської дільничної лікарні від 12.10.2020 / а.с.6/ ОСОБА_2 ,1959 року народження, перебувала на амбулаторному лікуванні з 25.09.2010 року по 08.10.2010 року.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладені ним в позовній заяві, та за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску як хвороба поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 3, 15-16, 1216-1217, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 76-83, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце фактичного проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ), представник позивача - адвокат Страшок Олег Володимирович, ( АДРЕСА_3 ) до Орловської сільської ради Ямпільського району Сумської області (; юридична адреса: 41240, с. Орлівка Ямпільського району Сумської області, вул. Центральна,15) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_19 6-ти місячного строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 поважними.

Визначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 02.11.2020.

Суддя : О.В. Сатарова