Єдиний унікальний номер 219/2165/18
Номер провадження 22-ц/804/3286/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Мірута О.А., розглянувши апеляційну скаргу відповідача військово-медичного клінічного центру Центрального регіону на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2020 року у справі № 219/2165/18 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди,-, -

ВСТАНОВИВ:

Артемівським міськрайонним судом Донецької області 10 лютого 2020 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначене судове рішення відповідачем Військово-медичним клінічним центром Центрального регіону подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 05 жовтня 2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року, апеляційну скаргу залишено без руху, відповідачу надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.

03 листопада 2020 року на адресу Донецького апеляційного суду від відповідача надійшло платіжне доручення № 1417 від 22 жовтня 2020 року у розмірі 2876, 58 грн., тобто недоліки апеляційної скарги усунуто.

Згідно виписки судовий збір у розмірі 2 876 грн. 58 коп. зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

В апеляційній скарзі позивач порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2020 року, посилаючись на те, що рішення суду відповідач отримав 25.08.2020 року. (а.с.214), тому вважає причини пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою поважними та просить поновити його.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно статті 129 Конституції України, основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 11 лютого 2020 року (а.с.205). Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач військово-медичний клінічний центр Центрального регіону отримав повний текст судового рішення 25.08.2020 2019 року (а.с.214).

Апеляційна скарга направлена до суду (здана до відділу поштового зв`язку згідно поштового конверту) 23.09.2020 року (а.с. 227).

Враховуючи той факт, що відповідач отримав копію оскаржуваного рішення 25.08.2020 року, що підтверджується розпискою (а.с.214), апеляційна скарга направлена до суду (здана до відділу поштового зв`язку згідно поштового конверту) 23.09.2020 року в межах строку, передбаченого частиною 2 статті 354 ЦПК України, апеляційний суд керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Розмір судового збору, сплачений відповідачем за подання апеляційної скарги, відповідає п.п. 1,6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Інших клопотань на час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання військово-медичного клінічного центру про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити військово-медичному клінічному центру строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2020 року у цивільній справі № 219/2165/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача військово-медичного клінічного центру на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2020 року у цивільній справі № 219/2165/18 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами статті 361 ЦПК України.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.А. Мірута