Справа № 316/2582/20
Провадження № 2-о/316/50/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2020 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.

за участі секретаря судового засідання Черкашиної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Енергодара Запорізької області, в порядку окремого позовного провадження цивільну справу №316/2582/20 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат - Галька Назар Олександрович, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Зявник - ОСОБА_1 , особі свого представника за письмовим ордером - адвоката галька Назара Олександровича звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною заявою, в якій зазначає, що 22.06.2020 р. заявник звернулась до заінтересованої особи з заявою про призначення пенсії за віком та отримання її у розмірі який відповідає її страховому стажу. При розгляді довідки №426 від 21.06.2013 р. виданої Департаментом освіти, науки та молодіжної політики Воронезької області за 1978-1981 роки, заінтересованою особою було з`ясовано, що вказане в ній прізвище російською мовою « ОСОБА_1 » не збігається із прізвищем зазначеним у трудовій книжці в наявній пенсійній справі та свідоцтвом про народження, яких зазначено прізвище російською мовою « ОСОБА_1 ». Наявність розбіжності в прізвище заявника, які були виявлені заінтересованою особою унеможливлює призначення пенсії заявнику.

Просить суд встановити наступний факт, що має юридичне значення, а саме: що інформація про трудовий стаж у довідці за №426 від 21.06.2013 р. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інформацією відносно гр. ОСОБА_1

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 13.08.2020 р. по справі відкрито окреме позовне провадження та справу призначено до розгляду (а.с.24).

Представник заявника - адвокат Галька Н.О. заяву підтримав та просить суд її задовольнити, про що надав письмову заяву (а.с.28).

Представник заінтересованої особи: Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, повідомлений належним чином про розгляд справи судом, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.27) не з`явився, поважність причин неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань або заяв, заперечень проти заяви до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р., в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт належності правовстановлюючого документа встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, в даному випадку встановлення юридичного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії за віком у відповідному відділенні Пенсійного фонду.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища, заявник під час реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_1 (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження виданого 17.06.1963 р. Нововоронезькою поселковою Радою Воронезької області, прізвище заявника, мовою оригіналу - російською, зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.5зворот). Відповідно до даних титульного аркушу трудової книжки НОМЕР_1 , прізвище заявника, мовою оригіналу - російською, зазначено як: « ОСОБА_1 » (а.с.11). Проте, у Довідці №426 від 21.06.2013 р. виданої Департаментом освіти, науки та молодіжної політики Воронезької області за 1978-1981 роки, прізвище заявника по справі не відповідає прізвищу зазначеному у свідоцтві про її народження та трудовій книжці та вказано, мовою оригіналу - російською, як: « ОСОБА_1 » (а.с.9), замість вірного « ОСОБА_1 », що підтверджує допущення невідповідності в зазначенні вірного прізвища заявника у вказаній довідці.

Таким чином, судом встановлено, що інформація щодо трудового стажу зазначеного в довідці №426 від 21.06.2013 р. відповідає інформації відносно заявника по справі - ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.293, 294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат - Галька Назар Олександрович, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що інформація про трудовий стаж зазначена у довідці за №426 від 21.06.2013 р. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - є інформацією відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. М. Бульба