Справа № 930/1955/20
Провадження №6/930/44/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Науменко С.М.

за участю секретаря судового засідання: Андрущак Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву Кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1 про поновлення строку до виконання виконавчого документа № 2-н-83/09 від 10.08.2009 року , -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Партнер» звернулася до суду з заявою про поновлення строку до виконання виконавчого документа № 2-н-83/09 від 10.08.2009 року у зв`язку з його пропуском з поважних причин. Свою заяву мотивує наступним.

10.08.2009 року Немирівським районним судом Вінницької області було видано виконавчий документ № 2-н-83/09 про стягнення заборгованості за договором цільового кредиту № 0001244 від 21.10.2008 року в сумі 13333 грн. 22 коп., а також судові витрати в сумі 110 грн. 42 коп. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 .

З 10.08.2009 року виконавчий документ періодично пред`являвся до виконання і повертався державними виконавцями у зв`язку з відсутністю майна та доходів, на які можна було звернути стягнення. Дати повернень виконавчого документа підтверджуються постановами державних виконавців про повернення виконавчого листа (як додаток до заяви) і частково вказані державними виконавцями на звороті виконавчого документа.

Плановий черговий строк пред`явлення до виконання до 23.05.2020 року був би виконаний, якби не введення карантинних обмежень.

Останній трирічний строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 23.05.2020 року від дати останнього повернення, був пропущений з незалежних від КС «Партнер» причин.

Постановою КМ України від 11.03.2020 № 211 ро всій території України введено карантин:

З 17 березня по 02 квітня 2020 року була припинена робота підприємств, діяльність яких передбачає приймання відвідувачів. Це обмеження поширювалось на небанківські фінансові організації, в т.ч. на кредитні спілки.

В зв`язку з цим КС «Партнет» вважає, що встановлений законом трирічний строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання КС «Партнер» пропущено з поважних причин.

Представник КС «Партнер» в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи про, що свідчить поштове повідомлення.

Боржник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст.433 ЦПК України неявка повідомлених учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява КС «Партнер» підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. 433 ЦПК питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Судом встановлено, що 10.08.2009 року Немирівським районним судом Вінницької області було видано виконавчий документ № 2-н-83/09 про стягнення заборгованості за договором цільового кредиту № 0001244 від 21.10.2008 року в сумі 13333 грн. 22 коп., а також судові витрати в сумі 110 грн. 42 коп. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Плановий черговий строк пред`явлення до виконання до 23.05.2020 року був би виконаний, якби не введення карантиних обмежень.

Останній трирічний строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 23.05.2020 року від дати останнього повернення, був пропущений з незалежних від КС «Партнер» причин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущеноз поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Згідно зі статтею 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

За таких підстав, оскільки боржник на сьогоднішній день не погасив заборгованість перед банком, самостійно рішення суду не виконується, а пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не дає можливості КС «Партнер» звернутися до органів Державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду по вказаній справі, суд вважає за необхідне заяву КС «Партнер» задовольнити та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Кредитної спілки «Партнер» про поновлення строку до виконання виконавчого документа № 2-н-83/09 від 10.08.2009 року - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа № 2-н-83/09 про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_1 на користь СК «Партнер».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Науменко