УХВАЛА

02.11.2020 року Провадження №2/425/438/20

Справа №425/1523/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Брудницька О.В., розглядаючи у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, у відкритому судовому засіданні, позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди пов`язаної із смертю потерпілого, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, в розмірі 51850 гривень та судових витрат в розмірі 2102 гривні.

У судове засідання призначене на 02 листопада 2020 року, на 10 годину 30 хвилин, сторони не з`явились, були повідомлені належним чином. Представник позивача у подані заяв просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач не з`явився причини неявки не повідомив.

Враховуючи неявку учасників справи, на підставі положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з положеннями частини 7 статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Тож враховуючи наведену норму, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати з Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, належним чином засвідчені копії судової автотехнічної експертизи № 728 від 26 травня 2017 року та схеми дорожньо-транспортної пригоди, а також копії усіх документів на підставі яких було встановлено, що другим учасником (разом з ОСОБА_2 ) дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 23 березня 2017 року на 120 км автодороги Т-13-02, сполученням «КПП «Танюшівка»-Старобільськ-Бахмут» зі сторони м. Рубіжне у напрямку с. Варварівка Кремінського району Луганської області був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що судом прийнято рішення про витребування доказів, а для цього потрібен час, проведення судового засідання слід відкласти.

Тож, керуючись статтями 84,174-178,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання відкласти до 24 листопада 2020 року, 10 години 00 хвилин.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС слідчої групи Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області майора поліції Артеменка Р.В. (а в разі його відсутності - будь-якого іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи, що здійснює досудове розслідування № 0000253, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України) виготовити та надати до Рубіжанського міського суду Луганської області в строк до 16 листопада 2020 року, належним чином засвідчені копії судової автотехнічної експертизи № 728 від 26 травня 2017 року та схеми дорожньо-транспортної пригоди, а також копії усіх документів на підставі яких було встановлено, що другим учасником (разом з ОСОБА_2 ) дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 23 березня 2017 року на 120 км автодороги Т-13-02, сполученням «КПП «Танюшівка»-Старобільськ-Бахмут» зі сторони м. Рубіжне у напрямку с. Варварівка Кремінського району Луганської області був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко