Справа № 372/359/17
Провадження 2-816/20
ухвала

03 листопада 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Ковшобі А.К.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Геннадія Вікторовича, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 13 листопада 2019 року рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 02 жовтня 2017 року скасовано, передано справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 17 січня 2020 року цивільна справа прийнята до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача та третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_4 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на виконання вимог ст. 197 ЦПК України в ході проведення підготовчих дій отримав від відповідача ОСОБА_2 відзив на позовну заяву із долученими документами, наданих в якості доказів в обґрунтування заперечень проти позову (а. с. 83-106 том 4). Долучені до відзиву докази надані у вигляді завірених копій.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зобов`язати надати для огляду в судовому засіданні ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Г. В оригінали наступних доказів:

-повідомлення-вимоги про усунення порушення забезпеченого іпотекою зобов`язання за договором позики від 13 лютого 2014 року до ОСОБА_6 ;

-розрахунку-заборгованості станом на 13.02.2014 року за договором позики (та додатковими угодами) укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 № 2142 (від 02.09.11р.);

-заяви ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Морозову Г.В. від 13 лютого 2014 року;

-фіскального чеку від 13.02.2014 року на суму 6 грн. 80 коп. (КМА УДППЗ «Укрпошта» Київ 116, вул. Василевської, 18, ПН 55, ФН );

--рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу ОСОБА_6 АДРЕСА_1 від ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 9).

На виконання ст. 189 ЦПК України під час підготовчого судового засідання не проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, а тому закриття підготовчого судового засідання в даній справі є передчасним.

Керуючись ст.13,84, 258, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати надати для огляду в судовому засіданні ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ) та нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Г. В. ( АДРЕСА_4 ) оригінали наступних доказів:

-повідомлення-вимоги про усунення порушення забезпеченого іпотекою зобов`язання за договором позики від 13 лютого 2014 року до ОСОБА_6 ;

-розрахунку-заборгованості станом на 13.02.2014 року за договором позики (та додатковими угодами) укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 № 2142 (від 02.09.11р.);

-заяви ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Морозову Г.В. від 13 лютого 2014 року;

-фіскального чеку від 13.02.2014 року на суму 6 грн. 80 коп. (КМА УДППЗ «Укрпошта» Київ 116, вул. Василевської, 18, ПН 55, ФН );

--рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу ОСОБА_6 АДРЕСА_1 від ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 9).

У зв`язку із запитом оригіналів наданих сторонами письмових доказів, оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 04.12.2020 року о 11 од. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: зал № 1, вул. Київська, буд. 20, м. Обухів, Київська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В. Висоцька