УХВАЛА

30 жовтня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя - Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз",

представник відповідача - Ляшко О. Ю.,

розглянувши за відсутності учасників справи клопотання представника відповідача Ляшко О. Ю. про відкладення судового засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про скасування рішення,

у с т а н о в и в:

У провадженні Зміївського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" з наступними вимогами: визнати таким, що не відповідає закону та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення Зміївського відділення АТ "Харківгаз", що оформлене Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Зміївського відділення АТ "Харківгаз", № 1751 від 26.06.2019, що складено за наслідками перевірки приладу обліку, який належить споживачу ОСОБА_1 , та розташований в домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати безпідставним донарахування йому на підставі цього протоколу коштів у розмірі 55 330 грн 41 коп., стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 7 000 грн 00 коп.

26.10.2020 представник відповідача ОСОБА_3 , із застосуванням засобів електронного зв`язку, звернулася до суду з клопотанням, у якому просила відкласти судовий розгляд на іншу дату, оскільки наказом АТ "Харківгаз" від 16.03.2020 № 01.1 Но-124-0320 з метою

запобігання поширення короновірусної інфекції COVID-19 серед працівників і убезпечення від

загрози захворювання клієнтів товариства, продовжено у Товаристві режим карантину,

впроваджений наказом від 31.08.2020 № 01.5.1 - Но-320-0820 до 31.10.2020, за умовами якого

всі працівники Товариства (окрім працівників задіяних безпосередньо для забезпечення

безпечного та безаварійного розподілу природного газу) перебувають на віддалених робочих

місцях.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

За викладених вище обставин, нез`явлення учасників справи перешкоджає судовому розгляду, тому належить відкласти судовий розгляд.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 про відкладення судового розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 13:30 години 01.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 30.10.2020.

Головуючий: В. В. Овдієнко