Провадження № 2-з/521/270/20
Ухвала

про забезпечення доказів

19 жовтня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Юраш К.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОРІОН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горлача Миколи Анатолійовича, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Осінцевої Валентини Михайлівни про встановлення факту спільної сумісної власності на майно та визнання недійсними договорів купівлі-продажу та дарування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОРІОН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горлача Миколи Анатолійовича, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Осінцевої Валентини Михайлівни про встановлення факту спільної сумісної власності на майно та визнання недійсними договорів купівлі-продажу та дарування.

Ухвалою суду провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

До суду представником позивача було подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування:

- у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Осінцевої В. М. (м. Одеса, вул. Троїцька, 17) завірену належним чином копію договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.07.2019 на нерухоме майно, а саме - квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 1302 та документи, які стали підставою для укладення даного договору;

- у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горлач М.А. ( АДРЕСА_2 ) завірену належним чином копію договору дарування укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 20.09.2019 на нерухоме майно, а саме - квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого в реєстрі за № 1314 та документи, які стали підставою для укладення даного договору.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про забезпечення доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ч. 5 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів, суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОРІОН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горлача Миколи Анатолійовича, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Осінцевої Валентини Михайлівни про встановлення факту спільної сумісної власності на майно та визнання недійсними договорів купівлі-продажу та дарування, задовольнити.

Забезпечити докази у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОРІОН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горлача Миколи Анатолійовича, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Осінцевої Валентини Михайлівни про встановлення факту спільної сумісної власності на майно та визнання недійсними договорів купівлі-продажу та дарування, шляхом витребування у:

- приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Осінцевої В. М. (м. Одеса, вул. Троїцька, 17) завірені належним чином копії: договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.07.2019 на нерухоме майно, а саме - квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 1302 та документів, які стали підставою для укладення даного договору;

- приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горлач М.А. ( АДРЕСА_2 ) завірені належним чином копії: договору дарування укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 20.09.2019 на нерухоме майно, а саме - квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого в реєстрі за № 1314 та документів, які стали підставою для укладення даного договору.

Роз`яснити, що ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

При цьому, судом роз`яснюється положення ч. 7 та ч. 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. ст. 353, 354 ЦПК України.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Н.В. Мирончук