Справа № 661/3453/20
Провадження № 2/661/931/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

у цивільній справі №661/3453/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

у с т а н о в и в:

28 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд поділити спільне майно подружжя, яке є об`єктом права спільної сумісної власності його та ОСОБА_2 , виділити йому у особисту приватну власність карниз 2 шт. вартістю по 180 грн. кожен, мікрохвильову піч «Самсунг» вартістю 3800 грн., комплект меблів в коридор прихожа вартістю 3700 грн., стінку до зали вартістю 5350,00 грн., мобільний телефон «Самсунг» вартістю 864,95 грн., на загальну суму 14074,95 грн.; виділити у особисту власність ОСОБА_2 комплект меблів пуфик вартістю 500 грн., кухню вартістю 3677 грн., пральну машинку «LG» вартістю 6200 грн., тумбочку для ванної вартістю 3800 грн., на загальну суму 14177 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на його користь сплачений ним судовий збір.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що він разом із відповідачкою ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з липня 2002 року по 07 листопада 2016 року. За цей час ними було придбано майно, а саме: комплект меблів в коридор прихожа вартістю 3700 грн., пуфик вартістю 500 грн., кухню вартістю 3677 грн., стінку до зали вартістю 5350,00 грн., карниз 2 шт. вартістю по 180 грн. кожен, мікрохвильову піч «Самсунг» вартістю 3800 грн., пральну машинку «LG» вартістю 6200 грн., тумбочку для ванної вартістю 3800 грн., мобільний телефон «Самсунг» вартістю 864,95 грн., яке знаходиться у відповідачки в належній її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , якими ОСОБА_2 вирішила розпорядитись без його згоди, що підтверджується оголошенням на сайті «Adress.ua». Від вирішення питання про поділ спільно нажитого майна у досудовому порядку відповідачка ухиляється, тому він вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом.

На підставі ухвали суду від 29 вересня 2020 року та у відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

07 жовтня 2020 року від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив, відповідно до якого відповідачка повністю не визнала заявлені проти неї позовні вимоги, посилаючись на те, що у березні 2017 року ОСОБА_1 вже звертався до суду з позовом до неї про поділ майна подружжя та стягнення компенсації вартості майна витраченого на поліпшення житлових умов відповідачки в її квартирі, який рішенням суду від 20 грудня 2018 року задоволено частково, стягнуто з неї на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 20583,50 грн. в якості компенсації 1/2 частки вартості відновлюваних ремонтно-будівельних робіт приміщень квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яке нею виконано в повному обсязі, про що свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження від 14 серпня 2019 року. Після виконання рішення суду ОСОБА_2 належну їй 1/2 частку зазначеної квартири 20 серпня 2019 року подарувала своїй донці ОСОБА_3 . У листопаді 2019 року ОСОБА_1 вдруге подає позовну заяву до ОСОБА_2 , в якому просив суд стягнути з неї на його користь в порядку поділу майна подружжя вартість 1/2 частки спільно нажитого майна, а саме в розмірі 42106,94 грн.; 17 червня 2020 року ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області по даній справі прийнято відмову ОСОБА_1 від позову в цій частині та провадження у справі в частині зазначених позовних вимог закрито. За таких підстав, враховуючи, що з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже постановлено рішення, яке набрало законної сили, просить суд закрити провадження у справі, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Крім того, зазначає, що перелічене у позові майно ніколи не перебувало у її особистій або у спільній сумісній власності, фактично у неї цього майна не має, а отже поділити його в натурі на сьогодні не можливо, тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

27 жовтня 2020 року на адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення до позовної заяви, в яких він наполягає на задоволенні позовних вимог.

Суд відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, ухвалює рішення в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи та не проводячи судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 грудня 2018 року встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 липня 2004 року по 07 листопада 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 20583,50 грн. в якості компенсації 1/2 частки вартості відновлювальних ремонтно-будівельних робіт приміщень квартири АДРЕСА_3 , яке в частинні стягнення грошових коштів боржником ОСОБА_2 виконано в повному обсязі відповідно до постанови державного виконавця Новокаховського міського відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області від 14 серпня 2019 року.

17 червня 2020 року ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області у цивільній справі №661/5184/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення позики та поділ майна подружжя, прийнято відмову ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог про поділ майна подружжя шляхом присудження грошової компенсації, провадження по справі в частині зазначених позовних вимог закрито.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №195930713 від 11 січня 2020 року 1/2 частина квартири АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_2 , відповідно до договору дарування, 20 серпня 2019 року посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Крамчаніним С.А. перейшла у власність ОСОБА_3 ; Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності №222093308 від 31 серпня 2020 року зазначена квартира в цілому, відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 31 серпня 2020 року приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Крамчаніним С.А. відчужена на користь ОСОБА_4 та перебуває у його приватній власності.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Часиною першою ст. 61 СК України передбачено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

З норм ст. ст. 69,70 СК України вбачається, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Аналогічні норми містить ЦК України (ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 372 ЦК України).

Відповідно до ч. 1-2 ст. 71 Сімейного кодексу України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, враховуючи що позивачем не доведено належними та допустими доказами факт набуття ним та відповідачем, як подружжям спірного майна, при цьому надані позивачем копії товарних чеків суд до уваги не приймає, як неналежні докази, бо з них не вбачається ким придбано зазначене у них майно; крім того позивачем не доведено належними доказами факт перебування спірного майна у користуванні відповідача, оскільки з матеріалів справи вбачається, що квартира, в якій, як зазначає позивач знаходилось спірне майно, вибуло з власності відповідача 20 серпня 2019 року, тому суд за недоведеністю позивачем обставини, на які він посилається у своїх позовних вимог, відмовляє в задоволенні позову в повному обсязі.

При цьому, клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, задоволенню не підлягає, оскільки змінився предмет позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 30 жовтня 2020 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна