ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

30 жовтня 2020 року

м. Харків

Справа № 642/7084/19

Провадження № 22-ц/818/3029/20

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності, за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 24 лютого 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2020 року позовні вимоги задоволено.

На вказане рішення суду 03 квітня 2020 року Харківська міська рада до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року була залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам Закону України «Про судовий збір».

30 жовтня 2020 року представник Харківської міської ради звернулась до Харківського апеляційного суду з клопотанням про продовження скаржнику строку для сплати судового збору, посилаючись на те, що на даний час відповідні кошти про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 24 лютого 2020 року лише перераховуються на відповідні рахунки.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку з наведеним, задля забезпечення права доступу до суду, клопотання про продовження процесуального строку для сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене вище, необхідно продовжити строк для сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Керуючись ст.127, 185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в :

Клопотання Харківської міської ради про продовження процесуального строку для сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 24 лютого 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова