Справа № 495/1793/20
№ провадження 2/495/1697/2020
УХВАЛА

Про відкладання розгляду справи

"04" листопада 2020 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/1793/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород Дністровського міськрайонного суду перебуває вищевказана справи.

27 березня 2020 року ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

16 липня 2020 року ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було закрите підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті на 29.09.2020 року.

Від представника позивача надійшла заява про перенесення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справу призначено на 04 листопада 2020 року об 14-20 годині.

В судове засідання призначене на 04 листопада 2020 року об 14-20 годині, сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача адвокат Бондаренко Г.Є. надала клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Представник позивача адвокат Волощук Т.В. надала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд оглянувши наявні матеріали справи, заяву позивача, вважає за необхідне розгляд справи відкласти з наступних підстав.

Як видно з матеріалів цивільної справи судом відкрито загальне позовне провадження, про що постановлена ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по сутті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексу строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладання розгляду справи постановлюється ухвала.

Оскільки учасники справи не з`явилися у судове засідання, повідомлені належним чином, представник позивача надала заяву про відкладання розгляду справи з причин, які є поважними, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи для виклику сторін на 26 листопада 2020 рік об 09-30 годині.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Призначити судове засідання в приміщені Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області у залі судового засідання № 21, за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Військової слави, 27 на 26 листопада 2020 рік об 09-30 годині.

Повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: