Справа № 510/439/20
Провадження № 2/510/680/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.20 р. Ренійський районний суд Одеської області

У складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Іванової Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Рені справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою у сумі 102 800 грн., виплачених власнику пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_2 , внаслідок ДТП, яка сталась 21.10.2018 р. з вини ОСОБА_1 .. Виплата була здійснена відповідно до п. «а», п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності наземних транспортних засобів».

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, доповнень не має, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення сповіщався належними чином, в порядку п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідача є неповажними, відзив на позовну заяву відповідач не направив, позивач та його представник не заперечує проти заочного розгляду справи, таким чином є підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія постанови Київського районного суду м. Одеси від 07.11.2018 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на ст. 124 КУпАП.; повідомлення ОСОБА_2 про ДТП від 23.10.2018 р.; заява ОСОБА_2 до МТСБУ від 29.11.2018 р. про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП; поліс обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності № АМ /4122943, строк дії до 03.06.2019 р. на транспортний засіб MERSRDES - BENS GLS 450, д/з НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу MERSRDES - BENS GLS 450, д/з НОМЕР_1 , власник - ОСОБА_2 ; довідка МТСБУ № 1 від 14.12.2018 р. про розмір відшкодування з фонду захисту потерпілих, сума до сплати - 102 800 грн.; наказ МТСБУ від 20.12.2018 р. про відшкодування ОСОБА_2 шкоди, заподіяної в наслідок ДТП у сумі 102 800 коп.; платіжне доручення № 1014973 від 21.12.2018 р. на суму 102 800 грн., призначення платежу - страхове відшкодування згідно наказу № 1884 від 20.12.2018 р., отримувач - ОСОБА_2 ; звіт № 396/18 про оцінку колісного транспортного засобу MERSRDES - BENS GLS 450, д/з НОМЕР_1 , із якого вбачається, що вартість матеріального збитку , завданого власнику транспортного засобу складає 566 498 грн. 08 коп.; акти огляду транспортного засобу від 13.11.2018 р. з фото таблицею; ремонтна калькуляція № 396/18 від 27.11.2018 р.; повідомлення ОСОБА_1 про експертний огляд транспортного засобу.

Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що позивач - МТСБУ просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 100 000 грн., витрати на встановлення розміру збитку у розмірі 2800 грн. та стягнути з нього судовий збір у сумі 2102 грн., зазначивши, що 21.10.2018 р. з вини відповідача ОСОБА_1 , який керував автомобілем «VOLKWAGEN»д/н НОМЕР_2 , сталася дорожньо - транспортна пригода ( далі - ДТП). Вина відповідача встановлена постановою Київського районного суду м. Одеси від 07.11.2018 р. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль MERSRDES - BENS GLS 450, д/з НОМЕР_1 , власник - ОСОБА_2 , цивільна - правова відповідальність якого була застрахована у ПрАТ СК «ВУСО». Поліс обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності № АМ /4122943 строк дії до 03.06.2019 р. На дату скоєння ДТП ОСОБА_1 , не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 23.10.2018 р. власник транспортного засобу MERSRDES - BENS GLS 450, д/з НОМЕР_1 повідомив про страховий випадок. 29.11.2018 власник транспортного засобу MERSRDES - BENS GLS 450, д/з НОМЕР_1 ОСОБА_2 , з метою отримання страхового відшкодування, звернувся до МТСБУ, так як спричинена шкода особисто винуватцем ДТП відшкодована не була. З метою визначення розміру збитків, які були спричинені транспортному засобу MERSRDES - BENS GLS 450, д/з НОМЕР_1 внаслідок ДТП, була проведена відповідна експертиза. Згідно висновку № 396/18 вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження транспортного засобу складає 566 498,72 грн. Сума збитків потерпілого на встановлення розміру збитку склали 2800 грн. Платіжним дорученням № 21.12.2018 від 21.12.2018 р. МТСБУ власнику транспортного засобу ОСОБА_2 , було виплачено страхове відшкодування, згідно наказу № 11884 від 20.12.2018 р. у сумі 102 800 грн.. Після сплати страхового відшкодування, позивач звернувся із регресним позовом до відповідача.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до положень п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну

третьої особи.

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася

за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільноправова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

В результаті ДТП 21.10.2018 р. був пошкоджений автомобіль MERSRDES - BENS GLS 450, д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 цивільна - правова відповідальність якого була застрахована у ПрАТ СК «ВУСО», ліміт відповідальності 100 000 грн. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 07.11.2018 р. винним у скоєнні ДТП було визнано відповідача ОСОБА_1 , отже він є відповідальною особою за завдані збитки. Таким чином у потерпілого ОСОБА_2 виникло право на відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Відповідач по справі не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, особисто не відшкодував потерпілим завдану шкоду.

За заявою потерпілого була проведена оцінка MERSRDES - BENS GLS 450, д/з НОМЕР_1 , вартість оцінки склала 2800 грн., сума матеріального збитку внаслідок пошкодження транспортного засобу - 566 498,72 грн.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.

Таким чином, МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілому ОСОБА_2 у розмірі 102 800 грн., керуючись нормами п.п. «А» п.41.1 ст. 41 Закону та на підставі наказу МТСБУ № 11884від 20.12.2018 р. про відшкодування шкоди з фонду потерпілих, що підтверджується платіжним дорученням.

Відповідно до п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 понесених витрат страхового відшкодування у сумі 102 800 грн., є правомірними і законними, виходять із відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

У відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд також задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача судового збору: 2102 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 263, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 38, 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р., -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) суму сплаченого відшкодування у розмірі 102 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) судові витрати у розмірі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: К.В. Сорокін