Справа №243/2953/19
Провадження № 2-с/243/32/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фаліна І.Ю., за участю секретаря судового засідання Коломієць К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 26-А» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом, виданим 26 березня 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області з ОСОБА_1 стягнуто на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 26-А» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 8638,39 грн.

28 жовтня 2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування цього судового наказу, яку обґрунтовує тим, що вона не є власником квартири та споживачем комунальних послуг про стягнення, яких звернувся стягувач.

Також ОСОБА_1 подано клопотання по поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, в якому остання посилається на те, що оскаржуваний судовий наказ не отримувала, дізналась про нього 16.10.2020 року коли Пиватбанк повідомив про заблокування банківської картки, у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження за вищезазначеним судовим наказом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд вважає поважними причини пропуску боржником строку для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки за матеріалами справи ОСОБА_2 оскаржуваний судовий наказ не отримувала.

Звернення боржника із заявою про скасування судового наказу свідчить про наявність між сторонами спору про право, оскільки ОСОБА_2 посилається на те, що вона не є власником квартири та споживачем комунальних послуг квартири АДРЕСА_1 , про стягнення, яких звернувся стягувач.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається боржник в обґрунтування своїх вимог, є такими, що заслуговують на увагу.

Керуючись ст. ст. 170, 171ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 26 березня 2019 року, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 26-А» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Фалін