Справа № 562/4342/17
27.10.2020 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Шуляка А.С.
при секретарі Солдатовій О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення у справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме: виділити їй у власність надвірні будівлі: Пд/А-1 підвал, Пд1/А-1 підвал, а веранда, а1 вх.ганок, Б сарай-літня кухня, Пг/б погріб, б навіс, В вбиральня,1/2 Г колодязь, С свердловина, № 1 огорожа.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05.02.2018 року позовні вимоги були задоволені.

Водночас, при винесені рішення суду не було вирішено питання відносно поділу підсобних приміщень. На даний час вона не має змоги зареєструвати право власності на свою частину будинку.

У судове засідання позивачка не з`явилась, суду подала заяву в якій просить заяву про ухвалення додаткового рішення розглянути без її участі. Вимоги наведені в заяві підтримала повністю та просить задовільнити їх.

Відповідач в судове засідання не з`явився. В заяві поданій суду вимоги щодо ухвалення додаткового рішення визнав повністю та просить також задовільнити їх, справу розглянути без його участі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані суду документи, судом встановлено наступне.

07.12.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 лютого 2018 року позовні вимоги були задовілені повністю. Проведено поділ майна подружжя, виділено у власність ОСОБА_1 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , яка складається з вказаних у технічному паспорті приміщень: веранди 1-1, передпокій 1-2, підсобна 1-3, санвузол 1-4, кладова 1-5, житлова кімната 1-6, житлова кімната 1-7, житлова кімната 1-8, кухня 1-10.

Виділено у власність ОСОБА_2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , яка складається з житлової кімнати позначеної в технічному паспорті цифрою 1-9

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просила суд ухвалити рішення, яким поділити домоволодіння будинку по АДРЕСА_1 .

При ухваленні рішення судом не було вирішено питання стосовно позовних вимог про виділення позивачці надвірних будівель, які входять до складу домоволодіння.

Стаття 270 ЦПК України визначає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додатковго рішення задовільнити.

Виділити у власність ОСОБА_1 надвірні будівлі домоволодіння АДРЕСА_1 : Пд/А-1 підвал, Пд1/А-1 підвал, а веранда, а1 вх.ганок, Б сарай-літня кухня, Пг/б погріб, б навіс, В вбиральня,1/2 Г колодязь, С свердловина, № 1 огорожа

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя