У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення судового збору

30 жовтня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2020 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшла заява від акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (Далі - АТ КБ «ПриватБанк») про повернення сплаченого судового збору та зобов`язання Управління Державної казначейської служби України в Черкаському районі Черкаської області вчинити дії по поверненню банку 2102 грн.

Вимога про повернення судових витрат ґрунтується на тому, що ухвалою Черкаського районного суду від 29 вересня 2020 року, АТ КБ «ПриватБанк» було повернуто позовну заяву до ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 707/2041/20, Черкаським районним судом Черкаської області на підставі ухвали від 29 вересня 2020 року, відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п.6 ч.1ст. 186 ЦПК України.

Ухвала суду набрала законної сили 16.10.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає до часткового задоволення, в частині повернення позивачу сплаченого судового збору, у сумі 2102 грн. Вимога щодо зобов`язання Управління Державної казначейської служби України в Черкаському районі Черкаської області вчинити дії по поверненню судового збору не підлягає до задоволення, оскільки орган казначейської служби вчиняє дії з повернення судового збору, в тому числі і на підставі ухвали суду, а отже додатково покладати на нього зобов`язання щодо вчинення певних дій є недоцільним та не передбачено чинним ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути з державного бюджету позивачу акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, фактична адреса: м. Дніпро, Дніпропетровської області, вул. Набережна Перемоги,50, р/р: НОМЕР_1 , МФО: 305299, ) сплачений судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн., згідно платіжного доручення №PROM2BU7С6 від 02.09.2020 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк