Справа № 138/2707/20
Провадження №:2/138/783/20
УХВАЛА

03 листопада 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з заявою представника позивача адвоката Юрковської Альони Олександрівни про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

19.10.2020 судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запит щодо інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, відповідь на який надійшла до суду 02.11.2020.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.11.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, 21.10.2020 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Юрковської А.О. про зменшення позовних вимог з додатками, до якої додана копія самої заяви з додатками.

Дослідивши зміст заяви та матеріали цивільної справи, що стосуються даної заяви, суд приходить до висновку про повернення заяви з огляду на таке.

Частина 5 статті 49 ЦПК України передбачає, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

В порушення вимог вказаної статті представник позивача адвокат Юрковська А.О. не додала до заяви докази її направлення відповідачу, а скерувала копію вказаної заяви до суду, що є підставою повернути заяву про зменшення позовних вимог представника позивача адвоката Юрковської А.О.

Крім того суд звертає увагу представника, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З аналізу вказаної норми вбачається право позивача подати заяву про зменшення позовних вимог після відкриття провадження у справі і, залежно від виду провадження в якому розглядається справа, визначаються строки в межах яких вказана заява може бути подана до суду.

Як вбачається із вхідного номеру на даній заяві, вказаний документ надійшов до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 21.10.2020, а провадження у даній справі відкрито 03.11.2020, а тому заява про зменшення позовних вимог представника позивача адвоката Юрковської А.О., яка подана до відкриття провадження у справі є передчасною.

При цьому суд роз`яснює, що повернення в даному випадку заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 49, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Юрковської Альони Олександрівни про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики повернути представнику позивача адвокату Юрковській Альоні Олександрівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова