Справа № 736/1161/20
Номер провадження 2/736/565/20
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про таке.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 гривень.

Позивачем не сплачено судовий збір, оскільки на її думку на дану справу поширюються приписи ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» з чим суд не може погодитись з огляду на таке.

У спірних правовідносинах позивачем оскаржується виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом про звернення стягнення заборгованості, яка виникла за договором.

Споживачем, права якого захищаються на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», є лише громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб. Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємництва.

Предметом спору у позовній заяві є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій.

Таким чином, норми Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюється на правовідносини, що виникають з приводу визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

З цих підстав, позивачу слід сплатити суму судового збору у розмірі 840,80 гривень.

Одночасно суд звертає увагу, що оскільки вимоги позивача не відносяться до захисту прав споживачів, а тому до них підлягають застосуванню приписи ч.2 ст. 27 ЦПК україни згідно яких позови до юридичних осіб пред?явлюються в суд за їхнім мізцезнаходженням або п.12 ч.3 ст. 28 ЦПК України згідно яких позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред?являтись також за місцем його виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз?яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.С.Кутовий