Справа № 265/5579/20
Провадження № 2-во/265/87/20
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Федорової А.С.,

розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про виправлення описки у наказі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 265/5579/20 (провадження № 2-н/265/843/20) від 21 вересня 2020 року за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості з оплати спожитої теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В :

Наказом № 265/5579/20 (провадження № 2-н/265/843/20), виданим Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 21 вересня 2020 року, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» було стягнуто заборгованість з оплати спожитої теплової енергії за період з 01 жовтня 2017 року по 01 серпня 2020 року у сумі 19251,65 гривень, 3 % річних у розмірі 646,34 гривень, інфляційні втрати у розмірі 625,54 гривень, а також витрати з оплати судового збору у розмірі 210,20 гривень.

30 жовтня 2020 року від стягувача ККП «Маріупольтепломережа» надійшла заява про виправлення описки в даному судовому наказі, а саме у зазначенні РНОКПП боржників: ОСОБА_1 , замість « НОМЕР_1 », зазначити « НОМЕР_2 » та ОСОБА_3 , замість « НОМЕР_2 », зазначити « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 Кодексу.

Згідно із ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, дійсно вбачається, що вірним реєстраційним номером картки платника податків боржників: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є « НОМЕР_2 », а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є « НОМЕР_1 ».

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне внести відповідні дані до судового наказу.

За таких конкретних обставин, керуючись ст.ст. 173, 432 України, суддя -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у наказі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 265/5579/20 (провадження № 2-н/265/843/20) від 21 вересня 2020 року за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості з оплати спожитої теплової енергії, а саме реєстраційному номері картки платника податків боржників: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши РНОКПП « НОМЕР_2 », та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши РНОКПП « НОМЕР_1 ».

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 03 листопада 2020 року.

Суддя Адамова Т.С.