БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1017/2020
Провадження № 2/497/571/2020
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду

04.11.20 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ковтун О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Малєєвої О.М.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Болград в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до АТ КБ «ПриватБанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, ОСОБА_2 , Державний реєстратор виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області Галамай Ольга Євгенівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про державну реєстрацію права власності та стягнення немайнової моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом (а.с.1-7) та просить постановити рішення, яким:

-визнати недійсним договір купівлі-продажу №4663 від 24.07.2020 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, індексний номер 53293251;

-скасувати запис №53293251 про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на житлове приміщення квартиру загальною площею 64.50 кв.м., житловою площею 42.20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-стягнути з відповідача АТ КБ «ПриватБанк» на користь позивача ОСОБА_3 , моральну шкоду в розмірі 100 000.00 (сто тисяч гривень).

Ухвалою від 13.08.2020 року було відкрито провадження та призначено до підготовчого розгляду на 16.09.2020 року о 09:00 годині.

Зобов`язано надіслати на адресу суду в строк до 01.09.2020 року: - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. належним чином засвідчені копії нотаріальної справи щодо оспорюваного правочину (договору купівлі-продажу від 24.07.2020 року №4663) індексний номер 53293251; - Регіональну філію міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» інформацію про здійснення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, пошукових запитів від 24.07.2020 року, про наявну заборону під час вчинення оспорюваного правочину (а.с.33).

На виконання ухвали суду в частині надання доказів 01.09.2020 року о 15:18 годині до суду надійшов лист №64/01-16 з додатками від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Є.М.Остапенка, до якого додано засвідчену належним чином копію договору купівлі-продажу від 24.07.2020 року за №4663 квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.41-122).

18.08.2020 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог (а.с.123-125), в якій позивач уточнив вимоги прохальної частини, а саме:

- скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича індексний номер №53293251 від 24.07.2020 року про реєстрацію права власності;

- припинити право власності ОСОБА_2 на житлове приміщення квартиру загальною площею 64.50 кв. м., житловою площею 42.20 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

15.09.2020 року о 13:26 годині на електронну адресу суду надійшла заява від представника відповідача за довіреністю АТ КБ «ПриватБанк» - О.А. Яковлєвої-Ангеловської, в якій вона просила суд надати додатковий час для надання відповідачем відзиву та письмових доказів, та відкласти підготовче засідання (а.с.126).

У підготовчому засіданні 16.09.2020 року:

- позивач та його представник підтримали позовні вимоги та заяву про уточнення позовних вимог, просили їх задовольнити. Крім того, заявили клопотання про залучення до розгляду справи у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача державного реєстратора виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області Галамай Ольгу Євгенівну (а.с.138).

Повторно зобов`язати Регіональну філію міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» надіслати на адресу суду в строк до 12.10.2020 року:

- інформацію про здійснення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, пошукових запитів від 24.07.2020 року, про наявну заборону під час вчинення оспорюваного правочину;

- інформацію покрокових дій державного реєстратора Галамай О.Є. виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області, вчинених на виконання заяви ОСОБА_3 від 13.07.2020 року щодо внесення заборони відчуження на підставі ухвали Болградського районного суду Одеської області від 07.07.2020 року по справі за №497/831/2020.

- представник відповідача не прибув, про час та місце проведення підготовчого розгляду повідомлений належним чином (а.с.36). 16.09.2020 року о 09:20 годині на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача за довіреністю АТ КБ «ПриватБанк» - адвоката О.М. Малєєвої, в якій вона просила відкласти підготовче засідання у справі та надати АТ КБ «ПриватБанк» додатковий час для підготовки та надіслання відзиву на позовну заяву (а.с.133-135).

16.09.2020 року судом отримано клопотання представника відповідача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Дніпро, розташованого за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А (а.с.136-137).

- третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович не прибув, про час та місце проведення підготовчого розгляду повідомлений належним чином відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.37, 38), про те ухвалу суду від 13.08.2020 року в частині надання доказів - виконав.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовчому засідання пояснила, що заперечує проти доводів позивача, та має намір подати письмові пояснення. Підтвердила, що не отримувала заяви про уточнення позовних вимог.

Ухвалою від 16.09.2020 року, було прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приват Банк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про державну реєстрацію права власності та стягнення немайнової моральної шкоди.

Клопотання позивача та його представника про залучення в розгляді справи третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Держаного реєстратора відділу державної реєстрації при виконавчому комітеті Болградської міської ради Одеської області О.Є.Галамай задоволено.

Клопотання представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції також задоволено, відкладено підготовче засідання по цивільній справі на 09:00 годину 19 жовтня 2020 року (а.с.143-144).

17.09.2020 року до суду надійшла заява позивача, в якій позивач просив суд надати можливість на ознайомлення з матеріалами справи №497/1017/2020, провадження №2/497/571/2020 (а.с.151).

На виконання вказаної заяви представнику позивача надано можливість ознайомитися з матеріалами цієї справи, за наслідками ознайомлення складено розписку (а.с.153).

30.09.2020 року до суду надійшло пояснення третьої особи Держаного реєстратора відділу державної реєстрації при виконавчому комітеті Болградської міської ради Одеської області О.Є.Галамай, та одночасно за підписом начальника відділу І.В.Нікіта, згідно яких третя особа вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 , стосовно визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про державну реєстрацію права власності (а.с.154-156).

02.10.2020 року судом отримано відзив на позовну заяву від третьої особи ОСОБА_2 , яка просила відмовити ОСОБА_3 в задоволенні позовної заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про державну реєстрацію права власності та за стягнення немайнової моральної шкоди (а.с.168-170).

06.10.2020 року до суду надійшла відповідь Державного підприємства «Національні інформаційні системи» регіональної філії міста Києва та Київської області, в якій було надано суду відомість здійснених пошукових запитів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Миколайовичем за 24.07.2020 (а.с.172-174).

08.10.2020 року до суду було надано заяву про розгляд справи за відсутності позивача ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що на дату призначеного судового засідання 19.10.2020 року у позивача заплановане проходженням реабілітаційного курсу у м. Одеса, позовні вимоги позивач підтримав у повному обсязі (а.с.176-177).

16.10.2020 року поштою до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат О.М.Малєєва просила прийняти до розгляду відзив та у задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до АТ КБ «ПриватБанк» треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що під час укладення договору купівлі-продажу вищевказаної квартири, інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно також не містила будь яких обмежень та/або заборон, щодо вчинення реєстраційних дій (а.с.184-213).

19.10.2020 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів (а.с.214-215), та додаткові пояснення (а.с.217-226).

В підготовчому засіданні 19.10.2020 року за участю представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_2 за наслідками розгляду клопотання представника позивача, було постановлено ухвалу, якою:

- витребувано у державного реєстратора ЦНАП Болградської РДА Капсамун І.О. інформацію про вчинені реєстраційні дії на виконання Ухвал Одеського апеляційного суду від 22.06.2020 та від 30.06.2020 року по справі № 497/1459/19 апеляційне провадження № 22-з/813/215/20 а саме, надати відомості з бази даних заяв про дати звернення з заявами та їх реєстрації про вжиття заходів та їх скасування ОСОБА_3 .

- зобов`язано третю особу ОСОБА_2 , надати Виписку з банківського рахунку (меморіальний ордер, тощо) на підтвердження переведення грошей на зазначені у п.2.2 Договору купівлі-продажу банківські реквізити.

- зобов`язати ВДРУГЕ Регіональну філію міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи" (вул. Бульварно-Кудрявська, №4, м. Київ, 04053) надіслати на адресу суду в строк до 30.10.2020 року інформацію покрокових дій державного реєстратора Галамай О.Є. виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області, вчинених на виконання заяви ОСОБА_3 від 13.07.2020 року щодо внесення заборони відчуження на підставі ухвали Болградського районного суду Одеської області від 07.07.2020 року по справі за №497/831/2020.

В підготовчому засідання по названій цивільній справі оголошено було перерву до 10:30 години 04 листопада 2020 року (а.с.227-228).

22 жовтня 2020 року державний реєстратор ЦНАП Болградської РДА Капсамун І.О. надала на адресу суду інформацію про вчинені реєстраційні дії на виконання Ухвал Одеського апеляційного суду від 22.06.2020 та від 30.06.2020 року по справі № 497/1459/19 апеляційне провадження № 22-з/813/215/20 (а.с.232-235).

27 жовтня 2020 року третя особа ОСОБА_2 надала суду копію квитанції на підтвердження переведення грошей на зазначені у п.2.2 Договору купівлі-продажу банківські реквізити (а.с.237-240).

В підготовчому засіданні 04 листопада 2020 року:

- представник позивача підтвердив, що стороною позивача надано усі докази, та можливо закінчити підготовче провадження і призначати справу до судового розгляду;

- представник відповідача ОСОБА_4 пояснила, що відповідачем також надано усі наявні докази та можливо закрити підготовчий розгляд і справу призначити до судового розгляду;

- третя особа ОСОБА_2 не заперечувала щодо можливості закінчення підготовчого засідання і призначення судового розгляду.

- третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. повідомлений належним чином (а.с.241), в підготовче засідання не прибув, причини неявки не повідомив, жодних пояснень на адресу суду не надсилав.

- третя особа Держаний реєстратор відділу державної реєстрації при виконавчому комітеті Болградської міської ради Одеської області О.Є.Галамай в підготовче засідання не прибула, будь-яких клопотань, заяв не подавала.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача приймав участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з Жовтневого районного суду м. Дніпро, і наполягала на судовому розгляді також в режимі відеоконференціяї з цього ж суду.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео-конференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відео-конференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відео-конференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відео-конференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відео-конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео-конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи віддаленість місця розташування де знаходиться представник відповідача від Болградського районного суду Одеської області, наявність технічної можливості для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня, буд. 192, м. Болград, Одеська область, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та провести судовий розгляд по даній справі у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпро, розташованого за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 212, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до АТ КБ «ПриватБанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, ОСОБА_2 , Державний реєстратор виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області Галамай Ольга Євгенівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про державну реєстрацію права власності та стягнення немайнової моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26.11.2020 року о 13:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Клопотання представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд по вищезазначеній справі, призначений на 13:00 годину 26.11.2020 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпро, розташованого за адресою: 49044, м.Дніпро, вул.Паторжинського, 18-А забезпечити проведення судового засідання о 13:00 годині 26.11.2020 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити для організації її виконання до Жовтневого районного суду м. Дніпро, розташованого за адресою: 49044, м. Дніпро, вул.Паторжинського, 18-А.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити не прибувших учасників справи шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ______________ С.В.Кодінцева