Справа № 523/5379/14-ц
Провадження №6/523/516/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2020 р. уворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Кругліков О. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №523/5379/14-ц,-

Встановив:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №523/5379/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Правник О. П. обґрунтував тим, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2014 року по справі №523/5379/14-ц стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 61784 грн. 84 коп. та судовий збір у розмірі 617 грн. 75 коп.

Ухвалою суду від 03.09.2018 року замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Станом на дату постановлення ухвали про заміну стягувача Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не було відомо про стан виконавчого провадження за виконавчим листом №523/5379/14-ц.

Як виявилось пізніше, 17 лютого 2017 року виконавчий лист повернуто стягувачу та строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №523/5379/14-ц 17.02.2020 року.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2014 року по справі №523/5379/14-ц станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, заборгованість не погашена, навпаки боржник ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Таким чином, заявник просив його заяву задовольнити в повному обсязі з обґрунтувань, що викладені в його заяві.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив.

Інший учасник процесу (боржник) в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання у встановленому законом порядку, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався, неявка інших учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.

Суд, враховуючи зжаті строки розгляду зазначеної заяви, вважає за необхідне її розглянути за відсутності представника заявника та інших осіб, щоб розглянути справу у визначені ЦПК строки.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника ТОВ «ФК Довіра та Гарантія», суд приходить до висновку, що заявлена вимога заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судове рішення (постанова, ухвала) - це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Нормами ст. 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов`язаної особи та обов`язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов`язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов`язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов`язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року судам надано наступне роз`яснення - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Судом встановлено, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2014 року по справі №523/5379/14-ц стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 61784 грн. 84 коп. та судовий збір у розмірі 617 грн. 75 коп.

Ухвалою суду від 03.09.2018 року замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2014 року по справі №523/5379/14-ц станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, та протилежного матеріали справи не містять.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, заява ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12,13,258-260, 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №523/5379/14-ц - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №523/5379/14-ц, виданого Суворовським районним судом м. Одеси 31.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованості за кредитним договором №1-000150-01 від 21.02.2012 року у розмірі 61784 грн. 84 коп. та судового збору у розмірі 617 грн. 75 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя