Справа № 297/1783/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Михайлишин В. М., за участю секретаря Куні О.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Андрейчук Олександра Михайловича, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2020 року до Берегівського районного суду Закарпатської області звернувся представник позивача адвокат Андрейчук О.М. в інтересах ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого Берегівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) за № 38 від 08.05.2015 року.

Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб 08 травня 2015 року, про що у Берегівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) зроблений актовий запис за № 38 (а.с. 5).

Адвокат Андрейчук О.М. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зазначивши, що сторони не змогли створити міцної сім`ї, сімейне життя у них не склалося, яке постійно погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У зв`язку з цим подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За приписом статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частинами третьою та п`ятою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з усталеною судовою практикою, викладеною у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дітей не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим та суперечить їх інтересам.

За таких обставин позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 265, 267, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.03.2006 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, в особі представника адвоката Андрейчук Олександра Михайловича, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 08 травня 2015 року, про що у Берегівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) зроблений актовий запис за № 38, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя Михайлишин В. М.