Провадження № 2/127/3565/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентина Василівна, ОСОБА_3 про переведення прав і обов`язків покупця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , відповідно до якого він просить перевести на нього обов`язки покупця по договору-купівлі продажу 2/3 житлового будинку АДРЕСА_1 , внаслідок чого припинити право власності ОСОБА_1 на 2/3 житлового будинку АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 житлового будинку АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені нею за договором купівлі-продажу 2/3 житлового будинку АДРЕСА_1 , серія та номер 778 виданого 09.06.2020.

Представник позивача до судового засідання не прибула, однак подала до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. документів, на підставі яких укладено договір договору-купівлі продажу 2/3 житлового будинку АДРЕСА_1 , серія та номер 778 виданого 09.06.2020. Вказане клопотання просила вирішити за відсутності сторони позивача.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання про витребування доказів, однак просила відкласти розгляд справи для формування свої позиції стосовно позову.

Третя особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. до судового засідання не прибула про причини неявки до суду не повідомила, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Докази які представник позивача просить суд витребувати містять персональні дані, тому мають обмежений доступ і стосуються предмета доказування. Самостійно отримати їх позивач. можливості не має.

Тому для правильного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів задовольнити, оскільки інформація яку вони містять матиме суттєве значення для вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентини Василівни документи, на підставі яких укладено договір договору-купівлі продажу 2/3 житлового будинку АДРЕСА_1 , серія та номер 778 виданого 09.06.2020

Строк надання доказів визначити до 25.11.2020.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо з відміткою про номер справи, по якій вимагається доказ. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: