єдиний унікальний номер справи 546/572/19
номер провадження 2/546/119/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду по суті

02 листопада 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., з участю представника третьої особи Ратушняка В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 та товариства з додатковою відповідальністю «СТ «Домінанта», третя особа, що не заявляє самостійних вимог - товариство з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна», про відшкодування завданої майнової шкоди,-

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області звернувся позивач ПрАТ «СК «ПЗУ УКРАЇНА» з позовом про відшкодування завданої майнової шкоди.

13 червня 2019 року ухвалою судді Лизенко І.В., яка була відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 р. №175/о/15-19 строком на один рік, відкрите загальне позовне провадження у справі. Ухвалою суду від 04.10.2019 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача товариство з додатковою відповідальністю «СТ «Домінанта».

10 серпня 2020 року ухвалою судді Зіненка Ю.В. справу прийнято до свого провадження та призначене підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 08.09.2020 року, яке відкладене за клопотанням представника третьої особи на 10 год. 10 хв. 02.11.2020 року.

Представник позивача у Дніпровський районний суд м. Києва для участі у підготовчому засіданні в режимі відеконференції не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

У підготовче засідання не з`явився відповідач ОСОБА_1 , 30.10.2020 року подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Також, не з`явився у підготовче засідання представник відповідача ТОВ «СТ «Домінанта», до суду повернувся конверт з поштовою відміткою «За закінченням встановленого терміну зберігання».

Представник третьої особи ОСОБА_2 у підготовчому засідання 02.11.2020 року в режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду просив справу призначити до судового розгляду по суті та заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду.

Щодо клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання суд зазначає наступне.

У підготовче засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 08.09.2020 року, відповідач ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

30 жовтня 2020 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням вищезазначеного, та з огляду на положення ст. 198, 223 ЦПК України, суд вважає клопотання відповідача ОСОБА_1 таким, що задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Явка представника третьої особи у судове засідання до приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області не визнана обов`язковою. Клопотання заявлене більш, ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У зв`язку з вищезазначеним та необхідністю оперативного розгляду даної цивільної справи протягом розумного строку, а також значного віддалення місцезнаходження третьої особи, а саме місто Київ, від місця розташування суду, який здійснює розгляд справи, враховуючи складну епідеміологічну ситуацію,передбачені законом підстави для задоволення клопотання представника третьої особи та проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Підстав, передбачених ст. 198 ЦПК України, з метою відкладення чи оголошення перерви в підготовчому засіданні судом не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, врахувавши зазначене, виконавши вимоги положень ст.ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 212, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 та товариства з додатковою відповідальністю «СТ «Домінанта», третя особа, що не заявляє самостійних вимог - товариство з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна», про відшкодування завданої майнової шкоди призначити до судового розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 22 грудня 2020 року.

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового засідання, призначеного на 13 год. 30 хв. 22 грудня 2020 року, здійснювати у режимі відеоконференції між Решетилівським районним судом Полтавської області та Київським апеляційним судом.

Доручити Київському апеляційному суду організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду о 13 год. 30 хв. 22 грудня 2020 року за участі представника третьої особи ОСОБА_2 .

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово учасників справи, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Шевченківському районному суду м. Києва.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко