Справа № 727/7076/20
Провадження № 2/727/1490/20
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді: Одовічен Я.В.

за участю секретаря: Кицинюка С.В.

представника відповідача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000 гривень щомісячно.

Ухвалою суду від 01.09.2020 року по справі було відкрито провадження. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

27.10.2020 року представником відповідача через канцелярію суду було подано клопотання про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження та проведення підготовчого засідання. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження обґрунтовувала тим, що на даний час Службою у справах дітей ЧМР розглядається питання про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник відповідача та відповідач підтримали подане клопотання, просили задовольнити.

Позивач у судове засідання не з`явилась, у поданій до суду заяві просила розглянути справу у її відсутності.

Вислухавши думку присутніх учасників судового процесу та частково дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Так, положеннями ч.4 ст. 277 ЦПК України передбачено право відповідача у встановлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У той же час, ч.7 ст. 277 ЦПК України імперативно встановлює, що вищенаведені положення ч.4 ст. 277 ЦПК України не застосуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

За змістом ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема: малозначних справ та справ незначної складності, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про стягнення аліментів.

Таким чином, оскільки в силу вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України вказана цивільна справа є малозначною та підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, положення ч.4 ст. 277 ЦПК України, на які посилається представник відповідач в обґрунтування своєї заяви, в даному випадку не застосовуються.

Однак, зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд, з урахуванням положень ч.5 ст. 279 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність продовжити розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Окрім того, представником відповідача було заявлено клопотання про виклик позивача ОСОБА_3 для дачі особистих пояснень по справі.

Відповідач підтримав заявлене клопотання.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд враховує, що між сторонами на даний час існує спір про місце проживання дитини, на утримання якої позивач просить стягнути аліменти та який розглядається Службою у справах дітей ЧМР, а тому приходить до висновку, що подане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження відмовити.

Визнати явку позивача ОСОБА_3 у судове засідання обов`язковою та викликати її для дачі особистих пояснень по справі, у зв`язку з чим розгляд справи відкласти.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В.