Ухвала

03 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 326/289/18

провадження № 61-16596св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 27 березня 2019 року у складі судді Каряки Д. О. та постанову Запорізького апеляційного суду

від 23 липня 2019 року у складі колегії суддів: Крилової О. В., Кухаря С. В., Полякова О. З.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_1 , державного реєстратора Попової М. О., третя особа - ОСОБА_3 , про скасування рішень про реєстрацію права власності та іншого речового права (права оренди).

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Приморського районного суду міста Запоріжжя від 27 березня

2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Скасовано рішення державного реєстратора Попової М. О. Приморської районної державної адміністрації Запорізької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 36753412 від 23 серпня

2017 року та внесений на підставі нього реєстраційний запис: номер запису про право власності: 22010797, дата державної реєстрації 04 серпня 2017 року, власник: ОСОБА_1 , форма власності: приватна, розмір частки: 1, об`єкт: земельна ділянка, кадастровий номер :15:003:0010, площа 8,1188 га, дата державної реєстрації земельної ділянки 07 грудня 2005 року, орган що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Приморський РВ ЗРФ ДП Центр ДЗК, вид угіддя: рілля, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, підстава виникнення права власності: копія державного акту на право власності на земельну ділянку ЗП № 017943, виданого 07 грудня 2005 року, видавник: Приморський районний відділ земельних ресурсів, газета «Приморская степь» номер 31 (8570)

від 05 серпня 2017 року, видавник: редакція газети «Приморская степь».

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора

Попової М. О. Приморської районної державної адміністрації Запорізької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 37060431 від 13 вересня 2017 року та внесений на підставі нього реєстраційний запис: номер запису про інше речове право: 22316522, дата державної реєстрації 08 вересня 2017 року, вид іншого речового права: право оренди земельної ділянки, зміст іншого речового права: строкове платне користування земельної ділянки, строк дії: 25 років, об`єкт іншого речового права: земельна ділянка площею 8,1188 га, підстава виникнення іншого речового права: договір оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 05 вересня 2017 року, видавник: ОСОБА_3 - орендар та ОСОБА_1 - орендодавець.

Вирішено питання судових витрат.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 23 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Приморського районного суду міста Запоріжжя від 27 березня

2019 року залишено без змін.

Короткий зміст доводів касаційної скарги

У жовтні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 , у якій він просив скасувати рішення Приморського районного суду міста Запоріжжя від 27 березня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 23 липня 2019 року, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2019 року ОСОБА_1 поновлено строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Запоріжжя від 27 березня 2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 23 липня 2019 року, відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи.

У грудні 2019 року до Верховного Суду надійшла справа.

Нормативно-правове обгрунтування

За змістом частини другої статті 389 ЦПК України, у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини тринадцятоїстатті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

При обговоренні доповіді судді-доповідача про проведені підготовчі дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відсутність необхідності виклику у судове засідання учасників справи для надання ними пояснень та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні). Копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною другою статті 127 частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Попової Марини Олександрівни, третя особа - ОСОБА_3 , про скасування рішень про реєстрацію права власності та іншого речового права, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 27 березня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду

від 23 липня 2019 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

І. Ю. Гулейков

С. О. Погрібний