Справа № 457/773/20
провадження №2/457/194/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Грицьківа В.Т.,

при секретарі Кушнір М.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Трускавці в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійниг вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім"єю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійниг вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім"єю. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що її дошлюбне прізвище ОСОБА_1 , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі Ісаїв Турківського району Львівської області. Вона є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Її рідними сестрою і братом (від шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ) є відповідач ОСОБА_8 та третя особа у справі ОСОБА_3 . Батьки розлучилися 30.10.1984 року, після розірвання шлюбу матері присвоєно дівоче прізвище ОСОБА_6 . Мати вдруге зареєструвала шлюб зі ОСОБА_10 . ЇЇ рідний батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона, її вітчим, мати, брат, сестра, а також племінниця ОСОБА_11 зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 , яку набули шляхом приватизації, але проживали у цій квартирі позивачка з батьками (матір`ю та вітчимом) і її сином. Мати хворіла на онкологічне захворювання і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона - позивачка залишилася проживати у квартирі з вітчимом, вони мали спільний побут, вели спільне господарство. Вона працювала, за власні кошти зробила у квартирі ремонт, поміняла систему опалення, двері. В останні роки життя вітчим важко хворів, переніс декілька операцій. Вона здійснювала за ним догляд і опіку в лікарні та дома. Помер вітчим ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

30 жовтня 1996 року відділом приватизації державного житлового фонду Трускавецького міськвиконкому було видане Свідоцтво про право власності на житло, згідно якого їй, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та членам її сім`ї ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 .

Позивачка вважає, що оскільки вона проживала з вітчимом до дня його смерті однією сім`єю, то вважає, що є спадкоємцем четвертої черги, тому 21 травня 2020 року звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва з огляду на недоведеність факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. Позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить суд встановити факт її проживання зі спадкодавцем - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом ) до смерті ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивачка та її представник в судове засідання 23.10.2020 року не з"явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Відповідачка в судове засідання 23.10.2020 року не з"явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечила проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання 23.10.2020 року не з"явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, ствердив факт проживання позивачки з відчимом ОСОБА_10 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідачка визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

При зверненні до суду позивачка сплатила 840,80 грн. судового збору, що стверджується квитанцією № 0.0..1 від 30.06.2020 року, яка знаходиться в матеріалах справи.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому суд приходить до висновку, що позивачці необхідно повернути з державного бюджету 420,40 грн. - 50 відсотків сплаченого нею судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 13, 175-177, 184, 187, 315, Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 15, 16, 1216, 1218,1220-1223, 1264, 1270,1268, 1296 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 зі спадкодавцем - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом ) до смерті ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , з державного бюджету 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.) - 50 відсотків сплаченого нею судового збору згідно квитанції № 0.0..1 від 30.06.2020 року.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Трускавецький міський суд Львівської області.

Суддя: В. Т. Грицьків