КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києвавід 09 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ БІО ЦЕНТР", ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Цукрова Світлана Сергіївна про визнання недійсною заяви, визнання недійсним рішення загальних зборів, внесених недійсною заяви, визнання недійсним рішення загальних зборів, змін, внесених до статуту, скасування державної реєстрації змін установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києвавід 09 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ БІО ЦЕНТР", ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Цукрова Світлана Сергіївна про визнання недійсною заяви, визнання недійсним рішення загальних зборів, внесених недійсною заяви, визнання недійсним рішення загальних зборів, змін, внесених до статуту, скасування державної реєстрації змін установчих документів.

Не погодившись із вказаними судовим рішенням, ОСОБА_1

14 жовтня 2020 року подав апеляційну скаргу, що оплачена судовим збором, проте не в повному обсязі.

Як вбачається із доданої до апеляційної скарги квитанції, особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила 5733,00 грн. судового збору.

Так, при подачі позову до суду першої інстанції, позивачем заявлено п'ять вимог немайнового характеру.

Відповідно до п.1.2. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній, станом на дату подання позовної заяви) ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складала 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн. - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року у відповідності до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік»).

Таким чином, за заявлені позивачем п`ятьвимог немайнового характеру мало бути сплачено судовий збір у розмірі 3842,00 грн. (768,40 грн.* 5 = 3842,00 грн.).

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу на рішення суду, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5763,00 грн. (3842,00 грн. - п`ять заявлених вимог немайнового характеру * 150% = 5763,00 грн.).

З урахуванням викладеного, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 30,00 грн. (5763,00 грн. сума, яка підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги - 5733,00 грн. сума сплаченого судового збору, особою, яка подала апеляційну скаргу = 30,00 грн.).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до реквізитів рахунку на 2020 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва; код отримувача за ; рахунок отримувача: UA 0026010; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Крім того, особі, яка подала апеляційну скаргу, порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Щодо строків на апеляційне оскарження рішення суду зазначає, що представником позивача 14 вересня 2020 року отримано копію оскаржуваного судового рішення, про що свідчить копія розписки, яка додана до апеляційної скарги.

Проте, суд апеляційної інстанції, не приймає до увагу докази, які надані представником скаржника для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки в матеріалах справи відсутній оригінал розписки про отримання копії оскаржуваного судового рішення представником скаржника, копія якої додана до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, а також доплатити судовий збір у розмірі 30,00 грн..

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 вересня 2020 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз?яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.П. Сушко