Справа № 191/1832/19
Провадження № 2-др/191/13/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
13 жовтня 2020 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Яришевої Н.В.
розглянувши згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №191/1832/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення Ѕ частки земельної ділянки в натурі із спільної часткової власності, -
Сторони у судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №191/1832/19, дійшов до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Водночас, під час розгляду справи, судом не вирішено питання стосовно припинення спільної часткової власності на вищевказану земельну ділянку, розміром 6,39 га, яка належала по Ѕ частці позивачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_2 , що унеможливлює здійснення державної реєстрації права позивача ОСОБА_2 на частину виділеної йому земельної ділянки із спільної часткової власності.
Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦК України, визначено, що у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.
Наявність викладеної обставини є підставою для задоволення заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №191/1832/19.
На підставі викладеного, керуючись ст.270, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №191/1832/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення Ѕ частки земельної ділянки в натурі із спільної часткової власності, задовольнити.
На додаткове рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.
Копію додаткового рішення направити сторонам у справі для відома.
Суддя:А. В. Твердохліб