Ухвала

02 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 288/1260/19

провадження № 61-13182ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 січня 2020 року, постанову Житомирського апеляційного суду від 14 липня 2020 року та додаткову постанову Житомирського апеляційного суду

від 28 липня 2020 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: архівний сектор Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області, Попільнянський районний відділ Житомирської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання недійсними договорів оренди, скасування записів про проведення державної реєстрації прав оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу у цивільній справі № 288/1260/19.

Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2020 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

У визначений законом строк вимоги ухвали суду від 23 вересня 2020 року виконані.

Заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню, оскільки копію оскаржуваних постанови Житомирського апеляційного суду від 14 липня 2020 року та додаткової постанови Житомирського апеляційного суду від 28 липня 2020 рокуотримано ОСОБА_1 14 серпня 2020 року, що підтверджено доданими до касаційної скарги документами та не спростовано на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження.

Таким чином касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення судових рішень апеляційного суду, які оскаржуються.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду

від 08 травня 2018 року у справі № 916/259/16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того вважав, що апеляційний суд розглянув справу за його відсутності не повідомивши про дату, час і місце судового засідання, а також необґрунтовано відхилив заявлений його представником відвід колегії суддів, що є порушенням норм процесуального права та підставою для скасування судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Попільнянського районного суду Житомирської області

від 30 січня 2020 року, постанови Житомирського апеляційного суду

від 14 липня 2020 року та додаткової постанови Житомирського апеляційного суду від 28 липня 2020 року в цивільній справі № 288/1260/19.

Відкрити касаційне провадження у справі № 288/1260/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 січня 2020 року, постанову Житомирського апеляційного суду від 14 липня 2020 року та додаткову постанову Житомирського апеляційного суду від 28 липня 2020 року.

Витребувати із Попільнянського районного суду Житомирської області матеріали цивільної справи № 288/1260/19.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

особі, яка подала касаційну скаргу,а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 25 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта