Справа № 592/9700/17
Провадження № 2-зз/592/18/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Гуріної А.О., представника заявника ОСОБА_1 , стягувача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.10.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.10.2017 року були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб MAN, модель L 200, тип фургон-С, номер шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску, дата реєстрації 17.05.2012 року із забороняю зняття його з обліку, зміною реєстрації або дарування третім особам.

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, оскільки з моменту набрання рішенням суду законної сили сплинуло дев`яносто днів.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 клопотання підтримала, зазначивши, що рішення суду набрало законної сили і виконується Клочко Д.О. В Ковпаківському відділі ДВС м.Суми перебуває виконавче провадження, за яким ОСОБА_3 сплачуються кошти на виконання рішення суду. Подальше перебування транспортного засобу під арештом буде порушувати право власності ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечувала проти скасування заходів забезпечення позову, пояснивши, що у Ковпаківському відділі ДВС м.Суми перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 коштів за рішенням суду. На цей час стягнута сума близько 5000-6000грн. Рішення суду не виконано в повному обсязі, проти скасування заходів забезпечення позову заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Судом установлено, що за ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.10.2017 року були вжиті заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на транспортний засіб MAN, модель L 200, тип фургон-С, номер шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску, дата реєстрації 17.05.2012 року із забороняю зняття його з обліку, зміною реєстрації або дарування третім особам.

Згідно з ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи; якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно з рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.01.2020 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 112250грн.29коп. грошової компенсації вартості транспортного засобу MAN модель L 200 р.н. НОМЕР_2 , 2005 року випуску, дата реєстрації 17.05.2012 року, 1122грн.50коп. в відшкодування судового збору.

За поясненнями сторін у Ковпаківському відділі ДВС м.Суми відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 112250грн.29коп. грошової компенсації. На цей час рішення суду не виконано в повному обсязі. За поясненнями ОСОБА_2 стягнуто на її користь близько 5000грн.-6000грн.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Оскільки судове рішення повністю не виконано, скасування заходу забезпечення позову у виді накладення арешту на транспортний засіб із забороняю зняття його з обліку, зміною реєстрації або дарування третім особам може призвести до неможливості виконання рішення суду у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.10.2017 року.

Керуючись ст.158 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.10.2017 року.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко