Провадження № 2-з/756/299/20
У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Висоцької Надії Володимирівни про вжиття заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить зупинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , яке здійснюється на підставі рішення Оболонського районного суду міста Києві від 29.01.2020 року у справі № 756/14937/18 у виконавчому провадженні № 61550589 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування заяви про забезпечення позову посилається на те, що на підставі рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29.01.2020 року відкрито виконавче провадження № 6550589 за виконавчим листом № 756/14937/18 від 13.03.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей шляхом відрахувань із заробітної плати. З 01.08.2020 року ОСОБА_5 , на утримання якого стягуються із заявника аліменти, проживає разом із ОСОБА_1 та перебуває повністю на його утриманню. Враховуючи зазначене, з метою уникнення в подальшому порушень прав заявника, за захистом яких він планує звернутися до суду із позовом, вказує на те, що невжиття заходів забезпечення позову в майбутньому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення його позову.

Згідно із ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

З огляду на зазначене, в судове засідання для вирішення питання забезпечення позову сторони не викликались.

Вивчивши підстави порушеної заяви, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України визначенні види забезпечення позову, які можуть бути застосовані за заявою позивача у справі.

Виходячи з роз`яснень, вказаних у п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Статтею 34 Закону України «Про виконавче провадження» врегульовано питання зупинення вчинення виконавчих дій, і це питання відноситься виключно до компетенції державного виконавця.

Таким чином, з урахуванням доводів заявника суд не має правових підстав для зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, оскільки зупинення вчинення виконавчих дій відноситься виключно до компетенції державного виконавця.

Поряд з цим, вимога заяви про зупинення виконання судового рішення в іншій справі, яке набрало законної сили, не може бути задоволена внаслідок її недопустимості.

За таких обставин, заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 153, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя