Cправа № 127/8420/20
Провадження № 2/127/1315/20
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Рудої В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей,

вимоги позивача: стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 від доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду,

в с т а н о в и в :

14 квітня 2020 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей.

У позовній заяві зазначено, що 18 листопада 2013 року рішенням Дарницького районного суду, шлюб зареєстрований 01 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ясинуватського міського управління юстиції Донецької області за № 77, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано.

Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей - дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу позивач та відповідач не підтримують будь-яких стосунків. З відповідачем проживає спільний син ОСОБА_8 .

На даний час спільні доньки - ОСОБА_5 і ОСОБА_6 знаходяться у м. Вінниці та навчаються у різних коледжах, проживають із позивачем. Відповідач ніякої участі у вихованні доньок не бере, коштів на їх утримання не надає.

Позивач забезпечує дівчат необхідними речами, одягом, технікою та усім необхідним, однак зробити це самостійно останній важко, оскільки доньки підростають, потреби збільшуються, також потрібно оплачувати навчання та платити за квартиру.

Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги, необхідної для утримання та виховання спільних з позивачем дітей, тому ОСОБА_3 вимушена звернутись до суду із даною позовною заявою.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2020 року, дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків (а.с. 25-26).

20 травня 2020 року представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 було усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 06 травня 2020 року (а.с. 29-34).

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2020 року, у даній цивільній справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

09 червня 2020 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання дітей, у якому останній просить суд у позові відмовити повністю (а.с. 40-43).

Одночасно із відзивом, представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 було подано до суду клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, у якому просив суд призначити розгляд цивільної справи № 127/8420/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 62). Також було подано клопотання про передання справи за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва (а.с. 70-71).

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2020 року, призначено розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про передання справи за підсудністю відмовлено (а.с. 73).

30 червня 2020 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді (а.с. 86-89).

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2020 року, визнано необґрунтованим відвід судді Гуменюка К.П., заявлений представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей. Матеріали відводу головуючого судді Гуменюка К.П. передано до канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області для визначення іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України (а.с. 91-92).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2020 року, відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Валька І.В. про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюка К.П. в цивільній справі № 127/8420/20 (а.с. 96).

31 липня 2020 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, у якій просить суд задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у повному обсязі (а.с. 110-111).

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги позову підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 у судовому засіданні просив суд у задоволенні вимоги позовної заяви відмовити у повному обсязі.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2013 року, розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований 01 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ясинуватського міського управління юстиції Донецької області за № 77. Змінено прізвище ОСОБА_3 у зв`язку з розірванням шлюбу на « ОСОБА_3 » (а.с. 10).

Від даного шлюбу сторони мають дітей - дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане 16 грудня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ясинуватського міського управління юстиції Донецької області (а.с. 4) та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , (а.с. 7).

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 травня 2014 року, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання трьох дітей - дочок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 08 жовтня 2013 року до досягнення дітьми повноліття (а.с. 44-47).

Вказане вище рішення перебуває на примусовому виконанні у Дарницькому РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління МЮ. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01 січня 2020 року відсутня (а.с. 48).

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 з 2018 року навчається у Вінницькому кооперативному інституті на денній формі навчання, що підтверджується договором від 06 серпня 2018 року (а.с. 127), а ОСОБА_6 з 2019 року навчається у Вінницькому обласному комунальному гуманітарно-педагогічному коледжі, що підтверджується договором про надання освітніх послуг від 23 липня 2019 року (а.с. 58).

Донька ОСОБА_5 до 15 березня 2020 року проживала у гуртожитку Вінницького кооперативного інституту (а.с. 142), а ОСОБА_6 до 18 березня 2020 року проживала у гуртожитку Вінницького гуманітарно-педагогічного коледжу (а.с. 148).

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повідомили суду, що з березня 2020 року проживають разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 та з цього часу перебувають на її утриманні. Батька не бачили більше року, останній у м. Вінницю не приїжджає.

Таким чином, як встановлено судом, діти сторін ОСОБА_5 та ОСОБА_6 навчаються за денною формою у м. Вінниці та з березня 2020 року проживають разом із позивачем за адресою її реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Враховуючи те, що з березня 2020 року діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали проживати з їх матір`ю, остання вправі звернутися до суду з позовом про стягнення на свою користь аліментів на їх утримання до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дочок - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно присудити аліменти у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 14 квітня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

У зв`язку із тим, що судом задоволено вимогу про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання двох неповнолітніх доньок до досягнення ними повноліття, то суд вважає за неможливе подальше стягнення таких аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 за рішенням Дарницького районного суду районного суду м. Києва від 28 травня 2014 року, оскільки відбуватиметься одночасне стягнення аліментів на утримання дітей з двох батьків, а тому суд вважає за необхідне припинити стягнення з 14 квітня 2020 року за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 травня 2014 року, в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання двох дітей - дочок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Також, суд вважає за необхідне згідно ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 178, 191, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_4 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 квітня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_4 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 квітня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Припинити стягнення за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 травня 2014 року, з 14 квітня 2020 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання двох дітей - дочок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 27 жовтня 2020 року.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк