Номер провадження: 22-ц/813/4813/20
Номер справи місцевого суду: 522/970/19
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів

07.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Громіка Р.Д.,
суддів колегії: Драгомерецького М.М., Дрішлюка А.І.,
за участю секретаря Фабіжевської Т.С.,
розглянувши питання про витребування доказів за ініціативою суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси, військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
21 січня 2019 року надійшов позов ОСОБА_1 , який на виконання ухвали суду від 29.01.2019 року був уточнений та пред`явлений до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси, військової частини НОМЕР_1 . Згідно даного позову позивач просив визнати за ним право на зарахування на квартирний облік із 10 квітня 1996 року; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 та квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси перенести дату зарахування на квартирний облік ОСОБА_1 на дату 10.04.1996 року та внести відповідні зміни в облікові документи щодо квартирної черги на тримання житла х урахуванням нової дати зарахування на квартирний облік.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права.
Під час розгляду даної справи в апеляційному суді судовою колегією було поставлено на обговорення питання про витребування облікової справи військовослужбовця ОСОБА_1 від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси та військової частини НОМЕР_1 .
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
Згідно ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.
Керуючись ст. ст. 116, 118 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Витребувати у Квартирно-експуатаційного відділу м. Одеси та військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію облікової справи військовослужбовця ОСОБА_1 .
Визначити строк виконання ухвали два тижні з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.
Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: Р.Д. Громік

М.М.Драгомерецький

А.І. Дрішлюк