Справа № 396/1935/14-ц
Провадження № 6/396/33/20
УХВАЛА
03.11.2020 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Русіної А.А.,
за участю секретаря судового засідання Стеценко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, зазначаючи, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.09.2014 року по цивільній справі №396/1935/14 стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На виконання вищевказаного Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області в Новоукраїнському районному відділі державної виконавчої Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) було відкрито виконавче провадження 10.10.2014р..
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , матір доньки ОСОБА_4 , померла.
Рішеням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2020 року ОСОБА_2 , батька дитини було позбавлено батьківських прав.
Розпорядженням голови Новоукраїнської РДА №278-р було встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_5 , опікуном призначено ОСОБА_1 .. У зв`язку з викладеним, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.09.2014 року, з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .
Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд заяви у її відсутності, на її задоволенні наполягає.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд заяви без його участі, все визнає в повному обсязі, не заперечує щодо задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, подано клопотання, в якому просила суд розглянути справу за відсутності представника, просила заяву задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №396/1935/14, вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.09.2014 року по цивільній справі №396/1935/14 стягнуто аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття, - ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Судом встановлено, що стягувач ІНФОРМАЦІЯ_2 померла та розпорядженням голови Новоукраїнської РДА №278-р було встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_5 , опікуном призначено ОСОБА_1 (а.с.54).
Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені, це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
Отже, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», на підставі статей 259, 260 ЦПК України, суд,
Замінити сторону стягувача у виконавчому проваджені № 45026533 ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з виконання рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: А. А. Русіна