Справа № 296/6138/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., за участю секретаря судового засідання Сингаївської Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину, що стягуються за рішенням суду,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 22.07.2020 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просила: (1) змінити спосіб стягнення аліментів, які сплачуються ОСОБА_2 у відповідності з рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 05.05.2017 у справі №296/14/17 та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) на місяць, що підлягає індексації, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць з дня пред`явлення позову та до досягненням нею повноліття; (2) допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 05.05.2017 у цивільній справі №296/14/17 вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з 03.01.2017 до досягнення донькою повноліття.

1.3. Посилаючись на те, що на даний час аліменти в розмірі 1200 грн. на місяць є недостатнім для забезпечення нормального функціонування організму дитини, збереження та підтримання її здоров`я, придбання продуктів харчування та мінімального набору непродовольчих товарів та отримання мінімального набору медичних послуг, необхідних для задоволення основних потреб дитини, а також те, що відповідач з 30.11.2019 є суб"єктом підприємницької діяльності, має стабільний дохід, що дозволяє йому сплачувати аліменти в більшому розмірі ніж було визначено рішенням суду від 05.05.2017, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 14.08.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/6138/20 про стягнення аліментів на дитину, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2.2. 26.10.2020 позивач подала до суду заяву, в якій уточнила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти на доньку у розмірі 2 000 грн. щомісяця, уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності (а.с. 44).

2.3. 26.10.2020 відповідач подав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує з приводу стягнення з нього аліментів у розмірі 2 000 грн., розгляд справи просив проводити за його відсутності (а.с. 45).

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

3.2. 15.02.2013 рішенням Корольовського районного суду міста Житомира у справі №296/3973/12-ц шлюб між сторонами розірвано, доньку залишено на проживання з матір`ю (а.с.7).

3.3. 05.05.2017 рішенням Корольовського районного суду м. Житомира вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 200 гривень щомісячно, починаючи з 03.01.2017 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8).

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.2. Частиною першою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

4.3. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.4. Згідно частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу збільшення розміру аліментів на дитину, що стягуються за рішенням суду.

5.2. У заяві про зміну позовних вимог від 26.10.2020 позивач просить збільшити розмір аліментів на доньку ОСОБА_3 , визначений рішенням суду та визначивши їх у розмірі 2000 гривень щомісяця, проти чого відповідач у поданій ним заяві від 26.10.2020 не заперечував.

5.3. Враховуючи, що визнання відповідачем позову є його диспозитивним правом, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такого визнання в частині збільшення розміру аліментів на доньку ОСОБА_3 , що визначений Корольовського районного суду міста Житомира від 05.05.2017 з 1 200 гривень до 2 000 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

5.4. Водночас, вимоги позову в частині визначення дати початку стягнення аліментів на доньку у збільшеному розмірі "з дня пред"явлення позову" та щодо "допуску рішення суду до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць" задоволенню не підлягають, оскільки предметом справи є збільшення раніше визначеного судом розміру аліментів, а не вирішення питання про стягнення аліментів знову, а тому датою початку стягнення аліментів у зміненому розмірі є дата набрання рішенням суду законної сили, а не дата подання позовної заяви до суду. При цьому, за наслідком вирішення судом питання про збільшення розміру аліментів, визначеного судом, звернення рішення суду до негайного виконання процесуальним законом не передбачено.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, що складає 840 грн. 80 коп.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд місті Житомира

У Х В А Л И В :

1. Прийняти визнання ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на дитину, що стягуються за рішенням суду.

2. Позов ОСОБА_1 , задовольнити частково.

3. Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 05 травня 2017 року у справі №296/14/17, з 1200 (тисяча двісті) гривень до 2 000 (дві тисячі) гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4. У задоволенні вимог позову в частині визначення початку стягнення аліментів на дитину, з дня пред"явлення позову, а також щодо допущення рішення суду до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць, відмовити.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Суддя К. В. Шалота