Справа № 509/4914/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю секретаря Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у смт.Овідіополь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Авангардівської селищної ради Овідіопольського району про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 , на момент відкриття спадщини, а саме смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці, ОСОБА_2 . 17.10.2019р. за заявою ОСОБА_1 Малиновською державною нотаріальною конторою у м. Одеса було відкрито спадкову справу. Постановою державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Заявник, ОСОБА_1 , вважає себе такою, що не пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник та його представник до судового засідання 03.11.2020 року не з`явилися, повідомлялися належним чином. Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Авангардівської селищної ради Овідіопольського району до судового засідання 03.11.2020 року не з`явився, повідомлявся належним чином, будь-яких заяв до суду не надавав.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють відповідні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці, ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.10.2012р.

Заявниця є донькою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25.04.1988р.

Факт зміни прізвища Заявниці підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 25.11.2005р.

17.10.2019р. за заявою ОСОБА_1 Малиновською державною нотаріальною конторою у м. Одеса було відкрито спадкову справу №96о/2019 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса від 22.11.2019р. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Заявник, ОСОБА_1 , була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 разом зі своїми батьками, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

25.11.2005р. Заявницею, ОСОБА_1 , було укладено шлюб із ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 народилась донька, ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась друга донька, ОСОБА_7 .

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 та її чоловіку, ОСОБА_4 , було надано квартиру АДРЕСА_2 . 08.08.2011р. ОСОБА_1 на сім`ї у складі 4 осіб було надано квартиру АДРЕСА_3 . Беручи до уваги, що будинок АДРЕСА_4 є гуртожитком, суд погоджується із доводами заявника, що сім`ї Заявниці була виділена додаткова кімната для проживання в порядку поліпшення житлових умов, однак фактично ОСОБА_1 не припиняла сімейних відносин з матір`ю до моменту смерті останньої.

Із розширенням житлової площі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжували проживати однією сім`єю.

Факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується письмовими поясненнями сусідів, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , допитаних адвокатом в порядку ст..20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_8 , останній пояснив, що заявниці з метою поліпшення житлових умов була виділена окрема кімната № НОМЕР_4 , яка безпосередньо межує із кімнатою АДРЕСА_5 . Заявниця та її мати продовжували підтримувати сімейні стосунки, поралися по господарству. ОСОБА_9 також було пояснено, що Заявниця та її мати продовжували підтримувати сімейні стосунки, всі сусіди бачили, що ОСОБА_2 постійно доглядала своїх онук, тобто дітей заявниці, а також здійснювали спільне придбання предметів домашнього вжитку.

Таким чином, судом на підставі належних та допустимих доказів, що містяться в матеріалах справи, достеменно встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про постійне проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому суд, враховуючи викладені обставини, задовольняє вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 89, 258-259, 267, 268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована АДРЕСА_6 ) разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на момент відкриття спадщини, а саме смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.К. Кочко