КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3906/20
Провадження № 2/552/1283/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Мовчан В.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом до суду про стягнення аліментів з відповідача посилаючись на те, що сторони мають доньку ОСОБА_5 , 2009 року народження, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Позивач не працює, оскільки через стан здоров`я доньки опікується нею. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 10 000 грн.

Ухвалою суду від 26 серпня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та пояснив, що дитині проведена трансплантація нирки, донором є позивач. У зв`язку з цим вони є особами з інвалідністю. Відповідач не надає допомоги на утримання доньки. Просив задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 2 000 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково та пояснила, що відповідач завжди надавав допомогу позивачу на утриманні дитини, бажає примирення та збереження сім`ї. На потреби сім`ї позивачем оформлений кредит, який ним виплачується , як і комунальні послуги за квартиру. Також сторони мають у власності інше нерухоме майно, кошти за оренду яку отримує позивач. Відповідач працює, згоден сплачувати аліменти в розмірі 5 000 грн. Щодо стягнення витрат на правничу допомогу представник відповідача заперечує, оскільки не надано детального опису робіт та послуг, виконаних (наданих) адвокатом у рамках справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дитина з інвалідністю з дитинства.

На підставі статті 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу № 4 Декларації прав дитини, ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44 сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., ст. 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, як матір, так і батько зобов`язані неухильно дотримуватися свого обов`язку щодо утримання та виховання дитини, отже, невиконання зазначеного обов`язку тягне за собою встановлену законом відповідальність.

Частина 1 ст. 18 Конвенції про права дитини визначає принцип загальної та однакової відповідальності батьків за виховання і розвиток дитини та декларує, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. ст. 141,155 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, розірвання шлюбу між батьками, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При вирішенні розміру аліментів, суд приймає до уваги вимоги ст. ст. 180, 182 СК України.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених законом.

З врахуванням доказів, які надані сторонами на підтвердження заявлених вимог та заперечень, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки у розмірі 5 000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів розпочати з 25 серпня 2020 року.

При цьому суд враховує вимоги ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Що стосується витрат на правничу допомогу,то відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Позивачем не виконані вимоги ст. 137 ЦПК України, не надано детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, а тому такі витрати не підлягають стягненню.

Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 180-184 СК України, ст. ст. 10, 12, 81, 141, 263- 265, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_4 на користьОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 5 000 грн., але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,

до досягнення повноліття, починаючи з 25 серпня 2020 року.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий Ж.В. Кузіна