Справа № 932/8612/20
Провадження № 1-кс/932/6074/20
УХВАЛА

29 жовтня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., за участю секретаря судового засідання Тимощук К. А., прокурора Марченка С. А., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Андрущенка В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження від 23 липня 2020 року № 0001442).

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Саєнко А. Г., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області Марченком С. А., подане клопотання про продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 07 грудня 2020 року з правом внесення застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 630600,00 грн.

В обґрунтування заявленого клопотання стороною обвинувачення зазначено, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість повідомленої громадянину ОСОБА_1 , підозри у вчиненні інкримінованих правопорушень, кваліфікованих за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України. 10 вересня 2020 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ за результатами розгляду клопотання сторони обвинувачення було обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_1 , у вигляді тримання під вартою до 20 год. 30 хв. 02 листопада 2020 року з визначенням застави у розмірі 630600,00 грн. У зв`язку з тим, що протягом двомісячного строку, встановленого КПК України, досудове розслідування закінчити не є можливим, постановою в. о. керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Карпенка О. А. строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні було продовжено до 09 грудня 2020 року тому, вважали за доцільне продовжити строк застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час судового розгляду прокурор заявлене клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні письмово.

Сторона захисту проти задоволення клопотання сторони обвинувачення заперечувала та просила застосувати до ОСОБА_1 , запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме цілодобовий домашній арешт.

Вислухавши позицію учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, виходжу з наступного.

Слідчим відділомДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діянь, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочинів, визначених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження від 23 липня 2020 року № 0001442).

07 вересня 2020 року громадянина ОСОБА_1 , о 20 годині 30 хвилин було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08 вересня 2020 року громадянина ОСОБА_1 , у присутності захисника повідомлено про підозру за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0001665.

09 вересня 2020 року громадянина ОСОБА_1 , у присутності захисника повідомлено про підозру за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 0001442.

09 вересня 2020 року постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області Марченка С. А., матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0001442, № 0001664, № 0001665, № 0001667, № 0001669, було об`єднано в одне провадження за № 0001442.

10 вересня 2020 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ, за результатами розгляду клопотання сторони обвинувачення підозрюваному ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 год. 30 хв. 02 листопада 2020 року з визначенням застави у розмірі 630600,00 грн.

26 жовтня 2020 року постановою в. о. керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Карпенка О. А. строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні було продовжено до 09 грудня 2020 року.

Вирішуючи клопотання по суті та враховуючи дотримання стороною обвинувачення при поданні клопотання про продовження строку тримання під вартою, вимог ч. 1, ч. 2 ст. 199 КПК України, а також вимог ч. 2 ст. 185 КПК України, слідчим суддею перевіряється доведеність існування обставин, зазначених у ч. 3 цієї статті, а саме, що заявлені ризики не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про тримання під вартою.

Щодо доведеності існування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою, враховуючирішення в. о. керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Карпенка О. А., а також те, що строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , спливає о 20 год. 30 хв. 02 листопада 2020 року, вважаю доведеним факт існування таких обставин.

Що стосується клопотання сторони захисту про застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, вважаю його таким що не в повній мірі відповідає положенням кримінального процесуального закону, а саме положенням ст. 199 КПК України, оскільки право підозрюваного подати до місцевого суду, клопотання про зміну запобіжного заходу закріплене положеннями ст. 201 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 199, 201, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Саєнко А. Г., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області Марченком С. А., про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (кримінальне провадження від 23 липня 2020 року № 0001442), - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 07 грудня 2020 року включно.

Залишити заставу у визначеному раніше розмірі, а саме 630600,00 грн. (шістсот тридцять тисяч шістсот гривень 00 копійок), які можуть бути внесені підозрюваним або заставодавцем на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному слідчим суддею розмірі протягом дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При внесенні суми застави у визначеному слідчим суддею розмірі, підозрюваний підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місяця роботи;

3) прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади, документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Саєнко А. Г., прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області, якими здійснюється процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні та слідчого суддю Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Яковлева Д. О.

З моменту звільнення з-під варти у разі внесення застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі якщо він будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього даною ухвалою обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено, підписано 30 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя Д. О. Яковлев