У Х В А Л А

03 листопада 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Гожа Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коханої О.О. про скасування заходів забезпечення позову по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Бештинарський О.В., Рівненське обласне відділення Фонду захисту прав інвалідів про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду судді перебувала цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Бештинарський О.В., Рівненське обласне відділення Фонду захисту прав інвалідів про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на спадкове майно.

08 жовтня 2020 року представник позивач ОСОБА_1 адвокат Кохана О.О. звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Учасники по справі в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коханої О.О. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в якій вона вказала, що вимоги заяви підтримує та просить суд її задовільнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази та наведені підстави для скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24 листопада 2017 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області було накладено арешт на 51/100 частку домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , яке складається з житлового будинку, позначеного на плані літерою „А-l загальною площею 118,0 кв.м., житловою площею 74,5 кв.м, та надвірних будівель: а-добудова, а1-добудова, ПГ/al -погріб, а2-вхідні сходи, Б-сарай, б1-літня кухня, б-сарай, В-сарай, в-літня кухня, ПГ/в-погріб, Г-вбиральня, Д-вбиральня, І-замощення, №1-огорожа.

Рішенням Рівненського міського суд 22 травня 2019 року позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Бештинарський О.В., Рівненське обласне відділення Фонду захисту прав інвалідів про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на спадкове майно - задоволено частково. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, що видане приватним нотаріусом Бештинарським Олександром Васильовичем та зареєстроване в реєстрі за № 822 на ім`я ОСОБА_2 на 51/100 частину домоволодіння за номером АДРЕСА_1 та визнано недійсним договір дарування 51/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 від 19 вересня 2016 року, що зареєстрований в реєстрі за № 839 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

11 вересня 2020 року Постановою Верховного суду рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року залишено без змін.

Відповідно до ч.2,7 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на викладене, та враховуючи, що рішення набрало законної сили, суд приходить до висновку що заява представника позивача про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коханої О.О. про скасування заходів забезпечення позову по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Бештинарський О.В., Рівненське обласне відділення Фонду захисту прав інвалідів про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Рівненського міського суду від 24 листопада 2017 року, у вигляді накладання арешту на 51/100 частку домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , яке складається з житлового будинку, позначеного на плані літерою „А-l загальною площею 118,0 кв.м., житловою площею 74,5 кв.м, та надвірних будівель: а-добудова, а1-добудова, ПГ/al -погріб, а2-вхідні сходи, Б-сарай, б1-літня кухня, б-сарай, В-сарай, в-літня кухня, ПГ/в-погріб, Г-вбиральня, Д-вбиральня, І-замощення, №1-огорожа - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд.

Суддя Харечко С.П.