Справа 206/3533/20
Провадження 2/206/941/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 жовтня 2020 року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

04 серпня 2020 року позивач звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В прохальній частині позову позивач просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований 07 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №126.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем вступила до шлюбу 07 червня 2002 року. Сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Незважаючи на те, що сторони протягом тривалого часу проживають разом, створити міцну сім`ю не вдалося. Останніми роками між ними часто виникають непорозуміння, сторони не знаходять спільну мову з питань сімейного життя, часто виникали сварки. Позивач сподівалась, що стосунки нормалізуються і буде можливість зберегти сім`ю. Але станом на цей час, позивач остаточно переконалась в тому, що сім`я розпалась і збережена бути не може, втрачене почуття любові до відповідача, подружні стосунки припинені (а.с.3).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2020 року було відкрито провадження по справі (а.с.16).

В судове засідання позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Від відповідача відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову на адресу суду не надходило, відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою про що в матеріалах справи містяться поштові повідомлення про вручення (а.с.24-25). В судове засідання, призначене на 30 жовтня 2020 року, відповідач не з`явився, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст. 280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 вересня 2012 року відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_4 уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №126, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 07 червня 2002 року (а.с.5).

Зі свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 24 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровськавбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №379 (а.с.6).

Як вбачається зі свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 13 січня 2012 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській областівбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №27 (а.с.7).

Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача та відповідача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача та відповідача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збору в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 200, 259, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 07 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, (актовий запис №126) розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), витрати зі сплати судового збору в розмірі 840 грн.80коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складено 30 жовтня 2020 року.

Суддя А.О. Сухоруков