Справа №: 398/4575/19
провадження №: 2/398/582/20
УХВАЛА

Іменем України

"22" жовтня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Моргунової В.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача- - адвоката Пороло М.М., відповідача ФОП ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Дьорко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить поновити її на роботі на посаді "Продавець продовольчих товарів" у ФОП ОСОБА_2 в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Також позивач просить стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30 вересня 2019 року до дня поновлення її на роботі, який на день пред`явлення позову до суду становить 12915,00 грн. та моральну шкоду 2000,00 грн.

Сторони по справі: позивач ОСОБА_1 та відповідач ФОП ОСОБА_2 подали до суду спільну заяву, у якій зазначено, що сторони досягли мирової угоди 22 жовтня 2020 року, яка викладена ними на окремому аркуші та підписана і яку вони просять суд затвердити на таких умовах:

1. ОСОБА_1 відмовляється від усіх своїх позовних вимог, майнових та будь-яких інших претензій до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , пов`язаних з її звільненням з посади продавець продовольчих товарів у фізичної особи підприємця ОСОБА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пов`язаних з розглядом справи №398/4575/19, зокрема, про поновлення на роботі на посаді продавець продовольчих товарів у фізичної особи підприємця ОСОБА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 30.09.2019р. до дня поновлення на роботі та про стягнення моральної шкоди.

2. Фізична особа підприємець ОСОБА_2 погоджуються з тим, що вона протягом десяти днів з дня набрання законної сили ухвалою Олександрійського міськрайонного суду, якою затверджено дану мирову угоду, повинна сплатити ОСОБА_1 7000,00грн (сім тисяч грн 00 коп) шляхом перерахування коштів на банківський рахунок останньої за наступними реквізитами: банк отримувача: Приватбанк, МФО 305299; код отримувача: НОМЕР_1 ; рахунок отримувача: НОМЕР_2 ; ІВАN: НОМЕР_3 ; поповнення рахунку ОСОБА_1 .

3. ОСОБА_1 та фізична особа підприємець ОСОБА_2 повністю розуміють наслідки укладення даної мирової угоди та затвердження її ухвалою Олександрійського міськрайонного суду.

4. У разі невиконання затвердженої Олександрійським міськрайонним судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Позивач та представник позивача-адвокат Пороло М.М. у судовому засіданні підтримали заяву про укладення мирової угоди та просили суд її затвердити.

Відповідач та представник відповідача-адвокат Дьорко А.М. у судовому засіданні підтримали заяву про укладення мирової угоди та просили суд її затвердити.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, не стосується прав та обов`язків третіх осіб, відповідає предмету спору.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити цю мирову угоду, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти спільну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ФОП ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду від 22 жовтня 2020 року, яка укладена позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ФОП ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка викладена ними на таких умовах:

1. ОСОБА_1 відмовляється від усіх своїх позовних вимог, майнових та будь-яких інших претензій до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , пов`язаних з її звільненням з посади продавець продовольчих товарів у фізичної особи підприємця ОСОБА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пов`язаних з розглядом справи №398/4575/19, зокрема, про поновлення на роботі на посаді продавець продовольчих товарів у фізичної особи підприємця ОСОБА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 30.09.2019р. до дня поновлення на роботі та про стягнення моральної шкоди.

2. Фізична особа підприємець ОСОБА_2 погоджуються з тим, що вона протягом десяти днів з дня набрання законної сили ухвалою Олександрійського міськрайонного суду, якою затверджено дану мирову угоду, повинна сплатити ОСОБА_1 7000,00грн (сім тисяч грн 00 коп) шляхом перерахування коштів на банківський рахунок останньої за наступними реквізитами: банк отримувача: Приватбанк, МФО 305299; код отримувача: НОМЕР_1 ; рахунок отримувача: НОМЕР_2 ; ІВАN: НОМЕР_3 ; поповнення рахунку ОСОБА_1 .

3. ОСОБА_1 та фізична особа підприємець ОСОБА_2 повністю розуміють наслідки укладення даної мирової угоди та затвердження її ухвалою Олександрійського міськрайонного суду.

4. У разі невиконання затвердженої Олександрійським міськрайонним судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про поновлення на роботі, оплату вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, на підставі п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею та проголошений 22 жовтня 2020 року.

Суддя В.В. Орловський