Справа № 465/7772/19 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.
Провадження № 22-ц/811/2366/20 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м.Львів

Справа № 465/7772/19

Провадження № 22ц/811/2366/20

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Савуляка Р.В., Шандри М.М.,

секретар Іванова О.О.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Франківського районного суду м. Львова, ухвалене у м. Львові 20 липня 2020 року у складі судді Мигаль Г.П.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

28 грудня 2019 року ОСОБА_2 звернулася з цим позовом. В обґрунтування позову посилається на те, що вона з відповідачем проживали у шлюбі протягом 3 років. Вказує, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що дитина проживає з нею (позивачем) та перебуває на її утриманні. Відповідач не займається вихованням дитини та не утримує її. Стверджує, що їй(позивачу) не відомо чи працює відповідач , а тому звертається із заявою про стягнення аліментів в розмірі 1779 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду, і до досягнення дитиною повноліття, але не менше як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить позов задовольнити.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 20 липня 2020 рокупозов задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину у твердій грошовій сумі у розмірі 970 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 . Вважає рішення незаконним та необґрунтованим, таким, що винесене з порушенням норм матеріального права. Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення про відмову в позові. Зазначає, що до запровадження карантину, щомісячно витрачав на дитину 2 000 2 500 грн. Вказує, що на даний час він не має змоги утримувати дитину, оскільки отримує пенсію в розмірі 1 710 грн., інших доходів не має. Стверджує, що не може працювати по стану здоров`я. Вважає, що суд першої інстанції мав залучити до участі у справі орган соціальної допомоги та покласти на нього обов`язок надання матеріальної допомоги на утримання дитини.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 4,5 ст.268 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.

Постановляючи рішення, суд першої інстанції виходив з такого.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки ЛКП «Південне» № 7118 від 26 грудня 2019 року, в квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 є інвалідом другої групи та отримує державну соціальну допомогу.

Відповідно до довідки № 461, виданої 26 грудня 2019 року Управлінням соціального захисту Личаківського відділу соціального захисту, ОСОБА_1 перебуває на обліку у Личаківському ВСЗ та отримує соціальну допомогу особам з інвалідністю другої групи та за період з вересня 2016 року по грудень 2016 року отримав допомогу в розмірі 4634 грн.

З січня 2017 року по грудень 2017 року отримав допомогу в розмірі 14 498,32 грн.

За період з січня 2018 року по грудень 2018 року отримав допомогу 14 498,32 грн.

З січня 2019 року по грудень 2019 року отримав допомогу в розмірі 16 802 грн.

Відповідно до розрахунку, наданого відповідачем та підтвердженого квитанціями, ним з 2017 року по 2019 року сплачено 21 580 грн. на користь дочки.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 грн., з 1 липня - 1859 грн., з 1 грудня - 1921 грн.; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 грн., з 1 липня - 2318 грн., з 1 грудня - 2395 грн.

Відповідно до ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини передбачений Конвенцією ООН про права дитини від 20 листопада 1991 року.

Статтею 182 СК України встановлено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або стягувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

При постановленні рішення, судом першої інстанції вірно враховано, що відповідач є особою з інвалідністю другої групи, отримує незначну матеріальну допомогу по інвалідності, не працює , потребує лікування.

З урахуванням встановленого, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про часткове задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів в користь позивача на дитину, яка проживає разом з позивачем. Розмір аліментів визначено з дотриманням положень статті 182 СК України.

З висновками суду, які відповідають встановленим обставинам справи, належить погодитися, оскільки судом правильно визначено характер спірних правовідносин та встановлено дійсні обставини справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Підстави для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись: ст. 367, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 липня 2020 року залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено і підписано 5 листопада 2020 року.

Головуючий

Судді

Судове рішення набрало законної сили 5 листопада 2020 р.