Справа № 754/6863/20
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Сенюта В.О.

при секретарі: Каліта І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу за невиконання ухвали суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Руднік Наталія Миколаївна про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Руднік Н.М. про визнання недійсним договору.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про застосування заходів процесуального примусу до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Руднік Н.М. штрафу за невиконання ухвали суду про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відніс вирішення клопотання на розсуд суду.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача ОСОБА_4 , зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Руднік Н.М. про визнання недійсним договору.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04.08.2020 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Руднік Н.М. ( АДРЕСА_1 ) належно завірені копії документів, на підставі яких 01.12.2017 року було посвідчено договір дарування Ѕ частки квартири АДРЕСА_2 .

Вказана ухвала була направлена 04.08.2020 року (а.с.72), проте конверт повернувся із відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.81).

05.10.2020 року ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 04.08.2020 року повторно направлена на адресу приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Руднік Н.М. ( АДРЕСА_1 ). Проте доказів вручення ухвали суду від 04.08.2020 року письмові матеріали справи не містять.

Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, письмові матеріали справи не містять доказів повторного чи систематичного невиконання ухвали Деснянського раойнного судум. Києва від 04.08.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Руднік Н.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 148 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Руднік Н.М. штрафу за невиконання ухвали суду про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 03 листопада 2020 року.

Суддя: В.О. Сенюта