Справа №621/3490/19
Пр. №2/621/194/20
Ухвала

Іменем України

30 жовтня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Єрмоленко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

30.10.2020 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Браславська О.А. до канцелярії суду подала клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що висновок вказаної експертизи необхідний з метою доведення вартості частки в будинку з відповідною часткою надвірних будівель, яка належить відповідачу. Проведення експертизи просила доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Представник позивача адвокат Браславська О.А. надала до канцелярії суду заяву, в якій підтримала клопотання та просила суд призначити по справі експертизу. Судове засідання просила провести у її та позивача відсутність.

Представник відповідача адвокат Божко Д.О. надав до канцелярії суду заяву, в якій просив судове засідання провести у його та відповідача відсутність. Клопотання про призначення експертизи вирішити на розсуд суду, з урахуванням викладених у відзиві обставин.

Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання та розгляду клопотання про призначення експертизи.

У зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час підготовчого засідання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Вирішуючи клопотання про призначення експертизи, суддя зазначає таке.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи потрібні спеціальні знання та висновок експерта з порушених позивачем питань відсутній, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про призначення по справі судової оціночно-будівельної експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 247, 252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 621/3490/19 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а), та на вирішення якої поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість 1/6 (однієї шостої) частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель АДРЕСА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи №621/3490/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Головуючий: В.В. Шахова