Справа №428/4191/20
Провадження №2/428/1720/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дубової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьк Луганської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що вони є власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 02.12.1993 року державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелицею Ю.М. Зазначене свідоцтво про право на спадщину за заповітом було втрачено. ОСОБА_1 звернулася до Комунального підприємства «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації», Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори та Луганського обласного державного нотаріального архіву з заявами про видачу копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.12.1993 року, проте отримала відмови. Відсутність втраченого свідоцтва про право на спадщину за заповітом унеможливлює здійснення ними законних прав щодо володіння, користування і розпорядження своїм майном і перешкоджає продати належну їм квартиру, тому вони змушені звернутись до суду за захистом своїх прав. Просили суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 02.12.1993 року державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелицею Ю.М., реєстр №1-7751.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, та просила їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Представник позивачів адвокат Якуніна С.Г. судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачів, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, та просила їх задовольнити.

Відповідач Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області не забезпечила участь свого представника в судовому засіданні. Своїм правом на подачу відзиву не скористалася.

Враховуючи, що відповідач була належним чином повідомлені про місце, день і час судового розгляду справи, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, діючи відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

25.05.2020 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

09.06.2020 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

14.07.2020 року судом постановлено ухвали про витребування доказів та про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

21.09.2020 року судом постановлено ухвалу про залучення Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області як правонаступника відповідача Сєвєродонецької міської ради Луганської області.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до копії довідки Комунального підприємства «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» від 08.01.2020 року №1 згідно обліку КП «Сєвєродонецьке БТІ» станом на 29.12.2012 року, на підставі відомостей, що зберігаються на паперових носіях право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване на праві власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадтщну за заповітом, виданого 02.12.1993 року державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелицею Ю.М., реєстр №1-7751.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 змінили свої прізвища на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно, у зв`язку з укладенням шлюбів. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 07.10.1995 року Сєвєродонецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого повторно 13.03.2003 року відділом РАЦС Колпінського району Санкт-Петербурга, копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 26.02.2008 року Відділом РАЦС Колпінського району Комітету по справам РАЦС Уряду Санкт-Петербурга, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 28.08.2009 року Відділом РАЦС Крайсногвардійського району Комітету по справам РАЦС Уряду Санкт-Петербурга.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.12.2019 року №193713572, відомості щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Відповідно до копії повідомлення Комунального підприємства «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» від 06.04.2020 року №01/106 державна реєстрація прав власності на нерухоме майно здійснювалась реєстраторами БТІ до 01.01.2013 року і доступ до реєстру припинено, у зв`язку з чим на даний час надання копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.12.1993 року вважається недоцільним.

З копії повідомлення, наданого Першою Сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою від 06.02.2020 року №98/01-16, встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 02.12.1993 року державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелицею Ю.М., реєстр. №1-7751, у зв`язку з тим, що документи по 2000 рік вказаною нотаріальною конторою було передано до Луганського обласного державного нотаріального архіву.

Відповідно до копії відповіді Луганського обласного державного нотаріального архіву від 06.02.2020 року №133/01-22 документи вказаного архіву, в тому числі запитуване свідоцтво про право на спадщину за заповітом до м. Старобільськ та м. Сєвєродонецьк не передавались і перебувають у м. Луганськ на тимчасово непідконтрольній території Україні.

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 02.12.1993 року державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелицею Ю.М., реєстр №1-7751, спадкоємцями зазначеного у заповіті майна ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її онуки в рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності позивачам на праві власності квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

В силу положень ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частинами 3, 4 ст. 334 ЦК України передбачено, що право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Враховуючи те, що на теперішній час Луганський обласний державний нотаріальний архів знаходиться на тимчасово окупованій території України і позивачі не мають змоги отримати дублікат цього свідоцтва про право на спадщину за заповітом, суд прийшов до висновку, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 02.12.1993 року державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелицею Ю.М., реєстр №1-7751, є втраченим.

Зазначена обставина позбавляє позивачів здійснювати законні права щодо володіння, користування та розпорядження належним їм майном.

Аналізуючи обставини, встановлені у судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , оскільки при втраті оригіналу правовстановлюючого документа на нерухоме майно єдиним можливим способом захисту їх прав та законних інтересів є визнання за ними права власності на це майно.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Якуніна Світлана Григоріївна, місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 32; ідентифікаційний код юридичної особи в .

Суддя Ж.І. Кордюкова