УХВАЛА

20 жовтня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Головчиної А.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 27.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивачка в підготовче засідання не з`явився, надала свої повноваження представниці, яка подала клопотання в якому просила відкласти розгляд слухання справи у зв`язку з перебуванням в іншому судовому засіданні.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився. Представниця відповідача подала клопотання в якому просила провести підготовче засідання без її участі. Крім того, представниця відповідача подала відзив на позовну заяву в якому крім іншого просила витребувати з КП «Херсонського БТІ» Херсонської обласної ради матеріали інвентарної справи на будинок АДРЕСА_1 (з по поверховим планом) та залучити до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Треті особи в підготовче засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справі задовольнити клопотання відповідача та витребувати докази.

Відповідач зазначає, що згідно свідоцтв про право власності, отриманих після приватизації житлових приміщень мешканцями гуртожитку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до загальної площі житлових приміщень, що були передані їм у власність включено частку приміщень спільного користування, до яких входить приміщення № НОМЕР_1 в право приватизації на яке просить визнати позивачка.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 198, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Витребувати у Комунального підприємства «Херсонське ДБТІ» Херсонської обласної ради матеріали інвентарної справи на будинок АДРЕСА_1 (з по поверховим планом).

Підготовче засідання відкласти.

Продовжити підготовче засідання 24.11.2020 року о 10:00 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 511.

Виконання даної ухвали в частині витребування доказів доручити Комунальному підприємству «Херсонське ДБТІ» Херсонської обласної ради, яке повинно подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 20.11.2020 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію позовної заяви з додатками направити третім особам.

Встановити третім особам строк в два дні з дня отримання копії позовної заяви з додатками для подання пояснень щодо позову, у відповідності з правилами встановленими частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України. Копії пояснень щодо позову повинні бути надіслані позивачу та відповідачу одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча