Справа № 445/1131/20
провадження № 2/445/454/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 листопада 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначає, що 23.11.1985 року виконавчим комітетом Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу дітей у сторін немає. Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки, як зазначає позивач, вони не спілкуються близько 35 років, нічого спільного у них немає. Окрім того, похзивач вказує, що даний шлюб є лише формальним, суперечить його інтересам, а тому немає сенсу такий зберігати. Звернувся до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідачка відмовляється добровільно розірвати шлюб через органи РАЦС.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки відповідачки.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, від отримання якого вона відмовилася. Окрім того, про обізнаність відповідача про розгляд даної справи в суді свідчить також рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, вмістом якого була копія позовної заяви з додатками до неї та ухвала про відкриття провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи також те, що відповідач причин своєї неявки не повідомила, відзиву не подала, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , сторони зареєстрували такий 23.11.1985 року у виконавчому комітеті Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 26.

Згідно зі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, різні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого сторони практично з часу одруження, впродовж 35 років, проживають окремо. Окрім того, судом встановлено, що спільних дітей у сторін немає, вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Тривалість часу, протягом якого сторони не підтримують подружніх відносин, свідчить про фактичну відсутність сімейного союзу між ними.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що немає підстав для подальшого збереження шлюбу, у зв`язку з чим доцільно такий розірвати, а позов відповідно задоволити.

Крім того, з врахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути 840,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 11,13, 141,247, 258, 259, 263-265, 272, 273,280-283 ЦПК України, ст. 56, 104, 105, 110, 112 СК України, суд -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 23.11.1985 року у виконавчому комітеті Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області, актовий запис № 26.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 840,80 гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення , безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом передбачених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02.11.2020 року.

Суддя О. М. Кіпчарський