Справа № 697/1334/20
Провадження № 2-о/697/39/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

присяжних: Воскрекас Н.М., Козак О.Д.,

за участю секретаря с/з Дрянової Н.В.

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Канівської районної державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заяву обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 є її дочкою та є особою з інвалідністю (інвалід дитинства) та має захворювання: ДЦП, подвійна геміплегія, дизартрія псевдобульбарна. Мова фразова, фраза на побутовому рівні, порушена звукоритмика, об`єм рухів язиком обмежений, порушена інтервація м`язів язика. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 має тяжке захворювання, остання не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного нагляду та турботи, тому потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю та встановлення над нею опіки. Просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити їй опікуна.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- в якому психічному стані знаходиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом у даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Дане клопотання просила розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», що є державною спеціалізованою установою.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, за необхідне для об`єктивного розгляду даної справи призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 298, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 697/1334/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Канівської районної державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу.

В ході проведення судово-психіатричної експертизи дати відповідь на наступні питання:

1 Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Нетеребка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Нетеребка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії «Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради» м. Сміла, вул. Павлова №46 Черкаської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Оплату експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис О . М . Льон

Присяжні : підпис Н.М.Воскрекас

підпис О.Д.Козак