Справа № 431/3731/16-ц
Провадження № 6/431/183/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Старобільськ Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Ткач О.В.,

за участю секретаря Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну стягувача у виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих листах по справі № 431/3731/15-ц, виданих Старобільським районним судом Луганської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, замінити стягувача: ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» його правонаступником ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП». В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що рішенням Старобільського районного суду Луганської області стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованість за кредитним договором № 68001 від 25.07.2011 р. На виконання зазначеного рішення було видано виконавчі листи по справі № 431/3731/15-ц. 15.06.2020 р. між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір № 2258/К відступлення права вимоги. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 68001 від 25.07.2011 р. разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, первісний кредитор ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП». У зв`язку з чим, посилаючись на ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» просив замінити стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» у справі № 431/3731/15-ц.

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, представник заявника у заяві вказав про розгляд справи у його відсутність, представник стягувача та боржники про причини неявки не повідомили. У зв`язку з чим суд на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заявника, представника стягувача, боржників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

13.10.2016 р. рішенням Старобільського районного суду Луганської області стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованість за кредитним договором № 68001 від 25.07.2011 р. у розмірі 107044, 88 грн. та судові витрати у розмірі 1605,67 грн. Вказане рішення не оскаржувалось та набуло чинності.

15.06.2020 р. між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір № 2258/К відступлення права вимоги. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 68001 від 25.07.2011 р. разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, первісний кредитор ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правові позиції Верховного Суду України висловлені в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс 13) визначають, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про зміну стягувача.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну сторони за виконавчими листами, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну стягувача у виконавчих листах задовольнити.

У виконавчих листах по справі № 431/3731/15-ц, виданих Старобільським районним судом Луганської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, замінити стягувача: ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» його правонаступником, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», (адреса: 49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299).

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. В. Ткач