Справа № 216/6145/20
Провадження 2/216/3593/20
УХВАЛА

про витребування доказів

29 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кадук Вікторії Вікторівни про витребування доказів, --

В С Т А Н О В И В :

28.10.2020 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кадук В.В. звернулась до суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т. І. 04.09.2020 та зареєстрованого за № 567 про стягнення з ОСОБА_1 37540,26 грн. на користь ТОВ «Вердикт Капітал», таким, що не підлягає виконанню.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 29.10.2020 року.

Одночасно з позовною заявою, надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кадук В.В. про витребування доказів по справі, у поданні яких у позивача існують складнощі. Позивач просить суд витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни (01054 м. Київ вул. Тургенєвська, буд 32А, каб. 7) належним чином завірені копії документів, що були підставою вчинення нею 04.09.2020 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 567 про стягнення на користь ТОВ «Вердикт Капітал» з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 600252481. Просить суд зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістову Тетяну Іванівну надіслати належним чином завірені копії витребуваних документів, крім адреси суду, особисто позивачу ОСОБА_1 та її представнику адвокату Кадук В.В. на адресу: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

4. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

5. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

10. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

? Дослідивши матеріали заяви, враховуючи наявність у сторони позивача складнощів в поданні вказаних документів, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обґрунтоване і основане на законі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84,116-118,258-261,352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кадук В.В. про витребування доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни (01054 м. Київ вул. Тургенєвська, буд 32А, каб. 7) належним чином завірені копії документів, що були підставою вчинення нею 04.09.2020 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 567 про стягнення на користь ТОВ «Вердикт Капітал» з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 600252481.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістову Тетяну Іванівну надіслати належним чином завірені копії витребуваних документів, крім адреси суду, особисто позивачу ОСОБА_1 та її представнику адвокату Кадук В.В. на адресу: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити приватному нотаріусу, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідь потрібна суду до 17.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко