Справа № 307/1946/20
Провадження № 2/307/1149/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Лозана Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що шлюб з відповідачем укладено 16 лютого 2019 року та зареєстровано у виконкомі Вільховецької сільської Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №24. Від даного шлюбу у них народилася дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та знаходиться на її вихованні та на її повному утриманні. Їх сімейне життя з відповідачем не склалося, внаслідок чого відповідач з ними не проживає, дитиною не цікавиться та не надає ніякої матеріальної допомоги на його утримання, а тому вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Вона ніде не працює, позаяк веде догляд за малолітнім сином, а тому їй самій важко утримувати дитину. Відповідач постійного місця праці немає, а працює неофіційно та непогано заробляє, однак отримуваний дохід в цілях уникнення визначеного законом обов`язку щодо утримання дітей приховує, а тому вважає, що він спроможний сплачувати аліменти у визначеній нею сумі. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково та згідний сплачувати аліменти в розмірі по 1200 гривень щомісячно на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач зазначив, що на даний час він не може працювати, оскільки він хворіє на важку хворобу неоргарну стромальну саркому малого таза, яке потребує часу та коштів, яких у нього і так немає. Про його захворювання позивачці відомо. Просить позов задоволити частково.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, позаяк її представник - адвокат Антал І.В. подав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Просить позов задоволити частково.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_1 , його представника адвоката Лозанна Б.В. та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16 лютого 2019 року виконкомом Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області між сторонами укладено та зареєстровано шлюб за актовим записом №24 (а. с. 3).

Відповідно до свідоцтва про народження дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю значиться позивач у справі ОСОБА_2 , а батьком - відповідач у справі ОСОБА_1 (а. с. 4).

Неповнолітня дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на утриманні у позивачки, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов та довідкою виконкому Вільховецької сільської ради від 22 червня 2020 року за №1210 (а.с.5,6).

Відповідно до ст. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1ст. 184 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України).

Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дитини, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача, стан їх здоров`я.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має важке захворювання - неоргарну стромальну саркому малого таза, що підтверджується виписками з медичної карти стаціонарного хворого.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов відповідча ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 власного житла немає, а проживає з батьками пенсіонерами. Він непрацюючий, позаяк перебуває на обліку в Київському міському клінічному онкологічному центрі, де відбулось оперативне втручання. На даний час стан його здоров`я погіршений, лікування потребує надзвичайно зхначних коштів, а всі витрати на його лікування проводяться за рахунок батьків.

Позивачем доведено необхідність стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позаяк відповідач зобов`язаний відповідно до вимог ч.2 ст.150 СК України надавати кошти на утримання малолітнього сина. Відповідачем доведено, що стан його здоров`я є незадовільним, оскільки потребує тривалого лікування та значних коштів.

Статтею 184 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1400 гривень щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи з 13 липня 2020 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд визнав за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.

У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 141, 209, 223, 263, 265, п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, ст. ст.84, 150, 180, 181, 182, 184 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1400 гривень щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи з 13 липня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 840, 80 гривень (Вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 30 жовтня 2020 року.

Головуюча суддя : М. М. Сойма