Справа №274/6869/19
Провадження № 2/0274/682/20
У Х В А Л А

про призначення експертизи, зупинення провадження

"03" листопада 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря Соломянюк Л.О.,

законного представника неповнолітніх позивачів - ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 , адвоката Дудника В.В.,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах яких діє законний представник - ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками,-

в с т а н о в и в :

30.10.2019 ОСОБА_1 , діючи в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , звернувся з вказаним позовом, у якому просить поділити житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками і виділити в натурі відповідно до технічного паспорту житлового будинку А-1: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , інтереси яких представляє батько ОСОБА_1 кімнати, позначені на плані: 1.1; 1.2; 1.3; 1.4; 1.6; 3.41; ОСОБА_6 виділити кімнату 1.5, площею 29,5 кв. м, посилаючись на те, що між ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивачів, неповнолітніх дітей та відповідачем виникають спори про порядок користування і володіння житловим будинком.

Від представника позивачки ОСОБА_2 - адвоката Дудника В.В. надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для з`ясування вартості Ѕ частки будинку АДРЕСА_1 , можливості поділу Ѕ частки будинку ( квартири 1), варіантів такого поділу.

У судовому засіданні представник позивачки адвокат Дудник В.В. доповнив, що предметом спору питання щодо поділу квартири АДРЕСА_2 . Ѕ частка будинку, а саме квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_3 та його квартира не є предметом спору.

Законний представник неповнолітніх позивачів ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про призначення експертизи ( п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Оскільки для з`ясування питань про які просить у своєму клопотанні представник позивача необхідні спеціальні та вказані обставина входить до предмету доказування, висновку експерта з вказаних питань суду не надано, - клопотання представники позивача слід задовольнити.

Так як для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 197, 252, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» ( вулиця Миколи Лисенка, 16, офіс 6, м.Житомир, Житомирська область, 10002).

На вирішення експерта подати наступні питання:

1) Визначити дійсну (ринкову) вартість 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_4 , що складається із приміщень 1-1; 1-2; 1-3;1 -4; 1-5 та 1-6, відповідно до технічного паспорта на зазначений будинок.

2) Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, розподілу зазначеної вище Ѕ частки будинку АДРЕСА_4 , з урахуванням часток кожного із співвласників: неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , спільні інтереси яких щодо 3/12 будинку представляє їх батько - ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , власника 3/12 частки будинку?

3) Якщо така можливість є, визначити всі можливі варіанти поділу зазначеної Ѕ частки житлового будинку, з урахуванням часток кожного із її співвласників.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків ( ст. ст. 384, 385 КК України)

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №274/6869/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на законного представника позивачів ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Копію ухвали для відома направити відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя І.Ю.Хуторна