Справа № 953/4304/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2020 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду від 01.10.2020року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , відповідно до якого просить збільшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі до 2500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також вже понесені додаткові витрати в сумі 5514 грн.

Рішенням суду від 01.10.2020року позовні вимоги було задоволено частково.

З мотивувальної частини рішення вбачається, що суд дійшов висновку, що позивач понесла фактичні додаткові витрати в сумі 8600 грн., що підтверджується належними та допустимими доказами, а тому половину цих витрат, відповідач повинен відшкодувати позивачу.

Однак, при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення була допущена арифметична помилка, оскільки у резолютивній частині рішення зазначено про стягнення понесених додаткових витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 4150 грн., однак половина понесених витрат від 8600 грн. складає 4300 грн.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Саме рішення залишається не змінним - позовні вимоги задоволені частково.

Оскільки, проголошена вступна та резолютивна частина, повинна відповідати резолютивній частині повного тексту рішення, вказана арифметична помилка була також допущена і в резолютивної частини повного тексту рішення суду та підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену арифметичну помилку шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити арифметичну помилку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення та резолютивній частині повного тексту рішення Київського районного суду м. Харкова від 01.10.2020року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, а саме другий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції : «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 4300 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.