Справа №477/2687/15-ц
Провадження №6/477/75/20
УХВАЛА

29 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого у справі судді Саукової А.А.,

із секретарем Ревяковою Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання заступника начальника Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2020 року заступник начальника Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у Вітовському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 листопада 2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

Під час виконавчого провадження було встановлено, що в АДРЕСА_1 боржник був зареєстрований, проте 05 вересня 2017 року вибув до Херсонської області. Дани щодо місця проживання (перебування) боржника в Херсонській області, відсутні.

Рішення боржником не виконується, відомості про його місце проживання чи перебування відсутні, а тому заявник просить оголосити ОСОБА_1 в розшук.

Вітовський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надіслав заяву про розгляд даного подання за відсутності представника та подання задовольнити.

Боржник та стягувач в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 477/2687/15 та матеріали подання суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

03 березня 2016 року Жовтневим районним судом Миколаївської області ухвалено рішення, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 листопада 2015 року, до досягнення дитиною повноліття. та судові витрати в сумі 199,32 грн. Рішення набрало законної сили 06 травня 2016 року (а.с.22-23).

14 липня 2016 року позивач отримала виконавчий лист по справі про що свідчить підпис на довідковому листі до справи.

На підставі зазначеного виконавчого документа за заявою стягувача державним виконавцем 19 липня 2016 року відкрито виконавче провадження (а.с. 32).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно з частиною 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у ЗаконіУкраїни «Про виконавче провадження».

Як зазначено в частині 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Рішення боржником не виконується.

Як вбачається з розрахунків заборгованості по виконанню виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, станом на 01 вересня 2017 року заборгованість становить 29431,01 грн., сукупний розмір заборгованості станом на вересень 2020 року, становить 95998,94 грн. (а.с.66, 67).

Постановою державного виконавця Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 20 жовтня 2017 року звернуто стягнення на орендну плату боржника ОСОБА_1 в розмірі 50% до погашення існуючої заборгованості по аліментам, після погашення боргу в розмірі 1/4 частини, щомісяця до повноліття дитини (а.с.68).

Відповідно до довідки Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області від 21 лютого 2019 року в АДРЕСА_1 боржник був зареєстрований, проте 05 вересня 2017 року вибув до Херсонської області (а.с.69).

Згідно інформації з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради дані щодо зареєстрованого місця проживання боржника, не підтвердились (а.с.70).

Виходом на місце державним виконавцем встановлено, що в АДРЕСА_1 боржник не проживає, майно, на яке можливо звернути стягнення не виявлено, про що складено відповідні акти від 20.01.2020 року, 21.09 2020 року (а.с.59).

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» в разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місце знаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Матеріалами, долученими до подання, підтверджено доцільність оголошення розшуку боржника, оскільки його місце проживання до тепер не встановлено, в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259-262, 438 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) , задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя А.А. Саукова