Провадження № 2/127/3048/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та повідомила, що від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досягнув повноліття, однак на даний час навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій», на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2017 року до 30.06.2021 року. У зв`язку із навчанням син не має змоги працювати, батько після досягнення дитиною повноліття належним чином не дбає про його матеріальне забезпечення, хоча має таку можливість. Позивач просила суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23 років.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2020 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу відповідач ОСОБА_2 отримав 06.10.2020 року (підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 002).

12.10.2020 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Покоєвичем А.О. на адресу суду надано відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що відповідач ОСОБА_2 визнає позовні вимоги частково, погоджується сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 на період його навчання у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), оскільки на його утриманні перебуває дружина та діти від іншого шлюбу, а також він сплачує аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 на період його навчання.

Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком, а позивач ОСОБА_1 матір`ю повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторним Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.06.2017 року (а.с. 5).

ОСОБА_3 проживає з матір`ю (позивачем) за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається із довідки ТОВ «ЖЕО» №3741 від 19.02.2017 року (а.с. 7).

Відповідно до довідки Відокремленого структурного підрозділу «Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій» від 27.08.2020 року №224, ОСОБА_3 навчається на 4-му курсі денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій», державна форма навчання, термін навчання з 01.09.2017 року до 30.06.2021 року (а.с. 2).

Згідно із Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 05.02.2020 року, 05.02.2020 року між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_6 був зареєстрований шлюб.

Відповідно до Свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 21.02.2020 року, серії НОМЕР_4 від 28.04.2015 року, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається із Акту ТОВ «ЖЕО» №12752 від 09.10.2020 року, ОСОБА_2 фактично проживає однією сім`єю з 2005 року до даного часу зі своїми синами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дружиною ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_2 ; діти перебувають на повному утриманні батька ОСОБА_2 .

Згідно із вимогою державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниці від 25.09.2018 року №74037 в провадженні Центрального відділу ДВС м. Вінниці перебуває виконавче провадження №54408196 від 01.08.2017 року з примусового виконання виконавчого листа №127/8898/17, виданого 18.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, нас час його навчання, але не більше ніж до 23-х років, починаючи з 25.04.2017 року.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 199, 200, 201 СК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Положеннями ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З огляду на викладене суд, визначаючись щодо розміру стягнення аліментів, враховує те, що відповідач є здоровою, працездатного віку особою, може надавати матеріальну допомогу, часткове визнання відповідачем позову, перебування на утриманні відповідача двох неповнолітніх дітей та ще одного повнолітнього сина, який продовжує навчання, вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/5 частки від доходу (заробітку) відповідача, починаючи стягнення з 01.09.2020 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, тобто позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 504,48 грн. судового збору на користь держави (позов задоволено на 60%).

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 199, 200, 201 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354, 430 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій», у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з 01.09.2020 року і до закінчення навчання 30.06.2021 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 504,48 грн. судового збору.

Рішення допустити в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ).

Суддя: