Категорія: 3 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., розглянувши заяву особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору визначеного до сплати за подачу апеляційної скарги в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав власності на нерухоме майно Гейзера Сергія Анатолійовича про визнання права власності на нерухоме майно за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2020 рокув даній справі залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору. Надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для виконання вимог даної ухвали - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

26 жовтня 2020 року до Волинського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору визначеного до сплати на половину та визначення до сплати за подачу апеляційної скарги судовий збір в розмірі 7 203,75 грн, яка мотивована тим, що сума судового збору виначена до сплати є непосильною для неї, оскільки становить 5 мінімальних заробітних плат, її доходи є незначиними. Сума у 7 203,75 грн також є значною, проте ОСОБА_1 зацікавлена у розгляді справи апеляційним судом. Вказує, що на її повному утриманні перебуває матір ОСОБА_3 , котра з 06 квітня 2006 року перебуває на пенсії.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч. 1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменишити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача -фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту даних норм слідує, що підставою для відстрочення від сплати судового збору або звільнення від його сплати, а також зменшення розміру судового збору, може бути майновий стан сторони.

Крім того, дані дії є правом, а не обов`язком суду і застосовуються у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Необхідною умовою, за якої може мати місце відстрочка чи розстрочка, а також звільнення від сплати, - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений доказами.

ОСОБА_1 вказує, що на її повному утриманні перебуває мама, однак, не надає доказів саме перебування на утриманні.

Наведені обставини не дають суду підстав, передбачених ст. 136 ЦПК України для зменшення розміру судового збору. Відповідно до копії довідки про доходи № 996 від 23.10.2020, яка додана ОСОБА_1 до заяви, ОСОБА_1 працює в Волинському національному університеті імені Лесі Українки на посаді доцента Кафедри прикладної лінгвістики, їй нарахована заробітна плата за період з квітня 2020 року по вересень 2020 року 120 354,76 грн, тобто довідку надано за шість місяців, в той час як згідно з ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача -фізичної особи за попередній календарний рік.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у зв`язку з відсутністю встановлених законом підстав, підтверджених належними і допустимими доказами, для зменшення розміру судового збору, в задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідновідмовити.

З врахуванням вимог ст. 127 ЦПК України особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно продовжити строк для виконання ухвали Волинського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 05 жовтня 2020 року в даній справі строком на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 136 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2020 року в даній справі відмовити.

Продовжити особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 05 жовтня 2020 року в даній справі на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя