Провадження №2/523/4619/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суду міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, заяву про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить стягнути з відповідача на її користь борг за договором позики від 20.09.2018р. в розмірі 40 000,00 дол. США шляхом звернення стягнення на спадкове майно, після смерті, ОСОБА_3 . Заява мотивована тим, що вона 20.09.2018р. позичила ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 40 000,00дол.США, строком до 20.09.2020р. Проте, 11.09.2020р. ОСОБА_3 раптово загинув. Після його смерті, залишилось майно, спадкоємцем першої черги на яке є його син, - ОСОБА_2 .

Також позивачем до суду пред`явлено клопотання в якому вона з метою забезпечення позовних вимог просить накласти арешт на нерухоме майно, зокрема на кв. АДРЕСА_1 та 1/3 частину кв. АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що вказане майно належить на праві власності померлому ОСОБА_3 , а не забезпечення позову не даній стадій розгляду справи може призвести до неможливості виконання рішення суду.

Вивчивши заявлене клопотання суд дійшов наступного висновку.

Частиною другою статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується накладанням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. (п.п.1,2 ч.ч.1,2 ст.150 ЦПК).

Відповідно до частини першої статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання забезпечення позовних вимог суд приймає до уваги докази, надані ОСОБА_1 на підтвердження позовних вимог, з якими вона звернулась до суду, з яких убачається, що між сторонами дійсно виник спір з приводу боргу за договором позики, заборгованість по якому може бути задавлено за рахунок спадкового майна позичальника, який помер. Вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач є співмірним та відповідає обсягу позовних вимог, у випадку їх задоволення.

Зазначені вище обставини дають підстави вважати, що на теперішній час існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду, а незабезпечення позовних вимог на даній стадії може ускладнити подальший розгляд справи по суті, та може позбавити позивача ефективного способу захисту своїх прав та інтересів.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, шляхом накладання арешту на об`єкти нерухомості.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення в силу ст.154 ЦПК України, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 149-153, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_3 .

Накласти арешт на 1/3 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , що належить на праві власності ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повна ухвала складена та підписана суддею 28 жовтня 2020р.

Суддя