Справа № 509/4583/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2020 року, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд, встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу, посвідченого Овідіопольською ДНК Одеської області 04.01.1980 р., (реєстр. № 12) та зареєстрований Б.-Дністровським БТІ від 23.01.1980 р. (реєстрова книга № 2-175) ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи це розбіжністю написання прізвища померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , вказаної у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 25.02.2020 р. з її прізвищем, вказаним у вказаному договорі купівлі-продажу, як « ОСОБА_4 », яка за життя склала нотаріально посвідчений заповіт від 14.06.2016 р. (реєстр. № 1-475), яким все своє майно, зокрема, житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою : АДРЕСА_1 заповідала заявнику ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , яка відмовилась від спадщини за заповітом на користь ОСОБА_1 , що стало підставою для відмови нотаріусом у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про що вказав нотаріус у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.09.2020 р.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, під розписку, причини неявки суду не повідомив, однак надіслав до суду письмове клопотання, в якому повністю підтримав доводи своєї заяви та проханням про слухання справи за його відсутністю (а.с. 20,21).

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, надіславши до суду письмову заяву, в якій повністю визнала доводи заяви ОСОБА_1 та проханням про слухання справи у її відсутності (а.с. 19).

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Статтею 316 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Суд з`ясував, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.02.2020 р. (а.с. 10).

За життя, спадкодавець ОСОБА_3 склала нотаріально посвідчений заповіт від 14.06.2016 р. (реєстр. № 1-475), яким все своє майно, зокрема, житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою : АДРЕСА_1 заповідала заявнику ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , яка відмовилась від спадщини за заповітом на користь ОСОБА_1 (а.с. 9,11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно у виді вказаного житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою : АДРЕСА_1 право власності на який набула ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу, посвідченого Овідіопольською ДНК Одеської області 04.01.1980 р., (реєстр. № 12) та зареєстрований Б.-Дністровським БТІ від 23.01.1980 р. (реєстрова книга № 2-175) (а.с. 12).

З метою прийняття спадщини за заповітом і оформлення своїх спадкових прав на вищевказаний житловий будинок, заявник звернувся до нотаріуса, постановою якого від 17.09.2020 р. було відмовлено заявнику у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку розбіжністю написання прізвища померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , вказаної у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 25.02.2020 р. з її прізвищем, вказаним у вказаному договорі купівлі-продажу, як « ОСОБА_4 » (а.с. 14).

Суд з`ясував, що у договорі купівлі-продажу, посвідченого Овідіопольською ДНК Одеської області 04.01.1980 р., (реєстр. № 12) та зареєстрований Б.-Дністровським БТІ від 23.01.1980 р. (реєстрова книга № 2-175) було допущено помилку в написанні прізвища заповідача ОСОБА_3 , а саме її помилково було вказано як « ОСОБА_4 », тобто маються розбіжності в одну літеру, що заважає заявнику оформити належним чином свої спадкові права на вищевказаний спадковий будинок, який за життя належав одній і той же особі ОСОБА_3 та при оформленні правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу було допущено помилку в написанні вірного прізвище заповідачки ОСОБА_3 , та юридичний факт належності якого саме ОСОБА_3 було встановлено судом, як доведений та документально підтверджений матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 293,315,316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу задовольнити ;

2.Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу, посвідченого Овідіопольською ДНК Одеської області 04.01.1980 р., (реєстр. № 12) та зареєстрований Б.-Дністровським БТІ від 23.01.1980 р. (реєстрова книга № 2-175) ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений та підписаний 29.10.2020 р.

Суддя Гандзій Д.М.