Номер провадження 2/225/788/2020
Єдиний унікальний номер судової справи225/4064/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2020 р. м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді Скиба М.М.,

за участю

секретаря судового засідання Пузиревської Ю.О..,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Торецька в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом.

Провадження у справі відкрито 31.08.2020 р.

Протокольною ухвалою від 30.10.2020 р. задоволено клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи: лист Академії Державної пенітенціарної служби від 16.10.2020 р. №17/2490; копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 ; копія виконавчого листа у справі №2-1379/12; довідка Торецького об`єднаного управління ПФУ Донецької області від 11.08.2020 р. про розмір пенсії ОСОБА_4 .

В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона є дочкою відповідача. До досягнення позивачем повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини його доходу. Станом на день звернення до суду вона здобуває вищу освіту в Академії Державної пенітенціарної служби (м. Чернигів) за денною формою навчання. У зв`язку з чим вона перебуває у скрутному матеріальному становищі через необхідність організувати свій побут у місті навчання: витрати на оренду житла, харчування. Проїзд у транспорті, неможливо покрити за рахунок отримуваної стипендії. Крім того, для забезпечення ефективності навчального процесу позивач систематично несе витрати на наукову літературу, періодику. Оскільки позивач навчається на денній формі навчання, то влаштуватися на роботу, аби забезпечити себе самостійно, змоги немає.

Мати позивача, ОСОБА_6 , надає позивачу посильну матеріальну допомогу, проте її розмір незначний, оскільки вона отримує мінімальну заробітну плату.

Позивач вважає, що батько має можливість надавати їй матеріальну допомогу, оскільки він працює та має стабільний дохід.

Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період її навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, в врахуванням наявності у відповідача неповнолітньої дитини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, просила справу розглянути справу без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_3 дійсно перебуває на навчанні у Академії Державної пенітенціарної служби (м. Чернигів) за денною формою навчання за державним замовленням. Наразі ОСОБА_3 проживає за межами навчального закладу, у своєї знайомої, оскільки втратила право користування гуртожитком через те, що гуртожиток надається курсантам на 1 курсі, а вона навчається на 2 курсі. Зазначає, що матеріальна допомога у вигляді аліментів необхідна позивачу для вирішення побутових питань, а саме: для придбання одягу для його використання у не навчальний час, харчування в іншій час доби (крім періоду знаходження на навчанні). ОСОБА_3 отримує стипендію в розмірі 775 грн. Бібліотечний фонд Академії не завжди покриває потреби позивача в доступі до навчальної літератури, тому певну частину літератури вона купує самостійно. Крім того, представник позивача зазначила, що така матеріальна допомога необхідна позивачу для проживання за межами навчального закладу, хоча на теперішній час вона проживає у своєї знайомої, несе деякі витрати з комунальних послуг, договору оренди житла, тощо вона не укладала. Мати позивача отримує мінімальну заробітну плату, хоча певну матеріальну допомогу вона надає позивачу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, за участі його представника.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, вважає, що позивачем до доведена потреба в матеріальній допомозі, як передбачено в ст. 199 СК України. Зазначив, що відповідно довідки Академії державної пенітенціарної служби Міністерства юстиції України №17/2490 від 16.10.2020 р., позивач навчається за державним замовленням, має можливість користуватися навчально-матеріальною базою Академії (науковою літературою, мережею Інтернет, тощо), проживати в гуртожитку Академії, також позивач перебуває на котловому забезпеченні, яке здійснюється через їдальню Академії. ОСОБА_3 отримала формений одяг, який вона зобов`язана носити під час навчальних занять та в період перебування на території навчального закладу. На даний час ОСОБА_3 за результатами чергової екзаменаційної сесії отримує грошове забезпечення з підвищенням посадового окладу в розмірі 775 грн. Крім того представник відповідача зазначив, що відповідач є платником аліментів на утримання своєї неповнолітньої дочки, є пенсіонером за віком, та отримує пенсію в середньому 3000 грн. Інформації щодо інших доходів відповідача у нього немає. Доказів де наразі проживає позивач суду не представлено.

Вислухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_4 є батьком позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 5) .Факт батьківства не оспорюється.

На даний час ОСОБА_3 є повнолітньою. (а.с. 6)

Згідно з довідкою Академії державної пенітенціарної служби Міністерства юстиції України №238 від 14.07.2020 р., курсант першого курсу ОСОБА_3 з 18.08.2019 була зарахована до навчання до Академії державної пенітенціарної служби з денною формою навчання за державним замовленням, на час навчання зареєстрована та проживає за адресою навчального закладу: АДРЕСА_1 . Термін закінчення навчального закладу липень 2023 року. (а.с. 7)

Відповідно до довідки Академії державної пенітенціарної служби Міністерства юстиції України №17/2490 від 16.10.2020 р., курсант другого курсу Академії ДПтС ОСОБА_3 навчається за державним замовленням для потреб Державної кримінально-виконавчої служби України на денній формі навчання. В період навчання ОСОБА_3 має можливість користуватися навчально-матеріальною базою Академії (науковою літературою, мережею Інтернет, тощо), проживати в гуртожитку Академії, також вона перебуває на котловому забезпеченні, яке здійснюється через їдальню Академії. Після зарахування на навчання ОСОБА_3 отримала формений одяг, який вона зобов`язана носити під час навчальних занять та в період перебування на території навчального закладу. На даний час ОСОБА_3 за результатами чергової екзаменаційної сесії отримує грошове забезпечення з підвищенням посадового окладу в розмірі 775 грн.

Відповідно до довідки Академії державної пенітенціарної служби Міністерства юстиції України №683 від 21.09.2020 р., курсант другого курсу ОСОБА_3 з 18.08.2019 була зарахована на навчання до Академії Державної пенітенціарної служби з денною формою навчання за державним замовленням, з 21.09.2020 року курсант проживає за межами навчального закладу, тому перебуває на неповному державному утриманні. На час навчання зареєстрована за адресою навчального закладу: АДРЕСА_1 . Термін закінчення навчального закладу - червень 2023 року. (а.с. 28).

Відповідач ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу, починаючи з 11.06.2012 року, щомісячно, до повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №316 та копії виконавчого листа у справі № 2-1379/12.

Відповідно до довідки Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 11.08.2020 р., ОСОБА_4 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ і отримує пенсію за віком у розмірі 3416,47 грн. ( щомісячно березень, квітень, травень, червень 2020 р.), 2049,89 грн. (липень 2020 р.), 2184,28 грн. (серпень 2020 р.).

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

До аналогічних правових висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20.05.2020 р. (справа № 635/1139/17).

Оцінюючи доводи представника позивача, про те, що позивач втратила право на проживання у гуртожитку академії з закінченням першого курсу, суд зазначає, що дійсно з довідки Академії Державної пенітенціарної служби Мністерства юстиції України №683 від 21.09.2020 р. вбачається, що позивач з 21.09.2020 року проживає за межами навчального закладу (не проживє в гуртожитку академії). При цьому жодої інформації про причину припинення проживання, в тому числі, і у зв`язку із закінченням першого курсу навчання, довідка не містить.

Разом з тим у листі академії від 16.10.2020 р. за №17/2490, зазначається, що позивач, як курсант другого курсу, має право проживати у гуртожитку Академії. З зазначеного вбачається, що позивач не втратила право на проживання у гуртожитку,а тому суд не може погодитися з доводами представника позивача.

Окрім того, із змісту зазначеного листа вбчається, що окрім права проживати в гуртожитку позивач забезпечується правом користування бібліотекою навчального закладу, доступом до мережі інтернет, харчуванням у їдальні Академії, форменим одягом у якому має перебувати під час навчання та в період перебування на території навчального закладу.

При цьому суд звертає увагу, що позивачем не надано жодного доказу на підтвердження понесення витрат пов`язаних з проходженням навчання, а саме витрат на оренду житла за місцем знаходження відповідного навчального закладу, витрат на проїзд з місця мешкання до навчального закладу, витрат на придбання підручників для навчання, харчування, тощо.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що позивач не довела існування всіх юридичних фактів, які у своїй сукупності надають право стягувати аліменти на підставі статті 199 СК України, що є її процесуальним обов`язком, не надала будь-яких доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про наявність у неї потреби в матеріальній допомозі саме у зв`язку з навчанням (понесення витрат на харчування, проїзд, проживання, придбання підручників тощо).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 7 ст. 141 ЦПК України якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а відповідачем не надано розрахунку судових витрат або будь-яких документів на підтвердження їх понесення (квитанції, касові ордери, тощо).

З огляду на зазначене суд не вбачає підстав для стягнення судових витрат з позивача або компенсування їх за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 12, 141, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення складено 02.11.2020 р.

Суддя: М.М. Скиба