УХВАЛА

30 жовтня 2020 року м.Одеса Справа № 522/17084/20

Провадження №2/522/6399/20

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кузнецової В.В.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Одеської міської ради про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

30.09.2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до Одеської міської ради про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено вказану справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2020 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_5 до Одеської міської ради про відшкодування моральної шкоди.

Одночасно з позовною заявою позивачами подано до суду клопотання про призначення судової психологічної експертизи з метою визначення наявності моральної шкоди та розміру грошової компенсації за завдані відповідачем моральні страждання. Також у вказаному клопотанні позивачі просять витрати по розгляду справи покласти на відповідача.

В обґрунтування клопотання позивачі зазначають, що смерть маленьких дітей, яких залишили дорослі вихователі, була надзвичайно жахливою та є не відновлювальною втратою, що спричинило значну моральну шкоду. Сам розмір моральної шкоди важко оцінити позивачам, оскільки важко оцінити в грошовому еквіваленті втрату власної маленької дитини, а тому розмір моральної шкоди має бути визначений експертом.

У підготовчому судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представник підтримали клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступного.

Так, предметом розгляду вказаної справи є відшкодування Одеською міською радою на користь позивачів завданої моральної шкоди внаслідок трагедії, пожежі та загибелі трьох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_6 , 2009 року народження, ОСОБА_7 , 2005 року народження, у будівлі КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія», який належить на праві комунальної власності територіальній громаді міста Одеси, у розмірі 3 000 000 грн. на кожного постраждалого.

Враховуючи зазначене, суд погоджується з доводами позивачів, що встановлення наявності моральної шкоди та розміру її компенсації має значення для вирішення даної справи по суті та входить до предмету доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Відповідно до ч.1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі психології, суд з урахуванням предмету позову вважає за необхідне призначити по справі судову психологічну експертизу.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені позивачем перед експертом у письмову клопотанні, яке залучено до матеріалів справи.

Відповідно до частини третьої статі 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи клопотання позивача, суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (01601, м.Київ, вул. Грушевського, 7, ).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу» проведення науково-дослідними установами судових експертиз наукових розробок з питань організації та проведення судових експертиз фінансується за рахунок Державного бюджету України. Проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Таким чином, суд вважає за необхідне проведення експертизи провести за рахунок Державного бюджету України.

З урахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за можливе та необхідне зупинити провадження у цій справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст. . 103, 104, 106, 197, 252, 258, 260, 261, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про призначення судово-психологічної експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Одеської міської ради про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Призначити у справі судову психологічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ?

- Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 страждання (моральна шкода)?

- Якщо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання?

Проведення експертизи доручити Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (01601, м.Київ, вул. Грушевського, 7, ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 522/15458/19.

Проведення експертизи провести зарахунок Державного бюджету України.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Кузнецова