Справа №173/143/20
Провадження №2/173/337/2020
У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області і Державної казначейської служби України про стягнення компенсації за спричинену органом досудового розслідування моральну шкоду ,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020 року Верхньодніпровським районним судом ухвалене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області і Державної казначейської служби України про стягнення компенсації за спричинену органом досудового розслідування моральну шкоду .

В повному тексті рішення суду і у вступній і резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: невірно зазначено назву відповідача « Державна казначейська служба» замість правильної назви «Державна казначейська служба України»

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 року, ухваленим за цивільною справою позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області і Державної казначейської служби України про стягнення компенсації за спричинену органом досудового розслідування моральну шкоду позовні вимоги були задоволені частково .

При цьому в повному тексті рішення суду і вступній і резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: невірно зазначено назву відповідача « Державна казначейська служба» замість правильної назви «Державна казначейська служба України»

Оскільки відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом найменування відповідача - 2 є «Державна казначейська служба України»

На підставі чого суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та у повному тексті рішення та у встуній і резольній частині рішення вважати правильним найменування відповідача 2 «Державна казначейська служба України»

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області і Державної казначейської служби України про стягнення компенсації за спричинену органом досудового розслідування моральну шкоду виправити описку, допущену у повному тексті рішення та у вступній і резолютивній частині рішення

Вважати правильним найменування відповідача -2 - «Державна казначейська служба України»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 30.10.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 02.11.2020 року

Дата набрання законної сили: 17.11.2020 року.