Провадження № 8/947/14/20
УХВАЛА

26.10.2020

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про перегляд судового наказу виданого Київським районним судом м.Одеси 27.08.2020 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина у зв`язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020 ОСОБА_1 звернуся до Київського районного суду м.Одеси з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Одеси 27.08.2020 року за №947/23300/20, за яким з неї стягуються на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.08.2020 року та до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що при розгляді судом заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів не було враховано судом наявності рішення Київського районного суду м.Одеси від 25.03.2019 року у справі №520/2738/19, яким між сторонами розірвано шлюб та визначення місце мешкання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

про існування судового наказу заявниці було відомо, але остання про це суд не повідомила. Посилаючись на наявність обставин, передбачених ч. 2 ст. 423 ЦПК України просить скасувати даний судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

27.08.2020 року Київським районним судом м.Одеси видано судовий наказ за №947/23300/20, за яким стягуватимуться з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 ІПН АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.08.2020 року та до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначений судовий наказ видано на підставі п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України та він набрав законної сили.

ОСОБА_1 у своїй заяві стверджує, що нововиявленими обставинами є той факт, що ОСОБА_2 не повідомив суд про наявність рішення Київського районного суду м.Одеси від 25.03.2019 за №520/2738/19, яким шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 01.04.2005 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеса, розірваний та визначено місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Ч. 8 ст. 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Норми статей 423 та 424 ЦПК України вказують, що нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Для визначення нововиявлених обставин необхідними умовами є те, що вони існували на час розгляду справи, але підстави виникли після ухвалення рішення у справі, спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду.

Відповідно п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року №4 «Про практику застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Отже, перегляд судових рішень, що набрали законної сили, у зв`язку з нововиявленими обставинами є самостійною стадією цивільного процесу, в якому судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення.

При зверненні ОСОБА_2 до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявником зазначено про наявність рішення Київського районного суду м.Одеси від 25.03.2019 року №520/2738/19 надав суду акт про відсутність /наявність психологічного тиску на дитину від 08.10.2019 року, в якому зазначено, що рішення малолітнього ОСОБА_3 про проживання разом з батьком було ним прийнято без психологічного тиску, в матеріалах справи міститься заява самого малолітнього, в якій зазначено, що він мешкає з батьком, також в матеріалах справи міститься довідка КП ЖКС «Чорноморський» від 14.08.2020 за №1133 з якої вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору оренди фактично проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Також суд звертає увагу на той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 досяг чотирнадцяти років, у зв`язку з чим відповідно до положення ст. 160 ч.3 Сімейного Кодексу України якщо батьки, проживають окремо, місце мешкання дитини, яка досягла чотирнадцяти років , визначається нею самою.

Таким чином, обставини на які посилається заявник у заяві про перегляд судового наказу як на нововиявлені не є такими, і вони не можуть бути підставою для скасування судового наказу за нововиявленими обставинами, враховуючи норми ст. 423 ЦПК України.

Оскільки підстави для задоволення заяви про перегляд судового наказу про стягнення із аліментів на утримання неповнолітньої дитини за нововиявленими обставинами відсутні, тому суд вважає за необхідне залишити даний судовий наказ в силі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 423-429 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про перегляд судового наказу виданого Київським районним судом м.Одеси 27.08.2020 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Судовий наказ Київського районного суду м.Одеси від 27.08.2020 року №947/23300/20 залишити в силі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Луняченко В. О.