УХВАЛА

04 листопада 2020 року

м.Суми

Справа №235/6617/14-ц

Провадження № 22-ц/816/2134/20

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Криворотенка В.І. (суддя-доповідач),

суддів: Левченко Т.А., Хвостика С.Г.

за участю секретаря судового засідання Кияненко Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну неналежного позивача належним

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Донметіндастрі», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22 червня 2017 року позовПублічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі ПАТ «Банк Форум») задоволено частково.

Стягнуто на користь ПАТ «Банк Форум» з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 645138,72 доларів США.

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено, вирішено питання розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 19 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 червня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 24 вересня 2013 року у розмірі 645138,72 доларів США скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк Форум» відмовлено.

В іншій частині рішення залишено без змін, вирішено питання розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 вересня 2020 року касаційну скаргу ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» задоволено частково.

Рішення Апеляційного суду Сумської області від 19 вересня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року призначено справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 червня 2017 року до судового розгляду у спрощеному провадженні.

20 жовтня 2020 року від відповідача ОСОБА_1 та особи, яка не брала участь у розгляді справи ОСОБА_2 надійшли заяви про заміну позивача ПАТ «Банк Форум» на належного позивача ОСОБА_2 .

У заявах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які ідентичні за змістом, йдеться про те, що юридична особа ТОВ «Донметіндастрі», керівником якої був ОСОБА_1 , припинена. Крім того, з 04 липня 2019 року припинено юридичну особу ПАТ «Банк Форум», яке до ліквідації відступило право вимоги за кредитним договором та договором поруки від 24 вересня 2013 року на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

На підставі договору від 16 жовтня 2020 року № 07/16/10/2020/1 ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» відступило ОСОБА_2 , як новому кредитору, право вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором № 1-0010/13/15-КL від 24 вересня 2013 року та договором поруки № 1-0372/13/15-Р від 24 вересня 2013 року, кредитна заборгованість за якими є предметом судового розгляду у даній справі.

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну неналежного позивача належним підлягають задоволенню за наступних підстав.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1 ст. 55 ЦПК України).

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.

Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

24 вересня 2013 року між АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») та ТОВ «Донметіндастрі» був укладений кредитний договір № 1-0010/13/15-КL, відповідно до умов якого позичальнику банком були надані кредитні кошти у формі відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості в сумі 700000 доларів США зі строком користування по 19 вересня 2014 року зі сплатою 12 % за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 24 вересня 2013 року укладено договір поруки № 1-0372/13/15-Р, за умовами якого відповідач поручився за виконання ТОВ «Донметіндастрі» зобов`язань за кредитним договором №1-0010/13/15КL від 24 вересня 2013 року у повному обсязі в межах сумарного максимального ліміту фінансування, що становить 700000 доларів США, процентів, комісій та неустойки.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 13 березня 2014 року № 135 ПАТ «Банк Форум» віднесено до категорії неплатоспроможних і відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14 березня 2014 року № 14 розпочата процедура виведення банку з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації.

22 грудня 2018 року юридична особа ТОВ «Донметіндастрі», керівником якої був ОСОБА_1 , припинена.

04 квітня 2019 року ПАТ «Банк Форум» на підставі договору № 0002/19/16 відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста» (яка 07 серпня 2019 року змінила назву на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» без зміни юридичної особи) право вимоги за кредитним договором № 1-0010/13/15-КL від 24 вересня 2013 року та договором поруки № 1-0372/13/15-Р від 24 вересня 2013 року.

04 липня 2019 року ПАТ «Банк Форум» припинено.

На підставі договору від 16 жовтня 2020 року № 07/16/10/2020/1 ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» відступило ОСОБА_2 , як новому кредитору, право вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором № 1-0010/13/15-КL від 24 вересня 2013 року та договором поруки № 1-0372/13/15-Р від 24 вересня 2013 року, кредитна заборгованість за якими є предметом судового розгляду у даній справі.

Отже, оскільки спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, тому до участі у даній справі слід залучити правонаступника позивача ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_1 , як нового кредитора.

Керуючись ст. 55; ст. 259 ч. 4 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у цивільній справі № 235/6617/14-ц в якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» нового кредитора ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: Т.А. Левченко

С.Г. Хвостик