У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 428/3332/20

Провадження № 2-о/414/161/2020

29 жовтня 2020 р.

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

присяжних Осєннова О.М., Федорової С.Л.,

за участю секретаря с/з Дегтяренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кремінна Луганської області, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кремінського районного суду Луганської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Заявник в клопотанні просила суд призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 здатності її усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Заінтересована особа,- представник Сєвєродонецької міської ради Луганської області у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату та час засідання належним чином.

Щодо стану здоров`я ОСОБА_2 заявник посилалася на те, що 15 травня 2018 року рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над останньою опіку, опікуном призначено заявника. На даний час ОСОБА_2 перебуває в Новоастраханському обласному психоневрологічному інтернаті. Тому є необхідність у продовженні строку дії вищезазначеного рішення.

В рамках цієї справи судом було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку № 211 від 08.10.2020 року ОСОБА_2 потребує тривалого динамічного спостереження в рамках стаціонарної судово-психіатричної експертизи, позаяк наявні покращення її стану.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08.05.2018, призначення такої експертизи, обов`язки, права та відповідальність судових експертів визначаються Кримінальним

процесуальним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Кримінальним кодексом України, Законом України«Про судову експертизу».

Відповідно до п.6 вказаного Порядку за формою проведення СПЕ може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Згідно п.10. предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу.

Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Також суд враховує роз`яснення, що містяться у п. 4 постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972, відповідно до яких в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Водночас згідно з ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, з огляду на викладене,наявну медичну документацію ОСОБА_2 та висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо неї, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника та призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої слід поставити наступні питання: 1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну чи стійку психічну хворобу чи розлад (якщо так, то на яку)?; 2) чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?; 3) чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактичну можливість з`явитися в судове засідання, а також особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності?

При цьому, з огляду на «Перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії)», суд вважає за необхідне доручити проведення цієї експертизи лікарям судово-психіатричним експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні.

Строком проведення експертизи суд вважає за необхідне визначити розумний строк з урахуванням необхідного реального часу для проведення такої експертизи та вимог Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08.05.2018.

Також згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у разі призначення судом експертизи на час її проведення.

За таких обставин, оскільки суд дійшов висновку про необхідність призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та враховуючи що для проведення експертизи необхідний значний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 258-261, 263, 298 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у зазначеній цивільній справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну чи стійку психічну хворобу чи розлад (якщо так, то на яку)?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання, а також особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні Луганської обласної ради (92606, Луганська область, Сватівський район, селище Сосновий, квартал імені Петрова С.П., будинок 2-17), надіславши до вказаної установи копію цієї ухвали, за вимогою матеріали зазначеної цивільної справи.

Примусово помістити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи на строк її проведення, але не більше двох місяців з моменту поміщення, до Сватівської обласної психіатричної лікарні Луганської області, яка знаходяться за адресою: Луганська область, Сватівський район, селище Сосновий, квартал імені Петрова С.П. , буд.2-17 , строком до двох місяців, з моменту її поміщення.

Попередити експертів Сватівської обласної психіатричної лікарні Луганської обласної ради про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експертизи надати суду у розумний строк, але не більше двох місяців з моменту поміщення ОСОБА_2 , з урахуванням необхідного реального часу для проведення такої експертизи та вимог Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08.05.2018.

Зобов`язати керівництво Новоастраханського обласного психоневрологічного інтернату, що знаходиться за адресою: Луганська область, Кремінський район, с. Нова Астрахань, вул. Шкільна, буд.27 зв`язатися з представником Сватівської обласної психіатричної лікарні Луганської області (контактний телефон НОМЕР_1 ) та за викликом експерта разом з ОСОБА_2 з`явитися в Сватівську обласну психіатричну лікарню Луганської області для проведення експертизи в узгоджений з експертом час.

Направити експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні Луганської обласної ради історію хвороби ОСОБА_2 на 23 аркушах з медичною документацією.

Дозволити експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні Луганської обласної ради використовувати при проведенні експертизи попередній висновок судово-психіатричної експертизи від 08.10.2020 року № 211 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити провадження у зазначеній цивільній справі на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та присяжними.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області у п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Головуючий суддя Є.М. Акулов

Присяжні: О.М. Осєннов

С.Л. Федорова