КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2020 року місто Київ.

Справа 761/22158/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12406/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Желепи О.В., суддів Олійника В.І., Кулікової С.В.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 січня 2020 року (ухвалене в складі судді Мальцев Д.О.інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої залиттям квартири,-

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

- вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» (далі по тексту - відповідач), третя особа - ОСОБА_2 , відповідно до якого просив стягнути з відповідача на свою користь відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 96 753, 60 грн., витрати за проведення експертизи в розмірі 771, 50 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 967, 53 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 14 січня 2020 рокупозов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва на користь ОСОБА_1 грошові кошти в якості відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 96 753, 60 грн.

Стягнуто з Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 967, 53 грн. та витрати за проведення експертизи в розмірі 771, 50 грн.

Не погодившись з таким рішенням суду 02 вересня 2020 року КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» безпосередньо до апеляційного судуподала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в повному обсязі. В скарзі посилається на те, що за стан пошкодженого сантехнічного обладення відповідальний є ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг»за договором № 77 від 27.02.2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг».

Крім того, ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг» надіслати копію позовної заяви, копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з додатками та встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний будівельний холдинг» (за адресою 04050, м. Київ, вул Білоруська, 30, Код , р/р НОМЕР_1 , МФО 380775). до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: