Дата документу 30.10.2020
Справа № 501/3080/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді - Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про зміну способу стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

1. Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27 листопада 2019 року позов про зміну способу стягнення аліментів з ОСОБА_2 задоволено частково.

2. 05 грудня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по даній цивільній справі.

3. Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задоволено. Заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів скасовано, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

4. Позивач в судові засідання 27 лютого 2020 року, 25 березня 2020 року, 20 травня 2020 року, 10 вересня 2020 року, 23 вересня 2020 року, 30 жовтня 2020 року не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином (а.с.85, 89-90, 96, 100, 104), про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі до суду не надала.

5. Згідно приписів ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

6. Відповідно до вимог ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

8. За даних обставин, враховуючи, що позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, з огляду на відсутність заяви про розгляд справи у відсутності позивача та/або його представника, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

9. Виходячи з процесуальної зацікавленості позивача у розгляді поданого ним позову, вказані вище обставини свідчать про втрату інтересу позивача до вирішення справи, проте не позбавляє її права повторно звернутись до суду з даною позовною заявою.

Отже, є законні підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 354 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 30 жовтня 2020 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко