Головуючий суду 1 інстанції - Луньова Д.Ю.
Доповідач - Стахова Наталія Володимирівна
Справа № 415/8536/19
Провадження № 22-ц/810/772/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стахової Н.В., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Другого воєнізованого гірничорятувального загону

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 08 вересня 2020 року

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Другого воєнізованого гірничорятувального загону про виплату одноразової допомоги при виході на пенсію

в с т а н о в и в :

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 08 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 до Другого воєнізованого гірничорятувального загону про виплату одноразової допомоги при виході на пенсію задоволено. Стягнуто з Другого воєнізованого гірничорятувального загону на користь ОСОБА_1 одноразову допомогу при виході на пенсію у розмірі 31201,35 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Другий воєнізований гірничорятувальний загін 22 жовтня 2020 року звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього, в якій просить рішення суду першої інстанції від 08 вересня 2020 року скасувати.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається матеріалів справи, рішення суду ухвалено 08 вересня 2020 року. Представник відповідача участі у судовому засіданні не приймав, апеляційна скарга подана до Луганського апеляційного суду 22 жовтня 2020 року, про що свідчить штамп на апеляційній скарзі.

Виходячи з аналізу статті 354 ЦПК України, та враховуючи, що перебіг строку починається з дня ухвалення рішення, строк на подання апеляційної скарги закінчився 07 жовтня 2020 року.

Тобто, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Таким чином, позивачу необхідно подати заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга Другого воєнізованого гірничорятувального загону підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, шляхом її подачі до Луганського апеляційного суду, із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Другого воєнізованого гірничорятувального загону на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 08 вересня 2020 року залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Другому воєнізованому гірничорятувальному загону якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: