БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/897/2020
Провадження № 2/497/530/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю і визнання права власності на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 року позивач звернулася до суду з вищевказаним уточненим позовом, яким просить:

- встановити факт того, що вона та спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - проживали однією сім`єю більш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини і станом на момент її відкриття, оскільки встановлення вищевказаних юридичних фактів їй, позивачу, необхідно для оформлення свого права на спадщину;

- та визнати за нею, як за спадкоємцем за законом, право на земельну частку (пай) розміром 1,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) - у землі, що перебуває у колективній власності територіальної громади Дмитрівської сільської ради Болградського району і яка, згідно сертифіката серії РН №720336 від 07.02.2020р. була виділена спадкодавцю ОСОБА_2 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які б підтверджували будь-які родинні відносини з померлою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте вона, позивач, впевнена, що є рідною дочкою спадкодавиці, проживала з нею разом, але в неї, позивача, відсутнє свідоцтво про її народження, і їй невідомо, де саме вона народилася, тому не може отримати дублікату свідоцтва чи копії актового запису про своє народження.

У судове засідання позивач не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та докази на підтвердження позовних вимог, підтримала свої позовні вимоги, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі - голова Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області та представник Болградської районної державної адміністрації Одеської області надіслали суду заяви про те, що копію позовної заяви відповідачі отримали, не надали заперечень проти вимог позову, просять розглянути справу без їх участі.

Тому, на підставі ст.200ч.3 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво НОМЕР_1 , видане 10.03.1999р. Дмитрівською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №13, а.с.23), після її смерті відкрилася спадщина на усе майно, що їй належало;

- згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №720336, що був виданий 07.02.2020р., спадкодавцю ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Рассвет", розміром 1,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість земельної частки (паю) становила на момент паювання 4477грн., сертифікат був виданий на підставі рішення Болградської районної державної адміністрації від 05.11.1997 року за №643 (а.с.6);

- згідно відповіді начальника відділу у Болградському районі Головного управління Дежгеокадастру в Одеській області від 10.01.2002р., - згідно книг реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що зберігаються у відділі, на ім`я ОСОБА_2 дійсно було видано сертифікат серії ОД №0295494 (за р.№504) на право на земельну частку (пай) розміром 1,19 умовних кадастрових гектарів на території Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області, але він був загублений, про що у газеті "Дружба" було надруковано об`яву; крім того, з 01.01.2013 року органи Держкадастру позбавлені повноважень щодо реєстрації права власності та користування земельною ділянкою (а.с.7);

- згідно довідки Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області від 16.03.2020р. за №99, спадкодавець ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , - по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею була зареєстрована та проживала позивач ОСОБА_1 (а.с.8);

- постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І., заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що в неї відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини з померлою ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9);

- згідно заяв свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 15.10.2020 року, - вони підтвердили, що позивач ОСОБА_1 дійсно проживала більш, ніж п`ять років однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею вела спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, їх вважали дочкою і матір`ю ( а.с.30-33);

- приватний приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. надіслав суду 26.10.2020 №835/01-16 року копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем її майна, згідно матеріалів спадкової справи, за заявою, що міститься в матеріалах, - є позивач ОСОБА_1 (спадк. спр.,а.с.2), відомості про інших спадкоємців ідсутні;

- відповідно до заяви представника відповідача - Дмитрівської сільської ради, - відповідач вимоги позивача визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто, встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та за відсутності спору про це право. Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст.1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за його життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Тобто, предметом доказування при розгляді справ щодо встановлення факту проживання однією сім`єю, передусім, є сукупність обставин, що є, згідно із законом, основними ознаками сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків. Ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що, крім юридичних фактів, які зазначені в частині першій вказаної статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем є необхідним для видачі свідоцтва про право на спадщину. За змістом норм статей 1268-1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно з п. 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені п. 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п.23 цієї ж Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оскільки позивач стверджє, що вони разом зі спадкодавцем проживали однією сім`єю, і свідки та відповідач підтверджують період проживання позивача зі спадкодавцем як тривалий, більш, ніж п`ять років, і у тому числі станом на момент смерті спадкодавця, суд дійшов висновку, що цей період часу є підтвердженим достатніми і належними доказами, які ніким і нічим не спростовані, спору про право не вбачається.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач, дійсно проживала більш, ніж п`ять років однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов`язки більш, ніж п`ять років, у тому числі, станом на момент смерті спадкодавця, оскільки цей факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи, усі досліджені судом докази узгоджуються між собою і підтверджують встановлений судом вказаний факт, що має для позивач юридичне значення

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на земельну ділянку згідно сертифікату, вказаного у вимогах позову, - підтверджується вищевказаними, а також іншими письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, що були досліджені судом та ніким й нічим не спростовані. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб - судом не встановлено.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5, 9-13, 15, 16, 20, 316-319, 321, 328,392, 1216-1218, 1220-1223,1225,1268,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2, 258-259, 263-266,273,352,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити в повному обсязі позов ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на земельну частку (пай) і встановлення факту проживання однією сім`єю.

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - проживали однією сім`єю більш, ніж п`ять років до часу відкриття спадщини і станом на момент її відкриття.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РОНКПП НОМЕР_2 ), як за спадкоємцем за законом, - право на земельну частку (пай) розміром 1,19 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради, перебуває у колективній власності, та яка на підставі сертифікату серії РН №720336 від 07.02.2020р. була виділена ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту, після чого рішення набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 29.10.2020 року.

Суддя А.В. Кравцова