Справа № 2-332/06
Провадження № 6/522/563 /20
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяви ОСОБА_1 про відвід судді Чернявської Л.М.,

встановив:

04 серпня 2020 року до суду надійшли заяви ОСОБА_1 про відвід судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявської Л.М.

Відвід заявлений з наступних причин:

1.Суддею не витребувана реєстраційна справа Управління освіти та науки Департаменту освіти та науки ООДА, чим фактично блокує провадження у справі та створює судову тяганину, унеможливлюючи розгляд справи;

2. Суддя не надала позивачці жодного процесуального документу по справі, а про дату судового засіданні її телефоном повідомив секретар судового засідання;

3. В судовому засіданні 16 липня 2020 року головуючою у справі не здійснено оголошення про причини неявки відповідача по справі Управління освіти і науки ООДА та належного повідомлення;

4. Суддею порушені строки розгляду заяви;

5. В судовому засіданні 16 липня 2020 року не повідомлено про причини участі представника ДН ООДА замість УОН ООДСА;

6. Суддя не передала матеріали справи судді, на розгляді якої перебуває питання про поновлення провадження, чим додатково створено тяганину.

Проте, 30 липня 2020 року матеріали справи направлені до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про виправлення описки.

При цьому, ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 05 серпня 2020 року заявлений самовідвід у розгляді справи № 2-332/06, провадження № 6/522/657/20 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа від 04 серпня 2020 року. Самовідвід задоволений.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки залишено без задоволення.

08 вересня 2020 року матеріали справи надійшли до суду першої інстанції.

15 жовтня 2020 року передані головуючому по справі, оскільки з 31 серпня 2020 року по 13 жовтня 2020 року суддя перебувала у щорічній відпустці.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно з пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді Схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 р. передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справив тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення по справі, або у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 заявляє про обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявської Л.М. та з метою недопущення сумнівів у неупередженості головуючого при розгляді зазначеної справи, приймаючи до уваги що 05 серпня 2020 року заявлений самовідвід у розгляді справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого, вважаю необхідним заявити самовідвід та передати справу для вирішення питання про її повторний автоматизований розподіл між суддями.

Керуючись ст. ст. 36 - 40 ЦПК України,

постановив:

Задовольнити самовідвід судді Приморського районного суду м.Одеси Чернявської Л.М. у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення порядку і способу виконання рішення суду від 21.02.2006 року.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення порядку і способу виконання рішення суду від 21.02.2006 року передати для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська