Справа № 288/1684/19
Провадження № 2/288/68/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом - Москалика В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп - Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп - Агро» до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі дійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп - Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп - Агро» до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі дійсним.

26 жовтня 2020 року від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про призначення в даній справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: - чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у відомості ТОВ «Олімп-Агро», складений у довільній формі із назвою «с.Відродження видані договори оренди землі» в графі « ОСОБА_2 , договір оренди, витяг від 30.11.2013 року, 18.12.14 року» ОСОБА_2 , чи іншою особою, так як вказані обставини мають значення для справи.

В підготовче судове засіданні позивач за первісним позовом не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача за первісним позовом, клопотання про призначення експертизи підтримав, просив його задоволити.

Представник відповідача за первісним позовом в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Як вбачається з частини першої, п`ятої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, оскільки доведення зазначених в клопотанні обставин в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, а тому необхідно призначити у справі судово - почеркознавчу експертизу та оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі належить зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 197-200, 252, 253, 258, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом про призначення судово - почеркознавчої експертизи.

Призначити у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп - Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп - Агро» до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі дійсним, судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у відомості ТОВ «Олімп-Агро», складений у довільній формі із назвою «с.Відродження видані договори оренди землі» в графі « ОСОБА_2 , договір оренди, витяг від 30.11.2013 року, 18.12.14 року» ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10001, місто Житомир, вулиця Старий бульвар, 18).

Роз`яснити експерту його права і обов`язки, передбачені частиною шостою статті 72 ЦПК України, зокрема: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

В розпорядження експерта надати:

- матеріали цивільної справи № 288/1684/19;

- оригінал відомості ТОВ «Олімп-Агро», складений у довільній формі із назвою «с.Відродження видані договори оренди землі» на лицевому боці аркуша в 33 графі « ОСОБА_2 , договір оренди, витяг від 30.11.2013 року, 18.12.14 року» в 3 розділі після напису «18.12.14» якого, міститься оригінал досліджуваного підпису.

- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , відібрані в судовому засіданні 26 червня 2020 року, що містяться в матеріалах цивільної справи № 288/1684/19 /а.с.128-134/;

- вільні зразки підпису ОСОБА_2 , що містяться в доданих матеріалах, а саме в:

- додатку до ПК № 1 Відвідування особою ЦЗ, надані послуги та прийняті рішення: - на лицьовому боці - в правій верхній частині аркуша в графі «Підпис особи», в 2 розділі таблиці в графі «Підпис особи» та в 12 розділі таблиці в графі «Дата та підпис особи»; - на зворотному боці аркуша - в 12 розділі таблиці в графі «Дата та підпис особи» ; - на лицьовому боці аркуша - в 2 розділі таблиці в графі «Підпис особи» та в 12 розділі таблиці в графі «Дата та підпис особи»; - на зворотному боці аркуша - в 2 розділі таблиці в графі «Підпис особи» та в 12 розділі таблиці в графі «Дата та підпис особи»;

- додатку до ПК № 1 Відвідування особою ЦЗ, надані послуги та прийняті рішення: - на лицьовому боці аркуша - в правій верхній частині аркуша в графі «Підпис особи», в 2 розділі таблиці в графі «Підпис особи» та в 12 розділі таблиці в графі «Дата та підпис особи»;

- заяві ОСОБА_2 від 16 грудня 2010 року в правій нижній частині аркуша в графі «Підпис заявника»;

- формі-1 заяви про видачу паспорта від 30 грудня 1996 року на зворотному боці в графі «Одержав» та «Підпис».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України та надати строк для проведення експертизи до 1 місяця починаючи з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

Витрати за проведення експертизи покласти на Позивача за первісним позовом - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник