Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

Справа № 511/1820/20

Номер провадження: 2-н/511/249/20

"29" жовтня 2020 р., суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" адвоката Кулик Олександра Володимировича про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості у сумі 2494,00 грн.,

встановив:

Представник Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" адвокат Кулик Олександр Володимирович звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості у сумі 2494,00 грн.

Вищевказана заява мотивована тим, що АТ «ДТЕК Одеські електромережі» є правонаступником АТ «Одесаобленерго». Роздільнянський РЕМ постачало електричну енергію в будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у якому мешкає ОСОБА_1 , яка споживає електроенергію на власні потреби і яка несе відповідальність. Між АТ «ДТЕК Одеські електромережі» в особі Роздільнянського РЕМ і споживачем за цією адресою було укладено договір про користування електричною енергію та відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 (9150/120) для здійснення розрахунків за спожиту електричну енергію та інших платежів.

Споживачем ОСОБА_1 не проводились своєчасні розрахунку за спожиту електроенергію в результаті чого, станом на 02.11.2018 року у неї виникла заборгованість перед АТ «ДТЕК Одеській електромережі» в сумі 7584,58 грн. за спожиту електроенергію. Як в подальшому було встановлено, за адресою споживача ОСОБА_1 також проживає її брат ОСОБА_2

02.11.2018 року між АТ «ДТЕК Одеські електромережі» в особі начальника Роздільнянського РЕМ Рогачова О.В. та споживачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №1537 від 02.11.2018 року, щодо оплати заборгованості у сумі 7584,58 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання споживачем своїх обов`язків по сплаті за спожиту електроенергію. Згідно умов цього договору, поручитель ОСОБА_2 поручається перед Кредитором 0 АТ «ДТЕК Одеські електромережі» за виконання обов`язку боржника ОСОБА_1 щодо оплати заборгованості у сумі 7584,58 грн. Однак, оплата заборгованості згідно укладеного договору від 02.11.2018 року була проведена лише частково в сумі 5090,58 грн.

Отже, станом на 01.10.2020 року заборгованість споживачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за спожиту енергію по договору поруки №1537 від 02.11.2018 року склала 2494,00 грн.

Суддя встановив, що заява в силу ст.162ЦПКУкраїни підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області, подана з додержанням вимог ст.ст.163-164 ЦПК України, підстав відмови у видачі судового наказу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.160,п.3ч.1ст.161 ЦПК України,

постановив:

Відкрити наказне провадження за заявою представника Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" адвоката Кулик Олександра Володимировича про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості у сумі 2494,00 грн.

Розгляд справи проводити без судового засідання та повідомлення заявника і боржників, суддею одноособово в порядку ч.1 ст.167 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І . В . Бобровська