Справа № 216/7198/18
провадження 2/216/819/20
УХВАЛА

іменем України

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду та витребування доказів

10 вересня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце засідання повідомлялась належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України. Крім того, разом з позовною заявою подала клопотання про витребування доказів:

- у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лосінця Сергія Миколайовича копію договору купівлі-продажу від 26.08.2016 за №864 за яким ОСОБА_2 придбала 1/2 частку житлового будинку з господарчими спорудами побудовами по АДРЕСА_1 та копію технічного паспорту, на підставі якого внесено відомості щодо зазначеного нерухомого майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно при проведенні державної реєстрації договору;

- у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Наталії Іванівни, копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності. Крім того, 10.09.2020 на адресу суду від представника позивача адвоката Богославського А.С. надійшла уточнена позовна заява в якій зазначено про заміну відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М. та просив витребувати з Першої Криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи зареєстрованої у реєстрі за №2-1923 після смерті ОСОБА_4 , 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, не надано відзив на позовну заяву. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову.

Відповідно до п. п. 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи предмет спору, обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, для можливості повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та з метою скорочення строків розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування:

- у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лосінця Сергія Миколайовича копію договору купівлі-продажу від 26.08.2016 за №864 за яким ОСОБА_2 придбала 1/2 частку житлового будинку з господарчими спорудами побудовами по АДРЕСА_1 та копію технічного паспорту, на підставі якого внесено відомості щодо зазначеного нерухомого майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно при проведенні державної реєстрації договору;

- у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Наталії Іванівни, копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- з Першої Криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи зареєстрованої у реєстрі за №2-1923 після смерті ОСОБА_4 , 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- з комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» архівну довідку, що містить відомості про власника об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , разом з копіями правовстановлюючих документів на вказаний об`єкт нерухомого майна.

Крім того, представник позивача просив замінити відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

За змістом частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Наслідки пропуску строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України).

Відповідно до правової позиції у постанові у справі №352/382/18 від 30.04.2020 Верховний Суд зазначив, що позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Крім того, як зазначено у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які б могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З урахуванням викладеного та вивчивши матеріали справи, суд вважає в задоволенні клопотання представника позивача про заміну відповідача, слід відмовити, оскільки Державний нотаріус Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М. не може бути відповідачем у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 76, 80, 84, 189, 196-198, 200, 223, 258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача та представника позивача про витребування задовольнити.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лосінця Сергія Миколайовича копію договору купівлі-продажу від 26.08.2016 за №864 за яким ОСОБА_2 придбала 1/2 частку житлового будинку з господарчими спорудами побудовами по АДРЕСА_1 та копію технічного паспорту, на підставі якого внесено відомості щодо зазначеного нерухомого майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно при проведенні державної реєстрації договору;

- у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Наталії Іванівни, копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- з Першої Криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи зареєстрованої у реєстрі за №2-1923 після смерті ОСОБА_4 , 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- з комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» архівну довідку, що містить відомості про власника об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , разом з копіями правовстановлюючих документів на вказаний об`єкт нерухомого майна.

Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.: 0564 92-35-50) безпосередньо в термін до 30 листопада 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У задоволенні клопотання представника позивача про заміну відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М. відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та призначити справу до судового розгляду по суті на 30 листопада 2020 року о 16 годині 30 хвилин та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Про дату, час і місце призначення судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у підготовчому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов