Справа №590/1134/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бондарчук Я. П.
Номер провадження 22-ц/816/2258/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

05 листопада 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Хвостика С. Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 16 вересня 2020 року

в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 16 вересня 2020 року.

В апеляційній скарзі Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»заявило клопотання про прийняття нових доказів, а саме: заяви позичальника, довідки про умови кредитування, довідки про видані кредитні картки, довідки про зміну умов кредитування, виписки по особовому рахунку позичальника. Клопотання обґрунтоване тим, що вказані нові докази не подавались у суді першої інстанції, оскільки позивач вважав, що доданих до позовної заяви доказів буде достатньо для задоволення вимог у повному обсязі. Крім того, суд першої інстанції інших доказів не витребував. Однак, суд частково задовольнив вимоги банку і саме ця обставина спонукала подати апеляційному суду нові докази що є, на думку заявника, поважною причиною неподання доказів у суд першої інстанції.

Вказані позивачем причини неподання до суду першої інстанції письмових доказів апеляційний суд визнає неповажними з наступних підстав.

Обов`язок доказування і подання доказів покладений на учасників справи ст. 81 ЦПК України. Визнання відповідачем суми кредитної заборгованості не свідчить про автоматичне визнання ним всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, обставин утворення кожної складової кредитного боргу. Крім того, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України).

Отже, апеляційний суд не приймає докази, які не були подані до суду першої інстанції, а саме: заяву позичальника, довідку про умови кредитування, довідку про видані кредитні картки, довідку про зміну умов кредитування, виписку по особовому рахунку позичальника.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ціна позову у даній справі (125071,95 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210200 грн) і справа не відноситься до категорії спорів, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому на підставі ч. 13 ст. 7 ЦПК України апеляційна скарга на судове рішення підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» у прийнятті доданих до апеляційної скарги доказів, які не були подані до суду першої інстанції, а саме: заяви позичальника, довідки про умови кредитування, довідки про видані кредитні картки, довідки про зміну умов кредитування, виписки по особовому рахунку позичальника.

Призначити справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 16 вересня 2020 року до судового розгляду колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання на 25 листопада 2020 року без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи (а.с. 229).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

С.Г.Хвостик