Справа № 127/4715/20
Провадження № 22-ц/801/1931/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко А. В.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

28 жовтня 2020 рокуСправа № 127/4715/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Голоти Л.О., Оніщука В.В.,

за участі секретаря судового засідання Топольської В.О., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Зінченка Д.В., представника відповідача ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області адвоката Паничука Б.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Зінченка Дениса Васильовича про відвід суддям Рибчинському В.П., Голоті Л.О., Оніщуку В.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсними результатів електронних торгів щодо права оренди земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області про закриття провадження від 04 червня 2020 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсними результатів електронних торгів щодо права оренди земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області про закриття провадження від 04 червня 2020 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Зінченко Д.В. заявив відвід суддям Рибчинському В.П., Голоті Л.О., Оніщуку В.В., який мотивований тим, що судді відмовили у задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та клопотання про виклик і допит свідків, які були заявлені з метою спростування доводів апеляційної скарги, що викликає сумнів у їх неупередженості або об`єктивності.

Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу визначений ст. 40 ЦПК України. Згідно ч. 2 цієї статті, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Заслухавши думку учасників справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу виходячи з наступного.

Стаття 36 ЦПК України містить в собі вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.

Зокрема, п. 5 ч. 1 вказаної норми (на яку посилався заявник) встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Таким чином, дана норма передбачає можливість відводу судді за умови підтвердження упередженості чи необ`єктивності судді, в той час як наведені заявником посилання та обставини таких сумнівів не доводять.

За таких умов, передбачені законом підстави для задоволення заяви про відвід у даному випадку відсутні, а заява про відвід не може бути визнана обґрунтованою.

З огляду на викладене та враховуючи те, що відвід заявлений усім суддям, які входять до складу суду, який розглядає справу, тому для об`єктивного розгляду зазначеного клопотання колегія суддів вважає за необхідне передати вирішення зазначеного клопотання на розгляд судді, який не входить до складу судду, який розглядає справу в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 39, 40, 368, 381 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заявлений відвід суддям Рибчинському В.П., Голоті Л.О., Оніщуку В.В. визнати необґрунтованим.

Вирішення питання про відвід передати судді, який не входить до складу суду, який розглядає справу і визначається в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Л.О. Голота

В.В. Оніщук