___________________________________________________________________________________________________________________
справа № 2-4937/10
провадження № 6/947/609/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2020 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання Молодов В.С.

розглянув в залі суду у місті Одесі у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у цивільній справі № 2-4937/10,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у цивільній справі № 2-4937/10.

Представник заявника зазначає, що 10.08.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір №2301/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі й за договором №0.

Вказана заява ухвалою судді від 21.10.2020 року прийнята та призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

За приписами статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В ході розгляду справи судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2010 року у цивільній справі № 2-4937/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з відповідачів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області 22 вересня 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області 28 березня 2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), на користь позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (просп. Московський, 60, м. Харків, код за , МФО 351005, кореспондентський рахунок НОМЕР_5 в УНБУ в Харківській області) у солідарному порядку стягнуто суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 07 листопада 2007 року в розмірі 357948 (триста п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот сорок вісім) гривен 40 копійок з яких: заборгованість за основним боргом та простроченим кредитом - 268625 (двісті шістдесят вісім тисяч шістсот двадцять п`ять) гривен 80 копійок; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 72636 (сімдесят дві тисячі шістсот тридцять шість) гривен 43 копійки; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 8123 (вісім тисяч сто двадцять три) гривни 51 копійка; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 8562 (вісім тисяч п`ятсот шістдесят дві) гривни 66 копійок. Цим же рішенням з відповідачів на користь позивача стягнуто у солідарному порядку судовий збір у сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривен 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривен 00 копійок.

Вказане рішення суду не переглядалося та в апеляційному порядку не оскаржувалося.

В подальшому ухвалою суду від 24.07.2014 року (провадження № 6/520/513/14; головуючий Луняченко В.О.) за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» здійснено заміну стягувача, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-4937/10 на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

На підставі цієї ухвали право стягнення за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2010 року у цивільній справі № 2-4937/10 перейшло до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

10.08.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №2301/К про відступлення прав вимоги. За умовами цього договору до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшли права вимоги заборгованості за кредитними договорами. Згідно з додатком №1 до договору про відступлення прав вимоги від 10.08.2020 року до заявника перейшло право вимоги й до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №0.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні.

Отже, ТОВ «Вердикт Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також новим стягувачем у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-4937/10 .

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частина 5 цієї статті вказує, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За приписами статей 512, 514 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13.

Слід зазначити, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою, у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Тому, навіть якщо виконавче провадження відсутнє, заміна сторони виконавчого провадження можлива та необхідна, так як не замінивши сторону, вона не зможе повторно звернутися до державної виконавчої служби, що передбачено Законом.

Відповідно до статті 124 Конституції України всі судові рішення, є обов`язковими до виконання на всій території України.

Суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» ґрунтується на вимогах закону. Підстав для відмови у задоволені заяви щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по цивільній справі № 2-4937/10- задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРОПУ 36799749, місцезнаходження: п/і 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) у справі №2-4937/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до відповідачів, якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №0.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя

Літвінова І. А.