overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №463/7752/20
Провадження №2-зз/463/21/20
УХВАЛА

судового засідання

05 листопада 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.

за участю секретаря судового засідання Фурик Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Львова Плюс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення вартості безпідставно набутого майна, -

в с т а н о в и в:

відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у зв`язку із складністю справи, суд вважає, що слід проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на строк 5 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 158, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову (ухвала від 07.09.2020 справа №463/7752/20, провадження №2/463/1268/20) у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Львова Плюс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення вартості безпідставно набутого майна.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя Г.Б. Жовнір
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2020 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Аксьонової О.А.,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя знаходиться вказана справа,яка відповідно до ст.274 ч.3 ЦПК України розглядається в порядку загального позовного провадження.

Як передбачено ст. 196 ЦПК України,для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі,яка розглядається за правилами загального позовного провадження,проводиться підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився,надав письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та прийняття рішення про виклик свідків і закриття підготовчого провадження.

Відповідач повідомлений про дату,час та місце проведення судового засідання шляхом направлення судової повістки на зареєстроване місце його проживання, вважається повідомленим про дату,час і місце розгляду справи,не з`являється в судове засідання без інформування суду про причини неявки.

Відповідно до ст.198 ч.2,ст.223 ч.2 ЦПК України,неявка учасників справи в підготовче судове засідання без повідомлення причин неявки не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання без їх участі.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив відсутність у позивача уточнень,доповнень до позовної заяви,повідомлення ним всіх обставин,які відомі.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Судом встановлений обсяг доказів та вирішено питання про їх дослідження в судовому засіданні.

Враховуючи,що судом в підготовчому провадженні вчинені усі дії,необхідні для підготовки справи до судового розгляду по суті,керуючись ст.197-200,353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням та призначити справу до судового розгляду по суті об 14.00 год.14.01.2021 р.у відкритому судовому засіданні,у яке викликати учасників справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.А.Галущенко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5185/20
Провадження № 2/552/1679/20
У Х В А Л А

06.11.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Полтави з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Позовна заява підлягає прийняттю до розгляду Київським районним судом м. Полтави з відкриттям провадження в справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог статті 274 ЦПК України розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: 36034, місто Полтава, пров. Хорольський,6 , кабінет № 25 на 24 листопада 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Сторона відповідача, в разі незгоди проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, має подати відповідну заяву із запереченнями.

У разі відсутності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження пропоную відповідачу надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://ki.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 461/6374/19 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-з/811/140/20 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

судового засідання

30 жовтня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Крайник Н.П. та Шеремети Н.О.,

за участю секретаря Сеньків Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз», за участю третьої особи генерального директора Акціонерного товариства «Укртрансгаз» Олексієнка Сергія Олександровича, про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Львівського апеляційного суду поступило клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз», в якому просить забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції .

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч.5 ст.212 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз» задовольнити.

Доручити Деснянському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання по справі за заявою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, яке відбудеться 13 листопада 2020 року о 11 год. 30 хв., у режимі відеоконференції за участю представника АТ «Укртрансгаз».

Копію ухвали негайно направити Деснянському районному суду м.Києва для організації виконання такої, АТ «Укртрансгаз» - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Цяцяк Р.П.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.
Провадження № 2-о/686/368/20
УХВАЛА
03 листопада 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як подружжя, яке має дітей, про розірвання шлюбу, -
16.10.2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у порядку окремого провадження на підставі ч. 3 ст. 293 ЦПК України надійшла вищевказана спільна заява подружжя, яке має спільну малолітню дитину 2017 року народження.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.
Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей, провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.
Для захисту інтересів неповнолітніх дітей суд має перевірити зміст письмових договорів, які подружжя подає під час розгляду справи про розірвання шлюбу.
Суд вважає за можливе відкрити провадження та призначити запяву до судового розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 293 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за заявою подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити у справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні, яке провести 14 грудня 2020 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 2-ий пов., зал № 8).
Про дату, час і місце судового засідання повідомити заявника та заінтересованих осіб.
Заявнику пропонується в зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до заяви.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №2-о/760/293/20
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

21 липня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва

Усатова І. А.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 315-318 ЦПК України в цивільній справі за спільною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. Форма та зміст заяви, додатки до неї та додані до неї документи дають підстави для відкриття окремого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 315-318 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за спільною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 12, на 05 листопада 2020 року на 10:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованим в справі особам також направити копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sl.su.court.gov.ua.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 323/2026/20
Провадження № 2-о/323/57/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05.11.2020 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді: Гуцал О.П.,

присяжних: Вискребенцева Р.Л., Гащенка С.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Закладної А.О.,

представника заявниці: Жовніренко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Оріхівський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про визнання особи безвісно відсутньою, -

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 305-308 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 43 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Оріхівський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів Запорізької області - безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде складений 05.11.2020 року.

Суддя: О.П. Гуцал

Присяжні: Р.Л. Вискребенцев

С.В. Гащенко
Справа № 236/3731/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2020 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Сердюк Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жданівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИЛА:

04 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті свого чоловіка - ОСОБА_2 , який померл ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку Донецької області.

Просить заяву задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

В матеріалах справи достатньо доказів про права і обов`язки сторін.

Тому, провадження по справі необхідно відкрити та справу призначити до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. 315, 316, 317, 318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жданівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 12 годину 45 хвилин 06 листопада 2020 року в залі судових засідань № 2 Краснолиманського міського суду Донецької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою:

http://km.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 500/3437/18
Провадження № 2-сз/946/35/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м.Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.

при секретарі- Ромалійській М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення помилково сплаченого судового збору, в обґрунтування якої зазначила, що нею було подано заяву про скасування заходів забезпечення позову та сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн. Оскільки така заява не повинна була забезпечуватись сплатою судового збору, просить грошові кошти їй повернути.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо її задоволення.

Так, ухвалою суду від 26.08.2020 р. задоволена заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (а.с.237).

Як вбачається з копії квитанції від 04.08.2020 р. остання сплатила на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Отже, позивачу підлягає поверненню сума судового збору в розмірі 840,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.260 ЦПК України та п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області, код за , адреса: 68600, Одеська область м. Ізмаїл, проспект Суворова, 28, повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ізмаїльським МВ КМВС України в Одеські області 02.12.2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір, сплачений при подачі клопотання про скасування заходів забезпечення позову розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) за квитанцією № 70 від 04.08.2020 р. о 11:31:12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Н.В.Баннікова
Провадження № 2/638/4498/20
УХВАЛА

іменем України

05 листопада 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Штих Т.В.,

секретаря Овчаренко К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ХМР третя особа приватний нотаріус ХМНО Скиба Т.В., ПФУ про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ХМР третя особа приватний нотаріус ХМНО Скиба Т.В., ПФУ про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, де просив суд провести підготовче судове засідання за відсутності сторони позивача.

Інші учасники судового розгляду до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили, поштові повідомлення про отримання судових повісток долучені до матеріалів справи.Суд вважає причину неявки не поважною та вважає за можливе продовжити розгляд справи.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196 - 200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ХМР третя особа приватний нотаріус ХМНО Скиба Т.В., ПФУ про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини на 24 листопада 2020 року на 16.45 годину.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: