Справа №: 398/1858/20
провадження №: 2/398/1192/20
УХВАЛА

Іменем України

"30" жовтня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А. розглянувши клопотання представника Приватного підприємства «Автоспец» адвоката Дьорко А.М. про продовження строку подання відзиву,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Руссу Надія Олексіївна до Приватного підприємства «Автоспец» про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 15 червня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію вказаної ухвали представник відповідача отримав 13.10.2020 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.88).

28.10.2020 року представником Приватного підприємства «Автоспец» поштовим відправленням надіслано до суду клопотання про продовження строку подання відзиву та подано відзив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.127ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч. 4 ст. 127 ЦПК України).

Враховуючи наведені обставини, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 28.10.2020 року.

З урахуванням того, що підготовче судове засідання у справі, ухвалою суду від 04.09.2020 року, було закрито та призначено справу до судового розгляду, суд вважає за необхідне встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, а відповідачеві заперечення.

Керуючись, ст.ст. 123, ст.127, 178, 179,180,260, 353, 354, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник відповідача адвоката Дьорка А.М. про продовження строку для подання відзиву - задовольнити.

Продовжити Приватному підприємству «Автоспец» строк для подачі відзиву на позов до 28.10.2020 року.

Прийняти відзив на позовну заяву поданий представником відповідача .

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: Т.А.Бугайченко