Номер провадження 2/754/5519/20
Справа № 754/7992/20
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Чехун Ю.В.

представника позивача ОСОБА_4

представника відповідача Пелих Л.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Мессер Україна про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього місячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

20.10.2020р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів, в якому представник відповідача просить витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва належним чином засвідчені копії/витяги наступних документів:

- копію медичної картки амбулаторного хворого (ф.025/0) на ОСОБА_1 ,

- копію журналу амбулаторного прийому ортопеда-травматолога ОСОБА_2 за період з 01.01.2020р. по дату отримання ухвали суду;

- витяг з журналу амбулаторного прийому лікаря ортопеда-травматолога ОСОБА_2 за період з 14.05.2020р. по 16.05.2020р.,

- копію журналу амбулаторного прийому лікаря ортопеда-травматолога ОСОБА_3 за період з 14.05.2020р. по дату отримання ухвали суду,

- копію Журналу реєстрації заяв незареєстрованих осіб за період з 01.01.2020р. по 16.05.2020р.,

- витяг з журналу реєстрації заяв незареєстрованих осіб за період з 14.05.2020р. по 16.05.2020р.,

- копію журналу реєстрації видачі листків непрацездатності за період з 01.01.2020р. по дату отримання ухвали суду,

- витяг з журналу реєстрації видачі листків непрацездатності за період з 14.05.2020р. по 16.05.2020р.

- копію журналу записів висновків лікарсько-консультативної комісії за період з 14.05.2020р. по 16.05.2020р.

- копію правил внутрішнього трудового розпорядку КНП «КДЦ Шевченківського району,

- копію колективного договору КНП КДЦ Шевченківського району,

- копію графіка роботи лікаря ортопеда-травматолога ОСОБА_2 за період з 01.01.2020р. по дату отримання ухвали суду,

- копію графіку роботи лікаря ортопеда-травматолога ОСОБА_3 за період з 01.01.2020р. по дату отримання ухвали суду,

- копії документів на підставі яких був підготовлений лист за вихідним номером 01/331 від 23.06.2020р. на №32 від 27.05.2020р.

- копію заяви ОСОБА_1 про медичне обслуговування з видачею листка непрацездатності в філії №2 КНП «КДЦ Шевченківського району»,

- витяг або копія із технічного паспорта на кабінет №230 філії №2 ЦКНП «КДЦ Шевченківського району»,

- копія табеля обліку робочого часу ОСОБА_2 за період з 01.01.2020р. по дату отримання ухвали суду,

- копії наказів, які стосуються завідуючого філії №2 КНП «КДЦ Шевченківського району» - ОСОБА_2 за період з 01.01.2020р. по дату отримання ухвали суду,

- копії наказів, які стосуються лікаря ортопеда-травматолога - ОСОБА_2 за період з 01.01.2020р. по дату ухвали суду,

- копія заяваи про прийняття на роботу лікаря ортопеда-травматолога ОСОБА_2 ,

- копії графіків змінності за період з 01.01.2020р. по дату отримання ухвали суду, які стосуються ОСОБА_2 ,

- копії графіків змінності за період з 01.01.2020р. по дату отримання ухвали суду, які стосуються ОСОБА_2 ,

- копію посадової інструкції медичного реєстратора,

- копію посадової інструкції завідуючого філії №2 КНП КДЦ Шевченківського району м. Києва,

- копію посадової інструкції лікаря ортопеда-травматолога,

- копію плану використання бюджетних коштів в частині заробітної плати ОСОБА_2 за період з 01.01.2020р. по дату отримання ухвали суду,

- копію форми №1 ДФ (податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за перший та другий квартал на ОСОБА_2 ,

- копію звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за січень 2020р., за лютий 2020р., за березень 2020р., за квітень 2020р., за травень 2020р.

- довідки з прізвищами працівника, адресою проживання та номером телефону, який робив рентгенографію ОСОБА_1 14.05.2020р., 15.05.2020р., 16.05.2020р.

- довідку з прізвищем пацієнтів, адресу проживання та номер телефону, які були на прийому у лікаря ортопеда-травматолога ОСОБА_3 14.05.2020р.

- довідку з прізвищем пацієнтів, адресу проживання та номер телефону, які були на прийому у лікаря ортопеда-травматолога ОСОБА_2 14.05.2020р., 16.05.2020р.

- довідку з прізвищами медичних реєстраторів (графік їх роботи) та адреси місця проживання, які працювали 14.05.2020, 15.05.2020, 16.05.2020, 25.05.2020, 27.05.2020, 26.06.2020, 08.07.2020, 09.07.2020 та відповідали на телефонні дзвінки

- довідки з прізвищем працівника, який працював разом з лікарем ортопедом-травматологом ОСОБА_2 14.05.2020р., 15.05.2020р., 16.05.2020, 26.06.2020р та інші довідки, зазначені в клопотанні.

В обґрунтування клопотання, представник відповідача зазначає, що витребовувані докази належать до персональних даних та конфіденційної інформації про особу та підтверджують прогул позивача.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання та просила задовольнити, при цьому зазначила, що витребування таких доказів необхідно для встановлення об`єктивної істини у справі.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що дані докази не стосуються предмету позову.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд вважає клопотання представника відповідача необґрунтованим, виходячи з наступного.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ директора ДП «Мессер Україна» про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, визнати незаконним та скасувати наказ про припинення трудового контракту та звільнення позивача з посади комерційного директора, поновити на посаді, стягнути середній заробіток за весь час вимушеного прогулу та стягнути моральну шкоду.

Враховуючи межі позовних вимог, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки витребувані докази не стосуються предмету позову..

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ДП «Мессер Україна» - адвоката Пелих Людмили Дмитрівни про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя