Справа № 621/785/19
Пр. № 2-зз/621/6/20
Ухвала

Іменем України

04 листопада 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутністю учасників справи заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

03.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту та заборони вчиняти будь-які дії по відчуженню житлового будинку з надвірними будівлями, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , застосовані згідно ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 16 липня 2019 року в цивільній справі № 621/785/19 за позовом ОСОБА_2 - його, ОСОБА_1 , законного представника до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Трубнікової Вікторії Володимирівни, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку житлового будинку з надвірними будівлями; Зняти арешт та заборону вчиняти будь-які дії по відчуженню житлового будинку з надвірними будівлями, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 зазначено, що у справі прийнято рішення, яке набрало законної сили, позов задоволено частково, отже необхідність у забезпеченні позову відпала.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає, враховуючи надані ним докази.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Трубнікова Вікторія Володимирівна у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд заяви за її відсутності, заперечень проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заявила.

Оскільки розгляд заяви про забезпечення позову проводиться без виклику сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання звукозаписувальним засобом не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

29.03.2019 законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Трубнікової Вікторії Володимирівни про визнання частково недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку житлового будинку з надвірними будівлями.

В ході розгляду справи, а саме 16.07.2019, по справі було задоволено заяву законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову. Так, на підставі ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 16.07.2019 було накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії по відчуженню нерухомого майна, яке належить ОСОБА_3 - житлового будинку, з надвірними будівлями, загальною площею 123,50 кв. м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 02.09.2019 на спірний житловий будинок накладено арешт.

Позов ОСОБА_1 рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 18.07.2019 задоволено частково. Визнано частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 12.05.2015 року Приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Трубніковою В.В., зареєстроване в реєстрі під № 439, на ім`я ОСОБА_3 про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому в частині права на спадщину на 5/8 часток вказаного майна. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 5/8 часток житлового будинку з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби - ОСОБА_4 . В іншій частині позовних вимог відмовлено.

15.10.2019 рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18.07.2019 набрало законної сили.

Відповідно до статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що провадження у справі, у межах якого було забезпечено позов, закінчено, а саме ухвалено рішення про часткове задоволення позову, вказане рішення набрало законної сили, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 247, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту та заборони вчиняти будь-які дії по відчуженню житлового будинку з надвірними будівлями, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , застосовані згідно ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 16 липня 2019 року по цивільній справі № 621/785/19 за позовом законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Трубнікової Вікторії Володимирівни про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку житлового будинку з надвірними будівлями.

Зняти арешт та заборону вчиняти будь-які дії по відчуженню житлового будинку з надвірними будівлями, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , застосовані згідно ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 16 липня 2019 року по цивільній справі № 621/785/19 за позовом законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Трубнікової Вікторії Володимирівни про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку житлового будинку з надвірними будівлями.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити всім особам, яких стосувалось забезпечення позову та відповідним державним та іншим органам для скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом 15-ти днів з дня її з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Головуючий: