Справа №628/2623/20
Провадження №2-о/628/178/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок, виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» за №01-26/161 від 07.06.2016 р., №01-26/162 від 07.06.2016 р., №01-26/163 від 07.06.2016 р., №01-26/164 від 07.06.2016 р., які містять інформацію щодо неї, а також архівної довідки, виданої архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації №01-53/143 від 31.05.2016 року, яка містить відомості щодо прийняття в члени колгоспу.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 виповниться 59 років 6 місяців. Заявник набула право на пенсію за віком, тобто вона має вік і стаж роботи достатній для призначення пенсії.

Заявник для призначення пенсії, отримала архівні довідки, видані Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» за №01-26/161 від 07.06.2016 р., №01-26/162 від 07.06.2016 р., №01-26/163 від 07.06.2016 р., №01-26/164 від 07.06.2016 р., які містять інформацію щодо неї з написанням ім`я та по батькові скорочено, а також архівні довідки, видані архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації №01-53/143 від 31.05.2016 року,

№01-53/144 від 31.05.2016 року, №01-53/145 від 31.05.2016 року, які містять відомості щодо прийняття в члени колгоспу та реорганізацію колгоспу «Червоний Жовтень» та КСП «Світанок».

Заявник вважає, що необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів їй, оскільки вказані документи містять відомості щодо неї, та вона працювала за трудовою книжкою в колгоспі «Червоний Жовтень» з 22.07.1980 року, після реорганізації в КСП «Світанок», ПСП «Світанок» про що є архівні довідки.

Ім`я і по батькові в архівних довідках вказано скорочено. Помилки допущені тим робітником, який оформляв та складав ці документи, але об`єктивно підтверджуються на підставі документів про роботу, що указані документи належать заявнику, про що необхідно встановити факт.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 вищевказаних архівних довідок, необхідно для призначенням пенсії.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 08.10.2020 р. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Пухтаєвич О.О. не з`явилися, від останньої до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області також у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без його участі. В задоволенні заяви не заперечують.

Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що згідно копій: паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 12.09.1997 року Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській області (а.с. 4) повністю та правильне прізвище, ім`я і по батькові заявника є українською мовою - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » та російською мовою -« ОСОБА_1 », що також підтверджується довідкою фізичної особи - платника податків (а.с. 4).

Відомості зазначені у спірних архівних довідках: №01-26/161 від 07.06.2016 р., виданої Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів»; №01-26/162 від 07.06.2016 р., виданої Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів»; №01-26/163 від 07.06.2016 р., виданої Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів»; №01-26/164 від 07.06.2016 р., виданої Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів»; №01-53/143 від 31.05.2016 року, виданої архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації, також підтверджуються відомостями зазначеними у ксерокопії трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 , заповненої 08.06.1981р., на ім`я /мовою оригіналу/ « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 12-16).

Зі змісту архівної довідки №01-53/144, виданої 31.05.2020 року архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації (а.с. 6) убачається, що в архівному фонді Колгосп «Червоний Жовтень» колгосп ім. Шевченка, с. Нечволодівка Куп`янського району Харківської області в книзі протоколів засідань загальних зборів за 1977 рік є відомості про об`єднання: Об`єднати два колгоспи /Колгосп ім. Шевченка та колгосп «Червоний Жовтень»/ в одне господарство з назвою «Червоний Жовтень» /Протокол №2 від 02 лютого 1977 року/.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судовим розглядом достовірно встановлена належність заявнику спірних архівних довідок, оскільки відомості, які вони містить, повністю відповідають даним внесеним в інші документи.

Встановлення факту належності заявнику вищевказаних архівних довідок необхідно для призначення пенсії, іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені у судовому засіданні наданими ним доказами.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 - архівної довідки №01-26/161 від 07.06.2016 р., виданої Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів»; архівної довідки №01-26/162 від 07.06.2016 р., виданої Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів»; архівної довідки №01-26/163 від 07.06.2016 р., виданої Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів»; архівної довідки №01-26/164 від 07.06.2016 р., виданої Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів»; архівної довідки №01-53/143 від 31.05.2016 року, виданої архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: В.В. Барабанова