Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/2195/20
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Позарецької С.М.

секретаря - Осадчої А.Ю.,

за участю представника

позивача адвоката Міщенка С.В.,

представника відповідача

адвоката Крушельницької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом (в редакції від 08.05.2020р., що прийнята судом 18.05.2020р.) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 27.03.2020 року прийнято до провадження справу та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 18.05.2020р. прийнято до розгляду уточнену позовну заяву та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, враховуючи клопотання учасників справи.

Ухвалою суду від 15.06.2020р. відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва. Ухвала суду набрала законної сили, враховуючи ухвалу Черкаського апеляційного суду від 27.07.2020р.

Ухвалою суду від 15.06.2020р.залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 28.09.2020р. залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла-2017, Товариство з обмеженою відповідальністю «Акваторія-Черкаси, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Голден хаус»», Адвокатське бюро «Бодашко та партнери».

До суду представником позивача 28.09.2020р. подане клопотання про об`єднання в одне провадження позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (справа №711/2195/20) з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (легкового автомобіля, 2014р. випуску, НОМЕР_1 по справі №711/5815/20, із присвоєнням номеру 711/2195/20 (т.2 а.с.144).

В засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення цього клопотання; вважає, що можливий окремий розгляд цих справ.

Інші учасники в засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, суд вважає, що воно не підлягає до задоволення за таких підстав:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа №711/2195/20 за позовом (в редакції від 08.05.2020р., що прийнята судом 18.05.2020р.) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Крім того, в провадженні іншого суду знаходиться інша цивільна справа №711/5815/20 (головуючий суддя Скляренко В.М.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до частин 1-3 статті 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Об`єднання справ в одне провадження направлено на ефективне та швидке вирішення судових справ.

Таким чином, в даному випадку підстав для об`єднання в одне провадження вказаних цивільних справи немає, оскільки за цими справами позовні вимоги різних позивачів пред`явлені до різних відповідачів, незважаючи на один предмет позову. Крім того, на думку суду, можливий окремий розгляд вказаних цивільних справ, об`єднання справ і сумісний їх розгляд ускладнить вирішення спору по суті за даною справою.

Отже, у задоволенні клопотання сторони позивача про об`єднання в одне провадження декількох справ, необхідно відмовити, оскільки воно не грунтується на нормах процесуального права та не є обгрунтованим.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 188, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Міщенка С.В. про об`єднання в одне провадження цивільних справ, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. М. Позарецька