СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/210/20
Провадження №2-во/547/25/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання І.І.Совєтової,

розглянувши у письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи, з ініціативи головуючого судді В.Ф.Харченко питання про виправлення описки у рішенні Семенівського районного суду Полтавської області від 23.07.2020, справа № 547/210/20, провадження № 2/547/270/20, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, начальник Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Чекальський Сергій Броніславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена заява головуючого судді Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченка, яким порушено питання виправлення описки у вказаному рішенні суду, а саме у частині помилкового не зазначення у назві і резолютивній частині на ухвалення судом саме заочного рішення у справі. Описова частина рішення вказує на здійснення судом заочного розгляду справи. На ухвалення заочного рішення також вказано в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 26.10.2020.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вирішуючи питання щодо вказаної заяви суд встановив, що в описовій частині рішення від 23.07.2020, справа № 547/210/20, вказано на належне повідомлення відповідача про розгляд справи. Згідно повідомлення про вручення поштового повідомлення це відбулося 25.06.2020 (а.с. 88).

Також у рішенні зазначено, що суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи (а.с. 108).

Натомість назва рішення не містить слово "заочне", а резолютивна частина не містить абзацу "Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду".

Отже вказані судом описки підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись 258-261, 269, 273, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задоволити повністю.

Виправити описки, допущені у рішенні Семенівського районного суду Полтавської області від 23.07.2020, справа № 547/210/20, провадження № 2/547/270/20, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, начальник Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Чекальський Сергій Броніславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню:

-виправивши у назві слово "РІШЕННЯ" словами "ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ";

- резолютивну частину після абзацу третього доповнити абзацом четвертим такого змісту: "Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; .

Третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Центральна, 6, оф. 9.

Третя особа Начальник Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Чекальський С.Б., Полтавська обл., Семенівський р-н, смт Семенівка, вул. Шевченка, 31.

Суддя В.Ф.Харченко