У Х В А Л А

про призначення експертизи

Справа № 534/233/20

Провадження № 2/534/455/20

03 листопада 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Солохи О.В.

за участю: секретаря судового засідання -Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить: визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши батьком дитини ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

23.10.2020 до суду надійшло повідомлення від експертної установи Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про повернення без виконання ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.09.2020 про призначення судово- генетичної експертиза щодо встановлення батьківства ОСОБА_2 у відношенні дитини ОСОБА_4 2015р.н., народженої ОСОБА_1 , в зв`язку з тим, що у експертній установі не проводиться молекулярно-генетична експертиза, оскільки відсутнє відповідне обладнання та фахівці в цій галузі.

У підготовче судове засідання позивач, представник позивача не з`явились, натомість, представник позивача надіслала на адресу суду клопотання про проведення судово-генетичної експертизи, проведення якої просила доручити експертній установі Дніпровського обласного бюро судово-медичних експертиз Дніпропетровської обласної ради (49102, м. Дніпро, пл. Соборна, 14). В обґрунтування клопотання зазначила, що питання про кровне споріднення залишається невстановленим та встановити батьківство можливо лише проведенням судово-генетичної експертизи.

У підготовче судове засідання відповідач, представник відповідача не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Натомість від представника відповідача до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання щодо призначення судово-генетичної експертизи є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За змістом ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Прийняття рішення у справі можливе у разі доведення наявності кровного споріднення між відповідачем та дитиною. Основним доказом наявності кровного споріднення може буде висновок судової генетичної експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Окрім того, відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Положенням п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, окрім іншого, вирішує й питання про призначення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Пунктом 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України, передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що висновок експерта є одним із доказів, а також, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, суд, виходячи з предмету спору та обставин, які підлягають встановленню, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та призначення у справі судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертній експертам Дніпровського обласного бюро судово-медичних експертиз Дніпропетровської обласної ради (49102, м. Дніпро, пл. Соборна, 14).

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити повністю.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровського обласного бюро судово-медичних експертиз Дніпропетровської обласної ради (49102, м. Дніпро, пл. Соборна, 14).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертові для проведення експертизи копію ухвали суду від 30.09.2020.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 з`явитися до експертного закладу за адресою: 49102, м. Дніпро, пл. Соборна, 14, для забору зразків для експертного дослідження.

Позивача ОСОБА_1 зобов`язати забезпечити явку неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертного закладу за адресою: 49102, м. Дніпро, пл. Соборна, 14, для забору зразків для експертного дослідження.

Роз`яснити учасникам судового розгляду, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону - НОМЕР_2 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення цієї експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення лише в частині зупинення провадження у справі. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону - НОМЕР_2 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , зареєстроване місця проживання: АДРЕСА_3 , номер мобільного телефону - НОМЕР_3 .

Суддя О.В. Солоха