Справа № 509/6491/19
28 жовтня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Кочко В.К.,
з участю секретаря - Савченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором зворотньо-фінансової допомоги
Позивач звернувся до Овідіопольського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором зворотньо-фінансової допомоги в сумі 110 496,00 грн., а також судових витрат у справі.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.03.2019 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений Договір зворотньо-фінансової допомоги на суму 110 496,00 гривень, відповідно до умов якого відповідач отримав зазначену суму коштів та зобов`язався її повернути до 07.11.2019 р. (відповідно до додатку 2).
Позивач посилається на те, що відповідач в добровільному порядку не повернув суму позики, а тому він звернувся до суду за захистом своїх прав.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та надав згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової кореспонденції.
На підставі положень ст.280 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.03.2019 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений Договір позики.
Відповідно до п.1 Договору позивач передав у власність відповідача грошові кошти в сумі 110496 гривень, а останній зобов`язався повернути позивачу в порядку, передбаченому умовами Договору зазначені грошові кошти.
Відповідно до додатку 2 до договору ОСОБА_2 був зобов`язаний повернути кошти у сумі 110496 гривень до 07.11.2019 р.
Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно з ч.2 ст.1047 Цивільного кодексу України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
На підставі ч.2 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належнм чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст.610 ЦК України).
Відповідно до положень ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
З боку відповідача суду не надано доказів на підтвердження виконання ним своїх зобов`язань щодо повернення суми боргу за договором позики в повному обсязі.
З огляду на викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази, беручи до уваги норми чинного законодавства, які регулюють даний вид правовідносин, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми заборгованості за договором позики є обґрунтованими, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.
Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст.141 ЦПК України, в зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 110 496,00 грн.
Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1 104,97 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: Кочко В.К.