ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2218/20
Провадження № 2/210/1365/20
У Х В А Л А

іменем України

"02" листопада 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В. Є., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду від 09.06.2020 року у цивільній справі №210/2218/20 провадження №2/210/1365/20,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є. надійшла вищевказана цивільна справа з метою виправлення описки у рішенні суду.

Так, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13.10.2020 року вказана цивільна справа повернута на адресу суду для вирішення питання про виправлення описки, оскільки в резолютивній частині рішення суду вказано, що позовні вимоги підлягають задоволенню, в той час як в мотивувальній частині вбачається, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Сторони до суду не викликались.

Відповідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З письмових матеріалів справи встановлено, що 09.06.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника внаслідок професійного захворювання, ухвалено рішення згідно якого стягнуто з Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька внаслідок професійного захворювання, грошові кошти в сумі 200 000 (двісті тисяч) гривень без утримання податку на доходи фізичних осіб та інших обов`язкових платежів, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» в дохід держави судовий збір у розмірі 2000,00 (дві тисячі гривень).

Окрім того, в мотивувальній частині рішення суду викладено обґрунтування, відповідно до яких позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Однак в резолютивній частині помилково зазначено, що позовна заява підлягає до задоволення, замість вірного «часткового задоволення».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вказану описку виправити, зазначивши, що позовні вимоги задоволені судом частково, а також включити абзац наступного змісту: «В задоволенні решти позовних вимог відмовити».

Керуючись ст. ст. 269ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні суду від 09.06.2020 року у цивільній справі №210/2218/20 провадження №2/210/1365/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника внаслідок професійного захворювання.

Вважати вірним у резолютивній частині рішенні суду від 09.06.2020 року по справі №210/2218/20 провадження №2/210/1365/20, абзац перший резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника внаслідок професійного захворювання задовольнити частково».

Вклютичи до резолютивної частині рішення суду від 09.06.2020 року по справі №210/2218/20 провадження №2/210/1365/20 абзац четвертий наступного змісту:

«В задоволенні решти позовних вимог відмовити».

Роз`яснення суду щодо порядку та строків апеляційного оскарження вказаного рішення суду вважати п`ятим абзацом резолютивної частини рішення суду від 09.06.2020 року по справі №210/2218/20 провадження №2/210/1365/20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Є. Сільченко