УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Лисичанську в порядку загального позовного провадження цивільну справу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебуває цивільна справа 415/116/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позов заявлено з підстав несвоєчасного виконання відповідачем зобов`язань за договором позики. Позивач просить суд стягнути на користь позивача 1240790,00 грн. неустойку в сумі 45412,91 грн., інфляційні нарахування 130282,90 грн..

Відповідач ОСОБА_2 надав клопотання про передачу справи за підсудністю. В обґрунтування зазначив, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але з грудня 2016 року проживає у АДРЕСА_2 . Просив суд передати цивільну справу 415/1167/20 за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, оскільки спір виник з приводу неналежного виконання договору позики, то позовна заява має бути подана на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України до суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача.

Оскільки, місце проживання і перебування відповідача не м. Перевальськ, а м. Житомир, слід керуватись ч. 1 ст. 27 ЦПК України, отже клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним передати справу на розгляд до Корольовського районного суду міста Житомира за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю, задовольнити.

Цивільну справу № 415/1167/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Корольовського районного суду міста Житомира (адреса: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Калмикова