Головуючий у 1 інстанції Копилова Л.В.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Гаврилової Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні позову Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, МТСБУ подало апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 05 жовтня 2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року апеляційну скаргу МТСБУ було залишено без руху для оплати судового збору.

16 жовтня 2020 року апелянтом недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Крім того, апелянт МТСБУ звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 серпня 2020 року.

Відповідно до ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення суду постановлено 18.08.2020 року, а апеляційну скаргу подано 05.10.2020 року. Отже, апеляційну скаргу подано з порушенням строку встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт зазначає, що в судовому засіданні 18.08.2020 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення було складено 28.08.2020 року, копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 04.09.2020 року (а.с. 77).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, з урахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 серпня 2020 року пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2, підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Позовну заяву подано у 2020 році. Ціна позову становить 18 131 грн. 65 коп., тобто ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2020 рік (210 200грн. (2102 грн.*100)

Відповідно по ч. 4 ст. 274 ЦПК України даний спір не підпадає під виключення щодо неможливості розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 серпня 2020 року.

Поновити Моторному (транспортного) страховому бюро України строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 19 листопада 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Г.Л. Гаврилова