Номер провадження: 22-ц/813/6027/20
Номер справи місцевого суду: 1519/2738/2012
Головуючий у першій інстанції Поліщук І. О.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів: Сегеди С.М., Гірняк Л.А.

з участю секретаря Воронової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16 січня 2020 року у цивільній справі за поданням приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександра Євгеновича про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Гамбаль О.Є. звернувся до суду з поданням про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, в якому просив встановити порядок виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси № 1519/2738/2012 від 23 червня 2015 року, шляхом надання дозволу на реалізацію (продаж) на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 282,2 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_2 , та якій зареєстрована неповнолітня ОСОБА_4 , 2005 року народження без попереднього дозволу органу опіки та піклування.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 січня 2020 року подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаль О.Є. задоволено.

Встановлений порядок виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 червня 2015 року, шляхом надання дозволу на реалізацію (продаж) на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 282.2 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_2 , та в якій зареєстрована неповнолітня ОСОБА_4 , 2005 року народження без отримання попереднього дозволу органу опіки та піклування.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в Одеському апеляційному суді для розгляду справи був визначений склад колегії суддів головуючого судді-доповідача Комлевої О.С., а також суддів Сегеда С.М., Гірняк Л.А.

Суддя Сегеда С.М. по вказаній справі заявив самовідвід, з тих підстав, що він приймав участь у розгляді справи, по якій 15 жовтня 2015 року у складі головуючого судді Кононенко Н.А., суддями Гайворонським С.П., Сегеда С.М. була постановлена ухвала по цієї справі, яка була скасована ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 лютого 2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 37 ЦПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що15 жовтня 2015 року у складі головуючого судді Кононенко Н.А., суддями Гайворонським С.П., Сегеда С.М. була постановлена ухвала по цієї справі, яка була скасована ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 лютого 2016 року.

Враховуючи викладене, а також те, що суддя Сегеда С.М. брав участь у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції та не може брати участь у новому розгляді цієї самої справи після скасування ухвали суду апеляційної інстанції, заявлений суддею Сегеда С.М. самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити самовідвід судді Сегеда С.М., а справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16 січня 2020 року у цивільній справі за поданням приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександра Євгеновича про встановлення способу та порядку виконання рішення суду передати до канцелярії Одеського апеляційного суду для повторного розподілу її за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий______________________________________О.С. Комлева

Судді ______________________________________ С.М. Сегеда

______________________________________ Л.А. Гірняк