Справа № 753/9067/20
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний будівельний комбінат» Управління справами Апарату Верховної Ради України про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою до Державного підприємства «Державний будівельний комбінат» Управління справами Апарату Верховної Ради України про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26 червня 2020р. заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу передано за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

В заяві про видачу судового наказу, ОСОБА_1 просить видати судовий наказ про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати в сумі 19920грн. 2коп. та зазначає, що наявність боргу підтверджується довідкою боржника від 27.05.2020р. №28.

В підтвердження нарахування ОСОБА_1 заробітної плати в розмірі 19920грн. 2коп. останній надає копію довідки ДП «Державний будівельний комбінат управління справами апарату Верховної ради України» без дати та вихідного номера, підписану директором Юрловим Ю.В. , в якій зазначено, що станом на 12 березня 2020р. борг по заробітній платі ОСОБА_1 становить листопад 2019р. - 3814,41 грн., грудень 2019р. - 1915,95 грн., січень 2020р. - 4343,08 грн. (а.с.7) та довідку ДП «Державний будівельний комбінат управління справами апарату Верховної ради України» №28 від 27.05.2020р., підписану директором Юрловим Ю.В. , в якій зазначено заробіток ОСОБА_1 з лютого 2020р. по квітень 2020р. включно складає нарахованої заробітної плати в розмірі 12300,35грн., а нижче зазначено суму 13039грн. 15 коп. (а.с.8).

Відповідно до п.п.3,4 ч.3 ст. 163 ЦПК України,до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З наданих до заяви про видачу судового наказу вищевказаних довідок вбачається наявність заборгованості за період з листопада 2019р. по січень 2020р. з заробітної плати станом на 12 березня 2020р. в розмірі 10073,44 грн. та нарахування заробітної плати за період з лютого по квітень 2020р., включно, в розмірі 12300,35 грн. (виплата заробітної плати в розмірі 9846,58 грн.).

Отже, з наданих вище довідок, встановлено наявність заборгованості боржника перед заявником ОСОБА_1 в розмірі 10073,44 грн., при цьому не додано до заяви доказів, що підтверджують невиплату нарахованої заробітної плати в розмірі 9846,58 грн. останнім не надано, оскільки довідка №28 від 27.05.2020р. свідчить саме про нарахування заробітної плати, але не свідчить про наявність заборгованості (невиплати) вказаної суми.

З огляду на викладене, заявником не надано документів, що підтверджують наявність нарахованої та невиплаченої заборгованості саме в сумі 19920,02 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу, оскільки заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.161, 163, 165 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний будівельний комбінат» Управління справами Апарату Верховної Ради України щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

Роз`яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя