Справа № 138/2764/20
Провадження №:2/138/812/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак дана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Так, обґрунтовуючи даний позов та право на звернення з ним, позивач посилається на те, що є матір`ю ОСОБА_3 . Проте, як вбачається з доданої до позовної заяви копії виконавчого листа від 19.10.2005, копії Свідоцтва про народження та копії Свідоцтва про зміну імені, матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_4 .

Про обставини та докази того, що мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 в позовній заяві не зазначено та про їх наявність не вказано. Також такі докази не додані до позовної заяви та не зазначені як такі, що не можуть бути подані разом із позовною заявою. Клопотань про витребування цих доказів до позовної заяви також не додано.

Також, обґрунтовуючи позов, позивач зокрема посилається на здійснення нею оплати за навчання сина ОСОБА_3 . Проте про докази таких обставин також не зазначено в позовній заяві. Також такі докази не додані до позовної заяви та не зазначені як такі, що не можуть бути подані разом із позовною заявою. Клопотань про витребування цих доказів до позовної заяви також не додано.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України).

Пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Отже, з аналізу вказаних норм слідує, що у справах позовного провадження, якими зокрема є і справи про стягнення аліментів, учасниками справи можуть бути позивач, відповідач, треті особи (залучаються за рішенням суду або за мотивованою заявою сторони). Справи позовного провадження не передбачають участі у них заінтересованих осіб. Заінтересовані особи є учасниками справ, розгляд яких здійснюється виключно в окремому провадженні (ч. 3 ст. 42 ЦПК України).

В порушення вказаних норм, позивач у позовній заяві зазначає заінтересованою особою ОСОБА_3 , на утримання якого просить стягнути аліменти з відповідача.

При цьому суд звертає увагу позивача, що ОСОБА_3 згідно положень ч. 3 ст. 199 СК України має право самостійно звернутись з таким позовом до суду, а не бути залученим як учасник справи в разі звернення з позовом того з батьків, з ким він проживає.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 42 ч. 1, 3, 48 ч. 1, 175 ч. 3 п. 2, 5, 8, 177 ч. 5, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду позовної заяви із зазначенням належних сторін, викладенням обставин, які підтверджують, що позивач є матір`ю ОСОБА_3 , зазначенням доказів на підтвердження як цих обставин, так і на підтвердження обставин здійснення позивачем оплати за навчання сина та надання доказів на підтвердження вказаних обставин (у кількості для суду та копії для відповідача) або заяви із зазначенням причин неможливості подання (отримання) таких доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова