У Х В А Л А

05 листопада 2020 року м. Київ

Справа № 761/8630/20

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги та скасування рішення щодо реєстрації обтяжень на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пашинського Миколи Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» задоволено.

Разом з тим, при виготовлені ухвали суд допустився помилки, а саме в тексті ухвали суду невірно зазначено процесуальний статус Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» у даній справі, замість вірного «особа, яка не брала участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій», помилково зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк»».

Справа № 761/8630/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/10786/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Сердинський В.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України, питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного суду описку від 02 листопада 2020 року описку.

На підставі викладено , керуючись ст.269 ЦПК України, суд у складі колегії,-

УХВАЛИВ:

Виправити в тексті ухвали Київського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року описку.

Вважати вірним процесуальний статус Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» у даній справі - «особа, яка не брала участі у справі».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна