Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/287/2020 Справа № 641/3072/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Павленко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 641/3072/17, виданого 17.08.2020 Комінтернівським районним судом м. Харкова, про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ушкодження здоров`я, в розмірі 79264,00 грн., моральної шкоди в розмірі 15000,00 грн., сплаченого судового збору в сумі 8942,64 грн., та зазначити дату народження боржника.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши доводи заяви, оглянувши матеріали цивільної справи, доходить наступного.

17.02.2020 Комінтернівським районним судом м. Харкова у справі № 641/3072/17 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкодиухвалено рішення суду, яким присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, спричинену внаслідок ушкодження здоров`я, в розмірі 79264,00 грн., моральну шкоду в розмірі 15000,00 грн. та сплачений судовий збір в сумі 8942,64 грн.

За заявою стягувача ОСОБА_1 17.08.2020 видано виконавчий лист про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, спричинену внаслідок ушкодження здоров`я, в розмірі 79264,00 грн., моральну шкоду в розмірі 15000,00 грн. та сплачений судовий збір в сумі 8942,64 грн., який пред`явлений для примусового виконання Міжрайонним ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Даний виконавчий лист 09.10.2020 було повернуто стягувачу ОСОБА_1 , оскільки виконавчий документ не відповідав п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не зазначена дата народження боржника.

Відповідно до положень ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що при оформленні виконавчого листа не було зазначено дату народження боржника, суд вважає за необхідне заяву стягувача задовольнити та внести відповідні виправлення до виконавчого документа.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 641/3072/17, виданого 17.08.2020 Комінтернівським районним судом м. Харкова, про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, спричинену внаслідок ушкодження здоров`я, в розмірі 79264,00 грн., моральну шкоду в розмірі 15000,00 грн. та сплачений судовий збір в сумі 8942,64 грн., та вказати дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя -Д. Є. Боговський