Справа № 598/700/20
провадження № 2/598/356/2020
РІШЕННЯ

іменем України

"03" листопада 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду Левків А.І.

при секретарі Довбуш М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі в порядку загального позовного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АРКС» (правонаступника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування») до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

До суду звернулась ПАТ Страхова компанія «АРКС» з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зокрема, позивач просить стягнути з відповідача в його користь 503183,30 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 20 листопада 2017 року між ПАТ «Страхова компанія «АХА страхування» та Дочірнім підприємством із 100% іноземним капіталом «Лемкен-Україна» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за № 343а7ц, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб VOLVO д.р.н. НОМЕР_1 . 14 жовтня 2018 року за участю вказаного автомобіля сталась ДТП. Постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 31 січня 2019 року встановлено, що 14 жовтня 2018 року ОСОБА_1 приблизно о 22 годині 30 хвилин в смт.Вишнівець по вул.Незалежності Збаразького району Тернопільської області, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи поворот ліворуч, не надав переваги у русі автомобілю марки «Вольво» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, спричинив ДТП, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.13 ПДР України. Крім того, ОСОБА_1 керував вказаним автомобілем перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Даною постановою провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.130 КУпроАП закрито в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п.7 ст. 247 КУпроАП. Дана обставина не є реабілітуючою та такою, що спростовує факт наявності вини особи у скоєнні ДТП. Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку. Згідно звіту №819 про оцінку вартості збитків, вартість відновлювального ремонту автомобіля VOLVO д.н.з. НОМЕР_1 складає 637735,73 грн.. Відповідно до ст.993, 1166, 1188 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до позивача, як до правонаступника ПАТ «Страхова компанія «АХА страхування» перейшло право вимоги на отримання від винної особи - ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля VOLVO д.н.з. НОМЕР_3 . На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 внаслідок експлуатації транспортного засобу Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована в ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», згідно полісу №АМ/2778559 та встановлено ліміт відповідальності в розмірі 100000 грн.. 04 квітня 2019 року ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» було здійснено на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 100000 грн. За таких обставин сума збитків, яка підлягає відшкодуванню з відповідача становить 503183,30 грн.. 08 жовтня 2019 року позивачем відповідачу було направлено претензію про регресні вимоги, однак лист було повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання». З боку відповідача не було вчинено ніяких дій для відшкодування завданих збитків позивачу, а тому він звернувся до суду із вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином, через опублікування оголошення на веб-сайті суду. Причину неявки суду не повідомив. Відзив на позов не подав.

Ухвалою суду від 03 листопада 2020 року вирішено проводити заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини.

20 листопада 2017 року між ПАТ «Страхова компанія «АХА страхування» та Дочірнім підприємством із 100% іноземним капіталом «Лемкен-Україна» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за № 343а7ц, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб VOLVO д.р.н. НОМЕР_1 (а.с.53-59).

14 жовтня 2018 року за участю вказаного автомобіля сталась ДТП.

Постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 31 січня 2019 року встановлено, що 14 жовтня 2018 року ОСОБА_1 приблизно о 22 годині 30 хвилин в смт.Вишнівець по вул.Незалежності Збаразького району Тернопільської області, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи поворот ліворуч, не надав переваги у русі автомобілю марки «Вольво» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, спричинивш ДТП, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.13 ПДР України. Даною постановою провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпроАП закрито в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п.7 ст. 247 КУпроАП (а.с.13-14).

Даною постановою встановлено вину ОСОБА_1 у вчиненні ДТП та спричинення збитків автомобілю «Вольво» д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно звіту № 819 про оцінку вартості збитків, вартість відновлювального ремонту автомобіля VOLVO д.н.з. НОМЕР_1 складає 637735,73 грн. (а.с.31-52).

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 внаслідок експлуатації транспортного засобу Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована в ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», згідно полісу №АМ/2778559 та встановлено ліміт відповідальності в розмірі 100000 грн.. 04 квітня 2019 року ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» було здійснено на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 100000 грн. (а.с.64).

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідач 503183,30 грн. в порядку регресу, як шкоди заподіяної внаслідок спричинення ДТП.

08 жовтня 2019 року позивачем було направлено претензію відповідачу про регресні вимоги, однак лист було повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.8-10).

Позивач є правонаступником Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування», що підтверджується витягом із Статуту, інформацією Головного управління статистики у м.Києві та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб (а.с.68-72).

Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Шкода , завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою (п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України).

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, ПАТ «Страхова компанія «АРКС» виконало, покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини винуватця ДТП ОСОБА_1 , а тому після проведення виплати власнику автомобіля VOLVO д.н.з. НОМЕР_1 Дочірньому підприємству із 100% іноземним капіталом «Лемкен-Україна» у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведені встановлені судом обставини, суд, беручи до уваги те, оскільки позивачем відшкодовано шкоду, завдану винною особою в розмірі 503183,30 коп., ПАТ «Страхова компанія «АРКС» має право зворотної вимоги до відповідача, а позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку регресу, підлягає до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 7577,75 грн. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 89, 141, 263-265, 273, 280 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований: с.Кихахівці Збаразького району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_4 ) в користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АРКС» (адреса: вул.Іллінська, 8 м.Київ ід.код 20474712 п/р НОМЕР_5 АТ «Укрсиббанк» м.Київ) 503183,30 грн. (п`ятсот три тисячі сто вісімдесят три гривні тридцять копійок) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АРКС» 7577,75грн. ( сім тисяч п`ятсот сімдесят сім гривень сімдесят п`ять копійок) сплаченого судового збору.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний Тернопільської області суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 03 листопада 2020 року.

СУДДЯ А.І.Левків