Справа № 130/546/20
Провадження № 22-ц/801/1545/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Порощук П. П.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

29 жовтня 2020 рокуСправа № 130/546/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя-доповідач),

суддів: Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ТОВ «Енера Вінниця»,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Енера Вінниця» про порушення закону України «Про захист прав споживачів» за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2020 року, ухваленого місцевим судом під головуванням судді Порощука П.П., дата складення повного тексту рішення 17 липня 2020 року,

встановив:

В березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Енера Вінниця» про порушення закону України «Про захист прав споживачів», в якому просив: визнати відсутність будь-якого договору про постачання електроенергії від 01 січня 2019 року №20360553 між споживачем та відповідачем; визнати незаконним припинення електропостачання споживачу з 03 лютого 2020 року; стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 30000 грн., недовідпущеної електроенергії позивачу згідно листа вимоги відповідача.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Енера Вінниця» про порушення закону України «Про захист прав споживачів» відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду першої інстанції дійсним обставинам справи просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.

Вінницьким апеляційним судом за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду.

Аналізом даних, які містить Єдиний державний реєстр судових рішень та матеріалів вказаної цивільної справи стало відомо, що у провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходяться цивільні справи № 130/2553/19 за позовом ОСОБА_1 АТ «Вінницяобленерго» - Шаргородські електромережі структурна одиниця «Жмеринська дільниця» та ТОВ «Енера Вінниця» про порушення відповідачами закону України «Про захист прав споживачів»; № 130/893/20 за позовом ТОВ «ЕнераВінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

29 жовтня 2020 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області на запит апеляційного суду було надано інформацію щодо стадій розгляду вказаних цивільних справ.

Так, 13 грудня 2020 року було відкрито провадження в цивільній справі № 130/2553/19 за позовом ОСОБА_1 АТ «Вінницяобленерго» - Шаргородські електромережі структурна одиниця «Жмеринська дільниця» та ТОВ «Енера Вінниця» про порушення відповідачами закону України «Про захист прав споживачів» за правилами загального позовного провадження, проведено ряд судових засідань. Визначена наступна дата розгляду вказаної справи о 15:00 год. 12 листопада 2020 року на якій заплановано дослідження письмових доказів та вихід до нарадчої кімнати для прийняття остаточного рішення.

Разом з тим, 18 травня 2020 року було відкрите провадження в цивільній справі №130/893/20 за позовом ТОВ «ЕнераВінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у порядку спрощеного позовного провадження, проведено ряд судових засідань, а саме 15 червня 2020 року, 14 липня 2020 року, 02 жовтня 2020 року (розгляд яких відкладався за клопотанням сторін з різних причин). Наступна дата розгляду призначена на 15:00 год. 09 листопада 2020 року, на якій заплановано з`ясування позицій сторін, дослідження письмових доказів та вихід до нарадчої кімнати для прийняття остаточного рішення.

Отже, відповідні рішення по суті спору в вищевказаних цивільних справах ще не ухвалені.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в даній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження по справі це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Зупинення провадження по справі до вирішення іншої, виконує профілактичну функцію, оскільки запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але пов`язаних справах.

Таким чином, оскільки результати розгляду цивільних справ №130/2553/19 та №130/893/20, за результатами розгляду яких буде встановлено наявність або відсутність заборгованості за спожиту електричну енергію, яка є підставою для припинення електропостачання ОСОБА_1 , безпосередньо впливатимуть на вирішення даного спору, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про наявність обґрунтованих підстав для зупинення апеляційного провадження у вказаній справі до набрання рішеннями законної сили у цивільних справах № 130/2553/19 за позовом ОСОБА_1 АТ «Вінницяобленерго» - Шаргородські електромережі структурна одиниця «Жмеринська дільниця» та ТОВ «Енера Вінниця» про порушення відповідачами закону України «Про захист прав споживачів» та № 130/893/20 за позовом ТОВ «ЕнераВінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Керуючись ст.ст. 222, 251, 368, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Зупинити апеляційне провадження у справі 130/546/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Енера Вінниця» про порушення закону України «Про захист прав споживачів» до набрання рішеннями законної сили у цивільних справах № 130/2553/19 за позовом ОСОБА_1 АТ «Вінницяобленерго» - Шаргородські електромережі структурна одиниця «Жмеринська дільниця» та ТОВ «Енера Вінниця» про порушення відповідачами закону України «Про захист прав споживачів» та № 130/893/20 за позовом ТОВ «ЕнераВінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.Ю. Береговий

Судді: О.С. Панасюк

Т.М. Шемета