Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/724/20
Провадження № 2/723/1252/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Іринич Г.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про укладення мирової угоди у справі про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту проживання однією сім`єю,-

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту проживання однією сім`єю. в ході підготовчого судового засідання від сторін надійшла спільна письмова заява про укладення між ними мирової угоди, згідно якої, визнається, що ОСОБА_1 є членом сім`ї та єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_3 визнає право позивача ОСОБА_1 на все спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , в тому числі на половину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 перед підписанням цієї мирової угоди отримала від позивача ОСОБА_1 грошову суму в розмірі гривневого еквіваленту 1500 (однієї тисячі п`ятисот) доларів США в якості відшкодування її витрат на поховання ОСОБА_4 .

Укладаючи мирову угоду позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 приймають на себе обов`язок по оплаті всіх судових витрат включаючи витрати на правову допомогу, а також підтверджують відсутність взаємних претензій будь-якого характеру.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву укладення мирової угоди та просив затвердити мирову угоду без його участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась надала суду заяву про укладення мирової угоди та просила затвердити мирову угоду без її участі.

Відповідач не відшкодовує позивачу сплачені судові витрати і судовий збір ОСОБА_1 не повертається.

Згідно ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Розглянувши мирову угоду, суд знаходить, що мирова угода не порушує прав та інтересів третіх осіб і не суперечить закону та є виконуваною, а тому підлягає затвердженню. При цьому суд переконався в тому що сторонам відомо про неможливість повторного звернення їх до суду про той же предмет i з тих же підстав.

Провадження по цивільній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.207, 208 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду мiж сторонами по справi за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту проживання однією сім`єю, згідно якої:

Сторонами визнається, що ОСОБА_1 є членом сім`ї та єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 .

За наслідками цієї мирової угоди за позивачем ОСОБА_1 визнається право спадкування на все спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , в тому числі на половину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 перед підписанням цієї мирової угоди отримала від позивача ОСОБА_1 грошову суму в розмірі гривневого еквіваленту 1500 (однієї тисячі п`ятисот) доларів США в якості відшкодування її витрат на поховання ОСОБА_4 .

Сплачені сторонами судові витрати по справі їм не відшкодовуються.

Провадження по цивільній справі № 723/724/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту проживання однією сім`єю, закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області.

СУДДЯ: