621/2109/20
УХВАЛА

04 листопада 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Бібіка О.В.

з участю: секретаря - Горобець Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 з наступними вимогами: визнати недійсним іпотечний договір від 19.07.2012, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , предметом якого є житловий будинок з відповідною часткою надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , що посвідчений приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Гаврильєвим В.І. 19.07.2012, реєстр № 646.

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 06.08.2020 надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву, в якій зазначив, що на данний момент вирішується питання щодо припинення дії іпотечного договору від 19.07.2012, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Третя особа ОСОБА_3 надав заяву, в якій зазначив, що на данний момент вирішується питання щодо припинення дії іпотечного договору від 19.07.2012, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного:

19.07.2012 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено іпотечний договір, преметом якого є житловий будинок з відповідною часткою надвірних будівель по АДРЕСА_1 , який посвідчено приватним нотарісуом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Гаврильєвим В.І., реєстр № 1055.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У відповідності до ч. ч. 5-7 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд вважає за необхідне залучити для участі у справі у якості третьої особи приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Гаврильєва В.І.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, у зв`язку з залученням для участі у справі третьої особи, підготовче засідання належить відкласти, виклик учасників справи повторити.

Керуючись ст. ст. 53, 189, 198 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Гаврильєва В.І., який не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Роз`яснити приватному нотаріусу Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Гаврильєву В.І право у десятиденний строк з дня отриманн7я копії ухвали суду подати пояснення щодо предмета спору, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити третій особі про необхідність надання суду відповідно до вимог ч. 5 ст. 178 ЦПК України документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповіді учасників справи на пояснення третьої особи осіб надати до суду в строк до 02.12.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04.11.2020.

Суддя: