Справа № 167/1094/20
Номер провадження 2/167/368/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Ісакової Н.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 8 травня 2011 року виконавчим комітетом Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 1.

Позов обґрунтовує тим, що 8 травня 2011 року сторони уклали шлюб в якому народилось троє дітей:син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що сімейне життя не склалось через різні погляди на життя і сім`ю. Вважає, що шлюб існує формально і подальше спільне життя є неможливим, а томупросить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. З його пояснень слідує, що збереження шлюбу неможливе через перебування відповідача в стосунках з іншим чоловіком. Проти надання строку для примирення заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позовних вимог та зазначала, що в теперішій час відсутні обставини, які б могли зберегти їх шлюб. У разі розірвання шлюбу бажає мати прізвище « ОСОБА_2 ».

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню виходячи з такого.

Судом із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 8 травня 2011 року у виконавчому комітеті Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, актовий

запис № 1.

Копіями свідоцтв про народження серій НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,

НОМЕР_4 підтверджено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст. 55 СК, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя і сім`ю, вони обоє наполягають на розірванні шлюбу і заперечують проти надання строку для примирення. Спору щодо місця проживання дітей немає.

Положенням ч. 2 ст. 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом ІІ групи, що стверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 , а тому судові витрати в розмірі 840, 80 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 142, 259, 265 ЦПК, статтями 110, 112 СК,

суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 8 травня 2011 року виконавчим комітетом Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_7 ).

Суддя: В.Б. Требик