Справа № 384/708/19
Провадження № 2/386/360/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Дульдієра Юрія Сергійовича в інтересах держави в особі Сухоташлицької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області до Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Ткачової Юлії Олександрівни про скасування розпорядження, скасування запису в Державному реєстрі речових прав, повернення земельної ділянки , -

встановив:

24 жовтня 2019 року заступник керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Дульдієр Юрій Сергійович в інтересах держави в особі Сухоташлицької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області звернувся до Вільшанського районного суду Кіровоградської області з позовом до Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Ткачової Юлії Олександрівни про скасування розпорядження, скасування запису в Державному реєстрі речових прав, повернення земельної ділянки.

13.10.2020 року ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області заяву про відвід судді Галицького В.В. у даній цивільній справі задоволено справу направлено до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

16.10.2020 р. ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області заяву судді Сорокіної О.О. про самовідвід задоволено, справу направлено до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

21.10.2020 р. розпорядженням Вільшанського районного суду Кіровоградської областісправу передано до Голованівського районного суду Кіровоградської області на підставі ч.4 ст.31 ЦПК України, визначивши, що останній є найбільш територіально наближений суд.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Однак, територіально найближчим судом до Вільшанського районного суду Кіровоградської області є Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, відстань якого складає 32 км, а не Голованівський районний суд Кіровоградської області, відстань якого складає 42 км, тобто дана справа направлена до Голованівського районного суду Кіровоградської області з порушенням територіальної підсудності, що є підставою для скасування судового рішення.

Статтею 378 ЦПК України визначено одну з підстав для скасування судового рішення, а саме якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути справу до Вільшанського районного суду Кіровоградської області для визначення підсудності в порядку ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 31, 32, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Дульдієра Юрія Сергійовича в інтересах держави в особі Сухоташлицької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області до Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Ткачової Юлії Олександрівни про скасування розпорядження, скасування запису в Державному реєстрі речових прав, повернення земельної ділянки повернути до Вільшанського районного суду Кіровоградської області для визначення підсудності в порядку ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шкамерда К. С.