Справа №266/2076/20
Провадження№ 2-с/266/50/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 р. судовим наказом Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Маріуполь» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з останньої стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Маріуполь», заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.12.2017 р. по 29.02.2020 р. в розмірі 8643,30 грн., 3% річних в розмірі 323,00 грн. та індекс інфляції в розмірі 434,93 грн. судові витрати в сумі 210,20 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 500,00 грн.

02.11.2020 р. ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування судового наказу від 12.05.2020 р. В обґрунтування своєї заяви боржник зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що він не згоден із сумою заборгованості, яка не відповідає фактичному розміру. У зв`язку із чим вважає, що наказ підлягає скасуванню. Також зазначила у заяві про поновлення пропущеного строку, що копія судового наказу та доданих документів на її адресу не надходила. Про існування судового наказу вона дізналася зі офіційного веб-сайту «Судова влада» 12.10.2020 р. Просила поновити строк звернення із заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ №266/2076/20.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, вважає причину пропуску строку для подачі заяви поважною і приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу заяви про скасування судового наказу по справі №266/2076/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Маріуполь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №266/2076/20 виданий Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області 12 травня 2020 року скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.