Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/346/20
Провадження № 2-о/935/14/20
РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Янчук В.В.,

з секретарем судового засідання Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_3 . Після смерті сестри її спадкоємцем, яка прийняла спадщину є донька сестри та племінниця ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємців у племінниці не було, спадщину у встановленому порядку ніхто не прийняв. Звернувшись до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 заявник отримала відмову, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки спадкодавця із спадкоємцем та у зв`язку з цими обставинами остання не мала можливості отримати свідоцтво про смерть останньої.

Тому заявник просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є тіткою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду представник заявника направив заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява у якій остання просить розгляд справи проводити у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо її задоволення.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 17.10.2020 № 7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_3 , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с.6).

11.04.1953 року Торчинським сільЗАГС Потіївського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 1930 р.н. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ( а.с. 13).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_3 ( а.с.7).

Батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є : батько ОСОБА_10 та мати ОСОБА_11 і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 ( а.с. 11,12).

З архівної довідки № З-5786/04-1 від 03.01.2020 Державного архіву Житомирської області вбачається, що книга реєстрації актових записів про народження по с. Торчин Потіївського ( нині Коростишівського) району за 1930 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_7 неможливо ( а.с. 14).

Відповідно до виписки з погосподарської книги від 02.09.2020 за № 171, що видана виконавчим комітетом Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області слідує, що згідно погосподарської книги № 4 Торчинської сільської ради на 1967-1970 роки, особистий рахунок № НОМЕР_6 , що відкритий на ОСОБА_12 вбачається, що остання є головою двору та до складу її сім`ї входили втому числі: дочка ОСОБА_7 , 1943 ( жовтень) р.н та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Отже, враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що в ході судового розгляду даної справи знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є тіткою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

У заявника виникла необхідність для оформлення спадщини в нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_4 , у неї немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт , що має юридичне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Коростишівський районний суд Житомирської області).

Повне рішення суду складено: 29.10.2020 року.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: с. Торчин, Коростишівський район, Житомирська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: с. Торчин, Коростишівський район, Житомирська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ;

Суддя Янчук В.В.