КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий суддя - Яворський М.А.
Провадження № 22-ц-вп/824/672/2020
УХВАЛА

про відмову у визначенні підсудності

29 жовтня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про визначення підсудності матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ч.1 ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до положень ст. 12 Закону України від 15.04.2014 р. № 1207-VІІ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, територіальну підсудність цивільних справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки та міста Севастополя судам, змінено. Цивільні справи, підсудні місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, що розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, підлягають розгляду одним із районних судів міста Києва, який визначається Апеляційним судом міста Києва.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, шляхом ліквідації Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року опубліковано в газеті «Голос України» № 185 повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Київського апеляційного суду.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцем проживання відповідача по справі ОСОБА_2 вказано Автономну Республіку Крим, Роздольненський район, село Ботанічне, вул. Новоселів, 35.

До позовної заяви також було додано копію паспорту та копію картки платника податків ОСОБА_1 , витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08 жовтня 2020 року. У вказано витязі зазначено, що 28 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Роздольненського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Окрім того, заявником також було долучено довідку від 14 серпня 2019 року №3002- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, з якої вбачається, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , а фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 .

Відповідно до наданого витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Системний аналіз наданих заявником документів дає підстави для висновку, що ним не було надано до позовної заяви ні копії паспорту, ні будь якого іншого документу, який би міг підтвердити зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, а саме лише посилання на те, що остання зареєстрована в Автономній Республіці Крим, без належного підтвердження доказами, сприймається судом критично.

Враховуючи вищевикладене, підстави для застосування положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у Київського апеляційного суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 27-28, ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у визначенні підсудності матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський