Справа № 585/2253/20
Номер провадження 2/585/822/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/2253/20, провадження № 2/585/822/20

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: ОСОБА_3 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Стислий виклад позицій учасників справи.

08.09.2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно від дня пред`явлення позову і до 30.06.2022 року.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який між ними розірваний. Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даний час син досяг повноліття і навчається в ДПТНЗ «Роменське ВПУ» денної форма навчання з 01.09.2020 року. Оскільки син продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку на її користь на утримання повнолітнього сина від дня пред`явлення позову і до 30.06.2022 року.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

16 вересня 2020 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

13 жовтня 2020 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити (а.с.46).

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його присутності, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/8 частини заробітку (а.с.49).

Третя особа ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує повністю і просить задовольнити (а.с.39).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 01 лютого 2006 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 01 лютого 2006 року зроблено запис № 21 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області 08 грудня 2016 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини записані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 5924-, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до довідки Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Роменської міської ради від 03.09.2020 року № 845/04, ОСОБА_1 працює у вказаному Територіальному центрі прибиральницею службових приміщень. Загальна сума за період 01.03.2020 року по 31.08.2020 року за винятком аліментів становить 15272 грн. 49 коп. (а.с.10).

Згідно рішення Роменського міськрайонного суду від 12 лютого 2019 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання в ДПТНЗ «Роменське ВПУ» до 30 червня 2020 року (а.с.12-13).

Згідно довідки ДПТНЗ «Роменське ВПУ» № 416 від 03.09.2020 року ОСОБА_3 дійсно навчається у ДПТНЗ «Роменське ВПУ» третього атестаційного рівня за професією (спеціальністю): будівництво та цивільна інженерія, 1 курс (денна форма навчання, бюджет/нак.№02 «3-УДЗ» 01.09.20) з 01.09.2020 р. по 30.06.2022 р. (а.с.11).

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради № 01-35/3119 від 23.09.2020 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входять: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.32).

Відповідач ОСОБА_2 надав суду виписку з медичної карти стаціонарного хворого від 29.09.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 21.09.2020 року по 29.09.2020 року (а.с.35).

Вказана обставина також стверджується копією листка непрацездатності серії АКА № 858981 (а.с.34).

У свідоцтві про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_3 , його батьками вказані: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 (а.с.38).

Згідно довідки ПАТ «Укрнафта» № 208 від 30.09.2020 року ОСОБА_2 працює помічником бурильника капітального ремонту свердловин, загальна сума сплачених аліментів протягом квітня-вересня 2020 року на користь ОСОБА_7 становить 9171,42 грн. (а.с.36).

Згідно довідки ПАТ «Укрнафта» № 207 від 28.09.2020 року ОСОБА_2 працює помічником бурильника капітального ремонту свердловин, загальна сума сплачених аліментів протягом січня 2020 року - червня 2020 року на користь ОСОБА_1 становить 12148,51 грн. (а.с.37).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову.

При цьому суд враховує, що відповідач є батьком дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, а батьки ОСОБА_3 мають рівні обов`язки, суд дійшов висновку, що відповідач, дійсно має можливість надавати певну матеріальну допомогу на утримання сина, який навчається на денній формі навчання. Позивач сама несе всі витрати пов`язані з навчанням сина, тому має право на отримання аліментів на утримання дитини від відповідача.

При цьому суд бере до уваги, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на бюджетній основі та за місцем свого проживання, тому не потребує додаткових витрат на оплату навчання та оплату транспортних послуг.

Суд також бере до уваги, що відповідач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Щодо посилання на незадовільний стан відповідача (а.с. 34, 35), то з наданих документів не вбачається, що ОСОБА_2 потребує постійного підтримуючого лікування та грошових витрат.

Відповідачем ОСОБА_2 не надано довідку про доходи. При цьому згідно огляду статистичних даних на сайті trud.com, середньомісячна заробітна плата в Україні у 2020 році професії «Бурильник» складає 14530 грн.

У зв`язку з цим, зважаючи на викладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/7 частини заробітку (доходу) щомісячно, що становить близько встановленого прожиткового мінімуму для однієї особи, виходячи з наведеного вище середнього заробітку професії «Бурильник», починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ОСОБА_3 навчання 30.06.2022 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Вказаний розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітнього сина, який навчається та платоспроможності самого відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 840 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

В поданій до суду позовній заві позивач просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі, які складаються з вартості правової допомоги у розмірі 700 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу, з метою розподілу судових витрат, учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом та здійснених ним витрат для здійснення правничої допомоги.

Стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», визначає, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Враховуючи обсяг позовної заяви та час, витрачений адвокатом Марченком А. І. на підготування позовної заяви до суду та копій доданих до неї документів, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу 350 грн.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/7 заробітку (доходу) щомісячно на період його навчання до 30 червня 2022 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 08 вересня 2020 року.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , витрати на правничу допомогу у розмірі 350 (триста п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_7 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , паспорт № НОМЕР_9 , орган, що видав - 5924 від 03.01.2017 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова