Справа № 307/3596/19
Провадження № 2/307/348/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі між нею та ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_4 .

Вони припинили підтримувати будь-які відносини і відповідач почав проживати у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою.

За час їхнього спільного проживання відповідач постійно зловживав спиртними напоями, поводив себе відносно них агресивно, влаштовував сварки, скандали та погрожував фізичною розправою.

Він не дбав про сім`ю, не надав ніякої матеріальної допомоги, не брав ніякої участі у вихованні дитини.

21.02.2012 р. шлюб між ними було розірвано.

Відповідач продовжує самоусуватися від виховання доньки, не цікавиться нею, її потребами, інтересами, успіхами в школі, нічого не дарує та не вітає з днями народженнями.

На даний час вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 , з яким виховує доньку від шлюбу з відповідачем та сина ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 на протязі багатьох років злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Просить розглянути справу в її відсутності та задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з`явився і не повідомив суду причини неявки. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представниця органу опіки та піклування надіслав заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007 р. № "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р., у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_4 .

З довідок Нижньоапшанської сільської ради та акту обстеження матеріально-побутових умов вбачається, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває ОСОБА_4 , також до складу її сім`ї входить чоловік ОСОБА_5 та син ОСОБА_5 . Проживають у будинку батьків її чоловіка.

З характеристики Нижньоапшанської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 виховує доньку та сина ОСОБА_6 .

Заявами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 23.07.2007 р. стверджено, що вони являються сусідками позивачки, яка виховує неповнолітню доньку ОСОБА_4 , 2006 р.н., від шлюбу з ОСОБА_9 , з яким в теперішній час розлучена. ОСОБА_3 більше п`яти років з сім`єю не проживає, у вихованні дитини участі не бере, до дитини не навідується, з нею не спілкується та інші батьківські обов`язки не виконує.

Згідно довідок Подішорської ЗОШ І-ІІ ступенів Нижньоапшанської сільської ради ОСОБА_4 зарахована до цієї ж школи, вихованням дитини на протязі всього навчального періоду, займалася лише мати дитини, ОСОБА_1 , яка на даний час розлучена з батьком дитини, ОСОБА_3 , який ніколи не цікавився донькою та ніколи не з`являвся на батьківських зборах.

На даний час позивачка перебуває у шлюбі з іншим чоловіком ОСОБА_5 , з яким виховує доньку від першого шлюбу та сина.

Із витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини при Тячівській РДА № 9 від 12.08.2020 р. убачається, що комісія вирішила залишити питання про позбавлення ОСОБА_10 батьківських прав щодо ОСОБА_4 на розсуд суду, так як про нього відсутні будь-які відомості.

Орган опіки та піклування в особі Тячівської РДА, своїм висновком від 18.08.2020 р. також залишив вирішення питання на розсуд суду через те, що батько дитини є громадянином Молдови і про його місцезнаходження відсутні будь-які дані.

Згідно ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 81 ч. 1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 76-83 ЦПК України.

Відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явилася і заперечень відносно позову не надіслав.

Наведене дозволяє зробити суду висновок про те, що для захисту прав та інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позов слід задовольнити та позбавити ОСОБА_10 батьківських прав відносно неї.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 150, 164. 180 СК України, ч. 1 ст. 8, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Аненій Ной, республіка Молдова, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , (інші відомості відсутні), батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне рішення складено 02.11.2020 року.

Головуючий В.І. Гримут