У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Приватного акціонерного товариства «Дитячий світ Київ», треті особи: Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Дніпро-Парксервіс» Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання недійсним та скасування розпорядження та визнання недійсним договору,

установила:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Приватного акціонерного товариства «Дитячий світ Київ», треті особи: Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Дніпро-Парксервіс» Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання недійсним та скасування розпорядження та визнання недійсним договору.

Ухвалою від 06.10.2020 року позовна заява залишена без руху, та запропоновано надати до суду позовну заяву в новій редакції, де вказати які саме - на час пред`явлення позову, права позивача порушені, невизнані або оспорювані відповідачами, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом, що передбачено ст. 4 ЦПК України, а також надати квитанцію про доплату судового збору у розмірі 840,80 грн.

22.10.2020 року надійшла заява на усунення недоліків, до якої додано позовну заяву та її копії в новій редакції.

На виконання вимоги суду, позивач заначив про те, що внаслідок укладення 27.01.1998 року відповідачами з порушенням закону договору оренди земельної ділянки, порушується його право на здійснення спільної діяльності з ФОП ОСОБА_2 на орендованій ПрАТ «Дитячий світ Київ», та на отримання доходу від такої спільної діяльності, оскільки існування спірного договору оренди земельної ділянки є підставою для примусового звільнення вказаної земельної ділянки від паркувального майданчика, який експлуатується ним, та дохід від експлуатації якого він отримує.

По даній справі позивач просить визнати недійсним та скасувати розпорядження Київської міської державної адміністрації № 111 від 27.01.1998 року, згідно якого ПрАТ «Дитячий Світ Київ» орендує земельну ділянку по АДРЕСА_1 стром до 2047 року; та визнати недійсним Договір на право тимчасового довгострокового користування землею на умовах оренди від 06.07.1998 року, укладений між Київською міською державною адміністрацією та ВАТ «Універмаг «Дитячий світ».

23.06.2010 року між ФОП ОСОБА_2 та КП «Дніпро-парксервіс» укладено Договір № 10-3/6, згідно умов якого ФОП ОСОБА_2 взяв в експлуатацію у КП «Дніпро-парксервіс» паркувальний майданчик по АДРЕСА_1 .

01.08.2020 року між ФОП ОСОБА_2 та громадянином України ОСОБА_1 укладено Договір про здійснення спільної діяльності № 1/20, згідно якого вони спільно експлуатують паркувальний майданчик по АДРЕСА_1 . Плату за послуги (паркувальний збір) на підставі Договору № 10-3/6 від 23.06.2010 року ФОП ОСОБА_2 сплачує на користь КП «Дніпро-парксервіс».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2020 року відкрито провадження у справі № 910/10089/20 за позовом ПрАТ «Дитячий світ Київ» до КП Дніпро-парксервіс», ФОП ОСОБА_2 , третя особа: КП «Київтранспарксервіс», про визнання недійсним договору № 10-3/6 від 23.06.2010 року, укладений між ФОП ОСОБА_2 т КП «Дніпро-парксервіс». Справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

Згідно статті 1130 ЦК України за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов`язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові.

Спільна діяльність може здійснюватися на основі об`єднання вкладів учасників (просте товариство) або без об`єднання вкладів учасників.

Сторонами в договорі про спільну діяльність можуть бути як юридичні, так і фізичні особи, однак фізичні особи без статусу підприємця не можуть бути стороною договору про спільну діяльність, якщо він укладається з метою отримання прибутку.

У Договорі про здійснення спільної діяльності № 1/20 від 01.08.2020 року ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 домовилися, що грошові кошти, отримані в результаті здійснення спільної діяльності розподілятимуться між сторонами щоквартально, таким чином - ФОП ОСОБА_2 - 70 % від загального прибутку, та ОСОБА_1 - 30 % від загального прибутку.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

З позовної заяви встановлено, що позивач оспорює розпорядження та договір щодо земельної ділянки по АДРЕСА_1 , що перебуває в оренді ПрАТ «Дитячий світ Київ» відповідно до оспорюваних документів, як особа, яка здійснює діяльність на спірній земельній ділянці з метою отримання прибутку.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України вказано справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів.

Так, пунктом 1 частини 1 визначено, що Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, зокрема - справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Пункт 6 частини визначає розгляд справ у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці

Законодавством України визначено, що сторонами договору про спільну діяльність можуть бути як юридичні, так і фізичні особи, з застереженням, що фізичні особи без статусу підприємця не можуть бути стороною договору про спільну діяльність, якщо він укладається з метою прибутку.

З публічної інформації щодо ОСОБА_1 , установлено, що він є фізичною особою-підприємцем.

В даному випадку предметом спору є земельна ділянка, яка перебуває в оренді юридичних осіб, і на користування якою претендує позивач для здійснення діяльності за договором про спільну діяльність від 01.08.2020 року з метою отримання прибутку.

Викладене свідчить про те, що вказаний спір має розглядатись господарським судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене та вимоги законодавства, вважаю, що у відкритті провадження у справі, належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 186, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, -

ухвалила:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Приватного акціонерного товариства «Дитячий світ Київ», треті особи: Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Дніпро-Парксервіс» Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання недійсним та скасування розпорядження та визнання недійсним договору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: