Справа № 953/8324/20
УХВАЛА

"04" листопада 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участі секретаря Пастушенко К.Р., представника позивача Благої С.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Пономаренко Є.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕНТА, ЛТД» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення компенсації за вимушений прогул та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить: 1). Визнати незаконним та скасувати наказ № 283-ВК від 12.05.2020 про її звільнення; 2). Поновити її на роботі на посаду помічника менеджера зі збуту аптечного складу № 2 з часу звільнення; 3). Стягнути з ТОВ «ВЕНТА, ЛТД» середній заробіток за вимушений прогул; 4). Стягнути з ТОВ «ВЕНТА, ЛТД» моральну шкоду у розмірі 15000 грн.; 5). Стягнути з ТОВ «ВЕНТА, ЛТД» витрати на професійну допомогу у розмірі 15000 грн.

Ухвалою судді від 15.06.2020 р. провадження у даній цивільній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача в підготовчому судовому засіданні подано клопотання про витребування у ТОВ «ВЕНТА, ЛТД» наступні докази: 1) копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА.ЛТД"; 2) копію затвердженого наказом генерального директора Штатного розпису Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА.ЛТД", що діяв станом на 12 березня 2020 року; 3) копію посадової інструкції помічника менеджеру зі збуту Аптечного складу № 2 м. Харків ТОВ "ВЕНТА.ЛТД" ОСОБА_1 ; 4) штатний розпис ТОВ "ВЕНТА.ЛТД", актуальний на 6 березня 2020 року та 12 березня 2020 року; 5) довідку про нарахування заробітної плати за період 01.01.2018 по 13. 05.2020; 6) положення про преміювання ТОВ "ВЕНТА.ЛТД"; 7) копію колективного договору ТОВ "ВЕНТА, ЛТД"; 8) копію Правил внутрішнього розпорядку ТОВ "ВЕНТА.ЛТД"; 9) Протокол про обрання уповноваженого представника трудового колективу ТОВ «ВЕНТА,ЛТД» ОСОБА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_3 вважає можливим надати лише довідку про заробітну плату позивача за останні шість місяців та протокол про обрання уповноваженого представника трудового колективу ТОВ «ВЕНТА,ЛТД» Кумурджи В.М. В іншій частині просить в задоволенні клопотання відмовити, так як штатні розписи та посадова інструкція помічника менеджеру вже ними надані, а інші документи не мають значення для вирішення справи по суті.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання та вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, наявні труднощі у заявника в отриманні таких доказів особисто, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребуються, та оскільки обставини, зазначені в позові можуть бути підтверджені вказаними доказами, суд вважає за необхідне вказане клопотання про витребування зазначених у клопотанні доказів задовольнити частково, а саме витребувати у ТОВ "ВЕНТА, ЛТД" наступні документи: 1) копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА.ЛТД"; 2) довідку про нарахування заробітної плати за останні шість місяців роботи позивача та з окремим розрахунком її середньої заробітної плати; 3) положення про преміювання ТОВ "ВЕНТА.ЛТД"; 4) копію колективного договору ТОВ "ВЕНТА, ЛТД"; 5) копію Правил внутрішнього розпорядку ТОВ "ВЕНТА.ЛТД"; 6) протокол про обрання уповноваженого представника трудового колективу ТОВ «ВЕНТА, ЛТД» ОСОБА_2 .

Інші документи, які просить витребувати представник позивача, вже надані відповідачем разом із відзивом на позовом, тобто вже наявні в матеріалах справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ «ВЕНТА,ЛТД» (м. Дніпро, Селянський узвіз, 3-а) надати на адресу Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, суддя Садовський К.С.) належним чином засвідчені копії наступних документів: 1) копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА.ЛТД"; 2) довідку про нарахування заробітної плати за останні шість місяців роботи позивача та з окремим розрахунком її середньої заробітної плати; 3) положення про преміювання ТОВ "ВЕНТА.ЛТД"; 4) копію колективного договору ТОВ "ВЕНТА, ЛТД"; 5) копію Правил внутрішнього розпорядку ТОВ "ВЕНТА.ЛТД"; 6) протокол про обрання уповноваженого представника трудового колективу ТОВ «ВЕНТА,ЛТД» ОСОБА_2 .

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С.Садовський