Справа № 199/9337/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Ковтун К.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про об`єднання позовів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Михеєва Тетяна Миколаївна та Садівниче товариство «Родник», про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Амур-Нижньодніпровському районному суді м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Михеєва Тетяна Миколаївна та Садівниче товариство «Родник», про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Предметом спору по даній справі є спадкове майно: земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 0,0611 га, що знаходиться в Садовому товаристві «Родник», та на праві власної належала спадкодавцю ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої спадкоємцями є донька ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 надав клопотання про об`єднання позовів та зазначив, що на розгляді в Амур-Нижньодніпровському районному суді м.Дніпропетровська в іншому складі суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та Дніпровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Михеєва Тетяна Миколаївна, про визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю та права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Предметом спору по даній справі є земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 0,0611 га, що знаходиться в Садовому товаристві «Родник», та на праві власної належала спадкодавцю ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки позовні вимоги пов`язані між собою підставою та предметом спору, спір існує між одними й тими ж сторонами, тому представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , посилаючись на вимоги ст.188 ЦПК України, надав клопотання про об`єднання позовів та просив об`єднати в одне провадження із даною справою позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та Дніпровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Михеєва Тетяна Миколаївна, про визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю та права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечували.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

На думку суду, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Михеєва Тетяна Миколаївна та Садівниче товариство «Родник», про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, та позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та Дніпровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Михеєва Тетяна Миколаївна, про визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю та права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, пов`язані між собою поданими доказами, спір існує між одними й тими ж сторонами про один і той же предмет, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та Дніпровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Михеєва Тетяна Миколаївна, про визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю та права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, - об`єднати в одне провадження із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Михеєва Тетяна Миколаївна та Садівниче товариство «Родник», про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, у справі 199/9337/19 (2/199/126/20).

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження у справі 199/9337/19 (2/199/126/20) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Михеєва Тетяна Миколаївна та Садівниче товариство «Родник», про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, та позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та Дніпровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Михеєва Тетяна Миколаївна, про визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю та права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Суддя: