Справа №949/1248/20
Провадження №2/949/389/20
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

26 жовтня 2020 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С.,розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , через свого представника - адвоката Ільків М.М., звернулися в суд з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" та просять стягнути з відповідача на користь:

- ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 22338 грн. моральної шкоди;

- ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 22338 грн. моральної шкоди, 30910 грн. витрат на поховання та встановлення пам`ятника, а разом 53248 грн.;

- ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 25038 грн. моральної шкоди;

- ОСОБА_4 страхове відшкодування у розмірі 25038 грн. моральної шкоди;

- ОСОБА_5 страхове відшкодування у розмірі 56676 грн. моральної шкоди;

- ОСОБА_1 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 9192,05 грн., три відсотки річних у розмірі 1086,91 грн., інфляційні втрати у розмірі950,96 грн., а всього разом 11229,92 грн.;

- ОСОБА_2 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 18770,57 грн., три відсотки річних у розмірі 2328,32 грн., інфляційні втрати у розмірі 1226,91 грн., а всього разом 22325,80 грн.;

- ОСОБА_3 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 4363,95 грн., три відсотки річних у розмірі 699,69 грн., інфляційні втрати у розмірі 400,99 грн., а всього разом 5464,63 грн.;

- ОСОБА_4 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 4363,95 грн., три відсотки річних у розмірі 699,69 грн., інфляційні втрати у розмірі 400,99 грн., а всього разом 5464,63 грн.;

- ОСОБА_5 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 2762,57 грн., три відсотки річних у розмірі 666,14 грн., а всього разом 3428,71 грн.;

- ОСОБА_1 понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.;

- ОСОБА_2 понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.;

- ОСОБА_3 понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.;

- ОСОБА_4 понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.;

- ОСОБА_5 понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

При обґрунтуванні територіальної юрисдикції (підсудності) справи, позивачі посилаються на ч. 3 ст. 28 ЦПК України, згідно якої позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Тому, позивачі, керуючись ч. 3 ст. 28 ЦПК України, скористалися правом вибору підсудності та звернулись із позовом саме до Дубровицького районного суду Рівненської області з підстав того, що місцем заподіяння шкоди, а саме ДТП, що відбулась 15 червня 2019 року, внаслідок якої загинув пішохід ОСОБА_6 - є с. Мочулище Дубровицького району Рівненської області.

Однак, в ході проведення підготовчих дій встановлено, що дана цивільна справа не підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області, виходячи з наступного.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність справ за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Разом з тим, позивачі звертаються до відповідача не як до заподіювача шкоди, а як до страховика винної особи та просять стягнути не шкоду, завдану каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я чи смертю фізичної особи, а суму страхового відшкодування, передбачену умовами договору страхування, а також пеню, три відсотки річних та інфляційні втрати.

Отже, даний позов не підпадає під вимоги ч. 3 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Шевченківський районний суд міста Києва.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на вищевикладене, та керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про стягнення страхового відшкодування передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.