У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2020 Справа №607/10879/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Грицай К.М.,

за участі секретаря судового засідання Стус К.І.,

учасників справи: представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, однак на електронну адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі та без участі його представника з електронної адреси, не зареєстрованої в системі електронний суд. Таким чином із даної заяви не можливо встановити, що заява була подана саме позивачем ОСОБА_2 , оскільки підпис на заяві не засвідчений в установленому законом порядку та його особу не встановлено, а тому, суд не бере до уваги дану заяву.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Капак В.М. в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та щодо заочного розгляду не заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Ізай Р.О. в судовому засіданні подала клопотання про повернення позовної заяви та про залишення такої заяви без розгляду, оскільки дана позовна заява не підписана особисто позивачем ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Отже, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу має лише один з подружжя та волевиявлення особи, щодо розірвання шлюбу є її індивідуальним бажанням, яке залежить від обставин, що склалися під час спільного проживання у шлюбі. Тобто, право на подачу позову про розірвання шлюбу є особистим правом подружжя та не підлягає передорученню.

В постанові Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Таким чином, при зверненні до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, вона має бути підписана особисто позивачем, який діє від свого імені.

Позивач для підтримання позовних вимог в судове засідання не з`явився, не подав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, справжність підпису на якій була б засвідчена у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що позов подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, тому вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що він має право подати клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяК. М. Грицай