Справа № 661/4119/20
Провадження № 2/661/1060/20
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-1: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, офіс 14),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-2: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (01002, м. Житомир, вул. Леха Качинського, буд. 6),

про: визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

13.10.2020 року позивач звернулася до суду із позовом до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова М.В., про визнання виконавчого напису, вчиненого 21 серпня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зареєстрованим в реєстрі за № 19432, яким звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи ОСОБА_1 для стягнення з неї заборгованості в сумі 42212,25 грн. на користь ТОВ «Вердикт Капітал», таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, в позовній заяві міститься клопотання про витребування доказів, а саме:

- у ТОВ «Вердикт Капітал» посвідчених належним чином копій всіх документів, на підставі яких ним було заявлено до ОСОБА_1 право вимоги про стягнення грошових коштів в розмірі 42212,25 грн.;

- у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису № 19432 від 21.08.2020 року;

- у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової М.В. копії виконавчого напису № 19432 від 21.08.2020 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 42212,25 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, враховуючи, що позивач не має можливості надати відповідні докази разом із позовною заявою, клопотання підлягає задоволенню.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Враховуючи те, що дана справа є малозначною в розумінні ст. ст. 19, 274 ЦПК України, вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.19, 84, 187, 258, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Справу № 661/4119/20 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ч. 3 ст. 279 ЦПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі із урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 180 ЦПК України в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятиденний строк для подання пояснень щодо позову із урахуванням вимог ст. 181 ЦПК України з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом із позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б), посвідчені належним чином копії всіх документів, на підставі яких заявлено до ОСОБА_1 право вимоги про стягнення грошових коштів в розмірі 42212,25 грн.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (01002, м. Житомир, вул. Леха Качинського, буд. 6) засвідчену копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису № 19432 від 21.08.2020 року;

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, офіс 14) копію виконавчого напису № 19432 від 21.08.2020 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 42212,25 грн.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Д. В. Червоненко