Справа №635/7281/20
Провадження по справі № 2/635/3161/2020
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області,

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив в порядку поділу майна подружжя визнати за ним право власності на: Ѕ частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0275 га кадастровий номер :00:015:0003 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1000 га кадастровий номер :00:015:0002, з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу наданий строк 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Одночасно з пред`явленням позову, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони відчуження Ѕ частини житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; Ѕ частини земельної ділянки площею 0,0275 га кадастровий номер :00:015:0003 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарвства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; Ѕ частини земельної ділянки площею 0,1000 га кадастровий номер :00:015:0002, з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена заява про забезпечення позову не відповідає вимогам, встановленим ст. 151 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення вказаних вимог, заява про забезпечення позову не містить ціну позову, про забезпечення якого просить позивач, що позбавляє суд можливості визначити співмірність позовних вимог із заходами забезпечення позову, які просить вжити заявник у своїй заяві, а також відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Також, до заяви про забезпечення позову заявником додані копії правовстановлюючих документів на спірне майно, зокрема: договору купівлі-продажу житлового будинку від 23 червня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражою Н.П. за реєстровим №2053, Витягу з Державного реєстру правочинів №10051565 від 23 червня 2011 року, Витягу про державну реєстрацію прав №36844176 від 20 грудня 2012 року, договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23 червня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражою Н.П. за реєстровим №2061, Витягу з Державного реєстру правочинів №10051592 від 23 червня 2011 року, Витягу про державну реєстрацію прав №36844176 від 20 грудня 2012 року, договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23 червня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражою Н.П. за реєстровим №2061, Витягу з Державного реєстру правочинів №10051592 від 23 червня 2011 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №835303 від 26 червня 2011 року, договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23 червня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражою Н.П. за реєстровим №2056, Витягу з Державного реєстру правочинів №10051581 від 23 червня 2011 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №835202 від 23 червня 2011 року. Тобто, заявником надані суду відомості щодо права власності на спірне майно станом на 2011 рік, будь-які відомості щодо належності вказаного майна станом на час розгляду заяви про забезпечення позову відсутні, що позбавляє суд пересвідчитися при розгляді заяви про забезпечення позову щодо непорушення прав інших осіб на це майно.

Також заявником до заяви про забезпечення позову додані копії документів не завірені належним чином. Так, вимоги до подання письмових доказів встановлені ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Зазначені вимоги ОСОБА_1 при поданні заяви про забезпечення позову до суду дотримані не були.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 151 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 151 ЦПК України, суддя,-

П О С ТА НО В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко