Справа № 589/187/20
Провадження № 2-во/589/47/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву представника Управління державної міграційної служби України в Сумській області Бабак Тетяни Григорівни про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2020 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від представника заінтересованої особи Управління державної міграційної служби України в Сумській області Бабак Тетяни Григорівни надійшла заява, в якій вона просить виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 28 травня 2020 року у цивільній справі №589/187/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року, а саме при написанні мотивувальної частини рішення неправильно зазначено серія паспорта громадянина СРСР ОСОБА_1 , замість правильної серії паспорта " НОМЕР_1 ", зазначено не вірно «VI-БП».

Згідно із ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 28 травня 2020 року в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява представника заінтересованої особи: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 травня 2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі №589/187/20, яким вимоги заявника були задоволені. (а.с. 41, 42)

Так, із доказів наданих представником заінтересованої особи, а саме із Форми №1 на ОСОБА_1 вбачається, що паспорт серії НОМЕР_2 від 17 липня 1982 року отримав ОСОБА_2 . (а.с.47)

Разом з тим при винесенні рішення у мотивувальній частині тексту допущені описки в написанні серії паспорта ОСОБА_1 , а саме, зазначено неправильно «VI-БП», замість правильного «VI-БВ».

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву представника заінтересованої особи Управління державної міграційної служби України в Сумській області Бабак Тетяни Григорівни, та виправити допущені описки в мотивувальній частині рішення, а саме виправити описку в написанні серії паспорта громадянина СРСР ОСОБА_1 , а саме, замість неправильно зазначеного «VI-БП», зазначити правильне «VI-БВ».

Керуючись ст. 269, 258 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управління державної міграційної служби України в Сумській області Бабак Тетяни Григорівни про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 28 травня 2020 року по цивільній справі №589/187/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року, вказавши у мотивувальній частині рішення правильну серію паспорта громадянина СРСР ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 », замість неправильного - «VI-БП».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша