Справа № 357/403/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Біла Церква справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2020 року ТОВ Агрофірма «Матюші» звернулося до суду із вказаним позовом.

17.02.2020 року ухвалою судді Кошель Л.М. було відкрито провадження у даній справі за правилами загального провадження та зупинено провадження до залучення у справі правонаступника.

06.05.2020 року ухвалою судді Кошель Л.М. було поновлено провадження у даній справі та на підставі п.1.ч.1 ст.255 ЦК України закрито.

Постановою Київського апеляційного суду від 30.06.2020 року апеляційну скаргу ТОВ Агрофірма «Матюші» було задоволено, ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 06.05.2020 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

09.07.2020 року було задоволено заяву про самовідвід судді Кошель Л.М. та справу було передано на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу суду.

10.07.2020 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Ярмолі О.Я..

13.07.2020 року ухвалою суду справу прийнято до провадження, призначено розгляд за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

09.09.2020 року ухвалою суду було зупинено провадження у справі, до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 та 28.09.2020 року було поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

05.11.2020 року представник позивача, адвокат Тетеря С.І., подала до суду заяву про зміну предмета позову, мотивуючи тим, що 16.01.2020 року, тобто після подання позовної заяви до суду, набрав чинності Закон України № 340-ІХ від 05.12.2019 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству», яким внесено зміни до ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». У зв`язку з вказаними змінами виключено можливість скасування записів державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, без одночасного визнання, зміни та припинення цим рішення речових прав, тому просила прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову, виклавши позовні вимоги в наступній редакції: визнати недійсним Договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) № б/н від 05.01.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» щодо земельної ділянки площею 4,2392 га з кадастровим номером :01:001:0033, яка розташована у межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області та скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» щодо земельної ділянки площею 4,2392 га з кадастровим номером :01:001:0033, яка розташована у межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 204), номер запису про інше речове право: 30599422, дата, час державної реєстрації: 05.03.2019 13:15:16, і припинити право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» щодо земельної ділянки площею 4,2392 га з кадастровим номером :01:001:0033, яка розташована у межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Також, представник позивача, адвокат Тетеря С.І., подала до суду клопотання про залучення в справу правонаступника відповідача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її спадкоємця - ОСОБА_2 , на підставі ч. 1 ст. 55 ЦПК України, оскільки 28.01.2020 року Білоцерківською районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №25/2020 щодо майна померлої ОСОБА_1 . При цьому Київським апеляційним судом при апеляційному перегляді рішення суду від 29.102019 року у справі №357/8112/18 за позовом товариства до ОСОБА_1 було залучено ОСОБА_2 до участі у справі як правонаступника ОСОБА_1

05.11.2020 року представник позивача, адвокат Тетеря С.І., подала до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності позивача та його уповноваженого представника.

04.11.2020 року представник відповідача ТДВ «Шамраївський цукровий завод», адвокат Козачков Віталій Леонідович подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з встановленням карантинних заходів у Білоцерківському міськрайонному суді на період з 28.10.2020 року по 06.11.2020 року та з метою належного, всебічного розгляду справи з обов`язковою явкою сторін.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Таким чином, оскільки зміна предмету позову є правом позивача, вказана заява відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, подана у встановлений строк та до суду подано докази направлення копії такої заяви іншим учасникам справи, суд приходить до висновку про прийняття вказаної заяви до розгляду.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів справи, вбачається, що Білоцерківською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №25/2020 щодо майна померлої ОСОБА_1 , із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 звернулася ОСОБА_2 (заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №38 28.01.2020 року), тобто ОСОБА_2 є спадкоємцем майна ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, заява позивача, про зміну предмету позову, клопотання позивача, про залучення правонаступника відповідача у даній справі та клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 49, 55, 183, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву ТОВ Агрофірма «Матюші», про зміну предмета позову.

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), як правонаступника сторони відповідача ОСОБА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання у вказаній справі на 02.12.2020 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Турчанінова 7).

Повідомити ОСОБА_2 , що справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, розглядається в порядку загального позовного провадження.

Визначити ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк правонаступник відповідача має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола