У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кузя Олександра Родіоновича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 27 лютого 2020 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кузя Олександра Родіоновича про примусове проникнення до житла боржника у справі, стягувач - ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кузя Олександра Родіоновича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 27 лютого 2020 року. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження виконавець просить поновити строк та вказує на те, що копія оскаржуваної ухвали була отримана ним 27 червня 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що 27 лютого 2020 року було розглянуто подання без повідомлення (виклику) учасників справи. У повній ухвалі відсутня дата її складення. За даними Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувана ухвала була надіслана судом до реєстру 24 квітня 2020 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/88924724). Отже, вказана дата вважається днем складення повної ухвали. У матеріалах справи відсутні дані про те, що оскаржувана ухвала була складена раніше 24 квітня 2020 року. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 25 квітня 2020 року та закінчився 12 травня 2020 року.

Апеляційний суд приходить до висновку про поновлення приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Кузю Олександру Родіоновичу строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувана ухвала не була вручена йому у день її складення. Копія оскаржуваної ухвали отримана виконавцем 27 червня 2020 року та зареєстрована в журналі реєстрації загальної вхідної кореспонденції 30 червня 2020 року. Апеляційна скарга подана 13 липня 2020 року, тобто, в межах п`ятнадцяти днів з моменту вручення ухвали.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Кузю Олександру Родіоновичу строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 27 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кузя Олександра Родіоновича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 27 лютого 2020 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справистрок для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Фінагеєв