Справа № 629/3736/20
Номер провадження 2-о/629/131/20
03.11.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Кремінь М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малоорчицька сільська рада Зачепилівського району Харківської області про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
Заявник звернулася до суду із заявою та уточненою заявою про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що вона є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) площею 8,87 гектарів, розташованої на території Зачепилівського району Харківської області. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 07 березня 1978 року склала заповіт на її ім`я, яким заповіла їй все своє майно, яке буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалося, та все те, на що вона за законом мала право, який посвідчений державним нотаріусом Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області та зареєстрований в реєстрі за №127. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні після смерті ОСОБА_2 , немає. Інших спадкоємців окрім неї немає ні по закону, ні по заповіту. На момент смерті ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з нею фактично проживала вона, але була зареєстрована за іншою адресою. Даний факт підтверджується свідками. Протягом останніх років життя ОСОБА_2 , в силу похилого віку та безпорадного стану здоров`я останньої, вона доглядала за своєю матір`ю аж до самої смерті, піклувалася про неї, купляла ліки, продукти харчування, допомагала їй в повсякденному житті, проживала разом з нею. Зазначила, що фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , оскільки розпорядилася речами померлої, здійснювала поточні ремонти, сплачувала комунальні послуги, поховання матері здійснювала за власні кошти. Оскільки місце реєстрації ОСОБА_2 не збігається з її місцем реєстрації, вимушена звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання з померлою. Встановлення даного факту необхідно їй для можливості прийняти та оформити спадщину. В зв`язку з викладеним, просила встановити факт постійного місця проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .
Заявник в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягала в повному обсязі, просила заяву задовольнити на підставі наданих письмових доказів.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином. 28 вересня 2020 року від представника заінтересованої особи до суду надано телефонограму про розгляд справи без участі представника та задоволення заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно дост.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис №629.
З довідки Приватного підприємства «ЖЕК-3» м.Лозова Харківської області від 19 травня 2003 року вбачається, що ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_2 з 27 вересня 2001 року до дня смерті.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай), площею 8,87 гектарів, розташована на території Зачепилівського району Харківської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0187682 на ім`я ОСОБА_2 , виданим на підставі рішення №195 від 26 серпня 1997 року Зачепилівської райдержадміністрації та зареєстрованим в книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №481 від 26 листопада 1997 року.
За життя 07 березня 1978 року ОСОБА_2 складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Зачепилівської державної нотаріальної контори Погорелой А.А., зареєстровано в реєстрі за №127. Зі змісту вказаного заповіту вбачається, що на випадок своєї смерті ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 .
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №18, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 (на російській мові), в графі «мать» зазначена ОСОБА_4 (на російській мові).
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 20 грудня 1967 року Малоорчицьким селищним бюро ЗАГС Зачепилівського району Харківської області, актовий запис №19, 20 грудня 1967 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 (на російській мові) та ОСОБА_6 (на російській мові), після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 (на російській мові).
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 вересня 2020 року по справі №629/3737/20 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задоволено, встановлено, що остання є рідною донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане рішення набрало законної сили 02.11.2020 року.

Заявник є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 , інших спадкоємців немає ні по закону, ні по заповіту.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 підтверджується письмовими заявами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які підтверджують, що заявник дійсно постійно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . В силу віку та стану здоров`я ОСОБА_4 потребувала сторонньої допомоги, тому саме ОСОБА_1 опікувалася останньою, купляла продукти харчування, ліки, допомагала в повсякденному житті, сплачувала комунальні послуги, разом вели спільне господарство. Похованням ОСОБА_4 займалась ОСОБА_1 . Крім того, повідомили, що за життя ОСОБА_4 мала сертифікат на земельну частку (пай) та заповіт на ім`я ОСОБА_1 на все своє майно, які передала заявнику. Інших дітей, окрім ОСОБА_1 померла не мала.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 Цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

В даному випадку встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно для реалізації прав заявника щодо спадкування спадкового майна після померлої ОСОБА_4 .

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 на час відкриття спадщини. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265,268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малоорчицька сільська рада Зачепилівського району Харківської області про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49,83,84,170,178, 179,180, 181,185,210,222,253,275,284,325,354,357,360,371, 390,393,395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Залінійне, Зачепилівського району, Харківської області, громадянка України, паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 30 жовтня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

Заінтересована особа: Малоорчицька сільська рада Зачепилівського району Харківської області, місцезнаходження: с.Малий Орчик, Зачепилівський район, Харківська область.

Суддя Н.А. Смірнова