Провадження № 2/234/3286/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 19.08.2020р звернулась до суду з дійсним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Краматорську помер її батько - ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме, житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що при житті батько склав заповіт, відповідно до якого вказане майно заповідав єдиному спадкоємцю майна, зокрема їй ( ОСОБА_1 ). Зазначає, що ОСОБА_2 , відповідач у справі, є онуком померлого. Вказує, що з метою оформлення спадщини на своє ім`я, вона ( ОСОБА_1 ) 10.08.2020 року звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії через те, що був пропущений шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Зазначає, що вказаний строк був пропущений через те, що її чоловік ( ОСОБА_4 ) 14.08.2019 року переніс ішемічний інсульт, після чого став потребувати сторонньої допомоги, тому увесь клопіт по догляду за чоловіком був на неї ( ОСОБА_1 ), а після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка було знов госпіталізовано з діагнозом: стан після перенесеного ішемічного інсульту. Крім того, вказує, що під час перебування чоловіка на стаціонарному лікуванні, 22.01.2020р її ( ОСОБА_1 ) теж було госпіталізовано з діагнозом дисциркуляторна енцефалопатія 1-2ст. та після виписки з лікарні вона з чоловіком на протязі тривалого часу відновлювали свій стан здоров`я. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ру м.Краматорську.

Позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, та надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_1 , надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

З матеріалів справи, а саме: копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (серія НОМЕР_1 , виданого 22.03.1960р, актовий запис №339), копії свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (серія НОМЕР_2 , виданого 12.03.1983р, актовий запис №13) убачається, що позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 16.12.2019р у Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Краматорськ Донецької області у віці 90 років.

Відповідно копії заповіту, посвідченого 07.08.2009р нотаріусом Другої краматорської державної нотаріальної контори Чумаковою О.І. (зареєстровано в реєстрі за №3268), ОСОБА_3 житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, яка розташована за цією же адресою, заповідав позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Соловйової С.С. від 10.08.2020р за №052/02-31, відмовлено позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадкове майно після смерті її батька ОСОБА_3 у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини.

З наданих медичних документів убачається, що позивачка тривалий час, а саме, з 14.08.2019р по січень 2020 року доглядала за своїм хворим чоловіком, надалі з січня 2020 року тяжко хворіла сама та після виписки з лікарні вона з чоловіком на протязі тривалого часу відновлювали свій стан здоров`я.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст.1272 зазначеного Кодексу за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані докази по справі, суд дійшов висновку, що позивачка, яка є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як на момент оформлення спадщини хворіла та доглядала за хворим чоловіком.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов та визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяця для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1223, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 13. 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги. Відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай