Справа №601/986/19
Провадження № 2/601/22/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Тимощук О.М.,

представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Сідорова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Старопочаївської сільської ради, третя особа - Почаївська міська рада Кременецького району Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Старопочаївської сільської ради - ОСОБА_69, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_1 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 про встановлення факту добросовісного, відкритого і безперервного користування земельною ділянкою та визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області з позовом до Старопочаївської сільської ради, третя особа - Почаївська міська рада Кременецького району Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Старопочаївської сільської ради - ОСОБА_69, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_1 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 про встановлення факту того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добросовісно, відкрито та безперервно користувався земельною ділянкою (більше 15 - ти років ) загальною площею 0,08 га, яка знаходиться на території Старопочаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області (урочище «Сивулька»), та визнання за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну ділянку загальною площею 0,08 га, яка знаходиться на території Старопочаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області (урочище «Сивулька»), за набувальною давністю.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що він з 12 жовтня 2020 року знаходиться на лікуванні у Радивилівській районній лікарні після перебування на самоізоляції, прибути на судове засідання чи укласти угоду з адвокатом не має можливості.

Суд оглянувши заяву позивача, дослідивши додані до неї матеріали, приходить до висновку про безпідставність поданої заяви, та вирішує розглядати справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів, у відсутності позивача по справі.

З поданої позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1 , та добросовісно, відкрито та безперервно користується земельною ділянкою, загальною площею 0,08 га більше 15-ти років, з 1989 року, але не має прямих прав на неї. Вказана земельна ділянка на даний час знаходиться в межах населеного пункту: село Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області (урочище «Сивулька»), однак до 1992 року ця земельна ділянка знаходилася на території Почаївської міської ради. Рішенням Кременецької районної ради 29 грудня 1992 року були затверджені проекти встановлення меж і утворення територій Почаївської міської ради та Старопочаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області. Ухваленню вказаного рішення передували відповідні рішення сесій міської та сільської рад. Документації розроблені Інститутом землеустрою Української академії аграрних наук. За результатами проведених землевпорядних робіт частина земель, у тому числі земельна ділянка, якою користується позивач, відійшла до Старопочаївської сільської ради. Користування даною земельною ділянкою здійснювалося та здійснюється позивачем без приховування цього факту від третіх осіб, органів державної влади чи органів місцевого самоврядування. Інформація про відкрите користування земельною ділянкою була відома уповноваженим органам.

Відкрите користування земельною ділянкою підтверджується сплатою земельного податку, поданням на адресу уповноваженого органу - Старопочаївської сільської ради відповідних заяв про закріплення за ОСОБА_2 даної земельної ділянки, поданням заяв до Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області, Кременецької районної державної адміністрації, Державної екологічної інспекції у Тернопільській області тощо, та отриманими від них повідомленнями про результати розгляду цих заяв.

Позивач здійснював експлуатацію земельної ділянки загальною площею 0,08 га більше 15 - ти років, з 1989 року з року в рік та не залишав її використання протягом усього цього часу. Використання земельної ділянки продовжується постійно, стабільно та безперервно в тому вигляді, в якому воно починалося і в тих же межах. Тому, позивач вважає, що для того, щоб на підставі статті 119 Земельного кодексу України поставити питання перед уповноваженим органом про передачу земельної ділянки позивачу у власність чи користування за набувальною давністю, йому необхідно встановити факт добросовісного, відкритого та безперервного користувався ним земельною ділянкою (більше 15 - ти років) загальною площею 0,08 га, яка знаходиться на території Старопочаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області (урочище «Сивулька»).

Крім того, позивач вважає, що оскільки він добросовісно, відкрито і безперервно користується даною земельною ділянкою понад 15 років, то має право набути її у власність за давністю користування після 01 січня 2017 року.

На підставі вищенаведеного, позивач просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добросовісно, відкрито та безперервно користувався земельною ділянкою (більше 15 - ти років ) загальною площею 0,08 га, яка знаходиться на території Старопочаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області (урочище «Сивулька»), та визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну ділянку загальною площею 0,08 га, яка знаходиться на території Старопочаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області (урочище «Сивулька»), за набувальною давністю.

Представник відповідача Старопочаївської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, попередньо надіславши суду відзив, згідно якого позовні вимоги не визнає з наведених у ньому підстав. Зокрема зазначив, що позивач вказує у своїй позовній заяві, що він користується земельною ділянкою з 1989 року - тобто 27 років, проте він не вказує яким саме чином він її отримав у користування та від кого, хоча зазначив що ця земля перебувала у власності (віданні) Почаївської міської ради. Ним не надано жодного доказу і того, що саме він тоді отримав цю земельну ділянку в користування. Крім того, факт про котрий вказує позивач може підтверджуватись і відповідними актами обстеження, огляду, складеними уповноваженими органами. Проте, жодного з цих документів або схожого на такі документи позивачем не надано, що у свою чергу унеможливлює встановлення часу, коли йому, можливо, було надано землю у користування та дійсної площі цієї земельної ділянки.

Позивач у позовній заяві вказує, що Старопочаївська сільська рада як уповноважений орган розглядає клопотання про передачу земельної ділянки у користування чи власність, проте він якщо і звертався з такими заявами до сільської ради, то отримував негативні - не влаштовуючі його відповіді, які не оскаржував у встановленому законному порядку. Тобто, ОСОБА_2 міг-би звернутись з відповідним клопотанням у сільську раду, якби у нього не було документів, які б свідчили про наявність у нього прав на цю земельну ділянку, але оскільки право користування нею у нього виникло ще у 1989 році - як він сам зазначає, згідно рішення Почаївської міської ради, то такий документ мусить бути. А відповідно підстав для застосування статті 119 ЗК України не вбачається.

Разом з цим, Старопочаївською сільською радою з часу її створення ОСОБА_2 ніколи не надавалась ніяка земельна ділянка в користування. ОСОБА_2 земельний податок у Старопочаївську сільську раду ніколи не сплачував.

ОСОБА_2 не зазначає у заявах на підставі чого та яким чином він почав користуватись цією земельного ділянкою, будь-яких доказів щодо цього ним суду не надано. Він лише вказує що ця земельна ділянка знаходилась до 1992 року на території Почаївської міської ради, проте відповідного рішення міської ради позивачем не надано, а тому його твердження, що саме з 1989 року він користується даною земельною ділянкою - голослівні.

Щодо подання ОСОБА_2 заяв у Старопочаївську сільську раду про закріплення за ним земельної ділянки, то таких заяв він ніколи в сільську раду не подавав, рішення по таких заявах ніколи ні колегіальним органом сільської ради, ні одноособово не приймалось. Крім цього, згідно діючого земельного законодавства, такого поняття як - закріплення земельної ділянки - не існує. Просить в позові відмовити.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Старопочаївської сільської ради - Бродовська Г.М., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_37 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 та ОСОБА_45 в судове засідання не з`явилися, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у їх відсутності.

Представник третьої особи ОСОБА_1 - адвокат Сідоров В.М. в судовому засідання позовні вимоги не визнав, та просив суд відмовити в позовних вимогах ОСОБА_2 за безпідставністю.

Ухвалою суду від 27 червня 2019 року залучено по даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Старопочаївської сільської ради - ОСОБА_69., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_37 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_46 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_1 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 та ОСОБА_45 .

Ухвалою суду від 06 лютого 2020 року провадження у цивільній справі за зустрічним позовом Почаївської міської ради до Старопочаївської сільської ради, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Почаївської міської ради - ОСОБА_70., ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 про визнання права володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою та розмежування меж між територіальними громадами, визнання незаконними дій Старопочаївської сільської ради щодо виділення земельних ділянок, - закрито.

Ухвалою суду від 09 вересня 2020 року, в задоволенні клопотання Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області та ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи - відмовлено.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2020 року, в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача Старопочаївської сільської ради на Почаївську міську раду , - відмовлено.

Суд, заслухавши пояснення третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Сідорова В.М., дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З договору на право тимчасового користування земельною ділянкою від 11 грудня 1996 року слідує, що Почаївська міська Рада народних депутатів надала ОСОБА_2 у тимчасове користування земельну ділянку площею 0,08 га на умовах оренди строком на 1 (один) рік для городництва.

З листа № 911/6/19-00-13-01-24/11374 від 14 серпня 2017 року слідує, що Головне управління ДФС у Тернопільській області надає інформацію про те, що у користуванні ОСОБА_2 перебуває земельна ділянка площею 0,08 га по місті Почаїв, за яку здійснюється оплата земельного податку. Відповідно до інформаційних ресурсів ДФС України, за ОСОБА_2 на території Старопочаївської сільської ради, земельна ділянка площею 0,08 га не рахується, та відповідно земельний податок не сплачується.

З довідки № 880 від 18 серпня 2017 року, виданої виконавчим комітетом Старопочаївської сільської ради слідує, що з часу створення Старопочаївської сільської ради у 1992 році, земельна ділянка в користування ОСОБА_2 не надавалась. Земельний податок ОСОБА_2 в сільську раду не сплачувався.

З оголошення в пресі, а саме газети «Діалог» від 22 травня 2015 року № 21(8300) слідує, що Старопочаївська сільська рада інформує користувачів земельних ділянок для городництва по АДРЕСА_2 про те, що Старопочаївська сільська рада планує розробку кварталу житлової забудови вказаної частини вулиці. Просять всіх землекористувачів земельних ділянок зазначеної частини вулиці до 22 червня 2015 року з`явитись в Старопочаївську сільську раду та представити документи, що посвідчують право власності на користування земельними ділянками. Після 23 червня 2015 року претензії прийматись не будуть.

З рішення сьомого скликання третьої сесії Старопочаївської сільської ради № 59 від 18 лютого 2016 року вбачається, що було вирішено: надати дозвіл на розробку детального плану території житлового кварталу в селі Старий Почаїв, Кременецького району в урочищі «Сивулька» орієнтовною площею 8,14 га. Замовником розроблення документації визначено виконавчий комітет Старопочаївської сільської ради.

З рішення сьомого скликання двадцять другої сесії Почаївської міської ради № 794 від 24 травня 2017 року вбачається, що було вирішено: звернутися до Старопочаївської сільської ради щодо припинення розроблення детального плану території в урочищі «Сивулька» до затвердження генерального плану міста Почаїв. У разі наявності вільних земельних ділянок, визначити перспективною пропозицію щодо можливого обміну земельних ділянок між Старопочаївською сільською радою та Почаївською міською радою, з метою передачі у власність в урочищі «Сивулька», користувачами яких є жителі міста Почаїв.

З рішення 11 сесії сьомого скликання Старопочаївської сільської ради слідує, що заява ОСОБА_2 від 17 липня 2017 року була розглянута на 11 сесії сьомого скликання Старопочаївської сільської ради. Рішення по його заяві не прийнято. На дану площу розроблено детальний план території житлового кварталу. Згідно земельно-облікових документів категорії землі під садівництво на території сільської ради не має.

З оголошення в пресі, а саме - газети «Діалог» від 05 травня 2017 року № 18 слідує, що Старопочаївська сільська рада оголошує громадські слухання щодо врахування громадських інтересів у проекті містобудівної документації. Рішенням Старопочаївської сільської ради за № 59 від 28 лютого 2016 року надано дозвіл на розроблення детального плану території житлового кварталу в селі Старий Почаїв, Кременецького району, в урочищі « АДРЕСА_2 , орієнтовною площею 8,14 га. Врахування громадських інтересів будуть проводити з 05 травня 2017 року до 05 червня 2017 року.

Рішенням сьомого скликання десятої сесії Старопочаївської сільської ради № 221 від 16 червня 2017 року вбачається, що був затверджений детальний план території житлового кварталу в селі Старий Почаїв, Кременецького району в урочищі «Сивулька», площею 8,14 га, згідно з додатком.

Згідно постанови Верховної Ради України від 16 травня 1992 року № 2360-XII, було виділено з меж міста Почаїв, Кременецького району Тернопільської області, територію колишнього села Старий Почаїв в окремий населений пункт.

З листа - повідомлення Кременецької ОДПІ ГУ ДФС в Тернопільській області слідує, що згідно інтегрованих карток платника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2017 року проведена сплата по земельному податку з фізичних осіб в сумі 61,51 грн. по строку нарахування 29 серпня 2017 року за слідуючі земельні ділянки: 0,06 га для будівництва і обслуговування житлової забудови та 0,08 га для ведення ОСГ за адресою: АДРЕСА_1 . Сплата проведена на рахунок об`єднаної громади міста Почаїв. Крім цього, повідомляємо, що на рахунок Старопочаївської сільської ради земельний податок ОСОБА_2 не нараховувався та не сплачувався.

З рішення Старопочаївської сільської ради № 313 від 31 жовтня 2017 року слідує, що надано дозвіл ОСОБА_68 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд орієнтовною площею 0,0800 га за адресою: АДРЕСА_2 , за рахунок земель, не наданих у власність або постійне користування в межах населеного пункту.

З рішення Старопочаївської сільської ради № 470 від 18 квітня 2018 року слідує, що ОСОБА_68 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, площею 0,0800 га за кадастровим номером :02:001:0340 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_3 , яку передано їй безоплатно у власність.

З довідки № 502 від 14 червня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Старопочаївської сільської ради, слідує, що до сесії Старопочаївської сільської ради надходили дві заяви на одну земельну ділянку, площею 0,08 га в урочищі «Сивулька» від ОСОБА_2 та його невістки ОСОБА_68 . Рішенням сесії Старопочаївської сільської ради дана земельна ділянка була виділена ОСОБА_68 , як молодій сім`ї з дітьми.

Правовідносини, що регулюють порядок набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюються нормами ЗК України. Розпорядження землями від імені Українського народу здійснюють органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування в межах їх повноважень шляхом прийняття рішень.

Статтею 12 ЗК України визначено повноваження сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст, до яких належать, зокрема, розпорядження землями територіальних громад, передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб, надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності, підготовка висновків щодо вилучення (викупу) та надання земельних ділянок відповідно до цього Кодексу, інформування населення щодо вилучення (викупу) та інші.

Відповідно до статті 116 ЗК України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно зі статтею 119 ЗК України громадяни, які добросовісно, відкрито і безперервно користуються земельною ділянкою протягом 15 років, але не мають документів, які б свідчили про наявність у них прав на цю земельну ділянку, можуть звернутися до органу державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування з клопотанням про передачу її у власність або надання у користування. Розмір цієї земельної ділянки встановлюється у межах норм, визначених цим Кодексом.

Можна підсумувати, що умовами набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю є: 1) добросовісність користування земельною ділянкою, яке полягає у не вчиненні особою перешкод власнику земельної ділянки у реалізації ним свого права власності на це майно протягом 15 років; 2) відкритість користування, яке має бути очевидним для усіх інших осіб; 3) безперервність користування протягом 15 років; 4) відсутність документів, які б свідчили про наявність у громадянина прав на цю земельну ділянку.

Відсутність будь-якого з перерахованих елементів виключає можливість набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю.

Добросовісність як одна із загальних засад цивільного судочинства означає фактичну чесність суб`єктів у їх поведінці, прагнення сумлінно захистити свої цивільні права та забезпечити виконання цивільних обов`язків.

При вирішенні спорів необхідно враховувати факт добросовісності заявника саме на момент отримання ним майна, тобто на той початковий момент, який включається в повний строк володіння майном, визначений законом. Крім того, позивач як володілець майна повинен бути впевнений у тому, що на це майно не претендують інші особи і він отримав це майно за таких обставин і з таких підстав, які є достатніми для отримання права власності на нього.

Так, позивач під час розгляду справи неодноразово наголошував на тому, що підтвердженням його добросовісного користування є сплата ним земельного податку.

Суд критично оцінює такі доводи позивача з огляду на те, що згідно довідки Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області щодо сплати земельного податку не вбачається за яку саме земельну ділянку сплачений земельний податок, зокрема, тільки вказано, що - за громадянином ОСОБА_2 на території Старопочаївської сільської ради, земельна ділянка площею 0,08 не рахується, та земельний податок не сплачується. В користуванні ОСОБА_2 в м.Почаїв, рахується земельна ділянка площею 0,08 за яку здійснюється сплата земельного податку за 2012-2017 рік. Разом з тим, ідентифікувати зазначену земельну ділянку в запиті, немає можливості.

Таким чином, відсутність ідентифікації та конкретизації за яку саме земельну ділянку сплачувався позивачем земельний податок унеможливлює дійти обґрунтованого висновку про те, що позивачем сплачувався земельний податок протягом всього спірного періоду земельний податок саме щодо спірної земельної ділянки.

Судом також враховуються висновки, що зроблені Верховним Судом України в справі № 742/2916/15-ц. Зокрема, не передбачено жодних переваг для осіб, зазначених у частині першій статті 119 ЗК України, оскільки навіть дотримання всіх умов набувальної давності не призводить до виникнення права власності на землю та фактично відсилає до загального порядку надання земельних ділянок у власність або в користування (статті 118, 123 ЗК України). Ця норма надає лише право звернення до органу державної влади або місцевого самоврядування з клопотанням про передачу земельної ділянки у власність чи користування і не передбачає обов`язкової передачі земельної ділянки у власність чи користування таким особам при дотриманні передбаченої законом процедури звернення та подання необхідних документів.

Тобто, при бажанні набути право власності на земельну ділянку, яка перебуває у комунальній чи державній власності не має значення, що особа відкрито та добросовісно нею користувалася 15 і більше років.

Так чи інакше, особі слід в загальному порядку звертатися до органу місцевого самоврядування чи органу державної влади та за встановленою законодавством процедурою набувати право власності на земельну ділянку в межах норм безоплатної передачі земельної ділянки, визначених статтею 121 ЗК України. При цьому компетентний орган може відмовити у набутті права заявнику із підстав, передбачених ЗК України, незважаючи на відкрите та добросовісне користування земельною ділянкою понад 15 років.

Як визначено в статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку що позовні вимоги про встановлення факту того, що ОСОБА_2 , добросовісно, відкрито та безперервно користувався земельною ділянкою (більше 15 - ти років ) загальною площею 0,08 га, та визнання за ним права на земельну ділянку за набувальною давністю не підлягають задоволенню, оскільки норми статтей 118, 119 та 123 ЗК України, визначають загальний порядок надання земельних ділянок у власність або в користування та є підставою скористатись правом для звернення до органу місцевого самоврядування з відповідним клопотанням, щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 188, 119 ЗК України, статтями 344 ЦК України, статтями 4, 19, 80-81, 258-259, 263-265, 295-300, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В позові ОСОБА_2 до Старопочаївської сільської ради, третя особа - Почаївська міська рада Кременецького району Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Старопочаївської сільської ради - ОСОБА_69, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_1 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 про встановлення факту того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добросовісно, відкрито та безперервно користувався земельною ділянкою (більше 15 - ти років ) загальною площею 0,08 га, яка знаходиться на території Старопочаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області (урочище «Сивулька»), та визнання за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну ділянку загальною площею 0,08 га, яка знаходиться на території Старопочаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області (урочище «Сивулька»), за набувальною давністю, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Старопочаївська сільська рада, юридична адреса: село Старий Почаїв, вулиця Шевченка, 65, Кременецького району Тернопільської області.

Третя особа: Почаївська міська рада Кременецького району Тернопільської області, юридична адреса: місто Почаїв, вулиця Возз`єднання, 16, Кременецького району Тернопільської області.

Третя особа: ОСОБА_69 , жителька села Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області.

Третя особа: ОСОБА_3 , жителька села Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області.

Третя особа: ОСОБА_4 , жителька села Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області.

Третя особа: ОСОБА_5 , житель села Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області.

Третя особа: ОСОБА_6 , житель села Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області.

Третя особа: ОСОБА_7 , жителька села Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області.

Третя особа: ОСОБА_8 , жителька села Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області.

Третя особа: ОСОБА_10 , житель села Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області.

Третя особа: ОСОБА_11 , жителька села Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області.

Третя особа: ОСОБА_12 , житель села Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області.

Третя особа: ОСОБА_13 , житель села Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області.

Третя особа: ОСОБА_14 , житель села Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області.

Третя особа: ОСОБА_15 , житель села Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області.

Третя особа: ОСОБА_16 , житель села Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області.

Третя особа: ОСОБА_17 , житель села Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області.

Третя особа: ОСОБА_18 , житель села Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області.

Третя особа: ОСОБА_19 , житель села Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області.

Третя особа: ОСОБА_20 , житель села Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області.

Третя особа: ОСОБА_21 , жителька села Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області.

Третя особа: ОСОБА_22 , жителька села Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області.

Третя особа: ОСОБА_23 , жителька села Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області.

Третя особа: ОСОБА_24 , жителька села Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області.

Третя особа: ОСОБА_25 , жителька села Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області.

Третя особа: ОСОБА_26 , житель села Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області.

Третя особа: ОСОБА_27 , жителька села Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області.

Третя особа: ОСОБА_28 , житель села Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області.

Третя особа: ОСОБА_29 , жителька села Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області.

Третя особа: ОСОБА_30 , жителька села Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області.

Третя особа: ОСОБА_31 , жителька села Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області.

Третя особа: ОСОБА_32 , жителька села Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області.

Третя особа: ОСОБА_33 , житель села Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області.

Третя особа: ОСОБА_34 , жителька села Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області.

Третя особа: ОСОБА_35 , жителька села Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області.

Третя особа: ОСОБА_36 , жителька села Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області.

Третя особа: ОСОБА_37 , жителька села Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області.

Третя особа: ОСОБА_38 , жителька села Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області.

Третя особа: ОСОБА_39 , жителька села Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області.

Третя особа: ОСОБА_40 , житель села Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області.

Третя особа: ОСОБА_1 , жителька села Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області.

Третя особа: ОСОБА_41 , житель села Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області.

Третя особа: ОСОБА_42 , жителька села Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області.

Третя особа: ОСОБА_43 , жителька села Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області.

Третя особа: ОСОБА_44 , житель села Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області.

Третя особа: ОСОБА_45 , жителька села Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області.

Повний текст рішення виготовлено 02 листопада 2020 року.

Головуючий: