Справа № 426/1420/20
Провадження № 22-ц/810/657/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2020 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Стахової Н.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі

за апеляційною скаргою Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області

на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 01 вересня 2020 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні,

встановив:

11 вересня 2020 року подано апеляційну скаргу на рішення суду по вказаній справі.

18 вересня 2020 року ухвалою Луганського апеляційного суду відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати Луганському апеляційному суду платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 630,60 грн. Одночасно скаржнику роз`яснено, якщо в зазначений строк недоліки апеляційної скарги не будуть виправлені, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 24 вересня 2020 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, перебіг строку для виправлення недоліків апеляційної скарги розпочався 25 вересня 2020 року.

Встановлений судом строк сплинув, недоліки апеляційної скарги скаржником у визначений строк не було усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки Марківськеоб`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської областіу встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, то відповідно до вимог ч. 6 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив :

Апеляційну скаргу Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 01 вересня 2020 рокуу цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманнівважати неподаною та повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслатиМарківськомуоб`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області.

Роз`яснити Марківськомуоб`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: Ю.П. Лозко

В.В. Кострицький

Н.В. Стахова