Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Органу опіку та піклування Лиманської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 із позовною заявою до ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Органу опіку та піклування Лиманської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 06 грудня 1997 року у Краматорській філії центральної біржі нерухомості «Інтер-Коло ЛТД» між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діяла в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 було укладено договір міни, відповідно до умов якого у власність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діяла від себе та неповнолітньої ОСОБА_7 переходить двокімнатна квартира АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на підставі Свідоцтв про право сумісної власності на квартиру від 10 жовтня 1997 року, а у власність останніх переходить домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належало ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка діяла від себе та неповнолітньої ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва про право сумісної власності на житло від 16 серпня 1995 року № НОМЕР_9, виданого виконкомом Слов`янської районної ради народних депутатів. Право власності на нерухоме майно зареєстровано в КП БТІ м. Слов`янськ 17 грудня 1997 року. Зміст вказаного Договору у подальшому нотаріальному посвідченню не підлягав на підставі ч. 4 ст. 15 ЗУ «Про товарну біржу».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8 , та за законом спадкоємцем був її син - ОСОБА_10 . Після смерті ОСОБА_8 залишилось спадкове майно, а саме: 1/3 частка житлового будинку АДРЕСА_2 та земельна ділянка для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, загальною площею 0,0980 га. Чоловік позивача - ОСОБА_10 прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_9 , спадкоємцем якого був ОСОБА_10 . Після смерті ОСОБА_9 залишилось спадкове майно, а саме: 1/3 частка житлового будинку АДРЕСА_2 , яке належало померлому на підставі договору міни та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,7600 га, кадастровий номер :14:000:0388 та площею 0,0400 га, кадастровий номер :12:000:0713, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивача - ОСОБА_10 та після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: 1/3 частка житлового будинку АДРЕСА_2 . Її чоловіком спадщина після смерті його батьків була прийнята, але право власності на неї не оформлено.

Позивач та її неповнолітня дитини ОСОБА_3 , є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_10 . На теперішній час виникла необхідність оформити спадкове право на вищевказане майно, а саме: житловий будинок загальною площею 73,4 кв.м., житловою площею 52,2 кв.м. з господарським спорудами та будівлями, які розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,0980 га, кадастровий номер :13:000:0339, земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,7600 га, кадастровий номер :14:000:0388 та площею 0,0400 га, кадастровий номер :12:000:0713.

Проте, постановою приватного нотаріуса Лиманського міського нотаріального округу Семеновою І.М. від 07 серпня 2020 року позивачу та її неповнолітній доньці ОСОБА_3 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Часів Яр Донецької області, з тих підстав, що договір купівлі-продажу житлового будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією зі сторін є громадян, а недодержання цієї вимоги тягне недійсність договору.

Тому, просить суд визнати за нею та її неповнолітньою дочкою право власності на спадове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_10 та складається з: 2/3 часток житлового будинку, загальною площею 73,4 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, та земельна ділянка для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, загальною площею 0,0980 га, кадастровий номер :13:000:0339, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; 2/3 часток земельної ділянки, загальною площею 1,7600 га, кадастровий номер :14:000:0388, що розташована на території колишнього КСП «Червоний молочар» Райгородоцької селищної ради Слов`янського району; 2/3 часток земельної ділянки, загальною площею 0,0400 га, кадастровий номер :12:000:0713, що розташована на території колишнього КСП «Червоний молочар» Райгородоцької селищної ради Слов`янського району.

В судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій на заявлених вимогах наполягала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, представник третьої особи - Органу опіку та піклування Лиманської міської ради, у судове засіданні не з`явився, проте направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій також просив суд при ухваленні рішення врахувати права та інтереси неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 26 серпня 2020 року витребувано з Першої Слов`янської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) копії спадкових справи, які заведено після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та зобов`язано повідомити суд про факт відкриття спадкової справи після їх смерті, факт звернення кого-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини та надати відповідні відомості, а також повідомити наявність заповіту. Також витребувано від приватного нотаріуса Лиманського міського нотаріального округу Донецької області Семенової І.М. копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов`язано повідомити суд про факт відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_10 , факт звернення кого-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини та надати відповідні відомості, а також повідомити наявність заповіту.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Органу опіку та піклування Лиманської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янськ Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1431.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 03 червня 2019 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Слов`янськ Донецької області, про що реєстраційним органом зроблено відповідний актовий запис № 1063.

За життя вказаним особам на підставі Договору міни, укладеного 06 грудня 1997 року у філіалі Центральної біржі нерухомості, належало по 1/3 частки домоволодіння АДРЕСА_2.

Крім того, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 за життя належали на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 720964, виданого відділом земельних ресурсів у Слов`янському районі земельні ділянки загальною площею 1,7600 га, кадастровий номер :14:000:0388, що розташована на території колишнього КСП «Червоний молочар» Райгородоцької селищної ради Слов`янського району; 2/3 часток земельної ділянки, загальною площею 0,0400 га, кадастровий номер :12:000:0713, що розташована на території Райгородоцької селищної ради Слов`янського району, колишнього КСП «Червоний молочар».

Померлій 12 жовтня 2011 року ОСОБА_8 за життя також на праві власності належала земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-020 від 15 січня 2020 року.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , був їх син - ОСОБА_10 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 21 серпня 1973 року Слов`янським міським РАЦС Донецької області, а також копіями Спадкових справ, заведених 09 квітня 2012 року та 25 липня 2019 року, до майна померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідно.

Однак, згідно з копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 20 січня 2020 року Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_10 , останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області, про що вчинено актовий запис № 65.

За життя ОСОБА_10 на праві власності належала 1/3 частка домоволодіння АДРЕСА_2 , на підставі вищевказаного Договору міни, укладеного 06 грудня 1997 року у філіалі Центральної біржі нерухомості.

Факт спорідненості позивача та неповнолітньої особи, яку вона представляє, і спадкодавця ОСОБА_10 , а також належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до першої черги спадкування після смерті чоловіка та батька відповідно, підтверджується копіями Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 15 червня 200 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області та Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 26 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області.

Приватним нотаріусом Лиманського міського нотаріального округу Донецької області Семеновою І.М., 07 серпня 2020 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою приватний нотаріус відмовив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей житловий будинок, оскільки договір купівлі-продажу жилого будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією зі сторін є громадянин та недодержання цієї вимоги тягне недійсність договору.

Відповідно до п. 4.15 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно частин першої та другої статті 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною першою статті 319 ЦК України встановлено, що здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 328, 1216, 1218, 1225, 1268, 1296 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст.10,12,13,76,81,89,200,263-265,354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Органу опіку та піклування Лиманської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_8 право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Часів Яр Бахмутського район Донецької області та складається з:

- 2/3 часток житлового будинку, загальною площею 73,4 кв.м., з господарським будівлями та спорудами, та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарським будівель, загальною площею 0,0980 га, кадастровий номер :13:000:0339, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 2/3 часток земельної ділянки, загальною площею 1,7600 га, кадастровий номер :14:000:0388, що розташована за адресою: Донецька область, Слов`янський район на території Райгородоцької селищної ради колишнього КСП «Червоний молочар»;

- 2/3 часток земельної ділянки, загальною площею 0,0400 га, кадастровий номер :12:000:0713, що розташована за адресою: Донецька область, Слов`янський район на території Райгородоцької селищної ради колишнього КСП «Червоний молочар».

Повний текст рішення виготовлений 02 листопада 2020 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко