Справа № 367/3394/19
Провадження №2/367/1875/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

05 листопада 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Герус Н

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки на протязі останніх років сімейне життя почало погіршуватись,про привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.Крожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб,сім`ю.Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями,з її ініціативи між ними постійно виникають сварки,свідками яких є діти,що тяжким чином впливає на їхній психічний стан,у зв`язку з чим він перебуває у важкому психологічному стані.Він неодноразово намагався говорити із відповідачем про сімейні проблеми,пропонував спокійно вирішувати їх,однак це не дало ніяких результатів.Вважає розлучення є єдиним виходом для них побудувати нове щасливе життя.Шлюб носить формальний характер,примирення з відповідачем та збереження їхньої сім`ї є неможливим.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву,згідно якої просить справу розглянути за його відсутності,позов просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилась подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності,позовну заячу просить задовольнити.

Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі зареєстрували шлюб 09.04.2005 р. Від шлюбу сторони по справі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ,2005 р.н. та доньку ОСОБА_4 ,2010р.н. Сторони не проживають однією сім`єю,не ведуть спільне господарство, фактично припинили подружні відносини. При таких обставинах суд вважає подальше збереження сім`ї шкодить інтересам сторін та їхніх неповнолітніх дітей,а тому шлюб необхідно розірвати.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.109-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4,10,76,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.04.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №65.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ірпінський міський суд на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько