03.11.2020 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/5736/20
Провадження № 2/644/1805/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовомАкціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

встановив:

31 липня 2020 року представник АТ КБ «Приватбанк» Гребенюк О.С., який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 18 594 грн. 10 коп. за кредитним договором № б/н від 11.08.2015 та сплачений судовий збір.

В позовній заяві зазначено, що відповідач проживає за адресом: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 13.08.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за зазначеною адресою не значиться.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Правила виключної підсудності згідно ст. 30 ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності по справам про стягнення заборгованості за договором надання банківських послуг.

Відповідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Частиною 10 ст. 28 ЦПК установлено, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_1 , доданого до позовної заяви, останнє його місце реєстрації: АДРЕСА_1 , тобто в Московському районі м.Харкова.

Згідно відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України вих.6.2-10416/6-20, яка надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 30.10.2020, за інформацією, наданою територіальними органами ДМС України, а також за наявною інформацією бази даних ДМС, відомості стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності з п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що останнє відоме місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , справа за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Харкова та її необхідно передати на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, ч.9 ст. 187 ЦПК України ,-

постановив:

Цивільну справу № 644/5736/20 (провадження 2/644/1805/20) за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова (61005, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 03.11.2020.

Суддя Попова В.О.