Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/210/20
Провадження № 2/382/371/20
РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, в якому зазначено, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 04 червня 2018 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 (одна тисяча) тривань щомісячно, починаючи з 15 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконання зазначеного рішення суду нею було одержано виконавчий лис № 382/174/18 від 04 вересня 2018 року, який перебуває на примусовому виконанні у Яготинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області. Однак, вважає, що розмір аліментів підлягає зміні шляхом зміни способу їх стягнення, виходячи з наступних обставин. Так, відповідач по справі на даний час має стабільний дохід, є офіційно працевлаштованим в ТДВ «Яготинський маслозавод», а тому може надавати допомогу на утримання дитини-інваліда у іншому розмірі. Оскільки аліментні правовідносини це триваючі правовідносини та розмір стягнутих за рішенням суду, аліментів не є незмінним, враховуючи прийняття Закону про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів, який спрямований на посилення захисту права дитини на належне її утримання, вважає, свої позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Крім того, ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом та згідно медичних висновків ОСОБА_3 має наступні захворювання; цукровий діабет І типу (тяжка форма), діабетична негативна і дистальна полінейропатія. Функціональна ангіопатія ніг І ст. Діабетична нефропатія III ст.. З огляду на захворювання ОСОБА_3 має підвищений рівень цукру в крові, підвищений артеріальний тиск, підвищений апетит, погіршення зору. Відтак, ОСОБА_1 витрачає значні кошти на її лікування. В той же час, визначений судом розмір аліментів додаткові витрати на лікування дитини не покриває, а тому позивачка вимушена звертатися до суду з вимогою про стягнення їх в судовому порядку. Так, у період з 2018 року по 2020 рік позивачкою було витрачено на лікування доньки суму коштів в розмірі 9286,54 грн., а тому позивачка вважає, що відповідач повинен нести половину цих витрат, а саме суму в розмірі 4643 (чотири тисячі шістсот сорок три) гривні 27 копійок. Законодавцем закріплено правило, відповідно до якого, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається згаданою статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Відповідно до даної норми обов`язок брати участь у додаткових витратах на дитину поширюється не лише на тих батьків, хто сплачує аліменти, а й на того з батьків, до якого позов про стягнення аліментів не пред`являвся. У такому випадку такий батько зобов`язаний нести додаткові витрати на дитину. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно- курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. Враховуючи вище викладене, просила змінити розмір аліментів (шляхом зміни способу їх стягнення), що стягуються згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 04 червня 2018 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1000 гривень на 1/4 частину усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття та стягнути з нього на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 4643 (чотири тисячі шістсот сорок три) гривень 27 копійок.

В судове засідання позивачка не з`явилася, належним чином повідомлена, через канцелярію суду направила заяву про розгляд справи в її відсутність, підтримала вимоги позову.

В судовому засіданні відповідач зазначив, що на даний час він працює вантажником у Товаристві з додатковою відповідальністю «Яготинський маслозавод», сплачує комунальні послуги за всю сім`ю хоч вони проживають в іншому місці. Йому з дружиною по Ѕ частині будинку належить, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Донька дійсно хворіє, є інвалідом і на даний час проживає з матір`ї окремо від нього. ОСОБА_1 працює апаратником пастеризації у Товаристві з додатковою відповідальністю «Яготинський маслозавод» та отримує державну соціальну допомогу на ОСОБА_3 в Управлінні соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши відповідача по справі, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають до часткового задоволення.

Стаття 180 СК України встановлює обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дітей, способи виконання такого обов`язку визначаються за домовленістю між ними відповідно до норми ст. 181 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 185 СК України закріплене правило, відповідно до якого, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Отже, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору, такого висновку прийшла Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України в ухвалі від 16.12.2009 року № 6-20478св09.

Зазначене положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї, в даному випадку у зв`язку із хворобою, оскільки дитина потребує лікування та на розвиток дитини. Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст.ст. 181, 182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Батьки беруть участь у додаткових витратах на дитину рівною мірою, сторона, що звертається з вимогою про відшкодування вже зроблених додаткових витрат або з вимогою про їхнє попереднє фінансування, має надати суду докази фактично понесених або майбутніх витрат, їхній розрахунок й обґрунтування.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частина 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Ураховуючи зміст ст. ст. 181, 183, 184, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Це підтверджується правовою позицією Верховного Суду України висловленій у постанові від 5 лютого 2014 р. у справі N 6-143цс13, ухвала ВССУ від 02.04.2014 року 6-10175цс14).

Так, в судовому засіданні було встановлено, що згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 04 червня 2018 року - 16.05.1998 року сторони по справі зареєстрували шлюб у Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 гривень, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 20-21).

З копії паспорта (а.с. 8-9) вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 16.05.1998 року, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

З копії Свідоцтва про народження (а.с. 10) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Яготин Київської області, має батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с. 11) вбачається, що на підставі виконавчого листа № 382/174/18, виданого 04.06.2018 року Яготинським районним судом Київської області старшим державним виконавцем Яготинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області Диченко О.М. від 11.07.2018 року відкрито виконавче провадження № 56745475.

З копії посвідчення серія НОМЕР_1 (а.с. 12) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримує державну соціальну допомогу на дитину-інваліда ОСОБА_3 , 2003 року народження, в розмірі 1 131 грн. 40 коп., дане посвідчення видане на термін дії з 14.02.2012 року по 31.08.2021 року.

З копії Довідки № 63 (а.с. 13) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: Цукровий діабет 1 тип важка форма. Діабетична ангіопатія ніг 1 ступеню. Діабетична полінейропатія. Діабетична нефропатія 3 ступеню. Вторинна артеріальна гіпертензія. Хронічний тонзиліт.

З копії медичного висновку № 5 про дитину-інваліда віком до 16 років від 14.11.2012 року, яке направляється в управління праці та соціального захисту населення за місцем проживання батьків (а.с. 14) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мати ОСОБА_1 , місце проживання батьків АДРЕСА_1 ) має захворювання Цукровий діабет 1 типу важка форма в стані субкомпенсації.

З копії виписки № 806 із медичної карти стаціонарного хворого (а.с. 15-16) вбачається, що з 13.11.2018 року по 07.12.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні дитячої ендокринології в Національній дитячій спеціалізованій лікарні «ОХМАТДИТ», її діагноз: Цукровий діабет 1 типу важка форма, глікемічний контроль з високим ризиком; ускладнення: стан після діабетичного кетоацидоза 3 ст, коми 2 ст., Діабетичний гепатоз. Діабетична вегетативна і дистальна полінейропатія. Діабетична ангіопатія ніг 2 ст. Діабетична нефропатія 3-4 ст. Вторинна артеріальна гіпертензія. Вторинна анемія.

З копії виписки № 806 із медичної карти стаціонарного хворого (а.с. 17) вбачається, що з 25.03.2019 року по 05.04.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні дитячої ендокринології в Національній дитячій спеціалізованій лікарні «ОХМАТДИТ», її діагноз: Цукровий діабет 1 типу важка форма, глікемічний контроль субоптимальний; ускладнення: Діабетична вегетативна і дистальна полінейропатія. Діабетична ангіопатія ніг 1 ст. Діабетична нефропатія 3 ст.. Вторинна артеріальна гіпертензія.; супутні діагнози: Ожиріння екзогенне. Хронічний субкомпенсований тонзиліт. Міопія слабкого ступеня з астигматизмом.

З копії виписки № 918 із медичної карти стаціонарного хворого (а.с. 18) вбачається, що з 18.11.2019 року по 25.11.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні дитячої ендокринології в Національній дитячій спеціалізованій лікарні «ОХМАТДИТ», її діагноз: Цукровий діабет 1 типу важка форма, глікемічний контроль з високим ризиком; ускладнення: Діабетична вегетативна і дистальна полінейропатія. Функціональна ангіопатія ніг 1 ст. Діабетична нефропатія 3 ст.; супутні діагнози: Ожиріння екзогенне. Міопія слабкого ступеня з астигматизмом.

З копії паспорта та довідки (а.с. 19) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Яготин Київської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 .

З копії довідки № 12 від 09.01.2019 року (а.с. 22) вбачається, що ОСОБА_2 працює у Товаристві з додатковою відповідальністю «Яготинський маслозавод» з 24.10.2018 року по день видачі довідки.

З копії довідки № 1313 від 27.08.2019 року (а.с. 23, 56) вбачається, що ОСОБА_2 працює у Товаристві з додатковою відповідальністю «Яготинський маслозавод» та в період з 01.02.2019 року по 31.07.2019 року його дохід 88 146 грн. 20 коп..

З копій квитанцій (чеки: № 9037 від 19.09.2018 року, № 5931 від 19.09.2018 року, № 2738 від 31.07.2018 року, № 6961 від 03.09.2018 року, № 8728 від 17.09.2018 року, 13.07.2018 року, № 5688 від 17.09.2018 року, від 26.09.2018 року, № 8957, 02.09.2018, 12.04.2018 року, № 81014 від 12.07.2018 року, від 28.06.2018 року, № 674 від 12.07.2018 року, № 2901 від 01.08.2018 року, від 09.08.2019 року, № 40774 від 20.11.2019 року, від 03.07.2019 року, № 40914 від 21.11.2019 року, № 81414 від 31.01.2020 року, № 81375 від 31.01.2020 року, від 11.07.2019 року, від 10.07.2019 року, № 110818 від 24.05.2019 року, від 26.10.2019 року, від 05.09.2019 року, № 123582 від 11.10.2019 року, № 73039 від 07.12.2019 року, від 06.12.2019 року, від 12.10.2019 року, № 69292 від 12.11.2019 року, № 65952 від 11.02.2020 року, від 12.09.2019 року, № 40551 від 18.11.2019 року, від 11.12.2019 року) (а.с. 24-29, 57-62) вбачається, що було витрачено на купівлю ліків 8 496,54 грн., а копії рецепта на окуляри від 11.10.2019 року та копії товарного чека від 11.10.2019 року (а.с. 30, 63) вбачається, що для ОСОБА_3 куплено окуляри, за які заплачено 790,00 грн., загалом відповідно до вказаних квитанцій, сума складає в розмірі 9286,54 грн..

З довідки про доходи № 264 від 12.03.2020 року (а.с. 37) вбачається, що ОСОБА_2 працює вантажником у Товаристві з додатковою відповідальністю «Яготинський маслозавод» та в період з 01.09.2019 року по 01.03.2020 року його дохід 84 302 грн. 24 коп..

Із заяви-приєднання № 145035м7к до договору добровільного медичного страхування (приєднання) № 01/КАБ.МС від 01.07.2016 року (а.с. 65) вбачається, що 20.04.2017 року ОСОБА_2 застрахував себе у АТ «СК «АХА Страхування».

З Заяви про надання банківської послуги «Відкриття поточного рахунку» (а.с. 66) вбачається, що ОСОБА_2 20.04.2017 року звернувся до ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» з проханням відкрити на підставі Договору поточний рахунок.

З Комплексного договору № 7/735590 від 20.04.2017 року (а.с. 67) вбачається, що ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_2 та ПАТ «СК «УНІКА Життя» уклали договір щодо надання ОСОБА_2 кредиту у сумі 49 894 грн. 20 коп. строком на 36 міс. з 20.04.2017 року до 19.04.2020 року, процентна винагорода 15,00% .

З Пам`ятки клієнту за комплексним договором № 7/735590 від 20.04.2017 року (а.с. 68) вбачається, що ОСОБА_2 ознайомився з даною пам`яткою.

З Додатку № 1 до Комплексного договору № 7/735590 від 20.04.2017 року (а.с. 69-70) вбачається, що визначено Графік погашення заборгованості на період з 20.05.2017 року по 19.04.2020 року в сумі 2 877, 12 грн щомісячно.

З додатка № 2 до Комплексного договору № 7/735590 від 20.04.2017 року (а.с. 69) вбачається, що ОСОБА_2 ознайомився з Умовами надання, обслуговування та погашення кредиту.

З копії ухвали від 17.07.2018 року по справі № 761/20444/18 (а.с. 71-73) вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором від 20.04.2017 року за № 7/735590 в розмірі 56 964,49 грн. та судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

З копії довідки № 1029 від 19.10.2019 року (а.с. 83) вбачається, що ОСОБА_1 працює у Товаристві з додатковою відповідальністю «Яготинський маслозавод» та в період з 01.04.2020 року по 30.09.2020 року її дохід 79 563 грн. 23 коп..

З інформації (а.с. 84) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації та отримує державну соціальну допомогу на дитину інваліда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (допомога призначена з 28.02.2012 року по 31.08.2021 року згідно медичного висновку № 5 від 14.02.2012 року).

З Акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 19.10.2020 року (а.с. 86) вбачається, що начальник ССДС Балим М.В. та головний спеціаліст ССДС Лавріненко В.В. 19.10.2020 року обстежили умови проживання ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 з співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У дитини в будинку є окрема кімната для сну та відпочинку.

Пункт 1 ст. 3 ч. 1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 року передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п.2 дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року Про ратифікацію Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції; нормативно-правовий акт № 475/97-ВР від 17.07.1997 року кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Окрім того Європейський суд з прав людини в своїй практиці (рішення від 13.05.1980 року в справі «Артіко проти Італії (пункт 35), рішення від 30.05. 2013 року в справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 32) визначає, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод призначена для гарантування не теоретичних або примарних прав, а прав практичних та ефективних.

Пунктом 2 ст. 27 ч. 1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 року визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи обставини справи, матеріальне становище сторін, їх стан здоров`я, наявність утриманців, вимоги ст. ст. 182, 185 СК України, ч. 5 ст. 183 СК України, та Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік», Конвенцію про права дитини, а також враховуючи, що на даний час відповідач по справі працевлаштувався, та відповідно до виписок із медичної карти стаціонарного хворого і квитанцій, що містяться в матеріалах справи, відповідають ліки визначені у даних виписках лише на суму 3194, 13 гривень, тому позов необхідно задовільнити частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 354, 141 ЦПК України, Конвенцією про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 року, ст.ст. 185, 180 - 183, 192, 191 СК України, Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , установивши його у вигляді частки від доходу ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , уродженця м. Київ, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого у ТДВ «Яготинський маслозавод» аліменти на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , понесені додаткові витрати на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3194 (три тисячі сто дев`яносто чотири) гривні 13 (тринадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 30 жовтня 2020 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.