Справа № 459/2939/20
Провадження № 6/459/135/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі :

головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.

при секретарі Піскляк Ю.О.

розглянувши у відкритому засіданні подання старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС Західного МУ МЮ (м.Львів) Оліярник Г.В. про привід боржника ,-

встановив:

20.10.2020 року старший державний виконавець Червоноградського міського відділу ДВС Західного МУ МЮ (м.Львів) Оліярник Г.В. звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 . на 02.11.2020 року о 11:00 год. до Червоноградського міського відділу ДВС Західного МУ МЮ (м.Львів). Вказує, що на виконанні Червоноградського міського відділу ДВС Західного МУ МЮ (м.Львів) перебуває виконавче провадження АСВП № 62258980 з примусового виконання виконавчого листа №2-2802/09, виданого 22.04.2010 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» боргу в розмірі 205113,34 грн. У поданні зазначає, що постанову про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем винесено 03.06.2020 року. В цей же день скеровано запити в реєструючи органи м. Червонограда для з`ясування майнового стану боржника. Крім того, цього ж дня державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. Згідно даних витягу із «НАІС ДДАІ» МВС України встановлено, що за боржником не зареєстровано транспортних засобів. Згідно відповіді ДПС встановлено, що за боржником зареєстровано рахунку, тому 03.06.2020 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. Зазначає, що 10.06.2020 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що дверей ніхто не відчинив, боржнику залишено виклик про явку в ДВС, про що складено відповідний акт. 23.06.2020 року надійшла відповідь Адресного бюро, згідно якого боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Також вказує, що згідно відповіді МБТІ за боржником не зареєстровано нерухомого майна. Зважаючи на те, що боржнику неодноразово скеровувались виклики, попередження державного виконавця, на які боржник не з`являвся, поважних причин неявки не повідомив, виходячи із приписів ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» та ч.1 ст.438 ЦПК України просить застосувати до боржника ОСОБА_1 привід.

Ухвалою від 29.10.2020 року, за клопотанням старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС Західного МУ МЮ (м.Львів) Оліярник Г.В., розгляд подання відкладено на 05.11.2020 року.

05.11.2020 року начальник Червоноградського міського відділу ДВС Західного МУ МЮ (м.Львів) подав заяву про залишення подання без розгляду.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку, що таке слід залишити без розгляду.

Статтею 438 ЦПК України, не врегульоване питання залишення без розгляду подання про привід боржника. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу, щодо застосування судом закону за аналогією, вважаю, що слід застосувати норми ст.257 ЦПК України.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, подання старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС Західного МУ МЮ (м.Львів) Оліярник Г.В. про привід боржника ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 257, 438 ЦПК України, -

постановив:

Подання старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС Західного МУ МЮ (м.Львів) Оліярник Г.В., про привід боржника ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05.11.2020 року

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська