Провадження номер 2-с/243/33/2020
Справа номер 243/8655/20
УХВАЛА

про скасування судового наказу

«02» листопада 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши Заяву ОСОБА_1 про скасування Судового наказу від 16 жовтня 2020 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за Заявою Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» на видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_3 з Заявою про скасування Судового наказу від 16 жовтня 2020 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за Заявою Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» на видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 6267,37 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 436,67 грн., 3 % річних в сумі 328,99 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн.

Копію судового наказу заявником отримано 24 жовтня 2020 року.

З даним Судовим наказом вона не згодна, оскільки не згодна з сумою заборгованості, що з нього стягується, оскільки сума заборгованості за водопостачання та водовідведення не відповідає дійсності, в розрахунку не вказані показання водяного лічильника.

Просить суд скасувати Судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня по справі 243/8655/20.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із Заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає Заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

16 жовтня 2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано Судовий наказ за Заявою Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» на видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 6267,37 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 436,67 грн., 3 % річних в сумі 328,99 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн. (а.с. 10).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд зазначає, що строк подачі заява про скасування судового наказу пропущений не був, оскільки заявник отримала копію судового наказу 24 жовтня 2020 року та з Заявою про скасування судового наказу звернулася до суду 28 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи, а саме Розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість за водопостачання та водовідведення ОСОБА_3 з жовтня 2017 року по серпень 2020 року нарахована з розрахунку 4 чоловіка, також в розрахунку зазначено, що за даним лицевим рахунком є лічильник. (а.с.4).

Таким чином суд приймає до уваги посилання ОСОБА_3 на ті підставі, що сума заборгованості нарахована неправильно.

З огляду на викладене, подана ОСОБА_3 . Заява про скасування Судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування Судового наказу від 16 жовтня 2020 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за Заявою Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» на видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення- задовольнити.

Скасувати Судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 16 жовтня 2020 року номер провадження 2-н/243/1037/2020 (Єдиний унікальний номер 243/8655/20), за Заявою Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» на видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 6267,37 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 436,67 грн., 3 % річних в сумі 328,99 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн..

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству Слов`янської міської ради «Словміськводоканал», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова