Провадження №2/932/4013/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора приватного нотаріуса Кейтельгіссер Олександра Михайловича, Державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Мошковської Наталії Миколаївни, товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ РЕНТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний виконавець Шаган Олексій Анатолійович про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію, скасування реєстраційних записів, витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 21.09.2020, до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська подала вищезазначений позов в якому просила суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію №45105116 від 18.01.2019 приватного нотаріуса ДМНО, як реєстратора Кейтельгіссер О.М.;

-скасувати реєстраційний запис №29903055 від 11.01.2019 про реєстрацію права власності;

-визнати протиправним та скасувати акт приймання-передачі нерухомого майна ОСОБА_2 до ТОВ «Вікторія Рент» від 23.01.2019, виданий приватним нотаріусом ДМНО Мошковською Н.М.;

-визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію №45211678 від 25.01.2019 приватного нотаріуса ДМНО, як реєстратора Кейтельгіссер О.М.;

-скасувати реєстраційний запис №30001891 від 23.01.2019 про реєстрацію права власності;

-зупинити стягнення по виконавчим провадженням №59377181 та №59376337;

-витребувати з незаконного володіння квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та зареєструвати право власності на дану квартиру за ОСОБА_1 .

В той же час, відповідно до даних, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду, в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Яковлева Д.О. знаходиться аналогічний позов (цивільна справа №932/4680/20) за яким, 23.04.2020 суддею було винесено ухвалу про його залишення без руху у зв`язку з невідповідністю приписам процесуального законодавства.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду

З огляду на те, що у провадженні судді Яковлева Д.О. знаходиться аналогічна справа, вважаю за необхідне повернути вказаний позов з підстав визначених п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Крім того, враховуючи те, що позов повертається, поверненню підлягає заява про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора приватного нотаріуса Кейтельгіссер Олександра Михайловича, Державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Мошковської Наталії Миколаївни, товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ РЕНТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний виконавець Шаган Олексій Анатолійович про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію, скасування реєстраційних записів, витребування майна повернути позивачу.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.І.Цитульський