Справа № 361/381/20
Провадження № 2/361/1701/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 жовтня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач зазначала, що з 12.08.2011 р. вони з ОСОБА_2 перебували в офіційному шлюбі, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження дитини, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області від 29.02.2012 р. серії НОМЕР_1 .

Оскільки, спільне життя не склалося, через психологічну несумісність, відсутність порозуміння та інші сімейні проблеми, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2017 р. шлюб між ними було розірвано.

Після розірвання шлюбних відносин, позивач проживає спільно з донькою ОСОБА_3 та самостійно піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Фактично ще до розірвання шлюбу ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, про що свідчить характеристика дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу «Золотий ключик» Броварської міської ради Київської області від 19.06.2018 р., згідно якої малолітня ОСОБА_3 була прийнята в дошкільний навчальний заклад в 2015 році, дитина доглянута, завжди приходить в дитячий садок охайною. Приводять та забирають дитину матір, дідусь та бабуся, з якими вихователі спілкуються і вирішують питання стосовно її виховання. З тих пір, як ОСОБА_4 ходить в дитячий садок, батька дитини адміністрація садочку не бачила жодного разу, останній ніколи не цікавився донькою. Про дитину піклується матір та її родина.

Дитина неодноразово була свідком вчинення домашнього насилля зі сторони батька по відношенню до матері, в свою чергу фактично сама ставала жертвою психологічного насилля з боку батька, оскільки споглядала на власні очі те, як батько простягає руки та ображає її матір.

Відповідач ОСОБА_2 веде аморальний та протиправний спосіб життя, про що свідчить лист Броварського відділу поліції ГУ НП України в Київській області від 24.12.2019 р. №3-1127, в якому зазначено, що ОСОБА_2 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності

Посилаючись на викладене, позивач просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утримання дитини, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з січня 2020 року і до повноліття дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ножовнік О.І. не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача направила до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Броварського міськрайонного суду Київської області https://br.ko.court.gov.ua.

В судове засідання представник третьої особи органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду письмові пояснення, в яких просили про розгляд справи у відсутність представника та прийняття рішення за наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 12 серпня 2011 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.11).

Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області від 29.02.2012 р. серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2017 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.13).

Малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає разом з матір`ю позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відповідно до характеристики дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу «Золотий ключик» Броварської міської ради Київської області від 19.06.2018 р., малолітня ОСОБА_3 була прийнята в дошкільний навчальний заклад в 2015 році, дитина доглянута, завжди приходить в дитячий садок охайною. Приводять та забирають дитину матір, дідусь та бабуся, з якими вихователі спілкуються і вирішують питання стосовно її виховання. З тих пір, як ОСОБА_4 ходить в дитячий садок, батька дитини адміністрація садочку не бачила жодного разу, останній ніколи не цікавився донькою. Про дитину піклується матір та її родина (а.с.15).

З 2018 року дитина зарахована до числа учнів Броварської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №7. Відповідно до копії довідки Броварської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №7 від 23.01.2019 р. №29, ОСОБА_3 навчається в 1-А класі Броварської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №7. У характеристиці вказано, що матір цікавилась навчанням доньки, займалась її вихованням, постійно відвідувала батьківські збори. Батько в школі ні разу не з`являвся, вихованням дитини не цікавився (а.с.16).

Згідно з поновленою характеристикою Броварської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №7 від 13.11.2019 р. №364, ОСОБА_3 навчається в 2-А класі, вищезазначеної школи. У даній характеристиці вказано, що позивач, як матір, цікавиться навчанням доньки, займається її вихованням, постійно відвідує батьківські збори. Батько в школі ні разу не з`являвся, вихованням та навчанням дитини не цікавився (а.с.17).

ОСОБА_3 з 12.09.2019 р. відвідує додаткові заняття з акторської майстерності (ФОП ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), з 05.09.2019 р. відвідує курси іноземних мов «Тір Тор» (ФОП ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ), та з 03.09.2018 р. - заняття Народного хореографічного колективу Ансамблю спортивно-бального танцю «Елерина».

Згідно з характеристикою ФОП « ОСОБА_6 » від 14.11.2019 р., ОСОБА_4 відвідує заняття з англійської мови з 05.09.2019 р. За спостереженнями, ОСОБА_4 займається лише мама. Вона приводить та забирає дитину, цікавиться її навчанням. Оплачує заняття також мама. Батька дівчинка ніколи не згадувала, викладачі ніколи не бачили (а.с.19).

Відповідно до характеристики ФОП « ОСОБА_5 » від 19.11.2019 р., зазначено дитина відвідує заняття з акторської майстерності з 12.09.2019 р. Впродовж навчання дівчинкою займається мама. Вона приводить та забирає дитину, оплачує заняття, цікавиться її успіхами. Батько жодного разу не з`являвся, дитина про нього ніколи не згадувала (а.с.18).

У характеристиці Народного хореографічного колективу Ансамблю спортивно-бального танцю «Елерина» від 13.11.2019 р., вказано, що малолітня ОСОБА_3 відвідує заняття з спортивно-бального танцю з 03.09.2018 р. і по сьогоднішній час. На заняттях характеризується як старанна, слухняна та активна учениця. Про дитину завжди піклується та цікавиться мама - ОСОБА_1 . Також, вона постійно допомагає у пошитті костюмів для виступів. На батьківських зборах завжди присутня мама, вона активно бере участь у вирішенні всіх виникаючих питаннях. Батька ОСОБА_4 жодного разу не бачили, дівчинка про нього ніколи не згадувала (а.с.20).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов депутата Броварської міської ради VII скликання Київської області Саука А.М. від 13.11.2019 р., позивач ОСОБА_1 спільно з донькою проживають за адресою: АДРЕСА_1 . У акті зазначено зі слів сусідів, що батько дитини, ОСОБА_2 спільно з ними не проживає та участі в вихованні та утриманні своєї доньки не приймає. Даний факт підтверджують сусіди що проживають в будинку АДРЕСА_2 , а саме: ОСОБА_7 , яка мешкає в квартирі АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , що проживає в квартирі АДРЕСА_4 (а.с.21).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 26.03.2019 р. №378 «Про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 », місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.22).

Згідно акту №131 від 13.03.2019 р., складеного спеціалістами служби у справах дітей Броварської міської раді Київської області та фахівцем із соціальної роботи Броварського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, позивачем ОСОБА_1 створені належні умови для проживання та індивідуального розвитку доньки, дитина у повному обсязі забезпечена продуктами харчування, одягом та шкільним приладдям, а згідно з висновком оцінки потреб сім`ї, позивач, як матір в повному обсязі задовольняє потреби своєї доньки (а.с.24-31).

Відповідно до листа та висновку «Про результати перевірки по заяві» Броварського відділу поліції ГУ НП України в Київській області від 11.06.2019 р. №3-416, працівниками ювенальної превенції сектору превенції Броварського ВП було здійснено неодноразовий телефонний дзвінок до ОСОБА_2 за номером НОМЕР_4 , який в телефонному режимі постійно відкладав свій приїзд до Броварського ВП для надання письмових пояснень відповідно до фактів про ухиляння від виконання своїх батьківських обов`язків. Працівниками відділу превенції було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5 , але двері помешкання ніхто не відчинив. Також, у відповіді зазначено, що при встановленні місця знаходження ОСОБА_2 , його буде притягнуто до адміністративної відповідальності згідно з ч.1 ст.184 КУпАП «Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей» (а.с.32-35).

З 05.07.2018 р. позивач ОСОБА_1 офіційно працевлаштована в компанії ТОВ «ШИБАС» () на посаді менеджера (управителя) із зовнішньоекономічної діяльності. За місцем роботи характеризується позитивно, про що свідчить характеристика від 12.11.2019 р. Згідно з довідкою ТОВ «ШИБАС» від 12.11.2019 р. №12, її дохід за період з 01.05.2019 р. по 31.10.2019 р. склав 54359,01 грн. (а.с.36,37).

Згідно з характеристикою з місця проживання, наданою головою правління ОСББ «Зелена Купава» від 02.01.2020 р., позивач ОСОБА_1 спільно з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 28.12.2016 р. За роки проживання за даною адресою характеризується позитивно. ОСОБА_3 також позитивно себе зарекомендувала за місцем проживання, оскільки дівчинка характеризується, як ввічлива, вихована та привітна. Дитина вільно спілкується та знаходить спільну мову з іншими сусідськими дітьми. Також, у характеристиці зазначено, що батько дитини ОСОБА_2 з родиною не проживає, ніколи не з`являється, життям дитини не цікавиться. Батька дитини ніколи не бачили (а.с.38).

Відповідно до листа Броварського відділу поліції ГУ НП України в Київській області від 24.12.2019 р. №3-1127, відповідач ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: - за ст. 173 КУпАП від 09.03.2019 р. «Дрібне хуліганство»; - за ст. 185 КУпАП від 09.03.2019 р. «Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця»; - за ч. 1 ст. 126 КУпАП від 09.08.2017 р., від 16.12.2017 р., від 24.01.2018 р., від 12.02.2018 р., від 02.01.2019 р. «Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами»; - за ч. 4 ст. 126 КУпАП від 19.03.2018 р. «Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами»; - за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 09.08.2017 р., від 24.01.2018 р., від 19.03.2018 р. «Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції»; - за ч. 1 ст. 51 КУпАП від 21.10.2019 р. «Дрібне викрадення чужого майна»; - за ст. 260 КУпАП від 09.03.2019 р. «Заходи забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення», до кримінальної відповідальності притягався за ч. 2 ст. 289 ККУ від 29.10.2018 р. «Незаконне заволодіння транспортним засобом» (а.с.39).

Згідно статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р., особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

У відповідності до Принципу 6 Міжнародної Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року - дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

З вище наведених фактів вбачається, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: не займається вихованням дитини, фізичним, духовним розвитком та матеріально не забезпечує, і взагалі ставиться до дитини байдуже.

Суд дійшов висновку про задоволення позову в частині позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо стягнення аліментів суд зазначає наступне.

Матеріалами справи встановлено, що аліменти із відповідача за рішенням суду не стягувалися та між сторонами відсутня домовленість про добровільну сплату відповідачем аліментів.

У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Як передбачено ч. 2 та ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 180 та ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. ч. 1,2,3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом ст. ст. 181,182 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Як передбачено ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на вищевказані норми чинного законодавства, які регулюють дані правовідносини, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з відповідною індексацією згідно закону, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2 по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів.

З огляду на викладені обставини, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. (задоволення позовних вимог про стягнення аліментів).

Керуючись Законом України «Про охорону дитини», ст.ст. 150, 164, 180-185, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 141, 258-259, 263-265, 280-284, 350, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , уродженця м. Бровари Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з відповідною індексацією згідно закону, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2 по ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь матері дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В. С. Сердинський