Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/4800/20
Провадження № 2/644/1620/20
Справа № 644/4800/20
Рішення

Іменем України

04 листопада 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю секретаря судових засідань Білієнко Г.Г.,

розглянувши в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з інвалідністю у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до свого батька ОСОБА_2 і просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно та довічно.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на те, що він з дитинства є людиною з інвалідністю І групи по зору, проживає разом з матір`ю, а його батько допомоги на його утриманні не надає.

Ухвалою суду від 13 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач подав суду відзив на позов, в якому вважав вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів такими, що не підлягають задоволенню, оскільки він є людиною похилого віку 76 років, отримує пенсію в розмірі 4700 грн. щомісячно, з яких на лікування від хронічних захворювань витрачає від 1000 грн. до 2000 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 22 травня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів у розмірі ј частини доходу в задоволенні позову було відмовлено. Підстави позову, який розглядається судом, аналогічні тим, які були розглянуті Харківським апеляційним судом, ніякі обставини у сторін з цього часу не змінилися, тому підстав для прийняття іншого рішення суд не має.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 . Зазначена обставина підтверджена копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки МСЕ серії 2-18 АЄ № 312941 позивач ОСОБА_1 є людиною з інвалідністю І групи з дитинства.

На теперішній час позивач проживає з матір`ю, яка є пенсіонеркою за віком і отримує пенсію в розмірі 1520 грн.

Рішенням виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради м. Харкова № 191/31 від 03 грудня 2002 року над позивачем встановлено піклування і піклувальником призначена його мама ОСОБА_4 .

Позивач перебуває на обліку в Індустріальному Управління соціального захисту населення і отримує державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства І групи в розмірі 2054 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надати таку матеріальну допомогу.

Аналіз змісту ст. 198 СК України дає підстави дійти висновку, що для виникнення обов`язку батька (матері) утримувати свою повнолітню дочку (сина) необхідні наявність трьох умов, а саме: син )дочка) є непрацездатними, син (дочка) потребує матеріальної допомоги, батько (мати) мають матеріальну можливість утримувати сина (дочку).

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач є непрацездатною, літньою людиною 76 років, отримує пенсію в розмірі 4700 грн., значну частину якої постійно витрачає на ліки. Зазначені ствердження відповідача позивачем не спростовані.

Проаналізувавши надані позивачем докази, суд дійшов висновку про недоведеність позивачем належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами можливості відповідача надавати повнолітньому недієздатному сину матеріальну допомогу, а відповідач цієї обставини не визнає і заперечує проти стягнення з нього аліментів, тому підстав для задоволення позову суд не вбачає.

Оскільки позивач є людиною з інвалідністю І групи, то судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 182, 198, 200 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з інвалідністю у твердій грошовій сумі відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: