Справа №428/4583/20
Провадження номер2/428/1765/2020

28 жовтня 2020р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яку мотивувала тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.11.2006р. 17.04.2012р. рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 було розірвано. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки і в добровільному порядку надавати відмовляється. Тому, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду 02.06.2020р. і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та відсутністю позивача, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Оскільки представник позивача в наданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 28.10.2019р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 180 , 182 , 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.04.2012р., шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №802 від 04.11.2006р., між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 розірвано. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 02.04.2008р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №237, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_3 . З копії посвідчення про відрядження від 18.11.2019р. видно, що позивач відряджена до м. Москва (а.с.29). Відповідно до копії довідки про склад сім`ї №б/н від 27.05.2020р. (а.с.28), ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Склад сім`ї: чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З урахуванням віку, стану здоров`я та матеріального забезпечення дитини, з урахуванням матеріального та родинного стану відповідача, суд вважає необхідним задовольнити позов та стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 02.06.2020р. і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 840,80грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354, 430 ЦПК України ст.ст. 180, 182-183, 191 СК України , суд
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 02.06.2020р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840,80грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя