Справа № 504/3483/20
Номер провадження 2-о/504/206/20
У Х В А Л А

про залишення клопотання без руху

28.10.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , за участю зацікавлених осіб: Органу опіки та піклування Лиманської державної адміністрації Одеської області, Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області із вказаним клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу, тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Заявник просить продовжити строк дії рішення Комінтернівського районного суду Одеської області про визнання ОСОБА_3 , недієздатним, однак до вказаного клопотання не додає відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, що суперечить вимогам ст.300 ЦПК України. Посилання заявника на те, що вона не могла отримати висновок судово-психіатричної експертизи, оскільки психіатрична лікарня є закритим закладом у зв`язку із оголошеним карантином є недоречним, оскільки положення ст.300 ЦПК України встановлюють обов`язок заявника за клопотанням надати суду такий висновок.

Крім того, згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Проте, заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, зокрема:

- не вказано ідентифікаційний код заінтересованих осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- не зазначено про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Додатково суддя зазначає, що відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Тому такого юридичного поняття як зацікавлена особа, в діючому ЦПК України немає.

Крім того, суд зазначає, що на разі у зв`язку із змінами в законодавстві, відсутня підстава для участі прокурора при розгляді даної категорії справ.

Також, не є зрозумілим з якої підстави заявник зазначає заінтересованою особою ОСОБА_2 , яким чином рішення суду може вплинути на обсяг його прав та обов`язків.

Окрім цього, заявником не додержано вимог ч.5 ст.177 ЦПК України, оскільки реалізуючи своє право на подання копій відповідних доказів, заявник повинен дотримуватись вимог ч. ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , за участю зацікавлених осіб: Органу опіки та піклування Лиманської державної адміністрації Одеської області, Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення клопотаннябез руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення клопотання без руху надіслати заявнику.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтан П. В.