Єдиний унікальний номер 235/6309/20
Провадження №2/235/2035/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Бородавки К.П. за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В., розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м.Покровська в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) в особі представника - адвоката Секіріна О.В. звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 57,9 кв.м та житловою - 39,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є її сином, у зв`язку з чим вона звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, але 25.09.2020 постановою нотаріуса у видачі свідоцтва було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок.

Ухвалою суду від 01.10.2020 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, у приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Дух І.О. витребувано відомості щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відомості щодо кола спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , які отримали свідоцтва про право на спадщину та належним чином завірену копію спадкової справи, що відкривалась після смерті останнього (а.с.23).

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі та про задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 правом участі в підготовчому засіданні не скористались, подали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність та визнання позову повністю.

За приписами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В силу приписів ч.1 ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутністю учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 позивач є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть №115 від 25.07.2018) (а.с.6, 44зв.).

За життя ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище рос.мовою ОСОБА_6 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7-8).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.8-9, 64).

Згідно з копією договору купівлі-продажу від 10.11.1989, посвідченого нотаріусом та реєстрованого в БТІ, ОСОБА_4 придбав будинок АДРЕСА_1 , житловою площею 39,9 кв.м, з надвірними будівлями та спорудами (а.с.10-11).

З технічного паспорту на вказаний будинок, виготовленого 06.07.2020, вбачається, що загальна площа будинку 57,9 кв.м, житлова 39,8 кв.м, будівлі та споруди збудовані до 1989р. (а.с.12-15).

Відповідно до листа КП «Бюро технічної інвентаризації» від 14.07.2020, спірний будинок до 01.01.2013 належав ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 10.11.1989, реєстр 9217, зареєстрований в КП «БТІ» 11.11.1989 в кн.5 реєстр 546 (а.с.48).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.12.2019 по справі №235/7468/19 (провадження №2-о/235/1001/19) встановлений факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з сином ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з 2016 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

На виконання ухвали суду від 01.10.2020 приватним нотаріусом повідомлено, що 04.06.2020 нею було відкрито спадкову справу № 88-2020 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину було прийнято фактично, у зв`язку з сумісним проживанням з померлим, матір`ю померлого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . У видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Причини відмови викладено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.34).

Надана копія спадкової справи не містить заяв інших спадкоємців про прийняття спадщини, в тому числі дітей ОСОБА_4 відповідачів (а.с.36-50).

Постановою приватного нотаріуса Дух І.О. від 25.08.2020 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 сина ОСОБА_4 , оскільки будь-яких правовстановлюючих документів, які б свідчили, хто саме є власником та якого саме нерухомого майна, спадкоємицею не надано, а згідно листа Першої красноармійської державної нотаріальної контори № 391/01-16 від 25.05.2017 архів з 1997р. по 2001р. передано на зберігання до Донецького обласного архіву. Відповідно, дублікат вищевказаного правовстановлюючого документу виданий бути не може, оскільки вищевказані документи фактично зберігаються на неконтрольованій території у м.Донецьк, і наразі доступу до них немає (а.с.18,49).

Розв`язуючи спір, суд враховує такі норми права.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ст.1268).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.2 ст.1220 ЦК України).

За приписами ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.

Положеннями ст.1261 ЦК України до першої черги спадкування за законом віднесені діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи наведені законодавчі приписи та наявні докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що спадкодавцеві сину позивача ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини належало право власності на спірний житловий будинок, а отримання позивачем дублікату договору купівлі-продажу відповідного будинку унеможливлюється передачею його оригіналу на зберігання до Донецького обласного архіву, який розташований на території, що наразі не підконтрольна Україні.

Положеннями с т.328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів; п раво власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пленумом Верховного Суду України в постанові від 30.05.2008 №7 (п.23) роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

З огляду на викладене, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті свого сина ОСОБА_4 , спадкова справа була відкрита, проте нотаріусом відмовлено позивачеві в оформленні відповідного права, зважаючи на приписи статей 15, 16 ЦК України, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат позивачем не порушувалось.

Керуючись статтями 13, 19, 81, 141, 200, 223, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_4 ) про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 57,9 кв.м та житловою - 39,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя