Справа № 697/137/14-ц
провадження № 6/697/64/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі головуючого судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі заяву представника ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» звернулося до Канівського міськрайонного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Заява обґрунтована тим, що у зв`язку з тим, що 24.03.2016 рішенням Канівського міськрайонного суду у справі № 697/137/14-ц позов ПАТ «Банк Київська Русь» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 3970-12-11 від 29.07.2011 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованість по кредитному договору № 3970-12-11 від 29.07.2011 в сумі 822667,83 грн., судовий збір 3654,00 грн., а всього 826 321,83 грн.

29.10.2019 між ПАТ «Київська Русь» та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» укладено Договір про відступлення прав вимоги № UКR-2019-04/ПВ/42, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» перейшли права та обов`язки кредитора, а тому просив замінити вибулого стягувача на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Горизонт».

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження клопотав про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_2 та його представник адвокат Бовшик М.Ю. в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Канівського міськрайонного суду від 24 березня 2016 року позов ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 3970-12-11 від 29.07.2011, виконання якого забезпечено договорами поруки задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с.Литвинець, Канівського району Черкаської області, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", вул. Хорива, 11-А, м.Київ, , заборгованість по кредитному договору №3970-12-11 від 29.07.2011 в сумі 822 667,83 грн., судовий збір 3654,00 грн., а всього 826321,83 грн. (вісімсот двадцять шість тисяч триста двадцять одну грн. 83 коп.).

У позові ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 3970-12-11 від 29.07.2011, виконання якого забезпечено договорами поруки відмовлено (а.с.195-200 т. 3 ).

Дане рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

29.10.2019 між ПАТ «Київська Русь» та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» укладено Договір про відступлення прав вимоги № UКR-2019-04/ПВ/42, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» перейшли права та обов`язки кредитора, зокрема, за вимогою до ОСОБА_2 (а.с.58,59 т.4).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 258,442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, щодо виконання рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/137/14-ц від 24.03.2016 по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору №3970-12-11 від 29.07.2011, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104).

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя Г . С . Сивухін