У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 384/295/20

№пр. 2/384/94/2020

02 листопада 2020 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача, який брав участь

в судовому засіданні в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду - адвокат Боруш А.О.,

представник відповідача - адвокат Оніщук В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Боруш Андрій Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про розірвання договорів оренди землі від 17.03.2011 року, скасування державної реєстрації права оренди на земельні ділянки площею 4,7665 га, кадастровий номер :03:000:2006 та площею 3,2296 га, кадастровий номер :03:000:2843

в с т а н о в и в :

Адвокат Боруш Андрій Олександрович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про розірвання договорів оренди землі від 17.03.2011 року, скасування державної реєстрації права оренди на земельні ділянки площею 4,7665 га, кадастровий номер :03:000:2006 та площею 3,2296 га, кадастровий номер :03:000:2843.

Представник позивача - адвокат Боруш Андрій Олександрович подав до суду клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення: - чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 від імені якої зазначено підпис у графі "Орендодавець" у додатковій угоді від 21.12.2017 року до договору оренди землі від 17.03.2011 року, укладених між ОСОБА_1 та ТОВ "Згода", ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 від імені якої зазначено підпис у графі "Орендодавець" у додатковій угоді від 23.06.2016 року до договору оренди землі від 17.03.2011 року, укладених між ОСОБА_1 та ТОВ "Згода", ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 від імені якої зазначено підпис у графі "Орендодавець" у договорі оренди землі від 17.05.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Згода", ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 від імені якої зазначено підпис у графі "Орендодавець" у договорі оренди землі від 15.05.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Згода", ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи просив доручити судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

Представник позивача та позивач у судовому засіданні клопотання підтримали, просили їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити у справі судово - почеркознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 125, 252, 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Боруша Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у оригінальному примірнику додаткової угоди, укладеної 21.12.2017 р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Згода», до договору оренди землі від 17.03.2011 р., зареєстрованого у відділі Держкомзему у Вільшанському районі 05.04.2012 р., у графі «Орендодавець» (підпис) ОСОБА_1 чи іншою особою? (а.с. 79 том 1);

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у оригінальному примірнику додаткової угоди, укладеної 23.06.2016 р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Згода» до договору оренди землі від 17.03.2011 р., зареєстрованого у відділі Держкомзему у Вільшанському районі 05.04.2012 р., у графі «Орендодавець» (підпис) ОСОБА_1 чи іншою особою? (а.с. 76 том 4);

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у оригінальному примірнику договору оренди землі від 17.05.2016 р., укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Згода», у графі «Орендодавець» (підпис) ОСОБА_1 чи іншою особою? (а.с. 44 том 2);

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у оригінальному примірнику договору оренди землі від 15.05.2014 р., укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Згода», у графі «Орендодавець» (підпис) ОСОБА_1 чи іншою особою? (а.с. 49 том 3);

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.

У розпорядження експерта надати:

- матеріали цивільної справи № 384/295/20 (провадження №2/384/94/2020) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Боруш Андрій Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про розірвання договорів оренди землі від 17.03.2011 року, скасування державної реєстрації права оренди на земельні ділянки площею 4,7665 га, кадастровий номер :03:000:2006 та площею 3,2296 га, кадастровий номер :03:000:2843;

Вільні зразки підписів ОСОБА_1 , що містяться у наступних документах:

- зворотній стороні третього аркуша типового договору оренди землі від 11 липня 2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПСП «Південне» (а.с. 143-145 том 4);

- акті прийому-передачі земельної ділянки укладеному між ОСОБА_1 та ПСП «Південне» (а.с. 147 том 4);

- зворотній стороні другого аркуша договору купівлі-продажу житлової квартири від 11 липня 2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 151-152 том 4);

- заяві ОСОБА_1 від 4 липня 2011 року про розробку технічної документації для виготовлення державних актів на праві власності на земельні ділянки (а.с. 157 том 4);

- акті про передачу межових знаків на зберігання (а.с. 167 том 4);

- другому аркуші договору № 35-18-01-0310 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, надану у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), укладеного 04 липня 2011 року між Державним підприємством «Центр державного земельного кадастру» та ОСОБА_1 (а.с. 182-183 том 4);

- протоколі погодження договірної ціни за роботу по договору № 35-18-01-0310 від 04 липня 2011 року (а.с. 184 том 4);

- акті приймання-здачі виконаної роботи по виконанню проектно-вишукувальних робіт від 04 липня 2011 року між Державним підприємством «Центр державного земельного кадастру» та ОСОБА_1 (а.с. 185 том 4);

- кошторисі на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, надану у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) від 04 липня 2011 року (а.с. 187 том 4);

- другому аркуші договору № 35-18-09-0311 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) від 04 липня 2011 року, укладеного між Державним підприємством «Центр державного земельного кадастру» та ОСОБА_1 (а.с. 188-189 том 4);

- протоколі погодження договірної ціни за роботу по договору № 35-18-09-0311 від 04 липня 2011 року (а.с. 190 том 4);

- акті приймання-здачі виконаної роботи в цілому від 04 липня 2011 року між Державним підприємством «Центр державного земельного кадастру» та ОСОБА_1 (а.с. 191 том 4);

- кошторисі на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) від 04 липня 2011 року (а.с. 193 том 4);

- зворотній стороні договору оренди землі від 17.03.2011 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Згода» та ОСОБА_1 (а.с. 194 том 4);

- зворотній стороні договору оренди землі від 17.03.2011 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Згода» та ОСОБА_1 (а.с. 202 том 4);

- особистому плані роботи ОСОБА_1 завідувача сектору контролю апарату районної державної адміністрації на 2012 рік (а.с. 30 том 5);

- попередженні про спеціальні обмеження, встановлені Законами України "Про державну службу" та "Про засади запобігання і протидії корупції", щодо прийняття на державну службу та проходження державної служби, підписаному ОСОБА_1 4 січня 2012 року (а.с. 31 том 5);

- другому аркуші бланку щорічної оцінки виконання державним службовцем посадових обов`язків і завдань, заповненого 17.02.2012 року ОСОБА_1 (а.с. 32-33 том 5);

- п`ятому аркуші декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2011 рік, підписаної ОСОБА_1 28 березня 2012 року (а.с. 34-38 том 5);

- заяві ОСОБА_1 про звільнення із займаної посади завідувача сектору контролю апарату районної державної адміністрації, підписаній ОСОБА_1 5 жовтня 2012 року (а.с. 39 том 5);

Умовно - вільні зразки підписів ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах цивільної справи:

- розписках про отримання судових документів та судових повісток (а.с. 56, 89, 114 том 1; а.с.41, 78 том 2; а.с.46, 82 том 3; а.с. 53, 81, 107, 116 том 4; а.с. 40, 41, 42 том 5);

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , відібрані у судовому засіданні 02 листопада 2020 року (а.с. 46 - 55 том 5).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сорокіна