Справа № 135/1142/20
Провадження № 2/135/321/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.10.2020 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, 49094) в інтересах якого діє Гребенюк Олександр Сергійович до ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

15.09.2020 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» в інтересах якого діє Гребенюк О.С. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 13 213 грн 43 коп.

15.09.2020 було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

20.10.2020 від представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно, судом було зроблено запит до відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1

28.10.2020 на адресу суду надійшла відповідь на запит №23-17-421 від 28.10.2020, згідно з якою місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано в м. Ладижині.

А отже, суд вважає можливим прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній цивільній справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Дана справа підсудна Ладижинського міському суду Вінницької області.

Обставин, передбачених частиною четвертою статті 185 ЦПК України, які обумовлюють повернення позовної заяви не вбачається.

Підстав, передбачених частиною першою статті 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Отже, за таких обставин слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Визначаючись щодо порядку розгляду цієї справи, суд виходить із норм, передбачених частиною шостою статті 19, частинами другою і третьою статті 274 ЦПК України та вважає справу малозначною, яку належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 1-4, 19, 23, 27, 28, 175, 177-180, 185-187, 274, 277 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в інтересах якого діє Гребенюк Олександр Сергійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справ проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3.Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 годину 00 хвилин 25 листопада 2020 року у залі судового засідання Ладижинського міського Вінницької області (вул.Енергетиків, 13, м. Ладижин, Вінницька область).

4. Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Повідомити відповідача про те, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

6. Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.

До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

7. Запропонувати відповідачу в п`ятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України.

До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачу.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0211//.

9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно зі статтями 261, 352-355, пункту 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали суду, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 29 жовтня 2020 року.

Суддя