Справа № 503/1280/20
Провадження № 2/503/584/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,.

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі засідань в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кодимська міська рада Одеської області про зобов`язання вчинити певні дії виконати вимоги припису Кодимської міської ради від 03.02.2020 року,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить зобов`язати вчинити певні дії виконати вимоги припису Кодимської міської ради від 03.02.2020 року, а саме знести сарай, який побудований із порушенням будівельних норм, зрізати кущі малини, прибрати купу навозу та купу кукурудзяних відходів, та провести земельну ділянку у належний стан.

В змісті поданої позовної заяви позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме КП «Кодимське районне бюро технічної інвентаризації» копії технічного паспорту та правовстановлюючих документів на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав подане клопотання та просив задовольнити з викладених в ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання заявленого позивачем.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кодимської міської ради Одеської області в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце підготовчого засідання третя особа була своєчасно повідомлена належним чином.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим у зв`язку з чим його необхідно задовольнити та витребувати докази, що надасть позивачу можливість реалізувати свої процесуальні права на подання доказів в обґрунтування заявленого позову.

Керуючись ст. 84 ЦПК Україн и,

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КП «Кодимське районне бюро технічної інвентаризації» копії технічного паспорту та правовстановлюючих документів на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання даної ухвали до 17 листопада 2020 року шляхом надання копій витребуваних документів безпосередньо до канцелярії суду.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя Д.В. Вороненко