Справа №628/2887/20
Провадження 2/628/1115/20
УХВАЛА
03 листопада 2020 року Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., розглянувши заяву адвоката Натина Андрія Олексійовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивач - адвокат Натина Андрій Олексійович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Разом з поданою до суду позовною заявою подана заява про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії або відчужувати будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Проте, представником позивача не надано доказів, що зазначене в заяві нерухоме майно, про накладення арешту якого він клопоче, належить на праві власності відповідачу.
Відповідно до положень ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч. 10 ст. 153 ЦПК України для повернення вказаної заяви заявнику.
Керуючись ст.ст.151, 153,260,261,353, 354 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката Натина Андрія Олексійовича про забезпечення позову - повернути.
Роз`яснити представнику позивача, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Суддя Коваленко О.А.