ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/928/20 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 308010000
У Х В А Л А

04 листопада 2020 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

за участю секретаря - Боднар Р.В.

та представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Ярмуся В.Д.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Миська Тараса Григоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Ярмуся Віктора Дмитровича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 серпня 2020 року, ухваленого суддею Ромазан В.В., повний текст якого складений 14 серпня 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Омега про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Ярмуся Віктора Дмитровича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Омега про виселення.

Від представника ОСОБА_3 адвоката Миська Тараса Григоровича поступило клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Сихівським районним судом м. Львова, у зв`язку із віддаленістю.

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Ярмусь В.Д. проти даного клопотання не заперечив.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Миськи Т.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи те, що представник ОСОБА_3 - адвокат Миська Т.Г. заявив дане клопотання і для забезпечення реалізації їхніх процесуальних прав, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 223, 240, 368, 372 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Миська Тараса Григоровича задовольнити.

Доручити Сихівському районному суду м. Львова організувати проведення судового засідання з участю представника ОСОБА_3 адвоката Миська Тараса Григоровича в режимі відеоконференції.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, Львівської області, вулиця Чоловського, 2. 19 листопада 2020 р. о 11:30 год.

Копію ухвали направити Сихівському районному суду м. Львова для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді