Справа № 199/3982/20
РІШЕННЯ

Іменем України

22.09.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г..

секретарі Остапенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна компанія АСКА» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна компанія АСКА».

В обґрунтування позову зазначив, що 21 січня 2020 року в м. Дніпро на пр. Мануйлівський, сталась дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «НІСАН», д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , та транспортного засобу автомобіля «МЕРСЕДЕС», д/н НОМЕР_2 , під керуванням позивача.

Внаслідок вищезазначеної пригоди, автомобілю «МЕРСЕДЕС», д/н НОМЕР_2 завдано механічних ушкоджень, а його власнику відповідно матеріальних збитків.

Постановою АНД районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2020 року по справі N199/814/20, водія ОСОБА_2 визнано винним у скоєні зазначеного вище ДТП.

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 , який порушив ПДР України застрахована компанією «УАСК АСКА» на підставі страхового полісу АМ/8928598.

21 січня 2020 року позивачем була особисто подана до страховика заява про виплату страхового відшкодування, та відповідне повідомлення.

Фактична вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з урахуванням зносу склала 16300 гривень (запчастини - 12 000 грн., роботи з фарбування автомобіля та матеріали - 4300 грн.), що підтверджується доданими до позову доказами: Актом виконаних робіт з ремонту автомобіля ФОП « ОСОБА_3 » № ОУ-0012 від 04.06.2020 року, та видатковою накладною № 1739 від 01.06.2020 року в підтвердження купівлі необхідних для ремонту автомобіля замінних складників

23 червня 2020 року, після звернення з відповідною скаргою до Нацкомфінпослуг, страховик виконав свої зобов`язання перед позивачем та виплатив позивачу належне страхове відшкодування.

Враховуючи викладене позивач вважає, що емоційний дискомфорт викликаний пошкодженням єдиного транспортного засобу позивача, та самого факту ДТП, витрачання зайвого часу для збору необхідних для страховика документів, пошуку запчастин та подальшого ремонту пошкодженого авто за власний рахунок, відсутність з боку винної особи жодного наміру виправити негативні наслідки та компенсувати спричиненні їм збитки, необхідність звернення до суду, розмір моральної шкоди, який має бути стягнутий з відповідача ОСОБА_2 на думку позивача становить 5 000 гривень.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна компанія АСКА» надав відзив в якому зазначив, що ПрАТ "УАСК АСКА" визнало випадок страховим та на підставі страхового акту № f- 10564/1 від 18.06.2020 року виплатило потерпілому страхове відшкодування у розмірі 14 711, 81 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7102 від 23.06.2020 року, таким чином повністю виконала вимоги, щодо відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21 січня 2020 року в м. Дніпро на пр. Мануйлівський, сталась дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «НІСАН», д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , та транспортного засобу автомобіля «МЕРСЕДЕС», д/н НОМЕР_2 , під керуванням позивача.

Внаслідок вищезазначеної пригоди, автомобілю «МЕРСЕДЕС», д/н НОМЕР_2 завдано механічних ушкоджень, а його власнику відповідно матеріальних збитків.

Постановою АНД районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2020 року по справі N199/814/20, водія ОСОБА_2 визнано винним у скоєні зазначеного вище ДТП.

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 , який порушив ПДР України застрахована компанією «УАСК АСКА» на підставі страхового полісу АМ/8928598.

21 січня 2020 року позивачем була особисто подана до страховика заява про виплату страхового відшкодування, та відповідне повідомлення.

Фактична вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з урахуванням зносу склала 16300 гривень (запчастини - 12 000 грн., роботи з фарбування автомобіля та матеріали - 4300 грн.), що підтверджується доданими до позову доказами: Актом виконаних робіт з ремонту автомобіля ФОП « ОСОБА_3 » № ОУ-0012 від 04.06.2020 року, та видатковою накладною № 1739 від 01.06.2020 року в підтвердження купівлі необхідних для ремонту автомобіля замінних складників

ПрАТ "УАСК АСКА" визнало випадок страховим та на підставі страхового акту № f- 10564/1 від 18.06.2020 року виплатило потерпілому страхове відшкодування у розмірі 14 711, 81 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7102 від 23.06.2020 року, таким чином повністю виконала вимоги, щодо відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП.

Разом із цим, відповідно до ч.1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Право фізичних та юридичних осіб на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок порушення їхніх прав, свобод та законних інтересів, має конституційно-правову природу і передбачено в статтях 32, 56, 62, 152 Основного Закону України.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 22 лютого 2012 року № 4-рп/2012 засади та сутність інституту моральної шкоди розкриваються в Цивільному кодексі України, у статті 23 якого встановлено, що моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна: у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи (частина друга); моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом (частини четверта, п`ята).

За приписами ч. 4 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВСУ №4 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів такого захисту є відшкодування моральної (немайнової) шкоди, що гарантується в першу чергу Конституцією України, а також Цивільним та Господарським кодексами і відповідними законами України.

Враховуючи, що внаслідок скоєної відповідачем ОСОБА_2 дорожньо-транспортної пригоди позивачу були заподіяні матеріальні збитки в результаті пошкодження належного йому транспортного засобу, тому суд вважає доведеним, що позивачу була спричинена моральна шкода, яка полягає у стражданнях пов`язаних із негативними змінами в його житті, а саме втратою частини майна, що негативно вплинуло на емоційний стан як самого позивача, так і членів його сім`ї. Зазначене, на переконання суду, не могло не відобразитися на звичному способі та ритмі життя позивача, що є достатньою підставою для відшкодування заподіяної йому моральної шкоди.

Враховуючи глибину та тривалість страждань позивача, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках, беручи до уваги ступінь вини відповідача ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що достатньою сумою коштів, яка підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди, є 3000 грн.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 281-283 ЦПК України, ст. 1187, 1191 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна компанія АСКА» про відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ) моральну шкоду у розмірі 3000, 00 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

суддя Скрипник О.Г.