Справа № 527/1427/20
провадження 2-о/527/41/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Бутко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/1427/20 за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи: Глобинської міської ради Полтавської області, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2020 року представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій прохав встановити, факт, що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , видане Глобинською міською радою Полтавської області 29.01.2007 на підставі рішення виконкому Глобинської міської ради Полтавської області № 452 від 23.11.2006 на будинок, з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 і зареєстроване в Комунальному підприємстві «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 22.02.2007 за реєстраційним номером 17645167, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , актовий запис № 167 від 01.07.2020 внесеним Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок в АДРЕСА_1 , що належав померлій на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно. За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_4 . Заявник переглядав документи на спадкове майно та виявив, що у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно прізвище власника вказано ОСОБА_5 , замість правильного ОСОБА_6 . Вказана розбіжність у написанні прізвища унеможливить видачу свідоцтва про право на спадщину після спливу шестимісячного строку з дня смерті.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за їх відсутності та вказав, що заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, направив заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Як вбачається із Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , видане Глобинською міською радою Полтавської області 29.01.2007 на підставі рішення виконкому Глобинської міської ради Полтавської області № 452 від 23.11.2006 на будинок, з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 і зареєстроване в Комунальному підприємстві «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 22.02.2007 за реєстраційним номером 17645167.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Шепелівка, Глобинського району, Полтавської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 81 рік, актовий запис № 167.

Згідно заповіту від 15 грудня 2003 року посвідченого державним нотаріусом Глобинської ДНК Джусь С.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1174, ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповіла ОСОБА_1 .

Таким чином, матеріалами справи підтверджено розбіжність у написанні прізвища у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Встановивши, що написання прізвища у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно є помилковим, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , видане Глобинською міською радою Полтавської області 29.01.2007 на підставі рішення виконкому Глобинської міської ради Полтавської області № 452 від 23.11.2006 на будинок, з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 і зареєстроване в Комунальному підприємстві «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 22.02.2007 за реєстраційним номером 17645167, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , актовий запис № 167 від 01.07.2020 внесеним Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Повне найменування сторін:

Заявник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , рнокпп: НОМЕР_4 );

Представник заявника - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

Заінтересована особа - Глобинська міська рада Полтавської області (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285, ).

Повний текст рішення виготовлено 29.10.2020.

Суддя А. В. Павлійчук