ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5023/20
Провадження № 2/210/1995/20
У Х В А Л А

іменем України

"28" жовтня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Вікторович Н.Ю., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 28.08.2020 року надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі банк», третя особа - приватний нотаріус - Михайлова Наталія Олександрівна про визнання недійним договору про відступлення права вимоги.

Після усунення недоліків позовної заяви, провадження у справі відкрито ухвалою суду від 28 жовтня 2020 року.

Разом з уточненою позовною заявою 27.10.2020 року подано письмове клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» договір відступлення права вимоги за Іпотечним кредитом серія та номер р-р №611 від 05 березня 2008 року, укладений між ТОВ «Схід Фінанс» та Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі банк».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, згідно зі статтею 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено - враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що відповідний доказ повинен бути судом витребуваний, а клопотання, - задоволено.

Керуючись ст.ст.1, 76, 81, 82, 84, 213 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» (, 03039, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, буд.№42-А) належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги за Іпотечним кредитом серія та номер р-р №611 від 05 березня 2008року, укладений між Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» та Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі банк» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.№17).

Ухвалу для відома та виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» (, 03039, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, буд.№42-А).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович