29.10.2020 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/8261/20
Провадження № 2/644/2349/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першої Харківської міської Державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під заборони, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Першої Харківської міської Державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під заборони, в якому просить суд скасувати заборону на квартиру АДРЕСА_1 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про реєстраційний номер обтяження: 6223957, зареєстровано:13.12.2007 р. за №6223957 реєстратором Перша Харківська міська державна нотаріальна контора.

Перевіривши матеріали заяви приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви виходячи з наступного.

Згідно Довідки канцелярії по цивільним справам, 20.10.2020 року від ОСОБА_1 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першої Харківської міської Державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під заборони.

Ухвалою судді Орджонікідзевського райсуду м. Харкова Саркісян А.О. від 21.10.2020 року, цивільна справа №644/7986/20, номер провадження 2/644/2296/20 позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Харківської міської Державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під заборони - залишено без руху.

Відповідно до вимог п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду

Згідно ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно ч. 4 ст. 44 ЦПК України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Таким чином суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Харківської міської Державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під заборони, оскільки у провадженні цього суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 44, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Харківської міської Державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під заборони повернути позивачу.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасник справи, якому не було вручено ухвалу суду у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Г. Зяброва