"03" листопада 2020 р. Справа № 363/3064/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2020 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 і 9 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

ОСОБА_1 в позовній заяві адресу проживання ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 .

З метою виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом був направлений 12.08.2020 року запит до Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, нащо суду було повідомлено, що будь яких даних щодо гр. ОСОБА_2 сільська рада не має, за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться приватний гуртожиток, осіб із зареєстрованим місцем проживання за даною адресою не має, відомостей про фактично проживаючих осіб сільська рада не має.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14.09.2020 року дану позовну залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, а саме про необхідність зазначення останньої відомої адреси проживання відповідача, або адресу її реєстрації. Відсутність такої інформації, унеможливлює належним чином повідомити відповідача про дату та час розгляду справи.

На виконання вимог даної ухвали суду позивачем було подано позовну заяву в новій редакції та зазначено останню відому адресу реєстрації ОСОБА_2 АДРЕСА_2 та останню відому адресу фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Разом з тим, будь якого підтвердження фактичного місця проживання за вказаною адресою відповідача, позивачем суду не надано, що і не встановлено судом після направлення відповідно запиту.

З метою з`ясування інформації щодо реєстрації ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 судом 08.10.2020 року було направлено запит до Максимовицької сільської ради Поліського району Київської області області, нащо було 03.11.2020 року отримано відповідь, згідно якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Однак, як вбачається з позовної заяви, сторони від спільного проживання мають дитину, яка стверджує позивач проживає разом із відповідачем.

Згідно п.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Будь яких даних, які б вказували на можливість застосування альтернативної підсудності, позивачем не наведено.

Відповідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Підстав для розгляду справи Вишгородським районним судом Київської області згідно вимог ст. 27-30 ЦПК України не встановлено.

Підстави щодо визначення підсудності цієї позовної заяви Вишгородському районному суду Київської області відсутні, оскільки відповідач не зареєстрована на території Вишгородського району Київської області.

Тому, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що дана позовна заява не підсудна Вишгородському районному суду Київської області, а підсудна Іванківському районному суду Київської області, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд до Іванківського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Іванківського районного суду Київської області (07201, Київська область, смт. Іванків, вул. Проскури, 14а), на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти діб з дня одержання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя І.Ю. Котлярова