Справа № 452/3311/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кравців В.І.
Провадження № 22-ц/811/1853/20 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Савуляка Р.В., Цяцяка Р.П.

секретаря: Сеньків Х.І.

з участю: представника ПАТ «Львівобленерго» - Середницького В.М.,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 червня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

у травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає до виконання.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 25 березня 2020 року на його адресу надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 452/3311/16-ц, виданого 16 січня 2020 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області. Стверджує, що повний текст рішення йому було видано 18 травня 2020 року, а відтак він має право на апеляційне оскарження рішення суду, тому вважає, що воно не набрало законної сили, а виконавчий лист видано помилково. З наведених підстав просить визнати виконавчий лист таким, що підлягає виконанню повністю та зупинити виконання виконавчого листа.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 червня 2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 452/3311/16-ц, виданий 16 січня 2020 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області на підставі рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення недорахованої електричної енергії в розмірі 31 452,41 грн. та 1378 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Зупинено виконання за виконавчим листом № 452/3311/16-ц, виданим 16 січня 2020 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області на підставі рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення недорахованої електричної енергії.

Ухвалу суду оскаржило Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», в апеляційній скарзі покликається на те, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, постановленою з порушенням норм процесуального права, невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Апелянт стверджує, що рішення суду набрало законної сили 21 грудня 2018 року, а відтак припущення суду, що рішення не набрало законної сили, а виконавчий документ на його виконання видано помилково суперечить чинному законодавству. З наведених підстав просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ПАТ «Львівобленерго» - Середницького В.М. на підтримання доводів апеляційної скарги, заперечення представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що виконавчий лист на підставі рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії Самбірським міськрайонним судом Львівської області 16 січня 2020 року видано помилково, оскільки зазначене рішення не набрало законної сили.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на таке.

Чинне цивільне процесуальне законодавство чітко зазначає, що примусовому виконанню підлягає рішення суду, яке набрало законної сили

Відповідно до ч. 1 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 273 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто, ЦПК України чітко визначає момент набрання рішенням суду законної сили.

Набрання рішенням суду законної сили норми ЦПК України пов`язане із закінченням строків на апеляційне оскарження, поверненням апеляційної скарги, відмовою у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняттям постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 09 листопада 2018 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду та ухвалено, що повний текст рішення суду буде складено 20 листопада 2018 року.

16 січня 2020 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист № 452/3311/16-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 31 452,41 грн. вартості недорахованої електричної енергії та стягнення із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»1 378 грн. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Постановою головного державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 17 лютого 2020 року відкрито виконавче провадження № 61297188 з примусового виконання виконавчого листа № 452/3311/16-ц, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області 16 січня 2020 року.

Однак матеріалами справи підтверджується, що станом на 16 січня 2020 року, тобто в день видачі виконавчого листа № 452/3311/16-ц, повний текст рішення суду не був складений, відтак виконавчий лист видано помилково.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Доводи апеляційної скарги про те, що рішення суду набрало законної сили 21 грудня 2018 року, оскільки саме така дата набрання законної сили зазначена в повному тексті рішення суду та у виконавчому листі № 452/3311/16-ц, виданому Самбірським міськрайонним судом Львівської області, не спростовують висновків суду першої інстанції про те, що виконавчий лист було видано помилково 16.01.2020 року, оскільки рішення суду, на виконання якого було видано лист, на момент його видачі не набрало законної сили, так як станом на 16.01.2020 року повний текст рішення суду ще не був виготовлений.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції, які достатньо мотивовані.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Стаття 375 ЦПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки оскаржувана ухвала суду постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 375, 381-384 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» залишити без задоволення.

Ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 червня 2020 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 29.10.2020 року.

Головуючий: Шеремета Н. О.

Судді: Савуляк Р. В.

Цяцяк Р. П.