Єдиний унікальний номер 225/2305/20
Номер провадження 22-ц/804/3112/20
Головуючий I інстанції Скиба М.М.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
УХВАЛА

02 листопада 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 06 серпня 2020 року (суддя Скиба М.М.) у цивільній справі №225/2305/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

в с зт а н о в и в :

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 06 серпня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Не погодившись з вказаним рішенням, Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 вересня 2020 року апеляційну скаргу Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції.

Згідно рекомендованого повідомлення Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області 23 вересня 2020 року отримало копію ухвали від 18 вересня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.

На теперішній час визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув.

Станом на 02 листопада 2020 року вимоги ухвали Донецького апеляційного суду від 18 вересня 2020 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено, а саме не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У зв`язку з чим відповідно до ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 06 серпня 2020 року (суддя Скиба М.М.) у цивільній справі №225/2305/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування вважати неподаною та повернути Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Роз`яснити Торецькому об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту постановлення.

Суддя

Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна