Справа № 589/2038/20
Провадження № 2/589/1068/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Курбанової А.Р., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Відповідач ухиляється від своїх обов`язків та не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, хоча має таку можливість. Позивач, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною, не має змоги працювати та потребує матеріальної допомоги.

Ухвалою суду від 28 липня 2020 року відкрито провадження у даній справі та постановлено здійснити її розгляд в спрощеному позовному провадженні без повідомлення осіб, також в цій ухвалі роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач отримав вказану ухвалу та копію позовної заяви з додатками 02.09.2020р.

Станом на 30.10.2020р. відзив на позов від відповідача до суду не надійшов.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходили.

За відсутності таких клопотань, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 7, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 квітня 2018 року.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11 травня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що дитина проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 8/. Як вбачається з довідки Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради № 1120 від 22.06.2020р., позивач знаходиться на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення та їй призначено з 01.07.2018р. до 01.07.2020р. допомогу малозабезпеченим сім`ям та з 01.04.2018р. до 01.05.2021р. призначена допомога при народженні дитини /а.с. 10/.

В свою чергу, відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , останній зареєстрований за іншою адресою: по АДРЕСА_2 . За доводами позову відповідач наразі проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання позивача не надає, хоча має таку можливість, оскільки проходить військову службу за контрактом в Збройних силах України та має стабільний дохід. Дані обставини відповідачем не спростовані.

Частиною 1 статті 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, передбачене законом право жінки на її утримання чоловіком виникає за наявності в сукупності юридичних фактів: походження дитини від чоловіка; проживання дитини, яка не досягла трьох років з матір`ю та здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу. При цьому матеріальне становище дружини не враховується.

Згідно з ч.1 ст. 79 СК України такі аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Враховуючи встановлені вище обставини, а також зважаючи на матеріальний стан відповідача, який сплачує аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від доходів, працевлаштований, що підтверджує його здатність надавати матеріальну допомогу на утримання позивача, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання позивача в розмірі, який буде відповідати реальним фінансовим можливостям відповідача, а саме в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно від дня подання позовної заяви до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн 80 к., від оплати якого позивача звільнено вказаним Законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 75, ст. 84 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 76-81,83, 141, 223, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 / на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 / аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 30.06.2020р. до досягнення дитиною трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення цих аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути зі ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 / на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 к.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова