Справа № 496/1811/20
Провадження № 2/496/1320/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2020 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», терті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Уповноважений Верховної ради України з прав людини Денісова Людмила Леонтіївна, Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів, про захист прав споживачів шляхом визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить:

-зобов`язати відповідача надати письмову відповідь на поставлені у позовній заяві запитання;

-визнати дії відповідача щодо дзвінків та листів з погрозами на її адресу незаконними та зобов`язати його не чинити таких дій;

-визнати пункти 9.3, 9.4 та підпункти 9.3.1-9.3.5 кредитного договору №28.12.2019-100001187 від 28.12.2019 року недійсним з моменту укладення договору;

-зобов`язати відповідача знищити будь-які її персональні дані та заборонити будь-яким чином їх використовувати;

-винести окремі ухвали з приводу порушення відповідачем законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, та надіслати її уповноваженому прокурору або органу досудового розслідування для вчинення відповідних дій з метою захисту її прав і свобод, а також з приводу порушення відповідачем у своїй діяльності законодавства України та надіслати її до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг з метою притягнення відповідача до відповідальності.

Ухвалою суду від 09.06.2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, але ухвала суду не виконана та недоліки не усунуті.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ухвала суду не виконана, провадження по справі не може бути відкрито і позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ч. ч. 3, 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», терті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Уповноважений Верховної ради України з прав людини Денісова Людмила Леонтіївна, Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів, про захист прав споживачів шляхом визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра