Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1174/20
Провадження № 2/433/590/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Гавалешка П.С.,

за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Троїцький районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 12.01.2007 року було стягнуто аліменти з відповідача на його користь в розмірі 1/3 усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з урахуванням індексації. У зв`язку із збільшенням розміру прожиткового мінімуму, ростом цін та змін в законодавстві виникла необхідність у зміні розміру аліментів, а саме з 1/3 усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з урахуванням індексації на 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до повноліття дітей.

На виконання ухвали суду від 26 серпня 2020 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги відповідач не визнає та зазначає, що має скрутне матеріальне становище, поганий стан здоров`я, ніде не працює, отже сплачувати аліменти на утримання дітей вона не може.

Позивачем надано відповідь на відзив, в якій він зазначив, що вважає аргументи відповідача ОСОБА_2 необґрунтованими і непереконливими.

Позивач у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнає в повному обсязі.

Третя особа: Троїцький районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), свого представника в судове засідання не направив, причину неявки до суду не повідомили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно приписів ч. 1, 4 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Троїцького районного суду Луганської області від 29.08.2005 року, ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.15).

Згідно рішення Троїцького районного суду Луганської області від 12.01.2007 року було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/3 усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з урахуванням індексації (а.с.16).

Відповідно до довідки від 16.10.2020 року, виданої виконавчим комітетом Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, разом з позивачем проживають його діти, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рахунків заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 64 919,62 гривень.

Згідно копій медичних документів ОСОБА_2 має поганий стан здоров`я та потребує постійного лікування (а.с.31-38).

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей.

Так, згідно ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищенаведене, потреби дітей у матеріальному забезпеченні, які позивач одноособово забезпечити не має змоги, застосовуючи принцип співмірності, а також виходячи із засад виваженості, розумності та справедливості, відповідно до конституційного принципу верховенства права, з урахуванням потреб дітей, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Визначений розмір аліментів, на переконання суду, буде обєктивним та відповідатиме вимогам виваженості і справедливості з урахуванням наведених вище обставин.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне змінити розмір стягуваних аліментів з 1/3 усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з урахуванням індексації на 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до повноліття дітей.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 ЦПК України).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

ОСОБА_1 відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Таким чином, на відповідача покладаються судові витрати в дохід державного бюджету України у розмірі 840,80 грн.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76-78, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 182-184, 192 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Троїцький районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про зміну розміру аліментів задовольнити в повному обсязі.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 12.01.2007 р. з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з урахуванням індексації підвищення прожиткового мінімуму в часі відповідно до закону, до повноліття дітей, до 1/3 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 ( НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя П.С.Гавалешко

21.10.20