Єдиний унікальний номер 225/5689/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/3463/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Папоян В.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 16 січня 2017 року у справі № 225/5689/16-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором (суддя першої інстанції Геря О.Г.), -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 16 січня 2017 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

17 вересня 2020 року ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області залишено без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв адвокат Саєнко О.М., про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Не погоджуючись із заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 16 січня 2017 року, відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв адвокат Саєнко О.М., подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 16 січня 2017 року постановлена судом 17 вересня 2020 року. Апеляційна скарга була подана 16 жовтня 2020 року в межах строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 4 ст. 287, ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За частиною 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 16 січня 2017 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 13 листопада 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду В.В. Папоян