Справа 688/2623/14-ц
№ 6/688/50/20
Ухвала

про заміну сторони виконавчого провадження

03 листопада 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Грицак Г.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», інші особи, які беруть участь у справі Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Терлеєв Іван Миколайович, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

06 серпня 2020 року представник ТОВ «ФК «Гефест» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої просив замінити ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому листі №688/2623/14-ц, що виданий Шепетівським міськрайонним судом відносно ОСОБА_2 , а також замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому провадженні №60446564 на підставі виконавчого листа №688/2623/14-ц, що виданий Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області відносно ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2014 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , відповідно до якого з останнього на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 19 800,08 доларів США, що еквівалентно 158 262,04 грн. 29 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження №60446564 на підставі виконавчого листа №688/2623/14-ц, що виданий Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області пред`явлено до виконання приватним виконавцем Терлеєвим І.М. 25 травня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Стар Інвест Фаунд» укладено Договір купівлі-продажу майнових прав №1429/К. Відповідно до Додатку №1 до Договору купівлі-продажу майнових прав №1429/К до ТОВ «Стар Інвест Фаунд» перейшло право вимоги по Кредитному договору №0 від 27 серпня 2007 року. 22 травня 2019 року між ТОВ «Стар Інвест Фаунд» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» укладено Договір купівлі-продажу майнових прав №22052019. Відповідно до Додатку №1 до вказаного Договору до правонаступника стягувача перейшло також право по кредитному договору №0 від 27 серпня 2007 року. Просили зазначити ТОВ «ФК «Гефест» стягувачем з виконання вказаного рішення суду.

Ухвалою суду від 10 серпня 2020 року заява ТОВ «ФК «Гефест» про заміну стягувача залишена без руху, представнику заявника надано строк для усунення недоліків. 31 серпня 2020 року на адресу суду представником заявника направлена виправлена заява про заміну стягувача.

Ухвалою суду від 03 вересня 2020 року призначено розгляд заяви ТОВ «ФК «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження на 10 вересня 2020 року. Розгляд справи відкладався на 23 вересня 2020 року, 26 жовтня 2020 року та 03 листопада 2020 року через відсутність відомостей про отримання сторонами судових повісток.

30 жовтня 2020 року представник ТОВ «ФК «Гефест» надіслав до суду уточнену заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні, у якій просив замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Гефест» у виконавчому провадженні, що здійснюється стосовно ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа №688/2623/14-ц, що виданий Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.

Представник ТОВ «ФК «Гефест» в судове засідання не з`явився, в уточненій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути справу без їх участі.

Представник ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 та приватний виконавець Терлеєв І.М. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку, вважаються повідомленими, своїм процесуальним правом не скористалися, заяв про відкладення розгляду справи, чи розгляд справи у їх відсутності суду не надали, відзиву на заяву про заміну сторони виконавчого провадження до суду не направили.

Неявка сторін у судове засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.4 ст.229 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФК «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2014 року №688/2623/14-ц, 2/688/587/14 задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 : з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 19 800,08 доларів США, що еквівалентно 158 262,04 грн.

Відповідно до Договору №1429/К купівлі-продажу майнових прав від 22 травня 2019 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Стар Інвестмент Фаунд», продавець передав у власність покупцю права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у додатку №1 до цього Договору. 22 травня 2019 року між ТОВ «Стар Інвестмент Фаунд» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» укладено Договір купівлі-продажу майнових прав №22052019, відповідно до п.п.11 якого продавець (ТОВ «Стар Інвестмент Фаунд») передає у власність покупцеві (ТОВ «Гефест») права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема права вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у додатку №1 до цього Договору, відповідно до якого до правонаступника стягувача перейшло також право вимоги пом кредитному договору №0 від 27 серпня 2007 року.

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

З огляду на викладене, ПАТ «Дельта Банк» слід замінити його правонаступником ТОВ «ФК «Гефест» у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2014 року по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність.

Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», інші особи, які беруть участь у справі Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Терлеєв Іван Миколайович, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2014 року по справі за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність, замінивши стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: