Справа № 2603/3657/12
У Х В А Л А

іменем України

29 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Крутікової-Вільховченко І.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №2-3122/12 (2603/3657/12), виданому на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03.10.2012, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк» заборгованість за кредитним договором №202/ПВ-07 від 19.03.2007 в розмірі 149 450, 88 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 494, 5 грн.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 02.07.2020 між ПАТ «ДельтаБанк» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір відступлення прав вимоги, на підставі якого ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набув право вимоги за кредитним договором №202/ПВ-07 від 19.03.2007, укладеним з ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.10.2012 рішенням Деснянського районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк» заборгованість за кредитним договором №202/ПВ-07 від 19.03.2007 в розмірі 149 450, 88 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 494, 5 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.12.2012 зазначене рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03.10.2012 залишено без змін.

На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.

02.07.2020 між ПАТ «ДельтаБанк» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір відступлення прав вимоги, на підставі якого ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набув право вимоги за кредитним договором №202/ПВ-07 від 19.03.2007, укладеним з ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами даної норми дійсність правочину презюмується.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦПК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ч. 5 даної норми також визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник змінив.

З огляду на викладене заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 352-355 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №2-3122/12 (2603/3657/12), виданому на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03.10.2012, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 149 450, 88 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 494, 5 грн., з ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (, м. Київ, пров. Ковальський, 19, оф. 115).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 29.10.2020.

Суддя