Справа № 141/1181/18
Провадження №2/141/117/20
про залишення позовної заяви без руху
03 листопада 2020 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами дійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,
До Оратівського районного суду Вінницької області 14.11.2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами дійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями.
Починаючи з 26.07.2018 року правосуддя в Оратівському районному суді Вінницької області не здійснювалось.
Розпорядженням керівника апарату Тимофієва В.Г. № 133 від 06.08.2020 року був призначений повторний авторозподіл судових справ на підставі наказу № 21-к від 29.07.2020 року та Указу Президента України № 226/2020 від 16.06.2020 року «Про призначення суддів».
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Оратівського районного суду Вінницької області від 06.08.2020 року головуючим суддею визначено Климчука С.В.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України.
В порушення зазначених вимог позовна заява не містить:
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема, у матеріалах справи відсутній договір купівлі-продажу житлового будинку від 12.06.2010 року, який позивач просить визнати дійсним;
- зміст позовних вимог, а саме спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні щодо кожного з відповідачів - окремо до ОСОБА_2 та до Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 704 грн 80 коп, хоча в позовній заяві об`єднано дві вимоги:
1) визнати договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , укладений 12.06.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсним,
2) визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .
За вказаних обставин, позивачу потрібно доплатити 704,80 грн судового збору.
Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами дійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук