Справа № 598/1364/20
провадження № 2/598/486/2020
РІШЕННЯ

іменем України

"05" листопада 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Сливки М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до Базаринської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Базаринської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування по заповіту, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що спадкодавці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як бувші члени колгоспного двору були власниками житлового будинку АДРЕСА_1 , і частка кожного із них, становила по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 позивач прийняв спадщину по заповіту, подавши заяву до нотаріальної контори, однак оформити спадщину не може, оскільки 1/2 частини житлового будинку в органах БТІ не зареєстрований.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 04.09.2020 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Від представника відповідача Базаринської сільської ради Збаразького району Тернопільської області на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу розгляди у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року у житловому будинку по АДРЕСА_1 , що відносився до суспільної групи колгоспного двору, були зареєстровані і проживали: ОСОБА_2 голова двору, ОСОБА_3 син, що стверджується довідкою виданою виконкомом Базаринської сільської ради Збаразького району Тернопільської області від 20 серпня 2020 року, № 496 і частки кожного із них становила по 1/2 частини вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

09.06.1997 року ОСОБА_2 склала заповітне розпорядження, згідно якого 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами заповіла ОСОБА_1 .

Спадкодавець ОСОБА_2 , яка проживала у с. Базаринці Збаразького району Тернопільської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилася спадщина, що складається із 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і знаходиться по АДРЕСА_1 , яку по заповіту успадкував ОСОБА_1 , подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Збаразької державної нотаріальної контори від 15.07.2020 року № 335/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2 на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , по причині відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Із довідки характеристики, виданої Збаразьким РКБТІ, від 15.04.2020 року № 208 вбачається, що 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 в органах БТІ не зареєстрований.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як слідує із змісту ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки позивач є спадкоємцем по заповіту і прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак перешкодою у видачі свідоцтва на право власності за заповітом є відсутність правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а тому за наведених обставин є підстави для визнання за позивачем права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 355, 357, 1235, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 200, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з вхідною площадкою 1931 року побудови, загальною площею 36,7 квадратних метрів, житловою площею 33,2 квадратних метрів та господарських будівель і споруд: 1/2 частини гаража 1986 року побудови, 1/2 частини гаража 1992 року побудови, 1/2 частини хліва 1986 року побудови, 1/2 частини хліва 1931 року побудови, 1/2 частини хліва 1983 року побудови, 1/2 частини погреба 1960 року побудови, 1/2 частини огорожі, 1/2 частини криниці, 1/2 частини хвіртки, 1/2 частини хвіртки, АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по заповіту, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 05 листопада 2020 року.

Суддя Г. Р. Щербата