Справа №203/2721/19
Провадження №2-п/0203/33/2020
УХВАЛА

02 листопада 2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 лютого 2020 року, ухваленого у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

у с т а н о в и в:

1. 31 липня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення (а.с.а.с. 2, 3).

2. 21 лютого 2020 року суд ухвалив заочне рішення, яким позов задовольнив (а.с.а.с. 44, 45).

3. 09 жовтня 2020 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, пославшись на необізнаність про судові засідання у справі та суттєвість заперечень проти позову.

4. Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав подану заяву про перегляд заочного рішення.

5. Решта відповідачів до суду не з`явилася, була повідомлена належним чином.

6. Представниця позивача до суду також не з`явилася, звернувшись із заявою про розгляд справи за її відсутності.

7. Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подану заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

8. Відповідно до частин 2, 3 статті 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

9. Судом встановлено, що відповідач копію заочного рішення від 21.02.2020 не отримав, отже строк, визначений приведеною вище нормою, ним не порушено.

10. Згідно з частиною 1 статті 288 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

11. У поданій заяві відповідач виклав доводи, що мають істотне значення при розгляді справи (необхідність застосування до спірних правовідносин позовної давності) і повинні бути ретельно перевірені.

12. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

13. Керуючись статтями 258 260, 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заочне рішення від 21 лютого 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення (у порядку спрощеного позовного провадження) у судовому засіданні на 1040 годин 17 листопада 2020 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 02 листопада 2020 року.

Суддя М.О. Католікян