КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №122/707/14-ц головуючий у суді І інстанції: Гоцкалюк В.Д.
провадження №22-ц/824/740/2020 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

04 листопада 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сушко Л.П., вирішуючи питання про визначення суду якому необхідно передати на зберігання матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду міста Севастополя Автономної Республіки Крим від 24 лютого 2014 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Залізничного районного суду міста Севастополя Автономної Республіки Крим від 24 лютого 2014 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу.

20 серпня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга, особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду міста Севастополя Автономної Республіки Крим від 24 лютого 2014 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року визначено Святошинський районний суд міста Києва для забезпечення розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 17 березня 2020 року відновлено втрачене провадження у справі №122/707/14 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Крім того, ОСОБА_1 14 квітня 2020 року повторно звернувся до суду першої інстанції, із аналогічною за змістом апеляційною скаргою на ухвалу Залізничного районного суду міста Севастополя Автономної Республіки Крим від 24 лютого 2014 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року апеляційні скарги ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Залізничного районного суду міста Севастополя Автономної Республіки Крим від 24 лютого 2014 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

Законом України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачені заходи правового реагування на тимчасово окупованій території.

Так, відповідно до ст.12 Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, територіальну підсудність цивільних справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки та міста Севастополя судам, змінено. Цивільні справи, підсудні місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, що розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, підлягають розгляду одним із районних судів міста Києва, який визначається апеляційним судом міста Києва.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про застосування норм Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на території України» та визначає Святошинський районний суд міста Києва, як місцевий загальний суд міста Києва, якому необхідно передати на зберігання матеріали даної цивільної справи.

Керуючись ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на території України», суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду міста Севастополя Автономної Республіки Крим від 24 лютого 2014 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу- передати на зберігання до Святошинського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко