Провадження №2-о/369/324/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Житар А.А.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

представника Києво-Святошинської районної

державної адміністрації Київської областіКурінної Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, про видачу обмежувального припису у якій заявник просив видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 місяців, яким застосувати такі заходи тимчасового обмеження прав: обмежити будь-яке особисте спілкування з неповнолітнім ОСОБА_1 , заборонити особисто або через третіх осіб розшукувати неповнолітнього ОСОБА_1 , переслідувати його та спілкуватись з ним; заборонити контактувати з ОСОБА_1 особисто або через третіх осіб.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 подав суду клопотання про залишення заяви без розгляду на підставі вимог п. 1 ч. 1 ст. 257, ч. 1 ст. 47, п. 3 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», посилаючись на те, що заява про видачу обмежувального припису подана неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не має цивільної процесуальної дієздатності.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заперечував проти залишення заяви без розгляду, наполягав на розгляді заяви ОСОБА_1 по суті.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заперечував проти залишення заяви без розгляду.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 заперечував проти залишення заяви без розгляду.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Києво-Святошинської районної

державної адміністрації Київської області Курінна Н.П. заперечувала проти залишення заяви без розгляду.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Згідно вимог ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 22 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» захист прав та інтересів постраждалої дитини, у тому числі звернення до суду, представництво її прав та інтересів у суді, крім батьків та інших законних представників дитини, можуть здійснювати родичі дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачуха або вітчим дитини, якщо вони не є кривдниками дитини, а також орган опіки та піклування.

Згідно вимог ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена. Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають у разі вчинення домашнього насильства стосовно дитини - батьки або інші законні представники дитини, родичі дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачуха або вітчим дитини, а також орган опіки та піклування.

З огляду на вказані вимоги даного Закону, сама дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не наділений правом особисто звертатися до суду із відповідною заявою про видачу обмежувального припису.

Таким чином, даним Законом чітко визначено коло осіб, які мають право на звернення до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника у разі вчинення домашнього насильства стосовно дитини.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, про видачу обмежувального припису підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись, ч.ч.1, 2 ст. 47, ст. 59 ЦПК України, ч. 3 ст. 22, п. 2 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст. 6 СК України, п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, про видачу обмежувального припису, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук