Справа № 534/1120/18
Провадження № 2/524/1705/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Погрібняк О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та зміну місця проживання дитини,

встановила:

06 серпня 2018 року до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування виконавчий комітет Горішньоплавської міської ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав.

30 серпня 2018 року ухвалою судді Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливим В.В. відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

20 вересня 2018 року відповідачем у справі ОСОБА_2 до суду подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Горішньоплавської міської ради Полтавської області про позбавлення батьківських прав та зміну місця проживання дитини.

27 вересня 2018 року ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Горішньоплавської міської ради Полтавської області про позбавлення батьківських прав та зміну місця проживання дитини прийнято до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування виконавчий комітет Горішньоплавської міської ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав.

У подальшому справа перебувала у провадженні суддів інших судів Полтавської області у зв`язку із заявленими самовідводами суддів.

На підставі розпорядження голови Кременчуцького районного суду Полтавської області № 9 від 13.05.2020 року справу передано на розгляд до найбільш територіально наближеного суду - Автозаводського районного суду м. Кременчука.

14.05.2020 року справа надійшла до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 жовтня 2020 року справу передано судді Погрібняк О.М.

19 липня 2019 року до Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_3 було подано клопотання про залучення її до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських правяк третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (т. 3 а.с. 46-47) Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 вважає, що рішення суду вплине на її права та права її малолітньої доньки ОСОБА_4 в майбутньому, коли ОСОБА_2 стане непрацездатним та потребуватиме матеріальної та іншої допомоги, оскільки у разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 не муситиме надавати йому допомогу, а тягар утримання ОСОБА_2 ляже на неї та її доньку.

26 травня 2020 року таке саме клопотання було подано ОСОБА_3 до Автозаводського районного суду м. Кременчука. (т. 4 а.с. 201-202)

За ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши клопотання ОСОБА_3 суддя дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав не вплине на права та обов`язки ОСОБА_3 та її малолітньої дочки ОСОБА_4 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 до суду подано письмове клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, з визначенням відповідальними за забезпечення проведення відеоконференції Обухівського районного суду Київської області.

12 жовтня 2020 року за вих.. №01.06./185/2020 від Обухівського районного суду Київської області до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло повідомлення про те, що у зв`язку із стрімким розповсюдженням інфекційного захворювання COVID-19 та з метою посилення безпеки працівників та відвідувачів суду, проведення судових засідань у режимі відеоконференції Обухівським районним судом Київської області за дорученням судів, установ, тимчасово припиняється за виключенням судових засідань щодо обрання чи продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Про відновлення проведення судових засідань в режимі відеоконференції з іншими судами буде повідомлено додатково.

Представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_6 до суду було подано клопотання про участь у судовому засіданні з використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon у зв`язку з тим, що Комсомольським міським судом Полтавської області не забезпечується проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.

Так, ст. 212 ЦПК України доповнено новою частиною такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У зв`язку з тим, що проведення судових засідань у режимі відеоконференції Обухівським районним судом Київської області за дорученням судів припинено клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено бути не може.

Суд звертає увагу ОСОБА_2 на те, що відповідно до ст.. 212 ЦПК України він має можливість заявити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні з використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon підлягає задоволенню.

Інші клопотання учасників справи будуть вирішені судом у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 33, 189, 260 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та зміну місця проживання дитини прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 25 листопада 2020 року о 09 год.00 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення її до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Обухівським районним судом Київської області відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_2 про те, що він має можливість заявити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання адвоката Кириченко Галини Володимирівни про участь у судовому засіданні з використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon задовольнити.

Розгляд справи провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником позивача за первісним позовом адвокатом Кириченко Галиною Володимирівною, яка зареєстрована у системі EasyCon.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Погрібняк