КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№22-з/824/823/2020
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року місто Київ

справа №824/97/20

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ головуючого судді: Борисової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Савлук І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Київським апеляційним судом 02 вересня 2020 року у справі за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 21 лютого 2020 року, ухваленого у складі одного третейського судді Логош Т.В., у справі №1/20 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 червня 2020 року заяву КС «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 21 лютого 2020 року задоволено.

Судом прийнято рішення про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 21 лютого 2020 року, ухваленого у складі одного третейського судді Логош Т.В., у справі №1/20 за позовом КС «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «СуперКредит»:

суму нарахованих процентів станом на 18 лютого 2020 року в розмірі 14389 грн. 58 коп.;

суму простроченого тіла кредиту у розмірі 6238 грн. 92 коп.;

суму понесених витрат на листування у розмірі 31 грн. 00 коп.;

суму сплаченого третейського збору у розмірі 2000 грн.;

суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 1522 грн. 20 коп., що разом складає суму коштів у розмірі 24181 грн. 70 коп.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь КС«СуперКредит» судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого листа в розмірі 1051 грн.

02 вересня 2020 року на виконання вказаної ухвали суду було видано два виконавчі листи.

12 жовтня 2020 року КС «СуперКредит» подала до Київського апеляційного суду заяву, в якій просила виправити допущені у виконавчому листі помилки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суддя вважає за можливе розглядати заяву за відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Перевіривши зміст виконавчого листа, судом встановлено, що дійсно при його оформленні, судом допущені помилки, а саме у вступній частині виконавчого листа замість:

«розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 21 лютого 2020 року, ухваленого у складі одного третейського судді Логош Т.В., у справі №1/20 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості»,

помилково було зазначено: «розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 13 лютого 2019 року, ухваленого у складі одного третейського судді Логош Т.В., у справі №1/19 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені».

З огляду на викладене, суд вважає необхідним виправити помилки у виконавчому листі, виданому Київським апеляційним судом 02 вересня 2020 року у справі за заявою КС «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 21 лютого 2020 року, ухваленого у складі одного третейського судді Логош Т.В., у справі №1/20 за позовом КС «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.432 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення помилки у виконавчому листізадовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Київським апеляційним судом 02 вересня 2020 року, а саме:

замість: «розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 13 лютого 2019 року, ухваленого у складі одного третейського судді Логош Т.В., у справі №1/19 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені»

читати: «розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 21 лютого 2020 року, ухваленого у складі одного третейського судді Логош Т.В., у справі №1/20 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: