Справа № 732/1376/20
Провадження 2/732/599/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Воропаєвої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Городнянської міської ради Чернігівської області, треті особи: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просили визнати за ними, як спадкоємцями, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дібровне Городнянського району Чернігівської області, право на земельну частку (пай), по Ѕ частині кожному, яка знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві «Добробут» розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193014, який видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зареєстровано за № 14 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.09.1996 року.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77-ми років помер ОСОБА_3 . На день смерті померлий проживав та був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 . До спадщини, яка відкрилась після смерті померлого увійшла земельна частка (пай), яка перебуває у КСП «Добробут» та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193014, який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах. За життя ОСОБА_3 склав заповіт на все належне йому майно на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частиках кожному. За заявою позивачів про прийняття спадщини приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Але у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193014 втрачено, то позивачі позбавлені права оформити спадщину в нотаріальній конторі.

Ухвалою від 17 вересня 2020 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.20-22).

У судове засідання позивачі не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити (а.с.61-62).

Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 30.09.2020 року за № 03-09/892 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.44-45).

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.43).

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву від 24.09.2020 за № 9-25-0.6-4324/2-20 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 39-41).

Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву за № 01-32/646 від 25.09.2020 про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.38).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 виконкомом Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77-ми років у селі Дібровне Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 13 від 05.05.2007 (а.с.9).

Відповідно до досліджених в судовому засіданні довідок за № 327 та № 328 від 23.02.2018, виданих виконавчим комітетом Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10, 11).

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Смичинської сільської ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області Маклюк В.Г. 09 липня 2001 року, ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не знаходилося, і в чому б воно не містилось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він по закону матиме право заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах. Даний заповіт на день смерті заповідача не змінювався і не відмінявся (а.с.8).

Наведене свідчить, що позивачі є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 09.08.2019 за № 31-25-0.25-1040/105-19, суд встановив, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року було видано сертифікат серії ЧН № 0193014, зареєстрований за № 14 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.09.1996 року площею 3,37 умовних кадастрових гектарів по КСП «Добробут», які знаходяться на території Смичинської сільської ради. Заміни на державні акти на право власності на земельну ділянку не було (а.с.12).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 09.08.2020 за № 31-25-0.25-1040/105-19 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 3,37 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Добробут» с. Дібровне Городнянського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193014, станом на 08.08.2019, становить п`ятдесят одна тисяча шістсот двадцять вісім гривень сорок дві копійки (а.с.13).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області , суд встановив, що ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193014 по КСП «Добробут» с. Дібровне Городнянського району, Чернігівської області. В списках членів цього КСП ОСОБА_3 значиться під номером 14 (а.с.57).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,37 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Добробут" с. Дібровне Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193014.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_3 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи, яка надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. (а.с.65-78), до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відкрита спадкова справа. Позивачі прийняли спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оформити спадщину у нотаріуса позивачі позбавлені можливості, оскільки не можуть надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. за № 1333/01-16 від 15.11.2019 року на а.с.16.

Доводи позивачів про втрату належного померлому ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193014 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193014 позивачами було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.14).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, є неможливою. Таким чином, позивачі не мають можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивачів порушуються, з незалежних від них причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 328, 392, 1223 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом, право на Ѕ частину земельної частки (паю), яка знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві «Добробут» із загального розміру 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193014, який видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, та зареєстровано за № 14 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.09.1996 року, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за заповітом, право на Ѕ частину земельної частки (паю), яка знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві «Добробут» із загального розміру 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193014, який видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, та зареєстровано за № 14 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.09.1996 року, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.