Дата документу 02.11.2020
Справа № 320/8234/15-ц
Провадження №6/937/274/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони правонаступником, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2020 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що 11.11.2015 у справі № 320/8234/15-ц Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» заборгованісті за кредитним договором №500409805. Так, 21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500409805. 26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019 - 1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500409805. 16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500409805. Таким чином новим кредитором відносно ОСОБА_1 є ТОВ «Вердикт Капітал». На підставі викладеного заявник просить замінити стягувача Публічне Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» () у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.11.2015 по цивільній справі № 320/8234/15-ц на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, адреса: 04053, м. Київ, Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б).

Особи, які повинні брати участь у справі, в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Представник заявника просив справу розглянути за його відсутностіна підставі наявних доказів.

Оскільки усі сторони, що беруть участь у справі не з`явилися, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, 11.11.2015 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення по справі № 320/8234/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ід.номер НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р № НОМЕР_2 ) заборгованість за Кредитним договором №500408905 від 03.09.2013 року в розмірі 27 019 /двадцять сім тисяч шістдесят дев`ятнадцять / грн. 23 коп., яка складається з наступного: 17 624,82 грн. заборгованість за кредитом; 2 196,41 грн. заборгованість за відсотками; 5539,00 грн. заборгованість по комісії; 1 800,00 грн. штраф та витрати за оплату судового збору у розмірі 1 218 грн. 00 коп. /а.с.35-37/.

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500408905 /а.с.95/.

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019 - ІКІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500408905 /а.с.80-90/.

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500408905 /а.с.67-76/.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Альфа-Банк», щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_1 , наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал».

Зважаючи на викладене, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони правонаступником, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, м. Київ, Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) у справі №320/8234/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за Кредитним договором №500408905 від 03.09.2013 року в розмірі 27 019 /двадцять сім тисяч шістдесят дев`ятнадцять / грн. 23 коп., яка складається з наступного: 17 624,82 грн. заборгованість за кредитом; 2 196,41 грн. заборгованість за відсотками; 5539,00 грн. заборгованість по комісії; 1 800,00 грн. штраф та витрати за оплату судового збору у розмірі 1 218 грн. 00 коп.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.В. Колодіна