Справа № 177/330/20
Провадження № 2/177/415/20
У Х В А Л А

04.11.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі секретаря Короновської Д. І.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача про витребування доказів, заявленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за зазначеним вище позовом.

Представником позивача в судовому засіданні заявлене клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати з Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області нотаріальну справу щодо договору купівлі-продажу від 13.01.1999, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідченого державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М. та зареєстрований в реєстрі за №1-321. Крім того, просив витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомості про те, чи надходила на адресу нотаріальної контори заява ОСОБА_3 про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя та прийняте за результатами її розгляду рішення. Клопотання обґрунтовує тим, що вказані відомості необхідні для всебічного та повного дослідження обставин справи та підтвердження тих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, самостійно отримати вказані відомості позивач не має можливості, оскільки вказана інформація є конфіденційною.

Позивач підтримала клопотання свого представника.

Інші учасники судового розгляду правом на участь в судовому засіданні не скористалися.

Вирішуючи заявлене клопотання представника позивача, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача у заявленому клопотанні вказав, які саме докази необхідно витребувати, для підтвердження яких саме обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи, вони підлягають витребуванню, а також неможливість їх самостійного отримання.

Тому, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області копію матеріалів нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу від 13.01.1999, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідченого державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М. та зареєстрований в реєстрі за №1-321.

Витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомості про те, чи надходила на адресу нотаріальної контори заява ОСОБА_3 про видачу їй свідоцтва про право власності на 1/2 частку в спільному майні - житловому будинку АДРЕСА_1 , який було придбано на підставі Договору купівлі-продажу від 13.01.1999 року ОСОБА_5 , та відомості про прийняте за результатами такої заяви рішення.

Відкласти розгляд цивільної справи до 04.12.2020 о 10.00 год.

Уповноважити представника позивача ОСОБА_2 на отримання витребуваних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: