Справа № 0907/5785/2012
Провадження № 6/344/227/20
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з зарплатного та пенсійного банківського рахунку, який накладений державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Береговим В.С. при примусовому виконанні виконавчого листа №0907/5785/2012 виданого 08.08.2013р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла заява від ОСОБА_1 про зняття арешту з зарплатного та пенсійного банківського рахунку, який накладений державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Береговим В.С. при примусовому виконанні виконавчого листа №0907/5785/2012 виданого 08.08.2013р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №017/08 від 22.04.2008р. в розмірі 1 337 293, 15 (один мільйон триста тридцять сім тисяч двісті дев`яносто три) дол. США 15 центів та 48 763, 04 (сорок вісім тисяч сімсот шістдесят три) гривні 04 копійки пені.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» - у порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Пункт 2 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» зазначає, що позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Відповідно до розділу VII діючого ЦПК України передбачений судовий контроль за виконанням судових рішень.

За положеннями ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Аналогічне положення міститься у ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження»: рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 (далі - Постанови), боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ, незалежно від місця виконання судового рішення (п. 12 Постанови).

Таким чином, для ОСОБА_1 , як сторони виконавчого провадження передбачений інший порядок оскарження дій державного виконавця щодо зняття арешту з зарплатного та пенсійного банківського рахунку, який накладений державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Береговим В.С. при примусовому виконанні виконавчого листа №0907/5785/2012 виданого 08.08.2013р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, зокрема, оскільки заявник у вказаному виконавчому провадженні є боржником, то наділений правом звернення до суду зі скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця, в порядку приписів ст.447 ЦПК України, що і буде належним способом захисту своїх прав. .

Наведені обставини, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, є підставою для відмови у прийнятті заяви.

Керуючись ст.ст.158, 186, 258-260,354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про зняття арешту з зарплатного та пенсійного банківського рахунку, який накладений державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Береговим В.С. при примусовому виконанні виконавчого листа №0907/5785/2012 виданого 08.08.2013р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду зі скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця.

Ухвалу невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Шамотайло О.В.