Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2962/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача батько ОСОБА_4 , який залишив заповіт на користь позивача. Мати позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно заповіту від 29.07.2005 року, складеним та посвідченим секретарем виконкому Неветленфолвівської сільської ради Виноградівського району М.П. Щур, за реєстровим № 137, все майно, належне йому на день смерті, заповів позивачу.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно: житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На момент смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 , з ним постійно проживали і були зареєстровані: дружина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , невістка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онуки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , що стверджується довідкою сільської ради від 12.03.2020 р. № 240/02-30.

За прийняттям спадщини позивач звернувся до Виноградівської державної нотаріальної контори. Однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно державний нотаріус Боричок К.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовила. Така ситуація обумовлена тим, що віднайти оригінали документованих матеріалів, які посвідчують належність майнових прав спадкодавця, не вдалося.

Державним нотаріусом Виноградівської держави нотаріального контори Закарпатської області позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Спадковий будинок будівництвом завершений по закону. Оскільки будинок будівництвом завершений, враховуючи що на житловий будинок з надвірними будівлями, відсутні правовстановлюючі документи, позивач не має можливості оформити свідоцтво на право на спадщину за законом і змушений звернутися із даним позовом до суду.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с. 55).

Відповідачі, їх представники у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та визнання позову (а.с. 41, 56, 57).

Визнання відповідачами заявлених позовних вимог не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ними позову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи визнання позову відповідачами, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача батько ОСОБА_4 , який залишив заповіт на користь позивача (а.с.7,17).

На момент смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 , з ним постійно проживали і були зареєстровані: дружина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , невістка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онуки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , що стверджується довідкою сільської ради від 12.03.2020 р. № 240/02-30 (а.с.17). Спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 складається з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17,18).

Мати позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8). За життя від обов"язкової частки у спадковому майні відмовилась на користь позивача, що стверджується відповідною заявою від 06.08.2015 року поданою до державної нотаріальної контори (а.с.47). Інші спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту відсутні.

Спадщину позивач прийняв у порядку ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України, як особа яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Неветленфолвівської сільської ради від 12.04.2020 року №240/02-30. Також позивач 05.08.2015 року звернувся до державної нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини (а.с.15, 45).

Житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 рахується згідно довідки, виданої виконкомом Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 20 січня 2020 року за № 69/02-30 за гр. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18, 23, 22).

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (спадкоємці першої черги, діти спадкодавців) спадщину не прийняли, в шести місячний строк з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не зверталися, на час смерті спадкодавців з такими разом не проживали, що стверджується матеріалами справи, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась (а.с. 15, 42-43, 44-46).

Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальному порядку, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи, щодо належності спадкового майна спадкодавцеві (а.с.19).

Відповідно до вимог ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний спосіб, передбачений законом.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог та поданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, приймає рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_1 , право власності на завершений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , загальною корисною площею 77,7 кв.м. у тому числі житловою 30,4 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк