Справа № 638/1823/20
Провадження № 2/638/2611/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді СЕМІРЯД І.В. розглянувши у письмовому питання про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади м. Харкова Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2020 заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади м. Харкова Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задоволено частково.

Визнано такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 ).

У задоволені позовної вимоги ОСОБА_1 щодо визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 малолітньої ОСОБА_3 відмовлено.

При виготовлені повного тексту рішення було встановлено, що в скороченому рішенні (вступна та резолютивна частини) було допущено помилку, а саме у вступній частині не зазначено, що ухвалено заочне рішення та у резолютивній частині рішення не вказано, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова допущено описки, які підлягаю виправленню.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про внесення виправлень в судове рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова (вступна та резолютивна частини рішення) від 23.05.2020, зазначивши:

-у вступній частині рішення «Заочне рішення іменем України».

-резолютивну частину рішення доповнити четвертим абзацом: «Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення».

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

СУДДЯ: Семіряд І.В.