РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/920/20

Провадження №2/568/604/20

30 жовтня 2020 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк А.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Радивилів в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Козинська сільська рада про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27 квітня 2011 року між ним та ОСОБА_3 було укладено шлюб. В шлюбі в них народились двоє дітей - син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син ОСОБА_6 народився через п`ять місяців після укладення шлюбу, тому позивач впевнений, що він не є батьком дитини. Відомості про його батьківство було внесено до актового запису про народження дитини на тій підставі, що вони з відповідачем на той час перебували в шлюбі.

Ухвалою суду від 29 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовчому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та підтвердила, що ОСОБА_4 не є батьком її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Козинської сільської ради подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за відсутності їх представника.

За результатами підготовчого засідання, згідно ч. 4 ст.200, ч. 4 ст.206 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав, якщо таке визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 27 квітня 2011 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління управління юстиції в Рівненській област, актовий запис №11.

В шлюбі в них народилося двоє дітей - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтвах про народження яких сторони вказані батьками.

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За таких обставин суд проходить до висновку, що заявлений позов про оспорювання батьківства слід задовольнити та виключити відомості про батька ОСОБА_2 з актового запису №16 від 23 вересня 2011 року про народження дитини: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зробленого Козинською сільською радою Радивилівського району Рівненської області.

У відповідності до ч.1 ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Зважаючи на викладене, вимога позивача щодо зобов`язання Козинської сільської ради внести відомості актового запису про народження дитини та видачі нового свідоцтва не підлягає до задоволення, оскільки рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження є самостійною підставою для внесення відповідних змін

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 82, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Козинська сільська рада про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини задовольнити частково.

Виключити з актового запису № 16 від 23 вересня 2011 року відомості про батька дитини, а саме запис про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНКОПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя В.О. Троцюк