Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Носика М.А.

секретар судового засідання Чуча С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах, та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.,суд,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 із позовом доОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах, та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач просить суд визнати відповідачку та її дітей такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 . У позовній заяві зазначено, що позивачу на підставі договору дарування житлового будинку від 04 березня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Жук Л.М., на праві приватної власності належить житловий будинок, загальною площею 80,5 кв метрів, житловою площею 41,2 метрів квадратних, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки про склад сім`ї виданої Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області від 14.07.2020 року №929 в житловому будинку АДРЕСА_1 окрім ОСОБА_1 , зареєстровані: його донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його колишня дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син колишньої дружини від першого шлюбу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син колишньої дружини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . З кінця квітня - початку травня 2019 року ОСОБА_1 з колишньою дружиною фактично припинили спільне проживання, і вона забравши дітей переїхала за адресою: АДРЕСА_2 . Після фактичного розірвання шлюбу колишня дружина позивача та її сини від першого шлюбу - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не проживають в житловому приміщенні понад рік без поважних причин. Відповідачі не проживають в даному житловому будинку, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, особистих речей в будинку не мають і взагалі житловим будинком не цікавляться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням позивач та інші члени сім`ї відповідачам не чинили. В силу сімейних обставин позивач із ОСОБА_2 спілкується дуже рідко, і лише за допомогою телефону. Особисто з`явитись до реєстратора місця проживання для зняття з реєстрації, відповідачка не бажає. Факт реєстрації відповідачки з дітьми порушує право позивача на вільне розпорядження і користування своїм майном, позивач позбавлений можливості оформити субсидію та несе додаткові витрати на утримання житлового будинку.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 29 липня 2020 року відкрито провадження у цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах, та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав письмову заяву, справу просить розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах, та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку. Жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачкою суду не надано, відзив та заперечень на позов не подано.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області також у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просить вирішити на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою відповідачки та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши письмові докази, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок, загальною площею 80,5 кв метрів, житловою площею 41,2 метрів квадратних, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування житлового будинку від 04 березня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Жук Л.М. (а.с.9)

В квартирі зареєстровані: донька позивача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пасинок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пасинок - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї виданої Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області від 14.07.2020 року № 929.

Згідно Акту про фактичне місце проживання (не проживання) в селі Балки Василівського району Запорізької області від 08 травня 2019 року та від 14 липня 2020 року, складеного депутатом Балківської сільської ради Варавою Ю.І. в присутності мешканців села ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про те, що ОСОБА_2 та її діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 не проживають з 30 квітня 2019 року. Особистих речей в квартирі не мають.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Права власника житлового будинку визначені в ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги до відповідачки ОСОБА_2 , та її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 263-265, 280- 282 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_1 , та її неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - будинком АДРЕСА_1 .

Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик