Справа №345/3223/20
Провадження № 2/345/1114/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2020 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Калуської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, суд -

встановив:

що позивач звернулася із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 13.02.2007 р. по 24.11.2015 р. перебувала з відповідачем у шлюбі, у якому народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З часу розірвання шлюбу відповідач дітей не відвідував та фактично не бачив, ніяким чином не піклується про них, не проявляє заінтересованості у їхній подальшій долі, не цікавиться їхніми успіхами, станом здоров`я, не піклується про їхній фізичний та духовний розвиток, не забезпечує матеріально на необхідні речі, не спілкується у повному обсязі, внаслідок чого створилися умови, які шкодять інтересам дітей. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача і діти знаходяться на її повному утриманні. Органом опіки та піклування надано висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно своїх дітей, тому позивач просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 30.09.2020 р. відкрито загальне позовне провадження.

Позивач в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, за останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача, просила позов задоволити, не заперечила проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с. 34).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення на офійному сайті «Судова влада» (а.с. 37).

Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти задоволення позову, заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с. 35).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, сторони у справі є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11, 12), які проживають разом з матір`ю (а.с. 21).

Батько дитини свої батьківські обов`язки не виконує, призначені судом аліменти на утримання дочки не сплачує, що підтверджується розрахунком із сплати аліментів згідно якої станом на 01.08.2020 р. заборгованість становить 46134,67 грн. (а.с. 15).

Згідно висновку органу опіки та піклування служби у справах дітей Калуської районної державної адміністрації № 187/01-20/01 від 01.09.2020 р. орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16-17).

Відповідно до наявних в матеріалах справи характеристик, відповідач увагу вихованню дітей не приділяє і не цікавиться їхнім навчанням та розвитком (а.с. 18, 19).

3 акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї встановлено, що для дітей позивачем створено всі необхідні умови для проживання та навчання (а.с. 21).

Окрім цього, у матеріалах справи міститься копія заяви неповнолітнього ОСОБА_3 про те, що останній не проти, щоб його батька позбавили батьківських прав, оскільки він до нього не приходить та матеріально не забезпечує (а.с. 20).

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У відповідності п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Зважаючи на те, що батько - відповідач по справі самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, утриманням дітей не займається, не піклується про їхній стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Голинь, Калуського району Івано-Франківської області батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: