621/449/20
2/621/418/20
УХВАЛА

02 листопада 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

судді Бібіка О.В.,

за участю секретаря - Горобець Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ сумісно нажитого майна подружжя та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з наступними вимогами: визнати спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 автомобіль ВАЗ - 21104, 2007 року випуску, сірого кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ; автомобіль Skoda SUPERB, 2005 року випуску, сірого кольору, № двигуна НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 ; визнати договір СХЕ № 496663 купівлі - продажу автомобіля Skoda SUPERB, 2005 року випуску, сірого кольору, № двигуна НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , укладений 10.12.2019 в Територіальному сервісному центрі МВС України №6341, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не дійсним; визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Skoda SUPERB, 2005 року випуску, сірого кольору, № двигуна НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 ; зобов`язати ОСОБА_3 передати ОСОБА_1 автомобіль Skoda SUPERB, 2005 року випуску, сірого кольору, № двигуна НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 ; припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на автомобіль Skoda SUPERB, 2005 року випуску, сірого кольору, № двигуна НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Крім того, разом з заявою подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в Територіальному сервісному центрі МВС України № 6341 (адреса: вул. Шевченко, буд. 26, м. Харків) належним чином посвідчені копії договору СХЕ № 496663 від 10.12.2019 купівлі - продажу автомобіля Skoda SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_6 , який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; згоди ОСОБА_2 його дружини ОСОБА_1 на продаж автомобіля Skoda SUPERB, р.н. НОМЕР_6 ; в Територіальному сервісному центрі МВС України № 6342 (адреса: вул. Шевченко, буд. 62, м. Харків) належним чином посвідчені копії договору СХМ № 979150 від 09.11.2017 купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; згоду ОСОБА_2 його дружини ОСОБА_1 на продаж автомобіля ВАЗ 21104, р.н. НОМЕР_3 .

Ухвалою суду від 29.04.2020 провадження у справі відкрито.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_5 надала до канцелярії суду заяву про закриття підготовчого засідання, клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та залучення двд-диску до матеріалів справи.

Представник відповідача ОСОБА_12 надала заяву про закриття підготовчого засідання та клопотання про виклик свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК Українми, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача та представника відповідача про виклик свідків, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 81-86, 189 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів та виклик свідків - задовільнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_12 про виклик свідків - задовільнити.

Витребувати в Територіальному сервісному центрі МВС України № 6341 (адреса: вул. Шевченко, буд. 26, м. Харків) належним чином посвідчені копії договору СХЕ № 496663 від 10.12.2019 купівлі - продажу автомобіля Skoda SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_6 , який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; згоди ОСОБА_2 його дружини ОСОБА_1 на продаж автомобіля Skoda SUPERB, р.н. НОМЕР_6 ; в Територіальному сервісному центрі МВС України № 6342 (адреса: вул. Шевченко, буд. 62, м. Харків) належним чином посвідчені копії договору СХМ № 979150 від 09.11.2017 купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; згоду ОСОБА_2 його дружини ОСОБА_1 на продаж автомобіля ВАЗ 21104, р.н. НОМЕР_3 .

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ сумісно нажитого майна подружжя та визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год 00 хв 23.11.2020.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи, свідків.

Повний текст ухвали складено 02.11.2020.

Суддя -