Справа № 2/593/256/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2020 р.Бережанський районний суд Тернопільської області

В складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В СТ А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 . В обґрунтування позову зазначив, що 22.05.1993 року уклав шлюб із ОСОБА_2 , який зареєстровано Жуківською сільською радою народних депутатів Бережанського району Тернопільської області, актовий запис №2. В обгрунтування позову позивач додав, що від даного шлюбу у них є дочка ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час повнолітня. Під час спільного проживання через різні погляди на життя, збереження їх шлюбу стало суперечити їхнім інтересам. А тому із початку січня 2020 року, вони перестали проживати спільно як одна сім`я. Позивач не бажає підтримувати із відповідачкою будь-яких шлюбних відносин. Фактично їх сім`я розпалась та має формальний характер, за таких обставин позивач просить розірвати шлюб.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить слухати справу без його участі, оскільки він їде за межі України для працевлаштування по контракту, позов підтримує в повному обсязі. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак належним чином була повідомлена про слухання справи, заяв від неї не надійшло.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 22.05.1993 року уклали шлюб, який зареєстровано Жуківською сільською радою народних депутатів Бережанського району Тернопільської області, актовий запис №2. Від даного шлюбу у них є дочка ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час повнолітня.

Під час спільного проживання через різні погляди на життя, збереження їхнього шлюбу стало суперечити їхнім інтересам. А тому із початку січня 2020 року сторони перестали проживати спільно як одна сім`я.

Позивач не бажає підтримувати із відповідачкою будь-яких шлюбних відносин. Фактично їх сім`я розпалась та має формальний характер, за таких обставин позивач просить розірвати шлюб.

Суд прийшов до висновку, що зберегти шлюб неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 12, 81, 141, 235,263, 265 ЦПК України, ст.ст.112, 113 Сімейного Кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 22 травня 1993 року Жуківською сільською радою народних депутатів Бережанського району Тернопільської області, актовий запис №2.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити - « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Я.М. Музика