справа № 450/2697/20
УХВАЛА

29 жовтня 2020 року суддя Залізничний районний суд м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення боргу за розподіл природного газу з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»звернулося до Пустомитівського районного суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу із ОСОБА_1 .

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.09.2020 р. заяву про видачу судового наказу скеровано до Залізничного районного суду м. Львова за місцем реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У поданій заяві АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у будинку АДРЕСА_1 .

Згідно п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ос. з 18.10.1994 року.

Відомостей про те, що ОСОБА_1 користується послугами з розподілу природного газу АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» у будинку АДРЕСА_1 , є власником вказаного будинку до заяви не долучено.

Крім цього, усупереч вимогам ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу не додано жодного договору, укладеного між АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»та ОСОБА_1 , не вказано хто є власником будинку, де утворилась заборгованість та не долучено інших доказів, які б обґрунтували підставність вимоги про стягнення заборгованості саме з ОСОБА_1 , зокрема, які б підтвердили факт проживання ОСОБА_1 у даній квартирі, або прав власника на даний будинок /квартиру/ та користування послугами, які надає АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз».

Крім цього, суд звертає увагу, що у відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області вказано дату та рік народження ОСОБА_1 та рекомендовано з`ясувати чи запропонована особа є запитуваною Пустомитівським районним судом Львівської області особою.

Заявник у поданій заві не вказує відомостей щодо дати та року народження боржника.

Натомість, вказує ІПН ОСОБА_1 , адресою проживання якого вказує будинок АДРЕСА_1 .

Залізничним районним судом м. Львова для однозначної ідентифікації боржника здійснено запит щодо витребування реєстраційного номеру облікової картки ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Міністерства доходів та зборів від 27.10.2020 року фізичну особу ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 неможливо однозначно ідентифікувати.

Згідно відповіді Міністерства доходів та зборів від 29.10.2020 року фізична особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ос. з такими реєстраційними даними платник податків не зареєстрований.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відтак, слід відмовити АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 163, 165 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» у видачі судового наказу про стягнення боргу за розподіл природного газу з ОСОБА_1 .

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», що згідно ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Бориславський Ю. Л.