Справа № 175/2701/20-ц
Провадження № 2/175/694/20
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Кравченко А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвої Любов Віталіївни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвої Любов Віталіївни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України, з метою встановлення фактичних обставин справи та вирішення питання про залучення третіх осіб, участь у справі яких є обов`язковою, суд вважає за необхідне витребувати у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Слобожанської селищної ради» належним чином посвідчені копії архівних справ №231 та №562.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Слобожанської селищної ради» належним чином посвідчену копію архівної справи №231, за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 27.11.1998 року Новомосковською геолого-розвідувальною експедицією на підставі розпорядження від 26.10.1998 року №132, зареєстрованого в Новомосковському БТІ 27.11.1998 року №6972-36.

Витребувати у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Слобожанської селищної ради» належним чином посвідчену копію архівної справи №562, за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності виданого 15.02.1996 року на підставі розпорядження №8-з від 25.01.1994 року Новомосковською геолого-розвідувальною експедицією, зареєстрованого в БТІ 15.02.1996 року №6512-35.

Копію ухвали направити Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Слобожанської селищної ради» (вул. Будівельників, 3 смт. Слобожанське) - для виконання.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя : Озерянська Ж.М.