Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2013/17

Номер провадження: 2/511/4/20

"02" листопада 2020 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

за участю секретаря судового засідання Жураковська К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, треті особі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 про визнання рішення ХХХV сесії Роздільнянської міської ради Одеської області №797-V від 12.02.2009 року, №855-V від 29.05.2009 року, №849-V від 29.05.2009 року не чинним і усуненням перешкод у розпорядженні земельною ділянкою,

позивача- ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.10.2020 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

30.10.2020 року на адресу суду від третьої особи ОСОБА_24 надійшло клопотання про необхідність об`єднання матеріалів цивільної справи №511/2013/17 з матеріалами цивільної справи №511/1888/20 в одне провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_24 , у зв`язку з необґрунтованістю.

Представники відповідачів та треті особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Ознайомившись з клопотанням ОСОБА_24 про об`єднання матеріалів справи, суд прийшов до наступного.

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи №511/2013/17 перебувають з 30.10.2017 року.

20.10.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_24 до Роздільнянської міської ради, Роздільнянської районної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання незаконним перебування на посаді, скасування висновку, яка відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи була розподілена в провадження судді Іванової О.В. та призначена до підготовчого засідання на 16.11.2020 року о 11:30 год.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні, суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

У зв`язку з вищевикладеним, оскільки цивільна справа №511/2013/17, яка перебуває в провадженні судді Бобровської І.В. на даний час перебуває на стадії судового розгляду, а судова справа №511/1888/20, знаходиться на стадії підготовчого провадження, а також те, що ОСОБА_24 по цивільній справі №511/2013/17 є третьої особою, а по цивільній справі №511/1888/20 є позивачем, відповідачі по справі різні та клопотання про об`єднання вищевказаних цивільних справ не обґрунтоване, суд вважає необхідним відмовити у його задоволенні в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 188,197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_24 про об`єднання позовних заяв відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська