Номер провадження 22-ц/804/3455/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2020 року суддя Донецького апеляційного суду Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 вересня 2020 року у справі № 234/16224/19 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів (суддя першої інстанції Костюков Д.Г.), -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2020 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів відмовлено.

02 жовтня 2020 року позивачем Управлінням праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 28 жовтня 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача у даній справі не може бути відкрито, оскільки заявником не надано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 вказаного Закону. На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позов подано до Краматорського міського суду Донецької області юридичною особою у вересні 2019 року. Звертаючись до суду з позовом, позивач просив стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 383 112 грн. 36 коп.

Згідно ч. 1, п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлено у розмірі 1921 гривні.

Тобто, за подання позовної заяви з позовними вимогами майнового характеру з ціною позову 383 112 грн. 36 коп. підлягав сплаті позивачем судовий збір у розмірі 5 746 грн. 69 коп. ((383 112,36 х 1,5%).

Враховуючи зазначене, за подання апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 вересня 2020 року позивачем Управлінням праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради підлягає сплаті судовий збір у розмірі 8 620 грн. 04 коп. (5 746,69 х 150%).

Позивачем судовий збір у зазначеному розмірі не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, апеляційну скаргу позивача Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради слід залишити без руху з підстав несплати судового збору у розмірі 8 620 грн. 04 коп.

Керуючись ст. ст. 357, ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 вересня 2020 року залишити без руху.

Надати позивачу Управлінню праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради строк для сплати судового збору у розмірі 8 620 (вісім тисяч шістсот двадцять) гривень 04 коп. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101, р/р UA0005051, Код , Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Роз`яснити позивачу Управлінню праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, що у разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду В.В. Папоян