Справа 556/819/20
Номер провадження 2/556/275/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2020 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

секретаря Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 06.09.1998 року і зареєстрованого Володимирецьким відділом реєстрації агс Рівненської області, актовий запис №36, а також про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося через різного роду непорозуміння, різні погляди на життя. На протязі тривалого часу сторони шлюбних та сімейних відносин не підтримують. Оскільки діти від шлюбу проживають разом з позивачем і перебувають на її повному утриманні, з відповідача також підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітнього сина.

Вказаний позов ОСОБА_2 надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 02.06.2020 року.

Ухвалою суду від 22.06.2020 року було прийнято справу до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

29.07.2020 року сторонам надано строк для примирення тривалістю один місяць, провадження у справі зупинено на час примирення до 29.08.2020 року.

В судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій визнав позов, клопотав про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, як вбачається зі ст.ст.104, 105, 110 СК України, шлюб може бути припинено у зв`язку з його розірванням на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд приймає до уваги фактичні взаємини між подружжям, фактичні причини розірвання шлюбу та інші обставини.

В даному випадку в судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, подружні та сімейні взаємини між сторонами припинено остаточно, примирення між сторонами, протягом строку, наданого судом, не відбулось, подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін, що вони підтвердили в своїх заявах.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що є передбачені законодавством підстави для розірвання шлюбу.

У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу змінювала прізвище, і не клопотала про його зміну на дошлюбне, вона може іменуватись цим прізвищем і після розірвання шлюбу.

Також встановлено, що сторони є батьками дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є повнолітніми, та неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується долученими до справи копіями свідоцтв про народження дітей.

У відповідності до ч.2 ст.29 Цивільного Кодексу України, особа, яка досягла 14-ти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, визначених законом.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 , який на час розірвання шлюбу між його батьками досягнув 14-ти річного віку, має право вільно обрати місце проживання з одним з батьків у випадку, якщо вони проживають окремо.

Разом з тим, суд констатує, що як позивач, так і відповідач зареєстровані та фактично проживають за однією адресою, і будь-яких доказів того, з ким фактично проживає і на чийому утриманні знаходиться неповнолітній син, позивач суду не надала.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що у відповідності до ст.ст.180-182 Сімейного Кодексу України аліменти підлягають стягненню в користь того з батьків, з ким проживає дитина, та враховуючи, що місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5 судом не встановлено, також не встановлено, хто з батьків здійснює фактичне утримання дитини, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів не доведений і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 208, 209 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 180 - 184 Сімейного Кодексу України, суд-

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 06 вересня 1998 року, зареєстрований зареєстрованого Володимирецьким відділом реєстрації агс Рівненської області, актовий запис №36.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи в сумі 840 (вісімсот сорок) гривні 80 копійок.

В задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча:

Сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 23 жовтня 1998 року.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1