Справа № 194/2412/13-ц
Номер провадження 6/194/38/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Соколової Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання - Коркіної Т.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2013 року у справі № 194/1457/13-й з ОСОБА_2 на її користь були стягнуті аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 липня 2013 року та до досягнення дітьми повноліття. Крім того, рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2013 року у справі № 194/2412/13-ц зменшено розмір стягнутих аліментів з 1/2 частки до 1/3 частки всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, передбаченого для кожної дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. ОСОБА_2 отримав виконавчий лист та пред`явив його до виконання Павлоградському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). 13 вересня 2018 року виконавче провадження було закінчено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», в зв`язку з тим, що нею була подана відповідно заява з метою передачі виконавчого листа до бухгалтерії «Шахтоуправління» Павлоградське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля». Вона отримувала аліменти до звільнення ОСОБА_2 з підприємства, тобто до 19 серпня 2020 року. Після його звільнення з роботи, виконавчий лист було направлено за місцем мешкання ОСОБА_2 , а тому на підприємстві він відсутній. Крім того, ОСОБА_2 їй повідомив, що виконавчий лист з підприємства він не отримував. На даний момент вона не має можливості отримувати аліменти на утримання малолітніх дітей. У зв`язку з чим, просить суд постановити ухвалу про видачу виконавчого листа по цивільній справі № 194/2412/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру стягнутих аліментів з ОСОБА_2 на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2013 року на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/2 частини всіх видів його доходів до 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, передбаченого для кожної дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просила заяву розглянути за її відсутністю.

Інші сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2013 року по справі № 194/1457/13-ц року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 10 липня 2013 року та до досягнення дітьми повноліття (а.с. 55-56).

Крім того, рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2013 року зменшено розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 , що стягуються на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2013 року на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 з 1/2 частини всіх видій його доходів до 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, передбаченого для кожної дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття (а.с. 57-58).

Згідно довідки Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 02 жовтня 2020 року № 12.27-34/83025, виконавчий лист № 194/2412/13 від 17 грудня 2013 року Тернівського міського суду Дніпропетровської області станом на 02 жовтня 2020 року на виконанні у відділі не перебуває. Крім того, зазначено, що 13 вересня 2018 року виконавче провадження закінчено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з надходженням заяви стягувача про припинення примусового стягнення аліментів для передачі виконавчого листа до бухгалтерії «Шахтоуправління» Павлоградське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» (а.с. 59).

Відповідно до довідки ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» «Шахтоуправління Павлоградське» від 16 жовтня 2020 року № 486, ОСОБА_2 сплачував аліменти на користь ОСОБА_1 за рішенням суду від 17 грудня 2013 року, ВП № 194/2412/13 (а.с. 60-61).

Крім того, в даній довідці зазначено, що виконавчий лист було направлено на адресу АДРЕСА_1 та на виконанні в ШУ «Павлоградське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» не перебуває.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа № 194/2412/13-ц, виданий на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2013 року, був втрачений при пересилці його на колишні адресу стягувача.

Крім того, відповідно до автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчий лист № 194/2412/13 від 17 грудня 2013 року Тернівського міського суду Дніпропетровської області станом на 04 листопада 2020 року на виконанні в державних виконавчих службах не перебуває.

Відповідно до п. 17.4) ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.

На підстав викладеного, керуючись п. 17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 194/2412/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру стягнутих аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Павлоград Дніпропетровської області, (ІПН НОМЕР_1 ), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що стягуються на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2013 року на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) з 1/2 частини всіх видів його доходів до 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, передбаченого для кожної дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю.І. Соколова