Справа № 588/1410/20
Провадження № 2/588/417/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судових засідань Лободи Т.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Сумцов Є.С. у вересні 2020 року звернувся до суду з указаним позовом в інтересах ОСОБА_1 , який мотивував тим, що 25.01.1991 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який зареєстрували у Сумському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 156.

Спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не мають, шлюбні відносини вони фактично припинили та ведуть відокремлений спосіб життя. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе.

Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 25.01.1991 Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 156.

Ухвалою суду від 17.09.2020 було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити. На обґрунтування пред`явленого позову позивач вказав, що не проживає з відповідачкою однією сім`єю близько восьми місяців через неприйнятну обстановку, яка склалася у їхній сім`ї. Представник позивача звернув увагу суду не те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам його довірителя.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала та не заперечила проти розірвання шлюбу. Також відповідачка зазначила, що вживала заходів для збереження шлюбу шляхом телефонних дзвінків позивачу, але він ігнорував їх. Крім того, вона вказала, що не проживає з позивачем більше восьми місяців, а підстави для збереження шлюбу відсутні.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідачку, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 25.01.1991 було зареєстровано шлюб у Сумському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 156. Після реєстрації шлюбу відповідачці присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.4).

Близько восьми місяців позивач та відповідачка не проживають разом.

Підстави для збереження шлюбу відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи відсутність згоди позивача на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який був зареєстрований 25.01.1991 Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 156.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя О. О. Огієнко