_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-н/947/3869/20
УХВАЛА

06.11.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на повнолітню дитину на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 03 листопада 2020 року звернулась до Київського районного суду міста Одеси з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на повнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з заявою до закінчення дитиною навчання, а саме до 30.06.2020 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу вказану справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Під час вирішення питання про видачу судового наказу, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Судом враховується, що відповідно до вимог ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

У той же час статтею 163 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу, відповідно до яких у заяві повинно бути зазначено зокрема: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

У заяві заявником заявлено вимогу про стягнення аліментів.

Суд зазначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 ЦПК України).

Отже на підставі вищевказаного положення закону вбачається, що умовою для стягнення аліментів на дитину на користь його батька/матері можливе лише за наявності підтвердження, що дитина проживає з ним.

Заявником у заяві зазначено посилання, що її син проживає разом з нею, надано до заяви копію паспорту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без зазначення інформації про його місце проживання.

Отже заявницею не надано до заяви жодного доказу на підтвердження посилання, що дитина мешкає разом з нею, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості перевірити обставини чи має заявник право на звернення до суду з цією заявою.

Одночасно суд зазначає, що заявником фактично заявлено вимоги за попередній період, а саме з дня звернення до суду з заявою 03.11.2020 року по 30.06.2020 року, що регламентовано ст.194 СК України та не належить до вимог встановлених ст.161 СК України, за якими може бути видано судовий наказ.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу (п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України).

З урахуванням вищевикладеного, оскільки заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів подана з порушенням і недотриманням вимог ст. 163 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 160, 161, 163, 165, 166, 263, 352-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на повнолітню дитину на період навчання.

Роз`яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу у даному випадку, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначену ст. 261 ЦПК України.

Суддя Калініченко Л. В.