У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2585/19

Номер провадження 2-во/184/25/20

04 листопада 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Орджонікідзевського нотаріального округу Бойко Лариса Петрівна, Державний реєстратор виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області Нестреляй Ольга Миколаївна «про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення частково недійсним та про внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно»,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення частково недійсним та про внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майнобули задоволені.

03 листопада 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про виправлення описки у судовому рішенні від 13.01.2020 року, в якому просить у рішенні виправити описку в частині зазначення адреси належного їй нежитлового приміщення, а саме будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, рішенням Орджонікідзевського міського суду від 13 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення частково недійсним та про внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майнобули задоволені. Рішення набрало законної сили 13.02.2020р.

Однак в зазначеному рішенні суду є описка, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, а саме у мотивувальній частині рішення Орджонікідзевського міського суду невірно вказаний номер житлового будинку АДРЕСА_2 , що підтверджується Рішенням виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 13 січня 2020 року.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13 січня 2020 року по цивільній справі №184/2585/19, №2/184/105/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Орджонікідзевського нотаріального округу Бойко Лариса Петрівна, Державний реєстратор виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області Нестреляй Ольга Миколаївна «про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення частково недійсним та про внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» та другий абзац викласти у наступній редакції:

«Визнати частково недійсним договір купівлі - продажу нежитлового приміщення, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 15 лютого 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Бойко Л.П., зареєстрованого в реєстрі за №280, що складає 1/145 частку в житловому будинку АДРЕСА_3 у частині придбання ОСОБА_3 за зазначеним договором кладової площею 5,2 кв. м, з внесенням відповідних змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно запису про право власності на номером 150933 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером , змінивши розмір загальної площі з 46,7 кв. м в на 41,4 кв. м. та виключити зі складу вказаного нежитлового приміщення кладову площею 5,2 кв. м».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня ухвалення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш