Провадження № 2-о/234/589/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року

Краматорський міський суд Донецької області:

у складі: головуючого судді - Нейло І.М.,

присяжних- Бобової О.В., Мисник В.М.,

секретаря судового засідання Ридош Г.Ю.,

заявника- ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи -органу опіки та піклування Краматорського міськвиконкому- Берегової І.В.,

представника заінтересованої особи-Краматорської психіатричної лікарні -Бебешко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи- орган опіки та піклування Краматорського міськвиконкому, Краматорська психіатрична лікарня про звільнення від повноважень опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2020 року до Краматорського міського суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 29 липня 2010 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, та його опікуном призначено ОСОБА_1 .

Вказує, що на даний час в неї змінилися сімейні обставини і вона має намір змінити місце проживання. Через це в неї не буде можливості повною мірою виконувати обов`язки опікуна у відношенні ОСОБА_2 . В теперішній час ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікування в КНП «Психіатрична лікарня м.Краматорська».

У зв`язку із наведеним, заявниця просила суд звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву, на задоволенні вимог про звільнення від повноважень опікуна наполягає.

Представник заінтересованої особи -органу опіки та піклування Краматорського міськвиконкому- Берегова І.В., яка діє на підставі довіреності № 01-29/7162 від 20.12.2019 року, в судовому засіданні не заперечувала проти заяви про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна.

Представник заінтересованої особи -Краматорської психіатричної лікарні -Бебешко М.В., який діє на підставі доручення № 541 від 17.09.2020 року, в судовому засіданні не заперечував проти заяви про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна, однак зазначив, що при відмові від опікунства лікарня повинна виписати недієздатного, бо знаходження його в лікарні не передбачено договором з НСЗУ та Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення», тому кошти на його знаходження в лікарню не надходять.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 29 липня 2010 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, та його опікуном призначено ОСОБА_1 .

Положенням ст.75 ЦК України закріплено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Таким чином, законодавцем визначено єдину підставу для звільнення від повноважень опікуна волевиявлення самого опікуна, що полягає у поданні заяви про звільнення від повноважень опікуна.

Відповідно до положення ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

З урахуванням викладених обставин, з огляду на те, що ОСОБА_1 не має можливості належним чином виконувати обов`язки опікуна, відносно свого підопічного недієздатного ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне заяву задовольнити та звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним братом.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи- орган опіки та піклування Краматорського міськвиконкому, Краматорська психіатрична лікарня про звільнення від повноважень опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Краматорського

міського суду І.М. Нейло

Присяжі О.В. Бобова

В.М.Мисник