ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3844/20
Провадження № 2/210/1720/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"03" листопада 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

при секретарі судового засідання Настич А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді знаходиться вищевказана справа. В обґрунтування позовних вимог зазначається, що В 2017р. звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу із заявою про оголошення померлим батька - ОСОБА_2 .

Підставою для такого звернення було те, що батька вже на протязі більше трьох років ніхто не бачив, його вік та його спосіб життя давав підстави вважати його померлим.

16 січня 2017р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу виніс Рішення (цивільна справа №210/3301/16ц,) яким визнав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим. Вказане рішення суду не оскаржувалося.

Нотаріус, після звернення, позивачу повідомила, що для прийняття спадщини необхідно почекати три роки, можливо батько об`явиться.

Через три роки звернувшись до приватного нотаріуса - Богданової О. В., про прийняття спадщини. Богданова О.В , повідомила, що позивачем пропущений строк на прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропущений строк звернення із заявою про прийняття спадщини є поважним та таким, що підлягає поновленню, у зв`язку з чим звернувся до суду з даною заявою.

До початку судового засідання позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою всіх учасників судового засідання, розгляд справи відбувався без фіксації технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, з письмових матеріалів справи встановлено, що позивач є сином померлого ОСОБА_2 (а.с. 10).

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 16 січня 2017р. було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане рішення суду не оскаржувало ся (а.с. 4-5).

На підставі вказаного рішення суду було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Постановою від 16.06.2020 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Черник О. П. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька через пропуск встановленого законом строку (а.с. 7).

Як вбачається зі ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, 1270, 1272ЦК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк - 10 днів з моменту вступу рішення суду в законну силу, для прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнавши причину пропуску цього строку поважною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Суддя: В. Є. Сільченко