Справа №2-1108/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши заяву ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" про заміну сторони у виконавчому провадженні видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" звернулося до суду з із заявою, в якій зазначило, що є правонаступником АТ Дельта Банк, на користь якого Апеляційний суд Житомирської області за наслідками перегляду рішення Житомирського районного суду Житомирської області стягнув зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором.

В обґрунтування заяви ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" вказало, що строк для пред`явлення виконавчих документів пропущено у зв`язку з ліквідацією АТ Дельта Банк, яке не передало виконавчі документи під час відступлення права вимоги.

З огляду на наведене, заявник просить суд:

замінити стягувача АТ Дельта Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "ЕЛІТ ФІНАНС";

поновити строк пред`явлення виконавчих листів;

видати дублікати виконавчих листів.

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (а.с. 29-31) учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" подало заяву про проведення розгляду за відсутності його представника (а.с. 5).

АТ Дельта Банк, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

02 січня 2013 року Житомирський районний суд Житомирської області у справі № 2-1108/12 за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 65Ж/ДК-06 від 29 травня 2006 року ухвалив рішення про стягнення зі ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 48501 грн 81 коп. заборгованості за кредитним договором та 485 грн 02 коп. судового збору, що підтверджується відомостями з АСДС та ЄДРСР (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/28395122).

За відомостями з ЄДРСР 18 жовтня 2013 року Апеляційний суд Житомирської області у справі № 0608/2-1108/12 ухвалив рішення, яким скасував рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 02 січня 2013 року та стягнув у солідарному порядку зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 65Ж/ДК-06 від 29 травня 2006 року в сумі 48501,81 грн (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/34433756).

Відповідно до договору № 2273/К від 02 липня 2020 року ПАТ Дельта Банк відступило ТОВ ФК ЕЛІТ ФІНАНС право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 65Ж/ДК-06 від 29 травня 2006 року (а.с. 6-10).

З огляду на наведене, враховуючи, що ПАТ Дельта Банк відступило ТОВ ФК ЕЛІТ ФІНАНС право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вважає за потрібне замінити стягувача АТ Дельта Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" у виконавчому провадженні стосовно примусового виконання рішення Апеляційного суду Житомирської області від 18 жовтня 2013 року у справі № 0608/2-1108/12 про солідарне стягнення зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ Дельта Банк заборгованості за кредитним договором № 65Ж/ДК-06 в сумі 48501,81 грн.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши причину пропуску строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, яка полягає у ліквідації первісного стягувача, суд дійшов висновку про її поважність у зв`язку з чим вважає за потрібне поновити строк пред`явлення виконавчих листів, виданих для примусового виконання рішення Апеляційного суду Житомирської області від 18 жовтня 2013 року у справі № 0608/2-1108/12 про солідарне стягнення зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ Дельта Банк заборгованості за кредитним договором № 65Ж/ДК-06 в сумі 48501,81 грн.

Підпунктом 17.4 п. 1 розділу XIII "Перехідні положення" передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе видати дублікати виконавчих листів, виданих для примусового виконання рішення Апеляційного суду Житомирської області від 18 жовтня 2013 року у справі № 0608/2-1108/12 про солідарне стягнення зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ Дельта Банк заборгованості за кредитним договором № 65Ж/ДК-06 в сумі 48501,81 грн.

Керуючись ст.ст. 433, 442, пп 17.4 п. 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" про заміну сторони у виконавчому провадженні видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа.

Замінити стягувача АТ Дельта Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" у виконавчому провадженні стосовно примусового виконання рішення Апеляційного суду Житомирської області від 18 жовтня 2013 року у справі № 0608/2-1108/12 про солідарне стягнення зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ Дельта Банк заборгованості за кредитним договором № 65Ж/ДК-06 в сумі 48501,81 грн.

Поновити строк пред`явлення виконавчих листів, виданих для примусового виконання рішення Апеляційного суду Житомирської області від 18 жовтня 2013 року у справі № 0608/2-1108/12 про солідарне стягнення зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ Дельта Банк заборгованості за кредитним договором № 65Ж/ДК-06 в сумі 48501,81 грн.

Видати дублікати виконавчих листів, виданих для примусового виконання рішення Апеляційного суду Житомирської області від 18 жовтня 2013 року у справі № 0608/2-1108/12 про солідарне стягнення зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ Дельта Банк заборгованості за кредитним договором № 65Ж/ДК-06 в сумі 48501,81 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік