У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

Головуючої-судді - Таран Н.Г.

за участю секретаря - Раєвського П.А.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 19.06.2008 року.

24.07.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір №2295/К про відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 19.06.2008 року, відповідно до якого право грошової вимоги за вказаним договором перейшло від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Так, із матеріалів справи убачається, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2016 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність. В рахунок виконання основного зобов`язання щодо оплати заборгованості за кредитним договором №0 від 19.06.2008 року, у розмірі 5018556,88 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру, загальною площею 50,90 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 19.12.2005 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Степаненко В.Д., за реєстровим № 4024, зареєстрованому у Київському БТІ права власності на нерухоме майно 21.12.2005 року та записаний у реєстрову книгу №д.936-20 за реєстровим №5337 шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» () права власності на вказане майно. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави 3654,00 грн. судового збору. На виконання вказаного рішення суду 30.03.2016 року Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчі листи.

24.07.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір №2295/К про відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 19.06.2008 року, відповідно до якого право грошової вимоги за вказаним договором перейшло від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Оскільки право вимоги за вказаним зобов`язанням перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 442, 512 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача - задовольнити;

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Є.Коновальця (Щорса), 36-Б, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ) за виконавчими листами, виданими Деснянським районним судом м. Києва по цивільній справі №754/11147/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Таран