У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 листопада 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 21 липня 2020 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестхолліс Веста», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка Ігора Миколайовича, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», Комунальне підприємство «Реєстраційне бюро», ОСОБА_1 , про скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 21 липня 2020 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, третя особа ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором, подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та до апеляційної скарги не додано її копій відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.

Так, 15 жовтня 2020 року ОСОБА_1 отримав ухвалу суду від 12 жовтня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 25 жовтня 2020 року.

Згідно вимог ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, вказана норма закону встановлює для суду обов`язок вирішити питання про повернення апеляційної скарги протягом вказаного строку.

Станом на 04 листопада 2020 року третя особа не виконала вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 185, 356 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтею 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 21 липня 2020 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестхолліс Веста», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка Ігора Миколайовича, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», Комунальне підприємство «Реєстраційне бюро», ОСОБА_1 , про скасування державної реєстрації вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя В.О. Фінагеєв