ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1383/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"20" жовтня 2020 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства «Алпітекс» (місцезнаходження: вул. Солом`янська, 14, м. Київ) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Оріль-Лідер» (місцезнаходження: вул. Хмельницького, 1, с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області), -

Встановив:

13.10.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПП «Алпітекс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ПАТ «Оріль-Лідер» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

У позові заявник посилається на те, що 03.08.2015 між нею та ПАТ «Оріль-Лідер» було укладено договір оренди земельної ділянки № КРЛ/ПТ/ПЗ/030815, відповідно до п.2.1, якого ОСОБА_1 передала в оренду земельну ділянку площею 3,0167 га, в тому числі рілля- 3,0167 га.

15.06.2020, на підставі проведеної державної реєстрації права власності, ОСОБА_1 укладено договір оренди земельної ділянки № КРЛ/ПТ/ПЗ/150620 з цим же підприємством, згідно п.1.1 договору вона передала в оренду земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0141.

Стосовно відносин з ПП «Алпітекс» то зазначає, що відповідачем їй було надано на підпис договір оренди кормових угідь площею 1,0741 га (без кадастрового номеру), який вона підписала.

При цьому, їй стало відомо, що з земельною ділянкою, площею 3,0167 га кадастровий номер :01:002:0141, розташованої на території Курилівської селищної ради Петриківського району, власником якої є ОСОБА_1 , може відбутися незаконна реєстрація права оренди з Приватним підприємством «Алпітекс» замість укладеного з ним договору оренди кормових угідь площею 1,0741 га, який вона підписала.

Вважає, що незаконна реєстрація Договору оренди з підприємством «Алпітекс» з земельною ділянкою площею 3,0167 га кадастровий номер :01:002:0141, який ввів її в оману, шляхом заміни першого аркушу договору оренди кормових угідь площею 1,0741 га, призведе до порушення право позивача на вільне користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на викладене позивач просить суд визнати недійсним з моменту укладення договір оренди земельної ділянки № 34р/10 від 28.08.2020, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Алпітекс» та стягнути з відповідача судові витрати.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 14, ст. 19, ч.5 ст. 128, ст. 187 ЦПК України,

Постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Алпітекс» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Оріль-Лідер».

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 08 грудня 2020 року об 11-00 годині в залі № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути додані: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. О. Говоруха