Дата документу 30.10.2020
Справа № 937/5455/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді: Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частину житлової квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов обґрунтований тим, що позивач ОСОБА_1 багато років знаходилась в шлюбі з ОСОБА_3 , 1947 р.н. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4 , 1977 р.н. До 2008 року вони всією сім`єю мешкали в Донецькій області, а в січні 2008 року переїхали мешкати до м. Мелітополя.

26.01.2015 року позивач ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 стали власниками по праву часткової власності в рівних долях, по 1/2 частині, двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , шляхом приватизації квартири. В цій же квартирі вони з чоловіком мали державну реєстрацію з 28.11.2014 року. На момент приватизації квартири син з ними не проживав, а знаходився на заробітках в Російській Федерації.

В зв`язку з необхідністю пред`явлення державної реєстрації при перетину кордону, вони з чоловіком запропонували сину зареєструватись в квартирі. Що він і зробив - 07.03.2017 р. Але фактично ніколи не мешкав у вищевказаній квартирі.

Починаючи з 2018 року ОСОБА_2 мешкає в Житомирській області, працює на кар`єрі по видобуту граніту.

ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік позивача ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті чоловіка, позивачка в 6-ти місячний строк звернулась з заявою прийняття спадщини, а син не бажає приймати спадщину, однак він не звернувся в обумовлений законом строк з заявою про відмову у прийняті спадщини, а оскільки є зареєстрованим у вищевказаній квартирі, вважається таким, що прийняв спадщину.

Після спливу 6-ти місячного строку після смерті чоловіка, у відповідача відсутня можливість в позасудовий спосіб відмовитись від спадщини. З урахуванням викладеного, оскільки в позасудовому порядку неможливо вирішити справу, позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 18.08.2020 року відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засіданні.

Ухвалою суду від 24.09.2020 року закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

Від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за такими підставами.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_1 30.10.1969 року, зареєстрований Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області /а.с.50-51/.

Від даного шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 народився син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане Мелітопольським міськрайонним відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить двокімнатна квартира АДРЕСА_1 . на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 26.01.2015 року, виданого Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради /а.с.8/.

Як вбачається з витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.02.2015 року та 27.10.2020, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової приватної власності належать по Ѕ частині двокімнатної квартири АДРЕСА_1 /а.с.9-10, 71/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.02.2020, виданим повторно Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №05 /а.с.7/.

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , яку він, відповідно до заповіту від 08.04.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Лісовою Н.В., заповів ОСОБА_2 , та будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та присадибну ділянку, надану для обслуговування житлового будинку, розміром 0,1573 га., які він заповів ОСОБА_6 /а.с.53/.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 є спадкоємцями першої черги за законом.

Однак, як вбачається з копії спадкової справи № 40/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ані відповідач ОСОБА_2 , ані ОСОБА_6 (якому померлий заповідав будинок та земельну ділянку на території Донецької області, що не є предметом позову у даній справі) у встановлений чинним законодавством шестимісячний строк не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.43-66).

Разом з тим, як вбачається з копії довідки про реєстрацію місця проживання, виданої Департаментом реєстраційних послуг виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, 07.05.2020 року №1957, у квартирі АДРЕСА_1 станом на 21.02.2019 року було зареєстровано: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 /а.с.59/.

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.06.2012 року, виданої приватним нотаріусом Мелітопольськогно міського нотаріального округу Чудською О.О., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент смерті ОСОБА_3 , а саме станом на 21.02.2019 року, був зареєстрований з ним за однією адресою: АДРЕСА_3 , тому фактично вважається таким, що прийняв спадщину, відповідно має пріоритетне право на спадкування за заповітом /а.с.11/.

Однак, як вбачається з копії заочного рішення від 27.05.2020 року справа №937/2277/20, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, було задоволено та визнано ОСОБА_2 та ОСОБА_7 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 . Як вбачається з рішення суду, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_7 не проживають у вказаній квартирі з 2015 року /а.с.41-42/.

Крім того,відповідно до копії довідки від 05.06.2020 року, виданої директором ТОВ «ПБК «АКВІ-БУД» ОСОБА_8 , ОСОБА_2 з 2017 року не мешкає за адресою: АДРЕСА_3 /а.с.13/.

Отже, враховуючи положення ст.. 82 ЦПК України, ОСОБА_2 неможливо вважати таким, що прийняв спадщину після смерті батька- ОСОБА_3 , оскільки, як встановлено рішенням суду від 27.05.2020 не проживав разом з останнім на момент його смерті.

Отже, позивач є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 як така, що постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 Цивільного Кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, позивач, як спадкоємець за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 не може оформити своїх спадкових справ у зв`язку з відмовою нотаріуса.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, 13, 76, 80, 81, 95, 258, 259, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна у порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частину житлової квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова