Справа № 581/841/20
Провадження № 2-о/581/44/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липоводолинська територіальна громада в особі Берестівського старостинського округу Липоводолинського району Сумської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

в с т а н о в и в :

27 жовтня 2020 року заявник подав до Липоводолинського районного суду Сумської області заяву, в якій порушував питання про ухвалення рішення, яким просив встановити факт постійного проживання позивача разом з його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Форма позовної заяви, її зміст та інші вимоги визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.

Вивчивши позовні матеріали, вважаю, що заяву про встановлення юридичного факту слід залишити без руху виходячи з наступного:

1) необхідно уточнити підставу поданої заяви: для чого необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, уточнити наявність інших спадкоємців за законом чи за заповітом після смерті зазначеного спадкодавця (не дотримано вимоги п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України);

2) навести мотиви того, з чим саме пов`язується процесуальна необхідність установлення зазначеного вище факту: чи окремо з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини чи окремо з незареєстрованим місцем проживання заявника на час смерті із спадкодавцем із огляду на зміст постанови державного нотаріуса від 19 липня 2019 року № 833/02-31 (не дотримані положення п.5, ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

3) у залежності від розгляду другого питання розглянути процесуальну можливість уточнення вимоги шляхом подання належно оформленого окремого позову з відповідною вимогою (вимогами) чи окремої заяви про встановлення юридичного факту (пропонується додатково виконати вимоги п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

4) пропонується остаточно визначитися зі складом заінтересованих осіб (заінтересованої особи) по даній справі після остаточного визначення хто є зацікавленими особами у вирішенні порушеного питання (не дотримані положення п.2, ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

На думку судді, залишення вищезазначеної заяви без руху з метою уточнення істотних обставин справи та доказової підстави у даній справі не є порушенням вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі-Конвенція) в аспекті гарантування права на доступ до суду, оскільки національне законодавство може обмежувати окремі судові процедури, а держава в особі національних судів також може реалізувати певну свободу розсуду в різних аспектах без порушення самої сутності зазначеного права, зокрема, включаючи різні питання до відкриття проваджень у справах тощо із визначенням критеріїв прийнятності заяв і позовів (правові позиції із даного питання викладені Європейським судом з прав людини у п. 230 рішення від 17 січня 2012 року у справі «Станєв проти Болгарії» та у п. 85 рішення від 17 жовтня 2003 року у справі «Луордо проти Італії»).

За таких обставин, з метою забезпечення розгляду даної справи в розумний строк із часу відкриття провадження в ній, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що вказані недоліки заяви, слід усунути у встановлений строк.

У разі неусунення недоліків заяви у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липоводолинська територіальна громада в особі Берестівського старостинського округу Липоводолинського району Сумської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Установити 10-денний строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви, перебіг якого починається з дня її вручення заявнику.

Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику для виконання.

Суддя Д. В. Бутенко