Справа № 591/5522/20
Провадження № 2/591/2502/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Терещенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, в інтересах якої діє адвокат Дяченко Ю.В., звернулась до суду з вказаною позовною заявою та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн щомісячно.

Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 06 жовтня 2020 року.

06 жовтня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 02 листопада 2020 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача.

02 листопада 2020 року до початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дяченко Ю.В. подав заяву про залишення даного позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У заяві про залишення позову без розгляду представник позивача просить розглянути цю заяву без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 02 листопада 2020 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Дяченка Ю.В. про залишення позовної заяви без розгляду. При цьому, відповідно до наявного в матеріалах справи договору про надання правової допомоги від 09 липня 2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Дяченком Ю.В., за яким адвокат взяв на себе зобов`язання виконання функцій представника ОСОБА_1 при розгляді в суді позовної заяви про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, вказаним договором не обмежені права представника на подання заяви про залишення позову без розгляду (а.с. 11, 12-13).

З урахуванням вищезазначеного, заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дяченка Ю.В. про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 02 листопада 2020 року.

Суддя А.С. Северинова