Справа № 204/9035/19
Провадження № 2/204/525/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Легостаєвій А.Д.,

за участю представника позивача адвоката Швидкого Є.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Піонтковська Олена Олегівна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Піонтковська Олена Олегівна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Представником позивача адвокатом Швидким Є.П. у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що у провадженні судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л. перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Піонтковської Олени Олегівни, третя особа: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оскарження нотаріальних дій або відмови від їх вчинення. Предметом позову у вищезазначеній цивільній справі є визнання незаконної відмови приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Піонтковською О.О. у видачі ОСОБА_1 постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та зобов`язанні приватного нотаріуса ДМНО Піонтковську О.О. вирішити питання про видачу ОСОБА_1 постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у встановленому законодавством порядку, відсутність якої унеможливлює розгляд справи №204/9035/19. Таким чином, представник позивача вважає, що вирішення даної справи не можливе до остаточного вирішення справи №204/6057/20, адже від змісту рішення по справі №204/6057/20 буде залежати вирішення даної справи.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, належним чином та своєчасно сповіщені про час та місце судового засідання. причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши представника позивача, розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається та представником позивача адвокатом Швидким Є.П. у судовому засіданні підтверджено, що предметом цивільної справи №204/6057/20 є визнання незаконною відмову приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Піонтковської О.О. у видачі ОСОБА_1 постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та зобов`язанні приватного нотаріуса ДМНО Піонтковську О.О. вирішити питання про видачу ОСОБА_1 постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у встановленому законодавством порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вирішення справи №204/9035/19 пов`язано з вирішенням справи №204/6057/20, що наразі перебуває у провадженні судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., а тому розгляд по суті справи №204/9035/19 є неможливим до набрання законної сили рішення по справі №204/6057/20.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.43, 44, 49, 89, 251, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Швидкого Є.П. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Піонтковська Олена Олегівна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - зупинити до набрання законної сили рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська по справі №204/6057/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Піонтковської Олени Олегівни, третя особа: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оскарження нотаріальних дій або відмови від їх вчинення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Токар Н.В.