КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28жотвня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Суханової Є.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України Департамента патрульної поліції на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 19 серпня 2020 року про закриття провадження у справі за позовом Національної поліції України Департамента патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 19 серпня 2020 року закрито провадження у справі за позовом Національної поліції України Департамента патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою позивач Департамент патрульної поліції,в особі представника Осипенка Сергія Вікторовича, 16 вересня 2020 року подав апеляційну скаргуіз пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме зазначає, що копія оскаржуваної ухвали суду першої інстанції була отримана Департаментомпатрульної поліції 07.09.2020 року, а тому скаргу подано у встановлений законодавством строк.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання Національної поліції України Департамента патрульної поліції задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва 19 серпня 2020 року про закриття провадження у справі за позовом Національної поліції України Департамента патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України Департамента патрульної поліції на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 19 серпня 2020 року про закриття провадження у справі за позовом Департамента патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Є.М. Суханова