Номер провадження: 22-ц/813/7677/20
Номер справи місцевого суду: 522/1679/19
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., в порядку прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни, Смелянець Анжели Валентинівни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний реєстратор Іскров Олег Вікторович, державний реєстратор Кротова Світлана Олександрівна, КП «Юридичний департамент реєстрації», Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», ОСОБА_5 , про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2020 року клопотання представників ОСОБА_2 адвоката Савенко Л.А. і адвоката Богатової М.А. про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 23 липня 2020 року адвокат Бойко С.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

29 липня 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси направлено запит про направлення до Одеського апеляційного суду копії матеріалів цивільної справи №522/1679/19.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

15 вересня 2020 року до Одеського апеляційного суду надійшла цивільна справа №522/1679/19.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року цивільну справу направлено до Приморського районного суду м. Одеси для її належного оформлення відповідно до вимог ЦПК України.

27 жовтня 2020 року до Одеського апеляційного суду надійшли копії матеріалів справи щодо оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2020 року.

Однак, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про повернення матеріалів справи до суду першої інстанції для належного оформлення з огляду на наступне.

Встановлено, що копії матеріалів цивільної справи №522/1679/19, які надійшли до апеляційного суду, не є оформленими неналежним чином, а саме: в матеріалах справи відсутні оригінали документів апеляційної інстанції, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Відповідно до абзацу 1 п.7 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814 при надходженні до суду судової справи (матеріалів кримінального провадження) перевіряється наявність додатків, зазначених у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи).

Частиною 3 статті 365 ЦПК України передбачено, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" № 12 від 24 жовтня 2008 року, при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині сьомій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Судом встановлено, що копії матеріалів цивільної справи №522/1679/19, які надійшли до апеляційного суду, не є оформленими належним чином, а саме: в копіях матеріалів цивільної справи відсутні оригінали документів апеляційної інстанції, в тому числі і оригінал апеляційної скарги, які суд першої інстанції повинен був надіслати до Одеського апеляційного суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 365 ЦПК України та, вважаю за необхідне повернути цивільну справу до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Копії матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний реєстратор Іскров Олег Вікторович, державний реєстратор Кротова Світлана Олександрівна, КП «Юридичний департамент реєстрації», Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», ОСОБА_5 , про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння повернути до Приморського районного суду м. Одеси, надавши строк для усунення виявленого в ній недоліку протягом 5 днів з дня надходження цивільної справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік