Справа № 758/9860/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», про стягнення страхового відшкодування (витрат на лікування), втраченого заробітку та моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачами заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивачів суми страхового відшкодування в розмірі 398 440 грн, у тому числі 51 240 грн витрат на лікування, 67 200 грн втраченого середнього заробітку, 280 000 гривень завданої моральної шкоди.

Частиною 1 статті 266 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов`язок чи право стягнення є солідарним. Відтак, позовні вимоги в цій частині підлягають уточненню.

Суд також бере до уваги, що виходячи із обставин, викладених в позові, другим учасником ДТП є ОСОБА_4 , однак вказану особу до участі у справі не залучено. Відтак, потребує уточнення коло осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, суд звертає увагу, що Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд справи щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (справа № 761/5597/20), обставини якого мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у даній цивільній справі. Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Співпозивачі просять стягнути з відповідача втрату середнього заробітку з часу настання ДТП в розмірі 67 200 грн, однак до позову не долучено доказів, які було покладено в основу розрахунку вказаної суми (1800 грн/міс втраченого заробітку батька, 3800 грн/міс втраченого заробітку матері).

Також, позивачі просять стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 280 000 гривень, водночас, ними не беруться до уваги ліміти відповідальності страховика за шкоду, заподіяну здоров`ю потерпілого, та положення ст. 26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якими чітко встановлено розмір моральної шкоди, що підлягає відшкодуванню за рахунок страховика, а саме 5 % страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю. Відтак, позовні вимоги в цій частині потребують додаткового обгрунтування та підтвердження доказами.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві зазначено, що позивачі понесли витрати із сплати судового збору у розмірі 3 984,40 грн та 28 000 гривень витрат на правову допомогу, однак до позову не долучено оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору. Крім того, позивачам слід взяти до уваги, що відповідно до пп. 5 п. 1 ч. 2. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102 гривні),

Судовий збір повинен бути сплачений кожним із позивачів окремим платіжним документом пропорційно розміру їхніх позовних вимог, відповідно до вимог ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», про стягнення страхового відшкодування (витрат на лікування), втраченого заробітку та моральної шкоди - залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днівз дня отримання ухвали;

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Гребенюк