Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/689/20
Провадження №2/433/454/20
Троїцький районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Суського О.І.,
за участю секретаря судового засідання Юскевич Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 29 жовтня 2020 року у зазначеній справі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 22 травня 2017 року у розмірі 24694,70 грн. (двадцять чотири тисячі шістсот дев`яносто чотири гривні 70 копійок), в тому числі: заборгованість за основною сумою боргу -13417,65 грн., заборгованість за відсотками - 3112,73 грн., заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) 8164,32 грн.

Питання щодо судового збору, сплаченого позивачем, в резолютивній частині рішення судом вирішено не було, хоча в мотивувальній частині рішення це питання було обговорено і мотивовано його вирішення.

Так, в мотивувальній частині рішення зазначено таке.

«Вирішуючи питання стосовно стягнення судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з оригіналом платіжного доручення №3397 від 30.04.2020 при подачі позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Так як позовні вимоги задоволені частково на 77,81 %, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частки позовних вимог в сумі 1635,56 грн. (2102,00*77,81%=1635,56 грн.)».

Згідно статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, стосовно вирішення питання про судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалити додаткове рішення, відповідно до якого, резолютивну частину рішення Троїцького районного суду Луганської області від 29 жовтня 2020 року доповнити абзацом четвертим такого змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1635,56 грн. (одна тисяча шістсот тридцять п`ять гривень 56 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.І.Суський

03.11.20