Провадження №2/523/4527/20
"23" жовтня 2020 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агентства необхідних кредитів» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПРОФІТ КАПІТАЛ» про визнання недійсним договору позики та договору про відступлення прав вимоги,
ОСОБА_1 подав до суду шляхом використання системи «Електронний суд» позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агентства необхідних кредитів» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПРОФІТ КАПІТАЛ» про розірвання договору позики №2659298 від 04.09.2019 року, а також визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги №03042017, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агентства необхідних кредитів» відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПРОФІТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги за відповідним договором позики.
Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Ознайомившись із матеріалами позову, суддя прийшов до наступного.
Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.
Як вбачається із п.9 договору позики №2659298 від 04.09.2019 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агентства необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , місцем виконання договору є місцезнаходження Позикодавця.
У порушення вищевказаних вимог, позивачем не додано підтвердження про зареєстровану адресу місця проживання.
Згідно з п.2 ч.2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Вимогами ч.5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно ч.1 ст.190 ЦПК України, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
У зв`язку з поданням позивачем позовної заяви через систему «Електронний суд», в матеріалах справи відсутні підписані позивачем копії позовної заяви та додатків, а також відсутня електронна адреса товариства з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агентства необхідних кредитів».
Як вбачається зі змісту позовної заяви, у додатках зазначена наявність претензії, яка фактично відсутня в матеріалах справи.
Роз`яснити позивачу про необхідність надання всіх документів, що визначені у переліку додатків до позовної заяви, а також необхідно вказати електронну адреса відповідача або надати до суду підписану копію позовної заяви разом із документами, що додаються, та належної якості копію супровідного листа до вимоги виконання договірних зобов`язань.
Вищевикладене дає підставу суду зробити висновок про неналежне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 8, 175, 177, 185, 260,273,353 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агентства необхідних кредитів» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПРОФІТ КАПІТАЛ» про визнання недійсним договору позики та договору про відступлення прав вимоги - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує п`яти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 23.10.2020р.

Суддя: