У Х В А Л А
іменем України
30 жовтня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії товариства з обмеженою відповідальністю «Рекс Шуз Мейкерс ЛТД», третя особа військова частина НОМЕР_1 , про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
в с т а н о в и в :
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до філії товариства з обмеженою відповідальністю «Рекс Шуз Мейкерс ЛТД», третя особа військова частина НОМЕР_1 , про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 24 лютого 2020 року згідно із наказом № 16к/20 від 21.02.2020 року, виданого директором філії ТзОВ «РЕКС ШУЗ МЕЙКЕР ЛТД» у м. Теребовлі Тернопільської області, був прийнятий на роботу на посаду затягувальника взуття у монтажний цех за строковим трудовим договором № 839-Д/20 від 24.02.2020 року. 01 квітня 2020 року відповідно до наказу №34к/20 від 31.03.2020 року позивача переведено на посаду обробника виробів у

монтажному цеху. Наказом директора філії ТзОВ від 03 липня 2020 року № 78к/20 ОСОБА_1 звільнено з роботи за прогул без поважних причин в період з 01 червня 2020 року по 08 червня 2020 року (п.4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України). Звільнення вважає незаконним із мотивів, наведених у позові. Крім того, зазначив, що даний позов повинен розглядатися Теребовлянським районним судом Тернопільської області, оскільки згідно з ч.7 ст.28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.
Однак, із твердженням представника позивача Троїцького О.О. Пацули В.О. про те, що вказана справа відповідно до ч.7 ст.28 ЦПК України повинна розглядатися Теребовлянським районним судом Тернопільської області, суд не погоджується, виходячи з наступного.
З позовної заяви вбачається, що позов стосується діяльності філії товариства з обмеженою відповідальністю «Рекс Шуз Мейкерс ЛТД», місцезнаходженням якої згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, є м. Теребовля вул.Січових Стрільців, 28, Тернопільської області.
Відповідно до цього ж реєстру зазначена філія є відокремленим підрозділом юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКС ШУЗ МЕЙКЕР ЛТД», місцезнаходженням якої та юридичною адресою є Україна, 04073, місто Київ, Оболонський район, вул.Фрунзе, 160.

Зі змісту статті 48 ЦПК України випливає, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Належними є сторони, які є суб`єктами спірних правовідносин. Належним є відповідач, який дійсно є суб`єктом порушеного, оспорюваного чи невизначеного матеріального правовідношення. Належність відповідача визначається, перш за все, за нормами матеріального права. Відтак, неналежним відповідачем є особа, яка не має відповідати за пред`явленим позовом.
Статтею 93 Цивільного кодексу України зазначено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Згідно із ч. 2 ст. 95 ЦК України представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

Частиною 3 ст. 95 ЦК України визначено, що філії та представництва не є юридичними особами, вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, та діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності - це визначає частина 4 статті 95 ЦК України.

Частиною 5 ст. 95 ЦК України визначено, що відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Також необхідно враховувати вимоги статті 64 ГК України, якою визначено, що підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не матимуть статусу юридичної особи і діятимуть на основі положення про них, яке затверджене підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону це передбачається частиною 4 статті 64 ГК України.

Відповідно до ст.9 Закону України від 15.05.2003№755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» яка встановлює, що в ЄДР містяться відомості щодо юридичної особи, зокрема, дані про відокремлені підрозділи юридичної особи.

Відомості з ЄДР використовуються для ідентифікації юридичної особи чи її відокремленого підрозділу, громадського формування, яке не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у т. ч. під час здійснення ними господарської діяльності, відкриття рахунків у банках чи інших фінансових установах .

Таким чином, відокремлений підрозділ це підрозділ юридичної особи, що знаходиться поза її місцезнаходженням, здійснює всі або частину її функцій, виконує роботи або операції, надає послуги від імені юридичної особи, або здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Відокремлений підрозділ не є юридичною особою, він наділяється майном юридичної особи, яка його створила і діє на підставі затвердженого нею положення.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Як встановлено судом, а саме згідно із даними з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань філія ТзОВ «РЕКС ШУЗ МЕЙКЕР ЛТД» є відокремленим підрозділом юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКС ШУЗ МЕЙКЕР ЛТД», місцезнаходження якої є Україна, 04073, місто Київ, Оболонський район, вул.Фрунзе, 160, її видом діяльності є виробництво взуття, дублення шкур і оздоблення шкіри, діяльність посередників у торгівлі текстильними виробами, одягом, хутром, взуттям і шкіряними виробами та ін.

Також судом з"ясовано, що позивач має зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , що підтверджується копією його паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Суворівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи наведене та зважаючи, що трудовий спір виник не з діяльності філії (виробництва взуття, дублення шкур і оздоблення шкіри, діяльністості посередників у торгівлі текстильними виробами, одягом, хутром, взуттям і шкіряними виробами та ін.), а фактично виник між позивачем і юридичною особою, що знаходиться на території Оболонського району м. Києва з приводу порушення права на працю, суд приходить до висновку, що дана цивільна справа не підсудна Теребовлянському районному суду Тернопільської області і підлягає передачі за підсудністю за місцем знаходження юридичної особи відповідача в порядку п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України до Оболонського районного суду міста Києва.
Крім того, суд вважає за неохбідне вказати, що відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії товариства з обмеженою відповідальністю «Рекс Шуз Мейкерс ЛТД», третя особа військова частина НОМЕР_1 , про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - передати на розгляд до Оболонського районного суду міста Києва.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: