Справа № 204/5829/15-ц
Провадження № 6/204/161/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2020 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:
головуючого судді Приваліхіної А.І.,
за участю секретаря судового засідання Сокола Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

06 лютого 2018 року між ПАТ КБ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення прав вимоги № 103, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № ICKGMCUI.112900.004 від 16 травня 2013 року, укладеним між ПАТ КБ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

16 жовтня 2020 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому прохає замінити стягувача у справі з ПАТ КБ «Всеукраїнський банк розвитку» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження прохав розглянути дану заяву за його відсутності.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином, клопотань чи заяв про відкладення розгляду заяви до суду не надали, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим,на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, заява розглянута за відсутності інших учасників справи.

Розглянувши заяву, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з вимогами ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Нормою статті 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. 06 лютого 2018 року між ПАТ КБ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення прав вимоги № 103, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № ICKGMCUI.112900.004 від 16 травня 2013 року, укладеним між ПАТ КБ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». 16 жовтня 2020 року представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому прохає замінити стягувача у виконавчих листах № 204/5829/15-ц з ПАТ КБ «Всеукраїнський банк розвитку» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні. З цих підстав заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353, 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження від 16 жовтня 2020 року про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Всеукраїнський банк розвитку» на стягувача: товариство з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах № 204/5829/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна