Провадження № 2-з/592/77/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м.Суми з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в якому просить суд визнати об`єкт нерухомого майна, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя її та ОСОБА_2 , та в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за нею право особистої приватної власності на 1/2 частину квартири, за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії щодо відчуження майна (продаж, дарування, обмін та таке інше) квартири за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання рішенням законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України,- суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України,- забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов може бути забезпечено шляхом заборони вчиняти певні ді (п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.04.2014,- ОСОБА_2 на праві приватної власності належить однокімнатна квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ч. 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам (абз. 1 ч. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову").

Враховуючи предмет спору за позовом про визнання права власності на 1/2 частину квартири в спільному майні подружжя, докази надані позивачем на підтвердження своїх вимог, зокрема, що вказане у заяві майно зареєстровано на праві власності за відповідачем, враховуючи наявність спору між сторонами, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

А тому суд, з огляду на викладене, вважаю необхідним заяву позивача про забезпечення позову задовольнити забезпечити позов шляхом заборони вчиняти будь - які дії, пов`язанні з відчуженням нерухомого майна, що є предметом позову про визнання права власності на 1/2 частину квартири в спільному майні подружжя та зареєстровано на праві власності за відповідачем, до набранням рішенням суду законної сили.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 149, 150 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заборонити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти певні дії щодо відчуження майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , об`єкт нерухомого майна №01, до набрання рішенням суду законної сили у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

На підставі ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу направити на виконання до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 02.11.2020.

Суддя В.Б. Князєв