Номер провадження 2/638/4757/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Фоліо» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації, стягнення середнього заробітку за час затримки на момент остаточного розрахунку,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 06.10.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Фоліо», на її користь, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість по заробітній платі 20636,98 грн. та невикористаної відпуски у розмірі 3817,44 грн. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Фоліо», на її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , користь компенсацію її середнього заробітку згідно довідки ТОФ «Видавництво Фоліо» до дня фактичного розрахунку. Стягнути з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Фоліо», , на її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , моральну шкоду у сумі 10000 грн. Стягнути за правову допомогу згідно квитанції юридичної консультації 700 (сімсот) грн. з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Фоліо», на її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , користь.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 12.10.2020 р. даний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_1 про отримання ухвали суду про залишення позову без руху 22.10.2020 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позовна заява була подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, у встановлений строк позивачка ОСОБА_1 не усунула недоліки, тобто ухвала суду від 12.10.2020 р. не виконана.

Питання можливого врегулювання спору між сторонами в позасудовому порядку не корелюється з питанням усунення недоліків позовної заяви.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що повністю узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Фоліо» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації, стягнення середнього заробітку за час затримки на момент остаточного розрахунку вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: