УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

02 листопада 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши заяву ДП «Теплотехсервіс» ТОВ «ГК «Теплотехніка» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ДП «Теплотехсервіс» ТОВ «ГК «Теплотехніка» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

В обґрунтування заяви ДП «Теплотехсервіс» ТОВ «ГК «Теплотехніка» зазначено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є абонентом ДП «Теплотехсервіс» ТОВ «ГК «Теплотехніка» та користується послугами з теплопостачання. Протягом періоду з 01.11.2018 року по 01.08.2020 року відповідач є власником квартири та проживає у ній.

Проте, відповідно до рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06.11.2018 року по справі 766/11489/18 встановлено, що ОСОБА_1 належить лише Ѕ частина квартири АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №230527111 власником квартири АДРЕСА_2 також є ОСОБА_2 .

За правилами п. 8 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, оскільки заявником не доведено, що саме ОСОБА_1 є споживачем послуг з теплопостачання, заява про видачу судового наказу не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 165, ст. 167, ст. 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити ДП «Теплотехсервіс» ТОВ «ГК «Теплотехніка» у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Т.І. Рядча