Справа № 211/5380/20
Провадження № 2-о/211/76/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 жовтня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Ткаченко С.В.,

при секретарі: Польчик Л.В.,

у відсутність сторін, розглядаючи в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради в особі служби у справах дітей , комунальний заклад «Криворізький спеціалізований Будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» , виконавчий комітет Центрально-Міської районної в місті ради , комунальне некомерційне підприємство «Криворізький міський клінічний пологовий будинок № 1» Криворізької міської ради», Центрально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

30 10 2020 року в судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від виконавчого комітету Центрально-Міської районної в місті ради рішення від 21 03 2018 року та від Центрально-Міський районний у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану копію актового запису № 300 про народження ОСОБА_3 та просив дане клопотання вирішити у їх відсутність.

Інші учасники не заперечували проти витребування доказів .

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що заявником було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 247, 259-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від :

- виконавчого комітету Центрально-Міської районної в місті ради ( м. Кривий Ріг, вул.. Свято- Миколаївська , 27 ) копію належним чином завіреного рішення № 108 від 21 03 2018 року « Про реєстрацію у Центрально- міському районному у місті Кривому Розі відділі державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області факту народження дитини ОСОБА_3 , позбавленого батьківського піклування та копію належним чином завірених документів , які стали підставою прийняття даного рішення ;

- Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро ) ( м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська , 45 ) належним чином завірену копію актового запису № 300 від 27 03 2018 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко