Дата документу 27.10.2020
Справа № 937/7559/20
Провадження № 2-з/937/144/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу та поділ спільного майна.

Позивачка у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на нежитлові приміщення та будівлі, комплекс будівель і споруд, які належать відповідачу, а також на комплекс, який належить ПНВП «КЕРМЕК».

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, дослідивши доводи заяви, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення даної заяви, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, з урахування того, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, так само як і утруднити чи зробити неможливим ефективний захист і поновлення порушених прав та інтересів позивачки, суд вважає необхідним заяву позивача про забезпечення позову задовольнити частково та вжити передбачені законом заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт на нежитлові приміщення та будівлі, комплекс будівель і споруд, які є предметом спору і належать відповідачу, а у накладенні арешту на комплекс, який належить ПНВП «КЕРМЕК», необхідно відмовити, оскільки вказаний комплекс не є предметом спору.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на нежитлове приміщення, вбудовано-прибудоване, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 107, власником якого є ОСОБА_2 .

Накласти арешт на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 107, власником якого є ОСОБА_2 .

Накласти арешт на нежитлове приміщення, магазин будівельних матеріалів, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 07, власником якого є ОСОБА_2 .

Накласти арешт на комплекс будівель та споруд, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 07, власником якого є ОСОБА_2 .

Накласти арешт на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4601364, власником якого є ОСОБА_2 .

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали направити до відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області та відділу реєстрації виконавчого комітету Приазовської селищної ради Запорізької області для виконання, а заінтересованим особам до відома.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: