Справа № 234/9824/20
Провадження № 2/234/2858/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Антонюка Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 02 вересня 2006 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Краматорськ Донецької області, актовий запис № 777. Від зазначеного шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначив, що сумісне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися з серпня 2019 року. З цього часу вони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, тому що за час спільного проживання переконалися, що в них немає спільних інтересів, відповідач не працює, сторони не ведуть спільне господарство, кожен з ним став жити окремо один від одного. Сторони не мають бажання бути разом, стали жити окремо своїм життям і не намагаються перейняти проблеми один одного, відповідач не має наміру зберігати сім`ю, на даний час не займається вихованням дитини, не надає на виховання дитини ніякої матеріальної допомоги. Примирення між сторонами не можливе, на даний час у позивача є інша жінка, з якою він бажає укласти в подальшому шлюбні стосунки. Тому позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позовних вимог не заперечувала. Надала до суду відзив в якому зазначила, що в позовній заяві не вірно зазначено, що відповідач не працює та не займається вихованням дитини. Зазначає, що це вводить суд в оману. Відповідач офіційно працює в ТОВ «Реван», всі свої потреби задовольняє виключно за рахунок заробітків, на утримання дитини сторони витрачають порівну. Зазначає, що дитина має поганий стан здоров`я, однак позивач їй не допомогає, а займається своїм особистим життям.

Дослідивши надані письмові докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 02 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 777.

Свідоцтвом про народження підтверджується, що подружжя має неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1360.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з частиною 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , збереження їх сім`ї неможливе і суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

У зв`язку із визнання позову відповідачем ОСОБА_2 , на підставі ст. 142 ЦПК України, з державного бюджету необхідно повернути на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Аналізуючи вищезазначене, керуючись статтями 12, 81, 141, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110-112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 02 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 777 - розірвати.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченої суми судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 копійок, за квитанцією № 0.0..1 від 02.07.2020 року через АТ КБ «Приватбанк» на р/р НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду В. О. Заборський