Провадження №2-о/523/377/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2020 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Одеська міська рада (м. Одеса, пл. Думська, 1), про встановлення фактів родинних відносин, дати народження та належності правовстановлюючого документу,-

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 12 жовтня 2020 року судом відкрито окреме провадження по цивільній справі за вищезазначеною заявою.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Для повного та всебічного розгляду зазначеної цивільної справи суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поліщук Галини Петрівни (м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, буд. 36, офіс 101) у разі наявності:

1) Завірену належним чином копію спадкової справи 22/2017 (номер у спадковому реєстрі 60711231), що заведена після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2) Завірену належним чином копію спадкової справи 44/2020 (номер у спадковому реєстрі 66070270), що заведена після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Керуючись ст.ст. 116, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поліщук Галини Петрівни (м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, буд. 36, офіс 101) у разі наявності:

1) Завірену належним чином копію спадкової справи 22/2017 (номер у спадковому реєстрі 60711231), що заведена після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2) Завірену належним чином копію спадкової справи 44/2020 (номер у спадковому реєстрі 66070270), що заведена після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поліщук Галини Петрівни (м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, буд. 36, офіс 101).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя