КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 362/4946/17 Головуючий у суді першої інстанції: Марчук О.Л. № апеляційного провадження: 22-ц/824/8213/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, представник позивача подав апеляційну скаргу в загальному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 травня 2020 року матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2020 року направлено до Васильківського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог підпункту15.5 пункту15 частини 1 розділу ХІІІ перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Сформовані матеріали цивільної справи № 362/4946/17 для перегляду в апеляційному порядку апеляційної скарги ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2020 року надійшли до суду апеляційної інстанції 15 травня 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2020 року з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Для виконання недоліків скарги рекомендована кореспонденція надіслана позивачці та її представнику за адресою, зазначененою в апеляційній скарзі.

Суддею-доповідачем враховується, що постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 року, від 02 квітня 2020 року № 255 з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на всій території України установлено карантин.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України продовжено дію карантину до 31 липня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 20202 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», із змінами, продовжено дію карантину до 31 жовтня 2020 року.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року N 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (далі - Закон N 540-IX), яким розділ XII "Прикінцеві положення" ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354,357,360, 371,390393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Отже, відповідно до вимог пункту 3 розділу ХІI "Прикінцеві положення" ЦПК України процесуальні строки автоматично продовжені до закінчення карантину.

28 жовтня 2020 року особою, яка подає апеляційну скаргу, надіслана на адресу суду апеляційної інстанції заява про виконання недоліків скарги, із долученням платіжного документа про сплату судового збору.

За формою і змістом апеляційна скарга ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2020 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а ли в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2020 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 30 листопада 2020 року.

Суддя-доповідач