Провадження 6/357/171/20
У Х В А Л А

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

27 жовтня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква Київської області заяву ОСОБА_1 , стягувач - ПАТ «Універсал Банк», треті особи: ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал», Білоцерківський міський відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. При цьому посилається на наступні обставини.

08.09.2011 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по цивільній справі №2-10920/2010 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №ВL5287 від 28.05.2008 року в розмірі 87 046,74 грн. 29.03.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист по зазначеній справі.

19.06.2013 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за зверненням ПАТ «Універсал Банк» було поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа.

З метою належного виконання виконавчого листа, ОСОБА_1 у повному обсязі перераховано на користь кредитора суму заборгованості за кредитним договором №ВL5287 від 28.05.2008 року, на підтвердження чого було отримано довідку від ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» №21/03/18-67 від 21.03.2018 року про те, що остання не має жодних претензій до ОСОБА_1 .

Зазначену довідку було отримано від ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» оскільки, ПАТ «Універсал Банк» відступило право вимоги повернення заборгованості за кредитним договором №ВL5287 від 28.05.2008 року новому кредитору, а саме - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал».

Таким чином, боржником належним чином та у повному обсязі сплачено необхідну суму боргу за виконавчим листом №2-10920/2010 від 29.03.2013 року, тобто зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором №ВL5287 від 28.05.2008 року є виконаним.

При цьому відносно ОСОБА_1 виконавче провадження не є закінченим, арештоване майно боржника та банківські рахунки.

Посилаючись на приписи ч.2 ст.432 ЦПК України, заявник просив суд визнати вищевказаний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

27.10.2020 року в судове засідання представник заявника адвокат Фатєєв А.О. не з`явився про дату, місце розгляду заяви повідомлений належним чином, на адресу суду направив клопотання про розгляд заяви без участі заявника та його представника, заяву підтримують просили її задовольнити (а.с.109).

27.10.2020 року в судове засідання представник третьої особи - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» не з`явився про дату, місце розгляду заяви повідомлений належним чином, на адресу суду направив клопотання про розгляд заяви без участі представника, вирішити справу на розсуд суду (а.с.129).

В судове засідання представник стягувача - ПАТ «Універсал Банк» та представник Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями (а.с.115, 116, 133).

Суд, дослідивши матеріали заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.

08.09.2011 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по цивільній справі №2-10920/2010 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №ВL5287 від 28.05.2008 року в розмірі 87 046,74 грн. (а.с.83-84).

29.03.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист по зазначеній справі (а.с.85).

19.06.2013 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за зверненням ПАТ «Універсал Банк» було поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа (а.с.86-87).

Як вбачається з копії довідки про відсутність претензій по Договору №ВL5287 від 28.05.2008 року №21/03/18-67 від 21.03.2018 року видана ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал», до ОСОБА_1 відсутні претензії по договору (а.с.88).

05.09.2013 року старшим державним виконавцем Орловським Д.С. було відкрито відповідне виконавче провадження №39633226 про стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості у розмірі 87 046,74 грн. (а.с.91).

30.05.2014 року, 19.09.2016 року старшим державним виконавцем Орловським Д.С. та головним державним виконавцем Прохацьким Р.О. винесено постанови про арешт коштів боржника (а.с.92, 93).

19.09.2016 року головним державним виконавцем Прохацьким Р.О. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (а.с.94).

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляю ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У той же час, відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, наявні всі правові підстави для задоволення заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із його повним виконанням боржником (заявником), що підтверджується матеріалами справи та не оспорювалось заінтересованими особами - учасниками справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виконавчий лист виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 29.03.2013 року по цивільній справі №2-10920/2010 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 87 046,74 грн. за кредитним договором №ВL5287 від 28.05.2008 року - визнати такими, що не підлягає виконанню.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяВ. П. Цукуров