Справа №628/1539/20
Провадження №2-во/628/52/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, ухваленим 19.08.2020 року, по цивільній справі №628/1539/20, провадження №2/628/678/20 позов ОСОБА_1 до Гусинського старостинського округу №2 Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу, визнання права власності на частину квартири в порядку прийняття спадщини, задоволено, та ухвалено: «Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом однією сім`єю з ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 25.11.1990 року по день його смерті. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на спадкове майно 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .». Дане рішення набрало законної сили.

09.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із письмовою заявою про виправлення описки в рішенні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 19.08.2020 року по цивільній справі №628/1539/20, провадження №2/628/678/20 за позовом ОСОБА_1 до Гусинського старостинського округу №2 Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу, визнання права власності на частину квартири в порядку прийняття спадщини, вказуючи на те, що для реєстрації права власності необхідно виправити описку в резолютивній частині даного рішення та вказати: « АДРЕСА_2 «та розмір загальної площі квартири 63,4 кв.м., житлової площі квартири 40 кв.м.».

30.10.2020 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за заявою про виправлення описки у судовому рішенні, без її участі. Вимоги заяви підтримує в повному обсязі, які просить суд задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки під час складання рішення суду по цивільній справі №628/1539/20, провадження №2/628/678/20, описки, на які посилається ОСОБА_1 , судом допущені не були, оскільки зазначене заявником не є опискою та рішенням суду позов задоволено відповідно до заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: В.В. Барабанова