УХВАЛА

Про виправлення описки

Справа № 564/2053/20

24 вересня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійника П.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області 02 вересня 2020 року винесено судовий наказ №564/2053/20 за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 .

При винесені судового наказу, судом допущено описку, а саме вказано призвіще заявника та боржника ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_4 і відповідно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 564/2053/20, судом встановлено, що заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 - задоволено.

Однак, при написанні тексту судового наказу, судом допущено описку, а саме по тексту наказу вказано призвіще заявника та боржника ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_4 і відповідно ОСОБА_4 .

Враховуючи, що зазначені описки мають істотне значення, оскільки вони можуть утруднити виконання рішення, суд вважає за правильне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в судовому наказі Костопільського районного суду Рівненської області від 02.09.2020 року по справі № 564/2053/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 зазначивши по тексту наказу правильно призвіще заявника та боржника - ОСОБА_4 та ОСОБА_4 .

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяП. В. Олійник