Справа № 450/878/20 Провадження № 2/450/1045/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29 жовтня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

з участю представника третьої особи Ільків С.М.

розглянув в у відкритому судовому засіданні залу суду м. Пустомити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи АТ «Креді Агріголь Банк», ОСОБА_3 про поділ майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи АТ «Креді Агріголь Банк», ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді від 13.02.2020 року відкрито провадження та підготовче судове засідання призначено на 29.04.2020 року.

29.04.2020 року підготовче судове засідання не відбулось в зв`язку карантинними обмеженням. Підготовче засідання перенесено на 02.06.2020 року.

02.06.2020 року будучи належним чином повідомлена позивачка в судове засідання не з`явилась, від останньої надійшло клопотання про перенесення підготовчого судового засідання, в зв`язку з карантинними обмеженнями запровадженими на території Львівської області. Судом перенесено судове засідання на 31.08.2020 року.

31.08.2020 року будучи належним чином повідомлена позивачка в судове засідання не з`явилась, від останньої надійшло клопотання про перенесення підготовчого судового засідання, в зв`язку з перебуванням на самоізоляції так як вона контактувала з особою в якої вивлено короновірусну інфекцію. Підтверджуючих документів поважності неявки в судове засідання суду не представлено. Ухвалою суду від 31.08.2020 року підготовче судове засідання завершено та судовий розгляд призначено на 30.09.2020 року.

30.09.2020 року будучи належним чином повідомлена позивачка в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила. Для повторного виклику позивачки в судове засідання судом оголошено перерву до 29.10.2020 року.

Однак, 29.10.2020 року будучи належним чином повідомлена позивачка в судове засідання не з`явилась повторно, однак від останньої надійшла заява про перенесення судового засідання в зв`язку з перебуванням на самоізоляції та захворюванням на ГРВ. Однак, жодного підтвердження поважності неявки суду не представила.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Згідно ч.ч.1,2 ст.210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Окрім наведеного, суд враховує, що відповідно до ст. 2 ЦПК України, одним із основних завдань цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. А отже, захист прав фізичних та юридичних осіб, а також інтересів держави, крім іншого забезпечується своєчасним розглядом справ. Частиною 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, прийнятої Радою Європи 4 листопада 1950 року встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянутими впродовж розумного строку.

Згідно ч.5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали справи, встановлено, що позивачка яка будучи належним чином повідомлена про час, місце та розгляд, жодного разу, в тому числі і двічі в судове засідання, не з`явилась, виправдовуючи документи поважності неявки в судове засідання не надала.

Заяви про слухання справи у відсутності позивачки до суду не надходило.

Враховуючи вищенаведені факти, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для залишення без розгляду позовної заяви.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи АТ «Креді Агріголь Банк», ОСОБА_3 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається в Львівського апеляційний суд через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяД. А. Кукса