Єдиний унікальний номер 317/2533/20
Провадження № 2/317/928/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Борисенко Д.Р.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.

У підготовчому засіданні 04.11.2020 представник відповідача, адвокат Ревкова А.К., просила прийняти до спільного розгляду із первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.

Представник позивача, адвокат Грецов С.В., не заперечував проти прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову. Представник позивача підтвердив, що первісний позов із додатками був отриманий замість ОСОБА_4 ОСОБА_3 та переданий йому 07.10.2020.

Вислухавши доводи представника відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 25.09.2020 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Даною ухвалою відповідачу запропоновано у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву і всі докази, що обґрунтовують заперечення проти позову.

Копія ухвали від 25.09.2020 з копією позову та додатками до нього отримана позивачкою ОСОБА_3 замість відповідача ОСОБА_4 01.10.2020.

У клопотанні від 19.10.2020 відповідач ОСОБА_4 зазначив, що лише 07.10.2020 отримав копію ухвали від 25.09.2020 з копією позову та додатками до нього. Вказані відомості підтвердив у підготовчому засіданні представник позивача.

Із зустрічним позовом відповідач звернувся 20.10.2020, тобто у встановлений Цивільним процесуальним кодексом України та ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 25.09.2020 строк.

Оскільки первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов та об`єднати первісний та зустрічний позови в одне провадження,

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та об`єднати первісний і зустрічний позови в одне провадження.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надіслати на адресу суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі докази, що обґрунтовують заперечення проти зустрічного позову.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч.ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ними одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач за зустрічним позовом подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача за зустрічним позовом, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача за зустрічним позовом, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач за зустрічним позовом заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян