Справа №: 272/1074/20
Провадження № 2/272/569/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Волицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 , який до смерті постійно проживав в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, в тому числі на земельні ділянки: площею 0,20 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , та площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 , які були передані ОСОБА_3 у приватну власність на підставі рішення Волицької сільської ради від 11.07.1993. Державних актів на вищевказані земельні ділянки ОСОБА_3 за життя не виготовив.

Також в поданій позовній заяві позивачі вказали, що на день смерті ОСОБА_3 разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_4 , яка відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак не оформила свої спадкові права. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка до смерті постійно проживала в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі виписки з погосподарської книги №5 за 2006 - 2010 роки по Волицькій сільській раді, а також на земельні ділянки: площею 0,20 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , та площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 , які спадкодавиця ОСОБА_4 за життя попередньо спадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Позивачі є дочками померлої ОСОБА_4 та у відповідності до положень ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після її смерті. Інших спадкоємців немає. При цьому, позивачі частково реалізували свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_4 шляхом отримання 26 серпня 2020 року свідоцтв про право на спадщину за законом по 1/2 частині кожна на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Однак, позивачі не в змозі в позасудовому порядку в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_4 , а саме на вищевказані спадкові земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавицею за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, що стало підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст.26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника.

Враховуючи вищезазначене, позивачі просять суд, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,20 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,20 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судовий збір з відповідача просять не стягувати.

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, позов просять задовольнити.

Представник відповідача, Волицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.6). На день смерті ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , і разом з ним постійно проживала та була зареєстрована його дружина - ОСОБА_4 , що підтверджується довідками виданими Волицькою сільською радою Андрушівського району Житомирської області від 29.09.2020 №349 та від 03.11.2020 №380 (а.с.7,40). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,20 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які були передані ОСОБА_3 у приватну власність на підставі рішення виконавчого комітету Волицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 11.07.1993 (а.с.9). Згідно повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистяковим А.О. вбачається, що заяви про прийняття спадщини не надходили та спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 не заводилась (а.с.36-37).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13). Позивачі є дітьми померлої ОСОБА_4 , факт родинних відносин підтверджується копіями свідоцтв про народження позивачів (а.с.23,26). На день смерті ОСОБА_4 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , і разом з нею були зареєстровані: дочка - ОСОБА_1 , 1979 року народження, дочка - ОСОБА_2 , 1984 року народження, що підтверджується довідкою виданою Волицькою сільською радою Андрушівського району Житомирської області від 29.09.2020 №350 (а.с.14). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, в тому числі на земельну ділянку площею 0,20 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які були передані ОСОБА_3 у приватну власність на підставі рішення виконавчого комітету Волицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 11.07.1993, та які спадкодавиця ОСОБА_4 відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України за життя попередньо спадкувала після його смерті (а.с.9,40). Згідно повідомлення наданого приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистяковим А.О. та копій свідоцтв про право на спадщину за законом вбачається, що спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 прийняли її дочки: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , і на їх імена нотаріусом 26 серпня 2020 року були видані свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/2 частині кожній на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.15,17,36). Відповідно до витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.08.2020 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 оформили право спільної часткової власності по 1/2 частині кожна на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16,18).

В позасудовому порядку позивачі не в змозі в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_4 , а саме на вищевказані земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавицею за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, що підтверджується листом приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистякова А.О. (а.с.14).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1223, 1225, 1245, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.80, 81, 125 ЗК України.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки.

Згідно положень ст.1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачі мають право на спадкування майна спадкодавиці ОСОБА_4 , однак в позасудовому порядку позбавлені можливості його оформити у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.80, 81, 125 ЗК України, ст.ст.4, 76 - 89, 200, 206, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,20 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: село Волиця, вулиця Польова, Андрушівського району, Житомирської області, як на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,20 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець