Провадження 2-о/127/823/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2020 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Жмеринської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за вищезазначеною заявою.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2020 встановлено факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.09.2019 року, виданого державним нотаріусом Жмеринської районної державної нотаріальної контори Суською С.В. та зареєстрованого в реєстрі за №1-2001, на 1/2 частки наступного майна: 1) права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала в колективній власності КСП «Мрія» с. Могилівка Жмеринського р-ну Вінницької області, розміром 2,96 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); 2) права на пайовий фонд майна КСП «Мрія» с. Могилівка Жмеринського р-ну Вінницької області (реорганізоване підприємство ПСП «Мрія» с. Могилівка), частка якого визначена в розмірі 2985,0 грн. або 0,1040 відсотків загальної вартості майна пайового фонду підприємства; 3) вкладів з відсотками та нархованою компенсацією, що знаходяться в філії Жмеринського відділення Ощадбанку №10001/0112 (018) на рахунках № НОМЕР_1 на суму 4 416,76 грн., № НОМЕР_2 на суму 3 663,23 грн.

Однак у описовій та резолютивній частинах рішення суду допущена описка щодо дати свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме помилково зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість правильного "23.09.2009".

Сторони до судового засідання не з`явились, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказана описка є очевидною, підтверджується матеріалами цивільної справи, а відтак підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260-261, 269, 317 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в описовій та резолютивній частинах рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Жмеринської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зазначивши правильну дату видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом "23 вересня 2009 року".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя