Справа № 191/2718/20
Провадження № 2-о/191/70/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа : Територіальна громада в особі Іларіонівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника - ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, зацікавлена особа : Територіальна громада в особі Іларіонівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Іларіонове Синельниківського району помер батько заявника ОСОБА_3 . У зв`язку з розбіжностями в прізвищах заявника та померлого, родинність стосунків не підтверджена, а тому заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть. Заявник є сином спадкодавця, тобто членом сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення. Відповідно до копії паспорта спадкодавця НОМЕР_1 , прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_4 », а відповідно паспорта заявника, прізвище зазначено « ОСОБА_5 ». Отже, в документах, що підтверджують родинність між спадкодавцем та спадкоємцем як батька та сина, при перекладі з російської мови на українську допущена помилка. У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Однак, після спливу шестимісячного строку не зможе підтвердити родинність стосунків, враховуючи розбіжності в прізвищах, а тому не зможе отримати спадщину за законом.

У зв`язку з цим, просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН : НОМЕР_2 є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До початку судового засідання представник заявника надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника. Заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, однак до його початку надав клопотання про розгляд справи без його участі, заперечень не має.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 ( російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_3 вбачається, що його батьками є : «Батько ОСОБА_6 » ( російською мовою), «Мати ОСОБА_7 » ( російською мовою).

З копії паспорта та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера спадкодавця, прізвище, ім`я та по-батькові останнього зазначено, як « ОСОБА_3 ».

Відповідно актового запису про смерть № 136 від 12.08.2020 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії паспорта та копії картки платника податків, прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Згідно ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника.

Факт, який просить встановити заявник, суд оцінює як обставину, від якої прямо залежать особисті та майнові права заявника, а надані ним докази, дають суду підстави стверджувати, що він дійсно є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного та п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 12, 13, 77, 78, 141, 206, 259, 263, 264, 293,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН : НОМЕР_2 , є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:Д. О. Кухар