РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

27 жовтня 2020 року Справа № 561/703/20

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

при секретарі судового засідання Расевич Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Зарічне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ) (далі - позивачка) звернулась до суду з позовною заявою з вимогами до ОСОБА_2 (далі - відповідачка) про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. У позовній заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 після смерті якого відкрилася спадщина у складі земельних ділянок за державними актами на право власності на земельну ділянку серії РВ № 023581 від 15 жовтня 2003 року та серії РВ № 008512 від 15 жовтня 2003 року (далі - земельні ділянки).

Як спадкоємець за заповітом та спадкоємець першої черги за законом, ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживав разом з ним на час відкриття спадщини і не заявив про відмову від спадщини, але спадщину після смерті батька ОСОБА_5 юридично не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що спричинило відкриття спадщини. До складу спадщини, зокрема, входять земельні ділянки, які ОСОБА_5 успадкував після смерті ОСОБА_4 , однак юридично не оформив. ОСОБА_5 заповіту не залишив, отже відбувається спадкування за законом.

Як сестра спадкодавця позивачка ОСОБА_6 , будучи спадкоємцем другої черги має намір оформити спадщину, оскільки спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_5 немає. У встановлений строк вона не звернулася до нотаріальної контори і не подала заяву про прийняття спадщини по причині поганого стану здоров`я, що підтвердила довідкою з лікарні. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки об`єктивно не мала можливості звернутися в нотаріальну контору, тому просить надати їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата.

Крім того просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між батьком та сином, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_5 батьком значиться ОСОБА_4 , тоді як згідно свідоцтва про смерть ім`я спадкодавця - ОСОБА_4 , вважаючи, що вказана розбіжність виникла при видачі документів різними уповноваженими органами.

Позивачка у судове засідання не з`явилась про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву від 27 жовтня 2020 року (а. с. 55) про розгляд справи за її відсутності. У заяві вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась про дату та час його проведення повідомлена належним чином. Подала на адресу суду заяву від 06жовтня 2020 року, вх. № 2738/20 (а. с. 44) згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 визнає. Просила розглядати справу за її відсутності.

Як зазначено у ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

За змістом ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатом підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем

Проаналізувавши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи вимогу про встановлення факту родинних відносин суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про народження старого зразка серії НОМЕР_1 , виданого 26 березня 1956 року повторно батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_7 (а. с. 16). За інфоромацією у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 ,виданогоЗарічненським РВ УМВС України в Рівненській області 19 березня 1999 року (а. с. 15) ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований у с. Борова Зарічненського району Рівненської області.

Згідно архівної довідки Державного архіву Рівненської області №37/01-28/20 від ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , народився у с. Борове ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьком є ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_9 .

Інші документи, як от:

трудова книжка колгоспника № НОМЕР_3 від 26 жовтня 1966 року (а. с. 18) видаваласьна ім`я ОСОБА_4 , 1933 року народження, в якій по батькові " ОСОБА_4 " виправлено на " ОСОБА_4 ", що засвідчено підписом секретаря сільської ради та печаткою;

військовий квиток серії НОМЕР_4 від 10 серпня 1963 року разом з військово - послужною карткою (а. с. 19,20) видавались на ім`я ОСОБА_4 .

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 04 січня 2011 року (а. с. 21) слідує, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років, актовий запис № 1.

З довідки Борівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області №5272 від 03 грудня 2019 року (а. с. 22) вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 та на дату його смерті з ним проживав та був зареєстрований лише його син ОСОБА_5 з 07 липня 1968 рокупо дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 21 липня 1968 року (а. с. 28) слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Борове Зарічненського району Рівненської області народився ОСОБА_5 , батьками ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 28 травня 1965 року (а. с. 29), підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Борове Володимирецького району Рівненської області народився ОСОБА_14 , батьками якого є - ОСОБА_4 та ОСОБА_13 ;

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 01 грудня 1961 року (а. с. 10), слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_12 в с. Борове Зарічненського району Рівненської області народилася ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_13 ;

За інформацією у довідці Борівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області № 5272 від 03 грудня 2019 року (а. с. 27), ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказаний сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, вказано, що ОСОБА_15 та ОСОБА_5 проживали по АДРЕСА_1 з 1968 року по день смерті.

Із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Борівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області Касянчик Г. І. 23 грудня 1998 року (а. с. 23) ОСОБА_4 заповів все своє майно (у спільній власності подружжя) синовіОСОБА_5 .

Довідкою Борівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області № 5278 від 03 грудня 2019 року (а. с. 13), підтверджується, щоОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказаний сином, а ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний чоловіком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 . Крім того, вказано, що ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 проживали по АДРЕСА_1 з 1968 року по день смерті.

За заповітом, посвідченим секретарем виконкому Борівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області Касянчик Г.І. 23 грудня 1998 року (а. с. 14), ОСОБА_13 заповіла все своє майно (у спільній власності подружжя) синовіОСОБА_4 .

Дослідивши вищевказані документи вбачаються підстави для задоволення вимоги позивачки про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Різниця у написанні імені батька брата позивачки виникла внаслідок різного написання його при видачі документів різними органами в різний час внаслідок ототожнення імені " ОСОБА_5 " з " ОСОБА_5 ".

Після звернення до державного нотаріуса позивачці було відмовлено у оформленні спадкових прав та роз`яснено, що реалізувати їх можна буде лише у випадку, коли буде встановлено факт родинних відносин між її батьком та братом, як між батьком та сином.

Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку виправлення допущених помилок під час оформлення відповідних документів, це згідно зі ст. 315 ЦПК України може зробити суд у порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказано, що відповідно до п. 1 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до абзацу 2 пункту 7 вищевказаної Постанови, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, оскільки право вибору належить заявнику.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин батька та сина між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є доведеним, а різниця у написанні по батькові ОСОБА_4 виникла у зв`язку з помилками уповноважених органів, які видавали документи.

Вирішуючи позовну вимогу про надання позивачці додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , встановивши обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Позивачка ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 , що доводиться свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 від 01 грудня 1961 року (а. с. 10) та паспортом громадянина України серії НОМЕР_10 , виданим 19 березня 1996 року Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області (а. с. 7). Після укладення шлюбу, прізвище позивачки змінено на " ОСОБА_1 ", що доводиться свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_11 (а. с. 11). ЇЇ батьками є ОСОБА_4 , які ж і є батьками ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - свідоцтво про смерть серії НОМЕР_12 (а. с. 26). Відповідно позивачка та ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою, та згідно ст. 1262 ЦК України позивачка є спадкоємцем другої черги після смерті брата. ОСОБА_5 успадкував спадщину після смерті батьків згідно заповітів, посвідчених 23 грудня 1998 року секретарем виконкому Борівської сільської ради Зарічнеського району Рівненської області від матері та батька (а. с. 14, 23) по Ѕ частці від кожного, але фактично, правоустановлюючі документи на спадкове майно не оформив.

Відповідачка ОСОБА_2 , племінниця позивачки, донька ОСОБА_14 , можлива спадкоємиця,подала суду заяву від 06 жовтня 2020 року (а. с. 44) про визнання позовних вимог.

За даними довідки державного нотаріуса Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області № 1-16/689 від 16жовтня 2020 року (а. с. 50) після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом не видавалось. Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № №61912197,61912220 від 16жовтня 2020 року (а. с. 51,52) інформація про заповіт та/або спадковий договір у реєстрі відсутня, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 входять земельні ділянки згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ № 023581 від 15 жовтня 2003 року (а. с. 24) та серії РВ № 008512 від 15 жовтня 2003 року (а. с. 25), які ОСОБА_5 успадкував після смерті ОСОБА_4 , однак юридично не оформив.

Відповідно до ч 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 не залишив заповіту, спадкування відбувається за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Згідно ст. 1262 ЦК України спадкоємцями другої черги, зокрема є рідні братита сестри спадкодавця, якою є позивачка ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_5 .

На день смерті ОСОБА_5 разом з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 проживала та була зареєстрована племінниця ОСОБА_5 - відповідачка, як згідно заяви від. 06 жовтня 2020 року (а. с. 44) вказала, що на спадщину після смерті дядька не претендує. А також підтвердила факт, що ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У встановлений строк ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної контори і не подала заяву про прийняття спадщини по причині поганого стану здоров`я.

Судом встановлено, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки об`єктивно не мала можливості звернутися в нотаріальну контору внаслідок хвороби, що підтверджено Довідкою КНП "Зарічненської центральної районної лікарні" № 855/01-11/20 від 29 вересня 2020 року про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 знаходилась на амбулаторному та стаціонарному лікуванні у цьому медичному закладі з 10березня 2018 року по 17листопада 2018 року з хворобою, яка унеможливлювала самообслуговування та пересування хворої.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК.

З метою оформлення спадщини після смерті братаОСОБА_1 звернулася до нотаріуса, який роз`яснив, що вона зможе реалізувати свої спадкові права лише в тому випадку, якщо суд визначить додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, а також буде підтверджено факт родинних відносин між її покійним братом та батьком.

Таким чином, враховуючи викладене позовна вимога про визначення ОСОБА_1 , додаткового строку на прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказала, що не бажає стягувати з відповідачки - ОСОБА_2 судові витрати, тому питання судових витрат не вирішується.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 1218, 1268, 1272 ЦК України керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 293, п. 1 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України, , суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_13 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_14 ) про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , додатковий строк у два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. В. Дідик