441/1409/20 2/441/653/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

за участю секретаря - Цап І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Переможненської сільської ради Городоцького району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 25.08.2020 звернувся до суду із позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 . Після смерті останньої відкрилася спадщина на майно, а саме: земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства площею 0,5497 га, що належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ 8928 виданого 10.11.1998 на підставі рішення Переможненської сільської ради №35 від 25.06.1996 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №88, також житловий будинок, який фактично належав ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , правовстановлюючі документи на який відсутні.

За свого життя ОСОБА_2 склала заповітне розпорядження, згідно якого заповіла йому все належне їй майно на час смерті.

Вказував, що він не знав про наявність заповіту до січня 2020 року, а тому не зміг своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Коли в січні 2020 року звернувся до державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Шаравари В.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що ним пропущено встановлений шестимісячний строк на звернення із заявою про спадщину.

Просив суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк, у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 31.08.2020 провадження у справі відкрито.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився, 26.10.2020 представник позивача ОСОБА_3 , подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити (а.с.44).

Представник відповідача - Переможненської сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з`явився, 16.09.2020 сільський голова О. Гладиш подала суду листа, у якому не заперечує про визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, просила суд справу слухати у відсутності представництва сільської ради (а.с.43).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наслідками визнання позову відповідачем, суд ухвалив розглянути справу у підготовчому засіданні з ухваленням рішення відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши підстави позовної заяви, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (тітка позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 14.12.2010 (а.с.11), їй на праві приватної власності належали земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства площею 0,5497 га., що належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ 8928, виданого 10.11.1998 на підставі рішення Переможненської сільської ради №35 від 25.06.1996 (а.с.12) та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №88, також житловий будинок, який фактично належав ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , правовстановлюючі документи на який відсутні.

Із довідки виконавчого комітету Переможненської сільської ради Городоцького району Львівської області №553 від 11.08.2020 (а.с.14), зазначається про постійне проживання та реєстрацію спадкодавця до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб немає.

При житті ОСОБА_2 Переможненською сільською радою посвідчувався заповіт (а.с.13).

Із копії заповіту посвідченого секретарем Переможненської сільської ради Бубняк Л. та зареєстрованого в реєстрі за № 73 від 04.08.2003 вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно племіннику ОСОБА_1 . Заповіт не змінювався і не скасовувався.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58963183 від 10.01.2020, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була заведена за №04/2020 (а.с.30,35-37).

Відповідно до листа №564/01-16 від 06.08.2020 (а.с.15) державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області Шараварою В.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на об`єкти нерухомого майна, що входять до складу спадкової маси у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач не звернувся своєчасно у строк, встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки не знав про наявність заповіту.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила цієї статті можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як вказано у постанові ВС/КЦС (справа № 565/1145/17 від 26.06.19) поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність позивача про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Як вбачається із матеріалів справи, спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, закінчився 13.06.2011, позивач із заявою звернувся до нотаріуса у січні 2020 року.

З огляду на вищенаведене, суд визнає поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , оскільки він не знав про наявність заповіту.

За наведеного, суд приходить до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його тітки.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору, залишає такий за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10,12,81,89,141,200, 263,264,265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання ним заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 04.08.2003 секретарем Переможненської сільської ради Городоцького району Львівської області та зареєстрований в реєстрі за №73 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у три місяці, з дня вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «26» жовтня 2020 року.

СуддяН. І. Яворська