Провадження №2/369/1350/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Одинцов О.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про призначення по справі судової експертизи для вирішення питання щодо визначення вартості майна.

У судовому засіданні представник позивача залишив вирішення даного клопотання на думку суду.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням представник навів питання, необхідні для вирішення експертом. Вказав, що визначення вартості завданого збитку, причин залиття є важливими обставинами при вирішення справи. Призначення експертизи є необхідним та правом відповідача на подання власних доказів, якими він заперечує проти позову.

Суд враховує, що призначення експертизи є правом сторони на забезпечення доказів, а суд сприяє у поданні сторони будь-яких доказів на підтвердження і вимог, і заперечень, та обов`язок сторін на подання доказів.

Враховуючи викладене вище, сторони мають право заявити клопотання про забезпечення доказів до початку розгляду справи по суті, та те що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яка дійсна ринкова вартість автомобіля Volkswagen Caddy, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на дату оцінки, власником якого на даний час є ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

- Яка дійсна ринкова вартість вантажного автомобіля марки Volvo FN 12.460 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , на дату оцінки, власником якого на даний час є ОСОБА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ?

- Яка дійсна ринкова вартість напівпричепа-рефрижератора-Е марки ZORZI 365136F, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , 1993 року випуску, на дату оцінки, власником якого на даний час є ОСОБА_5 , проживаючий за адресою; АДРЕСА_1 ?

У разі ненадання експерту для візуального огляду вищезазначених транспортних засобів їх власниками, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість ідентичного автомобіля марки Volkswagen Caddy, 2009 року випуску, на дату оцінки?

- Яка ринкова вартість ідентичного вантажного автомобіля марки Volvo FN 12.460 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, 2001 року випуску, на дату, оцінки?

- Яка ринкова вартість ідентичного напівпричепа-рефрижератора-Е марки ZORZI 365136F, 1993 року випуску, на дату оцінки?

Проведення експертизи доручити «Київському науково-дослідному інституту судових експертиз» (м. Київ, вул.Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/13005/19.

Зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 забезпечити надання експерту необхідних та належних документів на вимогу експерта, а також надати доступ до об`єкту дослідження.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Н.С. Пінкевич