Номер провадження: 2-о/522/350/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю присяжних : Святохи Л.В.,

Третьякова Є.В.,

За участю секретаря судового засідання - Лисенко А.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Суворовський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

До суду 07.09.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Суворовський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), згідно якої просив

- визнати його, громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- в актовий запис №1537 від 04.10.2007 року в Книзі реєстрації народжень про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Одесі, внести зміни, записавши батьком дитини громадянина України - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 29.09.1997 року, адреса проживання АДРЕСА_1 ), та змінивши прізвище дитини із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » та по-батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням змін.

Згідно обґрунтувань заяви вказував, що 28 грудня 2019 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , видане Приморським районним у м. Одесі відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеси). Вказував, що від шлюбу у них дітей не має.

При цьому посилався на те, що у його дружини ОСОБА_2 під час перебування у шлюбі з іншим чоловіком - ОСОБА_3 , народилась дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського РУЮ у м. Одесі, актовий запис №1537). Вказував, що на даний час він разом із дружиною та дитиною дружини від іншого шлюбу - ОСОБА_4 проживають у квартирі, належній йому на праві власності, за адресою АДРЕСА_1 . Посилався на те, що ставиться до доньки дружини як до рідної, остання також сприймає його як рідного батька, між ними теплі та доброзичливі стосунки. Зазначав, що він разом із дружиною прийняв рішення про удочеріння ним доньки дружини. При цьому, батько дитини - ОСОБА_3 проти зазначеного не заперечує, підтверджує, що з дитиною не спілкується та не приймає участі в її вихованні; на підтвердження чого надав нотаріально посвідчену заяву від 16.07.2020 року. З метою документального оформлення усиновлення він звернувся до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та 01.09.2020 року було винесено висновок №08-09/119ДСК про доцільність та відповідність інтересам дитини її усиновлення ОСОБА_1 .. За викладених обставин, звернувся до суду з дійсною заявою.

Ухвалою суду від 14.09.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в закритому судовому засіданні на 02.11.2020 року.

У судове засіданні 02.11.2020 року з`явились заявник та заінтересована особа ОСОБА_1 та представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради - Давиденко Л.В. та дитина ОСОБА_4 ..

Від представника Суворовського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надійшла заява, згідно якої просили справу розглядати за їх відсутності.

Зацікавлена особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, був сповіщений про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, за згодою присутніх у судовому засіданні осіб, на підставі ст. 313 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутності ОСОБА_3 та представника Суворовського районного у м. Одесі відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримав та просив задовольнити, посилаючись на те, займається вихованням доньки дружини від іншого шлюбу більше 6 років (з 6-тирічного віку дитини, нині їй 13 років), останні 4 роки вони проживають разом із матір`ю дитини у фактичних шлюбних відносинах. Вказував, що вже 15 років у відносинах із матір`ю дитини, спочатку зустрічались, він приходив у сім`ю, всіляко підтримував їх, потім вони почали разом жити, проте одружились лише в 2019 році та дитина зараз проживає разом із ними в квартирі за адресою АДРЕСА_1 ; дитина відвідує школу №118 та вони фактично живуть як єдина родина. Він ставиться до ОСОБА_4 як до рідної доньки, інших дітей не має.

ОСОБА_2 у судовому засіданні також не заперечувала проти задоволення заяви та додатково пояснила, що знайома з заявником приблизно 16 років, проте вийшла заміж за іншого чоловіка - ОСОБА_3 , у шлюбі з яким народила доньку - ОСОБА_4 . Через рік вона розлучилась із ОСОБА_4 та з 2008 року вона почала зустрічатись із заявником. У 2015 році вони з`їхались та почали жити разом, квартиру орендували, а донька на той момент мешкала у її бабусі, проте на канікули донька жила з ними. Зазначала, що відносини між її донькою та заявником теплі та дружні, вона розповідає йому всі свої секрети, разом ходять за покупками, він її водить до школи та дбає про неї, допомагає у домашньому навчанні.. Вказувала, що донька згодна її удочеріння ОСОБА_1 та фактично вважає його батьком, бо вони одна сімя.

Представник органі опіки та піклування ПРА ОМР підтримала наданий ними висновок, та вважає за можливе задовольнити дану заяву. Посилалась на те, що ними було оглянуто квартиру сторін та складено відповідний акт від 13.08.2020 року про відповідність житлам умовам для проживання дитини (у неї є окрема спальня, місце і куточок для навчання). У заявника наявні всі довідки про стан здоров`я та він може бути усиновлювачем.

Також судом за згодою присутніх сторін заслухав думку дитини - ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, з урахуванням думки дитини, суд прийшов до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського РУЮ у м. Одесі, актовий запис №1537.

Батьками дитини записані - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 28.12.2019 року, ОСОБА_2 перебуває у шлюбі із ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів заяви та пояснень сторін, ОСОБА_1 вияв бажання вдочерити дитину його дружини та з цього приводу 13.08.2020 року звернувся з відповідною заявою до органу опіки та піклування ПРМ ОМР.

Батько дитини - ОСОБА_3 проти усиновлення дитини ОСОБА_1 не заперечує, підтверджує, що з дитиною не спілкується та не приймає участі в її вихованні; на підтвердження чого надано нотаріально посвідчену його заяву від 16.07.2020 року.

Мати дитини - ОСОБА_2 також надала нотаріально посвідчену заяву, згідно якої висловила згоду на усиновленні її чоловіком, ОСОБА_1 , дитини - ОСОБА_4 із присвоєнням їй прізвища « ОСОБА_4 » та по батькові « ОСОБА_4 », зо також підтверджено в судовому засіданні.

Суд вбачає, що заявник ОСОБА_1 разом із дружиною та донькою дружини - ОСОБА_4 мешкає у квартирі, належній заявнику, за адресою АДРЕСА_1 .

Спеціалістами у справах дітей Одеської міської ради було складено акт обстеження житлово-побутових умов від 13.08.2020 року, згідно якого було встановлено, що квартира складається з однієї житлової кімнати, пл.. 9,4 кв.м., кухні, коридору та санвузлу - спільного користування. Житло відповідає санітарно-гігієнічним нормам. У дитини є окреме спальне місце, куточок для навчання.

Згідно довідки від 06.08.2020 року, гр.. ОСОБА_1 працює в Приватному підприємстві «Рентсервіс-МСЛ» із 01.04.2019 року на посаді адміністратора та має постійних дохід. Згідно довідки від 06.08.2020 року, дохід заявника за період із 01.02.2020 року по 31.07.2020 року склав 16 628,96 грн..

Відповідно до висновку про КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №7» Одеської міської ради від 04.08.2020 року, гр.. ОСОБА_1 може усиновлювачем.

Згідно довідки КУ «Міський психіатричний диспансер» від 31.07.2020 року, гн. ОСОБА_1 за даними архіву, реєстратури та картотеки не значиться.

Відповідно до довідки КНП «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради від 03.08.2020 року №352, на диспансерному обліку не значиться.

За довідкою КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської міської ради від 04.08.2020 року, згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки Центру на наркологічному обліку не значиться.

Відповідно до довідки КНП «Одеський обласний центр соціально-значущих хвороб» Одеської обласної ради від 04.08.2020 року №1040, ОСОБА_1 на обліку не стоїть.

Згідно з довідкою серії ААА №0927619, Департаменту інформаційних технологій МВС України, громадянин України, ОСОБА_1 на території України станом на 06.08.2020 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно з медичним висновком КНП «Дитяча міська поліклініка №3» про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 05.08.2020 року, малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має наступний діагноз : Н 52.5 (спазм акомодації ОД). Зі станом здоров`я дитини ОСОБА_1 ознайомлений.

Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради 01.09.2020 року було складено висновок №08-09/119ДСК, згідно якого визначено про доцільність та відповідність інтересам дитини її усиновлення ОСОБА_1 із записом в якості батька гр.. ОСОБА_1 в актовому записі про народження дитини. Даний висновок було підтримано і в судовому засіданні.

При цьому, суд вбачає, що при підготовки висновку №08-09/119ДСК від 01.09.2020 року працівниками органу опіки та піклування ПРА ОМР було враховано думку дитини - ОСОБА_4 , що також підтверджується і поясненнями у судовому засіданні.

Вирішуючи справу суд виходить із наступного.

Згідно з ст. 207 СК України, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно з ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Проведення усиновлення залежить також від згоди на це дитини. Така згода дитини у судовому засіданні висловлена.

Зокрема, згідно з положеннями ст. 171 СК думка дитини має бути врахована при вирішенні питань, що стосуються її життя. Статтею 218 СК спеціально визначено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Відповідно до ч. 3 зазначеної статті усиновлення провадиться без згоди дитини тільки у тому разі, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення.

Згідно з національними та міжнародними правовими нормами до прав дитини належить і право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя. Зокрема, відповідно до положень ч. 1 ст. 12 Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. "Про права дитини" (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.) держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Відповідно до п. 72 Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого постановою КМУ від 8 жовтня 2008 р. N 905 (зі змінами, внесеними згідно з постановою КМУ від 30 листопада 2011 р. N 1215), письмова згода дитини на усиновлення засвідчується представником служби у справах дітей.

У разі якщо письмову згоду дитини на усиновлення не оформлено належним чином, суд має викликати дитину в судове засідання для з`ясування її думки щодо усиновлення та поінформувати дитину про правові наслідки усиновлення за умови дотримання ст. 218 СК. Розуміння дитиною правових наслідків усиновлення може бути також підтверджено письмовими поясненнями дитини, які мають бути засвідчені підписом керівника і печаткою органу опіки та піклування або закладу, в якому перебувала дитина.

Суд 02.11.2020 року за згодою присутніх сторін заслухав думку дитини - ОСОБА_4 , остання зазначила, що згодна на те, щоб ОСОБА_1 став її батьком та згодна змінити свої прізвище на його. Зазначала, що пам`ятає заявника з 4х років, він смішний та добрий, її любить, і вона його також. Зазначала, що заявник допомагає їй завжди та розуміє. Вони разом живуть у квартирі, мають ще двоє котів (у них затишно, тепло).

Також у матеріалах справи наявна заява дитини, написана нею у присутності представника служби у справах дітей ОМР, згідно якої вона не заперечували проти її усиновлення ОСОБА_1 ..

Згідно з ст. 211 СК України усиновителем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновителем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п`ятнадцять років. Різниця у віці між усиновлювачем та дитиною не може бути більшою ніж сорок п`ять років.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Відповідно до п. 8 вказаної постанови, за змістом ст. 217 СК у випадках, коли дитина, стосовно якої розглядається питання про усиновлення, має батьків, обов`язковою умовою його позитивного вирішення є їхня вільна та безумовна згода. При цьому необхідно враховувати, що до набрання рішенням суду про усиновлення законної сили кожен із батьків може відкликати свою згоду незалежно від мотивів.

Таким чином, з урахуванням викладеного, судом визначено, що будь - якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні з боку заявника не має, сторони мають стійке бажання виховувати та утримувати дитину, усиновлення дитини провадиться у їх найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя.

Враховуючи наявність згоди дитини на їх усиновлення, вік, стан здоров`я та матеріальне становище усиновлювача, відповідність вимогам законодавства та моральним засадам суспільства заявника як усиновлювача, інтереси дитини, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Згідно з ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

У відповідності до ст. 231 СК України, якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини.

Згідно з ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Суд, враховуючи обставини по справі, а саме, що запис заявника ОСОБА_1 як батька усиновленої дитини ( ОСОБА_4 ) відповідає інтересам дитини, що усиновлюються, вважає можливим задовольнити заяву в частині таких змін.

Враховуючи вищевикладене, та на підставі ст.ст.. 39, 40, 49 55, 58,59, 60, 63 ЦК України, ст.. 23, 207, 218, 229, 231 СК України, ст.ст. 1, 2, 5, 10-13, 43, 49, 76-80, 81, 89, 206, 241, ст. 247, 258, 263-265, 268, 273, 293-300, 310-314, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Суворовський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про усиновлення - задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 29.09.1997 року, адреса проживання АДРЕСА_1 ) батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В актовий запис №1537 від 04.10.2007 року в Книзі реєстрації народжень про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Одесі, внести зміни, записавши батьком дитини громадянина України - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 29.09.1997 року, адреса проживання АДРЕСА_1 ), та змінивши прізвище дитини із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » та по-батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 05.11.2020 року.

Суддя Домусчі Л.В.

Присяжні : Святоха Л.В.

Третьяков Є.В.