Провадження 2-о/127/368/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори Дишкант Марини Володимирівни, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою, за участі заінтересованої особи державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори Дишкант Марини Володимирівни, про встановлення факту батьківства.

Ознайомившись з матеріалами заяви приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до вимог ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В порушення вказаного заявник у заяві не зазначила докази біологічного споріднення між сином заявника ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 як сином та батьком відповідно; не вказала про наявність спадкового майна після смерті померлого, обставини де на момент смерті проживав померлий, де був зареєстрований, чи є інші спадкоємці померлого 1-ої черги, крім неповнолітнього ОСОБА_2 , а саме: діти, дружина, батьки.

При наявності згаданих осіб заявнику необхідно також зазначити їх в якості заінтересованих осіб по справі та додати до заяви її копії та копії документів, доданих до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб (ч.1 ст.177 ЦПК України).

Вказане є недоліком заяви про встановлення факту батьківства, який має бути усунутий заявником.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, про те, що заявнику слід усунути недоліки заяви та привести її у відповідність до вимог ЦПК України.

В силу вимог ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 260, 294, 318, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори Дишкант Марини Володимирівни, про встановлення факту батьківства - залишити без руху, надавши заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання позивачем даної ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: