Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Грицай К.М.,
за участю секретаря судового засідання Крупи О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Шмигельської Олени Василівни про ухвалення додаткового рішення,-
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Державного реєстратора Білобожницької сільської ради Іванісіка Сергія Васильовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування запису про державну реєстрацію права власності.
Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат Шмигельська О.В. в судове засідання не з`явилась, однак подала клопотання про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у її відсутності та відсутності позивачів. Заяву підтримала та просить задовольнити.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Панченко Д.В. в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у його відсутності, щодо вирішення даної заяви поклався на розсуд суду.
Відповідач Державний реєстратор Білобожницької сільської ради Іванісік С.В. в судове засідання не з`явився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином
Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.
Ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству» від 05.12.2019, яким внесено зміни до ч.3 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 із подальшими змінами: «Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).
Як вбачається з вищевказаного рішення суду, дане питання не вирішено, право власності позивачів не поновлено.
Таким чином, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, яким скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на квартиру АДРЕСА_1 , дата державної реєстрації 23.07.2019 та визнати право спільної часткової власності по 1/4 частині на дану квартиру за ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , відмовивши у задоволенні решти вимог заяви за відсутності визначених ст. 346 ЦК України підстав припинення права власності.
На підставі наведеного, керуючись ст. 270 ЦПК України,-
Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Шмигельської Олени Василівни про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
Скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на квартиру АДРЕСА_1 , дата державної реєстрації 23.07.2019.
Визнати право спільної часткової власності по 1/4 частині за ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 .
У задоволенні решти вимог заяви- відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Позивач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Державний реєстратор Білобожницької сільської ради Чортківського району Іванісік Сергій Васильович, місцезнаходження: Білобожницька сільська рада, с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», місцезнаходження: вул. Вікентія Хвойки, 11 м. Київ, .

Головуючий суддяК. М. Грицай