Справа № 296/9156/20
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2020 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" (10024, м. Житомир, проїзд Академіка Тутковського, 15), третя особа Приватне підприємство "Євро сервіс плюс" (10014, м. Житомир, вул. І. Кочерги, 13/1) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2020 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" ( далі також відповідач) , третя особа Приватне підприємство "Євро сервіс плюс", в якій просив: (1) визнати безпідставними нарахування відповідачем позивачу заборгованості зв житлово-комунальні послуги протягом липня 2020 по дату винесення рішення на суму 538 грн. 34 коп. в зв`язку з відсутністю договірних відносин між позивачем та відповідачем; (2) зобов`язати відповідача скасувати нарахування послуг з утримання будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за період з липня 2020 по дату винесення постановленого рішення у справі, як такі, що фактично не надавались відповідачем, в зв`язку з відсутністю договірних відносин.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.10.2020, справа №296/9156/20 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, а також клопотання про витребування доказів у відповідача.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, що не відноситься до категорій справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження; а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №296/9156/20 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, в порушення статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, позивачем не надано доказів вжиття заходів для отримання цього доказу самостійно, у зв"язку з чим клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 19, 27, 100, 175, 177, 187, 259-261, 277 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся", третя особа Приватне підприємство "Євро сервіс плюс" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

2. Цивільну справу № 296/9156/20 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

3. Відповідач може протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

4. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.

5. У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

6. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

7. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу, іншим учасникам справи.

8. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

9. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу, іншим учасникам справи.

10. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу, іншим учасникам справи.

11. Треті особи мають протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

12. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота