Ухвала

04 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 712/8306/19

провадження № 61-12431ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 29 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 квітня 2020 року позов ОСОБА_1 до ПАТ Банк «Фінанси і кредит» про визнання кредитного договору недійсним задоволено.

Визнано недійсними пункти 4.7, 4.8 кредитного договору № 907-ЧД від 10 липня 2007 року, укладеного між ТОВ Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 .

Постановою Черкаського апеляційного суду від 29 липня 2020 року апеляційну скаргу представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - адвоката Золотаревської О. А. задоволено частково.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 квітня 2020 року скасовано, ухвалено нову постанову.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсними пунктів 4.7, 4.8 кредитного договору № 907-ЧД від 10 липня 2007 року, укладеного між ТОВ Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

17 серпня 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 ,подано касаційну скаргу (надійшла 19 серпня 2020 року), в якій заявник просить скасувати постанову Черкаського апеляційного суду від 29 липня 2020 року та залишити в силі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 квітня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» копія ухвали Верховного Суду від 28 серпня 2020 року була направлена на адресу, зазначену в касаційній скарзі заявником, та вручена 10 вересня 2020року, проте, станом на 04 листопада

2020 року ухвала суду касаційної інстанції не виконана.

Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України та статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 04 листопада 2020 року недоліки касаційної скарги не усунуто, відповідно до статті 185 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 29 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання кредитного договору недійсним вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова