Справа № 467/926/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.11.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Підготовче провадження за вимогами позивача було відкрите ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2020 року.

В ході підготовки справи до розгляду позивач заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області Грицаєнко Л.М. належно засвідченої копії спадкової справи, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 та виклик в судове засідання свідків, які можуть підтвердити обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, як то, поважність причин пропуску встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, зокрема, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про його дату, час і місце повідомлена належно причин свого неприбуття не вказала, направила до суду заяву, якою просила розглядати справу за її відсутності, паралельно висловивши свою позицію щодо пред`явленого до неї позову.

За таких обставин, суд, з огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд вважав за можливе закінчити підготовче судове засідання за відсутності відповідача.

А вирішуючи заявлені позивачем клопотання щодо витребування спадкової справи та виклик свідка, суд виходив із слідуючого.

За визначенням ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, і письмовими доказами ( п.1 ч.2 ст. 76 ЦПК України).

За правилами ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Проте, клопотання заявлене позивачем із пропуском строку, визначеного вказаною нормою, однак, з огляду на значення запитуваного доказу для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити його.

При цьому, суд виходив також із завдання цивільного судочинства, визначеного ч.1 ст. 2 ЦПК України, як то справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У той час, як суд і учасники судового процесу зобов`язані керуватися цим завданням, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі ( ч.2 ст. 2 ЦПК України).

Стосовно клопотання при виклик свідків, то суд ураховує, що відповідно до правил, установлених ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (ч.1 ст. 91 ЦПК України).

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (ч.3 ст. 91 ЦПК України).

Водночас, статтею 90 ЦПК України визначено, що показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

При цьому свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч.1 ст. 69 ЦПК України).

З огляду на те, що про виклик свідків заявлено під час підготовчого судового засідання, то відповідне клопотання слід задовольнити, оскільки позивач вказав усі необхідні відомості щодо свідків, як то, їх ПІБ, адреси та вказав на обставини, які останні можуть підтвердити.

За таких обставин, на підставі п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, з урахуванням положень ст. 223, 198 того ж Кодексу, у тому числі й щодо завдань підготовчого провадження, суд, вирішивши усі питання, регламентовані ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті.

Суд не вбачає підстав для ухвалення рішення за наслідками підготовчого провадження у зв`язку із визнанням відповідачем позову, оскільки має місце необхідність у дослідженні матеріалів спадкової справи, яка витребовується вказаною ухвалою.

При цьому, підготовче судове засідання проведено у строки, установлені ст. ч.3 ст. 189 ЦПК України.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 258- 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке провести о 09 год. 00 хв. 19 листопада 2020 року в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою : вул. Шевченко, 204, смт. Арбузинка, Миколаївська область (зал судових засідань № 10).

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області Грицаєнко Людмили Михайлівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію спадкової справи надіслати на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області у строк до 18 листопада 2020 року включно.

В судове засідання викликати свідків : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

В судове засідання викликати учасників справи та повідомити їм веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца