Справа № 608/1579/20
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

представника позивача адвоката Квятковського Д.В.

представник4а відповідачки-адвоката Прислопського В.Я.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна ,-

ВСТАНОВИВ:

До Борщівського районного суду Тернопільської області з Чортківського районного суду Тернопільської області, після задоволення самовідводів, в порядку ч.4 ст.31 ЦПК України надійшла цивільна справа № 608/1579/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна .

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Квятковський Д.В., звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , у якому просить розірвати договір купівлі - продажу житлового будинку від 12 жовтня 2018 року, реєстровий № 1142, укладений між позивачем та відповідачкою, посвідчений приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Г.Я., посилаючись на те, що згідно вказаного договору він передав відповідачці у власність житловий будинок АДРЕСА_1 . До моменту укладення договору сторони домовилися про повний розрахунок в сумі 2637040 грн. після фактичного вчинення правочину. За попередньою домовленістю та повною довірою до відповідачки позивач вказав у договорі купівлі - продажу №1142 від 12 жовтня 2018 року, що кошти отримав повністю і претензій немає. Однак, відповідачка не провела повного розрахунку за договором та допустила істотне порушення умов договору.

Ухвалою суду від 27 серпня 2020 року відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

20 жовтня 2020 року відповідачка ОСОБА_2 подала суду клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачки - нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я., який посвідчував спірний договір купівлі - продажу житлового будинку від 12 жовтня 2018 року, укладений між нею та позивачем.

Представник відповідачки, адвокат Прислопський В.Я. в підготовчому засіданні клопотання підтримав.

Представник позивача, адвокат Квятковський Д.В. вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки рішення суду в даній справі не вплине на права та обов`язки нотаріуса.

У відповідності до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на наведене суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачки приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я.

Керуючись ст.ст.53, 197 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачки приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Г.Я.

Підготовче засідання відкласти на 11.00 год. 02 грудня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Третій особі пропонується протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати письмові пояснення щодо позову.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий