Провадження № 2/641/1816/2020 Справа № 641/5883/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Павленко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення оплати аліментів, штрафних санкцій за прострочення оплати додаткових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку за прострочення оплати аліментів на дитину за період з 01.04.2019 по 31.07.2020 в розмірі 16957,60 грн., а також штрафні санкції за прострочення оплати додаткових витрат, а саме 3% річних в розмірі 762,16 грн. та інфляційних втрат в розмірі 596,47 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги ОСОБА_1 посилалась на те, що судовим рішенням було встановлено розмір аліментів на утримання доньки, які присуджені до стягнення з ОСОБА_2 , який в подальшому був змінений судовим рішення, та з 04.04.2019 встановлено аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно та додаткові витрати в розмірі 1690,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На судове рішення видані виконавчі листи, які пред`явлені для примусового виконання до виконавчої служби. З травня 2019 року ОСОБА_2 не проводив належні до сплати платежі, внаслідок чого виникла заборгованість по аліментам та по сплаті додаткових витрат. Положеннями ст. 196 Сімейного кодексу України передбачена відповідальність боржника за прострочення сплати аліментів та оплати додаткових витрат на дитину, у зв`язку із чим позивач просить стягнути з ОСОБА_2 неустойку за весь час прострочення сплати аліментів, яка за період 01.04.2019 по 31.07.2020 становить 16957,60 грн., а також штрафні санкції за прострочення оплати додаткових витрат, а саме 3% річних в розмірі 762,16 грн. та інфляційних втрат в розмірі 596,47 грн.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив, в якому вказував, що позовні вимоги не визнає. Він страждає на ряд хронічних захворювань, а тому йому важко знайти роботу, з серпня 2019 року офіційно не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, на утримання дитини надсилає колишній дружині грошові кошти у невеликих розмірах. Крім того, він мешкає разом із своїми батьками, які є пенсіонерами, має із ними спільний бюджет, допомагає їм фізично. За таких обставин, в нього виникла заборгованість по сплаті аліментів та додаткових витрат, а тому додаткове стягнення з нього неустойки за прострочення сплати аліментів та штрафних санкцій за прострочення оплати додаткових витрат поставить його на межу виживання. З урахуванням положень ч. 2 ст. 196 СК України ОСОБА_2 просить з урахуванням його матеріального та сімейного стану зменшити розмір неустойки.

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду відповідь на відзив ОСОБА_2 , в якому вона вказує, що жодних належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин не сплати аліментів на утримання дитини відповідачем не надано, в той же час і відсутні підстави для зменшення розміру неустойки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти заявлених позовних вимог, просив відмовити в їх задоволенні. Додатково повідомив, що з 19.10.2020 офіційно працює на посаді слюсаря з механоскладальних робіт механоскладальної дільниці в Підприємстві об`єднання громадян «Харківське учбово-виробниче підприємство № 4 Українського товариства сліпих».

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.06.2010, рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.03.2014 у справі № 641/1800/14-ц шлюб між ними було розірвано.

Мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 781 від 11.10.2011, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ). Після розірвання шлюбу дитина залишилась мешкати разом із матір`ю, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.03.2014 у справі № 641/1800/14-ц вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 550,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 змінила своє власне ім`я на « ОСОБА_1 », про що складено відповідний актовий запис № 04 від 12.01.206, видано свідоцтво серії НОМЕР_2 .

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.07.2019 у справі № 641/2637/19 збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_4 , 2011 р.н., до 1500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття; присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 одноразово додаткові витрати на дитину за період з листопада 2018 року по березень 2019 року в розмірі 8750,00 грн., а також визначені періодичні платежі на покриття додаткових витрат на дитину в розмірі 1690,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.11.2019 у справі № 641/7210/19 за позовом ОСОБА_1 позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконавчий лист № 641/1800/14-ц, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова 19.03.2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на примусовому виконанні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ВП № 49293858.

Згідно наданого державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) розрахунку від 10.09.2020 за № 111940 заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання дитини у ВП № 49293858 станом на 01.09.2020 становить 22596,60 грн.

Також на примусовому виконанні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавчий лист № 641/2637/19, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова 14.09.2019 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВП № 59928799.

Згідно наданого державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) розрахунку від 10.09.2020 за № 111941 заборгованість ОСОБА_2 по сплаті додаткових витрат на дитину у ВП № 59928799 станом на 01.09.2020 становить 30420,00 грн.

Статтею 196 Сімейного кодексу України визначено відповідальність за прострочення сплати аліментів, оплати додаткових витрат на дитину.

Так, уразі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі прострочення оплати додаткових витрат на дитину з вини платника такий платник зобов`язаний на вимогу одержувача додаткових витрат сплатити суму заборгованості за додатковими витратами з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних із простроченої суми. Платник додаткових витрат вважається таким, що прострочив оплату, якщо він не виконав свій обов`язок щодо оплати додаткових витрат у строк, встановлений рішенням суду або за домовленістю між батьками, а в разі їх відсутності або у разі невстановлення такого строку - після спливу семи днів після пред`явлення відповідної вимоги одержувачем додаткових витрат, який фактично їх оплатив.

Позивачем ОСОБА_1 надано розрахунок неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 01.04.2019 по 31.07.2020, який становить 16957,60 грн. та який не оспорюється відповідачем.

Також позивачем надано розрахунок індексу інфляції за час прострочення оплати додаткових витрат на дитину, який становить 596,47 грн., та 3%річних із простроченої суми, який становить 762,16 грн., цей розрахунок також відповідачем не оспорюється.

Однак, відповідач ОСОБА_2 просить застосувати положення ч. 2 ст. 196 Сімейного кодексу України, а саме зменшити розмір неустойки по аліментам з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

При цьому, матеріали справі свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 достеменно був обізнаний про наявність судового рішення, яким встановлено його обов`язок по сплаті аліментів та додаткових витрат та про їх розмір, на час ухвалення даного судового рішення його матеріальний та сімейний стан досліджувався, на теперішній час не погіршився, а тому відсутні підстави для застосування ч. 2 ст. 196 СК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням наявних у справі письмових доказів.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 01.04.2019 по 31.07.2020 в розмірі 16957,60 грн., 3% річних за прострочення оплати додаткових витрат в розмірі 762,16 грн. та інфляційні втрати за прострочення оплати додаткових витрат в розмірі 596,47 грн., а всього 18316,23 грн. (вісімнадцять тисяч триста шістнадцять гривень 23 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 03 листопада 2020 року.

Суддя: Д. Є. Боговський