Справа № 445/1571/20
провадження № 2/445/558/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначає, що 26.06.2015 року у відділі ДРАЦС по Коломийському району реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У цьому шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причинами розірвання шлюбу позивач вказує зловживання відповідачем алкоголю, його байдужість до працевлаштування та матеріального забезпечення сім`ї. Окрім того, відповідач, після звільнення з місць позбавлення волі, окрім зловживання олкоголем, відкрито вів розгульний спосіб життя, зраджував позивачу з іншими жінками. Тому, з червня 2019 року відповідач залишив сім`ю та проживає окремо, як позивачу стало відомо згодом, відповідач проживає у своєї матері в с. Люча Косівського району Івано-Франківській області. Вказує, що даний шлюб існує формально, порушує її інтереси та право на особисту свободу. Вона втратила до відповідача усі почутя поваги та любові, і зберігати шлюб наміру не має.

В судовому засідання позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву якою заперечив позовні вимоги, пояснив, що має намір зберегти сім`ю, обіцяє змінити свою поведінку по відношенню до сім`ї.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, врахувавши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони зареєстрували такий 26.06.2015 року у відділі ДРАЦС по Коломийському району реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 24.

Із свідоцтва про народження від 15.03.2017 року, судом встановлено, що у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, та пояснень позивача причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, різні погляди на шлюб та сім`ю, негативна поведінка відповідача, внаслідок чого сторони більше року проживають окремо.

Заперечення проти розірвання шлюбу, та обставини, якими обгрунтовуюся заперечення, що викладені відповідачем у заяві, не свідчать про намір зберегти сім`ю, оскільки, відповідач, проживаючи більше року окремо від сім`ї, не вчиняв жодних дій для примирення з дружиною, не цікавився життям сина, не надавав їм матеріальної допомоги.

Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси неповнолітнього сина сторін, оскільки його повноцінний розвиток та виховання у сім`ї, у якій у батьків різні погляди на життя, шлюб, сім`ю, відсутнє взаєморозуміння, є неможливим.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що немає підстав для подальшого збереження шлюбу, у зв`язку з чим доцільно такий розірвати, а позов відповідно задоволити.

Крім того, з врахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути 840,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 11, 13, 141, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, ст. 56, 104, 105, 110, 112 СК України, суд -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відділі ДРАЦС по Коломийському району реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 24.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 840,80 гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя О. М. Кіпчарський