Справа № 694/336/20 Провадження №2-во/694/5/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

29.10.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді Сакун Д.І.,

секретаря судового засідання Матвієнко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 694/336/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Звенигородського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2020 року позов задоволено.

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеному рішенні, а саме: невірно зазначено вік дитини, а саме сина ОСОБА_3 зазначено "повнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а необхідно " неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності

Оскільки в тексті рішення зазначено вік дитини сина ОСОБА_3 -" повнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ",а необхідно " неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 "(копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.10.2013 року виданого виконавчим комітетом Богачівської сільської ради Звенигородського району, Черкаської області) (а.с.9)), суд вважає за необхідне за заявою сторони по справі, в даному випадку відповідача, виправити допущену в рішенні суду описку, зазначивши вірним в тексті рішення вік дитини, сина ОСОБА_3 «неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 62, 77, 257, 260-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.09.2020 у цивільній справі № 694/336/20.

Вважати вірним в тексті рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.09.2020 у цивільній справі № 694/336/20 вік дитини, сина ОСОБА_3 - «неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи - через Звенигородський районний суд Черкаської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.І.Сакун