Житомирський апеляційний суд
Справа №281/833/19 Головуючий у 1-й інст. Свинченко Г. Д.
Категорія 76 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Галацевич О.М.

Борисюка Р.М.

при секретарі Бірюченко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №281/833/19

за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Лугинське лісове господарство» (третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Ємільчинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Житомирській області) про скасування актів та створення нової комісії для спеціального розслідування причин та обставин нещасного випадку на виробництві

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Лугинське лісове господарство»

на рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 05 серпня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Свинченко Г.Д. у смт.Лугини,

встановив:

У вересні 2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Лугинське лісове господарство» про скасування актів за формами Н-1 та Н-5 від 07.11.2012 року, зобов`язання створити нову комісію для спеціального розслідування причин та обставин нещасного випадку на виробництві, який стався з ним 06.10.2012 року. В обґрунтування вимог зазначив, що його вини у нещасному випадку немає, викладені в актах обставини не відповідають дійсності, при проведенні розслідування були допущені порушення Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 року №1232, - комісія створена через місяць.

Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 05 серпня 2020 рокупозов задоволено частково. Зобов`язано Державне підприємство «Лугинське лісове господарство» створити нову комісію для спеціального розслідування причин та обставин нещасного випадку на виробництві, який трапився із ОСОБА_1 , 06.10.2012 року в Повчанському лісництві за результатами роботи якої скласти нові акти. В частині інших позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ДП «Лугинське лісове господарство» просить рішення скасувати. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що з вимогами про проведення повторного спеціального розслідування позивач 03.04.2019 звернувся до відповідача та 18.04.2019 від підприємства отримав вмотивовану відмову. Дану відмову позивач не оскаржив. Під час роботи комісії жодних заперечень, доповнень, пропозицій, документів, що стосуються нещасного випадку 06.10.2012 від ОСОБА_1 не надходило.

У відзиві ОСОБА_1 просить залишити рішення без змін, посилаючись на його законність і обґрунтованість.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 працював на посаді майстра лісу Повчанського лісництва Державного підприємства «Лугинське лісове господарство» та звільнений з роботи на підставі наказу №182-К від 16.11.2015 у зв`язку з виходом на пенсію по інвалідності.

Судом також встановлено, що 06.10.2012 року під час здійснення суцільної санітарної рубки в кв.48 в.28 Повчанського лісництва ОСОБА_1 , виконуючи свої трудові обов`язки отримав травму ноги, про що було складено акт №1 Форми Н-1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом від 07.11.2012, яким було встановлено, що позивачеві заподіяно тілесні ушкодження внаслідок падіння дерева (а.с.12-13).

У зв`язку з нещасним випадком під час виконання трудових обов`язків відповідно до довідок МСЕК та виписки із акту огляду МСЕК ОСОБА_1 визнано інвалідом другої групи з втратою 65%, а потім 70 % професійної працездатності.

Згідно з актом № 1 Форми Н-1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом від 07.11.2012 та протоколом огляду місця, де стався нещасний випадок 6 жовтня 2012 року о 12год.00 хв. з ОСОБА_1 , комісія оглянула місце, де стався нещасний випадок та з`ясувала, що 06.10.2012 прибувши на ділянку кв.48 в.28 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали звалювати дерево діаметром 16 см. Дерево впало на землю, але вершина була вигнута і зачепилась за дерево, яке росло неподалік. Не звільнивши вигнуте та зачеплене дерево ОСОБА_1 почав обрізати гілля поваленого дерева, частина якого спружинила і вдарила останнього в ногу, в результаті чого він отримав травму.

Згідно зазначеного акта про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом Форми Н-1 від 07.11.2012 року та акта розслідування нещасного випадку, що стався 6 жовтня 2012 року о 12год.00хв. форми Н-5 від 07.11.2012 року причиною нещасного випадку є невиконання ОСОБА_1 вимог п.3.31 інструкції з охорони праці №5 «Для звальщиків лісу і лісорубів, помічників звальщика».

З 30.11.2011 по 01.07.2019 був чинним Порядок проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №1232, яким визначалась процедура проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій, що сталися з працівниками на підприємствах, в установах та організаціях незалежно від форми власності або в їх філіях, представництвах, інших відокремлених підрозділах.

Наказом №276 по ДП «Лугинське лісове господарство» від 05.11.2012 утворено комісію із розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_3 06.10.2012 (а.с.65), яка у період з 05.11.2012 по 07.11.2012 провела спеціальне розслідування щодо встановлення причин та обставин нещасного випадку. 05.11.2012 року було оглянуто місце події, за формами, передбаченими Додатками 11 та 12 до Порядку, складено протокол огляду місця, де стався нещасний випадок, та ескіз місця події. Протокол містить детальний опис місця події (т.1, а.с.73).

Як вбачається з протоколу зустрічі членів комісії із розслідування нещасного випадку з ОСОБА_1 від 05.11.2012, йому були роз`яснені права при проведенні розслідування, з його слів були складені підписані ним письмові пояснення (т.1 а.с.67-69).

Комісія провела розслідування із дотриманням положень п.14 Порядку. Недотримання роботодавцем передбаченого підпунктом 2 п.10 Порядку строку створення комісії для розслідування нещасного випадку не є підставою для скасування актів.

Мотивувальна частина рішення суду першої інстанції не містить оцінки показів свідків, у ній взагалі не зазначено, які показання і яких свідків покладені в основу висновків суду про обґрунтованість позову, що є порушенням вимог ст.89 ЦПК України.

Відповідно до п. 34 Порядку посадова особа органу Держпраці у випадку незгоди потерпілого із змістом актів має право видавати обов`язкові для виконання роботодавцем приписи за формою Н-9 щодо необхідності проведення повторного розслідування нещасного випадку, затвердження чи перегляду затвердженого акта за формою Н-5 або Н-1. Рішення посадової особи органу Держпраці може бути оскаржено у судовому порядку.

ОСОБА_1 до органів Держпраці з приводу незгоди з актами не звертався. 03 квітня 2019 року він звернувся із заявою про скасування актів до Державного підприємства «Лугинське лісове господарство», яке не уповноважено Порядком на вчинення таких дій.

До Управління Держпраці позивач звернувся у червні 2019 році із скаргою щодо незгоди з обставинами та причинами нещасного випадку, що стався 06.10.2012 під час виконання ним трудових обов?язків у ДП "Лугинське лісове господарство", в задоволенні заяви йому було відмовлено листом від 22.07.2019 . Відмову у судовому порядку він не оскаржив.

Висновок суду щодо сумнівів у правильності та повноті актів за формами Н-1 та Н-5 від 07.11.2012 не відповідає обставинам справи. Отже, рішення належить скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у позові. Рішення підлягає скасуванню у повному обсязі, оскільки апеляційний суд відмовляє у вимозі про складення нових актів з інших підстав.

Керуючись ст.ст.259, 268,367, 368, 374, 376, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Лугинське лісове господарство» задовольнити. Скасувати рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 05 серпня 2020 рокуі ухвалити нове судове рішення про відмову в позові.

Компенсувати Державному підприємству «Лугинське лісове господарство» судовий збір в розмірі 1152грн.60коп. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: