Провадження 6/357/341/20
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

"28" жовтня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Александрова А. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2015 року заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області був частково задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, моральної шкоди та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 96 750,00 грн., моральну шкоду в розмірі 2 000,00 грн., судові витрати в розмірі 3 211,10 грн., а всього 101 961,10 грн.

27.02.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було видано копію повного тексту рішення суду та виконавчий лист Позивачу ОСОБА_1 .

Як вбачається з доданої довідки до заяви про видачу дублікату виконавчого листа від 23.10.2020 року №127507, виданої БЦ МВ ДВС СЦ МУМЮ (м.Київ), на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №47156410 за виконавчим листом Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по цивільній справі №2/357

/173/15 від 06.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 101 961,10 грн. 07.04.2015 року державним виконавцем Сівак В.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Державний виконавець Сівак В.О. перебуває в декретній відпустці. Під час передачі виконавчих проваджень згідно акту прийому передачі виявлено, що ВП №47156410 відсутнє, що свідчить про його втрату.

Сторони до суду не з`явилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, про причини неявки не повідомили.

Судом встановлено, що заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області був частково задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, моральної шкоди та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 96 750,00 грн., моральну шкоду в розмірі 2 000,00 грн., судові витрати в розмірі 3 211,10 грн., а всього 101 961,10 грн..

На виконання рішення суду виданий виконавчий лист направлений стягувачем до Відділу державної виконавчої служби, однак, при передачі виконавчих проваджень згідно акту прийому передачі виявлено, що ВП №47156410 відсутнє, що свідчить про його втрату.

Згідно п.17.4 перехідних положень ЦПК України в редакції з 15.12.2017 р. У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що заявник є стягувачем за втраченим виконавчим документом, і строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.261, ст.352-355, п.17.4 перехідних положень ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2/357

/173/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, моральної шкоди.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров