Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у в о б є д н а н н і с п р а в в о д н е п р о в а д ж е н н я

29 жовтня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ клопотання представника позивачки про об`єднання справ в одне провадження,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2020 року через канцелярію суду від представника відповідачки надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження, зокрема в клопотанні представник зазначила, що в провадженні Новоархангельського суду знаходиться цивільна справа №394/397/20 за ОСОБА_1 до Свердликівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Крім цього в провадженні Новоархангельського суду знаходиться цивільна справа №394/498/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Свердликівської сільської ради, зацікавлених осіб : Новоархангельський районний ВРАЦС про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну частку (пай).

Предметом спору по даним справам є спільне те, що в цих справах одні ті самі сторони це мати - ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_2 .

Спір є єдиний в справі - визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - право на земельну частку (пай) розміром 3,94 умовних кадастрових гектарів, на території Свердликівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №02504550, зареєстрованого 27.051997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 550.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК Країни об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Таким чином, з рахуванням вимог статті 188 ЦПК України позивач та її представник вважають за необхідне об`єднати цивільні справи №394/498/20 та №394/397/20, оскільки вони є однорідними.

Просила винести ухвалу, якою об`єднати цивільні справи № 394/498/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Свердликівської сільської ради, зацікавлених осіб : Новоархангельський районний ВРАЦС про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну частку (пай) та №394/397/20 ОСОБА_1 до Свердликівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом в одне провадження.

Позивачка просила розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити.

Учасники в судове засідання не з`явились.

Суд вважає з метою оперативного розгляду справи, розглянути клопотання за відсутності учасників.

Суд заслухавши думку позивачки та її представника дослідивши матеріали цивільних справ приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №394/397/20 - 05.06.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Свердликівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом.

09.06.2020 року цивільний позов залишено без руху з наданням позивачці часу необхідно для виправлення недоліків.

Після виправлення недоліків 25.08.2020 року цивільний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.09.2020 року.

23.09.2020 року підготовче засідання було закрито та справу призначено до судового розгляду на 29.10.2020 року.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №394/498/20 - 01.07.2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , Свердликівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, зацікавлена особа Новоархангельський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

27.07.2020 року було прийнято зазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження і призначено підготовче судове засідання на 26.08.2020 року.

26.08.2020 року підготовче судове засідання було відкладено на 23.09.2020 року, у зв`язку з необхідністю витребовування доказів по справі.

23.09.2020 року підготовче судове засідання було закрито та цивільну справу було призначено до судового розгляду на 15.10.2020 року.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 1 ст. 4 ЦПК України наголошує, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У ч. 1 ст. 5 ЦПК України законодавець закріпив, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Як вбачається з досліджених матеріалів цивільних справ вони находяться на стадії судового розгляду підготовчі засіданні по ним проведено та вони призначенні до судового розгляду.

В розумінні частин 1, 2 та 3 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до пункту 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання об`єднання справ.

Тобто законодавцем в зазначених положеннях ЦПК унормовано порядок об`єднання справ в одне провадження та вказано стадію судового розгляду в ході якої можливо вчинити ці дії.

З огляду на наведене суд приходить до наступного висновку, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню, оскільки про зазначеним вище цивільним справам, підготовче судове засідання проведено та вони призначенні до судового розгляду по суті.

Об`єднання на стадії судового розгляду справ виходячи із імперативної норми ч. 3 ст.188 ЦПК України не допускається.

В зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити в повному обсязі.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 188, 222, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження цивільних справ за позовом ОСОБА_1 до Свердликівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом (справа № 304/397/20) та цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Свердликівської сільської ради, зацікавлена особа Новоархангельський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом (справа 304/498/20) відмовити.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: