Справа № 673/970/19
Провадження № 2/673/44/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

на підставі письмової заяви позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Баса Р.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до «Сіньцзян комм`юнікейшнз констракшин груп КО, ЛТД», з участю управління Держпраці у Хмельницькій області, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, про встановлення факту трудових відносин, зобов`язання внесення записів до трудової книжки та стягнення невиплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2020 року позивач звернувся в суд із зазначеним вище позовом до «Сіньцзян комм`юнікейшнз констракшин груп КО, ЛТД», з участю управління Держпраці у Хмельницькій області, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, про встановлення факту трудових відносин, зобов`язання внесення записів до трудової книжки та стягнення невиплаченої заробітної плати.

До початку судового засідання до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову.

Дослідивши матеріали справи та письмове клопотання учасника справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи правову позицію позивача, суд дійшов висновку, що провадження у вказаній цивільній справі підлягає закриттю.

Крім того, частиною 2 ст. 258 ЦПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч.1 ст. 255, ст.ст. 258-268 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження по цивільній справі за №673/970/19 (провадження 2/673/44/20) за позовом ОСОБА_1 до «Сіньцзян комм`юнікейшнз констракшин груп КО, ЛТД», з участю управління Держпраці у Хмельницькій області, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, про встановлення факту трудових відносин, зобов`язання внесення записів до трудової книжки та стягнення невиплаченої заробітної плати, закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відмовою позивача від позову і прийняття такої відмови судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Дворнін