Справа №295/4094/20
УХВАЛА

Іменем України

Про закриття провадження у справі

"28" вересня 2020 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 20.07.2007 року та неповнолітніх синів ОСОБА_3 , 2008 року народження та ОСОБА_4 , 2017 року народження залишити на проживання з матір`ю. В обгрунтування вимог вказано, що подальше перебування в шлюбі є неможливим оскільки протягом останніх років спільного життя в сім`ї постійно виникали сварки та скандали, внаслідок яких між сторонами припинено подружні відносини та втрачено почуття кохання, взаєморозуміння та поваги.

28.09.2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки сторони примирились.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, оскільки позивач вказала, що сстаном на день розгляду справи предмет спору відсутній - провадження по справі підлягає закриттю.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Встановлено, що про зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 840,80 грн, що вбачається з оригіналу квитанції № 40 від 06.04.2020 року (а.с. 1).

На підставі викладеного та враховуючи підставу закриття провадження у цивільній справі, суд вважає за можливе повернути з державного бюджету позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 255, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 295/4094/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради про розірвання шлюбу - закрити за відсутністю предмету спору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету суму сплаченого судового збору згідно квитанції № 40 від 06.04.2020 року, а саме 840,80 грн.

Оригінал квитанції № 40 від 06.04.2020 року знаходиться в матеріалах справи №295/4094/20.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман