Справа № 128/2976/20
УХВАЛА

04 листопада 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру часток, визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому просить: визначити, що розмір часток співвласників, які являються членами колгоспного двору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , є рівними та становлять по 1/3 частці кожного; визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_4 на 2/3 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обгрунтування своїх вимог позивачка вказує, що вона ОСОБА_1 , її дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_4 є співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 . Син ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Спадкоємцями після його смерті є позивачка та відповідачка ОСОБА_3 , як спадкоємці першої черги, оскільки являються матір`ю та дочкою спадкодавця, відповідно. Також позивачка зазначає, що із відповідачкою ОСОБА_3 у них є домовленість, оскільки розмір часток у спадщини спадкоємців є незначним, то позивачка ОСОБА_1 сплачує відповідачці ОСОБА_3 вартість спадкового майна, натомість частка спадкового майна, яка належить відповідачці переходить у власність позивачці.

Проте, обгрунтовуючи таким чином свої позовні вимоги, позивачкою не викладено змісту позовних вимог щодо способу (способів) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, в частині визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування на 2/3 частки спадкового майна, внаслідок чого відповідачка ОСОБА_3 позбавляється права на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 .

Окрім того, вказуючи, що відповідачка ОСОБА_3 є дочкою померлого ОСОБА_4 , позивачкою не зазначено доказів тому.

Також, позивачкою в позовній заяві зазначається, що вона та відповідачка ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 .. Однак при цьому, позивачкою не викладено обставин та не зазначено доказів тому, чи є інші спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_4 , зокрема дружина померлого, чи прийняла вона спадщину після смерті чоловіка.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків подання позовної заяви у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків із відповідними додатками по кількості відповідачів. Дані недоліки мають бути усунуті у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру часток, визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 04.11.2020 року.

Суддя Л.П. Шевчук