Справа № 372/3530/20
Провадження № 2-о-92/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Проць Т.В.

присяжних Назаренко Л.М., Побережник О.В,

при секретарі Загоруй О.В.

справа № 372/3530/20

за участю прокурора Малишенка Д.О. ,

лікаря психіатра-нарколога Карлюк Є.І.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається питання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою лікаря психіатра-нарколога КНП ОРР «Обухівська центральна районна лікарня» Карлюк Євгенії Іванівни, заінтересована особа ОСОБА_1 , про проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 у примусовому порядку,-

В С Т А Н О В И В:

Лікар психіатр-нарколог КНП ОРР «Обухівська центральна районна лікарня» Карлюк Є.І. звернулася до суду із заявою, в якій просить примусово направити на психіатричний огляд до Комунального неприбуткового підприємства Київської обласної ради «Обласне психо-наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_2 , стан якої відповідає критеріям тяжкого психічного розладу, а саме: «Шизофренія, параноїдна форма. Параноїдний синдром», за МКХ - F20.

Ухвалою судді від 20.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримала, посилаючись на те, що ОСОБА_2 представляє потенційну небезпеку для оточуючих та для себе.

Заінтересована особа в судовому засіданні підтримала заяву, пояснила, що останній рік через поведінку дочки не має нормальних умов життя. Дочка агресивна, вчиняє дії, які становлять небезпеку, непередбачувана. З 2010 року ОСОБА_2 перебувала під наглядом психіатрів, на даний час від медичної допомоги з даного приводу відмовляється.

ОСОБА_2 заперечила щодо задоволення даної заяви, зазначивши, що добре усвідомлює значення свої дій, може керувати ними, а сварки з матір`ю та свою поведінку вважає цілком нормальним явищем.

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Вислухавши учасників судового розгляду, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважав вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Обухівської ЦРЛ з заявою, в якій вона просить застосувати до її доньки ОСОБА_2 заходи медичного характеру, оскільки в останньої почалося загострення психічної хвороби, вона веде себе неадекватно, в неї присутні розлади сну, емоційна одноманітність, дратівливість, втрата цілеспрямованості, розлад мислення у вигляді резонерства, розмовляє сама з собою. З 2014 року вона вже калька разів проходила лікування в психіатричній лікарні.

Висновком лікаря психіатра Обухівської ЦРЛ ОСОБА_2 встановлено діагноз: «Шизофренія, параноїдна форма. Параноїдний синдром» за МКХ - F20.

Лікарем психіатром встановлено необхідність проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 у примусовому порядку, оскільки у разі ненадання їй психіатричної допомоги, вона може завдати значної шкоди своєму здоров`ю через погіршення психіатричного стану, що підтверджується висновком психіатра.

ОСОБА_2 від добровільного психіатричного огляду відмовляється, що підтверджується актом від 30.09.2020 року.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Вказані обставини встановлені судом з пояснень лікаря, заінтересованої особи та самої особи, відносно якої розглядається заява, в судовому засіданні, наявних у справі і досліджених судом письмових доказів.

Таким чином, вимоги заяви узгоджуються із наявними у справі доказами та ґрунтуються на чинному законодавстві, зокрема на положеннях Закону України «Про психіатричну допомогу».

Враховуючи викладене вище, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 339-342 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву лікаря психіатра-нарколога КНП ОРР «Обухівська центральна районна лікарня» Карлюк Євгенії Іванівни, заінтересована особа ОСОБА_1 , про проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 у примусовому порядку, задовольнити.

Громадянку ОСОБА_2 примусово направити на психіатричний огляд до Комунального неприбуткового підприємства Київської обласної ради «Обласне психо-наркологічне медичне об`єднання», що за адресою: 08631, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Васильківського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Проць

Присяжні Л.М. Назаренко

О.В. Побережник