Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/476/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.10.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Кривенко О.В.,

за участю секретаря: Маташнюк О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним, посилаючись на те, що 09 жовтня 2001 р. вона придбала у ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по АДРЕСА_1 житловою площею 30,4 кв.м.

Будинок належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 15.03.1982 року.

На момент укладення договору між сторонами була досягнута згода з усіх істотних умов договору купівлі-продажу будинку, а саме: укладений сам договір, проведений розрахунок за ним.

Договір був зареєстрований на Південній товарній біржі 09 жовтня 2001 р. та зареєстрований у Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю за №0695.

08 листопада 2001 р. Вознесенським МБТІ на договорі вчинений реєстраційний напис за реєстровим №1007.

Наразі позивачка дізналася, що укладений між нею та ОСОБА_2 договір є недійсним, так як не був посвідчений нотаріально.

На теперішній час посвідчити договір нотаріально ОСОБА_1 не має змоги, оскільки договір пройшов державну реєстрацію права власності, а тому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку №0695 від 09 жовтня 2001 р.

У судове засідання сторони не з`явилися, надали письмові заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі та задовольнити позов.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, із матеріалів справи встановлено, що 09 жовтня 2001 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами, розташований по АДРЕСА_2 житловою площею 30,4 кв.м.

Згідно довідки, виданої Доманівської селищною радою № 69 від 28.10.2020 року, житловому будинку, власником якого відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Доманівської селищної ради № 200 від 21 грудня 1982 року № 10007, ОСОБА_3 ,, рішенням виконавчого комітету Доманівської селищної ради 15.01.1991 року № 3 'О упорядочении домов в пгт.Доманевка' присвоєна адреса: АДРЕСА_1 .

За умовами договору ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_1 купила зазначений житловий будинок з господарськими спорудами. Сторони кожний зі свого боку виконали всі умови договору, що підтверджується письмовим договором №0695 від 09.10.2001 р., посвідченим Південною товарною біржею.

Договір зареєстрований у Вознесенському МБТІ, про що свідчить реєсраційний напис на договорі від 08.11.2001 р. за №1007.

Житловий будинок по АДРЕСА_2 належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право право власності на житловий будинок, виданий на підставі рішення виконкому Доманівської селищної ради №200 від 21 грудня 1981 року

Згідно зі статтею 227 ЦК УРСР, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, договір купівлі-продажу жилого будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією зі сторін є громадянин. Недодержання цієї вимоги тягне недійсність договору (стаття 47 цього Кодексу). Договір купівлі-продажу жилого будинку підлягає реєстрації у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів.

На виконання вимог ч.2 ст.227 ЦК УРСР (1963 року) 21 травня 1998 року договір купівлі-продажу будинку був зареєстрований у Вознесенському міжміському бюро технічної інвентаризації Миколаївської області.

За змістом статтей 128, 153 ЦК УРСР (1963 року) право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Договір вважається укладеним, коли між сторонами в потрібній у належних випадках формі досягнуто згоди по всіх істотних умовах. Істотними є ті умови договору, які визнані такими за законом або необхідні для договорів даного виду, а також всі ті умови, щодо яких за заявою однієї зі сторін повинно бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 224 ЦК УРСР (1963 року) за договором купівлі-продажу продавець зобов`язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 227 ЦК УРСР передбачалася обов`язкова нотаріальна форма договору купівлі-продажу житлового будинку (квартири) і його реєстрація органами місцевого самоврядування.

Згідно зі статтею 15 Закону України «Про товарну біржу» не підлягали нотаріальному посвідченню угоди, які зареєстровані на біржі, якщо вони являють собою купівлю-продаж, поставку та обмін товарів, допущених до обігу на товарній біржі.

Реєстрація Вознесенським міжміським бюро технічної інвентаризації Миколаївської області за ОСОБА_1 права власності на спірний будинок на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого біржею, а не нотаріусом, станом на листопад 2001 року не суперечила чинному законодавству.

Правила державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затверджені наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.95 N 56, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 19 січня 1996 р. за N 31/1056 передбачали підставу для державної реєстрації договорів купівлі-продажу, зареєстрованих біржею.

Відповідно до пункту 5 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Оскільки покупець ОСОБА_1 повністю виконала умови договору купівлі-продажу жилого будинку, сплатила за придбане майно 1 550 грн., зареєструвалася у спірному будинку, договір відповідно до частини 2 статті 227 ЦК УРСР зареєстрований у Вознесенському МБТІ, посвідчення на сьогодні договору у нотаріальному порядку є неможливим через зареєстроване за позивачем право власності на будинок, то суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.6, 7, 10, 12, 13, 81, 141, 142, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку жилою площею 30,4 кв.м, сарай Б №131, розташованого по АДРЕСА_3 , укладений між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_1 , посвідчений Південною товарною біржею за №0695 09 жовтня 2001 р., зареєстрований у Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю, зареєстрований у Вознесенському МБТІ у реєстрову книгу №7 за реєстровим № 1007 від 08 листопада 2001 р.

Рішення набирає законної сили через 30 днів, якщо не буде подана апеляційна скарга.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У відповідності до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України у новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через суд першої інстанції.

Суддя : О. В. Кривенко