Провадження 2/127/3912/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Державної організації «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров`я України», ОСОБА_4 про скасування наказу та виконання договірних зобов`язань,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Державної організації «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров`я України», ОСОБА_4 про скасування наказу та виконання договірних зобов`язань.

Так, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили скасувати наказ ректора Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова № 345 від 27 червня 2019 року в частині відрахування з Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова студентів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як таких, які отримали результат «не склав» на ліцензійному іспиті «Крок-2. Стоматологія»; зобов`язати Вінницький національний медичний університет ім. М.І. Пирогова видати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дипломи про вищу освіту державного зразка за денною формою навчання Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, освітньо-кваліфікаційний рівень спеціаліст, за спеціальністю стоматологія.

Однак, наказом Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова № 151 від 10 квітня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було поновлено у склад студентів Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова для перескладання ЛП «Крок-2. Стоматологія» на стоматологічний факультет, спеціальність «Стоматологія»; наказом Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова № 201 від 10 червня 2020 року студентів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було допущено до перескладання МЛІ «Крок-2. Стоматологія» у 2020 навчальному році; наказом Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова № 229 від 30 червня 2020 року студентам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було присвоєно кваліфікацію лікаря-стоматолога з видачею диплома за спеціальністю «Стоматологія» та сертифіката ліцензійного іспиту.

Видача позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дипломів спеціаліста серії С20 № 014438 від 30 червня 2020 року та серії С20 № 014439 від 30 червня 2020 року підтверджується їх належним чином засвідченими копіями, а також витягами з Журналу реєстрації виданих дипломів Стоматологічного факультету Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, які містяться у матеріалах справи.

Таким чином, на переконання суду, предмет спору на даний час відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Державної організації «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров`я України», ОСОБА_4 про скасування наказу та виконання договірних зобов`язань закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Дернова