Справа № 675/696/19
Провадження № 2/675/60/2020
У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання - Гук-Миронюк Ю. Г., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Каруна В. П., відповідача - ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Барилюк О. А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У підготовчому судовому засіданні сторони звернулися до суду з заявою про затвердження укладеної між ними мирової угоди та закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши думку учасників справи та їх представників, вивчивши умови мирової угоди, вважає, що заява сторін підлягає задоволенню, так як мирова угода не суперечить закону, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, а тому підлягає затвердженню.

Зміст ст.ст. 207, 256 ЦПК України сторонам роз`яснено.

Окрім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України належить повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею при поданні позову судового збору.

Також за вимогами ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки судом закривається провадження у справі у зв`язку з затвердженням укладеної між сторонами мирової угоди, вжиті у даній справі заходи забезпечення позову слід скасувати після набрання законної сили ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 158, 207, 255, 256, 260, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на наступних умовах:

1. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 - Сторони у справі № 675/696/19 за позовом про поділ спільного майна подружжя, на підставі належного їм відповідно до ст. 207 ЦПК України права, уклали мирову угоду, згідно з умовами якої поділ спільно нажитого нерухомого та рухомого майна, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0.0964 га з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку, що по АДРЕСА_2 , земельної ділянки площею 0.0679 га з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку, що по АДРЕСА_3 , Ѕ частини приміщення магазину з котельнею, що по АДРЕСА_4 , земельної ділянки площею 540 кв.м. (0.054 га), розташованої у АДРЕСА_4 , приміщення складу-гаража та вбиральні, що по АДРЕСА_4 , автомобіля (легковий універсал) NISSAN Pathfinder, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіля ВАЗ 21043, 2000 року випуску, проводиться у наступному порядку:

1.1. ОСОБА_1 відмовляється на користь ОСОБА_2 від права власності на свою частку у праві спільної сумісної власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0.0964 га з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку, що по АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 0.0679 га з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку, що по АДРЕСА_3 , Ѕ частини приміщення магазину з котельнею, що по АДРЕСА_4 , земельну ділянку площею 540 кв.м. (0.054 га), розташовану у АДРЕСА_4 , приміщення складу-гаража та вбиральні, що по АДРЕСА_4 , автомобіль (легковий універсал) NISSAN Pathfinder, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль ВАЗ 21043, 2000 року випуску.

1.2. Взамін означеної у п. 1.1. даної мирової угоди відмови ОСОБА_1 отримує від ОСОБА_2 за свою частку у праві спільної сумісної власності на вищевказане нерухоме та рухоме майно грошову компенсацію у сумі, що еквівалентна 32 000 доларів США, яку ОСОБА_2 зобов`язується передати ОСОБА_1 частинами в наступному порядку:

1.2.1. У день підписання даної мирової угоди (після її підписання та перед поданням суду для затвердження) ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 грошові кошти в сумі, еквівалентній 25 000 доларів США.

1.2.1.1. Сторони погодились, що підтвердженням факту передачі ОСОБА_2 для ОСОБА_1 обумовленої п. 1.2.1. мирової угоди грошової суми в розмірі, еквівалентному 25 000 доларів США, є письмова розписка ОСОБА_1 наступного змісту: «Я, ОСОБА_1 , на виконання такої, що укладається з ОСОБА_2 мирової угоди у справі № 675/696/19, отримала від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 25 000 доларів США».

1.2.2. Решта від обумовленої суми у 32 000 доларів США, яка становить 7000 доларів США, сплачується ОСОБА_2 для ОСОБА_1 за наступним погодженим Сторонами графіком: до 31 січня 2021 року - 2300 доларів США; до 30 квітня 2021 року - 2300 доларів США; до 30 червня 2021 року - 2400 доларів США.

1.2.2.1. Сторони погодились, що підтвердженням факту передачі ОСОБА_2 для ОСОБА_1 обумовленої п. 1.2.2. мирової угоди грошової суми кожного разу є письмова розписка ОСОБА_1 наступного змісту: «Я, ОСОБА_1 , на виконання укладеної з ОСОБА_2 та затвердженої Ізяславським районним судом Хмельницької області мирової угоди у справі № 675/696/19 отримала від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 2300 (або 2400) доларів США». При цьому, сторони погодились, що про день, місце та час сплати чергової суми коштів (відповідно до вказаного в п. 1.2.2. графіку) ОСОБА_2 завчасно (за 5 календарних днів) повідомляє ОСОБА_1 за номером телефону НОМЕР_3 .

1.3. З моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на домоволодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0.0964 га з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку, що по АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 0.0679 га з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку, що по АДРЕСА_3 , Ѕ частину приміщення магазину з котельнею, що по АДРЕСА_4 , земельну ділянку площею 540 кв.м. (0.054 га), розташовану у АДРЕСА_4 , приміщення складу-гаража та вбиральні, що по АДРЕСА_4 , автомобіль (легковий універсал) NISSAN Pathfinder, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль ВАЗ 21043, 2000 року випуску, припиняється.

1.4. З моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди домоволодіння АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0.0964 га з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку, що по АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 0.0679 га з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку, що по АДРЕСА_3 , Ѕ частина приміщення магазину з котельнею, що по АДРЕСА_4 , земельна ділянка площею 540 кв.м. (0.054 га), розташована у АДРЕСА_4 , приміщення складу-гаража та вбиральні, що по АДРЕСА_4 , автомобіль (легковий універсал) NISSAN Pathfinder, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль ВАЗ 21043, 2000 року випуску, на праві приватної власності належить виключно ОСОБА_2 .

1.5. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими, а подальше їх відчуження не потребує згоди подружжя. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), частки в підприємницькій діяльності та іншого майна, яке набуте під час зареєстрованого шлюбу.

1.6. Підписуючи дану мирову угоду, позивач ОСОБА_1 гарантує, що у випадку виконання умов цієї угоди відповідачем вона не буде претендувати та ставити питання про розподіл будь-якого іншого спільно майна, а також не має будь-яких претензій до ОСОБА_2 щодо поділу спільного майна подружжя.

1.7. Підписуючи дану мирову угоду, відповідач ОСОБА_2 гарантує, що не буде претендувати та ставити питання про розподіл будь-якого іншого майна, а також не має будь-яких претензій до ОСОБА_1 щодо поділу спільного майна подружжя.

1.8. Підписуючи дану мирову угоду, сторони погодили, що все інше спільне майно подружжя, яке не є предметом даної мирової угоди, залишається тій стороні, яка є власником згідно реєстраційних документів, або фактично володіє таким майном, якщо право власності на нього згідно закону не підлягає державній реєстрації.

1.9. У зв`язку з підписанням даної мирової угоди ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог за позовом у справі № 675/696/19.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп - НОМЕР_4 , з державного бюджету 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 0.0..1 від 21 травня 2019 року за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК в Ізясл. р-ні/Ізясл. р-н/22030101; код отримувача 37327772; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 2204.

Після набрання даною ухвалою суду законної сили скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 липня 2019 року, та зняти арешт на:

- домоволодіння загальною площею 206.4 кв. м., житловою площею 117.5 кв. м., з гаражем площею 57,5 кв. м., що розташоване по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна - 5890852);

- 1/2 частину магазину з котельнею торговою площею 96,4 кв. м., що розташований по АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна відсутній);

- земельну ділянку площею 0.0964 га з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку, розташовану по АДРЕСА_2 (кадастровий номер та реєстраційний номер майна відсутні);

- земельну ділянку площею 0.0679 га з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку, розташовану по АДРЕСА_3 (кадастровий номер та реєстраційний номер майна відсутні);

- земельну ділянку площею 540 кв. м. (0.054 га), розташовану по АДРЕСА_4 (кадастровий номер та реєстраційний номер майна відсутні);

- земельну ділянку кадастровий номер :01:006:0169 площею 0.0300 га з цільовим призначенням для комерційної діяльності, розташовану по АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна відсутній);

- земельну ділянку кадастровий номер :01:006:0413 площею 0.0278 га з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що по АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна відсутній);

- автомобіль марки NISSAN моделі Pathfinder, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 : місце проживання - АДРЕСА_5 , рнокпп - НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 : місце проживання - АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_5 .

Суддя: В. І. Столковський