УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/6929/20

Провадження № 2-во/638/194/20

03.11.2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі у справі №638/6929/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова з заявою про виправлення описки в судовому наказі, виданому 25.05.2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова у справі №638/6929/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що 26.05.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

28.05.2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ у справі №638/6929/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

З зазначеного судового наказу вбачається, що в ньому неправильно зазначено прізвище боржника, вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки в судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 435 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 28.05.2020 у справі №638/6929/20 року задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, виданому 25.05.2020 року Дзержинським районним судом м.Харкова у справі №638/6929/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме: слова « ОСОБА_2 » замінити на « ОСОБА_2 » у всіх відмінках.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя