Провадження № 2/127/1841/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

представника позивача - Щолокової Юлії Владиславівни ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2020 КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» далі КП ВМР «ВМТЕ» звернулось до суду з позовом відповідно до якого просило солідарно стягнути на свою користь з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суму заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 85305,18 грн з яких: 78265,32 грн сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання; 2760,80 грн - 3 % річних від простроченої суми заборгованості; 4279,06 грн суми втрат від інфляції. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 та забезпечуються послугами централізованого теплопостачання КП ВМР «ВМТЕ». Відповідачі не здійснюють оплату за надані житлово-комунальні послуги, у зв`язку з чим у них виникла заборгованість, яка в добровільному порядку не погашається.

Ухвалою суду від 22.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

03.08.2020 ОСОБА_2 подав до суду відзив відповідно до якого просив визнати його неналежним відповідачем та припинити провадження відносно нього. Мотивував тим, що з травня 2017 не проживає за адресою на яку нараховується борг за комунальні послуги. Оборотна відомість містить недостовірні відомості щодо розміру тарифів, що ставить під сумнів належність вказаного доказу. Також позивачем не доведено, що ОСОБА_2 є споживачем комунальних послуг.

06.10.2020 КП ВМР «ВМТЕ» у зв`язку з здійсненням перерахунку за гаряче водопостачання подало заяву про зменшення позовних вимог відповідно до якої просило солідарно стягнути на свою користь з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суму заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з травня 2017 по березень 2020 в розмірі 26870,47 грн з яких: 23597,97 грн сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання; 1119,69 грн - 3 % річних від простроченої суми заборгованості; 2152,81 грн суми втрат від інфляції.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов з підстав викладених у ньому та просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву відповідно до якої просив суд відкласти розгляд справи у зв`язку з запровадженням карантину через спалах коронавірусу.

Інші відповідачі до судового засідання не прибули про причини неявки до суду не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Враховуючи третю постіль без поважних причин неявку належним чином повідомлених відповідачів, суд вирішив розглянути справу за їх відсутності.

Судом встановлено, що предметом діяльності КП ВМР «ВМТЕ» є оплачуване постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря (на 7 а.с.).

Станом на 13.03.2020 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП ВМР «ВМТЕ» (на 21, 23, 25, 84 а.с.).

У зв`язку з несплатою відповідачем отриманих послуг з централізованого теплопостачання за період з травня 2017 по березень 2020 виникла заборгованість у розмірі 26870,47 грн з яких: 23597,97 грн сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання; 1119,69 грн - 3 % річних від простроченої суми заборгованості; 2152,81 грн суми втрат від інфляції (на 85 а.с.).

Суд критично оцінює в якості доказів довідки з місць роботи (на 46-49 а.с.) та копію трудової книжки (на 50-54 а.с.), оскільки не спростовують той факт, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , у якій останній зареєстрований, є постійним місцем проживання ОСОБА_2 .

Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», далі Закон).

Відповідно до ст. 5 Закону до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 13 Закону, якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена органом реєстрації з одночасним зняттям з попереднього місця проживання. Реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором.

За змістом положень ст. 29 ЦК України та ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особа може мати декілька місць проживання, однак проведенням реєстрації свого місця проживання у конкретному жилому приміщенні особа сама визначає його як постійне місце проживання.

Суд зазначає, що відсутність укладеного договору не звільняє відповідачів від обов`язку оплачувати надані їм послуги.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи («Проніна проти України», № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання із застосуванням норм статті 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача 2102 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з травня 2017 по березень 2020 в розмірі 26870 (двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят) гривень 47 копійок з яких: 23597,97 гривень сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання; 1119,69 гривень - 3 % річних від простроченої суми заборгованості; 2152,81 гривень суми втрат від інфляції.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» 2102 (дві тисячі сто дві) гривні в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», адреса: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13, .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду складено 29.10.2020.

Суддя: