Справа № 351/268/16-ц
Номер провадження №8/351/2/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 жовтня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

секретаря- Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині питання про виправлення описки в ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 01.10.2020 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Снятинського районного суду у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний розподіл житлового будинку, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право власності та про право на спадщину, заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними, реальний розподіл будинковолодіння та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про реальний розподіл та визнання права власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Снятинського районного суду від 01.10.2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Снятинського районного суду від 06.12.2018р. відмовлено.

Однак, судом встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах даної ухвали невірно вказана дата винесення рішення Снятинського районного суду, яке просить переглянути за нововиявленими обставинами ОСОБА_4 , а саме: замість правильної "06.12.2018р." невірно зазначено "16.12.2018р."

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає суд розглядати справу у їх відсутності, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, а саме рішення Снятинського районного суду від 06.12.2018р. по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний розподіл житлового будинку, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право власності та про право на спадщину, заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними, реальний розподіл будинковолодіння та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про реальний розподіл та визнання права власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки, прийшов до переконання, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвалі Снятинського районного суду від 01.10.2020р., номер справи №351/268/16-ц номер провадження 8/351/2/20, слід внести виправлення, а саме: вказати дату винесення рішення Снятинського районного суду, яке просить переглянути за нововиявленими обставинами ОСОБА_4 , " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість помилково вказаної "16.12.2018р.".

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Снятинського районного суду від 01.10.2020р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Снятинського районного суду від 06.12.2018р., а саме: вказати дату винесення рішення Снятинського районного суду "06.12.2018р." замість "16.12.2018р.".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: М.М.Калиновський