КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

2 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2020 року (суддя Кошель Б.І.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2020 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 21 вересня 2020 року ОСОБА_1 подав до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилався на запровадження на території України карантину постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», положення пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX, та вважав, що строк на апеляційне оскарження закінчиться 1 грудня 2020р. Також зазначив, що копію рішення суду він отримав 12 вересня 2020 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано позивачу строк для подачі документів, які підтверджують дату отримання ним копії рішення суду.

28 жовтня 2020 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Левківського Б.К. про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої приєднана копія конверту, в якому судом позивачу направлялася копія рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 19 лютого 2020 року судом були проголошені

вступна та резолютивна частини рішення суду у відсутність учасників справи, повний текст рішення суду складено 25 лютого 2020 року, згідно супровідного листа копія рішення суду направлена на адресу позивача за його заявою 27 серпня 2020 року (с.с.75), однак згідно штампу Укрпошти на копії конверту, копія рішення фактично направлена судом на адресу позивача 5 вересня 2020р., тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу, яка має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя