Провадження № 22-ц/801/1962/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

03 листопада 2020 рокуСправа № 127/26784/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Медвецького С. К. (суддя доповідач),

суддів Копаничук С. Г., Оніщука В. В.,

розглянув цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, за апеляційною скаргою адвоката Хейніса Олександра Григоровича в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2015 року, ухвалене у складі судді Бойка В. М.,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2015 року позов задоволено.

Стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 66 877,77 доларів США, що за курсом 12,95 грн відповідно до розпорядження НБУ від 21 жовтня 2014 року складає 866 067,14 грн, за кредитним договором VIW3A від 06 лютого 2008 року.

Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 вересня 2020 року заяву адвоката Хейніса Олександра Григоровича в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2015 року залишено без задоволення.

У вересня 2020 року ОСОБА_2 оскаржив заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2015 року в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 жовтня 2020 відкрито апеляційне провадження у справі та надано іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року справу призначено до розгляду на 12 листопада 2020 року о 08:30 год. у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Як встановлено судом, у матеріалах справи наявні ксерокопії кредитно-заставного договору VIW3A від 06 лютого 2008 року та договору поруки, однак зміст цих копій документів прочитати неможливо.

За відсутності належним чином завірених, якісних копії договорів не можливо об`єктивно перевірити доводи сторін та встановити фактичні обставини справи.

Виходячи з викладеного та положень статті 84 ЦПК України, колегія суддів з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» належним чином завірені та якісно виготовлені копії кредитно-заставного договору VIW3A від 06 лютого 2008 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 та договору поруки за кредитним договором VIW3A від 06 лютого 2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_2 .

Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, може бути підставою для вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених главою 9 розділу І ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 381 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» належним чином завірені та якісно виготовлені копії договору кредитно-заставного договору VIW3A від 06 лютого 2008 року, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 та договору поруки за кредитним договором VIW3A від 06 лютого 2008 року, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 .

Вказані докази слід надати в строк до 10 листопада 2020 року.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. К. Медвецький

судді: С. Г. Копаничук

В. В. Оніщук