Провадження № 2/161/3160/20
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Борсук К.П.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/12358/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

5 серпня 2020 року на адресу суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 28 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Позивачка подала клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи. Клопотання мотивоване необхідністю визначити можливість розподілу спірної квартири АДРЕСА_1 в частках 19/100 та 81/100 частин з метою обладнання окремих ізольованих квартир.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, представник позивачки подав клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача у підготовчому засіданні клопотання про призначення експертизи не заперечував.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, з врахуванням такого.

Судом встановлено, що позивачці на праві власності належить 19/100 частин квартири АДРЕСА_1 .

При цьому, у спірній кватирі проживає відповідачка, якій належить 81/100 частини квартири.

Позивачка стверджує, що між сторонами склались неприязні стосунки, вони не перебувають у родинних відносинах.

У відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно зі ст.103 ЦПК України експертиза призначається для з`ясування питань, що потребують спеціальних знань.

Судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Отже, із зазначених питань в клопотанні про призначення експертизи та з урахуванням наведених норм закону, суд вважає, що в даній справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на підставі п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.8 ч.1 ст.197, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

-Чи можливий розподіл спірної квартири АДРЕСА_1 в частках 19/100 та 81/100 частин з метою обладнання окремих ізольованих квартир?

Проведення експертизи доручити експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Експерт», що знаходиться за адресою: м.Луцьк, пр. Волі, 56.

В розпорядження експерта надати справу №161/12358/20, провадження №2/161/3160/20.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк проведення експертизи встановити один місяць з моменту отримання ухвали суду.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк