У Х В А Л А

28.10.2020 Справа №607/17968/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позов до відповідача Тернопільської міської ради, у якому просить визнати за нею право власності на гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 20,6 кв.м., що знаходиться в гаражному кооперативі «Супутник» по вул. С. Будного у м. Тернополі, в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачкою зазначено ціну позову у розмірі 10643 гривень.

Згідно викладених у позові обставин, позивачка зазначила ціну позову, виходячи із вартості, вказаної у технічному паспорті на даний гараж.

Однак, із технічного паспорта виготовленого ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» на гараж № НОМЕР_1 , який знаходиться у кооперативі «Супутник у м. Тернополі, убачається, що у ньому зазначено вартість заміщення 10643 гривень.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Національного стандарту № 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав" від 10.09.2003 №1440, вартість заміщення сукупність витрат у поточних ринкових цінах на створення нового функціонального аналога, який має еквівалентну з оцінюваним об`єктом корисність.

Відтак, поняття «вартість заміщення» є відмінним від поняття «дійсна вартість».

А тому, вказана у технічному паспорті вартість заміщення у розмірі 10643 гривень не може вважатися дійсною вартістю спірного нерухомого майна.

Разом із цим, згідно з відомостями загальнодоступних інтернет-сайтів продажу нерухомості, наприклад https://dom.ria.com вартість гаражів у кооперативі «Супутник» по АДРЕСА_1 в середньому складає 94000 - 128000 гривень.

За вказаних обставин, позивачці слід надати документ, на підтвердження дійсної вартості спірного гаража станом на 2020 рік.

З метою визначення вартості майна, позивачка вправі звернутися до суб`єктів оцінної діяльності.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (840,80 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (10510 гривень).

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, позивачем не чітко викладені обставини на обґрунтування позовних вимог.

Зокрема, пред`являючи вимогу про визнання права власності на спадкове майно, позивачкою у позовній заяві не викладено жодних обставин щодо того, чи вона є єдиним спадкоємцем після померлого ОСОБА_2 , оскільки, у випадку наявності, крім неї, інших спадкоємців після померлого ОСОБА_3 , їх незалучення до участі у розгляді справи може призвести до порушення їхніх прав.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка