Справа № 539/2944/20
Провадження № 2/539/1054/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2020 року Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,
з участю секретаря Карпенко Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії-Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свій позов мотивував тим, що 19 червня 2019 року між банком та ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання №87596717/190619 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк». Банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», тарифів за користування платіжною картою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надає клієнту платіжну картку та ПІН-конверт до неї.
20 червня 2019 року між банком та відповідачем було укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії відповідно якої останньому банк надав кредит в розмірі 5000,00 грн. на споживчі потреби на строк дії кредитної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 0,001% річних, а комісійна винагорода за обслуговування використаної частини встановленого кредиту складає 3,2% і сплачується щомісячно. На підставі заяви відповідача на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 01 жовтня 2019 року останньому банком надано кредит в сумі 25 000,00 грн. на споживчі потреби на строк дії кредитної картки.
Банк перед позичальником свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором.
Однак, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим станом на 04.09.2020 року утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 23 377,36 грн., з них:
- заборгованість за основним боргом 22 566,01 грн.,
- проценти за користуванням кредитом 612,76 грн.,
- комісія 13,62 грн.
Крім того, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно розрахунків втрати від інфляції становлять 1,10 грн., відшкодування 3% річних 183,87 грн.
Добровільно відповідачем сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, прохає його задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не попередив.
За наявності згоди представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих учасниками справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 19 червня 2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання №87596717/190619 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк». Банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», тарифів за користування платіжною картою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надає клієнту платіжну картку та ПІН-конверт до неї.
20 червня 2019 року між банком та відповідачем було укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту).
Відповідно до п. 3.2. заяви банк надав відповідачу кредит в розмірі 5000,00 грн. на споживчі потреби на строк дії кредитної картки.
Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 0,001% річних (п.п. 3.3.1.), а комісійна винагорода за обслуговування використаної частини встановленого кредиту складає 3,2% і сплачується щомісячно (п.п. 3.3.2.).
01 жовтня 2019 року між банком та відповідачем було укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
З грудня 2019 р. ОСОБА_1 умов договору щодо погашення кредиту не виконує, в зв`язку з чим станом на 04.09.2020 р. виникла заборгованість в сумі 23 377,36 грн., з них:
- заборгованість за основним боргом 22 566,01 грн.,
- проценти за користуванням кредитом 612,76 грн.,
- комісія 13,62 грн.
- втрати від інфляції 1,10 грн.,
- відшкодування 3% річних 183,87 грн.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У зв`язку з тим, що відповідач не сплачує кошти за кредитним договором, суд вважає, що суму заборгованості слід стягнути у примусовому порядку, а тому позов слід задовольнити у повному обсязі.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 281, 282 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість станом на 04.09.2020 року в розмірі 23 377 грн. 36 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Роз`яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного рішення 02.11.2020 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко