Справа № 185/4906/20
Провадження № 2/185/2983/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,2980 га, з яких 0,2500 га для обслуговування жилого будинку та 0,0480 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову позивач посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,2980 га, з яких 0,2500 га для обслуговування жилого будинку та 0,0480 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємцем після померлої матері. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,2980 га, з яких 0,2500 га для обслуговування жилого будинку та 0,0480 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , постановою державного нотаріуса Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дутчак Ю.С. від 18 червня 2020 року їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначене спадкове майно. У зв`язку з тим, що вона не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину після померлої матері, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просять суд їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позов з наступних підстав.

Статтею 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,2980 га, з яких 0,2500 га для обслуговування жилого будинку та 0,0480 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), як зазначено у статті 1216 ЦК України.

Стаття 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до статті 1256 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

У встановлений законом порядку позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі якої у Другій павлоградській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 2/2020 до майна померлої ОСОБА_2 .

18 червня 2020 року державним нотаріусом Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дутчак Ю.С. позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,2980 га, з яких 0,2500 га для обслуговування жилого будинку та 0,0480 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , постановою державного нотаріуса Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дутчак Ю.С. від 18 червня 2020 року позивачу було відмовлено, у зв`язку з тим. що відсутня Державна реєстрація права власності відповідно до чинного законодавства на вказане спадкове майно.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, вданого Другою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 25.09.1998 року за реєстровим № 1006, земельна ділянка площею 0,2980 га, з яких 0,2500 га для обслуговування жилого будинку та 0,0480 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , була набута ОСОБА_2 у власність, але право власності на зазначене майно нею за життя не було зареєстровано належним чином у відповідних органах Державної реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження.

У зв`язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , якій на праві власності належала земельна ділянка площею 0,2980 га, з яких 0,2500 га для обслуговування жилого будинку та 0,0480 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тому суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2980 га, з яких 0,2500 га для обслуговування жилого будинку та 0,0480 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Бондаренко