Справа № 468/1349/20-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря Рижньової О.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Баштанка справу №468/1349/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання (третя особа, що не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_4 ),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 всіх доходів відповідача щомісячно до закінчення навчання. На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначила, що сторони мають спільну дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка знаходиться на утриманні позивача та навчається в Одеському медичному інституті на денній формі навчання на контрактній основі з оплатою вартості навчання в сумі 20500 грн за рік, проживає у гуртожитку, плата за який становить 1000 грн за рік. Позивач несе витрати на утримання повнолітньої дочки, яка навчається й тому потребує матеріальної допомоги. Добровільно відповідач не надає допомогу на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання. Посилаючись на викладене, позивач просила про задоволення позову та необхідність стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно на утримання ОСОБА_4 .

В судовому засіданні позивач підтримала позов.

Представник відповідача не заперечував проти часткового задоволення позову, вказавши, що оскільки відповідач має також на утриманні непрацездатну матір, на користь якої за судовим рішенням з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/6 частини доходів відповідача, а також неповнолітнього сина, на користь якого також стягуються аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, то доцільно визначити розмірі аліментів на утримання повнолітньої дочки відповідача, яка продовжує навчання, у розмірі 1/12 частини доходів відповідача.

Третя особа ОСОБА_4 до суду не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлена вчасно та належним чином, від неї надійшла заява про підтримання позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі матеріали (копію рішення Баштанского районного суду Миколаївської області від 08.08.2012 року; копію свідоцтва про шлюб позивача; копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 ; копію довідки Міжнародного гуманітарного університету № 616 від 03.09.2020 року; копію договору про надання освітніх послуг № 226-1МД-066; копії квитанцій; копію довідки про заробітну плату позивача; копію акту на встановлення факту проживання та утримання дітей від 07.09.2020 року; копію державного акту на право приватної власності на землю; копію довідки про реєстрацію місця проживання особи від 01.06.2020 року № 321/20.03-12; довідку Баштанського РВ ДВС від 13.10.2020 року №17964; копію довідки про доходи відповідача; копію рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 18.01.2017 року), суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що сторони мають спільну дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття, знаходиться на утриманні позивача та є студенткою 2-го курсу Одеського медичного інституту денної форми навчання Міжнародного гуманітарного університету із терміном навчання до липня 2024 року. Сторони не досягли домовленостей про участь відповідача в утриманні повнолітньої дочки, що продовжує навчання.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 198-201 Сімейного кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

При цьому ст. 199 СК України передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку (сина) то саме на їх користь належить стягувати аліменти, а не на користь матері, оскільки дочка сторін досягла повноліття, наділена повною цивільно-правовою дієздатністю та не є дитиною в розумінні ст. 6 СК України. В даному випадку мати відповідно до ч.3 ст. 199 СК України має право лише на пред`явлення позову в інтересах повнолітньої дочки, але отримувачем аліментів відповідно до ст. 199 СК України є саме дочка. Крім того, зі змісту ст. 201 СК України слідує, що учасниками даних правовідносин є батьки з одного боку, як особи, які зобов`язані надавати утримання, та повнолітні дочка чи син з іншого, як особи, які мають право на утримання.

Вирішуючи питання про можливість стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, суд враховує те, що остання навчається на денній формі навчання в Одеському медичному інституті Міжнародного гуманітарного університету, не працює, винаймає кімнату в гуртожитку, що свідчить про те, що вона потребує матеріальної допомоги.

Згідно з ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, відповідач є працездатною особою, працевлаштований та має стабільний заробіток, має у власності земельну ділянку площею 7,99 га, при цьому, відповідно до наданих відомостей з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини доходів на утримання сина ОСОБА_5 , 2006 року народження, та підлягають стягненню на підставі рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 18.01.2017 року аліменти на користь непрацездатної матері ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини доходів.

Комплекс вказаних обставин свідчить про те, що відповідач за своїм віком, станом здоров`я, наявністю нерухомого майна та регулярного доходу за місцем роботи може і повинен надавати допомогу своїй повнолітній дочці, яка продовжує навчання та потребує допомоги, а наявність в нього інших утриманців та аліментних виплат на їх утримання має бути враховане судом при визначені розміру аліментів, але не звільняє від обов`язку відповідача надавати матеріальну підтримку повнолітній дочці, яка продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів з відповідача суд також бере до уваги можливість надання ОСОБА_4 утримання її матір`ю, позивачем по справі, та те, що обидві сторони мають рівні обов`язки щодо утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на утримання повнолітньої дочки, суд виходить з положень статті 200 СК України, згідно з якими суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням описаних вище обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При цьому, аналіз змісту ст. 198, 199 Сімейного кодексу України дає підстави для висновку, що в даних нормах йде мова не про допомогу в сенсі додаткового джерела доходу для повнолітніх дочки чи сина, які продовжують навчання, а саме про утримання, тобто надання грошових коштів, які б в достатній мірі забезпечили таку особу джерелами для існування з врахуванням того, що інших доходів для свого утримання така особа у зв`язку з навчанням на денному відділенні взагалі не має, крім того навчається на контрактній основі. Лише за вказаних обставин можна вважати належною реалізацією передбаченого ст. 198, 199 Сімейного кодексу України права на утримання, тому, вирішуючи питання про розмір аліментів, суд виходить з того, що такий розмір має забезпечувати особу достатніми джерелами для існування та продовження навчання.

За такого, з врахуванням всіх описаних вище обставин, суд вважає, що стягнення з відповідача на користь повнолітньої дочки, що продовжує навчання, аліментів на її утримання в розмірі - 1/6 частини всіх доходів відповідача буде максимально відповідати принципам розумності та справедливості, оскільки має, з одного боку, забезпечити повнолітній дочці отримання від батька належного матеріального утримання на період навчання, з іншого забезпечити баланс між обов`язком обох батьків матеріально підтримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, а також надасть можливість відповідачу надавати відповідну матеріальну підтримку іншим своїм утриманцям.

Оскільки за даною категорією справ позивач звільнений від сплати судового збору та позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі ст.ст. 198-201 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання в розмірі однієї шостої частини заробітку (доходу) боржника щомісячно до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років, починаючи з 16.09.2020 року.

Право на одержання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_4 навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

Третя особа: ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Повне судове рішення складене 30.10.2020 року.

Суддя: