Справа № 727/1661/16-ц
Провадження № 2/727/265/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Дужич Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (місце знаходження 01601 м.Київ вул.Мечникова, 3) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу будь-якій особі-покупцеві, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу будь-якій особі-покупцеві.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Від представника позивача ОСОБА_2 до суду поступила письмова заява з клопотанням про призначення по справі повторної судово-економічної експертизи, зазначивши, що на виконання ухвали суду судовим експертом Перепелюк С.М. було надано суду висновок судово-економічної експертизи №53 від 22.11.2019 року, проте надано відповіді лише на два питання із восьми, які вважає неогрунтованими та такими що суперечать матеріалам справи та викликають сумніви щодо їх правильності, у зв`язку з чим просить призначити повторну судово-економічну експертизу, з метою з`ясування відповідності розрахунку заборгованості та для визначення реального розміру заборгованості за кредитним договором №130208-USD від 13.02.2008 року, проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, місцезнаходження: 03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6; заявлене клопотання просив задовольнити.

Відповідно до положень статті 103 ч.1 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ст. 104 ч.1 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 113 ч.2 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Згідно з п. 1.2.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз). Згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Враховуючи, висновок судово-економічної експертизи №53 від 22.11.2019 року судового експерта Перепелюк С.М. та з врахуванням матеріалів (том 3 а.с.112-174), на які посилається представник позивача в обґрунтування поданого ним клопотання, суд приходить до висновку про доцільність призначення повторної судово-економічної експертизи.

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 113, ст.252 ч.1 п.5, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу будь-якій особі-покупцеві, повторну судову економічну експертизу, з врахуванням наданих матеріалів: квитанції №2 від 17.12.2008 року, квитанції №5 від 06.10.2008 року, квитанції №12 від 04.11.2008 року (а.с.112); квитанції №13 від 05.08.2008 року, квитанції №17 від 05.09.2008 року, Квитанції №4 від 05.06.2008 року, квитанції №9 від 04.07.2008 року (том 3 а.с.113); квитанції від 05.05.2008 року, квитанції №09/264 від 02.04.2008 року, квитанції №09/124 від 05.12.2008 року, квитанції №09/72 від 04.03.2008 року (том 3 а.с.114); квитанції №09/84 від 04.11.2008 року, квитанції №09/40 від 19.11.2008 року, квитанції №09/65 від 05.09.2008 року, квитанції №09/102 від 03.10.2008 року (том 3 а.с.115); квитанції №09/7320 від 04.07.2008 року, квитанції № 09/96 від 05.08.2008 року, квитанції №09/1000, квитанції №09/4058 від 05.06.2008 року (том 3 а.с.116); квитанції №09/596 від 04.03.2008 року, квитанції №09/277 від 02.04.2008 року, квитанції №09/24 від 13.11.2008 року, квитанції №09/39 від 19.11.2008 року (том 3 а.с.117); квитанції № 09/66 від 05.09.2008 року, квитанції №09/41 від 12.09.2008 року, квитанції №09/98 від 05.08.2008 року, квитанції №09/97 від 05.08.2008 року (том 3 а.с.118); квитанції №09/279 від 02.04.2008 року, квитанції №09/4060 від 05.06.2008 року, квитанції №09/46 від 20.02.2008 року, квитанції №09/83 від 21.02.2008 року (том 3 а.с.119); квитанції від 13.02.2008 року, квитанції №4 від 13.02.2008 року, квитанції від 07.02.2008 року, квитанції №77809 від 31.01.2008 року, квитанції №2 від 13.02.2008 року (том 3 а.с.120); квитанції №09/92 від 08.11.2010 року, квитанції №09/147 від 06.12.2010 року, квитанції №09/61 від 03.09.2010 року, квитанції №09/100 від 05.10.2010 року (том 3 а.с.121); квитанції №09/33 від 06.07.2010 року, квитанції №09/86 від 05.08.2010 року, квитанції №09/100 від 04.06.2010 року, квитанції 09/99 від 04.06.2010 року (том 3 а.с.122); квитанції №09/60 від 02.04.2010 року, квитанції №09/109 від 05.05.2010 року, квитанції №09/72 від 05.02.2010 року, квитанції №09/37 від 05.03.2010 року (том 3 а.с.123); квитанції №09/26 від 25.01.2010 року, квитанції №09/71 від 05.02.2010 року, квитанції №09/148 від 06.12.2010 року, квитанції №09/153 від 05.01.2010 року (том 3 а.с.124); квитанції №09/23 від 19.10.2010 року, квитанції №09/25 від 18.11.2010 року, квитанції №09/57 від 17.08.2010 року, квитанції №09/52 від 14.09.2010 року (том 3 а.с.125); квитанції №09/48 від 13.07.2010 року, квитанції №09/57 від 13.08.2010 року, квитанції від 18.05.2010 року, квитанції №09/42 від 11.06.2010 року (том 3 а.с.126); квитанції №09/56 від 12.03.2010 року, квитанції №09/51 від 13.04.2010 року, квитанції №09/73 від 05.02.2010 року, квитанції №09/16 від 12.02.2010 року (том 3 а.с.127); квитанції №09/27 від 25.01.2010 року, квитанції №09/28 від 25.01.2010 року, квитанції №20 від 19.10.2010 року, квитанції №09/147 від 06.12.2010 року (том 3 а.с.128); квитанції №14 від 03.09.2010 року, квитанції №13 від 05.10.2010 року, квитанції №9 від 04.06.2010 року, квитанції №3 від 13.08.2010 року (том 3 а.с.129); квитанції №13 від 05.05.2010 року, квитанції №49 від 31.05.2010 року, квитанції №1 від 12.02.2010 року, квитанції №6 від 02.04.2010 року (том 3 а.с.130); квитанції №19 від 05.01.2010 року, квитанції від 05.01.2010 року квитанції №09/122 від 21.07.2011 року, квитанції №09/111 від 27.10.2011 року (том 3 а.с.131); квитанції №09/95 від 09.06.2011 року, платіжного доручення №10 від 21.07.2011 року, квитанції №09/111 від 07.04.2001 року; квитанції №09/49 від 13.05.2011 року (том 3 а.с.132); квитанції №23 від 11.01.2012 року, квитанції №25 від 07.12.2010 року, квитанції №9 від 28.10.2010 року, квитанції №3 від 30.09.2010 роу (том 3 а.с.133); квитанції від 31.05.2010 року, квитанції №23 від 05.01.2010 року, квитанції №9 від 17.08.2010 року, квитанції №21 від 13.07.2010 року (том 3 а.с.134); квитанції №17 від 19.12.2011 року, квитанції №15 від 09.11.2011 року, квитанції №15 від 01.09.2011 року; квитанції №23 від 09.06.2011 року (том 3 а.с.135); квитанції №17 від 21.07.2011 року, квитанції №13 від 03.03.2011 року, квитанції №23 від 07.04.2011 року, квитанції 317 від 18.12.2009 року, квитанції №7 від 25.02.2011 року (том 3 а.с.136); квитанції №11 від 13.05.2011 року, квитанції №17 від 01.09.2011 року, квитанції №40 від 25.03.2012 року, квитанції №16 від 04.02.2011 року (том 3 а.с.137); квитанції №21 від 13.12.2012 року, квитанції 321 від 20.08.2012 року, квитанції №9 від 12.10.2012 року, квитанції від 29.05.2012 року (том 3 а.с.138); квитанції від 17.02.2009 року, квитанції №15 від 27.03.2013 року, квитанції від 05.02.2013 року, квитанції від 31.07.2013 року, квитанції №11 від 22.07.2013 року (том 3 а.с.139); квитанцій від 22.11.2013 року,17.01.2014 року, 13.06.2014 року, 17.01.2014 року, квитанції №15 від 04.04.2014 року (том 3 а.с.140); квитанції №18 від 10.09.2014 року, квитанції №21 від 30.01.2015 року, квитанції №20 від 30.01.2015 року, квитанції №3 від 13.02.2008 року, квитанцій від 13.02.2008 року (том 3 а.с.141); квитанцій від 24.06.2010 року, 18.03.2010 року, 30.01.2014 року, квитанції №13 від 05.02.2010 року (том 3 а.с.142); квитанції від 17.01.2014 року, квитанції №09/144 від 20.02.2014 року, квитанції №09/121 від 04.04.2014 року, квитанції №09/116 від 28.04.2014 року (том 3 в.ч.143); квитанції від 13.06.2014 року, квитанції №1 від 05.08.2014 року, квитанції від 20.02.2014 року, квитанції від 20.02.2014 року (том 3 а.с.144); квитанції №28-17052 від 20.02.2014 року, квитанції №28-145222 від 04.04.2014 року, квитанції №16 від 04.04.2014 року (том 3 а.с.145); квитанції від 04.04.2014 року, квитанції №09/120 від 28.04.2014 року, квитанції №09/118 від 28.04.2014 року, квитанції №28-153506 від 28.04.2014 року (том 3 а.с.146); квитанції №09/105 від 13.06.2014 року, квитанції №09/107 від 05.08.2014 року, квитанції №19 від 10.09.2014 року (том 3 а.с.147); квитанції №09/156 від 11.01.2013 року, квитанції №09/60 від 05.02.2013 року, квитанції від 27.05.2013 року, квитанції №09/58 від 22.07.2013 року (том 3 а.с.148); заяви на видачу готівки, квитанцій від 21.11.2013 року (том 3 а.с.149); квитанції від 11.11.2013 року, квитанції № 28-150824 від 22.11.2013 року, квитанції №28-150738 від 22.11.2013 року, квитанції №09/164 від 11.01.2013 року (том 3 а.с.150); квитанції №09/109 від 23.01.2013 року, квитанції №09/62 від 05.02.2013 року, квитанції №09/108 від 22.02.2013 року, квитанції №09/103 від 28.02.2013 року (том 3 а.с.151); квитанції від 27.03.2013 року, квитанції №09/54 від 04.04.2013 року, квитанції №09/151 від 08.05.2013 року, квитанції №09/111 від 27.05.2013 року (том 3 а.с.152); квитанції №09/22 від 05.06.2013 року, квитанції №09/65 від 22.07.2013 року, квитанції від 22.11.2013 року (том 3 а.с.153); квитанції №09/65 від 11.01.2012 року, квитанції №09/89 від 18.01.2012 року, квитанції №09/79 від 06.02.2012 року, квитанції №09/135 від 05.03.2012 року (том 3 а.с.154); квитанції №09/97 від 06.04.2012 року, квитанції №09/75 від 16.05.2012 року, квитанції №09/93 від 02.07.2012 року, квитанції №09/94 від 11.10.2012 року (том 3 а.с.155); квитанції №09/68 від 11.01.2012 року, квитанції №09/91 від 06.02.2012 року, квитанції №09/138 від 05.03.2012 року, квитанції №09/96 від 06.04.2012 року (том 3 а.с.156); квитанції №09/72 від 16.05.2012 року, квитанції №09/58 від 29.05.2012 року, квитанції №09/106 від 02.07.2012 року, квитанції №09/116 від 20.08.2012 року (том 3 а.с.157); квитанції №09/140 від 13.09.2012 року, квитанції №09/123 від 11.10.2012 року, квитанції №09/68 від 05.12.2012 року (том 3 а.с.158); квитанції від 13.02.2008 року, квитанції №09/101 від 19.01.2011 року, квитанції №09/127 від 04.02.2011 року, квитанції №09/30 від 25.02.2011 року (том 3 а.с.159); квитанції №09/50 від 13.05.2011 року, квитанції №09/112 від 07.04.2011 року, квитанції №09/65 від 15.04.2011 року, квитанції №09/96 від 09.06.2011 року (том 3 а.с.160); платіжного доручення №11 від 21.07.2011 року, квитанції №09/48 від 05.08.2011 року, квитанції №09/90 від 01.09.2011 року, квитанції №09/112 від 27.10.2011 року ( том 3 а.с.161); квитанції №09/28 від 25.02.2011 року, заяви на переказ готівки №09/28 від 25.02.2011 року, квитанції №09/112 від 07.04.2011 року, квитанції №09/66 від 15.04.2011 року (том 3 а.с.162); квитанції №09/46 від 13.05.2011 року, квитанції №09/96 від 09.06.2011 року, квитанції №09/120 від 21.07.2011 року, квитанції №09/89 від 01.09.2011 року (том 3 а.с.163); квитанції №09/112 від 12.12.2011 року, квитанції №09/132 від 05.01.2011 року, квитанції №09/125 від 04.02.2011 року, квитанції №09/136 від 03.03.2011 року (том 3 а.с.164); квитанції від 17.02.2009 року, квитанції №1 від 05.02.2009 року, квитанції №7 від 06.03.2009 року, квитанції №12 від 06.04.2009 року (том 3 а.с.165); квитанції №60 від 15.04.2009 року, квитанції №15 від 02.06.2009 року, квитанції №6 від 06.07.2009 року, квитанції №61 від 04.08.2009 року (том 3 а.с.166); квитанції №22 від 04.09.2009 року, квитанції №18 від 01.10.2009 року, квитанції №06 від 04.11.2009 року, квитанції №2 від 26.01.2009 року (том 3 а.с.167); квитанції №09/37 від 26.01.2009 року, квитанції №09/28 від 29.01.2009 року, квитанції №)(/26 від 25.02.2009 року, квитанції №09/54 від 16.03.2009 року (том 3 а.с.168); квитанції №09/127 від 05.05.2009 року, квитанції №09/82 від 04.08.2009 року, квитанції №09/58 від 13.10.2009 року, квитанції №09/50 від 23.11.2009 року (том 3 а.с.169); квитанції №09/72 від 18.12.2009 року, квитанції №09/71 від 18.12.2009 року, квитанції №09/164 від 05.01.2009 року, квитанції №09/64 від 03.02.2009 року (том 3 а.с.170); квитанції №09/3 від 05.02.2009 року, квитанції №09/27 від 25.02.2009 року, квитанції №09/62 від 03.03.2009 року, квитанції №09/75 від 06.04.2009 року (том 3 а.с.171); квитанції №09/128 від 05.05.2009 року, квитанції №09/69 від 02.06.2009 року, квитанції №09/75 від 06.07.2009 року, квитанції №09/81 від 04.08.2009 року (том 3 а.с.172); квитанції №09/131 від 05.01.2011 року, квитанції №09/100 від 19.01.2011 року, квитанції №09/71 від 09.11.2011 року, квитанції №09/124 від 12.12.2011 року (том 3 а.с.173); квитанції №09/54 від 04.09.2009 року, квитанції №09/57 від 01.10.2009 року, квитанції №09/36 від 04.11.2009 року (том 3 а.с.174).

На вирішення якої поставити наступні питання :

1. Якими є реальна відсоткова ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором №130208-USD від 13.02.2008 року з врахуванням всіх супутніх витрат, пов`язаних з отриманням і погашенням кредиту?

2. Чи змінювалась відсоткова ставка за час дії кредитного договору та чи була вона погоджена з позичальником?

3. Чи відображена в кредитному договорі №130208-USD від 13.02.2008 року реальна відсоткова ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту?

4. Який розмір складає документально обгрунтований щомісячний платіж (в тому числі за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), відповідно базових умов викладених на момент укладення кредитного договору №130208-USD від 13.02.2008 року?

5. Чи обгрунтовано нормативно та документально виконано банком оформлення з надання кредиту по кредитному договору №130208-USD від 13.02.2008 року?

6. Чи відповідає розрахунок заборгованості, що наданий банком умовам кредитного договору №130208-USD від 13.02.2008 року. Якщо ні, то визначити реальний розмір заборгованості за кредитним договором №130208-USD від 13.02.2008 року.

7. Яка загальна сума заборгованості по кредитному договору №130208-USD від 13.02.2008 року з врахуванням зменшення площі квартири з врахуванням закріплених та оплачених вимірних одиниць об`єкту інвестування та як це вплинуло на загальну суму заборгованості?

8. Визначити розмір несплачених платежів з моменту звернення до суду Банку, тобто з 09.03.2016 року у межах строків позовної давності за кожним простроченим платежем.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, місцезнаходження: 03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта для дослідження надати цивільну справу № 727/1661/16-ц, 2/727/265/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слободян Г.М.