Справа №611/688/20
Провадження №2/611/257/20
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

04 листопада 2020 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Коптєва Ю.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в заочному рішенні Барвінківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від від 26 жовтня 2020 року стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження - вул. Грушевського, буд. 1Д м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 14360570, заборгованість за договором від 31 травня 2016 року, станом на 14 червня 2020 року, в сумі 1 881 (одна тисяча вісімсот вісімдесят одна) гривні 46 копійок та понесені судові витрати 112 (сто дванадцять) гривень 46 копійок, а всього 1993 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто три) гривні 92 копійки.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, в даному рішенні в резолютивній частині допущено описку, а саме: у сумі стягнення заборгованості «1 881 (одна тисяча вісімсот вісімдесят одна) гривні 46 копійок», замість вірної «1 902 (одна тисяча дев`ятсот дві) гривні 27 копійок» та понесених судових витрат «112 (сто дванадцять) гривень 46 копійок» замість вірної - «113 (сто тринадцять) 50 копійок», а також загального розміру заборгованості, розрахунок яких проведено у мотивувальній частині.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеному рішенні, розгляд питання проводиться в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Згідно роз`яснень, що містяться у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки та арифметичної помилки в рішенні суду, які були допущені технічно та є очевидними.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в заочному рішенні Барвінківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2020 рокупо цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини:

«Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження - вул. Грушевського, буд. 1Д м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 14360570, заборгованість за договором від 31 травня 2016 року, станом на 14 червня 2020 року, в сумі 1 902 (одна тисяча дев`ятсот дві) гривні 27 копійокта понесені судові витрати 113 (сто тринадцять) 50 копійок, а всього 2015 (дві тисячі п`ятнадцять) гривень 77 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала можу бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. А. Коптєв