02.11.2020 Єдиний унікальний номер 205/4574/19
Єдиний унікальний номер 205/4574/19
Провадження № 2-во/205/61/20
УХВАЛА

02 листопада 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення частки померлої у справі спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення частки померлої у справі спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та визначено, що частка ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 40,5 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м. становить Ѕ частину; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 40,5 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вирішено питання про розподіл судових витрат.

16 жовтня 2020 року позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 09 червня 2020 року, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду зазначено адресу спірного нерухомого майна: АДРЕСА_2 , при цьому, що рішенням Дніпропетровської міської ради від 19 жовтня 2011 року пров. Дружби було перейменовано у вул. В. Ошка, а розпорядженням Дніпропетровського міського голови від 19 лютого 2016 року вул. В. Ошка перейменовано у вул. Солідарності. Просила виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 09 червня 2020 року.

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається із уточненої позовної заяви, поданої до суду 24 липня 2019 року (а.с. 37-41), позивачем заявлено вимоги про визначення частки ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 40,5 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., що становить Ѕ частину; визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 40,5 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, у документах, копії яких було долучено позивачем до позовної заяви та отримано судом у процесі судового розгляду, адресу спірної квартири АДРЕСА_1 , зокрема, звіт про оцінку квартири (а.с. 42-52), постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 99), заповіт ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 24 листопада 2017 року (а.с. 21).

Таким чином, суд приходить до висновку, що під час ухвалення рішення від 09 червня 2020 року судом описку в адресі спірної квартири допущено не було, тому у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду від 09 червня 2020 року ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення частки померлої у справі спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: