УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.10.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Головчиної А.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталя Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 13.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представниця ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотаннями, в яких просила витребувати у ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» копію кредитного договору №701 від 31.01.2019 року, виписку згідно рахунку, відкритого на підставі вказаного договору та у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис. В обґрунтування клопотань представниця зазначила, що на її адвокатські запити було відмовлено в наданні запитуваних копій документів.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, надала свої повноваження представниці, яка подала заяву про розгляд справи в підготовчому засіданні без її участі, наполягала на задоволенні клопотань про витребування доказів.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Треті особи в підготовче засідання не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Згідно з п. п. 7, 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не було вирішено раніше; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачка позбавлена можливості самостійно отримати зазначені в клопотаннях про витребування докази.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справі задовольнити заяву представниці позивачки про витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено всі дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представниці ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» копію кредитного договору №701 від 31.01.2019 року, укладеного між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 на загальні споживчі цілі в сумі 20000 грн. та виписку згідно рахунку НОМЕР_1 , відкритого на підставі кредитного договору №701 від 31.01.2019 року.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталі Станіславівни копії документів, на підставі яких 11.03.2020 року було вчинено виконавчий напис №8996 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26148, 69 грн., а саме: нотаріально посвідчений договір, документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.12.2020 року об 11:00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 511.

Виконання даної ухвали в частині витребування доказів доручити ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталі Станіславівни, які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 02.12.2020 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча