РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2020 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі Яковець К.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Жмеринка справу за позовом Ковалінського Володимра Івановича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "РДО Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов позов ОСОБА_2 , який за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником ТОВ "РДО Україна", із вимогами стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "РДО Україна" заборгованість за надані послуги у розмірі 37808,06 грн., штраф у розмірі 10% суми заборгованості за прострочення орендної оплати у розмірі 8780,81 грн., 3% річних за користування чужими коштами у розмірі 3284,81 грн., інфляційне збільшення суми заборгованості у розмірі 7718,73 грн. Вказані вимоги обґрунтував тим, що свої зобов`язання за договором оперативної оренди сільськогосподарської техніки від 09.11.2017 року №РДОУ-П-Б-014 ТОВ "РДО Україна" виконало, ОСОБА_1 без зауважень прийняв їх, що підтверджується взаємно підписаним актом погодження обсягу робіт виконаних із використанням орендованої сілськогосподарської техніки №ВН-10101 від 09.11.2017 року на суму 87808,06 грн. За умовами договору оренди на оплату наданих послуг ОСОБА_1 було надано п`ять робочих днів з моменту підписання Акту, станом на момент подання позову повна оплата з боку відповідача так і не надійшла, а була здійснена лише частково та невчасно, а саме 26.01.2018 року в розмірі 50000 грн., а загальний термін прострочення оплати за товар станом на 08.07.2020 року включно згідно розрвхунку становить 965 календарних днів. Відповідач своїх зобов`язань за договором оренди в повній мірі не виконав та має заборгованість у розмірі 37808,06 грн., штраф у розмірі 10% суми заборгованості за прострочення орендної оплати у розмірі 8780,81 грн., 3% річних за користування чужими коштами у розмірі 3284,81 грн., інфляційне збільшення суми заборгованості у розмірі 7718,73 грн. 05.11.2018 року відповідачу було направлено претензію №256, у якій позивач вимагав негайно виконати свої зобов`язання за договором оренди та сплатити суму заборгованості разом з відповідними штрафними санкціями на розрахунковий рахунок ТОВ "РДО Україна", однак ці вимоги відповідачем проігноровано (а.с.1-3,17).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 31.07.2020 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Як вбачається з трекінгу поштових відправлень АТ "Укрпошта", відповідачу ОСОБА_1 в порядку, визначеному положеннями п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України, за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання вручено 10.08.2020 року копію ухвали про відкриття провадження, разом із копіями доданих документів, за наслідком чого відзиву на позов у встановлений судом строк відповідачем не представлено.

Сторонами не подано заперечень щодо вказаного порядку розгляду справи.

Відтак суд згідно положень ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень розділу І договору №РДОУ-П-Б-014 від 09.11.2017 року між ТОВ "РДО Україна" (орендодавець) та ОСОБА_1 (орендар) був укладений договір оперативної оренди сільськогосподарської техніки відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати в тимчасове платне володіння та користування сільськогосподарську техніку разом з обслуговуючим персоналом орендодавця (екіпажем), яка буде використовуватися на земельних угіддях орендаря, а відповідач зобов`язався прийняти в тимчасове володіння та користування сільськогосподарську техніку під керуванням обслуговуючого персоналу (екіпажу) орендодавця і сплачувати останньому орендну плату. Згідно п.3.3.3 даного договору орендна плата сплачується орендарем упродовж 5 робочих днів з моменту підписання акту погодження обсягів робіт, виконаних з використанням сільськогосподарської техніки. За змістом п.5.3 сторонами даного правочину погоджено, що за прострочення орендної плати орендар сплачує орендодавцю серед іншого штраф в розмірі 10% від суми заборгованості (а.с.6-7).

Згідно копії переліку робіт із використанням орендованої сільськогосподарської техніки від 09.11.2017 року (а.с.7 на звороті) між сторонами узгоджено перелік робіт з використанням техніки, а саме комбайна "John Deere 9770 STS" та жатки зернової "John Deere 625F" з вказівкою адреси надання сільськогосподарської техніки, території та обсягу її використанння, строку оренди, кількості екіпажу та розміру орендної плати у загальній сумі 87808,06 грн.

Відповідно до копії акту прийому-передачі від 09.11.2017 року, позивач ТОВ "РДО Україна" передав, а відповідач ОСОБА_1 прийняв в орендне користування сільськогосподарську техніку, а саме: комбайн "John Deere 9770 STS", жатку зернову "John Deere 625F" та транспортний візок "SW76E"; претензії щодо кількості, комплектності та якості сільськогосподарської техніки у орендаря відсутні (а.с.8).

Згідно копії акту прийому-передачі від 09.11.2017 року відповідач ОСОБА_1 передав, а позивач ТОВ "РДО Україна" прийняв сільськогосподарську техніку, а саме: комбайн "John Deere 9770 STS", жатку зернову "John Deere 625F" та транспортний візок "SW76E"; претензії щодо кількості, комплектності та якості сільськогосподарської техніки у сторін відсутні (а.с.9).

Відповідно до копії акту погодження обсягу робіт, виконаних із використанням орендованої сільськогосподарської техніки від 09.11.2017 року №ВН-10101-00176, позивачем та відповідачем складено даний акт погодження обсягу робіт, виконаних із використанням техніки за договором оперативної оренди сільськогосподарської техніки від 09.11.2017 року №РДОУ-П-Б-014, щодо виконання робіт у попередньо погоджених обсягах та підтвердження розміру орендної плати у загальній сумі 87808,06 грн; орендар претензій до орендодавця щодо технічного стану орендованої сільськогосподарської техніки та роботи екіпажу не має (а.с.10).

Згідно копії виписки по рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 26.01.2018 року здійснено оплату згідно договору від 09.11.2017 року в розмірі 50000 грн на розрахунковий рахунок ТОВ "РДО Україна" (а.с.11).

Відповідно до копії претензії від 05.11.2018 року №256 позивачем було направлено вимогу відповідачу ОСОБА_1 щодо негайного виконання останнім своїх зобов`язань за вказаним вище договором оренди від 09.11.2017 року та сплатити суму заборгованості разом з відповідними штрафними санкціями (а.с.12-13).

З розрахунку за договором оренди від 09.11.2017 року, наведеного за змістом редакції позовної заяви, вбачається, що відповідач допустив заборгованість перед позивачем, яка станом на 08.07.2020 року складається із залишку блоргу по орендній платі в розмірі 37808,06 грн, штрафу в розмірі 8708,81 грн, 3% річних в сумі 3284,81 грн та втрат від інфляції в сумі 7718,73 грн, виходячи з простроченої суми орендної плати в розмірі 87808,06грн. за період з 17.11.2017 року до 25.01.2018 року, та із залишку простроченої суми орендної плати в розмірі 37808,06грн. за період з 26.01.2018 року до 08.07.2020 року, (а.с.18).

Згідно ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч.1 ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно положень ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом , зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до вимог ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч.1,2 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Положеннями ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Про застосування до спірних правовідносин позовної давності ніким із сторін не заявлено.

Таким чином, з врахуванням представлених стороною позивача письмових доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 в порушення вимог договору оренди та норм ЦК України не виконав взятого на себе зобов`язання, позаяк ним не представлено суду будь-яких доказів щодо здійснення інших платежів в рахунок виконання власних зобов`язань за вказаним договором оренди майна від 09.11.2017 року, а отже, не доведено відсутність своєї вини у його невиконанні, що згідно вимог закону є обов`язком особи, яка порушила зобов`язання. Відтак суд приходить до висновку, що сума заборгованості за простроченою орендною платою, штрафом, 3% річних та втрат від інфляції на загальну суму 57592,41 грн (37808,06 грн + 8780,81 грн + 3284,81 грн + 7718,73 грн) підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "РДО Україна", тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача стягненню на його користь з відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам підлягає сума сплаченого та документально підтвердженого судового збору в розмірі 2102 грн. (а.с.4) згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України..

На підставі викладеного, відповідно ст. 526, 530, 536, 551, 549, 610-612, 614-615, 624, 625, 759, 762 ЦК України, керуючись ст.4, 5, 10, 13, 19, 23, 27, 76, 82, 89, 141, 223, 259, 263, 264, 274, 275, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РДО Україна" (м.Вінниця, вул. Житомирське шосе, 6, ) заборгованість за договором оперативної оренди сільськогосподарської техніки від 09.11.2017 року №РДОУ-П-Б-014 станом на 08.07.2020 року в сумі 57592 (п`ятдесят тисяч п`ятсот дев`яносто дві) гривні 41 копійка, а також 2102 (дві тисячі сто дві) гривні судового збору.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.