справа № 156/875/20
Провадження № 2/156/399/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2020 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Федечко М. О.,

за участю: секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

розглянувши при підготовчому відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грибовицької сільської ради Іваничівського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Грибовицької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

В своїй позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , якій належав житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Вказаний будинок вона набула у власність шляхом спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Позивач прийняла спадщину після смерті матері, вступивши у володіння спадковим майном шляхом проживання разом із спадкодавцем за однією адресою. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно приватним нотаріусом Іваничівського районного нотаріального округу Волинської області Завішою Л.Я. відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , який вона успадкувала за законом після смерті матері ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, однак від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Від представника відповідача Грибовицької сільської ради також надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 належав матері позивача ОСОБА_2 . Вказане підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 05 листопада 1986 року (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Згідно довідки виконавчого комітету Грибовицької сільської ради від 26 лютого 2020 року № 90 після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем є ОСОБА_1 , яка проживала разом із спадкодавцем. Заповіт від імені ОСОБА_2 в Грибовицькій сільській раді не посвідчувався (а.с.9). Згідно довідки виконавчого комітету Грибовицької сільської ради від 23 жовтня 2020 року № 296 за ОСОБА_2 значиться житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Довідкою КП «Волинське обласне БТІ» від 19 червня 2020 року стверджується, що право влансоті на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.10).

Спадщину після смертіОСОБА_2 прийняла позивач на підставі ст. 549 ЦК УРСР ( 1963р.), фактично вступивши у володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

З матеріалів справи вбачається, що приватним нотаріусом Іваничівського районного нотаріального округу Волинської області Завішою Л.Я. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Матеріалами справи встановлено, що позивач набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в силу ст. 549 ЦК УРСР (1963 року).

Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 524, 525, 549 ЦК УРСР (у редакції 1963 року), ст. ст. 392, 1225, 1233, ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), мешканки АДРЕСА_1 до Грибовицької сільської ради Іваничівського району Волинської області (), місце знаходження вул. вул.. 40-річчя Перемоги, 54 с. Грибовиця Іваничівського району Волинської області про визнання права власності власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканкою АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , який вона успадкувала за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. О. Федечко