Номер провадження: 22-ц/813/9050/20
Номер справи місцевого суду: 504/1225/20
Головуючий у першій інстанції Жовтан П. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Козак Алли Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 червня 2020 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, третя особа: Державний реєстратор філії КП «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Одеської області Глущенко А.О. про скасування рішення сільської ради, скасування рішення та запису державного реєстратора ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 червня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, третя особа: Державний реєстратор філії КП «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Одеської області Глущенко А.О. про скасування рішення сільської ради, скасування рішення та запису державного реєстратора (а.с.85).

07 вересня 2020 року адвокат Козак А.В. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду з підстав порушення судом першої інстанції правил підсудності (а.с.92-96).

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню з наступних підстав.

Об`єкти апеляційного оскарження визначені у ст.ст.352, 353 ЦПК України та до них належать рішення та ухвали суду першої інстанції, що оскаржуються окремо від рішення.

Положення ч.1 ст.353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» №460-IX від 15 січня 2020 року, який набув чинності 08 лютого 2020 року, внесені зміни до п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України і виключено з переліку ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду - ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

За правилами ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно зі п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Зважаючи на те, що з 08 лютого 2020 року набули чинності зміни до ст.353 ЦПК України в частині виключення п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України, в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягають оскарженню ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

За наведених обставин, апеляційну скаргу адвоката Козак А.В. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу суду від 02 червня 2020 року про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності слід повернути апелянту.

Керуючись п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Козак Алли Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 червня 2020 року про відкриття провадження у справі повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Я. Колесніков