СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4248/20

пр. № 2/759/3349/20

26 жовтня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Шум Л.М.

за участю секретарів Кормушиної О.П., Прокопенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «ІНДИКАТОР-1», Садове товариство «ЗДВИЖ» про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду з позовом ОСОБА_2 , Київської міської ради, Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «ІНДИКАТОР-1», Садове товариство «ЗДВИЖ» про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та зельну ділянку площею 0,07 га кадастровий номер 0:05:008:0150, що знаходиться на території Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області з цільовим призначенням під садівництво. У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 Дев`ятою Київською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №967/2019 від 13.12.2019 року. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.12.2019 р., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини з померлим ОСОБА_3 , оскільки наявні розбіжності в написанні прізвища: в свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 »; в свідоцтві про її народження, у графі «Батько» зазначено « ОСОБА_3 ».

Таким чином, у зв`язку з відсутністю у позивача всіх необхідних документів для підтвердження тієї обставини, що позивач є донькою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак є спадкоємицею першої черги за законом, позивач і звернулась з даним позовом за захистом свого права до суду та просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 , 1951 р.н, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та зельну ділянку площею 0,07 га кадастровий номер 0:05:008:0150, що знаходиться на території Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області з цільовим призначенням під садівництво.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 11.03.2020 р. провадження у справі відкрито. Відповідачу запропоновано надати відзив. (а.с. 55-56)

0.04.2020 року на запит суду заступник завідувача Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори надала суду належним чином завірену спадкову справі № 967/2019 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с. 71-92)

05.05.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , яка завірена державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Пічевською Н.В., про визнання позову. (а.с. 94)

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 15.06.2020 р. підготовче провадження у справі було закінчено, справу призначено до розгляду. (а.с .98)

27.07.2020 року через канцелярію суду представник Київської міської ради Коновальчук Я.С. подала відзив, в якому просила розглянути справу за відсутності представника відповідача та ухвалити рішення відповідно до норм чинного законодавства. (а.с. 104-107)

13.10.2020 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_4 подала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 08.08.2020 року, що видане Святошинським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії НОМЕР_1 (а.с. 112), витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.09.2020 року (а.с. 113)

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, проте матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 про слухання справи за її відсутності, вимоги позову підтримала та просить їх задовольнити. (а.с. 129)

Представник Київської міської ради в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, проте матеріали справи містять відзив, в якому представник просила розглянути справу за відсутності представника відповідача та ухвалити рішення відповідно до норм чинного законодавства. (а.с. 104-107)

Андріївська сільська рада Макарівського району Київської області явку в судове засідання свого представника не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не надали. (а.с. 69

Житлово-будівельний кооператив «ІНДИКАТОР-1» та Садове товариство «ЗДВИЖ» явку в судове засідання свого представника не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не надали. (а.с. 62, 66)

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , що видане Відділом реєстрації смерті у м. Києві 08.07.2005 року. (а.с. 9)

Дев`ятою Київською державною нотаріальною конторою 13.12.2019 року заведена спадкова справа №967/2019 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с. 71-92)

Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.12.2019 р., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини з померлим ОСОБА_3 , оскільки наявні розбіжності в написанні прізвища, а саме: в свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 »; в свідоцтві про народження позивача, у графі «Батько» зазначено « ОСОБА_3 » (а.с. 88).

Факт того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується наступним.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, яке написано російською мовою (а.с. 14)

Позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 06.11.2018 року (видане повторно), в графі батько зазначено ОСОБА_3 , в графі мати - зазначено ОСОБА_5 . (а.с. 10)

Позивач 03.03.2001 року уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб. (а.с. 11)

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 мали сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.08.2020 року, що видане Святошинським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії НОМЕР_1 (а.с. 112)

Мати позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 від 29.08.2016 року. (а.с. 17)

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 визнавав за життя брат позивача ОСОБА_2 у своїй заяві, яка завірена державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Пічевською Н.В. 04.05.2020 року, у якій вказано, що він є рідним братом позивачки ОСОБА_1 та відповідачем у справі. (а.с. 94)

Таким чином, виходячи зі всього вищевикладеного, судом встановленого, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком та донькою.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а отже, позовна вимога щодо встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Підлягає задоволенню і позовна вимога про визнання за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та мельну ділянку площею 0,07 га кадастровий номер 0:05:008:0150, що знаходиться на території Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області з цільовим призначенням під садівництво, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно Ордера № 023671 серія Ж від 28.10.1980 року, виданого Виконачим комітетом Київської міської ради народних депутатів виданого на підставі Рішення виконкому Київської міської ради народних депутатів від 21.07.1980 року ОСОБА_3 отримав на сім`ю з трьох осіб двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною жилою площею 30,9 кв.м. (а.с. 20)

З довідки ЖБК «Індикатор -1» від 16.12.2019 року за № 10 вбачається, що ОСОБА_3 був членом ЖБК «Індикатор -1» та пайовий внесок у розмірі 7795,40 крб. вніс в повному обсязі в жовтні 1995 року. (а.с. 21)

Отже, ОСОБА_3 набув право власності на АДРЕСА_1 , однак свідоцтва про право власності на неї в установленому законом порядку не отримав.

Крім того, ОСОБА_3 був власником земельної ділянки площею 0,07 га кадастровий номер 0:05:008:0150, що знаходиться на території Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області з цільовим призначенням садівництво, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю 15.05.1997 року серії ІІІ-КВ № 037916. (ас. 22-23)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та мельну ділянку площею 0,07 га кадастровий номер 0:05:008:0150, що знаходиться на території Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області з цільовим призначенням під садівництво.

Відповідно до спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , інших спадкоємців на майно померлої, окрім позивача ОСОБА_1 , не встановлено.

Брат позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. (а.с. 112)

Згідно даних Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа щодо майна померлого за № 587/2020, спадкоємицею за законом після його смерті є його рідна сестра ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину та подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. (а.с. 114)

У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1218 ЦК України вказує, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Частиною 1 ст. 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи те, що у ОСОБА_1 існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, тому суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та мельну ділянку площею 0,07 га кадастровий номер 0:05:008:0150, що знаходиться на території Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області з цільовим призначенням під садівництво, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно позовні вимоги в цій частині теж підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 392, 1216, 1262, 1297 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «ІНДИКАТОР-1», Садове товариство «ЗДВИЖ» про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_5 , право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , жилою площею 30,9 кв.м., загальною площею 53,9 кв.м. у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_5 , право власності на зельну ділянку площею 0,07 га кадастровий номер 0:05:008:0150, що знаходиться на території Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області з цільовим призначенням під садівництво, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум