Провадження 2/127/2507/20
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду з 12.08.2020 року знаходиться цивільна справа №127/16048/20 за позовом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився. Підставою позову є п. 10 розділу 5 Порядку забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час), затвердженого наказом МВС України від 12.09.2017 року № 772, а саме, що сума предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, підлягає відшкодуванню в зв`язку зі звільненням поліцейського ОСОБА_1 . Дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Федчук С.М. звернулась до суду із заявою про зупинення провадження у справі №127/16048/20 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 120/5487/20-а за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Повідомила, що в разі скасування наказу про звільнення і поновлення ОСОБА_1 на посаді, підстав для стягнення вартості предметів однострою не буде. Таким чином, розгляд даної справи неможливий до ухвалення рішення у справі № 120/5487/20-а.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про зупинення розгляду даної справи.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.10.2020 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 120/5487/20-а за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Підготовче засідання призначене на 11.11.2020 року на 11.00 год.

Станом на 03.11.2020 року справа № 120/5487/20-а по суті не розглянута, рішення не ухвалене.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку, що встановлений пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до частини 2 ст. 251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи підстави і предмет позовних вимог ГУНП у Вінницькій області, а саме те, що відшкодування вартості предметів однострою можливе в разі звільнення поліцейського, проте, в провадженні суду перебуває справа про скасування наказу про звільнення і поновлення на роботі, суд вважає, що дану справу неможливо об`єктивно розглянути, оскільки зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, тому суд вважає необхідним задоволити заяву представника відповідача і зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 120/5487/20-а.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258-260 ЦПК України,

у х в а л и в :

зупинити провадження у справі № 127/Ї16048/20 за позовом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 120/5487/20-а за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повну ухвалу складено 06.11.2020 року.

Суддя: