УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Балаклія 04 листопада 2020 рокуСправа №610/2666/20 2/610/940/2020

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

установив:

27 жовтня 2020 року на розгляд судді Купіна В.В. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій вона просить розділити між нею та відповідачем спільне сумісне майно автомобіль SEAT LEON 2008 року випуску, легковий універсал, жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 240000 грн., виділивши у власність відповідача вказаний автомобіль та стягнути з нього на користь позивача половину вартості автомобіля у сумі 120000 грн.

Ухвалою від 28 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви, які зазначені в ухвалі, протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Крім того, було роз`яснено позивачу, що якщо у встановлений строк будуть виконані зазначені вимоги та усунуті недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день її первісного подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копія ухвали від 28.10.2020 була направлена позивачу рекомендованим поштовим відправленням 28.10.2020.

В ухвалі від 28.10.2020, зокрема, було зазначено про необхідність сплати судового збору у сумі 2400 грн.

03.11.2020 позивач ОСОБА_1 на виконання вказаної ухвали надала фіскальний чек про сплату судового збору у сумі 1200 грн. та службовий чек про сплату судового збору у сумі 1200 грн.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі. Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

Фіскальний касовий чек є документом, що містить інформацію про обсяг розрахункової операції. (ст. 2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»). Саме він є доказом проведення розрахункової операції, а не службовий чек.

Таким чином, позивачем не було повністю сплачено судовий збір, а саме сплачено 1200 грн, в той час коли необхідно сплатити 2400 грн.

Крім того в супереч вимогам ухвали від 28.10.2020 позивачем у позовній заяві не було зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме, що: сторони перебувають у шлюбі; від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей; між сторонами припинені шлюбні відносини, не ведеться спільне господарство, сторони спільно не проживають; під час подружнього життя ними було придбано спірний автомобіль вартістю 240000 грн.

Таким чином недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі від 28.10.2020 усунені не були.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд приходить до висновку що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Купін