Справа № 524/1918/20
Провадження № 6/524/298/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.07.2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.07.2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Просить виправити описку у рішенні суду та у виконавчому листі, а саме зазначити вірно дату народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Заочнимрішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.07.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити.

Стягнуто з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_2 додаткові витрати на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 10386,50 (десять тисяч триста вісімдесят шість, 50 ) грн..

Стягнуто з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 (вісімсот сорок, 80 ) грн.

На виконання рішення суду 18.09.2020 року видано виконавчий лист.

Так, як вбачається з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про народження (а.с. 6), син сторін, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим у рішенні та у виконавчому листі допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.07.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, а саме по всьому тексту рішення зазначити вірну дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Внести виправлення до виконавчого листа № 524/1918/20, виданого 18.09.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, а саме зазначити вірну дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Предоляк