справа 278/1087/20
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала дана судова справа у якій вимоги позивача задоволені у повному обсязі у зв`язку із чим 3 червня 2020 року ухвалено відповідне судове рішення.

26 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла заява Житомирського районного відділу державної виконавчої служби про затвердження мирової угоди.

Направленою заявою зазначається, що боржник рішення суду виконав частково сплативши стягувачу грошові кошти в сумі 480 тисяч гривень. Решта боргу в розмірі 500 тисяч гривень не погашена. Сторони виконавчого провадження дійшли згоди, щодо вирішення даного питання шляхом укладення мирової угоди. Умовами такої угоди визначено, що боржник передає стягувачу квартиру АДРЕСА_1 в рахунок часткового погашення боргу за виконавчим листом у даному провадженні.

Процесуальним законом дане питання врегульовано наступним чином.

Мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу (ст. 434 ЦПК України).

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 207 ЦПК України).

Проаналізував фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні направленої заяви, адже станом на час розгляду даної заяви суду не відомі обставини, які б свідчили, що умови мирової угоди можуть суперечити закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб чи є невиконуваними.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 207, 434 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду на стадії виконання рішення суду на наступних умовах:

Право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з чотирьох житлових кімнат та службових приміщень загальною площею 124,1 кв.м, в тому числі житловою 68,7 кв. м., що належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серія НОМЕР_1 виданий 10.03.2011 Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого АДРЕСА_2 переходить до - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП. № НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 27.08.2016 року Дніпровським РВ у м. Херсоні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 в рахунок часткового погашення заборгованості на суму 500 000 грн. згідно рішення Житомирського районного суду Житомирської № 278/1087/20 від 03.06.2020 року.

Стягувач на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди та постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження набуває право здійснити реєстрацію за собою права власності на зазначену квартиру в усіх компетентних органах реєстрації.

Боржник зобов`язується не чинити перешкод стягувану у здійсненні реєстрації права власності на зазначену квартиру, для чого надати оригінали необхідних документів.

Боржник, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після затвердження мирової угоди судом та закінчення виконавчого провадження втрачає будь які майнові права на зазначену квартиру.

Після затвердження мирової угоди судом та закінчення виконавчого провадження заборгованість згідно рішення Житомирського районного суду Житомирської № 278/1087/20 від 03.06.2020 року вважається погашеною в повному обсязі.

Стягувач розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після затвердження мирової угоди судом та закінчення виконавчого провадження втрачає будь - яке право вимоги повернення заборгованості згідно рішення Житомирського районного суду Житомирської № 278/1087/20 від 03.06.2020 року

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо' майна, яке є предметом даної мирової угоди. Наслідки затвердження мирової угоди та закінчення виконавчого провадження сторонам роз`яснені і зрозумілі.

В разі невиконання сторонами мирової угоди, сторони вправі пред`явити її до примусового виконання в органи державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Повне рішення виготовлене 4 листопада 2020 року.

Суддя Є.О. Грубіян