Справа № 697/1291/20
Провадження № 2/697/562/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області, третя особа: приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Стеблина С.В. про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області, третя особа: приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Стеблина С.В. про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. В обгрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_3 . ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 . 19.02.1991 рішенням виконкому Бобрицької сільської Ради народних депутатів виділено ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,12 га для будівництва житлового будинку в селі Студенець Канівського району Черкаської області. 26.03.1991 ОСОБА_3 у відповідності до рішення виконкому Канівської районної Ради народних депутатів отримав від дозвіл на будівництво житлового будинку АДРЕСА_1 та згодом збудував будинок. З метою оформлення прав на спадщину ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріуса, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом її було відмовлено в зв`язку з тим, у неї відсутній документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Представник відповідача Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Третя особа: приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Стеблина С.В. у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Канівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Каневі (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Шполянським районним відділом державної реєстрації актів громадянського стану Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 27 серпня 1977 року уклали шлюб. Після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно виписки з рішення виконкому Бобрицької сільської Ради народних депутатів №7 від 19.02.1991 ОСОБА_3 виділено земельну ділянку площею 0,12 га для будівництва індивідуального житлового будинку в селі Студенець Канівського району Черкаської області (а.с.14).

Згідно виписки з рішення Канівської районної Ради народних депутатів №67 від 26.03.1991 ОСОБА_3 надано дозвіл на будівництво житлового будинку в селі Студенець Канівського району Черкаської області на земельній ділянці площею 0,12 га.(а.с.15)

Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий виданого Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна справа №175 від 16.06.2020 на будинок АДРЕСА_1 , замовником є ОСОБА_1 ( а.с. 19-24 ).

Згідно довідки №365 від 03.07.2020 виданої КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» вбачається, що за даними КП «ЧООБТІ» станом на 01.01.2013 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с.70).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №81/02-31/02-14 від 07.06.2019 приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Стеблина С.В. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який залишився після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 у зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів(а.с.11-13).

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги спадкового майна після смерті чоловіка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Згідно матеріалів спадкової справи вбачається, що позивач прийняла спадщину на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , та звернулася до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку ( а.с.71).

Згідно заповіту посвідченого державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А від 24.02.2017 вбачається, що ОСОБА_3 заповів усе майно , де б воно не було і з чого б воно не складалося ОСОБА_6 , яка отримала свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку (а.с.41, 64).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач визнав позов позивача, про що надав до суду письмову заяву.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає.

Згідно зі ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. До обов`язкової частки у спадщині зараховується вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу, встановленого на користь особи, яка має право на обов`язкову частку, а також вартість інших речей та майнових прав, які перейшли до неї як до спадкоємця. Будь-які обмеження та обтяження, встановлені у заповіті для спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині, дійсні лише щодо тієї частини спадщини, яка перевищує його обов`язкову частку.

Ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Отже, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 має право на обов`язкову частку у спадщині, як дружина померлого спадкодавця ОСОБА_3 у вигляді 1/2 частини спадкового майно.

Таким чином, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 1223, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , але не може нотаріально оформити спадкові права на 1/2 частину будинку (обов`язкову частку), у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265,268, 273, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 346, 328, 1223, 1261 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області, третя особа: приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Стеблина С.В. про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 04.11.2020.

Головуючий О . М . Льон