Справа № 301/1980/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2020 р. м. Іршава

Іршавський районнийсуд ускладі головуючоїсудді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Іршава заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів шляхом відшкодування шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів шляхом відшкодування шкоди.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 24.09.2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів шляхом відшкодування шкоди та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер :01:007:0020 площею 4,2603 га для ведення товарного сільскогосподарського виробництва розташовану за адресою с.Іванівка , Білоцерківського району Київської області та заборону їх відчуження.

В процесі вивчення позову по справі і відповідно до ст. 151-153 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність задоволення вимог в забезпеченні позову, який вказано позивачем при подачі заяви про забезпечення позову, оскільки в разі незабезпечення позову можуть бути порушені права позивача по справі.

Вирішуючи питання щодо можливості забезпечення позову суду враховує положення абзацу 1, 3 пункту 4постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9зі змінами, в якому зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку з застосуванням відповідних заходів.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення позову по справі і відповідно до ст.151-153 ЦПК України, суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення вимог, які вказано позивачем при подачі заяви про забезпечення позову, оскільки невжиття даного виду забезпечення позову може порушити права позивача по справі чи в подальшому істотно ускладнити виконання рішення суду або зробити його неможливим.

Керуючись ст. ст. 149 - 153 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер :01:007:0020 площею 4,2603 га для ведення товарного сільскогосподарського виробництва розташовану за адресою с.Іванівка , Білоцерківського району Київської області та заборонити їх відчуження.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя : І. А. Даруда