Справа № 492/1132/20
Провадження № 2/492/350/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в м. Арцизі Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 року позивач звернувся до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 5200/779DCLRKPT від 18.08.2014 року у розмірі 16 323,49 гривень, а також витрати по сплаті судового збору, посилаючись на те, що 18 серпня 2014 року між відповідачем та Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (далі ПАТ «ПТБ»), був укладений кредитний договір № 5200/779DCLRKPT, відповідно до якого ПАТ «ПТБ» надав відповідачу грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на поточні потреби в сумі 15 253,49 гривень та фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 0,0001% річних. ПАТ «ПТБ» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачу суму грошових коштів, зазначену в її заяві, однак відповідач умови кредитного договору не виконувала, та не сплатила заборгованість на дату повернення кредиту 06.02.2020 року. Відповідно до прикінцевих положень кредитного договору, п. 6.2 передбачено, що банк має право відступати, передавати, сек`юритузувати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково). 28.02.2018 року між ПАТ «ПТБ» та позивачем був укладений договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 5200/779DCLRKPT від 18.08.2014 року. Станом на 06.08.2020 року, заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем становить 16 323,49 гривень, в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 15 253,49 гривень; прострочена заборгованість за процентами в розмірі 1 070,00 гривень, що зумовило звернення з позовом до суду (а.с. 1 4).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 03.09.2020 року провадження у справі відкрито та її розгляд відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначений у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримав повністю та просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину своєї неявки в судове засідання відповідач суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

Крім того, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано суду розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 5200/779DCLRKPT від 18.08.2014 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Через відсутність доказів погашення заборгованості, та ненадання детального розрахунку заборгованості, що унеможливлює з`ясування обставин справи без відповідних документів, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів для встановлення дійсного розміру заборгованості по кредитному договору.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При цьому судом враховано, що порядок отримання даної інформації регламентується статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.

Згідно з частиною десятою статті 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, оскільки у суду виникли сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, та, враховуючи предмет спору, обґрунтування доводів позивача, суд доходить висновку, що слід витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» детальний обґрунтований розрахунок заборгованості, в якому слід зазначити, що позивач включає в тіло кредиту, що включає в загальний залишок заборгованості, та за якими формулами такі складові заборгованості розраховано, та надати документ, який підтверджує зарахування грошових коштів, довідку про рух грошових коштів по рахунку відповідача.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 84, 95, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 23 листопада 2020 року о 13 годині 00 хвилин.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: 03127, м. Київ, пр.-т Голосіївський, 132, оф. 22 виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно укладеного кредитного договору № 5200/779DCLRKPT від 18.08.2014 року, з рухом коштів по ньому (нарахування та сплата тіла кредиту, процентів) за період вказаний у позові, детальний обґрунтований розрахунок заборгованості з зазначенням тіла кредиту, складових тіла кредиту, простроченого тіла кредиту, з посиланням на відповідні пункти договору, які визначають такі величини заборгованості та порядок їх нарахування; одночасно надати відомості про сплату ОСОБА_1 коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитом та довідку про рух грошових коштів по рахунку відповідача ОСОБА_1 .

Копію ухвали негайно направити для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: 03127, м. Київ, пр.-т Голосіївський, 132, оф. 22.

Повідомити про необхідність надання витребуваних доказів протягом п`яти днів з дня отримання копії наявної ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ar.od.court.gov.ua/sud1502/.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області