Справа № 465/5883/20 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/3062/20 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства «Оператора Газорозподільної системи «Львівгаз» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2020 року у справі за заявою Акціонерного Товариства «Оператора Газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2020 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою Акціонерного Товариства «Оператора Газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Ухвалу суду в апеляційному порядку оскаржило Акціонерне Товариство «Оператора Газорозподільної системи «Львівгаз».

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду він отримав 29 вересня 2020 року.

Перевіривши матеріали справи, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга Акціонерного Товариства «Оператора Газорозподільної системи «Львівгаз», за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у повному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

В апеляційній скарзі апелянт просить проводити розгляд справи з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду, можуть бути оскаржені ухвали про відмову у видачі судового наказу.

Як убачається з матеріалів справи, апелянт подав апеляційну скаргу на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2020 року, якою відмовлено у видачі судового наказу за заявою Акціонерного Товариства «Оператора Газорозподільної системи «Львівгаз»до ОСОБА_1 щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, таким чином суд приходить до висновку про розгляд справи без повідомлення учасників відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359-361, 369 ЦПК України

УХВАЛИЛА :

Клопотання Акціонерного Товариства «Оператора Газорозподільної системи «Львівгаз» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

У задоволенні клопотання Акціонерного Товариства «Оператора Газорозподільної системи «Львівгаз» про розгляд справи з повідомленням учасників справи - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства «Оператора Газорозподільної системи «Львівгаз» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2020 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст.369 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду М.М. Шандра