Справа № 165/2760/20
Провадження № 2/165/704/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді Василюка А.В., за участю секретаря Навроцької М.Р., розглянувши в порядку письмового спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

25 вересня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Нагнибіда В.І. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 21 березня 2018 року у Нововолинському міському відділі дежавної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №50.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21 березня 2018 року ОСОБА_1 уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Дітей у шлюбі немає. Подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть. Оскільки вони не спілкуються та разом не проживають, тому вважає, що подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача і просить суд розірвати шлюб в судовому порядку. Зазначає, що спільного сумісного майна ОСОБА_1 з ОСОБА_2 не мають.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник Нагнибіда В.І. не з`явилися, останній подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності та відсутності позивача, позов підтримав, просив його задоволити (а.с.23).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала, не заперечила щодо розірвання шлюбу (а.с.24).

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем та відповідачем суд розриває.

Також, враховуючи вимоги ст.141, ст.142 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 50% сплаченого нею судового збору, що становить 420,40 грн. та підтверджується документально (а.с.5), а решту 50%, суд повертає позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.12, ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 СК України, - суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 21 березня 2018 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП відсутній, адреса проживання відсутня) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) у Нововолинському міському відділі дежавної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №50, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП відсутній, адреса проживання відсутня) 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. сплаченого ним судового збору.

Повернути з Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП відсутній, адреса проживання відсутня) 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору, згідно квитанції 0.0..1 від 17 вересня 2020 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи №165/2760/20.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області безпосередньо або до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк