Справа №: 272/910/20
Провадження № 2/272/488/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Палазюк В.М.,

з участю секретаря судового засідання - Хитоніної М.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Андрушівська міська рада Житомирської області, про визнання права власності на земельну ділянку,-

встановив :

Представник позивача звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Андрушівська міська рада Житомирської області, про визнання права власності на земельну ділянку.

В обгрунтування своїх вимог представник позивача зазначила, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 22 жовтня 2003 року належить житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивач зареєстрував право власності на вищевказаний житловий будинок, однак не може оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,06 га.. Вищевказана земельна ділянка рішенням виконкому Андрушівської міської ради № 161 від 31.07.1997 року була передана у приватну власність попередньому власнику житлового будинку ОСОБА_2 , який до укладення договору дарування будинку не виготовив правовстановлюючі документи на зазначену земельну ділянку.

Враховуючи вищевикладене, позивач просив визнати за ним право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,06 га., розташовану по АДРЕСА_1 , оскільки він набув право власності на житловий будинок, який розташований на вищевказаній земельній ділянці.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, направили на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача в підготовче судове засіданні не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов визнає повністю та проти його задоволення не заперечує.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 22 жовтня 2003 року, укладеного між ним та ОСОБА_2 , належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 4,15). Позивач зареєстрував право власності на вищевказаний житловий будинок (а.с. 34).

Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,06 га., розташована по АДРЕСА_1 , рішенням виконкому Андрушівської міської ради № 161 від 31.07.1997 року була передана у приватну власність попередньому власнику житлового будинку ОСОБА_2 (а.с. 4,5,7, 15).

З урахуванням того, що ОСОБА_2 правовстановлюючі документи на вищезазначену земельну ділянку до укладення договору дарування та реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , не виготовив - позивач позбавлений можливості у позасудовому порядку оформити право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на якій розташований належний йому житловий будинок.

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені належними письмовими доказами та вважаються судом доведеними.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У відповідності з ч.1ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Частиною першою ст. 377 ЦК України визначено, що до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Згідно ч. 1 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до п. «е» ст. 141 ЗК України підставою для припинення права користування земельною ділянкою є набуття іншою особою права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, які розташовані на земельній ділянці.

Враховуючи викладене та те, що позивач набув та зареєстрував право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , відповідач визнав позовні вимоги, суд задовольняє позов, визнає за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,06 га., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

За клопотанням позивача суд не стягує з відповідача судові витрати на його користь.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 200, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України ст. ст. 328,377 ЦК України, ст. 120 ЗК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,06 га., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Повне судове рішення складено 04.11.2020 року.

Суддя:В. М. Палазюк