Провадження № 4-с/626/8/2020
УХВАЛА

Іменем України

29.10.2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусар П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Краснограді, у відсутності учасників судового процесу, скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Приймак Ю.А.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) Приймак Ю.А., в якій просить суд: скасувати постанову Шевченівського ВДВС м. Харків від 20.07.2020 року державного виконавця Приймак Ю.А., в частині порушення законних вимог щодо оскарження постанови та порушення його прав, у зв`язку з порушенням виконавцем вимог передбачених ст. 1, 2, 19, 74 ЗУ «Про виконавче провадження».

В обґрунтуванні скарги посилається на те, що посадовою особою, дії якої оскаржуються, постановами від 04.03.2020 року у виконавчих провадженнях №58323346, 58323308 прийняті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа №626/1417/18 виданого 29.10.2018 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь коштів 75000,00 грн. та 750,00 грн. відповідно. Ним 26.05.2020 року до Шевченівського ВДВС м. Харків було подано заяву про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. В подальшому виконавцем винесено постанови від 20.07.2020 року у виконавчих провадженнях №58323346, 58323308 про передачу виконавчих проваджень до Красноградського районного відділу виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Скаржник вважає, що винесена державним виконавцем постанова від 20.07.2020 року у виконавчому провадженні №58323346 порушує його право на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, крім того зазначає що оскаржувана постанова винесена з порушенням ЗУ «Про виконавче провадження» оскільки порушене його право на її оскарження.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому порядку.

В поданій сказі ОСОБА_1 зазначає, що скаргу підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України, неявка посадової особи органу державної виконавчої служби, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Праймак Ю.А. прийнято виконавче провадження №58323346 з примусового виконання виконавчого листа №626/1417/18 виданого 29.10.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів 75000,00 грн. (а.с. 4).

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Праймак Ю.А. прийнято виконавче провадження №58323308 з примусового виконання виконавчого листа №626/1417/18 виданого 29.10.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів 750,00 грн. (а.с. 6).

ОСОБА_1 26.05.2020 року подав до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) заяву про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №58323348 (а.с. 5).

Згідно ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний: надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Праймак Ю.А. від 20.07.2020 року у виконавчому провадженні №58323346 передано виконавчий документ - виконавчий лист №626/1417/18 виданий 29.10.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів 75000,00 грн. до Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). В постанові зазначено, що вона може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с. 8).

Також Постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Праймак Ю.А. від 20.07.2020 року у виконавчому провадженні №58323308 передано виконавчий документ - виконавчий лист №626/1417/18 виданий 29.10.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів 750,00 грн. до Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). В постанові зазначено, що вона може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с. 9).

Підставами передачі виконавчих проваджень до Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) стало те, що згідно пояснень боржника ОСОБА_2 на даний час він проживає в с. Володимирівка Красноградського району Харківської області. У 2016 році він тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час за вказаною адресою не проживає.

Передача виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого, від одного органу державної виконавчої служби до іншого або до виконавчої групи здійснюється в порядку, визначеному Міністерством юстиції України. Розділом V Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 визначено порядок передачі виконавчих документів та виконавчих проваджень.

Відповідно до пункту 6 розділу V Інструкції виконавче провадження передається з одного органу державної виконавчої служби до іншого у разі: якщо місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна знаходиться на території, на яку поширюється компетенція іншого органу державної виконавчої служби; відводу (самовідводу) всіх державних виконавців органу державної виконавчої служби; утворення виконавчої групи при кількох органах державної виконавчої служби; якщо виконавчі провадження щодо одного й того самого боржника відкриті в різних органах державної виконавчої служби; наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Частиною 5 ст. 73 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, згідно положень ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з скаргою на дії виконавця щодо винесення постанови від 20.07.2020 року звернувся до суду 30.07.2020 року, а отже він скористався своїм правом на оскарження дій виконавця у виконавчому провадженні №58323346.

Також суд зазначає, що ОСОБА_1 не надав суду жодних належних доказів, того, що державним виконавцем не надано йому можливості ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження №58323346, в матеріалах справи мається тільки копія поданої ним заяви до Шевченківського ВДВС у місті Харків про ознайомлення з матеріалами справи.

Таким чином, судом встановлено, що винесення постанови про передачу виконавчого провадження №58323346 від 20.07.2020 року відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, а тому не підлягає скасуванню. Крім того оскаржувана постанова ні яким чином не впливає на права ОСОБА_1 на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Керуючись ст. 450 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Приймака Ю.А. відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя