Єдиний унікальний номер судової справи: 225/490/18
Номер провадження: 2/225/2/2020
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.

за участі

секретаря Голубової О.О.,

представника позивача - адвоката Токарева І.М.,

представника відповідача Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), який діє від імені Кабінету Міністрів України Богданова Р.К.,

провівши в приміщенні суду в м. Торецьку Донецької області відкрите підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства юстиції України в інтересах Кабінету Міністрів України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ), Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, в. Бастіонна,6, ) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (терористичним актом),-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України в інтересах Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (терористичним актом).

Провадження у вказаній вище справі відкрите ухвалою судді Дзержинського міського суду Донецької області від 26 лютого 2018 року, та призначене підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 25 квітня 2018 року, постановленої судом у підготовчому засіданні, провадження у справі було зупинене до отримання відповіді на судове доручення від компетентного органу іноземної держави Російської Федерації щодо згоди на залучення Російської Федерації до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ухвали суду від 14 вересня 2020 року провадження у вказаній справі було поновлене, та призначене підготовче засідання.

14 травня 2018 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про уточнення до цивільного позову від 22.02.2018 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (терористичним актом).

Відповідно до ухвали суду від 13 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 від 14 травня 2018 року про уточнення до цивільного позову від 22.02.2018 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням повернуто ОСОБА_1 .

20.10 2020 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 3043,54 грн., який ним було сплачено 14.05.2018 року за подання до суду заяви про уточнення позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань суду не надавав.

Представник позивача адвокат Тркарев І.М. просив клопотання задовольнити.

Представник відповідача Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), який діє від імені Кабінету Міністрів України Богданов Р.К. просив вирішити це клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача Державної Казначейської служби України в судове засідання не прибув. Причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань суду не надавав.

Розглянув матеріали клопотання, перевірив матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Так, судом встановлено що 14 травня 2018 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про уточнення до цивільного позову від 22.02.2018 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (терористичним актом).

Як убачається з матеріалів справи, під час подання заяви від 14 травня 2018 року про уточнення до цивільного позову від 22.02.2018 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (терористичним актом), позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3043,54 грн.

Відповідно до ухвали суду від 13 жовтня 2020 року вказана вище заява від 14 травня 2018 року про уточнення до цивільного позову від 22.02.2018 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (терористичним актом) була повернута ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене суд доходить висновку про те, що сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 3043,54 грн. підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Торецьке УК/м.Торецьк/, , повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 3043 (три тисячі сорок три) грн. 54 коп., сплачений на розрахунковий рахунок 0029, квитанція № 38 від 14 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: