Справа № 283/1493/20
Провадження №2/283/495/2020
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Мелещенко Л.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Ходаківської Лесі Володимирівни, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Барвінківська сільська рада Малинського району Житомирської області та відділ у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, про визнання права на пай,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Ходаківської Лесі Володимирівни, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Барвінківська сільська рада Малинського району Житомирської області та відділ у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новобратське Малинського району Житомирської області, право на земельну частку (пай) площею 2,97 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності СВАТ «Барвінківське», що знаходилось на території Барвінківської сільської ради Малинського району Житомирської області (на даний час на території Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області), та належала ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0315166.

Після подання позовної заяви позивач заявила клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача Чоповицьку селищну раду Малинського району Житомирської області, оскільки рішення суду може стосуватися тільки прав та обов?язків Чоповицької селищної ради, а не ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

В даному випадку позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, а тому суд замінює первісного відповідача державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Ходаківську Лесю Володимирівну на належного відповідача Чоповицьку селищну раду Малинського району Житомирської області.

Керуючись ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Ходаківську Лесю Володимирівну на належного відповідача Чоповицьку селищну раду Малинського району Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко