Справа № 686/4628/20
Провадження № 2/686/2514/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

28.10.2020

28 жовтня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Чевилюк З.А.

при секретарі Перун А.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 18 лютого 2020 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням повнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2500 грн. з 16.02.2020 року і до досягнення донькою 23 років. Донька потребує матеріального забезпечення у зв`язку з навчанням.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та наполягала на його задоволені. Відповідач повідомлявся про час та дату судового засідання в установленому порядку, проте не забезпечив своєї явки чи явки представника. При відсутності заперечень з боку представника позивача суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення. Наслідки заочного розгляду роз`яснені та зрозумілі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 31.08.2007 року. До повноліття ОСОБА_4 стягувались аліменти на її утримання за виконавчим листом по рішенню Хмельницького міськрайонного суду.

За довідками Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту ОСОБА_6 з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року навчалась за контрактом в Хмельницькому кооперативному коледжі Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту; денна форма навчання, а з 04.09.2020 року є студенткою Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту, денна форма навчання. Термін закінчення навчання 30.06.2022року. Навчання за кошти фізичних або юридичних осіб.

Позивач працевлаштована. Донька ОСОБА_6 проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної добровільної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, не надає.

Відповідно дост.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

В силуст.199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання(ч.2ст.199 СК).

Згідност.200 СК Українисуд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу.

Відповідно дост.182 ч.1 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_6 навчається на денній формі навчання, доходів не отримує, навчання за контрактом, потребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, суд приходить до висновку, що позов є підставним.

Суд вважає доцільним та справедливим визначення суми стягуваних аліментів в заявленому розмірі- щомісячно у розмірі 2500 грн. на період навчання, починаючи з 16 лютого 2020 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.

Висновок суду про задоволення позову чи про відмову від позову повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин(умовне рішення).(ч.6 ст.265 ЦПК).

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе задоволити позовні вимоги з урахуванням права на утримання повнолітньої доньки до припинення навчання

Згідно зіст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн..

На підставі ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.4,180-182,198,199,200 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання, аліменти у розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з 16.02.2002 року і до закінчення навчання 30.06.2022 року, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів до Хмельницького міськрайонного суду.

Повний текст виготовлено 29 жовтня 2020 року.

Суддя З.А.Чевилюк