Справа №487/5950/19
Провадження № 22-ц/812/1903/20
У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого: Ямкової О. О.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 4 червня 2020 року по справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 4 червня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку подавши 19 жовтня 2020 року апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку через місцевий суд.

Посилався на ті обставини, що копію повного тексту оскаржуваного рішення від суду отримав 17 вересня 2020 року, а тому має право на поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З наявного в матеріалах справи копії супровідного листа вбачається, що копію оскаржуваного судового рішення позивачу було направлено 29 липня 2020 року, а згідно копії рішення суду з відміткою про реєстрацію вхідного документа, що не суперечить відомостям за трек номером листа, що зазначений на доданій копії конверту її отримано 17 вересня 2020 року.

Докази, які б спростовували обставини, на які посилається позивач відсутні.

За такого отримавши повний текст оскаржуваного рішення 17 вересня 2020 року та фактично подавши апеляційну скаргу 19 жовтня 2020 року заявник має право на поновлення пропущеного процесуального строку у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи ці обставини, суд вважає за можливе визнати поважною причину, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

За положеннями ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими ч. 1 ст. 361 ЦПК України

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 176, ч. 4 ст. 274, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, оскільки ціна позову по даній справі визначається сумою в розмірі 21 180 грн. 28 коп., яка складає менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даний спір не відноситься до виключень передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.127, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» пропущений процесуальний строк для оскарження заочного рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 4 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 4 червня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядатиметься без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 10 листопада 2020 року із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст.360 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити позивачу, відповідачу.

Повідомити відповідача про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 4 червня 2020 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада».

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий О.О. Ямкова