Провадження № 2/628/1007/20
Справа № 628/2594/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Куп`янський міськрайоний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Куп`янської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку два місяця, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Таврія, місто Кіровськ, Луганської області.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить недоотримана пенсія. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, окрім позивача, немає. Позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що батько помер на тимчасово окупованій території і для забезпечення реалізації свого права на спадкування йому необхідно було виїхати за межі непідконтрольної Україні території.

У період з 12.01.2018 року по 15.05.2018 року він, позивач, знаходився на лікуванні у зв`язку з переломом правого стегна зі зміщенням уламків, про що є довідка з лікарні. Після зняття гіпсу йому важко було переміщатися, він проходив довгий курс реабілітації. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дідусь по материнській лінії. Його мати вже літня людина, має неврологічні та серцево-судинні захворювання. Після його травми з ногою та смерті батька вона занепала духом, злягла. Смерть її батька значно вплинула на емоційно-психологічний стан. Він у неї єдиний син, більше в них нікого з рідних та близьких людей немає, тому він не мав можливості покинути місце свого постійного проживання та виїхати на підконтрольну територію України, так як доглядав за своєю матір`ю.

З моменту окупації м. Голубівка Луганської області у нього почалися труднощі. Через бойові дії він думав не про матеріальні блага, а про те, як вижити. Через тяжкий матеріальний стан увесь цей час він був вимушений проживати на тимчасово окупованій території України, на якій органи державної влади України не здійснюють свої повноваження.

У січні 2020 року він почав вчиняти дії спрямовані на прийняття спадщини після смерті батька. З документів, що підтверджують смерть батька у нього були свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , видане відділом записів актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки та лікарське свідоцтво про смерть, видане державним закладом «Кіровська центральна міська лікарня Луганської Народної республіки». Однак, ці документи не відповідають вимогам законодавства України, оскільки видані на тимчасово окупованій території України, визначеній відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим по тимчасово окупованій території України», постанови Верховної ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями».

Він звернувся з наявними у нього документами до Куп`янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) для здійснення реєстрації актів цивільного стану», на що отримав усне роз`яснення, що відповідно до наданих ним документів його родинні відносини з батьком не підтверджені, так як прізвище батька « ОСОБА_3 ».Тому, він змушений був звернутися до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин. Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 02.03.2020 року по справі № 628/326/20 його заяву про встановлення факту родинних відносин задоволено. Після цього, він подав до суд заяву про встановлення факту смерті батька. Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 03.03.2020 року по справі № 628/553/20 таку заяву було задоволено. На підставі цього рішення він отримав 13.08.2020 року свідоцтво про смерть батька.

Крім того, позивач зазначає, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з 12 березня 2020 року на всій території України встановлений карантин.

В серпні 2020 року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та постановою від 29.08.2020 року йому відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

За таких обставин позивач звернувся до суду з даним позовом, згідно якого просить суд визначити йому як спадкоємцю першої черги за законом додатковий строк два місяця з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Таврія місто Кіровськ Луганської області.

Ухвалою суду від 09.10.2020 року провадження у справі відкрито і призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві зазначив, що просить суд розглянути дану справу без його участі.

Від представника позивача по довіреності, ОСОБА_4 , 16.10.2020 р. до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Від представника відповідача по довіреності 28.10.2020 р. до суду надійшла письмова заява про розгляд справи ОСОБА_1 без його участі, заперечень, пояснень по справі немає.

Враховуючи заяви учасників справи, фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів в матеріалах справи.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Положеннями ст. 200 ЦПК України визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13 серпня 2020 року, на якому мається відмітка «повторно» «запис поновлено», ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Таврія місто Кіровськ Луганської області помер ОСОБА_2 (а.с.10).

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 02.03.2020 року встановлений факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тавричанське міста Кіровськ Луганської області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .Рішення набрало законної сили 07.08.2020 року (а.с.17-18).

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 03.03.2020 року, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куп`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про встановлення факту смерті було задоволено. Встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Таврія міста Кіровська Луганської області, який був зареєстрований відповідно до сучасного адміністративно - територіальною устрою за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою : АДРЕСА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Кіровськ, с.Таврія Луганської області, причина смерті «набряк мозку» (а.с.19-21).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 05.02.2020 року взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, зареєстроване місце проживання якого : АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання/пербування: АДРЕСА_4 , що підтверджується довідкою від 05.02.2020 № 6338- Управління праці та соціального захисту населення Куп`янської міської ради Харківської області (а.с.8).

Постановою від 29.08.2020 року державний нотаріус Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Колосовська С.О. відмовила у вчиненні нотаріальної дії видачі на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 батька ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що спадщину у встановлений законом шестимісячний строк він не прийнів не проживав разом зі спадкодавцем на день його смерті за однією адресою та не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, тому пропустив строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.16). При цьому нотаріусом було встановлено, що відомості про заповіт, складений від ОСОБА_2 , відсутні, заяв про прийняття спадщини чи відмову від неї від будь-кого зі спадкоємців до Куп`янської держнотконтори чи бо будь-якого нотаріуса на території України, не надходило, спадкова справа не заводилася, що встановлено за даними спадкового реєстру.

За загальним правилом право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно з правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 р. (справа №6-1486цс15), відповідно до частини третьої етапі 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання щодо визначення позивачеві додаткового строкудля прийняття спадщини після смерті батька, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вказані позивачем у позовній заяві причини пропуску строку для прийняття спадщини підтверджуються належними доказами, а саме. У період з 12.01.2018 року по 15.05.2018 року позивач ОСОБА_1 дійсно знаходився на лікуванні у Кіровській центральній міській поліклініці Луганської області з приводу перелому правої гомілки зі зміщенням уламків (а.с.13). ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кіровську Луганської області у віці 94 років помер ОСОБА_5 , дідусь позивача по материнській лінії, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09.10.2019 р., копіями свідоцтв: про народження ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 , в якому її батьком вказаний ОСОБА_5 , про народження ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_1 , у якому його матір`ю вказана ОСОБА_7 (а.с.9, 12,15).

Суд враховує також той факт, що відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085-р., м. Голубівка (в минулому м. Кіровськ) Луганської області є тимчасово окупованою територією, що не підконтрольна українській владі. Вказана обставина створила істотні труднощі для позивача щодо можливості зареєструвати факт смерті свого батька у встановленому Законом порядку. Для забезпечення реалізації права на спадкування позивачеві необхідно було виїхати на підконтрольну територію України. Враховуючи життєві обставини, які склалися у позивача (травма ноги та тривале лікування та реабілітація після цього, смерть діда, постійне місце проживання на тимчасово окупованій території України) лише 05.02.2020 р. він був взятий на облік як внутрішньо переміщена особа.

Крім того, суд враховує також той факт, що через розбіжності у написанні прізвищ позивача як спадкоємця та його батька як спадкодавця, ОСОБА_1 змушений був звертатися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, потім звертатися до суду із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території, яка, згідно чинного законодавства України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України, маючи на меті намір отримати свідоцтво про смерть на території України та реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Крім іншого, Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з 12 березня 2020 року на всій території України встановлений карантин.

Згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» з дня оголошення карантину зупиняється перебіг строків звернення за отриманням адміністративних та інших послуг та строків надання цих послуг, визначених законом. Від дня припинення карантину перебіг цих строків продовжується з урахуванням часу, що минув до його зупинення. Положень щодо поширення дій цього закону на вчинення нотаріальних дій, зокрема й тих, що пов`язані з можливим пропуском передбачених законодавством строків, немає.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки позивач не прийняв спадщину у встановленому законом порядку не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом строк, а факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування за законом першої черги, причини пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважними, вони пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, тому суд приходить до висновку про необхідність забезпечення права позивача на спадкування, враховуючи відсутність при цьому порушень прав третіх осіб чи інтересів держави, визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його батька, тим самим, задовольнивши позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 81,89, 200, 206, 263, 265, 354 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом першої черги до нотаріальної контори після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Таврія місто Кіровськ Луганської області, Україна - два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи, що копія (текст) судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій видано це судове рішення).

Суддя А.О. Шиховцова