Справа № 583/3445/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 листопада 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), треті особи Охтирська міська рада Сумської області (місцезнаходження вул. Незалежності, 11, м. Охтирка, Сумської області, ), виконавчий комітет Охтирської міської ради в особі відділу з питань реєстрації (місцезнаходження вул. Незалежності, 11, м. Охтирка, Сумської області, ), державний нотаріус Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай Валерій Вікторович (місцезнаходження вул. Київська, 6, м. Охтирка, Сумської області, ) про скасування запису про державну реєстрацію про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2020 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить скасувати запис про державну реєстрацію про право власності на нерухоме майно, а саме про належність ОСОБА_4 1/3 частки як спільної часткової власності домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_2 , до складу якого входить житловий будинок «А-1» площею 58,3 м.кв, прибудова «а», сарай-літня кухня «Б», сарай «В», погріб «пг», гараж «в», огорожа «№1,2», здійснений державним реєстратором виконавчого комітету Охтирської міської ради Бабутою Анною Анатоліївною з відкриттям розділу, номер запису 37280687 від 26.06.2020. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, яки за життя склав заповіт від 01.03.2000, посвідчений секретарем Карпилівської сільської ради Охтирського району, яким все своє майно заповів саме своєму синові ОСОБА_1 . Батько був одружений на відповідачці ОСОБА_2 та мав доньку ОСОБА_5 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». Станом на 20.09.1989 батько був головою колгоспного двору, до складу якого входили його дружина та сестра позивача. Батько був власником спірного домоволодіння. Після його смерті позивач подав до державного нотаріуса письмову заяву про прийняття спадщини і прийняв її, а мати та сестра не побажали успадковувати майно після батька і погодилися з тим, що вказане домоволодіння буде належати саме позивачу. В ході оформлення спадкових справ виникла необхідність зареєструвати за батьком в реєстраційній службі вказаний житловий будинок. Однак, 13.07.2020 позивач отримав витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформований державним реєстратором Бабутою А.А., яка 26.06.2020 зареєструвала право власності за батьком позивача на спірний житловий будинок з відповідними прибудовами та господарськими спорудами, визнавши за спадкодавцем лише 1/3 частки в спільному частковому майні. Вважав, що реєстратор неправомірно визначила право власності на 1/3 частки майна колгоспного двору, оскільки відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок з прибудовами спадковий будинок належав батькові позивача повністю, тобто його частка складала 1/1. В зв`язку з чим державний нотаріус Воропай В.В. самостійно не міг змінити частку батька у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення частини 3 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 185, 186, 187, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Охтирська міська рада Сумської області, виконавчий комітет Охтирської міської ради в особі відділу з питань реєстрації, державний нотаріус Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай Валерій Вікторович про скасування запису про державну реєстрацію про право власності на нерухоме майно.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 26 листопада 2020 року о 13-30 годині, з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачам право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити третім особам право відповідно до ст. 192 ЦПК України подати суду письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Зобов`язати комунальне підприємство Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» надати суду інвентарну справу на домоволодіння АДРЕСА_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко