Провадження № 2-к/592/3/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши клопотання НВО ЕЛСІБ ПАТ про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2020 року до Ковпаківського районного суду м. Суми від НВО ЕЛСІБ ПАТ надійшло клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду м. Москви від 19 березня 2020 року у справі №А40-263832/19-158-1908 про стягнення з АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання на користь НВО ЕЛСІБ ПАТ заборгованості у розмірі 385 255 руб.82 коп. та витрат зі сплати державного мита у розмірі 10705 руб.

До клопотання додані копія рішення Арбітражного суду м. Москви від 19 березня 2020 року у справі №А40-263832/19-158-1908 з нотаріально засвідченим перекладом на українську мову та довіреність №158/2017 від 28 грудня 2017 року.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст.462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно ч.1 ст.464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Стаття 54 Конвенції "Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах", передбачає, що клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень розглядаються судами договірної сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання. Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані.

Відповідно ст.81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Статтею 466 ЦПК України встановлено, якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні);

3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи;

4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше);

5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником);

6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала (ч.4 ст.466 ЦПК України).

Разом з тим, представником НВО ЕЛСІБ ПАТ не надано офіційного документу про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (в самому рішенні така інформація відсутня), а також документу, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин, клопотання НВО ЕЛСІБ ПАТ про примусове виконання рішення Арбітражного суду м. Москви від 19 березня 2020 року у справі №А40-263832/19-158-1908 не може бути прийнято до провадження та розглянуто у встановленому законом порядку, в зв`язку з чим воно підлягає залишенню без розгляду та поверненню разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 466 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ЕЛСІБ ПАТ про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду м. Москви від 19 березня 2020 року у справі №А40-263832/19-158-1908 - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Шияновська