Номер провадження 2-о/229/160/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.,

за участю секретаря судового засідання Білик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Костянтинівська державна нотаріальна контора Донецької області, Територіальна громада м. Костянтинівка в особі Костянтинівської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2020 року до Дружківського міського суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних зв`язків.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила наступне. Заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті заявник прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом № 71 від 14.05.2019 року на земельну ділянку. Заявник звернулася до Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження померлої ОСОБА_2 .

Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме встановити факт, що заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 .

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 15 вересня 2020 року провадження по цивільній справі відкрито та призначено судовий розгляд справи на 29 вересня 2020 року (а.с.21-22).

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву з клопотанням розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади м. Костянтинівка в особі Костянтинівської міської ради в судове засідання не з`явилвся, не надали заяву з клопотанням розглядати справу за їх відсутності, або відкладення розгяляду справи.

Про дату, час та місце розгляду справи учасники справи були повідомлені належним чином.

З огляду на таке, суд, вважає за можливе відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглянути справу у відсутності сторін, без фіксації судового процесу, на підставі наявних у суду доказів.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено частиною першою статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним. Зокрема, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, згідно з частиною другою даної статті ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Для розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення через його втрату, знищення архівів тощо; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

Визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Судом встановлено, що відповідно до актового запису № 185, зробленого 22 липня 1944 року Дружківським міським відділом РАЦС, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками особи зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 9).

Актовим записом № 43, зробленим від 05 лютого 1963 року Дружківським міським бюро РАЦС Донецької області, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , підтверджено факт зміни прізвища заявника з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », яке ОСОБА_3 отримала при реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 (а.с.11).

Довідкою про народження № НОМЕР_3 , наданою територіальним відділом РАЦС Грибановського району управління РАЦС Воронезької області від 15 липня 2019 року підтверджено, що в органі реєстрації актів цивільного стану мається актовий запис № 19 від 07 квітня 1930 року, зробленого Власовською містковою радою Борисоглебського айону округу ЦЧО, про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Власівка. Батьками особи зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 8).

Згідно з паспортом громадянина України серії та номеру НОМЕР_4 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Власівка Грибаківського району Воронезької області (а.с.5).

Актовим записом № 378, зробленим 13 жовтня 1968 року свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , підтверджено факт зміни прізвища ОСОБА_9 з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_10 », яке ОСОБА_9 , 1930 року народження, уродженка с. Власівка Грибаківського району Воронезької області, отримала при реєстрації шлюбу з ОСОБА_11 (а.с.10).

Відповідно до актового запису № 7, зробленого виконкомом Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області 21 листопада 2018 року, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 21 листопада 2018 року виконкомом Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Власівка Грибаківського району Воронезької області Російської Федерації, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років в селі Білокузьминівка Костянтинівського району Донецької області Україна (а.с. 6).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 липня 2020 року № 418/02-31, винесеної Другою Костянтинівською державною нотаріальною конторою Донецької області, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем.

Окрім того, підтверджено факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , яку вона прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом за № 171 від 14.05.2019 року (спадкова справа за № 78/2019) (а.с. 7).

Отже, аналізуючи зміст зазначених документів, суд приходить до висновку про можливість встановити факт того, що заявниця є рідною сестрою померлої.

Суд встановив, що метою звернення із заявою про встановлення факту родинних відносин є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті її рідної сестри, зокрема з метою наступного вирішення питання про оформлення права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті останньої, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва з огляду на відсутність підтвердження цього факту і неможливості отримання свідоцтва про народження сестри заявниці іншим шляхом, оскільки такі документи відсутні і їх отримання або відновлення неможливе.

Отже, з огляду на надані письмові докази, відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії лише з підстав відсутності доказів родинних відносин, беручи до уваги те, що відповідні документи не збереглися, суд доходить висновку, що спору про право із поданої заяви у майбутньому не вбачається, за умови встановлення факту родинних зв`язків. Крім того, встановлення цього факту не є підставою для виникнення спору, а є лише фактом виникнення у заявника майнових прав.

Керуючись ст.ст. 2,4,5,10-11,13,258-259,263-265,268,273,315,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Костянтинівська державна нотаріальна контора Донецької області, Територіальна громада м. Костянтинівка в особі Костянтинівської міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Дружківка Донецької області, Україна, громадянкою України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою села Власівка Грибаківського району Воронезької області, Російської Федерації, громадянкою України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Білокузьминівка Костянтинівського району Донецької області Україна,

а саме що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлено 30 жовтня 2020 року.

Суддя: А.Л. Гонтар