справа № 361/6439/20
провадження № 2/361/3425/20
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила збільшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 березня 2017 року з ОСОБА_2 на її користь на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 850 грн. до 3000 грн., щомісячно, починаючи від дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

За змістом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

23 вересня 2020 року на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд для отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 зробив запит до Органу реєстрації Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області.

За відомостями, що надійшли до суду із даного Органу реєстрації, видно, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Із копії паспорта позивача ОСОБА_1 видно, що зареєстрованим у встановленому закон порядку місцем її проживання є адреса: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене вище, слід дійти висновку, що позовна заява ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на дитину Броварському міськрайонному суду Київської області не підсудна.

Позивач ОСОБА_1 , звертаючись до Броварського міськрайонного суду Київської області, посилалася на ч. 1 ст. 28 ЦПК України, вказуючи, що цей позов подано нею за місцем її перебування у місті Бровари Київської області, на підтвердження чого подала до суду договір оренди квартири.

Згідно із вимогами ст. 3 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні реєстрація це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку, а довідка про реєстрацію місця проживання документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання особи. Документами, до яких вносяться відомості про місце проживання є паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист. Документами, до яких вносяться відомості про місце перебування є довідка про звернення за захистом в Україні, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Будь-яких документів, які б підтверджували зареєстроване у встановленому законом порядку місця перебування ОСОБА_1 на території місця Бровари або Броварського району Київської області до позовної заяви позивачем не додано.

Посилання позивача ОСОБА_1 як на підставу звернення її до суду за місцем її перебування є помилковим, оскільки ч. 1 ст. 28 ЦПК України надає це право лише тим особам місце перебування яких зареєстроване у встановленому законом порядку. Договір про оренду квартири не є тим документом, що підтверджує зареєстроване місце перебування особи.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 є село Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області, позовна заява ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на дитину Броварському міськрайонному суду Київської області не підсудна та підлягає передачі на розгляд за територіальною підсудністю до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання сторін.

У ч. 1 ст. 8 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року № 1402-VIII встановлено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 27, 28, 31, 187, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину передати на розгляд за територіальною підсудністю до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.