Справа №766/9674/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Казеєва Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань у приміщенні міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні з малолітніми онуками шляхом встановлення порядку спілкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.06.2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання 15.10.2019 р., яке відкладено через неявку сторін у справі на 06.12.2019 р.

Підготовче засідання 06.12.2019 року відкладено через перебування головуючого у справі у нарадчій кімнаті по іншій справі на 19.02.2020 р. (матеріали справи містять заяву відповідача про відкладення підготовчого засідання через погіршення його здоров`я, є інвалідом ІІ групи).

Підготовче засідання 19.02.2020 року відкладено за клопотаннями представників позивача адвоката Радіновича В.І. та відповідача адвоката Літвінової Т.В. на 13.04.2020 р.

Підготовче засідання 13.04.2020 року відкладено за клопотанням представника третьої особи у зв`язку з неможливістю підготовки обгрунтованого висновку на 06.08.2020 р.

Підготовче засідання 06.08.2020 року відкладено у зв`язку з неявкою сторін у справі (є клопотання представника відповідача адвоката Літвінової Т.В. про відкладення через хворобу відповідача з наданням підтверджуючих документів) на 09.09.2020 р.

Підготовче засідання 09.09.2020 року відкладено за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 на 02.11.2020 р. та неявки інших учасників.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2020 року визнано необґрунтованою заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Радіновича Володимира Ігоровича про відвід судді Ус О.В., справу передано до відділу документального забезпечення та діловодства Херсоснького міськогого суду Херсоснької області (канцелярія суду) для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу в порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу для розгляду питанння про відвід.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. від 15.10.2020 р. в задоволенні заяви адвоката Радіновича Володимира Ігоровича про відвід судді по цивільній справі №766/9674/19 відмовлено.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та усунути її недоліки в судовому засіданні не має можливості з наступних підстав.

За ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З позовної заяви вбачається, що вона підписана лише представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Радіновичем В.І., в той же час, позов позивачем ОСОБА_2 не підписувався.

Крім того, позивачами не виконані вимоги ч.3 ст. 175 ЦПК України щодо позовної заяви, а саме:

п.6 не зазначено чи вживалися заходи досудового врегулювання спору;

п.7 не вказано чи вживалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., ОСОБА_2 судовий збір не сплачено.

Відповідно до п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.01.2019 р.) судовий збір за подачу позову немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

З огляду на заявлення вимог двома позивачами, позивачем ОСОБА_2 повинен бути сплачений судовий збір за свої вимоги в розмірі 768,40 грн.

Відповідно до п.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку 5 днів з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

У випадку усунення позивачем недоліків, що були встановлені судом в судовому засіданні та викладені у цій ухвалі, у строк 5 днів з дня вручення ухвали, суд продовжує розгляд справи на підставі ч.12 ст. 187 ЦПК України. якщо позивач не усуне недоліки у встановлений судом строк, позовна заява на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 175, 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні з малолітніми онуками шляхом встановлення порядку спілкування - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху вручити позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

В разі усунення недоліків встановлений строк суд продовжить розгляд справи.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. В. Ус