Справа № 203/2196/17
Провадження № 2/0203/1259/2020
УХВАЛА

02 листопада 2020 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 203/2196/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру,

встановив:

В провадженні судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікяна М.О. перебувала цивільна справа № 203/2196/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності на квартиру.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2018 року, справа № 203/2196/17, позов ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поділ майна подружжя задоволено частково; визнано за ОСОБА_4 право особистої приватної власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 , припинивши право власності ОСОБА_3 на цю частину; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 компенсацію судових витрат у сумі 6 679,50 грн; у задоволенні решти первісних позовних вимог відмовлено; ОСОБА_3 у зустрічному позові до ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності на квартиру відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 липня 2019 року, справа № 203/2196/17, апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення; апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено; рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2018 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя скасовано та відмовлено в задоволені цих позовних вимог; рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2018 року в частині відмови в задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності на квартиру скасовано; визнано квартиру АДРЕСА_3 особистою приватною власністю ОСОБА_3 ; в решті рішення суду залишено без змін; стягнуто з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 18020 грн.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 вересня 2020 року, справа № 203/2196/17, зокрема залучено правонаступників позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 вересня 2020 року, справа № 203/2196/17, було відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову; касаційну скаргу ОСОБА_4 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , - задоволено частково; рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 липня 2019 року в частині вирішення позовних вимог щодо квартири АДРЕСА_3 та автомобіля Nissan Tiida, реєстраційний номер НОМЕР_3 , - скасовано; справу у наведеній частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

19 жовтня 2020 року на адресу суду на новий розгляд надійшли матеріали цивільної справи справа № 203/2196/17 на підставі постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 вересня 2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 жовтня 2020 року цивільну справу № 203/2196/17 було передано на розгляд судді Ханієвій Ф.М.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне відповідно до ст. ст. 33, 34, 189-200 ЦПК України, прийняти до свого провадження цивільну справу № 203/2196/17.

Цивільна справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, з огляду на обмеження, що визначені ст. ст. 193, 274 ЦПК України, та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 189-200, 260, 261, 274, 353, 417 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 203/2196/17 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 )про визнання права особистої приватної власності на квартиру.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 30 листопада 2020 року, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет № 2).

Встановити відповідачу (відповідачам за зустрічним позовом) строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем (відповідачами за зустрічним позовом) відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами, відповідно до частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити позивачам (позивачу за зустрічним позовом) строк для подання відповіді на відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, а також разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Встановити відповідачу (відповідачам за зустрічним позовом) строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня її отримання з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення разом з відповідними доказами.

До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обов`язково додаються докази надіслання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про прийняття до провадження цивільної справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення, відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва