Справа № 577/3739/20
Провадження № 2/577/1189/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 03.09.2014 року у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1228. Свої вимоги мотивує тим, що 03.09.2014 року з відповідачем зареєстрували шлюб у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1228. Він бажає розірвати шлюб з відповідачем з тієї причини, що шлюб виявився невдалим, оскільки вони мають різні погляди на спільне життя та сімейні взаємовідносини, втратили почуття любові і взаємоповаги, разом не проживають, не ведуть спільного домашнього господарства. Від шлюбу мають спільну дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та усиновленого ним сина дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з цим вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, так як це суперечить їх інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити (а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, по день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 14).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.09.2014 року у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1228 (а.с. 3).

В копіях свідоцтв про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач вказаний батьком а відповідач - матір`ю (а.с. 6, 7).

Спір про майно не виник.

Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересах малолітніх дітей, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 23 травня 2000 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП: № НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 ), зареєстрований 03 вересня 2014 року у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1228.

Після розірвання шлюбу залишити дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживати з ОСОБА_2 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.