Справа № 473/2068/20
УХВАЛА

"04" листопада 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А., за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів: адвоката Коробкової О.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Конограй М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про збільшення розміру позовних вимог по цивільній справі за їх позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, компенсації моральної (немайнової) шкоди,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, компенсації моральної (немайнової) шкоди.

30.10.2020 року на адресу суду від позивачів надійшла заява, подана в їх інтересах адвокатом Коробковою О.О., про збільшення розміру позовних вимог у частині стягнення матеріальної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Коробкова О.О. підтримали вказану заяву, просили прийняти її до розгляду.

Представник відповідача адвокат Конограй М.В. у судовому засіданні заперечував проти прийняття обумовленої заяви, посилаючи на те, що остання була подана з пропуском строку, передбаченого ст. 49 ЦПК України, а також підписана представником без належного підтвердження її повноважень (не долучена довіреність, посвідчена посадовою особою центру безоплатної вторинної правничої допомоги).

Відповідач ОСОБА_2 підтримав думку свого представника.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши заяву, суд прийшов до наступного.

Так, п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про збільшення розміру позовних вимог має відповідати вимогам, визначеним у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема, до заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 21 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом.

Повноваження адвоката підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 ЦПК України довіреність фізичної особи за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Заява про збільшення розміру позовних вимог була подана адвокатом Коробковою О.О. 30.10.2020 року, підписана останньою. Водночас, належних документів, які підтверджують її повноваження, в тому числі, щодо підписання обумовленої заяви, не надано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява позивачів, подана в їх інтересах адвокатом Коробковою О.О., не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню позивачам.

Керуючись ст.ст, 49, 62, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

у прийнятті заяви позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , поданої в їх інтересах адвокатом Коробковою О.О., про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, компенсації моральної (немайнової) шкоди відмовити.

Заяву разом з додатками повернути позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан