Ухвала

03 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 707/741/17-ц

провадження № 61-4328св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

ХоптиС. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , подану представником - ОСОБА_4 ,

на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 11 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_6 , про визнання удаваним договору дарування земельної ділянки та фактично укладеним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2018 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Визнано удаваним правочином договір дарування земельної ділянки розміром 0,0468 га з кадастровим номером :01:001:0246,

що розташована в адміністративних межах Червонослобідської сільської ради у садовому товаристві «Дніпро», укладений 25 березня 2010 року

між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , посвідчений державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Дмитренко Д. М. (реєстровий № 2-579 ), як такий, що вчинено для приховання договору купівлі-продажу, який укладено 25 березня 2010 року, між ОСОБА_7 , як продавцем, та ОСОБА_1 , як покупцем.

Визнано таким, що 25 березня 2010 року між ОСОБА_7 ,

як продавцем, та ОСОБА_1 , як покупцем був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки розміром 0,0468 га з кадастровим номером :01:001:0246, що розташована в адміністративних межах Червонослобідської сільської ради у садовому товаристві «Дніпро»

із розташованою на цій ділянці споруди у вигляді садового будинку,

як сукупності будівельних матеріалів.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 11 лютого 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника ОСОБА_3 -

ОСОБА_4 , залишено без задоволення. Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2018 року залишено без змін.

У касаційних скаргах, поданих у березні 2019 року до Верховного Суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , та представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просили скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

У квітні 2019 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає,

що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом

не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто

не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,

що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_6 , про визнання удаваним договору дарування земельної ділянки та фактично укладеним договору купівлі-продажу призначити

до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними

у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович