Справа № 953/7730/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

за участю секретаря Хомінської Т.В.,

представника позивача адвоката Самойленко П.М.,

представник відповідача адвокат Сербіна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеокоференції клопотання представника відповідача про призначення автотоварознавчої експертизи у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку зворотної вимог, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лях М.Ю. перебуває цивільна справа №953/7730/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку зворотної вимог.

В судовому засіданні представником відповідача - адвокатом Сербіною А.В. заявлено клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи з метою встановлення відповідності наданих послуг, зазначених в акті огляду колісного транспортного засобу ВАЗ 217030, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ушкодженням, які отримані транспортним засобом ВАЗ 217030, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП. Доручити проведення експертизи просила експерту Круть Олександру Васильовичу ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива».

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи на недоведеність процесуальної необхідності та відсутність обґрунтованих підстав для проведення експертизи, а також не надання представником відповідача альтернативного розрахунку матеріального збитку (вартості відновлювального ремонту).

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про призначення експертизи таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, враховуючи змагальність сторін та ті обставини, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та призначити експертизу, враховуючи

Разом з цим, суд вважає необхідним долучити проведення судової автотоварознавчої експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, оскільки Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріусає є державною спеціалізованою науковою установою, яка здійснює судово-експертну діяльність у галузі судової експертизи, в штаті якої перебуває необхідна кількість фахівців відповідної галузі, що в свою чергу забезпечить проведення судової автотоварознавчої експертизи у розумні строки.

Судом роз`яснюються наслідки ухилення від участі в експертизі згідно ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи , яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 109,252, 260-261 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про проведення експертизи задовольнити частково.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

-який матеріальний збиток (вартості відновлювального ремонту) завдано власнику колісного транспортного засобу ВАЗ 217030, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яке мало місце 07.02.2018 року?

Витрати на проведення автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_3 .

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №953/7730/20 (н/п 2/953/2045/20).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі №953/7730/20 (н/п 2/953/2045/20) зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя -