Справа № 135/1032/20
Провадження № 2-о/135/41/20
РІШЕННЯ

іменем України

30.09.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Волошиної Т.В.,

з участю секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гніванська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

25 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Гриженці Тиврівського району, Вінницької області, але із не відомих йому причин у його свідоцтві про народження, у графі «Батьки» - не вказано, хто є його батьками, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Відсутність у свідоцтві про народження заявника, у графі «Батьки», що сталою підставою звернення до суду із заявою, виходячи із наступного. Його батьками були: мати - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про смерть.

Зазначив, що у нього від вказаних вище батьків також була рідна сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася в с. Гриженці Тиврівського району, у її свідоцтві про народження, де зазначено, що її батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_6 його сестра одружилась та змінила прізвище із « ОСОБА_2 », на прізвище чоловіка від шлюбу « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 16.05.1967. Дітей у його сестри не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра заявника - ОСОБА_2 , яка проживала по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть та паспортом померлої сестри. Поховання сестри здійснював заявник.

Після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок із господарськими будівлями та на земельну ділянку, що розташована на території АДРЕСА_1 , що у свою чергу підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння, рішенням Виконавчого комітету Гніванської міської ради.

У встановлений законом строк, заявник звернувся до приватного нотаріуса Максименко Л.А. із заявою про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Але, вказаним вище нотаріусом, було в усній формі роз`яснено заявнику, оскільки, у нього в свідоцтві про народження, у графі «Батьки» відсутні записи хто є батьками, що не дає можливості встановити, що заявник та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - є рідним братом та сестрою, що є перешкодою для оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині у померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - немає.

У зв`язку з цим документально підтвердити факт наявності родинних відносин між заявником і померлою 05.09.2019 ОСОБА_2 , заявник не зміг і тому йому було запропоновано звернутися до суду.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Гриженці, Тиврівського району, Вінницької області необхідно для оформлення спадщини.

Тому, заявник звернувся до суду, щоб встановити юридичний факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в позовній заяві та пояснив, що ОСОБА_2 дійсно є його рідною сестрою. Коли йому повідомили, що вона померла, то заявник оплатив 15 000 грн на її поховання, оскільки інших родичів у неї немає. Батьки у них спільні, однак у свідоцтві про народження відсутні відомості про його батьків. У свідоцтві про народження сестри зазначені їх з заявником спільні батьки. Коли його сестра вийшла заміж, то вона змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ». Свідоцтво про народження заявник отримав повторно, перше свідоцтво було втрачене.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник заінтересованої особи Гніванської міської ради подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять слухати справу у їх відсутність.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

31.08.2020 винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкрито провадження у справі.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.09.2019 підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Грижинці, Тиврівського району Вінницької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Грижинці Тиврівського району Вінницької області.

З копії свідоцтва про народження № НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 від 16.05.1967 вбачається, що ОСОБА_2 16.05.1967 року одружилася та змінила прізвище з « ОСОБА_2 », на прізвище чоловіка від шлюбу « ОСОБА_2 ».

З копії паспорта серії НОМЕР_5 вбачається, що він виданий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії довідки №589 від 09.09.2019, наданої виконавчим комітетом Гніванської міської ради вбачається, що поховання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , здійснював її брат заявник ОСОБА_1 .

З копії витягу про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі сформованому 13.11.2019 вбачається, що спадкодавцем зазначено ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 09.02.1993 та рішення Виконавчого комітету Гніванської міської ради від 28.10.1994 вбачається, що після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина нажитловий будинок із господарськими будівлями та на земельну ділянку, що розташована на території АДРЕСА_1 .

Разом з тим, судом досліджено копію спадкової справи №52/2019, заведеної 13 листопада 2019 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Також, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що вона є сусідкою покійної ОСОБА_2 . Це вона зателефонувала заявнику ОСОБА_1 та повідомила про смерть його сестри. Останній займався організацією похорону. Також зазначила, що неодноразово бачила заявника, який періодично приїздив до померлої ОСОБА_2 та навідував її. Про те, що ОСОБА_1 рідний брат ОСОБА_2 вона особисто їй повідомляла.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що була сусідкою померлої ОСОБА_2 та є дружиною заявника ОСОБА_1 . З покійною ОСОБА_2 вони були сусідами з 1979 року, вони дружили, спілкувалися та навідували одна одну. Свідок стверджує, що їй відомо, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом покійної. Вона бачила як той неодноразово приїздив до сестри та навідував її.

V. Оцінка суду.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

А виходячи зі змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

В свою чергу, згідно із пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, матеріалами справ та показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доведено, що заявник ОСОБА_1 є братом покійної ОСОБА_2 .

При цьому, заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своєю померлою сестрою ОСОБА_2 , але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявником.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 316 ЦПК України, на підставі п.5 ч.2 ст. 293, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Гніванська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ((РНОКПП НОМЕР_8 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ладижинський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Суддя