Справа № 438/1354/15-ц
Номер провадження 2-п/438/2/2020
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області від 21 грудня 2015 року по справі №438/1354/15-ц, -

встановив:

Заявником ОСОБА_1 у суд поштою надіслано заяву про перегляд заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області від 21 грудня 2015 року по справі №438/1354/15-ц. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна. В заяві просить суд: прийняти заяву до розгляду; поновити строки звернення у зв`язку з карантином; задовольнити заяву та скасувати заочне рішення Бориславського міського суду Львівської області від 21 грудня 2015 року по справі №438/1354/15-ц і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат Винниченко М.П. не з`явилися. До суду поступило клопотання представника заявника ОСОБА_4 про проведення судового засідання без його участі та участі заявника ОСОБА_1 , вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить задоволити, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.1 ст.287 ЦПК України).

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та справи №438/1354/15-ц, провадження №2/438/551/2015 суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи №438/1354/15-ц, провадження №2/438/551/2015, судом у відкритому судовому засіданні 21 грудня 2015 року винесено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено:

- Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 71 000 гривень;

- Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) проценти за безпідставне користування грошовими коштами у розмірі 20 585, 82 гривень;

- Зобов`язано ОСОБА_5 , ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 безпідставно набутий автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5, рік випуску 2007, колір - білий, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_4 , тип ТЗ - вантажопасажирський, реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 або відшкодувати його вартість;

- Зобов`язано ОСОБА_5 , ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 технічний паспорт на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5, рік випуску 2007, колір - білий, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_4 , тип ТЗ-вантажопасажирський, реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 .;

- Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір по 903,78 гривень з кожного.

Не погоджуючись з цим заочним рішенням, заявником (відповідачем) ОСОБА_3 було подано у суд 31.10.2018 заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 26 лютого 2020 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області від 21 грудня 2015 року у справі №438/1354/15-ц залишено без задоволення.

Заявником ОСОБА_3 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 26 лютого 2020 року подано апеляційну скаргу 19 березня 2019 року до Львівського апеляційного суду.

Постановою Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року:

- апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково;

- рішення Бориславського міського суду Львівської області від 21 грудня 2015 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5, рік випуску 2007, колір - білий, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_4 , тип ТЗ-вантажопасажирський, реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 та технічного паспорта на нього або відшкодування вартості автомобіля - скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні цих позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено;

- рішення Бориславського міського суду Львівської області від 21 грудня 2015 року в частині визначення розміру стягуваного з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у користь ОСОБА_2 судового збору змінено, зменшивши його до розміру - по 457 гривень 93 копійки з кожного;

- в решті рішення суду залишено без змін.

Відповідно до абз.4 п.4 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» 24.10.2008 № 12, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України ( 254к/96-ВР ) судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області від 21 грудня 2015 року, яке вже було переглянуто та частково змінено Львівським апеляційним судом (постанова від 07 лютого 2020 року). Інших заочних рішень у справі не було ухвалено.

Крім цього, у постанові Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року роз`яснено сторонам право на оскарження постанови в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Враховуючи, що заявником ОСОБА_1 порушений встановлений процесуальним законом порядок оскарження рішення, оскільки заочне рішення Бориславського міського суду Львівської області від 21 грудня 2015 року частково скасоване постановою Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року у порядку його перегляду, тому суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.284, 286 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області від 21 грудня 2015 року по справі №438/1354/15-ц - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Т.Слиш