Справа № 697/2446/18
Провадження № 2/697/12/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з Дрянової Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Каневі Черкаської області клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бобрицької сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу Стеблина Є.В. про визнання заповіту недійсним та визнання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернишівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу Стеблина Є.В. про визнання заповіту недійсним та визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним.

Зазначена цивільна справа знаходилась в провадженні судді ОСОБА_4 .

13.11.2018 ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русакова Г.С. провадження у справі відкрито, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

18.11.2019 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області призначено по даній справі посмертну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ Черкаська обласна психіатрична лікарня", провадження у справі зупинено до одержання висновку експертів.

Відповідно до п.2.3 підпункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядження Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 266 від 16.04.2020, у зв`язку із припиненням повноважень судді Русакова Г.С., та з метою недопущення порушення строку розгляду справи, 16.04.2020 було проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу про повторний авторозподіл, справу передано для подальшого розгляду судді Льон О.М.

15.05.2020 ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. прийнято до провадження дану справу.

01.06.2020 ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. поновлено провадження у зв`язку з надходженням з КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Висновку посмертної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 139 від 17.03.2020 на підекспертну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.07.2020 ухвалою суду залучено до участі у справі №697/2446/18 (провадження №2/697/12/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернишівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу Стеблина Є.В., про визнання заповіту недійсним та визнання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, -правонаступника Бобрицьку сільську раду Черкаської області.

На адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що відповідачем подано позов до Комунального закладу «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги Канівської районної ради» про визнання висновку ЛКК Комунального закладу «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги Канівської районної ради» незаконним та довідок недійсними, який розглядається Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області справа №697/67/20. Таким чином, на даний час відповідачем оспорюється в судовому порядку безпідставно встановлений діагноз ОСОБА_5 , висновки ЛКК та довідки Комунального закладу «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги Канівської районної ради» №1/62, 62/1, 442 видані 29.05.2017 стосовно неї, які додані позивачем в якості письмових доказів по справі та в обґрунтування позову, що є підставою для зупинення провадження у даній справі, так як вирішення справи у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області має важливе значення для подальшого розгляду даної справи.

У засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_6 не з`явилися, представник позивача направила до суду клопотання, де заперечувала щодо задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Представник відповідача Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, подане клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернуласяу суд з позовом до Комунального закладу «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги Канівської районної ради» із збільшеними та уточненими позовними вимогами про визнання дій і висновків ЛКК незаконними та довідок недійсними, а саме, визнання дії лікаря сімейної медицини КЦПМСД Канівської районної ради Атаманюка А.Ф. щодо заочного встановлення діагнозу ОСОБА_5 1924 року народження; 22.07.2016 « Хронічна атеросклеротична дисциркуляторна енцефалопатія ІІ-ІІІ ст, виражений вестибуло-атактичний синдром. Деформуючий остеохондроз колінних та дрібних суглобів»; 29.05.2017 «Церебральний атеросклероз, стареча слабоумість. Хронічна дисциркуляторна енцефалопатія ІІ-ІІІ ст., Вестибуло-атактичний, цефалгічний синдром. Ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз, серцева недостатність ІІ-В ст.» ( довідки ЛКК№ 1/62 та№62/1 від 29.05.2017 року); 29.05.2017 «Церебральний атеросклероз, стареча слабоумість. Хронічна атеросклеротична та дисциркуляторна- енцефалопатія, вестибуло-атактичний, цефалгічний синдром» (довідка № 442 від 29.05.2017 року) незаконними. Визнання дії лікарів ЛКК КЦПМСД Канівської районної ради ОСОБА_7 і ОСОБА_8 щодо прийняття висновків ЛКК та виготовлення довідок № 1/111, від 22.07.2016, № 1/62, 62/1від 29.05.2017 незаконними та довідки ЛКК КЦПМСД Канівської районної ради про стан здоров`я ОСОБА_5 № 1/111 від 22.07.2016, № 62/1 від 29.05.2017, № 1/62 від 29.05.2017, довідку дільничного лікаря сімейної медицини КЦПМСД Канівської районної ради ОСОБА_9 від 29.05.2017 № 442 недійсними (а.с.128-131).

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченка М.Ю. №697/67/20 від 08.05.2020 (а.с.101) прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги Канівської районної ради» про визнання висновку ЛКК Комунального закладу «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги» незаконним та довідок недійсними (а.с.101).

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі №697/2446/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бобрицької сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу Стеблина Є.В. про визнання заповіту недійсним та визнання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Золотоніського міськрайонного суду по цивільній справі №697/67/20 за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги Канівської районної ради» про визнання висновку ЛКК Комунального закладу «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги Канівської районної ради» незаконним та довідок недійсними.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Канівський міськрайонний суд Черкаськоїобласті.

Головуючий підпис О . М . Льон