Номер провадження 22-ц/804/3316/20
Головуючий у 1 інстанції Сидоренко І.О.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 листопада 2020 року м. Бахмут
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2019 року заяву Слов`янської міської ради Донецької області, заінтересована особа: Комунальне підприємство «ЖЕК №4» про визнання спадщини відумерлою задоволено. Визнано відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 , яка залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Передано у власність територіальній громаді м. Слов`янська в особі Слов`янської міської ради Донецької області квартиру АДРЕСА_2 .

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 09 жовтня 2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2019 року залишено без руху, скаржнику надано строк для сплати судового збору.

03 листопада 2020 року на адресу Донецького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та квитанція № 1 від 02 листопада 2020 року про сплату судового збору, тобто недоліки апеляційної скарги усунуто (а.с.72,73).

В апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_1 заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначає, що він не був стороною зазначеної справи, не повідомлявся судом про місце та дату слухання справи, рішення суду він не отримував. Оскаржуване рішення отримав із архіву Слов`янського міськрайонного суду Донецької області і відразу подав апеляційну скаргу. Вважає причини пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою поважними та просить поновити його.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно частини 2 статті 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Згідно статті 129 Конституції України, основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 05 листопада 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення (а.с.39). Повний текст судового рішення складено 05 листопада 2020 року (а.с.40-41). Апеляційна скарга подана до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 05 жовтня 2020 року, про що свідчить відмітка суду першої інстанції на першому аркуші апеляційної скарги (а.с.45), тобто з порушенням строку визначеного статтею 354 ЦПК України.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вбачається, що скаржник не приймав участі під час розгляду справи у суді першої інстанції, не отримував жодних документів від Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Враховуючи той факт, що скаржник не приймав участі в розгляді зазначеної справи, апеляційна скарга подана в межах строку, передбаченого частинами 2,3 статті 354 ЦПК України, апеляційний суд керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Згідно частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розмір судового збору, сплачений скаржником за подання апеляційної скарги, відповідає підпунктам 4, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Інших клопотань на час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 354, 358, 359, 360, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2019 року у цивільній справі № 243/10634/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2019 року у цивільній справі № 243/10634/19 за заявою Слов`янської міської ради Донецької області, заінтересована особа: Комунальне підприємство «ЖЕК №4» про визнання спадщини відумерлою.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами статті 361 ЦПК України.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2019 року у цивільній справі № 243/10634/19 до закінчення апеляційного провадження.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.О. Тимченко