Справа № 390/1257/20
Провадження №2/390/610/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про визнання права власності у порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , в якому просила визнати за нею право власності на 2/3 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який є чоловіком ОСОБА_1 і батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , після чого відкрилась спадщина на житловий будинок за вказаною адресою. ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до нотаріуса для оформлення спадщини, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ у зв`язку з припиненням існування колгоспного двору не оформлений згідно чинного законодавства, а тому ОСОБА_1 звернулася до суду (а.с.3-6).

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , і просила визнати за нею право власності на 1/3 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 . В якості обґрунтування позовних вимог наведено обставини аналогічні вищевикладеним (а.с.39-42).

Представник позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним позовом у підготовче засідання не з`явився, проте подав суду заяву в якій позовні вимоги первісного позову підтримав, проти задоволення позовних вимог за зустрічним позовом не заперечував, а також просив розглянути справу без участі позивача та його представника у підготовчому засіданні (а.с.48).

Відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом у підготовче засідання не з`явилася, проте подала суду заяву в якій позовні вимоги зустрічного позову підтримала, позовні вимоги первісного позову визнала, просила розглянути справу без її участі в підготовчому засіданні (а.с.47).

Третя особа у підготовче засідання не з`явилася, проте подала суду заяву в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог за первісним і зустрічним позовами, просила розглянути справу без її участі в підготовчому засіданні (а.с.46).

Відповідно ст.200 ч.3-4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачами позовів не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому дослідивши матеріали справи суд вважає, що первісний і зустрічний позови підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з таких підстав.

Згідно ст.ст.15, 16 ЦК України: кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно статей 1217, 1218 ЦК України: спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №15 (а.с.7).

Свідоцтво на право власності на будівлю від 25.05.1989 року свідчить, що житловий будинок із надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належав на праві приватної власності колгоспному двору головою якого був ОСОБА_4 (а.с.8).

Архівна довідка №65130 від 03.09.2020 року, видана ОКП "Кіровоградське ООБТІ", свідчить, що станом до 01.01.2013 року право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності від 25.05.1989 року, зареєстровано за ОСОБА_4 . Згідно архівних відомостей адреса АДРЕСА_1 , відповідає адресі АДРЕСА_1 (а.с.9).

Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 02.09.2020 року та висновок про вартість майна свідчать, що проведено технічну інвентаризацію будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також визначено ринкову вартість будинку, яка становить 111 500 грн. (а.с.10-14, 30-31).

Довідка №767 від 09.09.2020 року, видана виконкомом Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що згідно запису по-господарської книги №13, номер об`єкта по-господарському обліку №1622 по Аджамській сільській раді, у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 15.04.1991 року були зареєстровані та проживали його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).

Довідка №807 від 17.09.2020 року, видана виконкомом Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що згідно запису по-господарської книги №21, номер об`єкта по-господарському обліку №1337 по Аджамській сільській раді, на час смерті ОСОБА_4 дійсно у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16).

08.03.1970 року ОСОБА_4 і ОСОБА_7 уклали шлюб, а тому подружжя отримало спільне прізвище " ОСОБА_8 ", що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 , виданим Бобринецьким райбюро РАЦС Кіровоградської області, актовий запис №26, а також паспортом ОСОБА_1 (а.с.17, 23-24).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , яке видано 29.04.1972 року виконкомом Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №31, де в якості батьків вказані ОСОБА_4 і ОСОБА_1 . 22.07.1995 року ОСОБА_9 уклала шлюб із ОСОБА_10 , а тому подружжя отримало спільне прізвище " ОСОБА_11 ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 , яке видано ВРАГС Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис №499,а також паспортом ОСОБА_2 (а.с.18-19, НОМЕР_5 , 43-45).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_6 , яке видано 22.03.1975 року виконкомом Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №14, де в якості батьків вказані ОСОБА_4 і ОСОБА_1 . 26.09.1992 року ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_12 , а тому подружжя отримало спільне прізвище " ОСОБА_13 ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_7 , яке видано Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №16, а також паспортом ОСОБА_3 (а.с.20-21, 28-29).

Постановою №741/02-31 від 16.09.2020 року державним нотаріусом Кропивницької районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки правовстановлюючий документ у зв`язку з припиненням існування колгоспного двору не оформлений відповідно чинного законодавства (а.с.22).

На запит суду Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою надано лист №803/01-09 від 02.10.2020 року, яким повідомлено, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу №165. Матеріали спадкової справи свідчать, що після смерті ОСОБА_4 його дочка ОСОБА_3 подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , спадщину за законом прийняли дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 , які подали заяви про прийняття спадщини, інші спадкоємці не звертались, заповіт не складався. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та автомобіль, а свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок не видавались (а.с.49-94).

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №229816165 від 27.10.2020 року свідчить, що відсутні будь-які відомості щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.98).

Статтями 12, 13, 89 ЦПК України передбачено: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги за первісним і зустрічним позовами є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для визнання за позивачами за первісним і зустрічним позовами права власності на житловий будинок у порядку спадкування.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд, зважаючи на позицію сторін, вважає можливим залишити витрати по фактично понесеним.

Керуючись ст.ст.15, 16, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул