Провадження № 22-ц/4806/2107/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 листопада 2020 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокатка Ковальчук Олеся Василівна, на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07 травня 2020 року у справі за позовом ТОВ «Інтеркеш Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокатка Ковальчук Олеся Василівна, 20 жовтня 2020 року (відповідно до штампу на поштовому конверті) подали апеляційну скаргу на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07 травня 2020 року.

Відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з частиною 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана та підписана адвокаткою Ковальчук Олесею Василівною, в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Так, в матеріалах справи наявні копії договорів про надання правової допомоги від 22 липня 2020 року укладені між адвокаткою Ковальчук О.В. та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( а.с.53, 54, 68, 69), що в силу ч.4 ст.62 ЦПК України не є достатнім доказом для підтвердження повноважень адвоката.

За вказаних обставин апелянту необхідно додати довіреність або ордер, що посвідчує повноваження адвоката як представника в суді апеляційної інстанції.

Крім цього, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України в частині дотримання порядку і правил сплати судового збору.

Згідно з ст.4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 6 402 грн. (4268грн.*150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтами за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:УК у м.Ужгороді/м.Ужгород/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38015610;

Банк одержувача:Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО):899998;

Рахунок отримувача: UA0007002;

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____, по справі___,

Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокатка Ковальчук Олеся Василівна, на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07 травня 2020 року - залишити без руху, про що повідомити апелянтів та надати їм строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя-доповідач М.В.Мацунич