Справа № 466/5339/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченка Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Пилипців О.-І.І.

Справа № 466/5339/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення,-

встановив:

16 липня 2020 року до суду надійшла позовна заява ПАТ "Львівобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення. Вимоги мотивовані тим, що 02.01.2018 року за результатами перевірки представниками ПАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , складено акт порушення ПКЕЕН №08597, яким зафіксовано самовільне підключення електроустановки (струмоприймачі і електропроводку) до електричної мережі не енергопостачальника з порушенням схеми обліку (без засобу обліку), а саме підключено електропроводку із запобіжних колодок, встановлених до засобів обліку, після вимкнення, про що було складено акт в присутності споживача, який від підпису відмовився. Акт про порушення та запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН було скеровано відповідачу рекомендованим листом №30-00129 від 11.01.2018 року.

На засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН 09.02.2018 року вказаний акт був розглянутий та визначені обсяг і вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Вартість не облікованої електроенергії складала 17 326 грн.78 коп. Розрахунок суми збитків був проведений на підставі п.53 ПКЕЕН і Методики визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внвслідок порушення споживачем ПКЕЕН (далі Методика), затвердженої Постановою НКРЕ від ,4.05.2006 року №562, зареєстрованої в Мін`юсті України 04.07.2006 року за №782/12656, за період з 14.01.2017 року по 02.11.2018 року. У зв`язку з відсутністю відповідача на засіданні комісії , копія протоколу засідання , копія розрахунку та розрахунок скеровувались йому рекомендованим листом №30-00796 від 01.03.2018 року. Станом на час подачі позову до суду вищезазначений рахунок не був оплачений.

Також 09.01.2020 року за результатами перевірки представниками ПАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: м. Львів, вул. Варшавська, 23/4, складено акт порушення ПРРЕЕ №10363, яким зафіксовано відсутність засобу вимірювальної техніки а також самовільне підключення до електроустановок електропроводки до електричної , що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, а саме підключено електропроводку споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку. Акт складено в присутності споживача, який від підпису відмовився. Акт про порушення та запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН було скеровано відповідачу рекомендованим листом №203-321 від 24.01.2020 року.

На засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 25.02.2020 року вказаний акт був розглянутий та визначені обсяг і вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Вартість не облікованої електроенергії складала 15 403 грн.58 коп. Розрахунок суми збитків був проведений на підставі п.8.2.6., п.п.8.4.1.-8.4.14. ПРРЕЕ, затвердженої Постановою НКРЕ №312 від 14.03.2018 року з наступними змінами та доповненнями від 21.12.2018 року та 18.07.2019 року за період з 09.07.2019 року по 19.01.2020 року. У зв`язку з відсутністю відповідача на засіданні комісії, копія протоколу засідання комісії, копія розрахунку та розрахунок скеровувались йому рекомендованим листом №203-07-2486 від 03.07.2020 року. Станом на час подачі позову до суду вищезазначений рахунок не був оплачений.

А також 28.02.2020 року за результатами перевірки представниками ПАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , складено акт порушення ПРРЕЕ №10627, яким зафіксовано самовільне підключення до електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі , що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, а саме підключено електропроводку електроустановку споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку. Акт складено в присутності споживача, зауважень до складеного акту надано не було. Один примірник акту вручено відповідачу ОСОБА_4 .

На засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 07.04.2020 року вказаний акт був розглянутий та визначені обсяг і вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Вартість не облікованої електроенергії складала 3 878 грн. 36 коп. Розрахунок суми збитків був проведений на підставі п.8.2.6., п.п.8.4.1.-8.4.14. ПРРЕЕ, затвердженої Постановою НКРЕ №312 від 14.03.2018 року з наступними змінами та доповненнями від 21.12.2018 року та 18.07.2019 року за період з 09.01.2020 року по 28.02.2020 року. У зв`язку з відсутністю відповідача на засіданні комісії, копія протоколу засідання комісії, копія розрахунку та розрахунок скеровувались йому рекомендованим листом №203-07-1956 від 26.05.2020 року. Станом на час подачі позову до суду вищезазначений рахунок не був оплачений.

Таким чином, за порушення правил користування електричною енергією позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заподіяні збитки в сукупному розмірі 36 608, 72 грн. та судові витрати.

31.07.2020 року з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів.

Ухвалою судді від 30.07.2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

26.10.2020 року представник позивача в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими відправленнями та оголошеннями в порядку ст.128 ЦПК України. Також не подав до суду відзиву на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд постановив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з"ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» енергія - це електрична чи теплова енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу; споживачі енергії - це суб`єкти господарської діяльності та фізичної особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. ст. 24-27 Закону України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з наступними змінами та доповненнями, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики (далі НКРЕ) 4 травня 2006 року № 562 із змінами, внесеними згідно з постановою НКРЕ № 154 від 8 лютого 2007 року (далі Методика).

Згідно ст.ст. 1, 26 ч. 3 ,4, 27 ч.2 Закону України "Про електроенергетику" електрична енергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі і продажу. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушенням в електроенергетиці є порушення правил користування енергією.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Представниками позивача - 02.01.2018, 09.01.2020 та 28.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення електроустановок споживача, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, підключено електропроводку споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку, про що було складено акт № 08597 від 02.01.2018 року, акт № 10363 від 09.01.2020 року та акт №10627 від 28.02.2020 року ( а.с. 5, 11, 18).

На підставі цього представниками позивача було складено Протокол № 08597 від 09.02.2018 року, Протокол № 10363 від 25.02.2020 року та Протокол № 10627 від 07.04.2020 року, яким встановлено, що споживачами за адресою: АДРЕСА_1 , допущено порушення п. 53 ПКЕЕН та визначено суму відшкодування збитків в розмірі 36 608, 72 грн. Розмір збитків визначався на підставі п.53 ПКЕЕН та за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН (далі Методика), затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об"єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Представник позивача відповідно до п. 37 ПКЕЕН - енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, в силу п. 48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

Згідно рішення комісії ВРПС ЛМЕМ (протокол № 08597 від 09.02.2018 р, протокол №10363 від 25.02.2020 р. та протокол №10627 від 07.04.2020 р.) відповідачі порушеннями ПКЕЕН завдавли ПАТ "Львівобленерго" збитки, згідно розрахунків, у загальному розмірі 36 608, 72 грн ( 17 326,78 грн.+ 15 403,58 грн.+ 3 878,36 грн.= 36 608,72 грн) .

Відповідачем правомірність складання акту про порушення ним ПКЕЕН та протоколу про нарахування збитків не спростована.

У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду ( п. 53 ПКЕЕН).

Станом на 14.07.2020 року та на день розгляду справи в суді розрахована сума матеріальних збитків не оплачена відповідачами. Тому, суд приходить до висновку про задоволення позову ПАТ «Львівобленерго» у повному обсязі.

Відповідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як видно з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено 2102,00 грн. судового збору, а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ТВБВ № 10013/03 філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 325796, код за - вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 36 608 ( тридцять шість тисяч шістсот вісім) грн. 72 коп.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ТВБВ № 10013/03 філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 325796, код за - суму сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго", 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3; поточний рахунок № НОМЕР_1 в ТВБВ № 10013/03 філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 325796, код за

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Текст рішення складено та підписано 26.10.2020 року.

Суддя Ю. В. Донченко