overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження 2/127/3636/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мироненко В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

23.09.2020 на адресу суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення сторін 6 місяців.

У подальшому, 29.09.2020 на електронну адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у її відсутність, у якій попереднє клопотання про надання строку для примирення підтримує.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечив проти задоволення вищезазначеного клопотання, так як з відповідачем не проживає та не веде з нею спільного господарства протягом 4 років.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та клопотання, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає за доцільне частково задовольнити заявлене клопотання на підставі ст.111 СК України, відповідно до якої суд зобов`язаний вжити заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, надавши сторонам строк для примирення, тривалістю один місяць.

При цьому, згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом (п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.251, 253, 260, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення тривалістю один місяць.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузупинити до закінчення строку для примирення, а саме до 04.12.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1498/20
Провадження № 2/945/778/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., перевіривши виконання вимог ст.175, ст.177 Цивільного процесуального кодексу України у цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» (вул.Базарна,17 м.Одеса) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або залишення позовної заяви без руху не вбачається.

Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст.187 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу призначити до розгляду по суті у судовому засіданні на 08 годину 45 хвилин 19.11.2020року в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: вул.Веселинівська,43, м.Миколаїв, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1417/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Войнарівський
Справа № 562/1133/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2020 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Берун А.М.

за участю представника позивача адвоката Петриченка О.Р.

представника відповідача адвоката Семенюка О.М.

розглянувши у приміщенні Здолбунівського районного суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочинними діями, -

Керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 258, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_2 ) в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 (п`ять тисяч) грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_2 ) в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору 277 (двісті сімдесят сім) грн. 27 коп.

Рішення може бути оскарженим в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в Рівненський апеляційний суд через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
У Х В А Л А

Справа № 126/2385/20

Провадження № 2-о/126/86/2020

"02" листопада 2020 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В., ознайомившись з заявою органу опіки і піклування Красносільська сільська рада про призначення нового опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Сільський голова Красносільської сільської ради, Пустовіт І.Я. , звернувся в суд з заявою, в якій просить призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі з інвалідністю 2-ої групи по психічному захворюванню, опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.10.2020 року вказана заява зареєстровано відповідно до вимог п. 2.15. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду з цивільних і кримінальних справ (далі - Інструкція) з індексом "2-о" (цивільні справи окремого провадження, заяви окремого провадження). Вказаній справі присвоєно № 126/2385/20 провадження № 2-о/126/86/2020.

29.10.2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколів автоматичного визначення присяжних справу було передано на розгляд судді Хмель Р.В. за участі присяжних Менюк В.Л. та Романенко А.А..

Разом з тим, ч. 4 ст. 293 ЦПК України визначено перелік справ, розгляд яких проводиться судом у складі одного судді та двох присяжних, а саме:

- обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

- визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

- усиновлення;

- надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

- примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

Норми даної статті не передбачають розгляду справи про призначення нового опікуна в складі одного судді та двох присяжних, а тому дана цивільна справа підлягає поверненню до канцелярії суду для здійснення повторного авторозподілу та визначення належного складу суду у відповідності з вимогами ЦПК УКраїни.

Керуючись ст. 14, 33 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи, за заявою органу опіки і піклування Красносільська сільська рада, про призначення нового опікуна, повернути до канцелярії Бершадського районного суду для відповідної реєстрації справи, згідно з вимогами Цивільно-процесуального кодексу України.

Суддя Р. В. Хмель
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5038/20
провадження № 2-п/753/250/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2020 р. м. Київ,

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., ознайомившись з заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.09.2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення відсотків по вкладу, індексу інфляції, трьох відсотків річних та пені,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Дарницького районного суду м. Києва 19.10.2020 року надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.09.2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення відсотків по вкладу, індексу інфляції, трьох відсотків річних та пені.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що заява подана з додержанням вимог статей 284-285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суддя вважає необхідним прийняти заяву про перегляд заочного рішення до свого провадження та виконати вимоги ч. 1ст. 286 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 286-287 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.09.2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення відсотків по вкладу, індексу інфляції, трьох відсотків річних та пені.

Призначити судове засідання для розгляду заяви по суті на 16 листопада 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А каб. 107, суддя Заставенко М.О.

Про час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи.

Копію ухвали, заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів невідкладно направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Заставенко
Справа № 326/1312/20
Провадження № 6/522/938/20
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

22 вересня 2020 року ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Приморського районного суду Запорізької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

22 вересня 2020 року ухвалою Приморського районного суду Запорізької області матеріали справи № 326/1312/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, передати для розгляду за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

02 листопада 2020 року вказана справа надійшла до Приморського районного суду м. Одеси та за результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М., а 3 листопада 2020 року матеріали заяви передані судді.

При цьому, матеріали справи №522/14848/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №28.3/983-КЕК-08 від 18.02.2008 року до заяви не долучено та суду не надано.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Суддя встановивши, що заява підсудна Приморському районному суду м. Одеси з огляду, місця видачі викрнавчого документа, вважає необхідним відкрити провадження по справі та призначити дату її розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити проведення судового засідання на 12 листопада 2020 року о 08 год. 45 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 з повідомленням учасників справи.

Витребувати з архіву Приморського районного суду Одеської області (65029, місто Одеса, вулиця Балківська, 33) цивільну справу № 522/14848/14-ц.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська
Провадження № 2-с/592/16/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.10.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ СУМИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

13.10.2020 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ по справі №592/11415/20 (провадження №2-н/592/594/20) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ СУМИ» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.10.2017 року по 30.09.2020 року в розмірі 5257,43грн. тасудових витрат в розмірі 210 грн. 20 коп.

03.11.2020 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу ставка судового збору становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 105,10 грн.

Таким чином, розмір судового збору при зверненні до суду із заявою про скасування судового наказу складає 105,10 грн.

Однак, ОСОБА_1 , всупереч вимог ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу не додала документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду заявниці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.10.2020 рокупо справі № №592/11415/20 (провадження №2-н/592/594/20) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ СУМИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, повернути заявниці без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя: І.Г. Бичков
Справа №278/1613/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши заяву Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2020 року до суду надійшла заява Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про виправлення описки в рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2020 року, яка полягає у тому, що суд зазначив неправильну дату реєстрації актового запису про шлюб сторін.

Суд, дослідивши вказану заяву, дійшов таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, суб`єктом звернення із заявою про виправлення описки може бути лише учасник справи.

З огляду на наведене, враховуючи, що Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану не брав участі у справі, суд вважає за потрібне повернути його заяву про виправлення описки.

Одночасно суд зазначає, що не вбачає у рішенні від 22 жовтня 2020 року будь-яких описок стосовно дати реєстрації актового запису про шлюб сторін, оскільки зазначена в рішенні дата реєстрації відповідає даті, зазначеній у свідоцтві про одруження сторін від 27 червня 1997 року серії НОМЕР_1 .

Отже, підстави для розв`язання цього питання судом із власної ініціативи також відсутні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про виправлення описки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік
Провадження № 2/686/5471/20
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

02 листопада 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

21 жовтня 2020 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, категорію та складність справи, її значення для сторін, та суспільний інтерес справи, необхідно призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 01 грудня 2020 року на 12 год. 10 хв. у залі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 207).

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: