Справа № 597/1413/20
Провадження № 2/597/316/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Мишківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

6 жовтня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Мишківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якій позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на майно ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в селянській спілці "Україна" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 1,47 умовних кадастрових гектарів, вартістю 42681 гривня 45 копійок, що знаходиться за межами населеного пункту на території Мишківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області. Він являється спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті дядька ОСОБА_3 , інших спадкоємців немає. Однак через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, він не може оформити спадкових прав в нотаріальному порядку, а тому змушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Представник відповідача - Мишківської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак від сільського голови надійшла письмова заява, в якій він просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Мишківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області № 187 від 26.08.2020 року, позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.03.2008 року ОСОБА_3 .

Згідно довідки, виданої виконкомом Мишківської сільської ради № 208 від 23.09.2020 року, у ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших спадкоємців, крім ОСОБА_1 , немає. ОСОБА_1 є онуком рідної сестри ОСОБА_3 .

Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається із земельної частки (паю) в селянській спілці "Україна" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 1,47 умовних кадастрових гектарів, вартістю 42681 гривня 45 копійок, що знаходиться за межами населеного пункту на території Мишківсьої сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) в селянській спілці "Україна" серії ТР № 0066959 від 15.10.1996 року за реєстраційним № 05959, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Статею 1218 ЦПК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України визначено, що в п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в селянській спілці "Україна" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 1,47 умовних кадастрових гектарів, вартістю 42681 гривня 45 копійок, що знаходиться за межами населеного пункту на території Мишківсьої сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, право на спадкування якої за законом належить позивачу у справі.

Згідно довідки, виданої виконкомом Мишківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області № 187 від 26.08.2020 року, позивач у встановлений законом строк прийняв спадщину. Однак, листом Заліщицької державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, виданого на ім`я спадкодавця. Позивачу рекомендовано звернутися до суду.

Згідно оголошення в газеті "Колос" № 39 від 25.09.2020 року втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0066959, виданий на прізвище ОСОБА_3 , вважати недійсним.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" п.23 передбачає, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності судовому розгляду не підлягають. У разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Вирішуючи дані позовні вимоги, суд виходить з того, що дані правовідносини є спадковими, а позивач позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому його право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання відповідно до вимог положень п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачем - Мишківською сільською радою, суперечить вимогам закону.

За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивач в порядку спадкування має право на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 141, 197, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.16, 392, 1218, 1220, 1222, 1223, 1265, 1268 Цивільного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Мишківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителем АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно: земельну частку (пай) в селянській спілці "Україна" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 1,47 умовних кадастрових гектарів, вартістю 42681 (сорок дві тисячі шістсот вісімдесят одна) гривня 45 копійок, що знаходиться за межами населеного пункту на території Мишківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) в селянській спілці "Україна" серії ТР № 0066959 від 15.10.1996 року за реєстраційним № 05959.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

В. М. Шевчук