Справа № 167/940/20
Номер провадження 2/167/333/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Ісакової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свій позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву від 27 квітня 2010 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Оскільки відповідач не виконала умови договору належним чином, у неї станом на 24 червня 2020 року виникла заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» в розмірі 28 576,95 грн., з яких: 23 155,39 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 5 421,56 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 28 576,95 грн. та судові витрати у розмірі 2 102,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. У справі є клопотання від представника позивача Гребенюка О.С. про розгляд справи у відсутності представника позивача та про повне підтримання заявлених позовних вимог. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. До суду 15 жовтня 2020 року надійшла заява від імені ОСОБА_1 про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У анкеті-заяві від 27 квітня 2010 року зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір банківського обслуговування, вона ознайомилася з ними та зобов`язалася їх виконувати.

Із довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», яка була 27 квітня 2010 року підписана ОСОБА_1 , вбачається, що відповідача було ознайомлено із умовами надання кредиту.

Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 стверджено, що відповідач отримала від АТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 2 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який у подальшому було збільшено до 6 800,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК, грошові кошти за кредитним договором не повернула.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 27 квітня 2010 року станом на 24 червня 2020 року перед АТ КБ «Приватбанк» становить 28 576,95 грн., з яких: 23 155,39 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 5 421,56 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору за заявою від 24 квітня 2010 року, а тому, з урахуванням визнання позовних вимог відповідачем, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача 23 155,39 грн. заборгованості за тілом кредиту та 5 421,56 грн. заборгованості за простроченими відсотками.

Оскільки в даній справі має місце визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, тому згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить суму 1 051 грн.

Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в частині, за винятком повернутої із державного бюджету суми судового збору, в розмірі 1 051 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору за заявою позичальника від 27 квітня 2010 року: 23 155 (двадцять три тисячі сто п`ятдесят п`ять) гривнь 39 (тридцять дев`ять) копійокза тілом кредиту, 5 421 (п`ять тисяч чотириста двадцять одну) гривню 56 (п`тдесят шість) копійок за простроченими відсотками та 1 051 (одну тисячу п`ятдесят одну) гривню судових витрат.

Повернути з державного бюджету Акціонерному товариству комерційного банку «Приватбанк» 1 051 (одну тисячу п`ятдесят одну) гривню судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Суддя: В.Б. Требик