Дата документу 02.11.2020
ЄУ № 942/731/20
Провадження №2/942/420/20
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши клопотання представника відповідача Шкуро Ю.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» про визнання наказу про припинення трудового договору (контракту) незаконним, скасування наказу та поновлення на роботі, про визнання наказу незаконним, скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій з урахуванням уточнених позовних вимог просить: визнати наказ про припинення трудового договору (контракту) з ОСОБА_1 за п.1 ст. 36 КЗпП України від 11.06.2020 № 57-к незаконним та скасувати його; поновити ОСОБА_1 на роботі в ТОВ «АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРИДНІПРОВСЬКЕ» на посаді старшого інспектора служби безпеки і охорони.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить: визнати наказ №64-К від 22.07.2020 «Про внесення змін до наказу від 11.06.2020 №57-К «Про припинення трудового договору (контракту)» з ОСОБА_1 незаконним та скасувати його, стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу у період з 12 червня 2020 року по 25 серпня 2020 року в розмірі 32664,00 грн., моральну шкоду в розмірі 25000,00 грн. та судові витрати, у тому числі витрати на правову допомогу.

Ухвалою суду від 14.09.2020 дані справи об`єднані в одну цивільну справу ЄУ №942/731/20 (провадження № 2/942/420/20).

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 30 вересня 2020 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті на 11 листопада 2020 року.

02 листопада 2020 року від представника відповідача адвоката Шкуро Ю.А. надійшла заява, в якій вона просить надати можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 11 листопада 2020 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме сервісу «EasyCon», у зв`язку з територіальною віддаленістю її місця знаходження від суду, де призначено судове засідання.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 08.04.2020 №169 (надалі у тексті - Порядок №169) встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що представник відповідача знаходиться на значній відстані від суду, в якому розглядається справа, а саме в м. Нікополь, наявність у суду технічної можливості проведення судових засідань за допомогою сервісу «EasyCon», з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представникавідповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме сервісу «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме сервісу «EasyCon» у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» про визнання наказу про припинення трудового договору (контракту) незаконним, скасування наказу та поновлення на роботі, про визнання наказу незаконним, скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 11 листопада 2020 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Новопсковського районного суду Луганської області у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме сервісу «EasyCon».

Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:

- мати власний цифровий підпис в одному з акредитованих центрів сертифікації ключів (АЦСК) (пошук таких центрів в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://czo.gov.ua/ca-registry);

-перевірити наявні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, встановленим у додатку 1 до Порядку № 169 ( пошук Порядку № 169 в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://dsa.court.gov.ua/…/dsa_pres_slujba_2020/N_169_20.pdf);

- зайти на офіційний веб-портал «Судова влади України» у розділ «Участь у відео засіданні» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua);

- зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 11 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко