г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3260/20
Номер провадження 2/213/2061/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в якому зазначив, що рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2013 року з нього стягнуті аліменти у розмірі 1/2 частини заробітку на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивача. Вказаний розмір був обумовлений хворобою сина, проте на даний час дитина одужала, в нього змінився склад сім`ї, оскільки він одружився, тому просить зменшити розмір аліментів з 1/2 частини до 1/4 частини.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Вказав, що його матеріальне становище змінилось, оскільки він уклав шлюб та має на утриманні дитину дружини від іншого шлюбу. Також зазначив, що з ним мешкають його батьки, які хворіють та потребують допомоги. Зазначив, що завжди приймав участь в житті дитини, купував речі, проходив з ним лікування. В 2016 році дитину знято з обліку осіб з інвалідністю.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме в частині зміни розміру аліментів до 1/3 частини з усіх видів заробітної плати (доходу) позивача. Зазначила, що дійсно їх син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одужав, проте перебуває у стані ремісії, знаходиться на онкообліку, потребує постійного оздоровлення. Позивач на відпочинок дитини коштів не надає. У позивача наявна заборгованість по аліментам.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 жовтня 2020 року відкрито провадження у даній справі.

Вислухав сторони, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання позивач зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.9).

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2013 року у справі №213/878/13-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 березня 2013 року і до повноліття дитини та видано виконавчий лист, що підтверджується копією вказаного листа (а.с.7).

20 лютого 2018 року позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.13).

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 , 2009 року народження, останій має захворювання та проходить ряд досліджень (а.с.10-12).

Згідно з листом Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області заборгованість позивача перед відповідачем станом на 01 липня 2020 року становить 118 319,50 грн (а.с.22-24).

Як видно із довідки, виданої Криворізькою гімназію №67 батько ОСОБА_3 участі у вихованні сина не приймає, мати сумлінно виконує батьківські обов`язки та матеріально забезпечує харчування дитини в шкільній їдальні (а.с.25).

Відповідно до Акту ТОВ "СІТІ СЕРВІС-КР" від 11 грудня 2019 року позивач за адресою: АДРЕСА_2 , не мешкає, участі у вихованні дитини не приймає, батьківські обов`язки не виконує (а.с.26).

На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, поліпшення здоров`я сина, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для вимоги останнього про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З аналізу даних правових норм видно, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, позивач стверджує, що має на утриманні батьків похилого віку та дитину дружини від першого шлюбу, проте суду не надано доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи стан здоров`я дитини та те, що відповідач частково визнала позов, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду у виді судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», що становить 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 191, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 128, 141, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Інгулецького районного суду

Дніпропетровської області від 14 березня 2013 року у справі

№213/878/13-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/2 частини з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 840 ( вісімсот сорок) грн 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Дата складення повного тексту судового рішення - 04 листопада 2020 року.

Суддя О.В. Алексєєв