Справа № 316/473/20
Провадження № 2-во/316/39/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі Енергодарського міського суду Запорізької області по цивільній справі №316/473/20, провадження №2/316/483/20, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, в якій зазначає, що заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 03.09.2020 р. по цивільній справі №316/473/20, провадження №2/316/483/20 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволена. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № від 29.06.2016 р. в загальному розмірі 13395 (тринадцять тисяч триста дев`яносто п`ять) гривень 79 копійок, яка складається з наступного: заборгованості за основною сумою боргу - 5354 (п`ять тисяч триста п`ятдесят чотири) гривні 25 копійок, заборгованості за відсотками 0 (нуль) гривень 76 копійок, заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) 4818 (чотири тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 18 копійок, заборгованості за пенею - 3222 (три тисячі двісті двадцять дві) гривні 50 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №150981034 від 23.12.2015 р. в загальному розмірі 11738 (одинадцять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 62 копійки, яка складається з наступного: заборгованості за основною сумою боргу - 4395 (чотири тисячі триста дев`яносто п`ять) гривень 34 копійки, заборгованості за відсотками 712 (сімсот двонадцять) гривень 91 копійки, заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) 3090 (три тисячі дев`яносто) гривень 37 копійок, заборгованості за пенею - 3540 (три тисячі п`ятсот сорок) гривень 50 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Однак, в резолютивній частині тексту заочного рішення суду від 03.09.2020 р. допущено описку в сумі заборгованості за кредитним договором № від 29.06.2016 р. та невірно зазначено сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) 4818 (чотири тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 18 копійок, тоді як вірним є сума 4818 (чотири тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 28 копійок. У зв`язку з цим, також допущена описка у виконавчому листі №316/473/20, провадження №2/316/483/20, виданому 06.10.2020 р. Просять виправити описку у рішенні Енергодарського міського суду Запорізької області від 03.09.2020 р. по справі №316/473/20, зазначивши вірну суму заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) за кредитним договором № від 29.06.2016 р. у розмірі 4818 (чотири тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 28 копійок, та виправити описку у виконавчому листі по справі №316/473/20, виданому 06.10.2020 р. Енергодарським міським судом Запорізької області, зазначивши вірну суму заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) за кредитним договором № від 29.06.2016 р. у розмірі 4818 (чотири тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 28 копійок.

На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, розгляд заяви здійснюється у відсутності учасників справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.4 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи №316/473/20, провадження №2/316/483/20, судом встановлено, що була допущена описка, а саме у абзаці другому резолютивної частини заочного рішення помилково зазначена сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) за кредитним договором № від 29.06.2016 р. у розмірі 4818 (чотири тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 18 копійок, замість вірної суми заборгованості за кредитним договором № від 29.06.2016 р. у розмірі 4818 (чотири тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 28 копійок.

Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що дійсно була допущена описка в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 03.09.2020 р. по справі №316/473/20, провадження №2/316/483/20, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 03.09.2020 р. по справі №316/473/20, провадження №2/316/483/20, зазначивши вірну суму заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) за Кредитним договором № від 29.06.2016 р. у розмірі 4818 (чотири тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 28 копійок.

Виправити описку у виконавчому листі по справі №316/473/20, провадження №2/316/483/20, виданому 06.10.2020 р. Енергодарським міським судом Запорізької області, зазначивши вірну заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) за Кредитним договором № від 29.06.2016 р. у розмірі 4818 (чотири тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 28 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Бульба