УХВАЛА

Справа № 564/3266/19

04 листопада 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Пузирко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні Костопільського районного суду Рівненської області від 10.02.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 10 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню позов задоволено.

02.11.2020 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано письмову заяву про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення судом було допущено описку, де невірно зазначено її по батькові - ОСОБА_2 , замість вірного - ОСОБА_3 . Просила суд виправити допущені в рішенні суду описки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При виготовленні вказаного рішення судом було допущено описки, у зв`язку з чим суд у відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, за заявою позивача ОСОБА_1 рахує за необхідне розглянути питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та рішення суду від 10.02.2020 року, судом встановлено, що у вказаному рішенні суду була допущена описка, а саме: в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення помилково вказано по батькові позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », про що свідчить копія паспорта заявниці серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до абзацу 2, абзацу 3 резолютивної частини рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 10.02.2020 року по цивільній справі №564/3266/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, де вказати вірно по батькові позивача - « ОСОБА_3 », замість невірного - « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено

04 листопада 2020 року

СуддяЛ. А. Грипіч