Справа № 635/4242/20
Провадження по справі № 2/635/111/2020
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріали заяви подружжя, яке має дітей, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському районі та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и в:

Подружжя, яке має дітей, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 серпня 2020 року вищевказану заяву було залишено без руху з тих підстав, що заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом із спільною заявою про розірвання шлюбу не наданий до суду договір про виховання та утримання дітей, який підлягає обов`язковому нотаріальному посвідченню.Заявникам був наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали суду від 12 серпня 2020 року була надіслана заявникам рекомендованою кореспонденцією за зазначеною у позовній заяві адресою.

Копію вказаної ухвали заявник ОСОБА_2 отримав 28 серпня 2020 року, заявник ОСОБА_1 29 серпня 2020 року, що підтверджується їх особистим підписом у зворотному поштовому повідомленні.

Разом з тим, у встановлений судом строк заявниками не були усунуті недоліки заяви.

Згідно частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України, не врегульовані питання відносно наслідків подання спільної заяви про розірвання шлюбу, яка не відповідає вимогам Закону, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення статті 185 ЦПК України, яка регулює питання, у тому числі щодо залишення заяви без руху.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському районі та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про розірвання шлюбу вважати не поданою та повернути заявникам разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Березовська