Справа № 676/2978/19
Номер провадження 2/676/133/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2020 р. м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському заяву представника позивача-адвоката Ткаченко Олега Юрійовича про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат - на професійну правничу допомогу,-
20.10.2020 року адвокат Ткаченко О.Ю. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку ст.270 ЦПК України.
В обґрунтування вимог вказує, що він приймав участь у розгляді цивільної справи № 676/2978/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх сина ОСОБА_3 ,2007 року народження , в якості представника позивача.
По даній справі 15.10.2020 року було винесено рішення та стягнено з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь позивача 5000грн.щомісячно,починаючи з 07.05.2019 року.
В позовній заяві ОСОБА_1 ,як позивач, просила стягнути також понесені нею судові витрати ,витрати на професійну правничу допомогу.
Керуючись ч.8 ст.141 ЦПК України він до закінчення судових дебатів зробив відповідну заяву,про те,що докази про судові витрати ,пов`язані з розглядом справи,будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення судом рішення у даній справі.
Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до
ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача-адвоката Ткаченко Олега Юрійовича про винесення додаткового рішення про відшкодування судових витрат підлягає задоволенню частково.
15жовтня 2020 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом було винесено рішення та стягнено аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ,2007 року народження в розмірі 5000 грн. щомісячно до повноліття дитини,починаючи з 07.05.2019 року.
Позовна заява ОСОБА_1 була подана 07.05.2019 року,але у зв`язку із тим,що відповідач перебуває на роботі за кордоном,а саме в Литовській Республіці,судові засіданні відкладалися,а розгляд справи відбувався із дотриманням вимог Договору між Україною та Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних,сімейних і кримінальних справах.
Відповідно до вимог ч.1ст.270 ЦПК України суд,що ухвалив рішення,може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове судове рішення,якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ст.133 ЦПК України до судових витрат належать також витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до вимог ст.246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд, за заявою такої сторони,поданої до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Крім цього, відповідно до ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат, учасник справи надає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги./Акт здачі-прийняття наданих послуг адвокатом доданий до заяви/.
Розмір витрат на правничу допомогу має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та значенням справи для сторони або публічним інтересом до справи.
Керуючись ст.ст.137,141,246,270 ЦПК України, -
В решті вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Шевцова