28.10.2020 Справа № 756/4062/19
Унікальний № 756/4062/19
Провадження № 2-п/756/123/20
УХВАЛА

28 жовтня 2020 суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2019 року по цивільній справі №756/4062/19 за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

УСТАНОВИВ:

12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2019 року у цивільній справі №756/4062/19 за позовом КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2019 року стягнуто з неї на користь КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 квітня 2016 року по 01 березня 2019 року у сумі 13767,92 грн. Посилаючись, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим суд ухвалив заочне рішення з порушенням вимог ст.ст. 280, 288 ЦПК України. Також вважає, що позовна заява, та додані до неї документи не містить доказів обсягу наданих послуг та розміру заборгованості ОСОБА_2 . Крім того вказує, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 . На цих підставах просила суд поновити пропущений строк подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2019 року у цивільній справі №756/4062/19.

Як видно з матеріалів цивільної справи, раніше 07.11.2019 ОСОБА_1 зверталась до Оболонського районного суду м. Києва зі заявою про перегляд вказаного вище заочного рішення.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 грудня 2019 року заяву повернуто ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строків звернення до суду.

30 січня 2020 року ОСОБА_2 вдруге зверталась до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою цього ж суду від 24 лютого 2020 року заява ОСОБА_2 визнана неподаною та повернута.

Втретє 25 червня 2020 року ОСОБА_1 зверталась до суду зі заявою про перегляд заочного рішення, яка ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року залишена без розгляду та відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Отже, 12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2019 року у цивільній справі №756/4062/19 в четверте.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За правилами ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Як видно з матеріалів справи, заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2019 року задоволено позов КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" та стягнуто зі ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 квітня 2016 року по 01 березня 2019 року у розмірі 13767,92 грн, які складаються з основного боргу в сумі 5671,25 грн, пені - 5168,66 грн, інфляційних втрат - 2432,40 грн та 3% річних - 495,61 грн, а також судовий збір у розмірі 1744,80 грн (а. с. 31-34).

Повний текст заочного рішення відповідач ОСОБА_1 отримала 10 жовтня 2019 року (а.с. 40).

Звертаючись до суду 12 жовтня 2020 року із заявою про скасування заочного рішення заявила клопотання про поновлення строку на подання заяви, проте відповідач ОСОБА_1 жодним чином не обґрунтувала подане клопотання, не зазначила поважність причин пропуску нею строку, передбаченого ст.284 ЦПК України для подання відповідної заяви більше ніж через рік після отримання копії заочного рішення.

Враховуючи те, що заявником не подано доказів поважності пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення більше ніж на рік, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно положення частини 2 статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням пропуску ОСОБА_1 строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення більше ніж на рік, після отримання його копії та не наведення заявником поважних причин для поновлення пропущеного строку, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2019 року у цивільній справі №756/4062/19, яка подана 12 жовтня 2020 року слід залишити без розгляду.

З викладеного, керуючись ст.ст.126,127, 287-289 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 від 12 жовтня 2020 року про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 31 травня 2019 року у цивільній справі №756/4062/19 за позовом комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28 жовтня 2020 року.

Суддя Н.О. Яценко