Справа № 2-6902/05
№ 4-с/183/46/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2020 рокуСуддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа державний виконавець Новомосковського міськрайонного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), стягував ОСОБА_2 , на рішення дії та бездіяльність державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

03 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на рішення дії та бездіяльність державного виконавця.

Дослідивши скаргу, вважаю, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», судам роз`яснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст.187 ЦПК України.

З матеріалів справи слідує, що скаржник оскаржує дії державного виконавця.

Даний спір підлягає розгляду в порядку ст. 447 ЦПК України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Крім того, у порушення вимог ч.1 ст.447 та ч. 2 ст. 451 ЦПК України ОСОБА_1 , просить суд просить стягнути з Державного бюджету України на його користь, моральну шкоду в сумі 100 000,00 грн.

Вимоги про стягнення моральної шкоди підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

З аналізу скарги, поданої скаржником ОСОБА_1 , у порядку ст.447 ЦПК України, не зрозуміло взагалі, чи він звертається до суду зі скаргою на дії та рішення органу державної виконавчої служби або з позовною заявою про стягнення моральної шкоди.

Згідно зі ст. ст.185, 447 ЦПК України, ст. 74 Закону «Про виконавче провадження» скаргу слід залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа державний виконавець Новомосковського міськрайонного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), стягував ОСОБА_2 , на рішення дії та бездіяльність державного виконавця - залишити без руху та надати заявнику строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається заявнику,що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.