Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - В.П.Гончарука

присяжних: Блащука В.Ю., Слободенко Ж.М.

за участі секретаря - Гриценко О.І.

заявника - ОСОБА_1

зацікавленої особи - ОСОБА_2

представника зацікавленої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, суд, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання своєї бабусі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опікунства.

Свої вимоги заявник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 на даний час хворіє на психічні захворювання, в зв`язку з чим за останньою необхідно здійснювати постійний догляд, так -як вона не може віддавати оцінку своїм діям, в зв`язку з чим просить визнати ОСОБА_5 недієздатною та призначити саме його - ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_5 так -як її син ОСОБА_3 з яким остання проживає, в повній мірі не виконує свої обов`язки як опікуна, в повній мірі не доглядає за останньою та до цього вчинював провапорушення.

В ході судового розгляду зі згоди учасників судового процесу була проведена судово -психіатрична експертиза, згідно висновку якої №355, від 30 червня 2020 р. слідує, що ОСОБА_5 на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Органічного ураження головного мозку судинного генезу з вираженим психоорганічним синдромом ( F 07.8).

ОСОБА_5 на даний час за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за своїм психічним станом у теперішній час потребує встановлення над нею опіки.

В ході судового розгляду заявник ОСОБА_1 підримав свою заяву та просив її задовольнити з обставин викладених в заяві та висловив стурбованість у призначені опікуном над недієздатною її сина ОСОБА_3 .

Вказану думку підтримала в судовому засіданні зацікавлена особа ОСОБА_2 , яка висловила бажання бути опікуном над своєю матір`ю ОСОБА_5 , обґрунтовуючи це тим, що зацікавлена особа ОСОБА_3 , з яким на даний час проживає недієздатна ОСОБА_5 , не буде в повній мірі виконувати покладені на нього обов`язки опікуна, в разі призначення зацікавленої особи ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5 .

Зацікавлена особи ОСОБА_3 чи його представник ОСОБА_4 в судові засідання, що відбулися 7.10.2020 р. та 3.11.2020 р. не з`явилися без поважних причин.

В ході судового розгляду представниками Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації до суду не подано подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про доцільність призначення опікуном заявника чи зацікавлених осіб над недієздатною ОСОБА_5 , повідомивши лише суд, що на даний момент Органом опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації проводяться перевірки по заявам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо доцільності призначення опікуна недієздатній ОСОБА_5 .

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 355, від 30 червня 2020 р. слідує, що ОСОБА_5 на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Органічного ураження головного мозку судинного генезу з вираженим психоорганічним синдромом ( F 07.8).

ОСОБА_5 на даний час за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за своїм психічним станом у теперішній час потребує встановлення над нею опіки.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 , по місцю проживання свого сина - зацікавленої особи ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_5 , в свою чергу зацікавлена особа ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_5 .

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_5 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 частково та визнання ОСОБА_5 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Орган Опіки та піклування Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації не надав до суду висновок про призначення недієздатній ОСОБА_5 опікуна з кола її близьких родичів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також відповідно до вимог ч.6.7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 296-300 ЦПК України, ст.ст. 36, 37, 59, 60, 63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуназадовольнити - частково.

Визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною строком на 2 ( два ) роки з дня вступу судового рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повний текст судового рішення складено 3.11.2020 р.

Головуючий суддя:

Присяжні: 1: 2: