УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря- Кострової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СТІНГ» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом НВПП «СТІНГ» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,-

встановив:

Заявник, ТОВ НВП «СТІНГ» звернувся у суд із заявою, в якій просить замінити стягувача за виконавчим листом по цивільній справі № 640/13672/19, а саме замінити НВПП «СТІНГ» на його правонаступника ТОВ «НВП «СТІНГ».

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05.08.2020року було стягнено з ОСОБА_1 на користь НВПП «СТІНГ» майнову шкоду в розмірі 10 583 грн. 80 коп. та судовий збір в сумі 1921 грн. Рішенням засновника ТОВ «НВП «СТІНГ» від 22.05.2020року вирішено створити ТОВ «НВП «СТІНГ» в результаті реорганізації шляхом перетворення НВПП «СТІНГ». ТОВ «НВП «СТІНГ» є правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків НВПП «СТІНГ».

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.

В судовому засіданні боржник не заперечував проти наявності боргу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05.08.2020року було стягнено з ОСОБА_1 на користь НВПП «СТІНГ» майнову шкоду в розмірі 10 583 грн. 80 коп. та судовий збір в сумі 1921 грн. Рішення набуло законної сили та стягувачем отримано виконавчий лист.

Рішенням засновника ТОВ «НВП «СТІНГ» від 22.05.2020року вирішено створити ТОВ «НВП «СТІНГ» в результаті реорганізації шляхом перетворення НВПП «СТІНГ».

ТОВ «НВП «СТІНГ» є правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків НВПП «СТІНГ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Підставою для заміни сторони у зобов"язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов"язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву та замінити первісного стягувача НВПП «СТІНГ» на його правонаступника ТОВ «НВП «СТІНГ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.55,442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СТІНГ» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом НВПП «СТІНГ» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Замінити первісного стягувача Науково-виробниче приватне підприємство «СТІНГ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СТІНГ» у виконавчому листі з виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.08.2020року по цивільній справі № 640/13672/19 за позовом НВПП «СТІНГ» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлений 03.11.2020року.

Суддя Н.М. Бородіна