Справа № 132/3125/20
Ухвала

Іменем України

28 жовтня 2020 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Аліменко Ю.О.,

за участі секретаря Безула К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у судому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2020 року представник ТОВ «ФК Інвест-Кредо» Панчук А.В. звернувся в суд з заявою про заміну сторони у судовому наказі № 2-н-181/2009, виданого Калинівським районним судом Вінницької області від 07.08.2009 року.

Заява мотивована тим, що 07.08.2009 року по справі № 2-н-181/2009 Калинівським районним судом Вінницької області був виданий судовий наказ за заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованості за кредитним договором № 0 1) від 10.05.2006 року та кредитним договором № 0 1) від 04.09.2007 року у розмірі 314 554, 27 грн. Виконавчі провадження по виконанню вищевказаного судового наказу відсутні.

26.06.2013 року між ПАТ «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» був укладений договір купівлі продажу прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. та зареєстрований в реєстрі за номером 2949 та номером 2950.

15.04.2020 року між заінтересованою особою ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2227/К/1 щодо зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 1) від 10.05.2006 року та кредитним договором № 0 1) від 04.09.2007 року.

З огляду на вищевикладене, представник ТОВ «ФК Інвест-Кредо» Панчук А.В. звернувся в суд з заявою про заміну сторони у судовому наказі № 2-н-181/2009, виданого Калинівським районним судом Вінницької області від 07.08.2009 року про стягнення заборгованості за кредитом солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судове засідання представник ТОВ «ФК Інвест-Кредо» Панчук А.В. не з`явився, проте надав клопотання про розгляд заяви про заміну сторони у судовому наказі без його участі.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились.

Оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, суд розглянув заяву за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.08.2009 року по справі № 2-н-181/2009 Калинівським районним судом Вінницької області був виданий судовий наказ за заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованості за кредитним договором № 0 1) від 10.05.2006 року та кредитним договором № 0 1) від 04.09.2007 року у розмірі 314 554, 27 грн. Виконавчі провадження по виконанню вищевказаного судового наказу відсутні.

26.06.2013 року між ПАТ «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» був укладений договір купівлі продажу прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. та зареєстрований в реєстрі за номером 2949 та номером 2950.

15.04.2020 року між заінтересованою особою ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2227/К/1 щодо зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 1) від 10.05.2006 року та кредитним договором № 0 1) від 04.09.2007 року.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналізуючи положення вищевказаної статті, суд приходить до висновку, що законодавством дозволяється здійснювати заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження або ж у виконавчому провадженні.

Враховуючи, що судовий наказ Калинівського районного суду від 07.08.2009 року № 2-н-181/2009 не було звернуто до примусового виконання в органи державної виконавчої служби, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» є обгрунтованою та підлягає задоволенню шляхом заміни стягувача у виконавчому документі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у судому наказі задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Інвест-Кредо» у виконанні судового наказу по справі № 2-н-181/2009 (відносно ОСОБА_1 ), виданого Калинівським районним судом Вінницької області від 07.08.2009 року за заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 0 1) від 10.05.2006 року та кредитним договором № 0 1) від 04.09.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: