Справа № 635/7134/20
Провадження по справі № 2/635/3110/2020
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Даниленко Т.П., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Харченка Костянтина Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ» про скасування запису про державну реєстрацію договору оренди,

позивач ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

представник позивача ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ», місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, с. Веселе, вул. Жовтнева, буд.4, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Харченко Костянтин Сергійович (далі - Харченко К.С.), який діє в інтересах ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до Харківського районного суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ» (далі - ТОВ «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ»), в якій просить скасувати запис №31592207 від 11.05.2018 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :04:012:0466 за договором оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 02.02.2019, видавник: Семененко В.І., ОСОБА_3 /ТОВ «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ», внесений державним реєстратором Радіоновим Олександром Сергійовичем, Харківська районна державна адміністрація Харківської області; стягнути з відповідача суму понесених судових витрат, яка складається з сплаченого судового збору у розмірі 840,80 гривень та витрат на професійну правничу допомогу.

Одночасно з пред`явленням вищевказаної позовної заяви до суду, представник позивача звернувся з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у ТОВ «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ» оригінал договору оренди землі від 02.02.2019 (щодо земельної ділянки кадастровий номер :04:012:0466), укладений між ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ТОВ «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ» .

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, передбачених ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, та не стосуються вимог щодо надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати у відповідача ТОВ «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ» оригінал договору оренди землі (щодо земельної ділянки кадастровий номер :04:012:0466), оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст.184-187, 274 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом адвоката Харченка Костянтина Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ» про скасування запису про державну реєстрацію договору оренди.

Призначити проведення підготовчого засідання на 30 листопада 2020 року на 14 годину 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ТОВ «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ» оригінал договору оренди землі від 02.02.2019 (щодо земельної ділянки кадастровий номер :04:012:0466), укладений між ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ТОВ «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ».

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 30 листопада 2020 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частин сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма та дев`ята статті 84 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.П. Даниленко