У Х В А Л А

20 жовтня 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПрАТ СК Еталон до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою суду від 20.08.2020 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. (а.с. 24)

Відповідач ОСОБА_1 отримав копію ухвали про відкриття провадження та матеріали позову 16.10.2020 р., про що свідчить поштове повідомлення. (а.с. 30) Відзив на позов, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подано.

Згідно ст. 279 ч. 5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України суд вважає необхідним розглядати справу в судовому засіданні з викликом сторін.

Крім того, суд вважає за потрібне витребувати у позивача наступні письмові докази, необхідні для вирішення спору:

1) копію судового рішення щодо встановлення вини відповідача ОСОБА_1 у вчиненні ДТП 04.08.2018 р. о 15-13 год. (місце ДТП в позові і доданих письмових доказах не зазначено) при керуванні автомобілем «Chery Kimo» (в позовній заяві реєстраційний номер автомобіля зазначено НОМЕР_1 , а в полісі обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АМ-2453169 від 23.11.2017 р. - реєстраційний номер автомобіля «Chery Kimo» - НОМЕР_2 ), на підставі якого здійснено позивачем виплату страхового відшкодування;

окремо потрібно зазначити, що до позовної заяви позивачем надано копію постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2018 р. (справа №127/19782/18) відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, а не вчинення ДТП);

2) письмові докази (пояснення) щодо розбіжностей в доданих до позову письмових доказах стосовно реєстраційного номера застрахованого автомобіля «Chery Kimo» (за яким виплачено страхове відшкодування за договором №АМ-2453169 від 23.11.2017 р.), оскільки:

- в полісі №АМ2453169 від 23.11.2017 р., в страховому акті №712-15023 від 27.02.2020 р., в претензії позивача до відповідача про добровільне погашення регресної заборгованості від 28.04.2020 р. зазначено реєстраційний номер автомобіля «Chery Kimo» - НОМЕР_2 ;

- в позовній заяві, в довідці про дорожньо-транспортну пригоду №644633 від 04.08.2018 р., в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2018 р. (справа №127/19782/18) зазначено реєстраційний номер автомобіля «Chery Kimo» - НОМЕР_1 ;

3) письмові докази (пояснення) щодо наступного: в позовній заяві ПрАТ «СК «Еталон» обгрунтовує позов тим, що відповідач ОСОБА_1 04.08.2018 р. під час дорожньо-транспортної пригоди перебував в стані алкогольного сп`яніння, але в довідці про дорожньо-транспортну пригоду №644633 від 04.08.2018 р. зазначено, що огляд водія ОСОБА_1 не проводився через відсутність ознак сп"яніння.

Потрібно роз`яснити, що в разі не надання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, у встановлений судом строк, позов буде залишено без розгляду відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 9 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 84, 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2020 р. о 14-00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №23).

В судове засідання викликати учасників справи.

Позивачу ПрАТ СК Еталон до 24.11.2020 р. (до судового засідання у цій справі) надати письмові докази:

1) копію судового рішення щодо встановлення вини відповідача ОСОБА_1 у вчиненні ДТП 04.08.2018 р. о 15-13 год. (місце ДТП в позові і доданих письмових доказах не зазначено) при керуванні автомобілем «Chery Kimo» (в позовній заяві реєстраційний номер автомобіля зазначено НОМЕР_1 , а в полісі обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АМ-2453169 від 23.11.2017 р. - реєстраційний номер автомобіля «Chery Kimo» - НОМЕР_2 ), на підставі якого здійснено позивачем виплату страхового відшкодування;

2) письмові докази (пояснення) щодо розбіжностей в доданих до позову письмових доказах стосовно реєстраційного номера застрахованого автомобіля «Chery Kimo» (за яким виплачено страхове відшкодування за договором №АМ-2453169 від 23.11.2017 р.), оскільки:

- в полісі №АМ2453169 від 23.11.2017 р., в страховому акті №712-15023 від 27.02.2020 р., в претензії позивача до відповідача про добровільне погашення регресної заборгованості від 28.04.2020 р. зазначено реєстраційний номер автомобіля «Chery Kimo» - НОМЕР_2 ;

- в позовній заяві, в довідці про дорожньо-транспортну пригоду №644633 від 04.08.2018 р., в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2018 р. (справа №127/19782/18) зазначено реєстраційний номер автомобіля «Chery Kimo» - НОМЕР_1 ;

3) письмові докази (пояснення) щодо наступного: в позовній заяві ПрАТ «СК «Еталон» обгрунтовує позов тим, що відповідач ОСОБА_1 04.08.2018 р. під час дорожньо-транспортної пригоди перебував в стані алкогольного сп`яніння, але в довідці про дорожньо-транспортну пригоду №644633 від 04.08.2018 р. зазначено, що огляд водія ОСОБА_1 не проводився через відсутність ознак сп"яніння.

Потрібно роз`яснити, що в разі не надання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, у встановлений судом строк, позов буде залишено без розгляду відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 9 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала виготовлена 26.10.2020 р.

Суддя О.О.Венгрин