Провадження № 2-о/742/85/20
Єдиний унікальний № 742/1953/20
РІШЕННЯ
04 листопада 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Бездідька В.М., секретаря судових засідань Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності - ОСОБА_2 , а саме трудової книги НОМЕР_1 від 02 серпня 1985 року виданої на ім`я ОСОБА_3 .
Аргументує свої вимоги тим, що 02 серпня 1985 року позивач влаштувалась на роботу, що підтверджено записом у ї трудовій книзі. Однак в трудовій книзі її прізвище записано помилково, вірно « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ». У свідоцтві про укладення шлюбу батьків позивача записано прізвище « ОСОБА_4 » (копія свідоцтва додається). Так як, позивач є інвалідом 3 групи з дитинства та отримує державну соціальну допомогу в Прилуцькому об`єднаному управлінні ПФУ в Чернігівській області, в розмірі 2000 тисячі гривень. Даний позов обґрунтований необхідністю для підтвердження трудового стажу, а також збільшення пенсії по інвалідності, тому виникла необхідність звернення до Прилуцького міськрайонного суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
У судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.
Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України Чернігівської області у судове засідання не з`явився також, проте подав заяву про розгляд справи без його участі та щодо заявлених вимог покладається на розсуд суду.
Відповідно доч.2 ст.247ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії трудової книжки НОМЕР_2 вбачається, що вона заведена на ім`я « ОСОБА_4 », мовою оригіналу: «фамилия ОСОБА_5 изменена на фамилию ОСОБА_6 на основании свидетельства о браке III-СТ №329723. ОСОБА_7 изменена на Орлянскую на основании свидетельства о браке III-СТ №411426» (а.с.7).
Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 дата видачі 11.03.1961 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_1 , після реєстрації одруження чоловікові та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с.8).
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4 від 17.02.1999 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 розірвано, прізвище громадянки після розірвання шлюбу ОСОБА_11 (а.с.9).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).
Відповідно до копії довідки № 238 відділу РАЦС м. Усть-Кута Іркутської області мовою оригіналу: «брак между ОСОБА_13 и ОСОБА_14 расторгнут, после расторжения брака присвоены фамилии Васильев и ОСОБА_6 » (а.с.11).
Згідно ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.
Відповідно до п.п. 1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12 серпня 1993 року основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.
Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
За таких обставин, оскільки заявником надані докази, які підтверджують, те, що трудова книжка, дійсно належить їй, так, як записи із уточнюючих довідок, узгоджуються із записами трудової книжки, іншого способу підтвердити факт належності зазначеної трудової книжки, окрім як в судовому засіданні у неї можливості немає, тому заява про встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_15 трудової книги НОМЕР_1 від 02 серпня 1985 року виданої на ім`я ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя В.М. Бездідько