Провадження № 6/229/110/2020
УХВАЛА

іменем України

29 жовтня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Король І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа. Зазначила, що рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2011 року № 2-318/2011 з ОСОБА_3 на її користь було стягнено аліменти на утримання неповнолітньої дитини. З листа Ясинуватського міськрайонного ВДВС їй стало відомо, що 10 листопада 2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Однак заявник не отримувала вищезазначену постанову та оригінал виконавчого листа від Ясинуватського міськрайонного ВДВС, тобто таким чином він був втрачений. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 13 серпня 2020 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-318/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в частині рішення суду від 10 лютого 2011 року.Заявник просить замість втраченого оригіналу виконавчого листа видати його дублікат.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст правовідносин.

Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області № 2-318/11 від 10 лютого 2011 року стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, до досягнення донькою повноліття. Стягнення почати з 12.01.2011 року.

Відповідно до листа Ясинуватського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 12 березня 2020 року на виконанні перебувало виконавче провадження ВП № 41116672 виконавчий лист від 10 лютого 2011 року № 2-318/11 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини з всіх доходів. Державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника). Ясинуватський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) здійснює повноваження у скалді виконавчої групи Приморського відділу ДВС у м. Маріуполі та фактично знаходиться за адресою: м. Маріуполь, пров. Дніпропетровський, 15. Всі матеріали виконавчих проваджень та матеріально-технічна база залишені за місцем їх попередньої реєстрації на непідконтрольній Україні території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, внаслідок проведення антитерористичної операції. Доступ до автоматизованої системи виконавчиї проваджень заблоковано.

За результатами пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчого провадження станом на 29 жовтня 2020 року суд встановив факт відсутності активованих виконавчих проваджень щодо боржника ОСОБА_3 .

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 13 серпня 2020 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-318/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в частині рішення суду від 10 лютого 2011 року.

Вищезазначена ухвала набрала законної сили 13 серпня 2020 року.

В матеріалах справи відсутнє підтвердження про отримання заявником ОСОБА_1 оригіналу виконавчого листа після його повернення державним виконавцем стягувачу.

Таким чином цей виконавчий лист був втрачений, а рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2011 року № 2-318/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дитину на даний час не виконується.

В силу ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У пункті 9 ч.3 ст.129 Конституції України передбачено, що до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Тобто, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до вимог п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дублікату виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Суд встановив, що стягнення періодичних платежів з відповідача присуджено до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Тобто, строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа на даний час ще не закінчився.

Той факт, що виконавчий лист втрачений, позбавляє можливості в примусовому порядку отримувати з відповідача кошти на утримання неповнолітньої дитини, а отже, виконати рішення суду.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4) розділу ХІІІ перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листазадовольнити повністю.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на виконання рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області № 2-318/11 від 10 лютого 2011 року (відновленого на підставі ухвали Дружківського міського суду Донецької області ЄУН 229/1899/20 від 13 серпня 2020 року) про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, до досягнення донькою повноліття. Стягнення почати з 12 січня 2011 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана суддею 29 жовтня 2020 року.

Суддя: С.О. Рагозіна