1Справа № 335/7646/20 2/335/2376/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Капто Д.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2020 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кравченко О.В., звернулась до суду з позовом до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Н.В., про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвалою судді від 14.09.2020 року, провадження по справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 03.11.2020 року.
03.11.2020 року в підготовче судове засідання представник позивача не прибула, однак надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та без участі позивача. Заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити. Також просить витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияніці Н.В. копію спадкової справи № 16/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та у Третьої запорізької державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , та спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .
Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, 03.11.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов відзив на позовну заяву, в якій представник відповідача просить розглядати справу за відсутності представника Запорізької міської ради та ухвалити рішення на розсуд суду у відповідності до вимог чинного законодавства.
Третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Н.В. у судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.
З врахуванням положень ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести без їх участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Встановлено, що підстав для закриття провадження чи залишення його без розгляду немає, у зв`язку з чим підготовче провадження підлягає закриттю, а справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню відповідно до положень ст. 84 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 84, 197-200, 223, 247 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по даній справі.
Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Кравченко Ольги Василівни та витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияніці Надії Володимирівни копію спадкової справи № 16/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Витребувати у Третьої запорізької державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , та спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .
Витребувану інформацію направити на адресу суду у строк до судового засідання у справі.
Роз`яснитивиконавцеві цієї ухвали суду, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров