Справа №303/382/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Варга Н.В.

Справа №303/382/19 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Як на підставу для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню представник заявника вказує на те, що заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02 квітня 2019 року у справі №303/382/19 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 66 545 грн. 14 коп. задоволено. 15 липня 2019 року на виконання рішення суду, яке набрало законної сили, видано виконавчий лист. При цьому постановою Закарпатського апеляційного суду від 02 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, заочне рішення від 02.06.2020 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» 33 176 грн. 09 коп. заборгованість по відсотками, 20 777 грн. 36 коп. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 3 049 грн. 77 коп. штраф (процентна складова) скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні даних вимог відмовлено. Заочне рішення від 02.04.2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» у розмірі 7 041 грн. 92 коп. заборгованості за тілом кредиту залишено без змін. Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02.04.2019 року в частині стягнення боргу у розмірі 7 041 грн. 92 коп. боржником виконано, що підтверджується відповідними квитанціями від 02.09.2020 року. Таким чином, судове рішення на підставі якого виконавчий лист видано, повністю виконано.

Представник заявника подала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутності.

Представник позивача АТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку. На підставі заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 квітня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 66 545 грн. 14 коп., яка складається з наступного: 7 041, 92 гривень заборгованість за кредитом; 33 176, 09 заборгованість по відсоткам; 20 777, 36 гривень заборгованість за пенею та комісією; 500, 00 гривень штраф (фіксована частина); 3 049, 77 гривень штраф (процентна складова) (а.с.63-64). 15 липня 2019 року на виконання даного рішення суду, яке набрало законної сили, видано виконавчий лист та направлено позивачу по справі (а.с.68). В подальшому, державним виконавцем Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Стець Л.І. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №59912470 (а.с.185). При цьому постановою Закарпатського апеляційного суду від 02 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, заочне рішення від 02.06.2020 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» 33 176 грн. 09 коп. заборгованість по відсотками, 20 777 грн. 36 коп. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 3 049 грн. 77 коп. штраф (процентна складова) скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні даних вимог відмовлено. Заочне рішення від 02.04.2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» у розмірі 7 041 грн. 92 коп. заборгованості за тілом кредиту залишено без змін (а.с.165-172). Встановлено, що рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02.04.2019 року в частині стягнення боргу у розмірі 7 041 грн. 92 коп. боржником виконано, що підтверджується відповідними квитанціями від 02.09.2020 року (а.с.186-187). Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах від 25 вересня 2015 року №8 роз`яснив, що підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Обов`язок боржника може припинитися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок виконання, проведеним належним чином, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання. Оскільки ОСОБА_1 повінстю погасив суму грошового зобов`язання, яка була визначена постановою Закарпатського апеляційного суду від 02 червня 2020 року, обов"язок з виконання рішення суду є припиненим, а відтак, наявні підстави для визнання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02 квітня 2019 року, таким, що не підлягає виконанню. На підставі наведеного та керуючись статтями 18, 260, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, - у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 задовольнити. Визнати виконавчий лист, виданий Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 15 липня 2019 року по справі №303/382/19 за позовом акціонерного товариства комерційний бюанк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 66 545 грн. 14 коп. таким, що не підлягає виконанню. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.О.Монич