Ухвала

02листопада 2020 року

м. Київ

справа № 761/18490/17

провадження № 61-14960ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2012 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 , про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_1 , ОСОБА_5 усунути перешкоди ОСОБА_3 у користуванні його приватною власністю, а саме: житловою кімнатою площею 14,1 кв. м, індекс 2-5; житловою кімнатою площею 15,7 кв. м, індекс 2-10; житловою кімнатою площею 13,1 кв. м, індекс 2-11; кладовою площею

3,7 кв. м, індекс 2-12; приміщення (ІІ) підвалу під будинком «А», площею

13,1 кв. м у домоволодінні по АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_1 ,

ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_1 , ОСОБА_5 з цих приміщень у приміщення, які належать ОСОБА_6 згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2012 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31 жовтня 2012 року, за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме: сіни площею 6,5 кв. м, зазначені індексом 2-1, передню площею 5,6 кв. м, зазначену індексом 2-2, кухню площею 6,2 кв. м, зазначену індексом 2-3, житлову кімнату площею 17,3 кв. м, зазначену індексом 2-4, вбиральню площею 2,8 кв. м, зазначену індексом 2-12, сходову клітину площею 2,1 кв. м, зазначену індексом 2-6, передню площею 3,9 кв. м, зазначену індексом 2-7, ванну кімнату площею 4,1 кв. м, зазначену індексом 2-8, кухню площею

4,9 кв. м, зазначену індексом 2-9, підвал під прибудовою «а», 1/2 частина огородження та мощення.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року залишено без змін.

У жовтні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

представника ОСОБА_1 - адвоката Тимченко Ю. О., в якій представник заявника просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції, посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Представником заявника подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

Як на підставу поновлення строку на касаційне оскарження, представник заявника посилається на те, що оскаржувана постанова надійшла на адресу ОСОБА_1 06 жовтня 2020 року. На підтвердження вказаного надає копію конверта, в якому надійшла вказана постанова, та виписку з сайту публічного акціонерного товариства «Укрпошта».

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 - адвоката Тимченко Ю. О.

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада

2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Разом з цим, представником заявника подано клопотання про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 28 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 12 серпня 2020 року.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення дії чи виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Враховуючи те, що спір між сторонами стосується усунення перешкод у користуванні житловою нерухомістю та подальшого примусового виселення з житла, з метою забезпечення балансу прав та інтересів сторін під час здійснення касаційного провадження, наявні підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 28 листопада 2018 року та постанови Київського апеляційного суду

від 12 серпня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 28 листопада 2018 року та постанови Київського апеляційного суду

від 12 серпня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року.

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 28 листопада 2018 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу (№ 761/18490/17).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 30 листопада 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович