Номер провадження 22-ц/804/3199/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 03 вересня 2020 року про повернення скарги у справі № 234/11713/20 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (суддя першої інстанції Романенко К.С.), -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2020 року безпосередньо до Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 03 вересня 2020 року у справі № 234/11713/20 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Скоби М.Г.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не могло бути відкрито оскільки апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України. В порушення п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України заявником у вказаній апеляційній скарзі не зазначено повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження, оскільки з доданих до апеляційної скарги матеріалів вбачається, що стягувачем у виконавчому провадженні № 53979574, в межах якого заявником подана скарга на дії державного виконавця, є ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Крім того, порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявником не було надано доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали.

Ухвалою апеляційного суду від 29 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги та для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення цього строку, або надання відповідних доказів на підтвердження вказаних ним підстав - десять днів з дня вручення копії ухвали. Вирішено питання про витребування матеріалів цивільної справи із суду першої інстанції.

07 жовтня 2020 року до апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 234/ 11713/20.

09 жовтня 2020 року засобами поштового зв`язку заявником ОСОБА_1 на виконання ухвали апеляційного суду від 29 вересня 2020 року до апеляційного суду надано копію поштового конверта на підтвердження дати отримання ним копії оскаржуваної ухвали та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для зазначення найменування заінтересованої особи (стягувача) у даній справі.

20 жовтня 2020 року ухвалою апеляційного суду заявнику ОСОБА_1 продовжено строк виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 29 вересня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху на строк не більше десяти днів, з дня вручення копії даної ухвали.

На виконання ухвали апеляційного суду від 29 вересня 2020 року до апеляційного суду 27 жовтня 2020 року надійшла виправлена апеляційна скарга, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 03 вересня 2020 року.

Таким чином, апеляційну скаргу на вказане судове рішення заявник мав право подати в строк до 18 вересня 2020 року.

Апеляційну скаргу подано (здано на пошту) заявником ОСОБА_1 22 вересня 2020 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 17 вересня 2020 року. Посилаючись на положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України, просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 03 вересня 2020 року.

На підтвердження часу отримання копії оскаржуваної ухвали заявником надано копію поштового конверту, отриманого ним 17 вересня 2020 року, що підтверджено роздруківкою трекінгу поштового відправлення з офіційного сайту Укрпошти.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріалами справи встановлено, що апеляційна скарга заявника подана 22 вересня 2020 року, таким чином, враховуючи отримання ним копії оскаржуваної ухвали 17 вересня 2020 року, наявні підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 03 вересня 2020 року на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги заявником додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 420 грн. 40 коп., що відповідає вимогам п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від заявника до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. ст.359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 03 вересня 2020 року у справі № 234/11713/20 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Скоби Максима Геннадійовича.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 03 вересня 2020 року у справі № 234/11713/20 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Скоби Максима Геннадійовича.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 направити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та державному виконавцю Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Скобі Максиму Геннадійовичу, надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 16 листопада 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований