Справа № 583/3737/20
02 листопада 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Сидоренка Р.В.,
при секретарі Логвиненко Л.М.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №5 в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, суд , -
Позивачка 13.10.2020 р. звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому зазначає, що перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач. Донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Донька навчається на 3 курсі в Державному навчальному закладі «Охтирський центр професійно - технічної освіти» на денній формі навчання за державним замовленням. В зв`язку з навчанням потребує додаткових матеріальних витрат, пов`язаних з оплатою необхідних засобів для навчання, придбання одягу та продуктів харчування. Одноособово вона не може забезпечувати вказані матеріальні потреби самостійно. Перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу. В зв`язку з чим звернулася до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки на час навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 - х років, у твердій грошовій сумі розмірі по 3000 гривень щомісяця.
В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала прохала їх задовольнити.
Третя особа по справі в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.
Встановлено, що сторони перебували в шлюбі. Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , походження якої від батьків підтверджується свідоцтвом про її народження. Донька перебуває на утриманні позивачки. Згідно довідки ОСОБА_2 , навчається на 3 курсі в Державному навчальному закладі «Охтирський центр професійно - технічної освіти» на денній формі навчання за державним замовленням.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
У силу вимог ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 200 СК України, розмір аліментів на утримання повнолітніх, дочки, сина, суд визначає в твердій грошовій сумі або в частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до вимог ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону
Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач має можливість і зобов`язаний сплачувати аліменти на дитину на час навчання, хоча і у меншому розмірі, аніж про це у позовній заяві прохає позивачка. При вирішенні спору суд виходить із того, що відповідач є фізично здоровою працездатною людиною, на утриманні інших осіб не має, позивачка іншого забезпечення, окрім державної соціальної допомоги на утримання малолітньої доньки не має. Отже, суд визначає розмір стягнення аліментів на дитину на час навчання в розмірі 2500 грн. щомісяця.
Крім того, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати на підставі положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та ст. ст. 180, 181, 182, 184, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 11-13, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 267-268, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти у твердій грошовій сумі розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісяця, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на весь час її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи стягування з 26.10.2020 р.
Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко