Справа № 317/1817/20
Провадження № 2/317/740/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду

02 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Герман Н.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явився, але надав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника Управління.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 20.07.2020 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження по справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.10.2020 року зобов`язано Управління державного агенства рибного господарства у Запорізькій області надати оригінал або належним чином завірену копію ухвали Запорізького районного суду Запорівзької області від 27.05.2020 року у кримінальній справі № 317/283/20, на яку позивач посилається в якості обґрунтування прозовних вимог та роз`яснив положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність за невиконання вимоги суду надати докази.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що позивачем не надано оригінал або належним чином завірену копію ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 27.05.2020 року по кримінальному провадженню № 317/283/20, яка в свою чергу має суттєве значення для вирішення справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Державного агенства рибного господарства у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 235) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству.) залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Р.В. Мінгазов