У х в а л а

02 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 753/14022/17

провадження № 61-2339св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про відмову від касаційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 17 січня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товаристве «УкрСиббанк»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У липні 2017 року публічне акціонерне товаристве «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року, занесеною до протоколу судового засідання відповідно до статті 259 ЦПК України, відмовлено у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2019 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не входить до переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Доводи касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у січні 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.

У січні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 за підписом адвоката Бойчука В. П. про відмову від касаційної скарги.

У клопотанні, поданому у жовтні 2020 року, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , повноваження якого підтверджуються ордером та витягом із Єдиного реєстру адвокатів України, зазначив про те, що наслідки відмови від касаційної скарги йому відомі та зрозумілі.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

Статтею 398 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги, передбачені зазначеною нормою, заявнику відомі.

Так, згідно з частиною п`ятою статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Ураховуючи те, що заяву про відмову від касаційної скарги подано до закінчення касаційного провадження, наявності підстав, передбачених частиною п`ятою статті 206 ЦПК України, не встановлено, вказана заява підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтею 398 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 17 січня 2019 року.

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 17 січня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. А. Калараш

Є. В. Петров