Справа № 504/3388/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2020 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Вінської Н.В.,

секретаря Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав заяву ФОП ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , за участю ТОВ «ГРОУ СІДС», Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У обґрунтування заяви зазначив, що 15.02.2020 року в забезпечення виконання зобов`язань за договором поставки ПСП «Україна» видало ТОВ «ГРОУ СІДС», товарну аграрну розписку за якою ПСП «Україна» зобов`язалась виконати поставку 650 тон зерна озимої пшениці у строк до 01.08.2019 року, однак умови визначені у аграрній розписці виконанні не були, у зв`язку з чим ТОВ «ГРОУ СІДС» звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Груєвої О.В. та отримали відповідний виконавчий напис. В подальшому між ТОВ «ГРОУ СІДС» та заявником ФОП ОСОБА_1 , укладено договір про відступлення прав за аграрною розпискою, відповідно до умов якого до останнього перейшло право вимоги до ПСП «Україна». Зазначений виконавчий напис перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Носенко С.Б. Заявник звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з питанням про заміну сторони виконавчого провадження, однак ухвалою від 13.10.2020 року у справі №420/10171/20, йому було відмовлено у відкритті провадження та роз`яснено його право про звернення до місцевого загального суду у порядку цивільного судочинства, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду із вказаною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом заяви встановлено, що 15.02.2019 року ПСП «Україна» видало ТОВ «ГРОУ СІДС» товарну аграрну розписку.

04.12.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гур`євою О.В., видано виконавчий напис про стягнення з ПСП «Україна» на користь ТОВ «ГРОУ СІДС», 650 т. зерна озимої пшениці, загальною вартістю 3250000,00 грн, шляхом передачі предмету застави: врожаю озимої пшениці, що вирощується на земельних ділянках, які знаходяться в Одеській області, Лиманського р-ні, на території Каїрської сільської ради, а у разі відсутності у боржника предмета застави в натурі, стягнути з боржника - ПСП «Україна» грошову суму у розмірі 3250000,00 грн за рахунок іншого майна.

02.10.2020 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Носенком С.Б., на підставі виконавчого напису №11458 від 04.12.2019 року, відкрито виконавче провадження про передачу/стягнення з ПСП «Україна» на користь ТОВ «ГРОУ СІДС» 650 т. озимої пшениці загальною вартістю 3250000,00 грн.

Відповідно до договору №3-ВПР про відступлення прав за аграрною розпискою від 21.10.2020 року, ТОВ «ГРОУ СІДС» відступило право вимоги за аграрною розпискою ФОП ОСОБА_1 та до останнього перейшло право вимоги до ПСП «Україна» за вищевказаним виконавчим написом.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 року у справі №420/10171/20, ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження про заміну сторони виконавчого провадження та роз`яснено його право на звернення до місцевого загального суду у порядку цивільного судочинства за місцем виконання виконавчого напису.

Задовольняючи заяву, суд виходив з того, що договір про відступлення прав за аграрною розпискою укладений у відповідності до вимог чинного законодавства та без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник - ОСОБА_1 позбавлений процесуальної можливості реалізовувати свої права згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Задовольняючи заяву, суд виходив з того, що місце виконання виконавчого напису та знаходження предмету застави, а саме: врожаю озимої пшениці, що вирощується на земельних ділянках, розташовані на території Каїрської сільської ради, Лиманського р-ну Одеської області.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження, зокрема, у разі відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

При вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження слід врахувати, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, так як процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Пунктом 2 розділу 12 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

У рішення Європейського Суду України з прав людини від 29 червня 2004 року у справі «Півень про України» визначено, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишаться невиконаними, завдаючи шкоди одній стороні.

Таким чином із урахуванням вищевикладеного, заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , за участю ТОВ «ГРОУ СІДС», Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача з ТОВ «ГРОУ СІДС» () її правонаступником фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 , що зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 13.11.2019 року, номер запису 0040511, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні №63194049 з примусового виконання виконавчого напису №11458, виданого 04.12.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Груєвою О.В. про звернення стягнення за Товарною аграрною розпискою від 15.02.2019 року, за реєстровим №1497.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: Н.В. Вінська