Провадження № 6/582/16/20
Справа № 2-10/10
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Жмурченка В.Д., за участю секретаря судового засідання Кривенко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2020 року ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулося до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-10/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 02.07.2020 між АТ «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги №2273/К. Згідно акту приймання-передачі оригінали виконавчих документів до договору відступлення прав вимог до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» не були передані. Оскільки АТ «Дельта Банк» уклав договір про відступлення прав вимог, але оригінали виконавчих документів не надав, тому заявник звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просив видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 22.01.2010 у справі № 2-10/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору стягнуто з боржника на користь кредитора заборгованість у розмірі 118567,18 грн., 1139,35 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.103-105).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 20.05.2010, вищезазначене рішення Недригайлівського районного суду від 22.01.2010 залишено без змін (а.с. 156-157).

На виконання вказаного судового рішення було видано виконавчі листи № 2-10/10, які ТОВ «Український промисловий банк» було передано на виконання до ВДВС Недригайлівського РУЮ. Виконавче провадження відкрито 16.07.2010.

Ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 05.08.2011, по примусовому виконанню виконавчих листів № 2-10/10 замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» замінено його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».

02.07.2020 АТ «Дельта Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» уклали Договір №2273/К, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» належні банку, а ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» набуває права вимоги банку до позичальника ОСОБА_1 .

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачений порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122 цс 13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло права на стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 та є правонаступником АТ «Дельта Банк».

За умовами п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того суд якої інстанції видав виконавчий лист, може видати його дублікат, якщо стягувач чи державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно акту приймання-передачі оригінали виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, не були передані банком до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», що підтверджується відсутністю відповідного запису у зазначеному акті.

Таким чином, з матеріалів поданої заяви вбачається, що виконавчі листи втрачені, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність видачі дублікатів.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В силу наведеної норми, суд поновлює строк виключно у випадку пропущення строку з поважних причин, а обов`язок доведення поважності причин пропуску строку лежить на особі, яка подає клопотання про поновлення строків.

Причина пропуску строку є поважною, якщо відповідну процесуальну дію не вчинено у зв`язку із обставинами, що безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість вчинення процесуальних дій у визначений строк. Така обставина має існувати об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк і виникнути протягом строку, який пропущено.

Зазначене повинно підтверджуватися належними і допустимими засобами доказування.

Враховуючи, що стягувач фактично був позбавлений можливості звернутися до виконавчої служби через втрату оригіналу виконавчого листа, у результаті чого ним було пропущено строк на пред`явлення його до виконання з поважних причин, а відтак зазначений строк підлягає поновленню.

Тому, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та законність вимог, викладених у заяві, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 431, 433, 442 п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 22.01.2010 у справі № 2-10/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, а саме замінити стягувача Акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (03056, м. Київ, пров. Ковальський, буд. 19 офіс 115, ідентифікаційний код в ).

Видати дублікати виконавчих листів у справі № 2-10/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 2-10/10 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС».

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко