ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1818/20 Справа № 705/1845/15-ц
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 листопада 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Єльцова В.О., розглянувши апеляційну скаргу представника Харківського національного університету внутрішніх справ Мазур Я. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 листопада 2017 року у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі,-

встановив:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 листопада 2017 року у задоволенні позову Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному заклад, відмовлено.

Не погодившись із даним рішенням суду, 15.10.2020 року представник Харківського національного університету внутрішніх справ Мазур Я. засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення 1 інстанції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга представника Мазур Я. надійшла до Черкаського апеляційного суду 20.10 2020 року.

Супровідним листом №705/1845/15-ц/18007/202 від 21.10.2020 року матеріали цивільної справи №705/1845/15-ц витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

30 жовтня 2020 року матеріали цивільної справи № 705/1845/15-ц отримано Черкаським апеляційним судом.

Як вбачається з матеріалів справи, представником Харківського національного університету внутрішніх справ Мазур Я. було вперше подано апеляційну скаргу на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 листопада 2017 року до Черкаського апеляційного суду 28.09.2020 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Харківського національного університету внутрішніх справ Мазур Я. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 листопада 2017 року у даній справі з підстав, визначених ч. 2 ст. 358 ЦПК України, а саме у зв`язку з незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

15.10.2020 року представник Харківського національного університету внутрішніх справ Мазур Я. вдруге засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення 1 інстанції, яка надійшла до Черкаського апеляційного суду 20.10 2020 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, повторне оскарження однією і тією ж особою рішення, ухвали суду першої інстанції, при наявності постанови про залишення апеляційної скарги без задоволення та відмови у відкритті апеляційного провадження за її ж апеляційною скаргою на ті ж судові рішення не допускаються.

Таким чином, зважаючи на наявність ухвали Черкаського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Харківського національного університету внутрішніх справ Мазур Я. на це саме судове рішення, яка набрала законної сили, у відкритті апеляційного провадження за поданою нею повторно апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтею 358 ЦПК України, Черкаський апеляційний суд,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Харківського національного університету внутрішніх справ Мазур Я. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 листопада 2017 року у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В.О. Єльцов