Номер провадження 2/754/5487/20
Справа №754/7806/20
04 листопада 2020 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду, стягнення грошових коштів та неустойки за прострочення виконання зобов`язання, -
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.09.2017 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 був укладений договір підряду про виготовлення та встановлення стільницю із квартового каменю ATEM BRAK1105 та мийку із акрилового А№ 105 відповідно до специфікації товару.
Відповідно до п. 3 Договору, загальна сума договору складає 800,00 доларів США.
Відповідно до п.5 Договору, за порушення строків виконання зобов`язання по Договору підрядчик сплачує пеню в розмірі 0,1 % від вартості товару за кожний день прострочення.
Проте відповідачем умови договору не були виконанні та грошові кошти, сплачені відповідно до договору, не були повернуті. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, останній порушив умови договору.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.07.2020р. відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву відповідно до ч.1 ст. 278 ЦПК України.
Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що відповідач не скористався своїм правом на подачу відзиву, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК розглянув справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
14.09.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір підряду про виготовлення та встановлення стільницю із квартового каменю ATEM BRAK1105 та мийку із акрилового А№ 105 відповідно до специфікації товару.
Відповідно до п. 3 Договору, загальна сума договору складає 800,00 дол. США.
Відповідно до п. 4 Договору позивач взяв на себе зобов`язання сплатити відповідачу аванс в розмірі 70% від загальної вартості, що складає 560,00 дол. США (на момент підписання договору - 14 560,00 грн.), а решту суми після поставки.
Відповідно до п. 5 Договору, за порушеннястроків виконання зобов`язання по Договору підрядчик сплачує пеню в розмірі 0,1 % від вартості товару за кожний день прострочення.
Згідно із п.п. 1, 5 Договору, виконавець зобов`язується виготовити та встановити стільницю із квартового каменю ATEM BRAK1105 та мийку із акрилового А№ 105 відповідно до специфікації товару протягом 12 робочих днів.
Позивач стверджує, що відповідачем не виконані зобов`язання за вищевказаним договором.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За приписами ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2-4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.
Згідно ст. 865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.
До відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.
Статтею 873 ЦК України передбачено, що вартість робіт, виконаних за договором побутового підряду, визначається за погодженням сторін, якщо інше не передбачено у встановленому порядку прейскурантами (цінниками), тарифами тощо.
Робота оплачується замовником після її остаточного передання підрядником. За згодою замовника робота може бути ним оплачена при укладенні договору побутового підряду шляхом видачі авансу або у повному обсязі.
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`яза навчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплати неустойки.
Згідно ст. 872 ЦК України якщо підрядником були допущені істотні відступи від умов договору побутового підряду або інші істотні недоліки в роботі, виконаній із матеріалу замовника, він має право вимагати за своїм вибором: виготовлення іншої речі з однорідного матеріалу такої самої якості; розірвання договору та відшкодування збитків.
Частиною 1 статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.
Відповідно до ст. 849 ЦК України якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.
Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача щодо стягнення грошових коштів за попередню оплату за договорами підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплати неустойки.
Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, як іборжник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Пунктом п. 5 Договору, за порушеннястроків виконання зобов`язання по Договору підрядчик сплачує пеню в розмірі 0,1 % від вартості товару за кожний день прострочення.
За таких обставин, оскільки відповідачем так і не виконанні умови договору, вимоги позивача щодо стягнення пені з відповідача підлягають задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до договору про надання правової допомоги №32/12 від 19.12.2019р., ОСОБА_1 уклав договір з адвокатом Райх Л.М. (а.с.14-16).
Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Додатковою угодою №1 до Договору про надання правової допомоги №32/12 від 19.12.2019р., визначено вартість послуг (а.с.17).
Відповідно до акту прийому-передачі виконаних робіт, адвокатом Райх Л.М. надано послуги з правової допомоги в розмірі 6000,00 грн., які відповідно до квитанції №047411 від 19.12.2019р. сплачені позивачем (а.с.18,19).
Враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог позивача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 6000,00 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 840, 80 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до ЗУ "Про захист прав споживачів".
На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про захист прав споживачів», ст.ст. 509, 526, 549, 610, 611, 625, 849, 865, 872, 873 ЦК України, ст.ст. 12, 81,133, 137, 141, 258, 263-265, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про розірвання договору підряду, стягнення грошових коштів та неустойки за прострочення виконання зобов`язання- задовольнити в повному обсязі.
Розірвати Договір №1409 від 14 вересня 2017 року, укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 6 000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя