КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/580/20
У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Державної казначейської служби України, Головного управління державної казначейської служби України в Київській області про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої незаконним рішенням службової особи органу державної влади, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 11 серпня 2020 року позов частково задоволено. Відповідач Головне управління Національної поліції в Київській області, не погоджуючись із даним рішенням, 09 жовтня 2020 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження, та звернувся із клопотанням про поновлення цього строку, посилаючись на те, що з 12 березня 2020 року на усій території України установлено карантин, дію якого продовжено до 31 жовтня 2020 року, та на положення п.п. 2 п. 9 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19)», яким передбачено, що процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Разом із тим, частиною 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції, яка діяла станом як на час ухвалення рішення судом першої інстанції, так і на час подання апеляційної скарги, передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Будь-яких, зумовлених обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, причин пропуску процесуального строку апеляційного оскарження, який відповідно до ст. 354 ЦПК України складає 30 днів з дня складення повного судового рішення, відповідачем в апеляційній скарзі не зазначено, а отже у заявленому вигляді клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Позовна заява містить вимоги майнового характеру в загальному розмірі 55316,30 грн., 1 відсоток від чого складає 553,16 грн., що є меншим, ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 840,80 грн.

Враховуючи наведене, заявнику необхідно було оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 840,80 х 150 % = 1261,20 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: Отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). Документи, що підтверджують сплату суми судового збору, подаються до суду в оригіналі.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми і змісту, а саме в ній не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; не зазначено дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати документи, що підтверджують сплату суми судового збору, а також нову редакцію апеляційної скарги, в якій зазначити відсутні відомості щодо учасників справи, дату отримання копії судового рішення та навести причини пропуску процесуального строку апеляційного оскарження, зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, які відповідач вважає поважними.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 серпня 2020 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.