Дата документу 02.11.2020
Справа № 937/6937/20
Провадження № 2о/937/658/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участю секретаря: Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що він, ОСОБА_1 , має намір заповісти право на земельну ділянку частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря» розміром 0,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (на місцевості), право на яку, належить йому на підставі рішення Мелітопольської районної державної адміністрації № 367 р від 24.06.1996 року. У червні 2020 року він звернувся з заявою до Новенської сільської Ради Мелітопольського району Запорізької області з заявою про внесення змін до сертифікату на земельну ділянку частку (пай) серії ЗП № 032346. Новенська сільська Рада Мелітопольського району Запорізької області йому повідомила, що в неї не має повноважень, щодо внесення змін до вказаного сертифікату, та було йому рекомендовано звернутися до органу, який видав цей документ. 20.08.2020 року він звернувся з заявою до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, про внесення виправлень у сертифікат на право на земельну частку (пай) та виправлення описок у сертифікаті на право на земельну частку серії ЗП № 032346, а саме вказати його ім`я відповідно до паспорту - « ОСОБА_1 » замість - « ОСОБА_1 », та в графі реєстрація місця його проживання зазначити - « АДРЕСА_1 », однак йому повідомили, що для виправлення технічних та орфографічних помилок в сертифікатах на право власності на земельну ділянку (пай), необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Тому він просить суд встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) - члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Зоря» Новеньської сільської Ради Мелітопольського району Запорізької області, серії ЗП № 032346, належить йому, ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, на задоволенні своїх вимог наполягає у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Мелітопольської районної державної адміністрації - в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти заяви не надано.

Представник заінтересованої особи - Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області - у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, заперечень щодо задоволення заяви не мають.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні, заявнику ОСОБА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , належиться право на земельну ділянку частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря» розміром 0,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (на місцевості), на підставі рішення Мелітопольської районної державної адміністрації № 367р від 24.06.1996 року, як члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Зоря» Новеньської сільської Ради Мелітопольського району Запорізької області, що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 032346, який зареєстрований 11 жовтня 2001 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №200 (а.с.8).

Згідно п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно п.17 Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» визначено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Судом згідно позовної заяви було встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до Новенської сільської Ради Мелітопольського району Запорізької області та Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області щодо внесення змін у сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗП №032346, оскільки в ньому допущені описки та їх необхідно виправити, а саме: вказати ім`я відповідно до паспорту - « ОСОБА_1 » замість - « ОСОБА_1 », та в графі реєстрація місця проживання зазначити - « АДРЕСА_1 ».

Так листом №573 від 18.06.2020 року Новенська сільська Рада Мелітопольського району Запорізької області зазначила, що в неї не має повноважень, щодо внесення змін у сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗП №032346, та було рекомендовано звернутися до органу, який видав цей документ (а.с.9).

Листом №1023/01-28 від 17.08.2020 року Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області, зазначила, що порядок виявлення технічних помилок в сертифікатах на право власності на земельну ділянку (пай), а саме помилкова вказаних прізвищ, імен та по батькові, законодавством неврегульований. Таким чином, для виправлення технічних та орфографічних помилок в сертифікатах на право власності на земельну ділянку (пай) рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів (а.с.10).

Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно п.12 постанови ПВСУ N5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи викладене, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов до висновку про те, що заявник не має можливості у встановленому законом порядку розпоряджатися своїм правом на земельну ділянку частку (пай) яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря» з огляду розбіжностей в написанні його імені та місця проживання у правовстановлюючому документі, а саме сертифікаті на земельну частку (пай), в позасудовому порядку вирішити спір неможливо, у зв`язку з чим порушується його право, факт належності правовстановлюючого документу підтверджується наданими до справи доказами, заінтересовані особи проти задоволення заяви не заперечують, тому суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263-265, 273, 294, 315, 317 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 032346, виданий на підставі рішення Мелітопольської районної державної адміністрації № 367р від 24.06.1996 року, який зареєстрований 11 жовтня 2001 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №200, виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко