Номер справи 237/3431/20
Номер провадження 2/237/1186/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.20 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

при секретарі Махно Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в якому просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до повноліття дитини.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач покладає наступне. 05 серпня 2017 року позивач уклала шлюб з відповідачем по справі, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_4 2020 року народження, який мешкає разом із матір`ю, водночас домовленості щодо добровільної сплати аліментів сторони не досягли. На теплішій час ОСОБА_2 офіційно працює на ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» та має постійний високий заробіток. Стягнення аліментів у частці від доходу відповідача буде відповідати інтересам дитини.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що на він працює у ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», на теперішній час в нього відсутня змога матеріально утримувати дитину у розмірі ј частки з усіх видів доходу, оскільки на теперішній час відповідач проживає разом з батьками, які мають хронічні хвороби, а саме подагричний артрит у батька та гіпертонічна хвороба у матері, внаслідок чого батьки відповідача потребують матеріальної допомоги яку надає їм відповідач. Із нерухомості відповідач має у власності 1/5 частину у трьохкімнатній квартирі в м. Новогродівка. Також відповідач зазначив, що неможливість стягнення заявленого розміру аліментів обумовлена і наявністю на розгляді в Мар`їнському районному суді позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання як дружини. У зв`язку з викладеним відповідач зазначає, що він здатний сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 25.09.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, що наведені в позовній заяві.

Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечував, зазначив що він має літніх батьків які потребують постійної допомоги у зв`язку з наявністю в них хронічних хвороб, просив стягнути з нього аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу.

Дослідивши у судовому засідання матеріали справи, суд встановив такі обставини справи.

05.08.2017 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про що 05.08.2017 року Новогродівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було зроблено відповідний актовий запис за № 49. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.03.2020 року.

Як вбачається з довідки ПАТ «Шахтоуправління «Покровськ» за № 5349 від 07 вересня 2020 року ОСОБА_2 займає посаду машиніста електровоза підземного, середній дохід за місяць за період з березня 2020 року по серпень 2020 року становить 19306,82 гривні, загальна сума нарахованого доходу за вказаний період становить 115840,91 грн.

Копією довідки Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Мир» від 28 серпня 2020 року підтверджується, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входить син ОСОБА_3 , 2020 року народження.

Згідно копій довідок Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Новогродівської міської ради» ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на «Д» обліку у сімейного лікаря не перебувають.

Копією довідки Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Мир» від 12 жовтня 2020 року підтверджується, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 та має наступний склад сім`ї: батько ОСОБА_8 , 1971 р.н., мати ОСОБА_9 , 1974 р.н.

З копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_8 є пенсіонером за віком, термін дії довічно.

Копією довідки про доходи за № 2834 5166 1388 1810 підтверджується, що ОСОБА_8 за період з 01 квітня 2020 року по 30 вересня 2020 року отримав пенсію у сукупному розмірі 59883,70 гривень

Як вбачається з довідки Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Мир» за № 21 від 25 жовтня 2020 року ОСОБА_9 працює у ОСББ «Мир» та за період з квітня 2020 року по вересня 2020 року отримала заробітну блату у сумі 28383,18 гривень.

Згідно витягу Селидівського бюро технічної інвентаризації Про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить трьохкімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

З копій наданої відповідачем документації, що містить медичні терміни вбачається, що ОСОБА_9 встановлено діагноз гіпертонічна хвороба, ОСОБА_8 встановлено діагноз подагричний артрит.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 183 Сімейного кодексу Українип передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Між сторонами не досягнуто домовленості відносно утримання позивача у добровільному порядку.

Судом встановлено, що позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини 15 вересня 2020 року.

При визначенні розміру аліментів суд на дотримання положень ст. 182 Сімейного кодексу України враховує матеріальний стан як позивача так і матеріальний стан відповідача, а саме те, що відповідач офіційно працевлаштований в ПрАТ «Шахтоуправління «Покровськ» машиністом електровоза підземним, має стабільний дохід, сума якого за період з березня 2020 року по серпень 2020 року складає 115840 гривень 91 копійку, відсутність відомостей про наявність у відповідача незадовільного стану здоров`я, відсутність відомостей про наявність на утриманні у відповідача інших дітей та зазначає про обов`язок обох батьків надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині та приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню, з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що буде відповідати розумності та справедливості.

Стосовно доводів відповідача щодо незмоги сплачувати аліменти у заявленому розмірі у зв`язку з необхідності утримувати матеріально своїх літніх батьків суд ставиться критично та відхиляє вказані твердження відповідача як неспроможні, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що сукупний розмір заробітної плати його баткьів на місяць становить 15000 гривень, що, на думку суду, є достатнім обсягом для забезпечення первинних матеріальних потреб.

Посилання відповідача на те, що в провадженні суду ще перебуває цивільний позов ОСОБА_1 про стягнення з відповідача аліментів на дружину як на підставу відмови у задоволенні позовних вимог суд відхиляє, оскільки розгляд вказаної справи ще триває та судом не прийнято рішення про задоволення або ж про відмову в задоволенні заявлених позовних вимог. При цьому слід зазначити, що аліменти в порядку ст. 84 СК України присуджуютсья дружині виключно у разі наявності відповідача можливості сплачувати матеріальну допомогу, в той же час аліменти на неповнолітню дитину вказаної умови для задоволення вимог не містять та сплачуються незалежно від спроможності відповідача сплачувати аліменти, в цьому випадку матеріальний стан має значення лише для визначення самого розміру сплати аліментів, а не для вирішення питання щодо задоволення позову.

Окремо суд зазначає, що частиною 3 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» імперативно визначено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Тобто на законодавчому рівні закріплено гарантії неможливості залишення боржника без грошових коштів взагалі та максимальний розмір відрахувань визначається на рівні 50 відсотків від доходу.

Згідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263, 280 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки з усіх видів доходу ОСОБА_2 щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.09.2020 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок гривень) гривень 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Донецький апеляційний суд через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 19 жовтня 2020 року.

Суддя Я.Ю. Кучко