Номер провадження: 22-ц/813/8481/20
Номер справи місцевого суду: 2-5633/11
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 30 липня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Держкомзему у м.Одесі, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки, визнання незаконним та скасування державного акту на прав власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 30 липня 2020 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у цивільній справі відмовлено. Повний текст ухвали суду складено 30 липня 2020 року (т.5 а.с.48-49).

09 вересня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження (т.5 а.с.51-56).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків (а.с.59).

30 жовтня 2020 року на адресу апеляційного суду на виконання даної ухвали надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, при цьому, надана квитанція про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн (а.с.64,65). Кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

В клопотанні про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 30 липня 2020 року апелянт посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки вона не брала участі і не була присутня під час постановлення оскаржуваного судового рішення, а копію ухвали отримала на початку вересня 2020 року, що підтверджується поштовим конвертом (а.с.203-205).

З матеріалів справи вбачається, що:

- справа розглянута у відсутність учасників процесу,

- копія ухвали суду від 30 липня 2020 року була направлена ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку (а.с.50),

- відповідно до штрих-коду поштового конверту та відомостей з реєстру відправлень сайту Укрпошти, ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної ухвали 31 серпня 2020 року (а.с.55).

На підставі викладеного та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також суд роз`яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст.212 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 30 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 30 липня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Держкомзему у м.Одесі, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, визнання незаконним та скасування державного акту на прав власності на землю.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_1 , Першому заступнику прокурора м.Одеси, Одеській міській раді, Управлінню Держкомзему у м.Одесі, ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати Першому заступнику прокурора м.Одеси, Одеській міській раді, Управлінню Держкомзему у м.Одесі, ОСОБА_2 копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: