Справа №479/566/17
Провадження №2-во/479/5/20
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року смтКриве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., вивчивши матеріали заяви АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки у виконавчому листі, у рішенні по цивільній справі №479/566/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

24 вересня 2018 року акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №479/566/17 за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Заявник посилається на те, що рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2017 року позовні вимоги банку задоволені. Судове рішення набрало законної сили та 18 липня 2018 року судом видано виконавчий лист.

Посилаючись на описки у рішенні по цивільній справі №479/566/17 та у виконавчому листі щодо зазначення ІПН боржника та дати народження, заявник просить виправити останні.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2018 року (судова справа №479/566/17, провадження №2-во/479/12/18) за заявою позивача виправлено описку у рішенні по цивільній справі №479/566/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Абзац другий та третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: , на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк заборгованість за кредитним договором №б/н від 15 серпня 2014 року в сумі 1856,82 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 462,34 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 394,48 грн.; штраф відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штраф (процентна складова) - 500 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: , на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк судовий збір в розмірі 216 грн..

Виправити описку в виконавчому листі, виданого за рішенням Кривоозерського районного суду по цивільній справі №479/566/17, провадження №2/479/298/17 від 14 грудня 2017 року цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, вказавши дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зареєстрованої в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: .

Судове рішення набрало законної сили, виконавчі листи направлено на адресу стягувача 03 жовтня 2018 року.

Згідно даних рекомендованого повідомлення "Укрпошти" про вручення поштового відправлення №97 8 АТ КБ "ПРИВАТБАНК" отримав копію вказаної ухвали та два виконавчі листи в цивільній справі №479/566/17 10 жовтня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно відмовити позивачу у відкритті провадження у справі, оскільки набрало законної сили судове рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 2 ч. 1ст. 186 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки у виконавчому листі, у рішенні по цивільній справі №479/566/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: