Справа № 426/7633/20
УХВАЛА

про витребування доказів

02 листопада 2020 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Крива Ю.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

13 жовтня 2020 року ухвалою судді позовну заяву було залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків для надання в матеріали справи оригіналу свідоцтва про шлюб, який було укладено між сторонами.

02 листопада 2020 року на виконання ухвали суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Витяг з Реєстру про державну реєстрацію актів цивільного стану (шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Брянківського міського управління юстиції у Луганській області, про що було складено відповідний запис № 232). Клопотання обґрунтовує тим, що надати оригінал свідоцтва про шлюб не має змоги, в зв`язку з тим, що рішенням т.зв. «Ленинского районного суда города Луганска Луганской народной республіки» шлюб вже розірвано 04 вересня 2020 року, і оригінал свідоцтва про шлюб знаходиться в тих матеріалах справи. Виїхати за межі окупованої території на територію України для отримання дублікату свідоцтва про шлюб, позивач не має можливості, оскільки з метою недопущення поширення гострої респіраторної хвороби COVID 19, збереження життя та здоров`я громадян за наказом Командувача об`єднаний сил у контрольному пункті в`їзду виїзду «Станиця Луганська» у період з 15 жовтня до 23 год. 59 хв. 31 жовтня 2020 року пропуск осіб через лінію розмежування тимчасово припинено.

Дослідивши подане клопотання, суд, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За частиною 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цьогоКодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Позивач в своєму клопотанні належним чином обґрунтував та довів необхідність витребування зазначених в клопотанні доказів.

На думку суду, інформація, яку просить витребувати позивач несе певне інформаційне наповнення, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду спору, що виник між сторонами. Саме тому є підстави для задоволення клопотання про витребування зазначених документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 76,77,81,84,182,183,260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Витяг з Реєстру про державну реєстрацію актів цивільного стану (шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який було зареєстровано 31 грудня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Брянківського міського управління юстиції у Луганській області, про що було складено відповідний запис № 232), а також надати інформацію щодо наявності в державному реєстрі актів цивільного стану відомостей про розірвання шлюбу між вказаними сторонами.

Витребувані судом документи надати Сватівському районному суду Луганської області протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше 24 листопада 2020 року.

Копії ухвали направити вищевказаним особам.

Роз`яснити Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, останні зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю.В. Крива