Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/103/2020 Справа № 641/8577/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду до подання позовної заяви з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти заборону відчуження на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначила, що до 2015 року вона разом з ОСОБА_4 разом постійно мешкали в квартирі АДРЕСА_1 , та у вказану квартиру вона регулярно забирала свого сина ОСОБА_2 з Ржавецького психоневрологічного інтернату. В 2015 році ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 переїхав проживати до дружини за адресою: АДРЕСА_2 , де й мешкає до теперішнього часу. В свою чергу ОСОБА_1 продовжувала проживати в спірній квартирі, сплачувати всі комунальні послуги, та забирати до себе недієздатного сина. 22.09.2020 року позивач повернувшись до додому не змогла потрапити до квартири. Пізніше вона отримала повідомлення від ОСОБА_3 про те, що спірна квартира належить їй за договором дарування та позивач більше не має права користуватися нею.

Крім того, заявник вказала, що на теперішній час спірна квартира виставлена на продаж.

Заявник ОСОБА_1 вважає, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому необхідно задовольнити вимоги заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України встановлені вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову, так заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною ч. 4 ст. 151 ЦПК України встановлено, що у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Заявником своїй заяві зазначено, що ОСОБА_1 при подачі до суду зазначеної заяви про забезпечення позову звертається до суду в своїх інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_2 , який є інвалідом 1 групи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю 1 та 2 групи, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Тобто у відповідності до положення п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 як інвалід 1 групи має бути звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову.

При цьому заявником ОСОБА_1 яка звертається до суду в своїх інтересах, до суду не надано документів що підтверджують сплату нею судового збору або даних щодо наявності підстав для її звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, заявником ОСОБА_1 в порушення п. 6 ст. 151 ЦПК України, не додано до заяви про забезпечення позову документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі 420,40 грн.

Крім того, заявником до суду не надано інформацію на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 є законним представником ОСОБА_2 та що зазначена особа визнана у встановлено му законом порядку інвалідом 1 групи.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 151,153, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

У відповідності до п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -М. Ю. Онупко