Провадження№ 2/266/369/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м.Маріуполь Приморський районний суд міста Маріуполя у складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Широковій Г.К., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 30.09.2020 року залучено до участі у справі №234/20199/19 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіду О.А.

06.10.2020 року до суду від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування спадкової справи, а саме у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіди О.А. спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача щодо витребування документів стосується предмета спору та може мати суттєве значення для правильного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи. Тому, суд вважає за необхідне заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів по справі задовольнити та витребувати завірену належним чином копію нотаріальної справи.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіду О.А. (юридична адреса: 87525, м.Маріуполь, пр. Будівельників, б.87, прим.42) надати суду завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіді О.А. (юридична адреса: 87525, м.Маріуполь, пр. Будівельників, б.87, прим.42).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г.Пантелєєв