233 Справа № 2-627/2010
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючої судді Каліуш О. В. , за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-627/10 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій просить:

1.видати дублікат виконавчого листа № 2-627/2010, звернувши до виконання рішення Центрально Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 19.03.2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

2. поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-627/2010.

В обґрунтування заявлених вимог заявник послався на те, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 19.03.2010 № 2-627/2010 задоволені позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом (поточну та прострочену) у розмірі 239083,49 грн, несплачені проценти за користування кредитом (поточні та прострочені) у розмірі 39791,49 грн, комісію за РКО: 1745,98 грн, а всього 280620,96 грн; а також судовий збір у розмірі 1700,00 грн та витрати ІТЗ у розмірі 120,00 грн.

На підставі вищевказаного рішення, видано виконавчі листи по справі № 2-627/2010.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.03.2020 по справі № 2-627/2010 замінено стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів,у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Видача стягувачу ТОВ «Вердикт Капітал» дублікату виконавчого листа жодним чином не порушує права ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та не покладає на них будь-яких додаткових зобов`язань, оскільки згідно з чинним законодаством дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений лист, у тому числі містити й дату його видачі.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2020 прийнято заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та призначено справу до судового розгляду.

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, в заяві про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для його пред`явлення просив справи розглянути у його відсутність.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення на офіційному сайті суду оголошення про виклик, їх неявка у відповідності до ст. 433, п. 17.4 Розділу ХШ. Перехідних положень ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до таких висновків.

Судом установлено, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 19 березня 2010 року у цивільній справі № 2-627/2010 позовні вимоги ВАТ «ВіЕйБі Банк» задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитом (поточну та прострочену) у розмірі 239083,49грн, несплачені проценти за користування кредитом (поточні та прострочені) у розмірі 39791,49 грн, комісію за РКО: 1745,98 грн, а всього стягнуто 280620,96 грн, а також судовий збір у розмірі 1700,00 грн та витрати ІТЗ у розмірі 120,00 грн, а всього 1820,00 грн. Рішення суду набрало законної сили 30 березня 2010 року.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2020 року відновлено втрачене провадження у цивільній справі № 2-627/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Ухвала суду набрала законної сили 10 березня 2020 року.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2020 року у виконавчих листах № 2-627/2010, виданих на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївка Донецької області від 19 березня 2010 р у цивільній справі за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, замінено стягувача з ВАТ «ВіЕйБі Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Ухвала суду набрала законної сили 12 березня 2020 року.

Заявником надано Акт про втрату виконавчих документів в результаті перевірки кредитної справи № 2863Н/08 щодо ОСОБА_1 (а.с.69), відповідно до якого було проведено перевірку наявних оригіналів матеріалів кредитної справи щодо позичальника ОСОБА_1 , переданих ТОВ «Вердикт Капітал». Перевіркою проведеної переписки з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та органами виконавчої служби, перевіркою вихідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 2-627/2010, виданих на підставі рішення Центрально-міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 19.03.2010.

З листа Центрально-Міського ВДВС у м. Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за № 17.8-13-968 від 16.10.2010, а також з наданих копії Витягів з ВП - спецрозділ (а.с.84-89) вбачається, що ВП № 21960298 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ « ВіЕйБі Банк» боргу у розмірі 280620,96 грн було повернуто стягувачеві 10 листопада 2014 року за п. 9 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». ВП № 21964915 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу у сумі 1820,00 грн, 25 червня 2014 року було закінчено за п. 10 ч. 1 ст. 49 (направлення ВД за належністю до іншого ДВС). ВП № 21959585 про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 1820,00 грн було закінчено 25 червня 2014 року за п. 10 ч. 1 ст. 49 (направлення за належністю до іншого відділу ДВС). ВП № 21958409 про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 280620,96 грн було закінчено 12 жовтня 2011 року за п. 10 ч. 1 ст. 49 (направлення за належністю до іншого відділу ДВС).

Крім того, з листа Центрально-Міського ВДВС у м. Макіївці вбачається, що жодних документів в паперовому вигляді до переміщених відділів в м. Лиман не передавалося. Надати будь-яку іншу інформацію не має можливості, у зв`язку з проведення активної фази ООС робота органів державної виконавчої служби у Донецькій області ускладнена. Враховуючи місце виконання рішення, дії по виконавчих провадженнях, які відкриті органам державної виконавчої служби на територіях проведення ООС, не можуть здійснюватися іншими органами ДВС, а передача таких виконавчих проваджень у встановленому законодавством порядку до інших органів ДВС з об`єктивних причини на теперішній час не можливо здійснити.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївка Донецької області від 19 березня 2010 року в цивільній справі № 2-627/2010 до теперішнього часу не виконане, встановити місце знаходження виконавчих листів № 2-627/2010 не можливо.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

За таких обставин, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду, необхідно видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі № 2-627/2010.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент набрання рішенням законної сили) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 21 вищенаведеного Закону, строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - для виконання рішень і вироків судів у частині майнових стягнень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Тобто, граничний строк пред`явлення виконавчих документів № 2-627/2010 до виконання у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» в редакції чинній на момент набрання чинності судовим рішенням 31 березня 2013 року.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент набрання рішенням законної сили), строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явлення виконавчого документа до виконання (п.а ч.1). Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується (ч.2). У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

Виконавчі документи в цивільній справі № 2-627/2010 були своєчасно пред`явлені до виконання, про що свідчить лист Центрально - Міського ВДВС у м. Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за № 17.8-13-968 від 16.10.2010, а також копії Витягів з ВП - спецрозділ (а.с.84-89), а отже строки пред`явлення виконавчого документу до виконання були перервані та стягувач мав законні очікування щодо належного виконання судового рішення органами ДВС.

Проте, з листа Центрально - Міського ВДВС у м. Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за № 17.8-13-968 від 26.10.2010 (а.с.104) вбачається, що у зв`язку із проведенням активної фази ООС та ускладненої роботи органів державної виконавчої служби у Донецькій області, встановити місце знаходження виконавчих листів № 2-627/2010, а також надати копії постанов про завершення виконавчого провадження та докази направлення виконавчого документу стягувачу не можливо.

За таких обставин, суд визнає причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними та вважає необхідним поновити стягувачу строк пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Отже, заяву ТОВ «Вердикт Капітал» слід задовольнити.

Керуючись п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ. Перехідних положень, ст. 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд.6-Б), боржники ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про видачу дублікату виконавчого листа № 2-627/10 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів на підставі рішення Центрально- Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 19 березня 2010 року № 2-627/2010 в цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк для пред`явлення виконавчих листів № 2-627/2010, виданий на підставі рішення Центрально - Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 19 березня 2010 року в цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Повний текст ухвали складено 04 листопада 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Каліуш