РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 Провадження №2/425/651/20

Справа №425/2471/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

09.09.2020 представник позивача звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до відповідачів, в якому вказав, що на підставі договору купівлі - продажу квартири від 10.12.2003 позивач є власником квартири АДРЕСА_1 . У зазначеній квартирі зареєстровані за місцем проживання діти позивача: син- ОСОБА_2 та дочка, ОСОБА_3 , які з 2014 року у спірній квартирі не проживають. Добровільно з реєстрації за місцем проживання відповідачі знятися не бажають.

Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.09.2020 прийнято до розгляду цю позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач та її представник у судове засідання не з,явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Представник позивач надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить справу розглянути без його участі та участі позивача ( а.с.-18).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність ( а.с.-55,56).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з,явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить справу розглянути в її відсутність ( а.с.-57,58).

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частина 1 статті 82 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідачі позов визнали, таке визнання є безумовним, не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд керуючись роз`ясненнями абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» ухвалює рішення про задоволення позову без з`ясування та дослідження інших обставин справи.

Керуючись абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст. ст. 12, 76, 82, 141, 206, 265-268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , надати РНОКПП не має можливості з причини - фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , надати РНОКПП не має можливості з причини - особа з такими реєстраційними даними у Держреєстрі фізосіб- платників податків не зареєстрований.

Суддя: В. В. Москаленко