Ухвала

02 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 766/22026/17

провадження № 61-12884ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 15 листопада

2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 23 липня

2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод

у здійсненні права власності нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області

від 15 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 23 липня 2020 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Зобов`язано ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у здійсненні права володіння та користування 1/3 квартири АДРЕСА_1 , шляхом надання зобов`язання припинити чинити перешкоди у потраплянні до вищевказаної квартири та її користуванням. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

28 серпня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 15 листопада 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 23 липня 2020 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 .

Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано уточнити касаційну скаргу із зазначенням підстави (підстав) касаційного оскарження відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України, сплатити судовий збір за подання касаційної скарги і надати документи, що підтверджують його сплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення державного підприємства «Укрпошта» № 485 убачається, що 18 вересня 2020 року копія вказаної вище ухвали суду касаційної інстанції була надіслана ОСОБА_1 на зазначену у касаційній скарзі поштову адресу та отримана ним 23 вересня 2020 року.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 02 листопада 2020 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 15 листопада

2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 23 липня

2020 року підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 15 листопада 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 23 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності нерухомим майном вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник