Справа №766/4854/20
УХВАЛА

про залучення співвідповідача, витребування доказів та відкладення розгляду справи

02 листопада 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Казеєва Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємства ОСОБА_2 , Херсонської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення та зобов`язаннявчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

03.09.2020 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про збільшення позовних вимог, у прохальній частині якої, зокрема, просила залучити до участі у справі в якості співвідповідача державного реєстратора Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області Савченко Катерину Михайлівну.

04.09.2020 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

Представником позивача подано заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, просила вирішити питання про витребування доказів, зокрема пункти 2 та 3.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, представниками подані заяви про відкладення розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідив матеріали справи, заявлені представником позивача клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу

Згідно з п.п.2, 4 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягають задоволенню, а підготовче засідання відкладенню.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державного реєстратора Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області Савченко Катерину Михайлівну (75051, Херсонська область, Білозерський район, с. Станіслав, вул. Свободи, буд. 15).

Роз`яснити державному реєстратору Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області Савченко К.М. право на подання у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Зобов`язати позивача надіслати державному реєстратору Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області Савченко К.М. пакет документів (позовну заяву з доданими документами), та надати суду докази вказаного надіслання.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Солоцького Д.О. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу приміщення магазину-кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 26.01.2017 року.

Витребувати у Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради матеріали інвентариної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Солоцького Д.О., КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації" ХОР.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засіданняу справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємства ОСОБА_2 , Херсонської міської ради, державного реєстратора Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області Савченко Катерини Михайлівни про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення та зобов`язаннявчинити певні дії відкласти на 07 грудня 2020 року о 13-15 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус