Справа № 495/4219/20
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

26 жовтня 2020 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі

головуючого судді - Заверюха В.О., при секретарі - Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Шабівської сільської ради об`єднаної територіальної громади та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який і цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 131,4 кв.м., житловою площею - 65,2 кв.м.; літ.«Б» - гараж; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - гараж; літ.«Д» - навіс; літ.«Є» - вбиральня; літ.«Ж» - сарай; літ.«З» - сарай; №1-№7 - споруди.

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 .. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , який і цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 131,4 кв.м., житловою площею - 65,2 кв.м.; літ.«Б» - гараж; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - гараж; літ.«Д» - навіс; літ.«Є» - вбиральня; літ.«Ж» - сарай; літ.«З» - сарай; №1-№7 - споруди. До дня смерті, ОСОБА_2 разом з родиною постійно мешкав і був зареєстрований у вищевказаному будинку, що підтверджується довідками Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області №106, №107 від 02.03.2015 року. У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернулась до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, але постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій №515/02-31 від 10.05.2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з причини відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. В зв`язку з чим позивач звернулась до суду з вказаним позовом та просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який і цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 131,4 кв.м., житловою площею - 65,2 кв.м.; літ.«Б» - гараж; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - гараж; літ.«Д» - навіс; літ.«Є» - вбиральня; літ.«Ж» - сарай; літ.«З» - сарай; №1-№7 - споруди в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.07.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін на усунення недоліків.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.08.2020 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.09.2020 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не зявилась, повідомлялась, причини неявки суду не відомі. 22.10.2020 року позивач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, відводів до складу суду не має та просила позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, відводів до складу суду не має, заперечень, зауважень, клопотань та доповнень не має.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18.09.2014 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , який і цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 131,4 кв.м., житловою площею - 65,2 кв.м.; літ.«Б» - гараж; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - гараж; літ.«Д» - навіс; літ.«Є» - вбиральня; літ.«Ж» - сарай; літ.«З» - сарай; №1-№7 - споруди.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч.1 ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Згідно ст.ст.1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки, чоловік позивача ОСОБА_2 заповіту після своєї смерті не залишив, тому позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові №24-753/04-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно….

З огляду на наведені вимоги закону слід дійти висновку про те, що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування.

До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

Згідно ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець зобов`язаний отримати свідоцтво про право на спадщину, якщо в складі спадкового майна є об`єкти нерухомості.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , але у вчиненні нотаріальних дій позивачу було відмовлено, оскільки спадкоємцем ОСОБА_1 не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно у тому числі на житловий будинок, тобто спадкоємцем не подані документи, що підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_2 на спадкове майно, що не дає змоги встановити склад спадкового майна та його належність спадкодавцю, що підтверджується постановою державного Білгород-Дністровської районного державної нотаріальної контори Одеської області №515/02-31 від 10.05.2018 року.

Матеріали справи не містять та позивачем до суду не надано належних та допустимих доказів, підтверджуючих, що за життя спадкодавцем ОСОБА_2 в установленому законом порядку було оформлено право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який і цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 131,4 кв.м., житловою площею - 65,2 кв.м.; літ.«Б» - гараж; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - гараж; літ.«Д» - навіс; літ.«Є» - вбиральня; літ.«Ж» - сарай; літ.«З» - сарай; №1-№7 - споруди.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Наявність або відсутність обставин та фактів встановлюється на підставі доказів сторін, якими відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показаннями свідків.

Положеннями ст.89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п.2,4 ч.2 ст.43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом.

Згідно ч.1, ч.2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд, не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, позивачем не доведено набуття права власності у встановленому законом порядку спадкодавцем на житловий будинок, а наданий стороною позивача технічний паспорт на цей будинок, на переконання суду, лише фіксує наявність об`єктів нерухомості за вказаною адресою, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Висновки за результатами розгляду справи

Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що викладені позивачем у позовній заяві вимоги не обґрунтовані належними доказами, а тому слід відмовити в задоволенні позовної заяви.

Керуючись ст.ст.1216-1218, 1220, 1258, 1261, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст.12, 13, 43, 76, 81, 89, 247, 263, 265, 268, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.О.Заверюха