Номер провадження: 22-ц/813/8713/20
Номер справи місцевого суду: 496/1570/20
Головуючий у першій інстанції Буран В. М.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Гірняк Л.А., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою представника Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області - Соловей Тетяни Василівни на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 28 серпня 2020 року про повернення заяви позивачеві (заявникові) у справі за позовом Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області до ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування,-

В С Т А Н О В И В:

УхвалоюБіляївського районного суду Одеської області від 28 серпня 2020 року цивільний позов Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області до ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування - повернуто позивачеві.

Вказану ухвалу оскаржує в апеляційному порядку представник Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області - Соловей Тетяна Василівна.

В скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу постановлено у відсутність учасників справи 28.08.2020 року.

Апеляційна скарга на вказану ухвалу була подана апелянтом 30.09.2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами щодо поважних підстав пропуску строку апелянтом не подано та не зазначено таке прохання і в самій скарзі.

Згідно з ч. 3, ч.4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно подати до апеляційного суду обґрунтовану заяву про поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргупредставника Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області - Соловей Тетяни Василівни на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 28 серпня 2020 року про повернення заяви позивачеві (заявникові) - залишити без руху.

Роз`яснити апелянту, його право протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А.Гірняк