УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Капто Д.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району як органу опіки та піклування Панченка Івана Олександровича про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Вказаним рішенням позов задоволено частково, позбавлено ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Також позбавлено батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 та стягнуті аліменти з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 аліменти на утримання вказаних дітей.
11.08.2020 року позивачем отримано лист Вознесенівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 11.08.2020 року № 469/21.13-06-151, згідно з яким, 07.11.2019 року на підставі спільної заяви батька та матері про визнання батьківства були внесені згідно актових записів про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , а саме: змінені прізвища дітей та по-батькові дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », внесені відомості про батька-батьком записаний ОСОБА_5 , про що раніше позивачу не було відомо.
Зазначена інформація на думку заявника має істотне значення для розгляду справи та не була відома позивачу на момент розгляду справи, тому органом опіки та піклування 07.09.2020 року подана до суду заява про перегляд заочного рішення в зв`язку із нововиявленими обставинами.
Після позбавлення батьків батьківських прав, діти стали позбавленими батьківського піклування, і потребують подальшого влаштування органом опіки та піклування.
З метою влаштування дітей, відділом по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради спільно з співробітниками поліції двічі (10.09.2020 року та 24.09.2020 року) здійснені виходи за місцем їх проживання, однак жодного разу потрапити до житла не виявилось можливим, оскільки батьки категорично відмовились надати доступ в квартиру та передати дітей органу опіки та піклування для подальшого влаштування.
27.07.2020 року до відділу по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшов лист голови ОСББ «Правди 5-а» щодо протиправних дій мешканців кв. АДРЕСА_1 . Згідно з викладеною в листі інформацією, ОСОБА_5 ніде не працює, веде асоціальний та паразитичний спосіб життя, квартира в занедбаному стані, рахунки за комунальні послуги та обслуговування будинку не сплачуються. В квартирі постійно знаходиться велика кількість сторонніх осіб, які вживають алкогольні напої безпосередньо в квартирі, в помешканні безлад та повна антисанітарія. Вказані порушення мешканців квартири призвели до зриву початку опалювального сезону у 2018 році, а саме: влітку 2018 року ОСОБА_5 самовільно демонтував радіатори опалення та здав на металобрухт. Крім того, за велику заборгованість, в кв. 734, припинено постачання газу, та опломбовано газову трубу. ОСОБА_5 самостійно зірвав пломби, самовільно приєднався до труби подачі газу та протягом року користувався газом самовільно, створюючи велику небезпеку для мешканців всього будинку (копія листа додасться).
Враховуючи вищевказані протиправні дії, а також те, що в квартирі проживають малолітні діти, існує небезпека їх життю та здоров`ю.
У зв`язку із вищевказаним, заявник вважає необхідним ухвалення додатково
рішення суду щодо відібрання дітей та передачу їх органу опіки та піклування для

подальшого влаштування.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 270 ЦГІК України, з метою

соціального захисту дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_11 просив прийняти додаткове рішення суду по цивільній справі № 335/14157/19 яким:

1) відібрати малолітніх ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ОСОБА_4 , яка позбавлена батьківських прав по відношенню до вказаних дітей, та у батька ОСОБА_5 , без позбавлення його батьківських прав;

2) відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які позбавлені батьківських прав;

3) передати малолітніх дітей ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_3 органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району для вирішення питання їх подальшого влаштування.

Також, просив викликати та допитати у судовому засіданні свідків, які можуть підтвердити факти ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, проживання дітей в неналежних умовах, загрозу їх життю та здоров`я.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням зазначених вище положень, суд не вбачає підстав для виклику сторін по справі, а також свідків, для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення по вказаній справі, та вважає за доцільне здійснювати розгляд заяви в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Вивчивши зміст поданої до суду заяви про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. Суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду (ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259 ЦПК України).

Згідно положень статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Даний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним.

Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Згідно ч. 2 ст. 264 ЦПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, з метою захисту малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2020 року, позовні вимоги Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволені частково. Позбавлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позбавлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь особи чи установи, на утриманні яких будуть перебувати діти, аліменти, на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 20.12.2019 року до повноліття найстаршої дитини, після чого по 1/3 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до повноліття сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого по 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до його повноліття. Стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь особи чи установи, на утриманні якого буде перебувати дитина, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.12.2019 року до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з кожного в рівних частках судовий збір по 768 грн. 40 коп. в дохід держави. В іншій частині вимог - відмовлено. Допущено негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Як вбачається із заяви, заявник просить винести додаткове рішення на підставі ч. 1 ст. 270 ЦПК України посилаючись на те, що після позбавлення батьківських прав, діти стали позбавленими батьківського піклування, і потребують влаштування органом опіки та піклування.

Однак, аналізуючи позовні вимоги позивача, викладені в позовній заяві і рішення суду, яке винесено в межах заявлених позовних вимог,всі позовні вимоги, заявлені позивачем, були предметом дослідження суду і відносно всіх вимог ухвалено рішення.

Звертаючись до суду з позовом, районна адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування просила лише позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дітей. На даний час,районна адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування звернулася до суду із заявою, що стосується способу виконання даного судового рішення, що не стосується предмету позову, який був розглянутий судом. Питання щодо відібрання дітей у відповідачів, при розгляді основного позову, в судовому засіданні не вирішувалося і учасниками справи не обговорювалося, а тому не може бути вирішено при прийнятті додаткового рішення.

Таким, чином, при ухваленні судом рішення від 09.06.2020 року спір вирішено відповідно до заявлених вимог та поданих доказів.

Враховуючи викладене та те, що заявником у заяві про ухвалення додаткового рішення не зазначено жодної із підстав, зазначених у ст. 270 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення, а також ці підстави не встановлені судом, то суд вважає за необхідне відмовити представникові ОСОБА_11 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки його вимоги не ґрунтуються на вимогах закону.

Керуючись ст.ст. 260, 265, 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви представника районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району як органу опіки та піклування Панченка Івана Олександровича про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Макаров