612/329/16-ц, 6/612/18/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Масло С.П., за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»», стягувач ПАТ Банк «ТРАСТ», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні №51982193,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Кредит - Капітал»» звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просив замінити сторону стягувача в виконавчому провадженні №51982193 з ПАТ Банк «ТРАСТ» на ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал»» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №R022.0044964 від 23.05.2014 року.

Заяву обґрунтовано тим, що в провадженні Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №612/329/16-ц від 24.06.2016 року, виданий Близнюківським районним судом Харківської області на підставі рішення від 07.06.2016 року, справа №612/329/16-ц, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором №R022.0044964 від 23.05.2014 року.

07.11.2019 між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» було укладено Договір №БТ-ПВ-11/19 від 07.11.2019 року про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов даного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ Банк «ТРАСТ», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №R022.0044964 від 23.05.2014 року.

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся. Заява про заміну стягувача у виконавчому листі містить клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Крім того, до заяви надала документи, які підтверджують повне виконання рішення суду. Представник стягувача - ПАТ Банк «ТРАСТ» у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся, причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, та надані докази, дійшов наступного.

Судом встановлено, що рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 07.06.2016 по цивільній справі № 612/329/16-ц задоволено позов ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором №R022.0044964 від 23.05.2014 року у розмірі 43733 (сорок три тисячі сімсот тридцять три) грн. 06 коп. та судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. Вказане рішення набрало законної сили та 24.06.2016 на адресу ПАТ Банк «ТРАСТ» надіслані виконавчі листи.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2016 року серії ВП №51982193 було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №612/329/16-ц від 24.06.2016. Стягувачем зазначений - ПАТ Банк «ТРАСТ».

07.11.2019 між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» було укладено Договір №БТ-ПВ-11/19 від 07.11.2019 року про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ Банк «ТРАСТ» відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»», зокрема, і до ОСОБА_1 за кредитним договором №R022.0044964 від 23.05.2014.

Надані боржником письмові докази підтверджують, що постановою від 26.08.2016 у виконавчому провадженні № 51982193 було звернуто стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1 до повного погашення відповідно до виконавчого листа № 612/329/16-ц від 24.06.2016 про стягнення заборгованості у розмірі 43733,06, виконавчого збору 4373, 30 грн., витрат на проведення виконавчих дій в сумі 250 грн. із утриманням 20 %, щомісячно, із заробітної плати на зазначені у постанові реквізити.

Зі звіту про здійснення відрахувань та виплат Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця»/ структурний підрозділ «Дніпровська дирекція залізничних перевезень» відносно ОСОБА_2 вбачається, що з останньої за період з жовтня 2016 по жовтень 2019 проводилось стягнення у розмірі 20 % від заробітної плати. Загалом за вказаний період було стягнуто 54782,10 грн.

Листом від 18.12.2019 Регіональна філія «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця»/ структурний підрозділ «Дніпровська дирекція залізничних перевезень» повідомила Кіровську ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про повернення постанови № 51982193 від 26.08.2016, винесеної при примусовому виконанні справи виконавчого листа № 612/329/16-ц від 24.06.2016 про стягнення боргу з ОСОБА_3 , у зв`язку з утриманням боргу в повному обсязі.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд зазначає, що заміна сторони правонаступником може відбуватися при відкритому виконавчому провадженні. Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Згідно заяви ТОВ «ФК «Кредит - Капітал»», останні просять здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні № 51982193.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи те, що на момент укладення між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» договору (07.11.2019) про відступлення права вимоги, з ОСОБА_3 було утримано борг за виконавчим документом у повному обсязі (жовтень 2019), то правові підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні № 51982193, як про це просить ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»», відсутні.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» про заміну сторони у виконавчому провадженні №51982193 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повний текст ухвали складено та підписано 05 листопада 2020 року.

Суддя С.П. Масло