Справа № 493/1266/20
Номер провадження 2-во/493/77/20
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 11.10.2001 року по цивільній справі № 2-905/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди купівлі-продажу такою, що відбулася та визнання права власності на домоволодіння.

Заява обґрунтована тим, що в даному рішенні допущено описку в написанні її прізвища, де її вказано як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ». Крім того, в рішенні суду допущено описку щодо зазначення адреси місцезнаходження житлового будинку де зазначено « АДРЕСА_1 », тоді як згідно копії реєстраційного посвідчення та копії технічного паспорту на житловий будинок вірна адреса « АДРЕСА_2 ».

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши рішення Балтського районного суду Одеської області від 11.10.2001 року та матеріали цивільної справи № 2-905/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди купівлі-продажу такою, що відбулася та визнання права власності на домоволодіння, судом встановлено, що в позовній заяві та в матеріалах цивільної справи прізвище позивача у всіх випадках вказано « ОСОБА_4 ». Крім того, згідно позовної заяви ОСОБА_2 , та доданих до неї документів адреса спірного домоволодіння зазначена « АДРЕСА_1 ».

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки у виконавчому листі, які сам допустив.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає доцільним відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки рішення суду не містить описок щодо зазначення прізвища позивача та щодо зазначення адреси спірного домоволодіння

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду відмовити..

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С У Д Д Я :