Справа № 658/3268/20
(провадження № 2/658/1363/20)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

при секретарі Левицькій Н.Я.,

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каховського МР ВДВС Південного МУ МЮ (м. Одеса) про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Каховського МР ВДВС МУ МЮ (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна, а саме будинку АДРЕСА_1 (номер запису про обтяження 2534776).

В обґрунтування позову зазначається, що позивач під час оформлення спадкових прав після смерті батька дізналась, що на успадкований будинок АДРЕСА_1 накладено арешт 27 грудня 1985 року на підставі вироку суду від 11 лютого 1983 року, згідно якого прийнято рішення про конфіскацію всього майна, що належало засудженому ОСОБА_2 , в тому числі зазначений вище будинок. 21 лютого 1986 року батько позивача (спадкодавець) ОСОБА_3 придбав будинок на публічних торгах, які було організовано судовим виконавцем. Проте, під час оформлення торгів та права власності ОСОБА_3 судовим виконавцем не було знято арешт на будинок, у зв`язку з чим станом на 2020 рік в Єдиному реєстрі обтяжень є запис про заставу будинку оформленої на підставі вироку суду.

В судове засідання представник позивача надав заяву з проханням слухати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Державний виконавець до суду не з`явився, повідомлений належним чином про дату та час судового засідання.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ..

Так, судом встановлено, що вироком Каховського народного суду від 11 лютого 1983 року визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 УК УССР у зв`язку з чим позбавлено волі та конфісковано все належне йому майно.

Будинок АДРЕСА_1 належав на праві особистої власності засудженому ОСОБА_2 ..

На виконання вироку 21 лютого 1986 року зазначений будинок був реалізований з торгів, у зв`язку з чим придбав його ОСОБА_3 ..

На підставі акта про реалізацію будинку з торгів державним нотаріусом було зареєстровано право власності на будинок за ОСОБА_3 ..

Позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 та новим власником будинку.

Проте, запис в Єдиному реєстрі заборон на відчуження позбавляє власника можливості вільно розпоряджатись нерухомістю.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а згідно ст. 5 Кодексу, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. ст. 321 та 391 ЦК України).

Судом встановлено, що наявністю в Єдиному Реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомостей про обтяження спадкового майна, порушуються права позивача на розпорядження належним йому майном, а тому його право підлягає судовому захисту у спосіб, визначений законом, а саме Законом України «Про виконавче провадження» - шляхом звільнення майна з-під арешту

З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо звільнення з-під арешту будинку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 19, 258-265, 268, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Каховського МР ВДВС Південного МУ МЮ (м. Одеса) про зняття арешту з майна задовольнити.

Зняти арешт з будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) (номер запису про обтяження: 2534776).

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Суддя: І. Д. Под`ячева