єдиний унікальний номер справи 546/1327/19
номер провадження 2/546/205/20
УХВАЛА

02 листопада 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

встановив:

У грудні 2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

З позову вбачається, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , у якому вона проживає. Також у вказаному будинку зареєстрована та не проживає сестра позивачки ОСОБА_2 . Відповідачка понад один рік без поважних причин не проживає у вищезазначеному будинку, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов. Перешкод у користуванні жилим приміщенням ОСОБА_1 відповідачці не здійснювала. Крім того, ОСОБА_2 не сплачує кошти за житлово-комунальні послуги, не несе витрат по утриманню житлового приміщення, особистих речей відповідачки у будинку немає. Оскільки відповідачка у житловому будинку АДРЕСА_1 не проживає та вибула на постійне проживання до іншого населеного пункту у позивачки виникли проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг та призначення субсидії, яка їй не надається. У зв`язку з викладеними обставинами ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою попереднього складу суду від 22.01.2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження.

18 серпня 2020 року ухвалою судді Зіненка Ю.В. справу прийнято до свого провадження та призначене судове засідання на 09 год. 30 хв. 17.09.2020 року, яке відкладене у зв`язку з неявкою відповідачки на 15 год. 00 хв. 02.11.2020 року.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, 17.09.2020 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 39).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання 17.09.2020 року не з`явилася, повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 43). 02 листопада 2020 року відповідачка повторно не з`явилася у судове засідання, до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого ОСОБА_2 отримала судову повістку за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 (а.с. 46). Будь-яких заяв, клопотань та відзиву від відповідачки до суду не надходило.

За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.280, 281 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко