Номер провадження: 22-ц/813/9111/20
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Заїкіна А.П., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 01 жовтня 2020 року, в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 01 жовтня 2020 року частково задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду 28 жовтня 2020 року апелянтом було подано апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду міста Одеси від 01 жовтня 2020 року.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апелянт просить звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Київського районного суду міста Одеси від 01 жовтня 2020 року. Апелянт посилається на скрутне матеріальне становище, та на те, що судовий збір перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу, у зв`язку з вказаним не має матеріальної можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Таким чином, особа яка заявляє відповідне клопотання, згідно з приписами частини третьої статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підтверджене належними доказами, які б свідчили про скрутне фінансове становище заявника, а тому не може вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, що узгоджується із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Таким чином клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. п. 1.6.1 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Таким чином, у даному випадку сума судового збору для сплати становить 3153 грн..

Однак, вважаю за необхідне частково відстрочити апелянту сплату судового збору, у розмірі Ѕ частини судового збору, тобто 1576,50 грн. (одна тисяча п`ятсот сімдесят шість гривень), за подачу апеляційної скарги на рішення Київського районного суду міста Одеси від 01 жовтня 2020 року, до ухвалення судового рішення по суті справи.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити 1576,50 грн..

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: UA0015007;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (код суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Одеського апеляційного суду в оригіналах.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 136, 185, 357, 358 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 1576,50 грн. (одна тисяча п`ятсот сімдесят шість гривень), за подачу апеляційної скарги на рішення Київського районного суду міста Одеси від 01 жовтня 2020 року, до ухвалення судового рішення по суті справи.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 01 жовтня 2020 року, в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині сплати 1576,50 грн. - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357, 358 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін