Справа № 333/6129/19
Провадження № 2/333/474/20
УХВАЛА

27 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Михайлової А.В., за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та поділ спільного сумісного майна подружжя.

Позивач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявили клопотання про повторне витребування із Головного сервісного центру МВС України в Запорізькій області відомості про те, чи мав та має на цей час відповідач ОСОБА_4 на праві власності транспортні засоби? Якщо має, то які, з якого часу та на підставі чого? Якщо ОСОБА_4 здійснив відчуження транспортного засобу, то якого, коли, яким чином? Якщо відчуження було здійснено на підставі довідки-рахунку, то витребувати копію цієї довідки-рахунку.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задовлення клопотання позивача та його представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги думку сторін, прийшов до наступних висновків.

Згідно 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та його представника та витребувати із Головного сервісного центру МВС України в Запорізькій області вищевикладені відомості.

Згідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_2 про повторне витребування документів - задовольнити.

Витребувати із Головного сервісного центру МВС України в Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 7а) відомості про те, чи мав та має на цей час відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на праві власності транспортні засоби? Якщо має, то які, з якого часу та на підставі чого? Якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , здійснив відчуження транспортного засобу, то якого, коли, яким чином? Якщо відчуження було здійснено на підставі довідки-рахунку, то витребувати копію цієї довідки-рахунку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова