печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі судових засідань - Проскурні А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим листом,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2020 року в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим листом про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає до виконанню та зупинення виконання за виконавчим листом, виданим на виконання рішення Печерського суду районного м. Києва від 03.07.2020 у цивільній справі № 760/15534/19-ц. В обґрунтування заяви посилається на те, що виконавчий лист було видано помилково без достатніх правових підстав, а тому просить зупинити стягнення за виконавчим листом у цивільній справі № 760/15534/19-ц та витребувати виконавчий документ у приватного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення заяви виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абз. 2 п. 14 постанови від 07.02.14 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Відповідно до підпункту 17.3 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ЦПК України, до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав боржника у виконавчому провадженні, суд, вважає за необхідне зупинити виконання за виконавчим листом № 760/15534/19-ц до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Що стосується вимоги про витребування виконавчого листа № 760/15534/19-ц виданим Печерським районним судом м. Києва на виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2020 року у справі № 760/15534/19-ц у приватного виконавця, то вказана вимога задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованою.

Відтак заява підлягає задоволенню частково.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим листом - задовольнити частково.

Зупинити виконання за виконавчим листом № 760/15534/19-ц виданим Печерським районним судом м. Києва на виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2020 року у справі № 760/15534/19-ц (ВП 63137874) до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та приватному виконавцю для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до суду апеляційної інстанції) шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Соколов