Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 4-с/641/57/2020 Справа № 641/7271/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Щеглової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), боржник ОСОБА_2 щодо визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), боржник ОСОБА_2 , в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця МВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Біляєва Б.Є. від 14.05.2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 50837710 з примусового виконання виконавчого листа № 641/6864/14-ц, виданого 15.03.2016 року про стягнення, в тому числі, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4199,39 грн., визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця МВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в провадженні якого знаходилось виконавче провадження № 50837710 з примусового виконання виконавчого листа № 641/6864/14-ц, виданого 15.03.2016 року про стягнення, в тому числі, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4199,39 боргу , щодо невиконання рішення апеляційного суду Харківської області від 21.01.2015 року у справі № 641/6864/14-ц, винести окрему ухвалу та стягнути судові витрати на правову допомогу в розмірі 1280 грн.

19.10.2020 року скаржник ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій просить залишити скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність МВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), боржник ОСОБА_2 щодо визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця, зобов`язання вчинити певні дії без розгляду.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання скаржника ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить інтересам сторін та закону, а також не позбавляє скаржника права на повторне звернення до суду з вимогою про поновлення його порушених прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), боржник ОСОБА_2 щодо визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що залишення позовної скарги без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIIІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя -М. Ю. Онупко