Справа № 598/1095/20
провадження № 2/598/432/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Сливки М.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_5 звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , як члену бувшого колгоспного двору та в порядку спадкування по заповіту, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просить провести поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що є спільною частковою власністю сторін по справі. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та спадкодавці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як бувші члени колгоспного двору були співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 і частка кожного із них становила 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 спадщину, в тому числі 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами спадкового майна за законом прийняв позивач ОСОБА_5 ..

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 спадщину по заповіту прийняв позивач ОСОБА_5 , однак йому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по причині відсутності правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно, що відносився до суспільної групи - колгоспний двір.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 18.08.2020 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Від сторін на адресу суду надійшли заяви, в яких вони просять справу слухати без їх участі та подали клопотання про закриття провадження по справі та затвердження мирової угоди, укладеної між ними по даній справі.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року у житловому будинку АДРЕСА_1 , що відносився до суспільної групи - колгоспний двір, були зареєстровані і проживали: ОСОБА_6 голова двору та члени двору: ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_4 дочка, ОСОБА_7 зять, ОСОБА_5 онук, ОСОБА_3 онук, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 20.04.1991 року, та довідкою, виданою виконкомом Зарудянської сільської ради Збаразького району 16 березня 2020 року №200.

Частка кожного із шести членів колгоспного двору, що по АДРЕСА_1 , становила по 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Спадкодавець ОСОБА_7 , який проживав у с. Красносільці Збаразького району Тернопільської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і після його смерті відкрилася спадщина, що складається із 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , яку за законом прийняв позивач син ОСОБА_1 , що підтверджується інформацією нотаріуса від 01.11.2020 року № 618/01-16.

Як вбачається із заповіту від 23.09.2016 року, складеного ОСОБА_6 , належну йому 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , спадкодавець заповів ОСОБА_1 .

Спадкодавець ОСОБА_6 , який проживав у с. Олишківці Збаразького району Тернопільської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яку по заповіту прийняв позивач ОСОБА_1 , подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановленому законом порядку, а дружина померлого ОСОБА_2 відмовилася від обов`язкової частки в спадковому майні, що підтверджується інформацією приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу від 20 жовтня 2020 року № 521/01-16.

Таким чином, після спадкування по 1/6 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , частки співвласників становили: ОСОБА_1 2/6 або 1/3 частини, ОСОБА_2 1/6 частини, ОСОБА_3 1/6 частини, ОСОБА_4 1/6 частини, ОСОБА_5 1/6 частини.

Постановою приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу від 30.03.2020 року № 109/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину по заповіту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по причині відсутності належного правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що відносився до суспільної групи - колгоспний двір.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкодавець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як слідує із змісту ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу у випадку укладення мирової угоди між сторонами по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі, затвердивши умови мирової угоди, яка не суперечить чинному законодавству, в наступному:

визнати за позивачем ОСОБА_1 право особистої приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , оскільки відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 не заперечують, щоб в процесі поділу вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, співвласниками якого є сторони по справі, право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами було визнано за ОСОБА_1 , оскільки позивач виплатив їм компенсацію вартості 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в сумі по 10570 грн., кожному.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 50 відсотків судового збору в сумі 420,40 грн., оплаченого при поданні даного позову.

Керуючись ст.1268 ЦК України, ст. 207, п.5 ст.255 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, затвердивши мирову угоду в наступному:

визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на цілий житловий АДРЕСА_2 .

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору в сумі 420,40 грн., оплаченого при поданні позову, згідно квитанції № 0. 0. . 1 від 17.07.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказана ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала складена 05 листопада 2020 року.

Суддя Г. Р. Щербата