Справа № 265/7011/20
Провадження № 2-в/265/1/20
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, Козлов Д. О., розглянувши матеріали справи № 265/7011/20 за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, заінтересована особа: Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), -

В С Т А Н О В И В:

3 листопада 2020 року до суду надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_1 посилалась на необхідність відновлення втраченого судового провадження щодо справи про розірвання її шлюбу із ОСОБА_2 .

Натомість, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя та підлягає направленню за підсудністю до компетентного суду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 488 ЦПК відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так за ч. 1 ст. 490 ЦПК заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд зазначає, що рішення, провадження по справі за яким просить відновити ОСОБА_1 , було ухвалено Антрацитовським міськрайонним судом Луганської області, що розташований в м. Антрацит Луганської області.

Натомість відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», м. Антрацит Луганської області віднесено до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

В той же час на підставі Розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року № 27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» вбачається, що згідно із ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» було визначено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, та відповідно до якого, для забезпечення розгляду справ такими місцевими загальними та апеляційними судами, підсудність справ Антрацитовського міськрайонного суду Луганської області була визначена за Старобільським районним судом Луганської області.

Враховуючи наведені положення, підсудність заяви ОСОБА_1 визначена законом за Старобільським районним судом Луганської області, оскільки Антрацитовський міськрайонний суд Луганської області наразі не здійснює правосуддя через знаходження на тимчасово непідконтрольній Україні території.

На підставі першого речення ч. 9 ст. 10 ЦПК, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

При цьому за п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи встановлені обставини справи, застосовуючи аналогію закону, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 відповідно до ст. 490 ЦПК підсудна Старобільському районному суду Луганської області.

Керуючись ст. 10, 31, 490 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, заінтересована особа: Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), надіслати за підсудністю до Старобільського районного суду Луганської області, розташованого по вул. Миру 38 в м. Старобільськ Луганської області, індекс: 92703.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 4 листопада 2020 року.

Суддя