Провадження № 2-о/235/470/20
Справа № 235/6421/20

У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Безкоровайній Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Покровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилася цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Рішенням від 29.10.2020 року заяву задоволено.

При ухваленні рішенні від 29.10.2020 року в резолютивній частині в другому абзаці судом помилково було зазначено «Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідку від 12.03.2020 року №2.1-4/К-17, яка видана муниципальним казеним учереждением «Хабаровский городской центр хранения документов» (мова оригінала російська) та архівної довідки від 05.03.2020 р. №458 л.с., видана МАУ «Комсомольский-на-Амуре» городской архив (мова оригінала російська)» замість вірного «Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки від 12.03.2020 року №2.1-4/К-17у «О трудовой деятельности и заработной плате ОСОБА_1 », яка видана «Муниципальным казенным учреждением «Хабаровский городской центр хранения документов» (мова оригінала російська); архівної довідки від 05.03.2020 р. №458 л.с. «О трудовой деятельности ОСОБА_1 , яка видана «Муниципальным архивным учреждением «Комсомольский-на-Амуре» городской архив» (мова оригінала російська); архівної довідки від 05.03.2020 р. №458 л.с. «О заработной плате ОСОБА_1 , яка видана «Муниципальным архивным учреждением «Комсомольский-на-Амуре» городской архив» (мова оригінала російська)».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити відповідну описку, допущену в вступній частині ухвали.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити в другому абзаці резолютивної частини рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.10.2020 у цивільній справі №235/6421/20/14 допущену описку та вважати вірним:

- «Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки від 12.03.2020 року №2.1-4/К-17у «О трудовой деятельности и заработной плате ОСОБА_1 », яка видана «Муниципальным казенным учреждением «Хабаровский городской центр хранения документов» (мова оригінала російська); архівної довідки від 05.03.2020 р. №458 л.с. «О трудовой деятельности ОСОБА_1 , яка видана «Муниципальным архивным учреждением «Комсомольский-на-Амуре» городской архив» (мова оригінала російська); архівної довідки від 05.03.2020 р. №458 л.с. «О заработной плате ОСОБА_1 , яка видана «Муниципальным архивным учреждением «Комсомольский-на-Амуре» городской архив» (мова оригінала російська)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя